A. Pliaterio Vilniaus gubernijos etnolingvistinei statistikai – 100 metų

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Petras GAUČAS 100 JAHRE ETHNOLINGUISTISCHER STATISTIK DES GOUVERNEMENTS WILNA NACH A. PLIATERIS Für die Untersuchungen zur ethnolinguistischen Zusammensetzung der Bevölkerung Ostlitauens am Ende des 19. Jahrhunderts sind die Fragebogendaten von 1890 des Grafen Adamo Pliateris, des Vorstehers des Adels des Gouvernements Wilna, von großer Bedeutung. Diese wurden von einer Person zusammengefasst und in der Presse veröffentlicht, die sich Anonimu nannte (ein interessanter Fall – der Verfasser des Artikels wollte seinen Nachnamen nicht veröffentlichen)1. Der polnische Linguist Janas Rozwadowskis erstellte anhand dieser Daten eine Karte der Verbreitung der litauischen Sprache im Gouvernement Wilna2. Später erstellte J. Rozwadowskis auf der Grundlage sowohl der genannten als auch weiterer Daten vom Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts eine Karte des gesamten Verbreitungsgebiets der litauischen Sprache und kennzeichnete stellenweise auch Gebiete mit gemischtsprachiger Bevölkerung3. Die Daten des Anonimu sind insofern wertvoll, als sie recht detailliert sind – sie wurden für einzelne Dörfer veröffentlicht. Somit besteht die Möglichkeit, sie unter statistischen und räumlichen Gesichtspunkten mit anderen Quellen zu vergleichen: mit Angaben früherer und späterer Forscher, mit Informationen aus der wieder zugelassenen litauischsprachigen Presse und anderem. Die Angaben zu rein slawischsprachigen Landgemeinden oder Ältestenschaften gab Anonimas allerdings zusammengefasst nach diesen Verwaltungseinheiten wieder. A. Pliateris erhob bei den Vorstehern der Landgemeinden Angaben zu jedem Dorf (Städte untersuchte er nicht) anhand eines Fragebogens, der Fragen zur Nationalität der Einwohner und zur Sprache im häuslichen Umfeld enthielt. Da Nationalität und Sprache in den Antworten häufig nicht übereinstimmten (z. B. Nationalität: Litauer, häusliche Sprache: Belarussisch oder Polnisch usw.), wählte Anonimas die Sprache als Kriterium für die ethnische Zugehörigkeit der Menschen. Aus dem genannten Artikel geht außerdem hervor, dass die Daten von A. Pliateris Informationen darüber enthielten, dass die Einwohner einzelner Dörfer oder sogar einer ganzen Ältestenschaft zwei oder drei Sprachen sprachen. Anonimas wählte aus ihnen eine Sprache aus, die seiner Meinung nach vorherrschte. Es gibt Fälle, in denen in den Daten von A. Pliateris Angaben zur Sprache der Einwohner und mitunter auch zu einzelnen Siedlungen fehlen. Im ersten Fall zieht Anonimas Informationen aus zusätzlichen Quellen zur Bestimmung der Sprache heran, im zweiten Fall beschränkt er sich auf 1 Anonim. Obszar języka litewskiego w gub. Wileńskiej // Materiały antropologiczno-archeologiczne i etnograficzne. Kraków, 1898. S. 3-72. 2 Rozwadowski J. Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej // Materyały i prace komisyi językowej Akademii umiejętności w Krakowie. Kraków, 1904. T. 1. 3 Rozwadowski J. Mapa języka litewskiego // Polska i Litwa w dziejowym stosunku. Warszawa-Lublin-Łódź-Kraków, 1914. 14 Anmerkung dazu, wie viele Einwohner ausgelassen wurden. Es sei darauf hingewiesen, dass der Anonyme in seinem Artikel selbst bei der Schreibweise von Ortsnamen sowie bei der Angabe der Einwohnerzahlen, insbesondere in den Tabellen, Ungenauigkeiten aufweist, höchstwahrscheinlich Korrekturfehler. Unserer Ansicht nach handelte der Anonyme falsch, als er unter den Bedingungen des Sprachwechsels eine Sprache auswählte und keinerlei Hinweise auf den Gebrauch anderer Sprachen hinzufügte, denn er legte keine Informationen über die Verbreitung der Zweisprachigkeit unter den Einwohnern vor, d. h. er nutzte nicht alle von A. Pliateris gesammelten Informationen. Außerdem könnte bei der Wahl der vorherrschenden Sprache viel von subjektiven Faktoren beeinflusst worden sein. Die vorherrschende Sprache der zweisprachigen und dreisprachigen Einwohner ermittelte der Anonyme auf unterschiedliche Weise. Vergleicht man seine Daten mit anderen Quellen (mit den Informationen aus der Anfang des 20. Jahrhunderts wiedererlangten litauischsprachigen Presse, mit den Untersuchungsergebnissen von Sprachwissenschaftlern aus der Nachkriegszeit u. a.), zeigt sich, dass er die Mehrheit der litauisch-belarussischen und insbesondere der litauisch-polnischen Bilingualen denjenigen zurechnete, die Belarussisch oder Polnisch sprachen. Deshalb führte er in vielen Amtsbezirken, insbesondere in solchen in der Nähe der Stadt Vilnius oder am Rand des belarussischen ethnischen Gebiets (d. h. dort, wo der Sprachwechselprozess am frühesten begonnen und am weitesten fortgeschritten war), keine litauischsprachigen Einwohner an (Riešė, Rudamina, Mickūnai, Bistryčia, Kiemeliškės, Lentupis, Trakai, Graužiskės, Vija u. a.) oder nur wenige (z. B. Maišiagala, Nemenčinė, Varnionys, Šalčininkai, Tarpuopis, Kamojys u. a.). Bemerkenswert ist, dass an den vom Anonymen als belarussisch gekennzeichneten Orten auch nach dem Zweiten Weltkrieg noch litauischsprachige Menschen lebten (z. B. in einigen Orten der heutigen Bezirke Šalčininkai, Varėna und anderer Bezirke). Es gibt auch gegenteilige Fälle. So wurden im Amtsbezirk Aukštadvaris, wo sich das Polnische damals bereits auszubreiten begonnen hatte, fast alle Einwohner als litauischsprachig eingestuft. Häufig ordnete der Anonyme alle Einwohner eines Dorfes, nicht selten auch einer ganzen Ältestenschaft, derselben Sprache zu. Gemischte Dörfer gab es nur wenige. Mehr solcher Dörfer lagen im Inneren des litauischen ethnischen Gebiets, wo neben den litauischsprachigen auch polnischsprachige Einwohner verzeichnet wurden (in den Amtsbezirken Paberžė, Giedraičiai, Širvintos, Žasliai, Butrimonys u. a.). Das zeigt, dass sich der Verfasser des Artikels bemühte, die polnischsprachigen Einwohner sorgfältiger zu erfassen und ihnen mehr Aufmerksamkeit zu widmen. Unter den Amtsbezirken des litauisch-belarussischen ethnolinguistischen Grenzgebiets bildet der Amtsbezirk Paberžė eine gewisse Ausnahme — dort wurden in fast allen Dörfern (sogar in den kleinsten) sowohl litauisch- als auch polnischsprachige Einwohner verzeichnet. Die statistischen Daten des Anonymen (ebenso die auf ihrer Grundlage erstellten Karten von J. Rozwadowski) sind demnach als Näherungswerte zu betrachten. Auch J. Rozwadowski selbst wies darauf hin, dass "in Litauen und Belarus die Verwirrung ethnischer, politischer, religiöser und sprachlicher Begriffe sowie der ethnischen Selbstwahrnehmung oft so groß ist, dass es selbst mit den besten Absichten und umfassender Sachkenntnis schwerfällt, damit zurechtzukommen. Deshalb ist keine Amts-, politische, kirchliche oder sonstige offizielle Statistik völlig zuverlässig"4. Wie viele zweisprachige Einwohner gab es im Gouvernement Vilnius (die Litauisch und Belarussisch sprachen 4 Rozwadowski J. Karte des litauischen Sprachgebiets // Polen und Litauen in ihrem historischen Verhältnis. Warschau-Lublin-Łódź-Krakau, 1914. S. 338. 15 oder Litauisch und Polnisch), die der Anonyme den Belarussisch (Polnisch) Sprechenden zurechnete, lässt sich teilweise mithilfe der Anfang des 20. Jahrhunderts von litauischen Priestern in den Gemeinden erhobenen Daten zum Gebrauch der litauischen Sprache ermitteln. Die Daten aus fünf Kreisen des Gouvernements Vilnius (ohne die belarussischen Kreise Vileika und Dysna) wurden 1910 zusammengefasst5. In diesen fünf Kreisen (ohne die Stadt Vilnius) fanden die litauischen Priester beinahe 100.000 mehr litauischsprachige Menschen als der Anonyme; der Anteil der Litauischsprechenden unter den katholischen Einwohnern litauischer Herkunft lag im Vergleich zu den Angaben des Anonymen um etwa 10 Prozentpunkte höher (46 gegenüber 36%). Der Zeitraum zwischen den Erhebungsjahren ist beträchtlich — 20 Jahre; ein Teil dieses Unterschieds entstand also durch den Anstieg der Einwohnerzahl. Andererseits muss man bedenken, dass sich in diesem Gebiet während der beiden Jahrzehnte ein besonders rascher Sprachwechsel vollzog. Es ist anzunehmen, dass es 1890 mehr litauischsprachige Menschen gegeben haben muss als 1910. Demnach ist es wahrscheinlich, dass zum beschriebenen Zeitpunkt in den fünf Kreisen des Gouvernements Vilnius unter den litauischsprachigen Menschen beinahe 100.000 (oder fast 30%) zweisprachig waren (genauer gesagt: Litauer an der Schwelle zur Assimilation), die der Anonyme den Belarussisch- oder Polnischsprachigen zurechnete. Die Gesamtzahl der zweisprachigen Litauer muss noch größer gewesen sein, da einige von ihnen auch den Litauischsprachigen zugeordnet wurden. An einigen Stellen des Artikels finden sich Hinweise darauf, dass die meisten Belarussisch sprechenden Einwohner eines oder anderen Amtsbezirks (z. B. Tarpuopis) in den Fragebögen von A. Pliateris als litauischer Nationalität verzeichnet waren. Das bedeutet, dass sich die Einwohner des Gebiets Vilnius, die Ende des 19. Jahrhunderts ihre Sprache gewechselt hatten, weiterhin selbst als Litauer betrachteten (oder von den Zählern als solche betrachtet wurden). Dies ist eine wichtige Tatsache. Der Sprachwechsel hatte ihre litauische ethnische Selbstwahrnehmung damals also noch nicht verändert. Später bezeichneten sie sich als "tuteišiai" (d. h. als Einheimische, Ortsansässige). Zu Beginn des 20. Jahrhunderts und besonders während der polnischen Besatzungszeit wurden sie, zunehmend unter dem Einfluss polnischer Priester und der Behörden, zu polnischen Belarussischsprechenden. In den Daten von A. Pliateris überwiegt unter den slawischen Sprachen deutlich das Belarussische; polnischsprachige Einwohner gab es nur sehr wenige. Bemerkenswert ist, dass auch die Volkszählungsdaten von 1897 ein ähnliches Verhältnis zwischen Belarussisch und Polnisch festhielten. Wie aus den Angaben des Anonymen hervorgeht, überwog die litauische Sprache im Nordwesten des Kreises Vilnius — in den Amtsbezirken Gelvonai, Musninkai, Širvintos, Giedraičiai und Joniškis, die entlang des Gouvernements Kaunas lagen; in fünf Amtsbezirken — Maišiagala, Paberžė, Nemenčinė, Šalčininkai und Varnionys — gab es wesentlich weniger Litauischsprechende (siehe Tabelle 1). Wie die Daten späterer Forscher zeigen, waren diese fünf Amtsbezirke sowie teilweise auch der Amtsbezirk Bistryčia mehr oder weniger zweisprachig. Die ethnolinguistische Zugehörigkeit der zweisprachigen Einwohner dieser Amtsbezirke bestimmte der Anonyme unterschiedlich. Die Mehrheit der Einwohner des Amtsbezirks Maišiagala ordnete er den Belarussischsprechenden zu. Übrigens war dieser Amtsbezirk Ende des 19. bis Anfang des 20. Jahrhunderts, wie die Schlussfolgerungen späterer Untersuchungen zeigen, teilweise auch 5 Gintautas J. Litauer des Gouvernements Wilna // „Švyturys“: Jahrbuch-Almanach 1912. V., 1910. S. 199. 16 In den Dörfern des Amtsbezirks Riešė, in denen Belarussisch („einfache“ Sprache) gesprochen wurde (meist zweisprachig), begann sich unter der jüngeren Generation auch das Polnische auszubreiten. Als litauischsprachig werden nur die im nördlichen Teil gelegenen Amtsbezirke Barskūnai und Zabelinė sowie der westliche Teil des Amtsbezirks Geisiškės angegeben. Späteren Untersuchungen zufolge herrschte in diesem Teil des Amtsbezirks das Litauische vor, während es im Süden (um Sudervė) nur noch stellenweise gebraucht wurde. Im gesamten Amtsbezirk Maišiagala machten die litauischsprachigen Einwohner laut Anonimas (zweifellos auf Grundlage zu niedrig angesetzter Daten) 28% der Gesamtbevölkerung aus. Im Amtsbezirk Paberžė, wo sich das Polnische in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts ohne Vermittlung der „einfachen“ Sprache ausbreitete, verzeichnete Anonimas sowohl litauisch- als auch polnischsprachige Einwohner in fast allen Dörfern. Erst in nördlicher Richtung (d. h. mit zunehmender Entfernung von Vilnius) nahm die Zahl der litauischsprachigen Einwohner zu. Im gesamten Amtsbezirk waren 44% der Einwohner litauischsprachig. Die Einwohner des südlichen Teils des Amtsbezirks Nemenčinė (in dem sich unter den litauischen Bauern auch das Polnische ausbreitete), nämlich des Amtsbezirks Pakryžė sowie des südlichen Teils der Amtsbezirke Nemenčinė und Puodžiūnai, wurden den polnischsprachigen Einwohnern zugerechnet (was logisch ist – der Sprachwechsel setzte von Süden her ein, d. h. von Vilnius aus); die Einwohner des mittleren Teils (im Norden der genannten Amtsbezirke Nemenčinė und Puodžiūnai) galten als litauischsprachig, während die Einwohner des nördlichen Teils (im Amtsbezirk Troškūnai), wo das Polnische gerade erst aufzutreten begann, ebenfalls als polnischsprachig eingestuft wurden. Die Amtsbezirke Šalčininkai, Bistryčia und Varnionys, in denen das Litauische teilweise noch neben dem Belarussischen gebraucht wurde (vor allem von Angehörigen der älteren Generation, jedoch nicht mehr in allen Dörfern), ordneten Anonimas und Rozwadowskis überwiegend den belarussischsprachigen Gebieten zu. Als litauischsprachig kennzeichnete Anonimas nur die Einwohner des westlichen Teils des Amtsbezirks Šalčininkai, der westlich der Eisenbahnlinie Vilnius—Lyda liegt und an die litauischsprachigen Ortschaften im Norden des Kreises Lyda grenzt (Amtsbezirk Karalina), sowie die Einwohner des östlichen Teils des Amtsbezirks Varnionys im Unterlauf der Asmena (der Amtsbezirke Gervėčiai, Galčiūnai und Rimdžiūnai). Den Amtsbezirk Bistryčia ordnete er, wie alle übrigen Amtsbezirke, vollständig den ausschließlich belarussischsprachigen Gebieten zu. Aus den von Anonimas vorgelegten Daten geht hervor, dass der Polonisierungsprozess bereits in den Amtsbezirken begonnen hatte, in denen das Litauische noch vorherrschte: im mittleren Teil des Amtsbezirks Širvintos, um Širvintos selbst (Anonimas rechnete die Einwohner der Amtsbezirke Širvintos und Paširvintis den polnischsprachigen Einwohnern zu), im südlichen Teil des Amtsbezirks Giedraičiai (die Amtsbezirke Akmena, Martyniškiai und Dubingiai sowie Dörfer einiger weiterer Amtsbezirke und auch des benachbarten Amtsbezirks Paberžė wurden als gemischt ausgewiesen) und in geringem Umfang im Südosten des Amtsbezirks Joniškis. Im Kreis Trakai lebten laut Anonimas in vierzehn Amtsbezirken (von insgesamt 17) litauischsprachige Einwohner; in zwei davon (Vievis und Tarpupis) bildeten sie eine Minderheit. Für den Amtsbezirk Trakai wurden keine Litauer verzeichnet. In den von A. Pliateris erhobenen Daten sind die im Amtsbezirk Tarpupis gebrauchten Sprachen nur nach Amtsbezirken angegeben; die Zahl der Sprecher der einzelnen Sprachen wird nicht genannt. Es wird vermerkt, dass fast alle Einwohner des Amtsbezirks litauischer Nationalität seien. Das Litauische wurde jedoch zusammen mit 17 dem Belarussischen (das als vorherrschend angegeben wird) und teilweise dem Polnischen nur in den südlichen Amtsbezirken Tarpupis, Turnėnai und Rūdninkai gebraucht. Als litauischsprachig kennzeichnete Anonimas Einwohner nur im westlichen und südlichen Teil des Amtsbezirks Vievis – in den Amtsbezirken Abromiškės und Jarmališkės sowie teilweise Aleksandriškės; doch auch dort wurden die litauischsprachigen Dörfer als gemischt mit belarussischsprachigen Einwohnern ausgewiesen (wie spätere Quellen zeigen, ging die Belarussifizierung der Litauer westlich des Vievis-Sees gegen Ende des 19. Jahrhunderts allmählich in eine Polonisierung über). Tatsächlich wurde im Alltag Litauisch nicht nur im mittleren, sondern auch im östlichen Teil dieses Amtsbezirks und stellenweise sogar im Amtsbezirk Trakai gesprochen. Dem Bericht des Priesters S. Stakelė aus dem Jahr 1905 zufolge sprach damals in der Umgebung von Vievis, die Anonimas dem belarussischen Sprachgebiet zugeordnet hatte, die Mehrheit der Einwohner weiterhin Litauisch. Dem belarussischen Sprachgebiet ordnete Anonimas auch den östlichen Teil des Amtsbezirks Semeliškės zu – die Amtsbezirke Daugirdiškės und Bagdononys sowie den östlichen Teil des Amtsbezirks Musteniai. Tatsächlich begann das Belarussische dort zu jener Zeit gerade erst aufzutreten. Außerdem begann in den westlich von Daugirdiškės und Bagdononys gelegenen Dörfern das sich ausbreitende Belarussische seinerseits durch das Polnische verdrängt zu werden. Wie die Daten von Anonimas zeigen, wurde Polnisch bereits auch in einigen Amtsbezirken des westlichen Teils des Kreises Trakai gebraucht. Es wurde nicht nur von Bewohnern der Gutshöfe und Vorwerke gesprochen, sondern mancherorts auch von Bauern – in den Amtsbezirken Butrimonys und Žasliai und, anderen Quellen zufolge, besonders weit verbreitet im Amtsbezirk Aukštadvaris. Obwohl Anonimas in seiner Arbeit die polnischsprachigen Einwohner äußerst sorgfältig erfasste, ordnete er dennoch fast alle Einwohner des letztgenannten Amtsbezirks den litauischsprachigen zu. Von den 21 Amtsbezirken des Kreises Švenčionys waren neun nördliche und nordwestliche Amtsbezirke nahezu rein litauisch: Mielagėnai, Linkmenys, Daugėliškis, Zablatiškė, Kuktiškės, Tverečius, Švenčionys (mit Ausnahme des belarussisch gewordenen Amtsbezirks Simaniškė), Mikalavas (Michałow) und Adutiškis. Litauischsprachige Einwohner gab es im nördlichen Teil des Amtsbezirks Kamojys (Amtsbezirke: Kowalewce und Jarzew (Jūravas)). Außerdem wurde Litauisch, wie verschiedene Quellen vom Beginn des 20. Jahrhunderts zeigen, zusammen mit dem Belarussischen auch weiter südlich und östlich des von Anonimas angegebenen litauischen Sprachgebiets gesprochen, insbesondere um Kamojis, Lentupis, Kliuščionys und Kiemeliškės. Damals ging es dort jedoch rasch zurück und machte dem Belarussischen Platz. Andererseits ist aus anderen Quellen bekannt, dass in den Randgebieten des von Anonimas angegebenen litauischen Sprachgebiets ein Teil der Einwohner bereits Belarussisch gelernt hatte, besonders im litauischen Teil des Amtsbezirks Kamojys, in den südlichen und östlichen Teilen des Amtsbezirks Adutiškis (im Amtsbezirk Rakitai, der am Westufer des Flusses Medila liegt, sowie im Amtsbezirk Jankiškė) und in einigen Dörfern des östlichen Teils des Amtsbezirks Švenčionys. Wie die Daten dialektologischer Expeditionen zeigen, drang Ende des 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts das Polnische bereits in die Dörfer um Pabradė, Pavoverė, Karkažiškė und Magūnai (im südwestlichen Teil des Kreises Švenčionys) vor, die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts belarussisch geworden waren und die Anonimas dem belarussischen Sprachgebiet zugerechnet hatte. Im Nordwesten des Kreises Lyda – um Eišiškės, Pabarė (Eišiškių 18 Die Gemeinde) und die Nočia-Gemeinde (der östliche Teil der Gemeinde Kaniava) – wo sich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die belarussische Sprache verbreitete und viele Einwohner zweisprachig waren – ordnete Anonimas dem Gebiet der belarussischen Sprache zu. Diese slawisierten Gegenden trennten ein großes litauischsprachiges Gebiet vom zusammenhängenden litauischen Sprachgebiet. Das litauische Gebiet umfasste damals: im Kreis Lida die Gemeinden Aleksandravas und Rodūnia sowie den nördlichen Teil der Gemeinde Žirmūnai (die Gemeinden Gorodenkos und teilweise Žirmūnai); im Kreis Ašmena die Gemeinde Dieveniškės und die nördliche Hälfte der Gemeinde Sedliskas (die Gemeinden Armoniškės und Pašeliai sowie den nördlichen Teil der Gemeinde Palipnica); im Kreis Vilnius den westlichen Teil der Gemeinde Šalčininkai (die Gemeinde Karalina). In diesem litauischen Gebiet war Litauisch oft nicht mehr die einzige Sprache – in einigen Dörfern hatte die Belarussifizierung bereits eingesetzt. Darauf wies auch A. Plateris selbst hin, als er die Gemeinde Pašeliai in der Gemeinde Sedliskas beschrieb: "Die Alten sprechen Litauisch, die Jugend Belarussisch". In diesem großen litauischen Sprachgebiet behauptete sich das Litauische damals am stärksten im Osten (um Dieveniškės) und im Westen (um Pelesa und Rodūnia). Den Angaben periodischer Publikationen und anderer Quellen zufolge gab es südlich des beschriebenen litauischen Sprachgebiets, in den Gemeinden Užubalis, Vosyliškės, Žirmūnai u. a., weiterhin litauische Sprachinseln, meist zweisprachige. Doch auch dort ging das Litauische zurück: Es hatte sich im südlichen Teil des Kreises Lida um Ščiūčinas und Žoludka gehalten. Anonimas verzeichnete diese Orte nicht mehr als litauischsprachig. Im Kreis Ašmena war südöstlich der bereits erwähnten Gemeinden Dieveniškės und Sedliskas auch die litauische Sprachinsel Lazūnai (Lazduny) erhalten geblieben. Sie lag am westlichen Rand der Naliboki-Wälder, am rechten Ufer des Unterlaufs der Beržuona. Den Angaben von Anonimas zufolge erstreckte sie sich auf Teile dreier Gemeinden: Lūgamėnai (Ługomowicze; in den Gemeinden Lazūnai und Gudenionys), Bokštas (in den Gemeinden Grabovo und Dervagiai) und Jūrotiškės (in der Gemeinde Takoriškės). Hier gab es etwa 3,6 Tausend litauischsprachige Menschen. In diesem Kreis war das Litauische an den übrigen Orten der einstigen litauischen Halbinsel – in den Gegenden von Vija, Trobos, Lipiniškės, Geranainiai, Subatninkai und Grauž iškiai – damals bereits völlig im Rückgang begriffen und von Anonimas nicht mehr erfasst worden. Außerdem gab Anonimas an, dass Litauisch in der Gemeinde Ažubalis (Zabłocie) vorherrschte, die im nördlichen Teil des Kreises Ašmena bei Salos lag und an die litauischen Gegenden um Gervėčiai (bei Jokintonis) grenzte. Im Kreis Dysna verzeichnete Anonimas litauischsprachige Einwohner nur in der Gemeinde Bogino (in der Gemeinde Damošiai), die an die Gegend Apso im Gouvernement Kaunas grenzte, und im Kreis Vileika in der Gemeinde Viazynė (in der Gemeinde Latygala). Litauer, die die Sprache ihrer Vorfahren noch nicht vergessen hatten und um Ikaznė, Juodžiai (Jody), Drūja, ja sogar in Dysna und anderswo lebten, erwähnte Anonimas bereits nicht mehr. Nach den Angaben von A. Plateris – 100 Jahre. Da Anonimas sie in vielen Fällen für einzelne Dörfer angab, lassen sie sich zumindest annähernd mit den Daten der jüngsten Volkszählung von 1989 vergleichen. Ein solcher Vergleich zeigt, welche Veränderungen sich in den am stärksten sprachlich assimilierten Gebieten Südostlitauens 19 In den Kreisen der Region ist die Zahl in den vergangenen 99 Jahren zurückgegangen (siehe Tabelle 2). Im heutigen Kreis Švenčionys (ohne die Stadt Švenčionys gerechnet) sprachen 1890 fast 72% Litauisch, während sich 1989 nur 47,4% aller Einwohner als Litauer eintrugen. Somit ging der Anteil der Litauer um 25 Prozentpunkte zurück. Ebenso stark sank er im Kreis Šalčininkai (von 34 auf 9,4%). Im Kreis Vilnius, wo bereits Ende des 19. Jahrhunderts slawische Sprachen (Belarussisch und Polnisch) weit verbreitet waren, nahm der Anteil der Litauer zu (von 11 auf 20,8%), da sich nach dem letzten Krieg zahlreiche Litauer in den Vororten von Vilnius niederließen. Im Kreis Trakai war der Anteil der Litauischsprachigen 1890 ungefähr ebenso hoch wie im Kreis Šalčininkai — etwa 38% (ohne die Stadt Trakai). In den vergangenen 99 Jahren stieg der Anteil der Litauer auf 57,6% — der westliche Teil des Kreises wurde deutlich stärker litauisch, da er in der Zwischenkriegszeit zum unabhängigen Litauen gehörte; außerdem zogen nach dem Krieg zahlreiche Litauer in die Städte des Kreises. Im an Belarus gefallenen Teil des Gouvernements Vilnius lebten nach Angaben des Anonimus 25,8 Tausend litauischsprachige Menschen (also dreimal so viele wie gegenwärtig in ganz Belarus leben — 7,6 Tausend): im Kreis Varenava — 12,1 Tausend (mehr als die Hälfte der Einwohner), in Pastovys — 5,5 Tausend, in Vija — 3,6 Tausend (in der Umgebung von Lazūnai), in Astravas — 3,5 Tausend (Umgebung von Gervėčiai), in Smurgainys — 0,6 Tausend, in Breslauja — 0,5 Tausend (außerdem gab es zahlreiche litauischsprachige Menschen im westlichen Teil dieses Kreises, der damals zum Gouvernement Kaunas gehörte), im Kreis Vileika — 23 Menschen (Umgebung von Viazynė). Noch stärker veränderte sich das Verhältnis zwischen Belarussen und Polen im Hinblick auf das ethnische Selbstverständnis. Nahezu alle Einwohner in den Gebieten, in denen Ende des 19. Jahrhunderts das Belarussische („einfache“) vorherrschte, bezeichnen sich heute als Polen. Selbst die „einfache“ Sprache wird zunehmend als polnischer Dialekt betrachtet — bei den Nachkriegserhebungen wurde den Einwohnern Litauens, die diese Sprache sprachen, Polnisch als Muttersprache eingetragen. Als Belarussen bezeichnen sich fast nur Menschen, die nach dem Zweiten Weltkrieg aus Belarus zugezogen sind. Und auch von ihnen nur ein Teil: Viele Zugezogene, besonders aus dem Westen des (katholischen) Belarus, wechseln rasch ihre Nationalität und tragen sich bei den Volkszählungen häufig als Polen ein. Die statistischen Daten von A. Pliateris-Anonimas sind die ersten derart detaillierten Angaben zur sprachlichen Situation im litauisch-belarussischen Grenzgebiet. Daher sind sie trotz einiger von uns aufgezeigter Mängel sowohl unter territorialen als auch unter statistischen Gesichtspunkten für die Untersuchung des Sprachwandels in der beschriebenen Region sehr wertvoll. 20 Einwohner der Kreise des Gouvernements Vilnius und der litauischsprachigen Amtsbezirke, sprachliche Zusammensetzung 1890 (nach Anoringas) Amtsbezirke | Einwohner insgesamt | litauische Sprache | polnische Sprache | belarussische Sprache | russische Sprache | jüdische Sprache | andere Sprache | T.Gervonių | 8303 | 7121 | 294 | — | 276 | 612 | — | 2.Širvintų% | 100,0 | 85,8 | 3,5 | — | 3,3 | 7,4 | 59 | 3.Musninkų% | 1316 | 8491 | 2179 | — | 363 | 1514 | 0,4 | 4.Molėtų% | 100,0 | 64,1 | 20,7 | — | 2,8 | 11,5 | — | 5.Giedraičių% | 6423 | 6199 | 24 | — | 78 | 122 | — | 6.Maišiagalos% | 100,0 | 96,5 | 0,4 | — | 1,2 | 1,9 | — | 7.Paberžės% | 12687 | 9782? | 800? | — | 600? | 1500? | — | 8.Nemenčinės% | 100,0 | 77,2 | 6,3 | — | 4,7 | 11,8 | — | 9.Joniškio% | 10605 | 7033 | 2727 | — | 197 | 648 | — | 10.Šalčininkų% | 100,0 | 66,3 | 25,7 | — | 1,9 | 6,1 | — | 11.Varnionių% | 785 | 2207 | 383 | 5038 | 32 | 225 | — | 100,0 | 28,0 | 4,9 | 63,9 | 0,4 | 2,8 | — | 6060 | 2645 | 2377 | 283 | 150 | 605 | — | 100,0 | 43,6 | 39,2 | 4,7 | 2,5 | 10,0 | — | 8759 | 1284? | 6477? | — | 263? | 728? | 77? | 100,0 | 14,7 | 73,9 | — | 3,0 | 8,3 | 0,1 | 6245 | 5078 | 787 | — | 100 | 280 | — | 100,0 | 81,3 | 12,6 | — | 1,6 | 4,5 | — | 5761 | 489 | 427 | 4292 | 88 | 465 | — | 100,0 | 8,5 | 7,4 | 74,5 | 1,5 | 8,1 | 2 | 16269 | 3470 | 165 | 11208 | 36 | 1388 | — | 100,0 | 21,3 | 1,0 | 68,9 | 0,2 | 8,6 | 0,0 21 T2-18. Amtsbezirke von Slavsk | Insgesamt:% | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 1. Lovės | 9995 | 8758 | 230 | — | 295 | 712 | — | 2. Nedingės | 5017 | 4112 | 693 | 10 | 11 | 191 | — | 3. Butrimonų | 12195 | 8837 | 1266 | 625 | 72 | 1359 | 36 | 4. Onuškio | 5429 | 4649 | 10,4 | 5,1 | 0,6 | 11,1 | 0,3 | 5. Aukštadvario | 6095 | 5374 | 77 | — | 102 | 514 | 28 | 6. Merkinės | 10560 | 8624 | — | — | 48 | 1888 | 0,4 | 7. Varėnos | 7678 | 6606 | 46 | — | 53 | 972 | 1 | 8. Jiezo | 14808 | 13108 | 219 | — | — | 1475 | 0,0 | 9. Žiežmarių | 2587 | 1457 | 207 | 2 | 187 | 720 | 14 | 10. Žaslių | 14115 | 9569 | 1252 | 842 | 260 | 2192 | 0,6 | 11. Kruonio | 9235 | 7650 | 638 | 6,2 | 1,8 | 15,5 | — | 12. Vievio | 6669 | 1303 | 157 | 4825 | 318 | 373 | 6 | 13. Semeliškių | 7733 | 4262 | 499 | 72,3 | 4,8 | 4,0 | 0,1 | 14. Valkininkų | 7028 | 6615 | 6,5 | 25,8 | 7,3 | 413 | — 22 1. Mielagėnų% 2. Linkmenų% 3. Daugėliškio% 4. Zabališkės% 5. Kuktiškių% 6. Tverečiaus% 7. Švenčionių% 8. Mikalavo% 9. Kamojų% 10. Adutiškio% 11-12. Slaviški vals.% 1 2 3 4 5 6 7 100,0 8033 100,0 7195 100,0 134372 100,0 628? 7,8 — — 92176 68,6 94,1 628? 7,8 — — 2575? 32,0 231 3,2 7790 6,0 — 4716? 58,7 6381 83,7 20157 15,0 — 8 0,1 502 7,0 2600 1,9 5,9 61 0,8 55 0,8 13338 8,4 45 0,6 26 0,3 171 0,1 5249 100,0 7687 100,0 10675 100,0 6924 100,0 5543 100,0 6578 100,0 8152 100,0 6021 100,0 5548 100,0 9283 100,0 67980 100,0 3895 74,2 7076 92,0 918 85,4 5561 80,3 4854 87,6 6999 92,8 6276 77,0 4400 73,1 954 17,2 8692 93,6 51* 31 0,6 43 0,6 159 1,5 669 9,7 294 5,3 10 0,1 21 0,2 68 1,1 530 9,5 223 4,0 — — 1511 2,4 520 9,9 — — 10 0,1 — — — 10 0,1 941 11,5 1267 21,0 3716 67,1 67 1,0 2,4 63006 49,9 564 10,8 5 0,1 694 6,5 448 6,5 94 1,7 330 5,0 521 6,4 233 3,9 206 3,7 318 3,4 1267 3,4 4680 3,4 169 3,2 563 7,3 671 6,3 246 3,5 293 5,3 123 1,9 388 4,8 43 0,7 117 2,0 50 0,6 2144 3,4 70 1,3 — 123 0,2 — 8 0,1 6 0,1 5 0,1 10 0,2 — 1 0,1 0,0 — 1 154 0,1 * Lentpjo valsčiuje. 23 1 | T. Dieveniškės | 8487 | 7108 | 90 | 94 | T195 | — | 8% | 100,0 | 83,8 | 1,1 | 1,1 | 14,1 | — | — 2. Sėdisko | 4669 | 2570 | 2099 | — | — | — | —% | 100,0 | 55,0 | 45,0 | — | — | — | — 3. Ju rotiškės | 5264 | 312 | 4783 | 4 | 161 | — | —% | 100,0 | 5,9 | 90,9 | 0,1 | 3,0 | — | — 4. Lugamėnai | 9423 | 2298 | 7125 | 0,1 | — | — | 1% | 100,0 | 24,4 | 75,6 | — | — | — | — 5. Bokštas | 5483 | 959 | 4168 | — | 356 | — | —% | 100,0 | 17,5 | 76,0 | — | 6,5 | — | — 6. Salos | 5708 | 601 | 5107 | — | — | — | —% | 100,0 | 10,5 | 89,5 | — | — | — | — 7–23. Slaviškės Gemeinden | 108846 | — | 93842 | 156 | 12727 | — | 164 Kreis Ašmena | 147860 | 13848 | 2145 | 117026 | 254 | 4439 | 168% | 100,0 | 9,4 | 1,4 | 79,1 | 0,2 | 9,8 | 0,1 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 1. Aleksandravas | 4982 | 4982 | 4982 | — | — | — | —% | 100,0 | 100,0 | 100,0 | — | — | — | — 2. Kaniava | 5427 | 1774 | 653 | — | — | — | —% | 100,0 | 88,4 | 12,0 | — | — | — | — 3. Rodūnia | 6330 | 4490 | 1652 | — | — | 188 | —% | 100,0 | 70,9 | 26,1 | — | — | 3,0 | — 4. Eišiškės | 7774 | 1322 | 5214 | 20 | 1218 | — | —% | 100,0 | 17,0 | 67,1 | 0,2 | 15,7 | — | — 5. Žirmūnai | 6804 | 985 | 5483 | 8 | 324 | 4 | — Kreis Lida 24 25 2 lentelė Pietrytinių Lietuvos rajonų etnolingvistinė gyventojų sudėtis 1890m. (pagal kalbą) ir 1989m. (pagal tautybę) procentais in Prozent Litauer | Russen | Polen | Belarussen | Juden | Andere Bezirk Vilnius 1890 1989 | 11 20,8 | 1 9,1 | 16 63,5 | 67 4,7 | 5 0,1 | 0 1,8 Bezirk Šalčininkai 1890 1989 | 34 9,4 | 1 5,8 | 2 79,6 | 51 3,8 | 12 0,0 | 0 1,4 Bezirk Trakai 1890 (ohne die Stadt Trakai) 1989 | 38 57,6 | 4 11,9 | 6 23,8 | 49 4,1 | 3 0,1 | 0 2,5 Bezirk Švenčionys 1890 (ohne die Stadt Švenčionys) 1989 | 72 47,4 | 4 16,2 | 2 28,8 | 19 5,5 | 3 0,1 | 0 2,0 26 DAS 100th-JÄHRIGE JUBILÄUM DER ETHNOLINGUISTISCHEN STATISTIK DER PROVINZ WILNA VON A. PLIATERIS Zusammenfassung Der Artikel präsentiert, analysiert und vergleicht Daten zur ethnolinguistischen Struktur der Ostlitauer des 19. Jahrhunderts. Die Daten wurden 1890 von A. Pliateris erhoben und 1898 von Anonimas veröffentlicht. Vergleichsmaterial wurde der nach der Aufhebung des Presseverbots in Litauen erschienenen Presse sowie den Daten der 1989 durchgeführten Volkszählung entnommen. Es wird der Schluss gezogen, dass das Material von Anonimas recht zuverlässig ist. Sein Hauptmangel besteht jedoch darin, dass Anonimas aus A. Pliateris’ Fragebogen nur eine von mehreren in bestimmten Dörfern gesprochenen Sprachen auswählte. 27