„NEOTERM“ žurnalas ir terminologijos tarptautinimas

LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai). L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977. L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964. LP — Ivanauskas T. Lietuvos paukščiai. V., 1955. T. 3. Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979. LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931. LRKŽ — Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Heidelberg, 1932—1968. T. 1—5. L—RKŽ — Lyberis A. Lietuvių—rusų kalbų žodynas: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988. LTE — Lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1980. T. 6; 1981. T. 7; 1984. T. 12. MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3. MRKŽ — Mokomasis lietuvių kalbos rašybos ir kirčiavimo žodynas / Sudarė P. Kniūkšta ir A. Lyberis. II leid. K., 1986. PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971. R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė). RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948. TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4. TZ — Mastaukis St. Taikomoji zoologija. K., 1947. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941. Jonas Klimavičius A REVISTA “NEOTERM” E A INTERNACIONALIZAÇÃO DA TERMINOLOGIA INTERNACIONALIZAÇÃO A IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — Organização Internacional para a Unificação de Neologismos Terminológicos — foi fundada em 1982, em Varsóvia. Seu fundador foi o escritor, linguista e tradutor Z. Stoberskis. A organização reuniu filólogos, linguistas e outros especialistas de diversas áreas interessados nos problemas da internacionalização da terminologia. Os principais princípios de atuação e objetivos da organização estão apresentados na publicação especial “All about IOUTN” (“Tudo sobre a IOUTN”). Muitas vezes, até os linguistas mais eminentes sustentam que os neologismos terminológicos devem ser criados apenas na língua materna, e que os termos estrangeiros — internacionais — devem ser substituídos por palavras da própria língua. A IOUTN, guiando-se pelo princípio “a ciência é patrimônio da humanidade”, propõe uniformizar a forma e o significado dos termos. Segundo a IOUTN, a internacionalização dos termos aceleraria o intercâmbio de informações científicas e técnicas e, por sua vez, o desenvolvimento da economia. IOUTN coopera com organizações internacionais, bancos de termos e centros de terminologia, academias de ciências e universidades; cria comitês próprios em diferentes países do mundo, prepara e publica dicionários multilíngues de termos especializados e fornece informações sobre questões terminológicas. Um dos objetivos mais importantes da organização é promover o uso de termos internacionais por meio dos meios de comunicação e de publicações periódicas especializadas. 186 A principal publicação da IOUTN é a revista „NEOTERM“, publicada desde 1984 e lançada a cada três meses. O editor-chefe da publicação é o presidente da IOUTN, Z. Stoberskis. Nos artigos publicados em inglês e francês, aprofundam-se questões teóricas e práticas da terminologia e analisam-se vários aspetos da sua internacionalização. A publicação contém mais artigos de caráter teórico do que prático. Entre estes últimos, podem citar-se o artigo de Z. Stoberskis „Teoria e prática da terminologia internacional“ (5/6 — 1987, p. 24—28), „Termos da física em polaco“, de K. Lukaševičius (K. Lukaszewicz, 5/6 — 1987, p. 38—41), entre outros. A revista publica listas de termos internacionais e neologismos da linguística e da física. Nelas, linguistas e terminólogos de vários países apresentam termos internacionais usados ou criados nas suas línguas, bem como os seus equivalentes. Graças a K. Gaivenis, mestre em filologia e diretor do grupo de terminologia do Instituto da Língua Lituana, estas listas incluem também termos lituanos. „NEOTERM“ também informa os leitores sobre congressos, seminários e simpósios futuros e apresenta brevemente os autores dos artigos. No primeiro número da „NEOTERM“, o artigo de Z. Stoberskis „O processo mundial de internacionalização dos termos científicos“ (1 — 1984, p. 3—9) examina os problemas decorrentes do aumento dos termos internacionais especializados. O estudo da história do desenvolvimento da língua e dos símbolos revelou que o processo de desintegração e integração de todos os signos linguísticos tem raízes profundas. Os processos da natureza, da sociedade e também da língua, enquanto meio de comunicação, decorrem segundo a lei eterna da desintegração e da integração. Como exemplo, o autor apresenta a história do desenvolvimento dos algarismos. Os algarismos são signos linguísticos que, outrora expressos por determinados símbolos, após muitas modificações evoluíram para o sistema dos algarismos árabes, compreendido pelos falantes de todas as línguas do mundo. A difusão dos termos científicos internacionais é resultado do aumento do volume da informação científica e técnica e da velocidade com que esta se transforma. O professor da Academia Polaca das Ciências e bioquímico T. Kožibskis observa, no artigo „A uniformização da terminologia científica“ (T. Kožybski, 1 — 1984, p. 16—20), que os esforços dos cientistas para criar uma língua internacional artificial não produziram os resultados esperados. Uma língua desse tipo não pode constituir um sistema lógico, nacional e também fonético e morfológico que corresponda ao complexo nível contemporâneo do pensamento humano. Como não existe um meio universal adequado ao uso internacional, o inglês ainda não adquiriu esse estatuto e o grego e o latim já o perderam, T. Kožibskis considera que essa função poderia ser desempenhada por termos científicos e técnicos uniformizados a nível internacional. O seu caráter universal é uma condição importante para a internacionalização da terminologia. Já a terminologia das ciências humanas, inclinada a restringir-se a uma nação ou cultura, é mais individual e, por isso, mais difícil de uniformizar. No seu artigo, o autor salienta que a uniformização dos termos de um ramo científico especializado depende menos do número de utilizadores dos termos do que da popularidade desse ramo. Por vezes, devido ao grande interesse por um conceito ou objeto, o termo que o designa ultrapassa os limites de um círculo restrito de especialistas (foi o que aconteceu com o termo izotopas). A internacionalização dos termos depende ainda do lugar que o ramo científico ocupa no que respeita à exatidão. Os termos das ciências exatas, por exemplo, os da matemática, são 187 uniformizados muito mais rapidamente do que os termos da sociologia ou de outros ramos das ciências humanas. Na sua comunicação „A internacionalização da terminologia“ (5/6 — 1987, p. 11—18), apresentada no seminário internacional de terminologia de Adis Abeba, Z. Stoberskis procurou esclarecer a essência e as vantagens desse processo a todos os seus opositores. Aos escritores e filósofos que, apelando aos sentimentos patrióticos, afirmam que os termos internacionais contaminam a língua nacional — património cultural inviolável de um povo —, lembrou que a terminologia especializada é um património científico não de um só povo, mas de toda a humanidade. Com a circulação da informação científica e técnica, uma terminologia uniformizada é particularmente útil aos países em desenvolvimento onde existem várias línguas nacionais e numerosos dialetos. Aos linguistas que consideram que as palavras internacionais não se harmonizam com as regras da língua nacional, especialmente com a fonética, Z. Stoberskis apresenta os princípios da IOUTN. Ao tomar emprestado um neologismo, é preciso conservar o mesmo conceito, a mesma raiz e a mesma definição. Cada língua tem o direito de usar palavras estrangeiras segundo as suas próprias regras fonéticas e gramaticais. Quando surge um novo termo, coloca-se a questão de qual forma usar na própria língua: um empréstimo direto, um neologismo „pronto“, ou um decalque formado segundo o modelo de outra língua. Este problema é analisado no já referido artigo de Z. Stoberskis „O processo mundial de internacionalização dos termos científicos“ (1 — 1984, p. 3—9). Na sua opinião, os decalques são frequentemente imprecisos, distorcem a informação e dão origem a associações erróneas. Já os termos internacionais com uma única raiz e uma única definição são mais universais e facilmente reconhecíveis ao ler literatura científica numa língua estrangeira, mesmo sem a conhecer bem. No artigo „Neologismo da própria língua ou empréstimo“, do linguista B. Valčak, da Universidade de Poznań (B. Walczak, 5/6 — 1987, p. 48—56), o mesmo problema é examinado sob os aspetos linguístico e extralinguístico. Do ponto de vista linguístico, é impossível determinar qual termo — o internacional ou o da própria língua — desempenha melhor as funções terminológicas. Do ponto de vista extralinguístico, os termos internacionais adquirem uma vantagem indiscutível. Contudo, também neste caso não se devem usar indiscriminadamente; é necessário ter em conta os seguintes fatores: as tradições terminológicas do ramo científico e técnico, bem como a natureza e a finalidade do texto em que o termo é usado (texto científico, texto de divulgação científica ou manual escolar). É importante recordar também que os termos da própria língua se enraízam no uso muito mais rapidamente do que os estrangeiros. No artigo „A evolução da terminologia polaca“ (3/4 — 1985, p. 15—25), o mesmo B. Valčak observa que uma palavra que surge pela primeira vez numa língua pode ser: 1) uma palavra nova (derivada ou composta), 2) um empréstimo (direto ou decalque), 3) um neologismo semântico, 4) uma onomatopeia. Segundo B. Valčak, as origens dos termos científicos e técnicos são as mesmas, com exceção da onomatopeia. Em seguida, o autor distingue duas fontes principais de unidades lexicais: a interna — para criar palavras novas e neologismos semânticos — e a externa — para formar empréstimos. No artigo „A estrutura dos termos científicos e técnicos“ (O. A. Wojtasiewicz, 11/12 — 1988, p. 6—9), o professor da Universidade de Varsóvia O. A. Vojtasevičius descreve, aplicando regras simples, a estrutura sintática dos termos compostos. As palavras 188 Os métodos de formação de palavras — objeto favorito de investigação dos linguistas —, enquanto os problemas da estrutura sintática dos termos são frequentemente esquecidos. Tanto mais que, em polonês, segundo estimativas aproximadas, nada menos que 95% de 1 milhão de termos científicos e técnicos são compostos por várias palavras. A cientista polonesa A. Topulos, no artigo «Definindo os termos» (3/4 — 1985, p. 12—15), afirma que, com muita frequência, se atribui um significado completamente diferente a um neologismo terminológico. Só a atividade consciente dos terminólogos pode impedir essas mudanças descontroladas de significado. O leitor da definição de um termo (o destinatário da informação) por vezes compreende o conceito de maneira diferente daquela como o autor (o remetente da informação) procura apresentá-lo. Isso pode acontecer tanto por culpa do leitor como do autor. Ao examinar esse processo do ponto de vista do «remetente da informação», A. Topulos considera que os defeitos dos termos surgem porque a definição que serviu de base à criação do termo também apresentava deficiências. Em seguida, a autora distingue três tipos de definição: sintética, analítica e reguladora indireta. Para um neologismo terminológico, a definição sintética é a mais adequada. Com o surgimento de novas teorias, surgem novos conceitos. Em alguns casos, eles são definidos primeiro e só depois recebem um nome; em outros, ocorre o contrário. Em ambos os casos, é importante que a definição corresponda ao conceito. Ao procurar definir um conceito, o autor pode descrever um significado totalmente diferente. Isso acontece porque, ao expressar os próprios pensamentos por escrito ou oralmente, a pessoa os traduz da sua língua semântica, e, numa tradução desse tipo (e não apenas nela), é difícil evitar erros. Muito raramente o criador de um novo termo é também o autor da definição. Na maioria das vezes, o criador é desconhecido. Hoje seria impossível encontrar o autor do conceito de nave espacial. De modo algum os construtores de naves espaciais são os criadores do conceito. O conceito surgiu juntamente com os mais antigos sonhos humanos de viajar até o espaço. Algum tempo depois do surgimento do conceito, o termo «nave espacial» apareceu em diversos tipos de literatura, especialmente na ficção científica. Nessas obras, as naves eram geralmente pilotadas por pessoas. Talvez por isso a definição que surgiu algum tempo depois refletisse apenas parcialmente o conceito de nave espacial, sem levar em conta o fato de que as naves espaciais também podem ser não tripuladas. O autor da definição simplesmente não analisou todos os casos de uso desse termo. Embora a produção das primeiras naves espaciais tivesse apenas começado, o próprio conceito de nave espacial já estava enraizado na consciência das pessoas. Portanto, para esse termo deveria ter sido aplicada não uma definição sintética, mas uma definição reguladora. O vice-presidente do Comitê de Terminologia da Academia de Ciências da Ucrânia, o doutor em filologia V. Akulenka, no artigo «Elementos lexicais internacionais e internacionalização da terminologia» (7/8 — 1987, p. 11—15), define os elementos lexicais internacionais como diamorfemas, dialexemas e diafrasemas homólogos (isto é, de significado e forma semelhantes). Assim, denomina morfemas, palavras e frases semelhantes usados em duas línguas. Os polielementos (isto é, polimorfemas etc.) são elementos lexicais internacionais usados em várias línguas. V. Akulenka observa que, na terminologia, a identidade dos significados dos elementos internacionais é necessária. As semelhanças formais podem manifestar-se em relação ao aspecto externo ou interno do signo linguístico; por isso, é preciso distinguir ra- 189 formas escrita e sonora, bem como vários tipos de motivação — estrutural, semântica e fonética. Depois de examinar as combinações possíveis, V. Akulenka concluiu que tanto na língua comum como na terminologia existem sete tipos de elementos internacionais: S e m e l h a n ç a s: Tipos | significado | forma sonora | forma escrita | motivação I 1 1 1 1 II 1 1 1 0 III 1 1 0 1 IV 1 0 1 1 V 1 1 0 0 VI 1 0 1 0 VII 1 0 0 1 Na tabela apresentada, vemos que o tipo I de elementos internacionais apresenta o grau mais elevado de internacionalidade, e o tipo III, o mais baixo. Na comunicação internacional contemporânea, sobretudo nos domínios da ciência e da técnica, as semelhanças das formas escritas são muito mais importantes do que as das formas sonoras. As características das formas sonora e escrita são importantes quando uma língua possui um alfabeto próprio (como o armênio ou o georgiano) ou um sistema de escrita hieroglífico. Nas línguas contemporâneas existem todos os tipos de elementos internacionais; dois deles — IV e VI — são encontrados nas línguas do Extremo Oriente. A seguir são apresentados exemplos desses tipos. I. Ingl. airport, fr. aeroport, esp. aeropuerto, it. aeroporto, rus. аэропорт, pol. aeroport, lituano aeroportas etc. As palavras deste tipo têm o mesmo significado, formas sonora e escrita semelhantes e também uma motivação comum («air» — «port, haven»). II. Ingl. atom, fr. atome, alem. Atom, esp. atomo, it. atomo, rus. атом, pol. atom. As palavras do tipo II de elementos internacionais têm um significado comum e uma forma externa semelhante (sonora e escrita), mas não têm a mesma motivação. III. Ingl. telegraph, georgiano (telegraphi), hindi (teligraf), urdu (teligraf). As palavras têm o mesmo significado, forma sonora semelhante e motivação comum, mas uma forma escrita completamente diferente. IV. Chinês (bai van), japonês (hyaku man), coreano (pen man) «milhão». As palavras deste tipo de elementos internacionais têm a mesma forma hieroglífica e motivação, mas pronúncias diferentes. V. Rus. метр, georgiano metri, armênio metr, hindi mitar. Todos os aspectos, exceto a forma escrita, são semelhantes. VI. Chinês (putao), japonês (budo) «uvas». As palavras deste tipo de elementos internacionais têm em comum uma forma hieroglífica não motivada. VII. Alem. Lufthansa, dinamarquês lufthaven, japonês (kuko), urdu (havai bandar gah): as palavras têm o mesmo significado, «aeroporto», e a mesma motivação («air» — «port, haven»). 190 V. Akulenka divide as línguas mais desenvolvidas do mundo em 5 regiões: Europa-América, URSS, Oriente Próximo e Médio, Sul da Ásia e Leste da Ásia. A maior influência na criação de termos internacionais na 1.ª região foi exercida pelas línguas grega e latina; na 2.ª, pelo russo; na 3.ª, pelo árabe e pelo persa; na 4.ª, pelo sânscrito e pelo páli; e na 5.ª, pelo japonês e pelo chinês antigo. O artigo da terminóloga H. Jadacka, da Universidade de Varsóvia, «Sobre o papel do linguista e do terminólogo» (H. Jadacka, 11/12 — 1988, p. 9—16), aborda o papel do linguista no processo de criação de termos. A criação de termos científicos e técnicos não é um processo espontâneo, mas uma atividade consciente de um grupo de especialistas. Uma palavra ou forma gramatical que entra em uso na língua comum rege-se pelo princípio: usus linguarum tyrannus. Neste caso, todos os esforços do linguista são inúteis. Na terminologia, a atividade do linguista começa assim que surge um neologismo. H. Jadacka baseia-se no artigo de M. Mazur, «Terminologia técnica», no qual se distinguem 4 critérios de correção (correctness) de um termo: 1) relação adequada entre o termo e o objeto que designa (referent); 2) relação do termo com o sistema terminológico de determinado ramo; 3) perfeição da forma linguística; 4) eficácia (operativeness). O princípio da adequação significa: 1) correspondência entre o significado e a forma do termo; 2) univocidade do termo; 3) homogeneidade. É importante que a forma linguística tenha apenas um significado, e vice-versa. Caso contrário, podem surgir defeitos terminológicos como a polissemia e a sinonímia. A relação de um novo termo com o sistema terminológico pode ser analisada do ponto de vista linguístico, isto é, segundo os princípios da reprodutividade e da homogeneidade. Um termo é reprodutivo quando dele podemos formar outras palavras derivadas. De acordo com o segundo princípio, quanto à sua formação, um novo termo deve ser homogéneo com os termos existentes no mesmo ramo científico. A perfeição da forma do termo, afirma a autora, exige uma atitude emocionalmente neutra do utilizador perante o objeto designado. A neutralidade pode ser alcançada mediante uma boa escolha de palavras e procurando evitar processos de formação de palavras próprios da linguagem coloquial, bem como formas diminutivas ou aumentativas. No artigo «Será a terminologia um novo ramo da ciência?» (J. Pieńkos, 7/8 — 1987, p. 25—37), o professor da Universidade de Varsóvia e presidente da Associação de Tradutores da Polónia, J. Pienkos, observa que a terminologia desempenha um papel particularmente importante na tradução tanto da literatura de ficção como da literatura científica. O tradutor, muitas vezes com pressa, tenta criar neologismos ou decalques por iniciativa própria. Ao criar novos termos, o linguista deve respeitar os princípios da universalidade, internacionalidade, uniformidade, correspondência, eficácia, precisão e compreensibilidade. Para concluir, algumas palavras sobre as vantagens e desvantagens da «NEOTERM». A revista dá a conhecer ao leitor a IOUTN, as suas atividades e objetivos, e apresenta os princípios e métodos da terminologia internacional. Na minha opinião, a publicação evita apresentar o maior número possível de opiniões divergentes e suscitar debates. As opiniões expressas na revista são bastante unilaterais; a maior atenção é dedicada às questões da internacionalização da terminologia e à sua promoção. 191 A «NEOTERM» deverá interessar aos linguistas e terminólogos. Eles concordarão com algumas ideias e contestarão outras, mas certamente refletirão sobre como preservar a especificidade nacional da terminologia lituana neste fluxo mundial de internacionalização dos termos. Rosita Pundytė DICIONÁRIOS DE TERMOS DE 1985—1990 Este índice anotado apresenta os dicionários de termos publicados na Lituânia entre 1985 e 1990. O material foi recolhido do «Anuário da Imprensa» (1985—1990) e dos catálogos de bibliotecas. Todos os dicionários aqui apresentados foram consultados. A descrição de cada dicionário apresenta os seguintes dados: 1) as línguas do dicionário; 2) o tipo (explicativo, de tradução ou outro); 3) a extensão; 4) a disposição dos termos (por entradas agrupadas—não agrupadas; sistemática—alfabética); 5) se está acentuado ou não; 6) se foi revisto pelo Grupo de Terminologia do Instituto da Língua Lituana (anteriormente, Instituto da Língua e Literatura Lituanas); se contém termos incorretos, decalques, barbarismos etc.; 7) a finalidade do dicionário ou glossário. Nota. Nos títulos, os termos «dicionário» e «glossário» são usados de maneira variável. Em alguns casos, uma publicação de dimensão considerável (220 páginas ou mais) é chamada de glossário, enquanto noutros, inversamente, uma pequena publicação (cerca de 40 páginas) é chamada de dicionário. Nas descrições dos dicionários e glossários, procurou-se distinguir estes termos. 1985 Explicação dos termos e conceitos do materialismo dialético: (Material didático para os estudantes do LVKKI) / Instituto Estatal Lituano de Educação Física, Departamento de Marxismo-Leninismo. Comp. J. Jaselskis. K.: LVKKI, 1985. 52 p. Este glossário monolingue explicativo contém mais de 180 dos termos filosóficos mais frequentemente usados. O glossário não se limita a uma breve explicação do termo: apresenta muitos dados sobre a história de um ou outro fenómeno, indica os representantes mais notáveis etc. Para muitos termos, mostra-se a sua origem e o significado inicial. Os termos do glossário estão dispostos por ordem alfabética. O dicionário não está acentuado; não foi revisto pelo Grupo de Terminologia. Destina-se aos estudantes do Instituto Estatal Lituano de Educação Física que estudam materialismo dialético. Dicionário de termos de eletrotecnia, galvanotecnia e corrosão (em lituano, russo, inglês, alemão e francês): Projeto para apreciação / Instituto de Química e Tecnologia Química da Academia de Ciências da LTSR. Comp. A. Bernotas, J. Bubelis, J. Matulis, V. Skominas, R. Šližys, G. Tomkevičius, R. Višomirskis. V.: [ChChTI], 1985. [D] 1. 208 p. O dicionário é pentalingue (em lituano, russo, inglês, alemão e francês) e de tradução. 192