„NEOTERM“ žurnalas ir terminologijos tarptautinimas

LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai). L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977. L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964. LP — Ivanauskas T. Lietuvos paukščiai. V., 1955. T. 3. Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979. LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931. LRKŽ — Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Heidelberg, 1932—1968. T. 1—5. L—RKŽ — Lyberis A. Lietuvių—rusų kalbų žodynas: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988. LTE — Lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1980. T. 6; 1981. T. 7; 1984. T. 12. MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3. MRKŽ — Mokomasis lietuvių kalbos rašybos ir kirčiavimo žodynas / Sudarė P. Kniūkšta ir A. Lyberis. II leid. K., 1986. PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971. R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė). RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948. TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4. TZ — Mastaukis St. Taikomoji zoologija. K., 1947. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941. Jonas Klimavičius LA REVISTA «NEOTERM» Y LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA TERMINOLOGÍA INTERNACIONALIZACIÓN IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — la Organización Internacional para la Unificación de los Neologismos Terminológicos — fue fundada en 1982 en Varsovia. Su fundador fue el escritor, lingüista y traductor Z. Stoberski. La organización reunió a filólogos, lingüistas y otros especialistas de diversos campos interesados en los problemas de la internacionalización de la terminología. Los principales principios y objetivos de las actividades de esta organización se exponen en la publicación especial “All about IOUTN“ («Todo sobre IOUTN»). A menudo, incluso los lingüistas más destacados sostienen que los neologismos terminológicos deberían crearse únicamente en la lengua materna y que los términos extranjeros —los términos internacionales— deberían sustituirse por palabras de la propia lengua. Guiándose por el principio «la ciencia es patrimonio de la humanidad», la IOUTN propone unificar la forma y el significado de los términos. Según la IOUTN, la internacionalización de los términos aceleraría el intercambio de información científica y técnica y, a su vez, impulsaría el desarrollo de la economía. IOUTN colabora con organizaciones internacionales, bancos de términos y centros de terminología, así como con academias de ciencias y universidades; crea comités propios en distintos países del mundo, prepara y publica diccionarios multilingües de términos especializados y proporciona información sobre cuestiones terminológicas. Una de las tareas más importantes de esta organización es promover el uso de términos internacionales a través de los medios de comunicación y de publicaciones periódicas especializadas. 186 La principal publicación de IOUTN es la revista «NEOTERM», que comenzó a publicarse en 1984 y aparece cada tres meses. El redactor jefe de esta publicación es el presidente de IOUTN, Z. Stoberskis. En los artículos publicados en inglés y francés se profundiza en cuestiones teóricas y prácticas de la terminología y se examinan diversos aspectos de su internacionalización. La publicación contiene más artículos de carácter teórico que práctico. Entre estos últimos cabe mencionar el artículo de Z. Stoberskis «Teoría y práctica de la terminología internacional» (5/6 — 1987, p. 24—28), «Los términos de la física en polaco», de K. Lukaševičius (K. Lukaszewicz, 5/6 — 1987, p. 38—41), y otros. La revista publica listas de términos internacionales y neologismos de la lingüística y la física. En ellas, lingüistas y terminólogos de distintos países presentan los términos internacionales que se usan o se han creado en sus idiomas, así como sus equivalentes. Gracias a K. Gaivenis, doctor en filología y jefe del grupo de terminología del Instituto de la Lengua Lituana, estas listas incluyen términos lituanos. «NEOTERM» también informa a sus lectores sobre próximos congresos, seminarios y simposios, y presenta brevemente a los autores de los artículos. En el primer número de «NEOTERM», el artículo de Z. Stoberskis «El proceso mundial de internacionalización de los términos científicos» (1 — 1984, p. 3—9) examina los problemas que plantea el aumento de los términos internacionales especializados. Al estudiar la historia de la evolución de la lengua y de los símbolos, se vio que el proceso de desintegración e integración de todos los signos lingüísticos tiene raíces profundas. Los procesos de la naturaleza, la sociedad y también la lengua, como medio de comunicación, se rigen por la ley eterna de la desintegración y la integración. Como ejemplo, presenta la historia de la evolución de los numerales. Los numerales son signos lingüísticos que en otro tiempo se expresaban mediante ciertos símbolos y que, tras numerosas modificaciones, evolucionaron hasta formar el sistema de cifras arábigas, comprensible para los hablantes de todas las lenguas del mundo. La difusión de los términos científicos internacionales es resultado del aumento del volumen de la información científica y técnica y de la velocidad con que esta cambia. El profesor de la Academia Polaca de Ciencias y bioquímico T. Kožibskis señala en su artículo «La unificación de la terminología científica» (T. Kožybski, 1 — 1984, p. 16—20) que los esfuerzos de los científicos por crear una lengua artificial internacional no dieron los resultados esperados. Una lengua así no puede constituir un sistema lógico, nacional y también fonético y morfológico que corresponda al complejo nivel actual del pensamiento humano. Dado que no existe un medio universal adecuado para el uso internacional —el inglés aún no ha adquirido ese estatus, mientras que el griego y el latín ya lo han perdido—, T. Kožibskis considera que esta función podría desempeñarla una terminología científica y técnica armonizada a escala internacional. Su universalidad es una condición importante para la internacionalización de los términos. En cambio, la terminología de las humanidades, que tiende a circunscribirse a una nación o cultura, es más particular y, por ello, más difícil de armonizar. En su artículo, el autor subraya que la unificación de los términos de una rama científica especializada depende menos del número de usuarios de los términos que de la popularidad de esa rama. A veces, debido al gran interés por un concepto o un objeto, el término que lo designa rebasa los límites de un círculo reducido de especialistas (eso ocurrió con el término izotopas). La internacionalización de los términos también depende del lugar que ocupa la rama científica en cuanto a su grado de exactitud. Los términos de las ciencias exactas, por ejemplo los de las matemáticas, son 187 armonizados mucho más rápidamente que los de la sociología u otras ramas de las humanidades. En su ponencia «La internacionalización de la terminología» (5/6 — 1987, p. 11—18), presentada en el seminario internacional de terminología de Adís Abeba, Z. Stoberskis se propuso explicar a todos sus oponentes la esencia y las ventajas de este proceso. A los escritores y filósofos que, apelando a los sentimientos patrióticos, afirman que los términos internacionales contaminan la lengua nacional —patrimonio cultural inviolable de un pueblo—, les recordó que la terminología especializada es patrimonio científico de toda la humanidad, no de un solo pueblo. En un contexto de intercambio de información científica y técnica, la terminología armonizada resulta especialmente útil para los países en desarrollo que tienen varias lenguas nacionales y numerosos dialectos. A los lingüistas que consideran que las palabras internacionales no se ajustan a las reglas de la lengua nacional, en particular a su fonética, Z. Stoberskis les expone los principios de IOUTN. Al tomar prestado un neologismo, hay que conservar el mismo concepto, la misma raíz y la misma definición. Cada lengua tiene derecho a emplear palabras extranjeras de acuerdo con sus propias reglas fonéticas y gramaticales. Cuando surge un término nuevo, se plantea la cuestión de qué emplear en la propia lengua: un préstamo directo, un neologismo «listo para usar» o un calco creado siguiendo el modelo de otra lengua. Esta cuestión se examina en el ya mencionado artículo de Z. Stoberskis «El proceso mundial de internacionalización de los términos científicos» (1 — 1984, p. 3—9). En su opinión, los calcos suelen ser imprecisos, distorsionan la información y provocan asociaciones erróneas. En cambio, los términos internacionales que tienen una sola raíz y una sola definición son más universales y se reconocen fácilmente al leer literatura científica en una lengua extranjera, incluso sin dominarla bien. En el artículo del lingüista de la Universidad de Poznań B. Valčak «¿Neologismo propio o préstamo?» (B. Walczak, 5/6 — 1987, p. 48—56), se examina el mismo problema desde los puntos de vista lingüístico y extralingüístico. Desde el punto de vista lingüístico, es imposible determinar qué término —el internacional o el propio de la lengua— cumple mejor las funciones terminológicas. Desde el punto de vista extralingüístico, los términos internacionales adquieren una ventaja indudable. Sin embargo, tampoco en este caso deberían emplearse indiscriminadamente; hay que prestar atención a los siguientes factores: las tradiciones terminológicas de la rama científica y técnica, así como la naturaleza y la finalidad del texto en el que se usa el término (texto científico, de divulgación científica o libro de texto escolar). También es importante recordar que los términos propios se afianzan en el uso mucho más rápido que los extranjeros. El mismo B. Valčak señala en su artículo «La evolución de la terminología polaca» (3/4 — 1985, p. 15—25) que una palabra recién aparecida en la lengua puede ser: 1) una palabra nueva (derivada o compuesta), 2) un préstamo (directo o calco), 3) un neosemantismo, 4) una onomatopeya. Según B. Valčak, los términos científicos y técnicos tienen el mismo origen, salvo las onomatopeyas. A continuación, el autor distingue dos fuentes principales de unidades léxicas: la interna, para crear palabras nuevas y neosemantismos, y la externa, para formar préstamos. El profesor de la Universidad de Varsovia O. A. Vojtasevičius describe, aplicando reglas sencillas, la estructura sintáctica de los términos compuestos en su artículo «La estructura de los términos científicos y técnicos» (O. A. Wojtasiewicz, 11/12 — 1988, p. 6—9). Las palabras 188 Los métodos de formación de palabras son el objeto de investigación favorito de los lingüistas, mientras que los problemas de la estructura sintáctica de los términos suelen olvidarse. Tanto más cuanto que, según cálculos aproximados, en polaco hasta el 95% de un millón de términos científicos y técnicos consta de varias palabras. La investigadora polaca A. Topulos, en el artículo «Al definir términos» (3/4 — 1985, p. 12—15), sostiene que con mucha frecuencia se atribuye un significado completamente distinto a un término neológico. Solo la actividad consciente de los terminólogos puede impedir esos cambios de significado incontrolados. Quien lee una definición terminológica (el receptor de la información) a veces entiende el concepto de forma distinta a como el autor (el emisor de la información) trata de presentarlo. Esto puede ocurrir por culpa tanto del lector como del autor. Al examinar este proceso desde el punto de vista del «emisor de la información», A. Topulos considera que los defectos de los términos surgen porque la definición en la que se basó su creación también presentaba deficiencias. A continuación, la autora distingue tres tipos de definición: sintética, analítica e indirecta reguladora. Para un término neológico, la definición más adecuada es la sintética. Cuando surgen nuevas teorías, aparecen nuevos conceptos. En algunos casos, primero se definen y solo después se nombran; en otros, ocurre lo contrario. En ambos casos, es importante que la definición corresponda al concepto. Al intentar definir un concepto, el autor puede describir un significado completamente distinto. Esto ocurre porque, al expresar sus ideas por escrito o verbalmente, una persona las traduce desde su propio lenguaje semántico, y en esa traducción (y no solo en ella) es difícil evitar errores. Muy rara vez quien acuña un término nuevo es también el autor de su definición. Por lo general, se desconoce quién lo acuñó. Hoy sería imposible encontrar al autor del concepto de nave espacial. Quienes diseñan naves espaciales no son en absoluto los creadores del concepto. Este surgió junto con los sueños más antiguos de los seres humanos de viajar al espacio. Algún tiempo después de la aparición del concepto, el término nave espacial apareció en diversos textos, especialmente en la ciencia ficción. En las obras de ficción, estas naves solían estar tripuladas. Quizá por eso, la definición que apareció algo más tarde reflejaba el concepto de nave espacial solo parcialmente, sin tener en cuenta que también puede haber naves espaciales no tripuladas. El autor de la definición sencillamente no analizó todos los usos de este término. Aunque la fabricación de las primeras naves espaciales apenas había comenzado, el concepto de nave espacial ya se había arraigado en la conciencia humana. Por tanto, a ese término debía aplicársele una definición reguladora, no sintética. V. Akulenka, vicepresidente del Comité de Terminología de la Academia de Ciencias de Ucrania y doctor en Filología, en el artículo «Elementos léxicos internacionales e internacionalización de la terminología» (7/8 — 1987, p. 11—15), define los elementos léxicos internacionales como diamorfemas, dialexemas y diafrasemas homólogos (es decir, de significado y forma similares). Así denomina los morfemas, las palabras y las frases similares que se usan en dos idiomas. Los polielementos (es decir, polimorfemas y otros) son elementos léxicos internacionales que se usan en varios idiomas. V. Akulenka señala que, en terminología, es indispensable que los elementos internacionales tengan significados idénticos. Las semejanzas formales pueden manifestarse en el aspecto externo o interno del signo lingüístico; por ello, hay que distinguir las formas escritas y sonoras, así como distintos tipos de motivación: estructural, semántica y fonética. Por eso, es necesario distinguir las formas es- 189 critas y sonoras, así como distintos tipos de motivación: estructural, semántica y fonética. Tras examinar las combinaciones posibles, V. Akulenka llegó a la conclusión de que tanto en la lengua general como en la terminología existen siete tipos de elementos internacionales: S e m e j a n z a s: Tipos; significado; forma sonora; forma escrita; motivación I 1 1 1 1 II 1 1 1 0 III 1 1 0 1 IV 1 0 1 1 V 1 1 0 0 VI 1 0 1 0 VII 1 0 0 1 En la tabla vemos que el tipo I de elementos internacionales presenta el grado más alto de internacionalidad, mientras que el III presenta el más bajo. En la comunicación internacional actual, especialmente en los ámbitos de la ciencia y la tecnología, las semejanzas de las formas escritas son mucho más importantes que las de las formas sonoras. Las características de las formas sonoras y escritas son importantes cuando una lengua tiene un alfabeto propio (como el armenio o el georgiano) o una escritura jeroglífica. En las lenguas modernas existen todos los tipos de elementos internacionales; dos de ellos —el IV y el VI— se encuentran en las lenguas del Lejano Oriente. A continuación se presentan ejemplos de estos tipos. I. Ingl. airport, fr. aeroport, esp. aeropuerto, it. aeroporto, ruso аэропорт, pol. aeroport, lit. aeroportas, etc. Las palabras de este tipo tienen el mismo significado, formas sonora y escrita similares, así como una motivación común («air» — «port, haven»). II. Ingl. atom, fr. atome, al. Atom, esp. atomo, it. atomo, ruso атом, pol. atom. Las palabras del tipo II de elementos internacionales tienen un significado común y una forma externa similar (sonora y escrita), pero no tienen la misma motivación. III. Ingl. telegraph, georgiano (telegraphi), hindi (teligraf), urdu (teligraf). Las palabras tienen el mismo significado, una forma sonora similar y una motivación común, pero una forma escrita completamente diferente. IV. Chino (bai van), japonés (hyaku man), coreano (pen man): «un millón». Las palabras de este tipo de elementos internacionales tienen la misma forma jeroglífica y motivación, pero una pronunciación distinta. V. Ruso метр, georgiano metri, armenio metr, hindi mitar. Todos los aspectos, excepto la forma escrita, son similares. VI. Chino (putao), japonés (budo): «uvas». Las palabras de este tipo de elementos internacionales tienen una forma jeroglífica común y no motivada. VII. Alemán Lufthansa, danés lufthaven, japonés (kuko), urdu (havai bandar gah): las palabras tienen el mismo significado, «aeropuerto», y la misma motivación («air» — «port, haven»). 190 V. Akulenka divide las lenguas más desarrolladas del mundo en 5 regiones: Europa-América, la URSS, Oriente Próximo y Medio, Asia Meridional y Asia Oriental. En la creación de términos internacionales, las lenguas que ejercieron mayor influencia fueron, en la 1.ª región, el griego y el latín; en la 2.ª, el ruso; en la 3.ª, el árabe y el persa; en la 4.ª, el sánscrito y el pali; y en la 5.ª, el japonés y el chino antiguo. El artículo de H. Jadacka, terminóloga de la Universidad de Varsovia, «Sobre el papel del lingüista y del terminólogo» (H. Jadacka, 11/12 — 1988, p. 9—16), trata del papel del lingüista en el proceso de creación de términos. La creación de términos científicos y técnicos no es un proceso espontáneo, sino una actividad consciente de un grupo de especialistas. Una palabra o forma gramatical que entra en el uso de la lengua común se rige por el principio: usus linguarum tyrannus. En este caso, todos los esfuerzos del lingüista son vanos. En terminología, la labor del lingüista comienza en cuanto aparece un neologismo. H. Jadacka se basa en el artículo de M. Mazur «Terminología técnica», en el que se distinguen 4 criterios de corrección (correctness) de un término: 1) una relación adecuada entre el término y el objeto que designa (referent), 2) la relación del término con el sistema terminológico de una determinada especialidad, 3) la perfección de la forma lingüística, 4) la eficacia (operativeness). El principio de adecuación significa: 1) la correspondencia entre el significado y la forma del término, 2) la univocidad del término, 3) la homogeneidad. Es importante que la forma lingüística tenga un solo significado, y viceversa. De lo contrario, pueden surgir defectos terminológicos como la polisemia y la sinonimia. La relación de un término nuevo con el sistema terminológico puede analizarse desde el punto de vista lingüístico, es decir, conforme a los principios de productividad y homogeneidad. Un término es productivo cuando podemos formar a partir de él otras palabras derivadas. Según el segundo principio, en cuanto a su formación, el término nuevo debe ser homogéneo con los términos de la misma rama científica. La perfección de la forma del término, afirma la autora, exige que el usuario adopte una actitud emocionalmente neutra ante el objeto expresado. La neutralidad puede lograrse mediante una buena elección de palabras y procurando evitar los procedimientos de formación de palabras propios del habla coloquial, así como las formas diminutivas o aumentativas. En el artículo del profesor de la Universidad de Varsovia y presidente de la Asociación de Traductores de Polonia, J. Pienkos, «¿Es la terminología una nueva rama de la ciencia?» (J. Pieńkos, 7/8 — 1987, p. 25—37), se observa que la terminología desempeña un papel especialmente importante en la traducción tanto de literatura de ficción como de literatura científica. El traductor, a menudo con prisas, intenta crear por su cuenta neologismos o calcos. Al crear nuevos términos, el lingüista debe atenerse a los principios de universalidad, internacionalidad, uniformidad, adecuación, eficacia, precisión y comprensibilidad. Para terminar, unas palabras sobre las ventajas y desventajas de «NEOTERM». La revista presenta al lector la IOUTN, su actividad y sus objetivos, e indica los principios y métodos de la terminología internacional. En mi opinión, la publicación procura evitar presentar demasiadas opiniones contrapuestas y suscitar debates. Las opiniones expresadas en la revista son bastante unilaterales; se presta principalmente atención a las cuestiones de internacionalización de la terminología y a su promoción. 191 «NEOTERM» debería interesar a lingüistas y terminólogos. Estarán de acuerdo con algunas cosas y discreparán de otras, pero sin duda se plantearán cómo preservar la singularidad nacional de la terminología lituana en este flujo mundial de internacionalización de los términos. Rosita Pundytė DICCIONARIOS DE TÉRMINOS, 1985—1990 Este índice anotado presenta los diccionarios de términos publicados en Lituania entre 1985 y 1990. El material se recopiló a partir del «Anuario de la prensa» (1985—1990) y de los catálogos de bibliotecas. Se han examinado todos los diccionarios que aquí se presentan. En la descripción de cada diccionario se ofrecen los siguientes datos: 1) lenguas del diccionario; 2) tipo (explicativo, de traducción, etc.); 3) extensión; 4) orden de presentación de los términos (por entradas agrupadas o sin agrupar; sistemático o alfabético); 5) si está acentuado o no; 6) si ha sido revisado por el Grupo de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana (anteriormente, Instituto de la Lengua y la Literatura Lituanas), y si contiene términos incorrectos, calcos literales, barbarismos, etc.; 7) finalidad del diccionario o del glosario. Nota. En los títulos varía el uso de los términos diccionario y glosario. En algunos casos, una publicación voluminosa (de 220 páginas o más) se denomina glosario, mientras que en otros, a la inversa, una publicación pequeña (de unas 40 páginas) se denomina diccionario. En las descripciones de diccionarios y glosarios se ha procurado diferenciar estos términos. 1985 Explicación de términos y conceptos del materialismo dialéctico: (Material didáctico para los estudiantes del LVKKI) / Instituto Estatal Lituano de Cultura Física, Departamento de Marxismo-Leninismo. Comp. J. Jaselskis. K.: LVKKI, 1985. 52 p. Este glosario explicativo monolingüe contiene más de 180 términos filosóficos de uso frecuente. El glosario no se limita a ofrecer una breve explicación de cada término: aporta abundante información sobre la historia de uno u otro fenómeno, menciona a sus representantes más destacados, etc. Para muchos términos se indica su origen y significado inicial. Los términos del glosario se presentan en orden alfabético. El diccionario no está acentuado; no ha sido revisado por el Grupo de Terminología. Está destinado a los estudiantes del Instituto Estatal Lituano de Cultura Física que estudian materialismo dialéctico. Diccionario de términos de electrotecnia, galvanotecnia y corrosión (lituano, ruso, inglés, alemán y francés): Proyecto para su consideración / Instituto de Química y Tecnología Química de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania. Comp. A. Bernotas, J. Bubelis, J. Matulis, V. Skominas, R. Šližys, G. Tomkevičius, R. Višomirskis. V.: [ChChTI], 1985. [D] 1. 208 p. El diccionario es quinquelingüe (lituano, ruso, inglés, alemán y francés) y de traducción. 192