„Lygutė“, o ne „ligutė“

сказал (1805—1889). Уже одного этого факта недостаточно, чтобы доказать, что слово klastininkas является новообразованием Л. Ивинскиса. Не является новообразованием и термин striekis (с. 229). Это германизм. В монографии Л. Ивинскису справедливо ставится в упрёк, что, переводя «Робинзона Крузо», он «некоторые словоформы образовал неудачно, например: ispanczikas, brazilczikai» (с. 229). Здесь лингвиста не может не смутить понятие «словоформа», поскольку им обозначают не форму слова, а лексему. При приведении употреблявшихся Л. Ивинскисом латинских ботанических терминов в некоторых местах не удалось избежать опечаток, например: «Wilkuoge juodoje. Actaca (= Actaea — KG) spicata» (с. 221), «Kartinis musmiris. Agraricus (= Agaricus — KG) muscarius» (с. 221); «Skujej, lapaj eglu, puszun ir kadagiun. Folija (= Folia — KG) ociculares (= acicularis — KG)» (с. 221) и др. Если это ошибки Л. Ивинскиса, их следовало обсудить в примечаниях. Термины, употребляемые самой автором, также не всегда точны, например: «В переводе Л. Ивинскис неправильно употреблял приставку nu: в сложных словах вместо неё писал гиперформализм nuo» (с. 223). Слова, образованные с помощью приставок, нельзя называть ни сложными, ни сложносоставными. В другом месте написано: «Диалект подтверждает сохранившийся в носовых формах звук n[...]» (с. 222). В языкознании нет понятия «носовая форма». Всё это — всевозможные мелочи, небольшие ошибки. Однако поскольку таких мелочей в монографии не одна и не две, а целая горсть, поневоле начинаешь сомневаться в профессионализме языкового анализа текстов Л. Ивинскиса. К содержанию монографии можно предъявить ещё несколько небольших претензий. Например, первая её глава названа «Жизненный путь». Но ведь и работа педагога, и работа в Каунасе — тоже жизненный путь. К монографии приложен библиографический указатель произведений, статей и заметок, опубликованных в календарях Л. Ивинскиса, однако в ней недостаёт обычно включаемых в такие монографии указателя имён и списка иллюстраций. Указывая на небольшие недостатки рецензируемой монографии, мы вовсе не считаем, что за деревьями не видно леса. Здесь лес хорошо виден и радует глаз. Работа, выполненная Д. Петкевичюте, заслуживает добрых слов. Выражаясь словами римского драматурга Публия Теренция, pro captu lectoris habent sua fata libelli, то есть судьба книг зависит от понимания читателей. Полагаем, что судьба этой книги будет благоприятной, поскольку это добросовестно написанный труд хорошего научного уровня. Kazimieras Gaivenis ЖАВОРОНОЧЕК, А НЕ ЖАВОРОНОК По словам авторитета литовской орнитологии Тадаса Иванаускаса, в семействе жаворонковых (Alaudidae), помимо наиболее известного полевого жаворонка — dirvinio vieversio, или vyturio (Alauda arvensis) LPV 134, LP III 167, и городского жаворонка — kuoduotojo vieversio, или sąslavukės (Galerida cristata; TLE IV crictata — опечатка) LPV 135, LP III 173 (иначе также kuodys), у нас встречается и четвёртый вид — очень редкий (главным образом на Куршской косе) рогатый жаворонок raguotojo (латыш. ausainais—ausystasis vieversio (Eremophila alpestris) LPV 135, LP III 175; это птица сухих песчаных почв (не любит плодородных полей Сувалкии, Клайпеды 183 (края), сухих опушек, сосняков, верещатников и вырубок — жаворонок Lullula arborea, по-литовски даже у Т. Иванаускаса всякий раз называется по-разному: ligutė LPV 134, ligutė или miškinis vieversys LP III 176, miškinis vieversys или ligutė PP 232, хотя в его капитальном труде «Птицы Литвы» сказано: «Ligutė — настоящий жаворонок» (LP III 176). Напротив, С. Мастаускис различает их: «К этому [жаворонков — Й. К.] семейству в Литве относятся ligutė (Lullula arborea L.) и жаворонки» (TZ 536). Сейчас признаются 3 vieversių вида (TLE IV), а ligutė в TLE II считается самостоятельным видом (то есть как бы двумя родами этого семейства, хотя этот таксон, упоминаемый в LP I 94, 96, 210, в орнитологии не употребляется). Таким образом, синоним miškinis vieversys (DŽ₂ lygutė «небольшая певчая птица семейства жаворонковых, лесной жаворонок») оказывается неподходящим (но подходит толкование «лесной жаворонок, мельче полевого жаворонка» в DŽ₃). Однако оставим заботу о систематике специалистам. Эта птица, которая «по земле снует, словно мышонок», у которой «полёт очень лёгкий», которая «чистыми, будто серебряными тонами» (LP III 178) «запевает свою восхитительную песенку лю-лю-лю… люли-люли-люли…» (там же, 177), всё ещё ищет подлинную форму своего названия. Т. Иванаускас и С. Мастаускис писали ligutė; этой формы придерживается В. Логминас (Lp 122). Колебались и наши 3 энциклопедии: MLTE II 792, III 748 — ligutė, LTE VII 24, XII 238 — lygutė, TLE II 609 — снова ligutė… Не устояла даже Бостонская энциклопедия, но в конце концов склонилась к правильному варианту: LE XVI 187 — lygutė, LE XXXIV 48 — ligutė, а в последнем вышедшем литовском томе XV 53 — снова lygutė! Мы, языковеды, признаём заслуги Т. Иванаускаса в области терминологии, уважаем его за точность языка и сдержанную красоту, за гармонию этих качеств (всё это можно ощутить даже в этих коротких отрывках). Однако вопросы правописания мы обязаны решать в соответствии с принципами языка, и здесь должны руководствоваться только ими. Написание гласной в корне зависит от происхождения слова. В LKŽ VII при слове lygutė приведено двустишие из песни окрестностей Адутишкиса: Lygame lauke lygutės lyguoja, visame sviete siratos verkuoja. Похожее значение имеет глагол lyguoti 2. «петь». Это слово [1. «угадать lyklygu (такая детская игра с орехами, конфетами…)» на самом деле не другое значение, а другое слово — омоним] приводится также из словаря А. Юшки (J I 286) и MTt VI 167 (А. Р. Ниеми, «Исследования литовских народных песен»), а источником обоих, по-видимому, была «Жиняча» А. Якшта (1900 2 61). В J I 286 приведён следующий ряд синонимов слова dainuoti: dainuoti, traldaruoti, lyguoti, ūksėti, augoti, talanduoti, tvaskuoti, suomuoti, tabaluoti, liūliuoti, kvėpčioti, suokti, tiepti, laskuoti, talaluoti, ripuoti, žiovaliauti, ulduoti, laluoti, aluoti, tutuoti, liuoliuoti, rauduoti, niniuoti, uolioti, samaliuoti, lyruoti, giedoti; в MTt порядок и варианты немного отличаются, добавлены ещё surg uoti, zurg uoti, riūkti, vali uoti, а в примечании переводчика А. Сабаляускаса — также raliuoti, riduoti, то есть около 30 слов [в «Словаре синонимов» А. Либериса (1980) у dainuoti всего 2 синонима — giedoti, audoti диал., зато у kalbėti — около 250 (1,5 стр.)!]. Итак, lyguoti означает «петь, щебетать» и «петь». Если кому-то долгота гласной в Адутишкисе покажется недостоверной, её бесспорно подтверждает песня из окрестностей Вишакё-Рудоса: Tolei kukavo, tolei lygavo, pakolei iškukavo tevo dukrelę. Не нужно удивляться, что глагол lyguoti встречается только в песнях; тем более не следует думать, будто он, возможно, произошёл от lygutės. Э. Френкель, не этимологизируя само слово lygutės, у слова lyguoti 184 приводит более широкое значение — «ликовать голосом (vor Freude aufjauchzen)» — и сравнивает с латышским līgot «петь, ликовать, петь песни на Йонинес, праздновать Йонинес», līg(u)o, līgā FrnW. Это убедительно объясняет и мотивацию слова lygutės. В многочисленных исследованиях словообразования литовского языка lygutės не встречается, однако ясно, что это производное с суффиксом -utis, -ė, обозначающим деятеля или носителя глагольного признака; ср.: blizgūtis, drebučiai, klausutis, sagutis, šokutė «прыгучая лягушка», traukutis, žibutė. Характерно следующее: «Такие производные образуются от различных (обычно бесприставочных) глаголов, которые по своему значению особенно часто являются звукоподражательными» (В. Урбутис, — LKG I 324): barškutis, braškutis, čiauškutis, dudutis, gaudutis «совка, волчок», kaukutis «волчок, юла», kukutis, šlamutis, šnekutis, tarškutis, traškučiai, tututis, žvangutis. Таким образом, здесь бросаются в глаза названия растений и птиц. И П. Скарджюс, не разделяя словообразовательные средства по типам, отмечает названия птиц и их частое «звукоподражательное образование» (ŽD 363): budutis, dudutis, liputis, lukutis, luputis, mikutis, slukutis, takutis, tikutis, tututis, uputis. Их так много, что у меня прямо вертятся на языке ещё не упомянутые, но очень известные čekutis, lakštutė, lututė. В форме lygutė сомнений нет. Кстати, в словарях всегда приводилась форма lygutė — RŽ, DŽ₁, DŽ₂, LRKŽ, Ser, BŽ 137, BŽ I 242, II 607 (lygutis! — форма, больше нигде не встречающаяся), R—LKŽ I 548, IV 668, L—LV. Выделяется лишь колебание А. Либериса: L—RKŽ₁ — lygutė, L—RKŽ₂ — ligutė (ir grinis vyturys — как в BŽ II 607…) и умолчание Й. Балкявичюса и Й. Кабелки: в L—LKŽ 136 есть только устаревшее miškinis vieversys. Урок на будущее: возможно, всё давно было бы ясно и споров, разночтений не осталось бы, если бы в DŽ наряду с lygutės были также lyguoti и эта строка из песни. И в «Литовском правописании и пунктуации», учебных орфографических словарях такие слова следовало бы тщательно собирать и включать. Ничуть не бывало! Вот, например, ещё в 1970 году К. Гайвенис выяснил название птицы семейства дроздовых Oenanthe oenanthe: kūltupys, kūltupis (LKK XII 193). Исправились DŽ₂, L—RKŽ₁, L—RKŽ₂, R—LKŽ II 13, TLE II 426 — выбрали более удобный вариант kūltupis. В RŽ было kūltupys. Варианты перепутали в LTE VI 244 — kūltupiai, но kūltupys… А в Lp 141, L—LKŽ 138 оставили kultupys (как в LPV 154, LP III 309, PP 263, MLTE II 792, LE XIII 324, L—LV). Kūltupis есть в MRKŽ. Но в академическом труде LKRS его нет… СОКРАЩЕНИЯ BŽ — Baronas J. Rusų lietuvių žodynas. K., 1932. — Русско-литовский словарь / Составили В. Баронас, В. Галинис. Вильнюс, 1967. Т. 1—2. DŽ — Словарь современного литовского языка: DŽ₁, Вильнюс, 1954; DŽ₂, Вильнюс, 1972; DŽ₃, Вильнюс, 1993. FrnW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Göttingen, 1955—1965. Bd. 1—2. LE — Литовская энциклопедия. Бостон, 1958. Т. 13; 1968. Т. 15; 1958. Т. 16; 1966. Т. 34. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1970. T. 12. 185 LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai). L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977. L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964. LP — Ivanauskas T. Птицы Литвы, Вильнюс, 1955. Т. 3. Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979. LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931. LRKŽ — Словарь литовского письменного языка. Heidelberg, 1932—1968. Т. 1—5. L—RKŽ — Lyberis A. Литовско-русский словарь: L—RKŽ₁. Вильнюс, 1971; L—RKŽ₂. Вильнюс, 1988. LTE — Литовская советская энциклопедия. Вильнюс, 1980. Т. 6; 1981. Т. 7; 1984. Т. 12. MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3. MRKŽ — Учебный словарь орфографии и ударения литовского языка / Составили P. Kniūkšta и A. Lyberis. 2-е изд. Каунас, 1986. PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971. R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė). RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948. TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4. TZ — Mastau­skis St. Taikomoji zoologija. K., 1947. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941. Jonas Klimavičius ЖУРНАЛ «НЕОТЕРМ» И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ТЕРМИНОЛОГИИ IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — Международная организация по унификации терминологических неологизмов — была основана в 1982 г. в Варшаве. Ее основатель — писатель, языковед и переводчик З. Стоберский. Организация объединила филологов, языковедов и других специалистов различных областей, интересующихся проблемами интернационализации терминологии. Основные принципы и задачи деятельности этой организации изложены в специальном издании “All about IOUTN“ («Всё об IOUTN»). Нередко даже крупнейшие языковеды придерживаются мнения, что термины-неологизмы следует создавать только на родном языке, а чужие слова — международные термины — заменять словами своего языка. IOUTN, руководствуясь принципом «наука — достояние человечества», предлагает унифицировать форму и значение термина. По мнению IOUTN, интернационализация терминов ускорила бы обмен научно-технической информацией, а это, в свою очередь, — развитие экономики. IOUTN сотрудничает с международными организациями, терминологическими банками и центрами терминологии, академиями наук и университетами, создает свои комитеты в разных странах мира, составляет и издает многоязычные словари специальных терминов, предоставляет информацию по вопросам терминологии. Одна из важнейших задач этой организации — содействовать употреблению международных терминов через средства массовой информации и специальные периодические издания. 186