„Lygutė“, o ne „ligutė“

a afirmat (1805—1889). Numai acest fapt nu poate dovedi că termenul klastininkas este o creație lexicală a lui L. Ivinskis. Nici termenul striekis nu este o creație lexicală (p. 229). Este un germanism. În monografie, lui L. Ivinskis i se reproșează pe bună dreptate că, traducând Robinson Crusoe, „a format nereușit unele forme ale cuvintelor, de exemplu: ispanczikas, brazilczikai” (p. 229). Aici, lingvistului nu-i poate scăpa noțiunea de „formă a cuvântului”, deoarece prin aceasta se înțelege nu forma cuvântului, ci lexemul. La prezentarea termenilor botanici latini folosiți de L. Ivinskis, pe alocuri nu s-au putut evita greșelile de tipar, de exemplu: „Wilkuoge juodoje. Actaca (= Actaea — KG) spicata“ (p. 221), „Kartinis musmiris. Agraricus (= Agaricus — KG) muscarius“ (p. 221); „Skujej, lapaj eglu, puszun ir kadagiun. Folija (= Folia — KG) ociculares (= acicularis — KG)“ (p. 221) și altele. Dacă acestea sunt greșeli ale lui L. Ivinskis, atunci ar fi trebuit discutate în note de subsol. Nici termenii folosiți de autoare nu sunt întotdeauna exacți, de exemplu: „În traducere, L. Ivinskis a folosit incorect prefixul nu: în cuvintele compuse, în locul lui a scris hipercorect nuo” (p. 223). Cuvintele formate cu prefixe nu pot fi numite nici compuse, nici sudate. În alt loc se scrie: „Dialectul confirmă sunetul păstrat în formele nazale n[...]” (p. 222). În lingvistică nu există noțiunea de „formă nazală”. Toate acestea sunt diverse mărunțișuri, mici scăpări. Dar, deoarece astfel de mărunțișuri se găsesc în monografie nu doar una sau două, ci o mulțime, începi, vrând-nevrând, să te îndoiești de profesionalismul analizei lingvistice a textelor lui L. Ivinskis. Se poate aduce câte un mic reproș și cu privire la conținutul monografiei. De pildă, primul ei capitol se intitulează „Parcursul vieții”. Dar munca de pedagog sau activitatea din Kaunas reprezintă și ele un parcurs al vieții. Monografiei îi este anexat un repertoriu bibliografic al operelor, articolelor și însemnărilor publicate în calendarele lui L. Ivinskis, însă lipsesc indicele de nume și lista ilustrațiilor, incluse de obicei în asemenea monografii. Semnalând micile neajunsuri ale monografiei recenzate, nu considerăm că nu putem vedea pădurea din cauza copacilor. Pădurea se vede bine aici și încântă privirea. Munca depusă de D. Petkevičiūtė merită cuvinte de laudă. Ca să-l cităm pe dramaturgul roman Publius Terentius, pro captu lectoris habent sua fata libelli, adică soarta cărților depinde de priceperea cititorilor. Credem că soarta acestei cărți va fi una favorabilă, fiindcă este o lucrare scrisă cu onestitate și la un nivel științific bun. Kazimieras Gaivenis CIULINĂ, NU „LIGUȚĂ” Potrivit autorității ornitologiei lituaniene Tadas Ivanauskas, în familia ciocârliilor (Alaudidae), pe lângă cea mai cunoscută dintre cele de câmp — ciocârlia de câmp, sau ciocârlia (Alauda arvensis) LPV 134, LP III 167, și cea urbană — ciocârlia cu creastă, sau ciocârlia de câmp cu creastă (Galerida cristata; TLE IV crictata este o greșeală de tipar) LPV 135, LP III 173 (numită și ciocârlie moțată), există și o a patra specie, foarte rară la noi (mai ales în Istmul Curlandei), ciocârlia urecheată (în letonă ciocârlia cu urechi (Eremophila alpestris) LPV 135, LP III 175; există și o a patra specie — a terenurilor uscate și nisipoase (nu-i plac ogoarele fertile din Suvalkia, Klaipėda 183 (ținutului), locuitoare a poienilor uscate de la marginea pădurilor, a pădurilor de pini, a terenurilor cu iarbă neagră și a tăieturilor, Lullula arborea, în lituaniană, este redată de T. Ivanauskas chiar în mod diferit de fiecare dată: ligutė LPV 134, ligutė, sau miškinis vieversys LP III 176, miškinis vieversys, ori ligutė PP 232, deși în lucrarea sa fundamentală „Păsările Lituaniei” se spune: „Ligutė este o adevărată ciocârlie” (LP III 176). În schimb, S. Mastauskis face distincția: „Din această familie [a ciocârliilor — J. K.] fac parte în Lituania ligutė (Lullula arborea L.) și ciocârliile” (TZ 536). În prezent sunt recunoscute 3 vieversių specii (TLE IV), iar ligutė este considerată în TLE II o specie distinctă (ar fi, așadar, 2 genuri ale acestei familii, deși acest taxon, menționat în LP I 94, 96, 210, nu este folosit în ornitologie). Prin urmare, sinonimul miškinis vieversys (DŽ₂ lygutė „pasăre cântătoare mică din familia ciocârliilor, ciocârlie de pădure”) devine nepotrivit (dar este potrivită explicația „ciocârlie de pădure, mai mică decât ciocârlia de câmp” din DŽ₃). Să lăsăm însă grija sistematicii specialiștilor. Această pasăre, care „fuge pe pământ ca un șoricel”, al cărei „zbor este foarte ușor” și care, „în tonuri pure, parcă de argint” (LP III 178), „își vestește cântecelul încântător liu-liu-liu… liuli-liuli-liuli…” (ibidem, 177), încă își caută forma adevărată a numelui. T. Ivanauskas și S. Mastauskis scriau ligutė, formă folosită și de V. Logminas (Lp 122). Cele 3 enciclopedii ale noastre au oscilat: MLTE II 792, III 748 — ligutė, LTE VII 24, XII 238 — lygutė, TLE II 609 — din nou ligutė… Nici enciclopedia din Boston nu a rămas consecventă, dar în cele din urmă a înclinat în direcția corectă: LE XVI 187 — lygutė, LE XXXIV 48 — ligutė, iar în volumul despre Lituania apărut cel mai recent, XV 53 — din nou lygutė! Noi, lingviștii, recunoaștem meritele lui T. Ivanauskas în domeniul terminologiei, îl respectăm pentru exactitatea limbii și frumusețea sa sobră, precum și pentru armonia acestor însușiri (lucru care se poate constata chiar din aceste scurte fragmente). Totuși, ortografia trebuie să o reglementăm conform principiilor limbii, iar aici trebuie să ne ghidăm numai după ele. Scrierea vocalei din rădăcină depinde de originea cuvântului. La cuvântul lygutė, LKŽ VII citează acest distih dintr-un cântec din împrejurimile localității Adutiškis: Lygame lauke lygutės lyguoja, visame sviete siratos verkuoja. Un exemplu asemănător se găsește la verbul lyguoti, sensul 2: „a cânta”. Acest cuvânt [sensul 1, „a ghici lyklygu (un asemenea joc de copii cu nuci, bomboane…)”, nu este de fapt un alt sens, ci un alt cuvânt — un omonim] este atestat tot din dicționarul lui A. Juška (J I 286) și în MTt VI 167 (A. R. Niemi, Cercetări asupra cântecelor populare lituaniene), iar sursa ambelor ar fi fost „Žinyčia” a lui A. Jakštas (1900 2 61). J I 286 prezintă următoarea serie de sinonime pentru cuvântul dainuoti: dainuoti, traldaruoti, lyguoti, ūksėti, augoti, talanduoti, tvaskuoti, suomuoti, tabaluoti, liūliuoti, kvėpčioti, suokti, tiepti, laskuoti, talaluoti, ripuoti, žiovaliauti, ulduoti, laluoti, aluoti, tutuoti, liuoliuoti, rauduoti, niniuoti, uolioti, samaliuoti, lyruoti, giedoti; MTt diferă puțin prin ordinea și variantele termenilor, adaugă și surg uoti, zurg uoti, riūkti, vali uoti, iar în nota traducătorului A. Sabaliauskas apar și raliuoti, riduoti — așadar, aproximativ 30 de cuvinte [în „Dicționarul de sinonime” al lui A. Lyberis (1980), dainuoti are doar 2 sinonime — giedoti, audoti dialectale, în timp ce kalbėti are aproximativ 250 (1,5 pagini)!]. Prin urmare, lyguoti înseamnă „a cânta, a ciripi” și „a cânta”. Dacă cineva ar considera că lungimea vocalei din Adutiškis nu este sigură, cântecul din împrejurimile localității Višakio Rūda o demonstrează fără putință de tăgadă: Tolei kukavo, tolei lygavo, pakolei iškukavo tevo dukrelę. Nu trebuie să ne mire că verbul lyguoti apare numai în cântece și cu atât mai puțin să credem că ar putea proveni chiar din lygutė. E. Fraenkel, fără a etimologiza chiar cuvântul lygutė, prezintă cuvântul lyguoti 184 cu sensul mai larg de „a se bucura cu voce tare (vor Freude aufjauchzen)” și îl compară cu letonul līgot „a cânta, a se bucura, a cânta cântece de Sânziene, a sărbători Sânzienele”, līg(u)o, līgā FrnW. Aceasta explică în mod convingător și motivația lui lygutė. În numeroasele cercetări despre formarea cuvintelor în limba lituaniană, lygutė nu apare, dar este limpede că este un derivat cu sufixul -utis, -ė, folosit pentru denumiri de făptuitori sau de persoane caracterizate printr-o anumită însușire verbală; cf.: blizgūtis, drebučiai, klausutis, sagutis, šokutė, „broască săltăreață”, traukutis, žibutė. Este foarte caracteristică observația: „Astfel de derivate se formează de la diverse verbe (de regulă, fără prefix), care, prin sensul lor, sunt foarte adesea onomatopeice” (V. Urbutis, — LKG I 324): barškutis, braškutis, čiauškutis, dudutis, gaudutis „pasăre cu cântec monoton, pui de lup”, kaukutis „pui de lup, titirez”, kukutis, šlamutis, šnekutis, tarškutis, traškučiai, tututis, žvangutis. Aici ies în evidență denumirile de plante și de păsări. Și P. Skardžius, fără să clasifice mijloacele de derivare pe tipuri, menționează nume de păsări și frecventa lor „formare onomatopeică” (ŽD 363): budutis, dudutis, liputis, lukutis, luputis, mikutis, slukutis, takutis, tikutis, tututis, uputis. Sunt atât de multe, încât îmi vin pur și simplu pe limbă și alte nume, nemaiamintite, dar foarte cunoscute: čekutis, lakštutė, lututė. Nu există nicio îndoială în privința formei lygutė. De altfel, în dicționare a fost întotdeauna forma lygutė — RŽ, DŽ₁, DŽ₂, LRKŽ, Ser, BŽ 137, BŽ I 242, II 607 (lygutis! — formă necunoscută în altă parte), R—LKŽ I 548, IV 668, L—LV. Se remarcă doar oscilația lui A. Lyberis: L—RKŽ₁ — lygutė, L—RKŽ₂ — ligutė (și grinis vyturys — ca în BŽ II 607…) și omisiunea lui J. Balkevičius și J. Kabelka — în L—LKŽ 136 apare doar forma învechită miškinis vieversys. O lecție pentru viitor — poate că totul ar fi fost limpede de mult și nu ar mai fi rămas nici dispute, nici neconcordanțe, dacă în DŽ, alături de lygutė, ar fi apărut și lyguoti, precum și acel vers din cântec. Și „Ortografia și punctuația limbii lituaniene” și dicționarele ortografice școlare ar trebui să culeagă cu cea mai mare grijă astfel de cuvinte și să le includă. Nicidecum! Iată că, încă din 1970, K. Gaivenis a lămurit numele unei păsări din familia sturzilor, Oenanthe oenanthe: kūltupys, kūltupis (LKK XII 193). Au îndreptat forma DŽ₂, L—RKŽ₁, L—RKŽ₂, R—LKŽ II 13 și TLE II 426 — alegând varianta mai comodă kūltupis. În RŽ apărea kūltupys. LTE VI 244 a încurcat variantele — kūltupiai, dar kūltupys… Iar în Lp 141, L—LKŽ 138 s-a păstrat kultupys (ca în LPV 154, LP III 309, PP 263, MLTE II 792, LE XIII 324, L—LV). Kūltupis apare în MRKŽ. Dar în lucrarea academică LKRS — nu apare… ABREVIERI BŽ — Baronas J. Rusų lietuvių žodynas. K., 1932. — Dicționar rus-lituanian / Întocmit de V. Baronas, V. Galinis. V., 1967. Vol. 1—2. DŽ — Dicționarul limbii lituaniene contemporane: DŽ₁, V., 1954; DŽ₂, V., 1972; DŽ₃ V., 1993. FrnW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Göttingen, 1955—1965. Bd. 1—2. LE — Enciclopedia lituaniană. Boston, 1958. Vol. 13; 1968. Vol. 15; 1958. Vol. 16; 1966. Vol. 34. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1970. T. 12. 185 LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai). L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977. L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964. LP — Ivanauskas T. Păsările Lituaniei, V., 1955. Vol. 3. Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979. LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931. LRKŽ — Dicționarul limbii scrise lituaniene. Heidelberg, 1932—1968. Vol. 1—5. L—RKŽ — Lyberis A. Dicționar lituanian-rus: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988. LTE — Enciclopedia sovietică lituaniană. V., 1980. Vol. 6; 1981. Vol. 7; 1984. Vol. 12. MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3. MRKŽ — Dicționar pedagogic de ortografie și accentuare a limbii lituaniene / Întocmit de P. Kniūkšta și A. Lyberis. Ed. a II-a. K., 1986. PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971. R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė). RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948. TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4. TZ — Mastau­skis St. Taikomoji zoologija. K., 1947. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941. Jonas Klimavičius REVISTA „NEOTERM“ ȘI INTERNAȚIONALIZAREA TERMINOLOGIEI IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — Organizația Internațională pentru Unificarea Neologismelor Terminologice — a fost înființată în 1982 la Varșovia. Fondatorul său este scriitorul, lingvistul și traducătorul Z. Stoberski. Organizația a reunit filologi, lingviști și alți specialiști din diverse domenii, interesați de problemele internaționalizării terminologiei. Principiile și obiectivele fundamentale ale activității acestei organizații sunt prezentate într-o publicație specială, “All about IOUTN“ („Totul despre IOUTN“). Adesea, chiar și cei mai renumiți lingviști sunt de părere că neologismele terminologice ar trebui create numai în limba maternă, iar termenii străini — internaționali — înlocuiți cu cuvinte din propria limbă. Călăuzindu-se după principiul „știința este proprietatea omenirii“, IOUTN propune uniformizarea formei și a semnificației termenilor. Potrivit IOUTN, internaționalizarea termenilor ar accelera schimbul de informații științifice și tehnice, iar acesta, la rândul său, ar stimula dezvoltarea economiei. IOUTN colaborează cu organizații internaționale, bănci de termeni și centre de terminologie, cu academii de științe și universități; înființează comitete proprii în diverse țări ale lumii, elaborează și publică dicționare multilingve de termeni de specialitate și furnizează informații în chestiuni de terminologie. Unul dintre cele mai importante obiective ale acestei organizații este să încurajeze utilizarea termenilor internaționali prin intermediul mijloacelor de informare publică și al publicațiilor periodice de specialitate. 186