Apie priesagų vedinių vartojimą lietuvių kalboje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI VIDA RUDAITIENĖ Zum Gebrauch von Suffixableitungen im Litauischen Das für diesen Artikel verwendete Material sammelte die Autorin in den Jahren 1987–1989 anhand eines „Fragebogens zur Lexikforschung“, den sie ebenfalls erstellt hatte. Daraus geht der Gebrauch einiger lexikalischer Varianten hervor, sowohl normgerechter als auch nicht normgerechter. Auch die Schriftsprache wurde herangezogen. Der Fragebogen behandelt folgende Hauptprobleme: 1) den Gebrauch internationaler Wörter (welches Wort – ein litauisches oder ein internationales – verwenden die Informanten am ehesten, wenn ihre Bedeutungen übereinstimmen); 2) den Gebrauch litauischer und internationaler Wörter in übertragenen Bedeutungen; 3) die Bedeutungsvielfalt von Wörtern – dasselbe Wort kann verschiedene Bedeutungen haben, zum Beispiel guolis – für manche Informanten nur ein „Ort zum Liegen“, für andere eine „bestimmte Stützkomponente von Maschinenteilen“; siūlas – „dünn gedrehter Faden“, „chirurgischer Faden“, „technischer Terminus für Gewindefaden“ usw.; 4) den Gebrauch von Phraseologismen (welche Phraseologismen häufiger verwendet werden und welche Informanten eher dazu neigen, sie zu verwenden); 5) den Gebrauch von Zusammensetzungen und verschiedenen Abkürzungen; 6) den Gebrauch von Präfix- und Suffixableitungen. Untersucht wurde, wie die tatsächliche Sprache von Menschen mit unterschiedlichem Bildungsniveau in verschiedenen Bereichen aussieht. Befragt wurden Informanten, die in den Bereichen Wissenschaft, Produktion, Kultur, Medizin, Dienstleistungen für die Bevölkerung, Bildung, Landwirtschaft, Kommunikation und Verkehr tätig sind. Im Fragebogen wurden jeweils mehrere Wort- oder Ausdrucksvarianten vorgelegt, aus denen die Informanten eine auswählen sollten. Sie wurden gebeten: „Unterstreichen Sie das Wort oder die Wortverbindung, die Sie verwenden.“ Es zeigte sich, dass die Informanten häufig dazu neigen, verschiedene Barbarismen, Hybridbildungen und Lehnübersetzungen zu verwenden; auch machen sie nicht selten Fehler beim Gebrauch von Zusammensetzungen, verschiedenen Abkürzungen sowie Präfix- und Suffixableitungen. Diesmal interessierte uns die Sprache von Menschen, die im Wissenschaftsbereich tätig sind. Befragt wurden 98 Beschäftigte aus dem Wissenschaftsbereich. Dazu gehörten Philologen, Juristen, Ökonomen, Fachleute aus Technik, Landwirtschaft und Naturwissenschaften sowie Planungs- und Buchhaltungsspezialisten, die an Instituten der Litauischen Akademie der Wissenschaften, im Meeresmuseum und Aquarium Klaipėda, am Pädagogischen Institut Šiauliai und im Konstruktionsbüro „Nuklonas“ in Šiauliai arbeiteten (Konstrukteure und Ingenieure, die gewöhnlich wissenschaftlich tätig sind). Alle hatten ein Hochschulstudium abgeschlossen, viele von ihnen besaßen wissenschaftliche Grade oder Titel. Für alle war Litauisch die Muttersprache. Untersucht wurden somit Sprecher des heutigen litauischen Standards, deren Durchschnittsalter 37 Jahre betrug. Untersucht wurde auch der Gebrauch von Suffixableitungen. Es sollte ermittelt werden, welche davon bevorzugt verwendet werden und welche deutlicheren Tendenzen sich im Gebrauch dieser Ableitungen zeigen. Suffixableitungen werden auch unter dem Gesichtspunkt der Sprachnorm bewertet. Somit wurden die Suffixableitungen, die vorgelegt- 1• 163 wurden, unter Berücksichtigung der Produktivität einzelner Suffixe und der häufigsten Fehler ausgewählt, die mit der Bildung und dem Gebrauch von Ableitungen bestimmter Suffixe zusammenhängen. Eine der produktivsten und flexibelsten Wortbildungsmethoden im litauischen Standard ist die Suffixbildung. Anders als das Präfix steht das Suffix nach dem Wortstamm und vor der Endung, mit der es verbunden ist, denn „im Litauischen kann ein Suffix relativ selten, und zwar nur bei unflektierbaren Wörtern, allein als Wortbildungsformans auftreten, vgl. kit-aip, vien-u1. Die Suffixbildung hat auch den Wortschatz des litauischen Standards erweitert. Sie ist heute bei der Bildung neuer Substantive und Adjektive sehr produktiv. Im Litauischen „sind Ableitungen bei Substantiven erheblich häufiger als einfache Wörter. Die meisten dieser Bildungen sind Ableitungen, nur ein kleiner Teil sind zusammengesetzte Substantive. Am häufigsten sind Suffixableitungen – allein davon gibt es ein Mehrfaches im Vergleich zu allen übrigen Bildungen“2. Im litauischen Standard ist die Suffixbildung bei Substantiven, die Personen bezeichnen, sehr produktiv. Dazu gehören Bezeichnungen für Handelnde und für Träger verbaler Eigenschaften (nomina agentis). Dies sind Substantive, die mit Suffixen oder Endungen von Verben abgeleitet werden und die Ausführenden von Handlungen bezeichnen. Zu den produktivsten Suffixen dieser Gruppe gehören -tojas, -a und -ėjas, -a. Weitere Bezeichnungen sind solche für Träger nominaler Eigenschaften (nomina atributiva), das heißt Substantive, die mit Suffixen oder Endungen von Adjektiven, Substantiven oder anderen nominalähnlichen Wörtern abgeleitet werden und eine Person anhand einer ihrer charakteristischen Eigenschaften bezeichnen. Eines der produktivsten Suffixe für diese Ableitungen ist -ininkas, -ė, unter den internationalen Suffixen -istas, -ė. Im litauischen Standard ist auch die Suffixbildung von Substantiven produktiv, die Personen nach ihrem Beruf, ihrer Fachrichtung oder ihrer Tätigkeit bezeichnen. Sie werden mit Suffixen oder Endungen von Substantiven abgeleitet, insbesondere häufig von solchen, die den Gegenstand des Gewerbes oder der Arbeit einer Person benennen. Das produktivste Suffix für diese Ableitungen ist -ininkas, -ė; bei internationalen Wörtern ist das häufigste Suffix -istas, -ė. Neue Ableitungen dieser Art werden gewöhnlich alle mit dem Suffix -ininkas, -ė gebildet; ihr Bedarf wird auch durch außersprachliche Faktoren bestimmt: Es entstehen neue Berufe, Fachrichtungen und Tätigkeiten. Im Litauischen nimmt auch die Zahl der Substantive zu, die Personen nach ihrer Herkunft und Zugehörigkeit bezeichnen. Sie werden meist mit Suffixen von anderen Appellativa oder Eigennamen abgeleitet. Bei der Bildung der genannten Substantive ist das Suffix -ietis, -ė sehr gebräuchlich. Im litauischen Standard werden Ableitungen mit den genannten Suffixen häufig synonym mit Ableitungen anderer Suffixe oder mit Substantiven anderer Wortbildungsarten verwendet. Im Folgenden werden wir die Fragebogendaten zum Gebrauch von Suffixableitungen erörtern. In der Umfrage wurde folgender Satz vorgelegt: Der junge Mann arbeitet im Hafen (als Entlader, Lader, La- der), wobei eine der in Klammern angegebenen Varianten auszuwählen war. Es zeigt sich, dass krovikas die beliebteste davon ist: Von 95 Antwortenden gaben 56 (57,1%) diese Variante an; krovėją — 32 (32,7%). In diesem Fall wählten 7 (7,1%) der Befragten die unpassende Variante iškrovėjas. 1 Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. P. 214. 2 Taip pat jo. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 252. 164 Die Befragten waren 5 Fachleute aus den technischen Wissenschaften und 2 aus den Rechtswissenschaften. Die Ableitung iškrovėjas ist im Litauischen nur dann gerechtfertigt, wenn die Tätigkeitsrichtung angegeben werden muss. Wenn beispielsweise in einer Organisation dieselben Arbeiter die Be- und Entladearbeiten ausführen, kann man sie krovikais, krovėjais nennen (vgl. pakrovėjas—iškrovėjas). Dabartinėje lietuvių kalboje varijuoja asmenų pavadinimai pagal profesiją, specialybę ar užsiėmimą su lietuviška priesaga -ininkas, -ė ir tarptautine -istas, -ė. Buvo įdomu žinoti, ar dažniau linkstama vartoti priesagos -istas, ar -ininkas vedinius. Anketoje pateikti variantai: motociklininkas—motociklistas, kranininkas—kranistas, traktorininkas—traktoristas. Pasirodo, kad populiaresni yra priesagos -ininkas vediniai: juos renkasi 44,73% mūsų apklaustųjų, priesagos -istas vedinius — 26,37%. Taigi pastebima tendencija vengti tarptautinės priesagos -istas vedinių. Iš pateiktųjų vedinių su priesaga -ininkas dažniausiai nurodomas kranininkas — jį pažymėjo 74(75,5%) iš 97 atsakiusiųjų, o iš priesagos -istas vedinių — futbolistas: jį pasirinko 36(36,7%) iš 98 atsakiusiųjų ir traktoristas, kurį pažymėjo 33(33,7%) iš 98 atsakiusiųjų. Taip pat įdomu pažymėti, kad anketoje pateiktus priesagos -istas vedinius dažniau renkasi žemės ūkio (22,37%; -ininkas — 7,38%), ekonomikos (15,6%; -ininkas — 8,9%), teisės (14,08%; -ininkas — 11,4%) mokslų specialistai. Ableitungen mit dem Suffix -ininkas, -ė sind im Litauischen recht häufig, sowohl in der Schriftsprache als auch in der Umgangssprache. Sie setzen sich häufig gegen Ableitungen mit anderen Suffixen durch. So bevorzugen auch unsere Befragten unter den in der Umfrage aufgeführten Varianten prozininkas—prozaikas die Form prozininkui — 67 (68,4%) von 98 Antwortenden wählten sie, während 31 (31,6%) prozaiką wählten. Unter denjenigen, die die lexikalische Variante prozaikas wählten, ist die größte Gruppe die der Philologen³: Von 20 gaben 9 (29%) diese Variante an, 11 (16,4%) dagegen prozininką. Die große Zahl und Beliebtheit von Ableitungen mit dem Suffix -ininkas, -ė im Litauischen hängt auch damit zusammen, dass diese Ableitungen aus Wörtern unterschiedlicher morphologischer Struktur, gewöhnlich Substantiven, gebildet werden können. Besonders zahlreich sind Bildungen aus Zusammensetzungen mit dem Bestandteil -tyra, die Bezeichnungen für Wissenschaftszweige sind, zum Beispiel: dirvotyra—dirvotyrininkas, -ė, kraštotyra—kraštotyrininkas, -ė, menotyra—menotyrininkas, -ė, mokslotyra—mokslotyrininkas, -ė, tautotyra—tautotyrininkas, -ė. Der Bestandteil -tyra kann auch mit einem Internationalismus verbunden werden, zum Beispiel: patentotyra, teatryra. Auch aus diesen Zusammensetzungen werden Substantive mit dem Suffix -ininkas, -ė: patentotyrininkas, -ė, teatrotyrininkas, -ė gebildet. Substantive mit dem genannten Wortbildungssuffix -ininkas, -ė dienen gewöhnlich als Bezeichnungen für Wissenschaftler. Daneben werden auch rein internationale Bezeichnungen für Wissenschaftszweige verwendet, besonders häufig solche mit dem komplexen Bestandteil -logija (-log- + -ija), zum Beispiel: kultūrologija, literatūrologija, patentologija, teatrologija. Substantive mit dem Bestandteil -logas, -ė dienen als Bezeichnungen für Wissenschaftler, zum Beispiel: kultūrologas, -ė, literatūrologas, -ė, patentologas, -ė, teatrologas, -ė. Die Bestandteile -logija, -logas, -ė können auch mit einem litauischen Substantiv verbunden werden, zum Beispiel dainologija, dainologas, -ė. Somit werden im Litauischen häufig synonym Substantive mit dem Suffix -ininkas, -ė verwendet, die aus Zusammensetzungen mit dem Bestandteil -tyra gebildet sind, ebenso wie Substantive, die 3 Die meisten der von uns befragten Philologen sind Fachleute für die russische Sprache. 165 das Element -logas, -ė. Es war interessant zu erfahren, welche dieser Substantive unsere Informanten bevorzugen. Von den im Fragebogen vorgegebenen Varianten teatotyrininkas—teatrologas, patentotyrininkas—patentologas verwenden unsere Informanten häufiger Substantive mit dem Element -logas: Sie wurden von 77,5% angegeben, während -ininkas auf 16,35% entfiel. Von den 93 Antwortenden wählten 79 (83,6%) die Ableitung teatrologas, 14 (14,3%) teatotyrininkas; von den 88 Antwortenden markierten 70 (71,4%) patentologą und 18 (18,4%) patentotyrininką. Der größte Anteil derjenigen, die die angegebenen Ableitungen mit dem Suffix -ininkas wählten, entfiel auf Fachleute der technischen Wissenschaften (50%; bei -logas waren es 18,8%). Es entstehen immer mehr Wissenschaftszweige, und auch in Zukunft werden weitere hinzukommen. Es wird auch neue Bezeichnungen für diese Wissenschaftszweige und ihre Vertreter brauchen. Neubildungen dieser Art (insbesondere mit den Elementen -logija, -logas, -ė) sind in einigen Sprachen schon seit Langem gebräuchlich. Durch Sprachkontakt haben sie sich auch im Litauischen verbreitet. Hybride mit dem Suffix -orius (giedrius, pasakorius) halten sich recht gut; etwas seltener wird die Ableitung mit dem Suffix -auninkas verwendet, nämlich keliauninkas (= keliautojas, keleivis). Denn viele von ihnen haben eine spezifische Bedeutung und lassen sich nicht leicht ersetzen. Besonders beliebt ist pasakorius: Von den 97 Antwortenden wählten es 54 (54,1%); pasakotoją wählten 43 (43,9%). Giedrių gaben 48 (49%) an. Die Hybridbildung keliauninkas markierten in ihren Antworten 29 (29,6%) der 96 Antwortenden. Im Sprachgebrauch sind weiterhin auch Hybride mit dem Suffix -adėjas anzutreffen. Von den im Fragebogen vorgegebenen Varianten piktadarys—nenaudėlis—niekadėjas wählten 13 (13,3%) der 94 Antwortenden die misslungene Ableitung mit dem genannten Suffix, niekadėjas. Darunter waren 7 von 23 Technikern, 2 von 15 Wirtschaftswissenschaftlern, 2 von 16 Juristen, 1 von 28 Philologen und 1 von 10 Naturwissenschaftlern. In der heutigen litauischen Standardsprache sind Ableitungen mit dem Suffix -ietis, -ė recht häufig. Sowohl in den Dialekten als auch in der litauischen Standardsprache werden mit dem Suffix -ietis, -ė Personenbezeichnungen aus Namen der Städte, Kleinstädte und Dörfer gebildet, in denen die betreffenden Personen leben oder gelebt haben, z. B.: birštonietis, -ė DLKŽ 81, sasnavietis, -ė LKG I 411, vilkaviškietis, -ė DLKŽ 939, vilnietis, -ė DLKŽ 940. Für denselben Zweck werden auch die Suffixe -iškis, -ė, -ėnas, -ė verwendet, z. B.: kuršėniškis, -ė LKŽ VI 972, mažeikiškis, -ė DLKŽ 389, molėtiškis, -ė DLKŽ 407, skuodiškis, -ė DLKŽ 716, šilališkis, -ė DLKŽ 812, vilniškis, -ė DLKŽ 940, kupiškėnas DLKŽ 345, r okiškėnas DLKŽ 671, vabalninkėnas LKG I 412. In der litauischen Standardsprache werden fast alle Ableitungen, die Personen nach ihrer Herkunft und ihrem Wohnort bezeichnen, mit dem Suffix -ietis, -ė gebildet. In der „Grammatik der litauischen Sprache“⁴ werden neben dieser Bedeutung noch zwei weitere Fälle der Bildung von Ableitungen mit dem Suffix -ietis, -ė angeführt. Mit diesem Suffix werden Personenbezeichnungen gebildet: 1) aus Eigennamen von Kontinenten, Staaten und Regionen, z. B.: amerikietis, -ė DLKŽ 13, europietis, -ė DLKŽ 152, suvalkietis, -ė DLKŽ 794; 2) aus Gattungsbezeichnungen für Orte, z. B.: kaimietis, -ė DLKŽ 274, miestietis, -ė DLKŽ 399, pajūrietis, -ė DLKŽ 485, užsienietis, -ė DLKŽ 899. In der „Grammatik der litauischen Sprache“ wird auch auf solche Substantive mit dem Suffix -ietis, -ė hingewiesen, die nicht die Beziehung einer Person zu einem Ort, sondern ihre Zugehörigkeit (ihrer Ide- 4 Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 411. 166 ologie, Tätigkeit...) zu einem Kollektiv oder einer Personengruppe5, z. B.: ansamblietis, -ė, giminietis, -ė, gvardietis, -ė, pasaulietis, -ė, tautietis, -ė. Weitere Beispiele dieser Art sind etwa: armietis, -ė LKŽ I 309, tėvynietis, -ė DLKŽ 848. In der „Grammatik der litauischen Sprache“ gelten zwei Arten von Ableitungen mit dem Suffix -ietis, -ė als normgerecht: Die einen bezeichnen Personen nach ihrer Herkunft und ihrem Wohnort, die anderen nach ihrer Zugehörigkeit zu einem Kollektiv. In der litauischen Standardsprache nimmt die Zahl der Substantive zu, die mit dem Suffix -ietis, -ė aus Bezeichnungen für Arbeitsstätten und Arbeitskollektive gebildet werden. Das Suffix -ietis, -ė ist heute sehr produktiv und neigt dazu, bei der Bildung von Personenbezeichnungen sowohl nach Herkunft und Wohnort als auch nach Zugehörigkeit zu einem Kollektiv zum universellsten Suffix zu werden. Besonders problematisch ist, dass diese Ableitungen sogar aufdringlich häufig verwendet werden und Ableitungen mit anderen Suffixen verdrängen. Darüber ist bereits viel geschrieben worden6. Dies bestätigen auch unsere Umfragedaten: 65,31% der Befragten verwenden bevorzugt Ableitungen mit dem Suffix -ietis, -ė, während 30,43% Ableitungen mit anderen Suffixen wählen. Wie bereits erwähnt, werden im Litauischen zur Bildung von Personenbezeichnungen nach Herkunft und Wohnort seit Langem auch die Suffixe -iškis, -ė, -ėnas -ė verwendet. Von den vorgelegten Varianten vilnietis—vilniškis gaben von 98 Antwortenden 91 (92,9%) an, vilnietį zu verwenden, 5 (5,1%) nannten vilniškį und 2 (2%) gaben beide Varianten an. Bei den Varianten kuršėniškis—kuršėnietis erweist sich ebenfalls kuršėnietis als häufiger: 50 (51%) von 97 Antwortenden gaben an, diese Form zu verwenden, kuršėniškį wählten 45 (45,9%), und 2 (2%) nannten beide Varianten. Auch bei den weiteren vorgelegten Varianten werden Ableitungen mit dem Suffix -ietis, -ė bevorzugt: Von 97 Antwortenden wählten 64 (65,3%) mažeikietį, 31 (31,6%) mažeikiškį, und 2 (2%) gaben an, beide zu verwenden; von 95 Antwortenden nannten 53 (54,1%) skuodietį, 41 (41,8%) skuodiškį und 1 (1%) beide. Obwohl auch die Einwohner vor Ort häufiger kupiškėnas, rokiškėnas zu sagen pflegen, verwenden unsere Informanten eher kupiškietis: Diese Form nannten 67 (68,4%) von 97 Antwortenden, kupiškėną 29 (29,6%), und 1 (1%) wählte beide Varianten. Selbst bei den vorgelegten Varianten australas—australietis gaben 62 (63,3%) von 98 Antwortenden an, die letztgenannte Form zu verwenden, 35 (35,7%) australą und 1 (1%) beide. Von den im Fragebogen vorgelegten Varianten geležinkelietis—geležinkelininkas wählten 73 (74,5%) von 97 geležinkelietį, 23 (23,3%) dagegen geležinkelininką (ein Informant wählte beide), obwohl zur Bezeichnung einer Fachrichtung, eines Berufs oder einer Tätigkeit Ableitungen mit dem Suffix -ininkas, -ė zu verwenden sind. Den Umfragedaten zufolge wählen Fachleute der technischen Wissenschaften häufiger Ableitungen mit dem Suffix -ietis (-ietis — 30,11%, andere Suffixe — 11,98%), während Philologen eher Ableitungen mit anderen Suffixen verwenden (-ietis — 21,21%, andere Suffixe — 26,64%). Die Verbreitung der Substantive mit dem Suffix -ietis, -ė hat negative Folgen. Diese Substantive werden heute in großer Zahl aus Bezeichnungen beliebiger Produktions- oder Kunstkollektive gebildet, orga- 5 Ebenda. S. 412. 6 Žr. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K., 1986. P. 44—46; Simonait ytė V. Priesagos -ietis, -ė daiktavardžiai tarybinių metų raštų kalboje // Kalbos kultūra. 1979. Sąs. 36. P. 38—44; Venckutė R. Senos ir naujos bėdos // Mūsų kalba. 1980. Nr. 4. P. 15—17 ir kt. 167 … der Bezeichnung. Ihre Bildung und Verwendung werden möglicherweise durch andere Sprachen, insbesondere das Russische, gefördert. So entstehen viele neue Substantive mit dem Suffix -ietis, -ė aus Firmen- und anderen Eigennamen: baltijietis, -ė („Baltijos“-Werft) T 1985 3, ekranietis, -ė („Ekranas“-Werk) T 1987 100, elektronietis, -ė („Elektronas“-Produktionsvereinigung) VN 1988 76, jiesietis, -ė (experimentelle Feinkeramikfabrik „Jiesia“) T 1989 99, mastietis, -ė (Strickwarenfabrik „Maštis“) T 1989 12, vairietis, -ė (Fahrradwerk „Vairas“) T 1989 13; aus Eigennamen von Sportvereinen und Mannschaften: dinamietis, -ė (Sportverein „Dinamo“) T 1985 4, kibirkštietis, -ė (Basketballmannschaft „Kibirkštis“) T 1987 70, žalgirietis, -ė (Basketballmannschaft „Žalgiris“) T 1989 200; aus Eigennamen von Zeitungen und Verlagen: tiesietis, -ė (Zeitung „Tiesa“) T 1990 254, moksl ietis, -ė (Verlag „Mokslas“) rš.; aus Eigennamen von Kunst- und anderen Kollektiven: sakalietis -ė (Männerchor „Sakalas“) LR 1990 10, versmietis, -ė (Klub „Versmė“) T 1987 40, žinijietis, -ė (Verein „Žinija“) MG 1986 4 19 u. a. Im Russischen werden aus Eigennamen Substantive mit dem Suffix -ец gebildet, die ins Litauische meist mit Ableitungen des Suffixes -ietis, -ė übersetzt werden, z. B.: динамо́вец (футбольная команда „Динамо“) П 1978 53 — dinamietis, спарта-ковец (футбольная команда „Спартак“) ВМ 1976 257 — spartakietis, торпе-довец (команда по хоккею „Торпедо“) — torpedietis, мосфильмовец („Мосфильм“) ВМ 1975 156 — mosfilmietis. Solche Lehnübersetzungen begünstigen die Bildung ähnlicher Substantive auch aus Eigennamen, die im Litauischen verwendet werden. Ein Teil dieser Substantive sind Gelegenheitsbildungen (Okkasionalismen), die, wenn sie in die Schriftsprache gelangen, einen journalistisch-jargonhaften Beiklang haben. Außerdem sollten Ableitungen mit diesem Suffix nicht an die Stelle von Ableitungen mit anderen Suffixen treten. So wurden früher aus Zeitungsnamen Substantive mit dem Suffix -ininkas gebildet, z. B.: aušrininkas, varpininkas. Im Litauischen nehmen ähnliche Ableitungen zu, die mit dem Suffix -ietis, -ė aus Personennamen gebildet werden, die einem Unternehmen, einer Schule oder einem anderen Kollektiv als Name gegeben wurden. Diese Ableitungen mit dem Suffix -ietis, -ė bezeichnen die Zugehörigkeit einer Person zu einem Kollektiv, das nach einer bedeutenden Persönlichkeit benannt ist, z. B.: čiurlionietis, -ė (Kunstmittelschule M. K. Čiurlionis) LM 1989 13, janonietis, -ė (Papierfabrik J. Janonis) T 1986 10. Dies ist eine neue, ungewöhnliche Spracherscheinung. Am problematischsten ist, dass in der litauischen Standardsprache Substantive mit dem Suffix -ietis, -ė verwendet werden, die aus den Namen verschiedener Kollektive und Organisationen gebildet sind. Einige davon sind sehr schwerfällig, etwa solche, die aus abgeleiteten Substantiven gebildet wurden: leidykl- lietis, -ė „Mitarbeiter eines Verlags“ LM 1987 9, švietimietis, -ė „Mitarbeiter im Bildungswesen“ T 1989 12; aus zusammengesetzten Substantiven: bendrabutietis, -ė (rš.), literatūrmenietis, -ė LM 1989 10, abgeleitet von der umgangssprachlichen Form literatūrmenio; aus zwei Wörtern: naujaakmenietis, -ė (Einwohner von Naujoji Akmenė) T 1989 200, naujavilnietis, -ė (Einwohner von Naujoji Vilnia) VN 1990 242 u. a. Wenn man sich an die Norm des Litauischen hält, besteht kein Anlass, Substantive mit diesem Suffix anstelle von Ableitungen mit anderen Suffixen zu verwenden. Bei der Bezeichnung von Personen nach Herkunft und Wohnort sollten beispielsweise die Suffixe -iškis, -ė und -ėnas, -ė nicht vergessen werden. Zur Bezeichnung von Personen nach ihrer Zugehörigkeit zu einem Kollektiv eignet sich das Suffix -ininkas, -ė besser als das Suffix -ietis, -ė. 168 Im Litauischen sind Suffixsubstantive sehr produktiv, die Maschinen, Mechanismen, Anlagen, Geräte oder deren Teile bezeichnen. Gewöhnlich werden sie als Werkzeugbezeichnungen (nomina instrumenti) bezeichnet. Dazu gehören „Substantive, die mit Suffixen oder Endungen von Verben (meist transitiven) abgeleitet sind und einen Gegenstand (ein Instrument, Werkzeug, Gerät oder irgendein sonstiges Mittel) bezeichnen, das dazu bestimmt ist, die durch das Grundwort ausgedrückte Handlung auszuführen“7. Werkzeugbezeichnungen werden überwiegend mit den Suffixen -tuvas, -iklis gebildet. In der Terminologie werden die Funktionen dieser Suffixe allerdings gewöhnlich unterschieden: Bezeichnungen für größere technische Geräte und verschiedene Maschinenapparate werden meist mit dem Suffix -tuvas gebildet, kleinere technische Geräte, Maschinen und Mechanismen dagegen mit dem Suffix -iklis, seltener -eklis. In der technischen Terminologie werden jedoch manchmal für denselben Begriff parallel Ableitungen mit den Suffixen -tuvas und -iklis verwendet. Ziel der Fragebogenerhebung war festzustellen, welche Ableitungen die Befragten bevorzugt verwenden, wenn die Suffixe — -tuvas oder -iklis — dieselbe Bedeutung haben. Im Fragebogen wurden Varianten mit beiden Suffixen aufgeführt, z. B.: Nusipirkau sodui (purškiklį, purkštuvą). Von den in Klammern angegebenen Varianten wählen 91 (92,9%) von 97 Antwortenden purkštuvą, 6 (6,3%) dagegen purškiklį. Auf dieselbe Weise wurden auch weitere Varianten vorgelegt: gaudiklis ir gaudytuvas — von 80 Antwortenden gaben 62 (63,3%) gaudytuvą an, 17 (17,3%) gaudiklį, und 1 (1%) wählte beide Varianten; tiekiklis ir tiektuvas — 42 (42,9%) von 70 wählen tiektuvą, 28 (28,6%) tiekiklį. Auch bei den Varianten rinkiklis ir rinktuvas wird rinktuvui der Vorzug gegeben: Es wurde von 64 (65,3%) der 81 Antwortenden markiert, während rinkiklį von 17 (17,3%) gewählt wurde. Somit geben ganze 66,1% der Befragten Ableitungen mit dem Suffix -tuvas an, während 17,33% Ableitungen mit dem Suffix -iklis angeben. Die Beliebtheit von Ableitungen mit dem Suffix -tuvas in der heutigen litauischen Standardsprache ist auch darauf zurückzuführen, dass dieses Suffix hinsichtlich seiner Produktivität alle anderen Suffixe mit derselben Bedeutung übertrifft. Außerdem sind Substantive mit dem Suffix -tuvas meist Termini, und „in der Terminologie werden mit diesem Suffix ausschließlich Werkzeugbezeichnungen gebildet. Dies stimmt im Wesentlichen mit den Ableitungstendenzen dieses Suffixes in der Literatursprache und der Volkssprache überein. Andererseits werden in der Volkssprache mit Ableitungen dieses Suffixes meist nur verschiedene Werkzeuge bezeichnet“8. In der litauischen Umgangssprache (und häufig auch in schriftlichen Texten) hat sich die Bildung von Bezeichnungen für verschiedene Werkzeuge mit den Suffixen -ėjas, -tojas verstärkt, obwohl diese Suffixe eigentlich keine Personenbezeichnungen, sondern Werkzeugnamen bilden, z. B.: skleidėjas, smulkintojas (für Futtermittel). Mit Ableitungen der Suffixe -ėjas, -tojas werden auch verschiedene chemische Stoffe bezeichnet, z. B.: skleidėjas, minkštintojas, tirpintojas. Diese Erscheinung wird auch von den slawischen Sprachen, insbesondere dem Russischen, beeinflusst, in dem Ableitungen mit denselben Suffixen sowohl Personen als auch Werkzeuge bezeichnen können, z. B.: водитель ir водоналиватель, питатель. Im Litauischen werden die Bedeutungen der Ableitungen mit den Suffixen -ėjas, -tojas und -iklis, -tuvas seit Langem unterschieden. Erstere bezeichnen Personen und Handelnde, letztere Werkzeuge, Geräte und Stoffe, mit denen die Handlung ausgeführt wird. Die russischen Wörter распространитель, кормоизмельчитель, растворитель, мягчитель werden daher ins Litauische 7 Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 381. 8 Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba // Lietuvių terminologija: Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1975. T. 16. P. 20. 169 In die Sprache müssen Streuer, Futterschredder, Lösungsmittel, Verdünner, Weichmacher. übersetzt werden. Wie bereits erwähnt, werden Ableitungen mit eindeutigen Täterbezeichnungen markierenden Suffixen häufig nicht in ihrer eigentlichen Bedeutung verwendet. Man sagt und schreibt išėmėjas (für Demien) statt valiklis, pakėlėjas statt keltuvas, kėliklis usw. Das zeigt sich deutlich auch in unseren Umfragedaten. Von den vorgegebenen Varianten valiklis, ėmiklis, išėmėjas (für Demien) wählte die Mehrheit der Informanten (sage und schreibe 68 (69,4%) von 97 Befragten) die nichtnormgerechte Form išėmėjas, die mit dem Suffix -ėjas sogar für die Bezeichnung von Stoffen verwendet wird, mit denen eine Handlung ausgeführt wird. Die normgerechte Ableitung valiklis gaben nur 24 (24,5%) Informanten als gebräuchlich an, während es bei ėmiklis 3 (3,1%) waren. Unter den Befragten nannten die Ableitung išėmėjas am häufigsten: Fachleute aus den technischen Wissenschaften – 19 von 23, aus der Landwirtschaft – 10 von 14, aus der Wirtschaftswissenschaft – 11 von 15. Zu unserer Überraschung wählten diese Ableitung auch 11 von 20 Philologen (wobei, wie bereits erwähnt, die meisten befragten Philologen Russischspezialisten sind). Vergleichsweise deutlich weniger Informanten wählten die nichtnormgerechte Ableitung skiedėjas als die Ableitung išėmėjas: 24 (24,5%) der 95 Befragten gaben an, sie zu verwenden, während 61 (61,9%) die normgerechte Form skiediklis nannten. Unter den Befragten scheinen Fachleute aus den technischen Wissenschaften diese nicht kodifizierte lexikalische Variante besonders zu bevorzugen: 12 von 23 Antwortenden wählten sie. Die von uns untersuchten Ableitungen mit den Suffixen -ėjas, -tojas tragen mitunter auch ein Präfix, das für das Litauische wenig charakteristisch ist. Im Litauischen ist auch die misslungene Bildung pagreitintojas recht häufig. Aus der Fragebogenerhebung ging hervor, dass sie sogar 64 (65,3%) von 90 Befragten bevorzugen, während 26 (26,5%) die normgerechte Variante greitintuvas wählten. Die für das Litauische nicht empfohlene Form pagreitintoją wird besonders von Fachleuten aus der Landwirtschaft (10 von 12 Antwortenden nannten sie) und den technischen Wissenschaften (16 von 19 Antwortenden wählten sie) bevorzugt. Auch die Mehrheit der Informanten wählte die nichtnormgerechte Form pakėlėjas – 65 (66,3%) von 86 Befragten (statt der im Fragebogen angegebenen normgerechten Variante kėliklis, die 26 (26,5%) Informanten in ihren Antworten markierten). Ein Informant erkennt keinen Unterschied zwischen pakėlėjo und kėliklio und entscheidet sich daher für beide. In unserer Sprache wird häufig auch die misslungene Bildung autopakrovėjas statt der normgerechten Form autokrautuvas verwendet. Das zeigen auch unsere Umfragedaten: Von 93 Befragten wählten sage und schreibe 70 (71,4%) autopakrovėją, und 23 (23,5%) autokrautuvą. Die Bildung autopakrovėjas ist zudem sehr schwerfällig: Neben dem ersten internationalen Bestandteil auto- enthält sie auch das litauische Präfix pa-. In der Schriftsprache und Umgangssprache wird auch autopakraut(u)vas verwendet. Solche Bildungen sind für die litauische Standardsprache nicht zu empfehlen und in den meisten Fällen ohne das litauische Präfix zu verwenden. Mit dem litauischen Präfix sind diese Substantive nur dann gerechtfertigt, wenn sie ohne das Präfix eine andere terminologische Bedeutung haben. Die Norm der litauischen Sprache verlangt also, dass Ableitungen mit den Suffixen -ėjas, -tojas Personen und Handelnde bezeichnen und nicht zur Benennung von Werkzeugen, Geräten, Maschinen oder Stoffen verwendet werden, mit denen eine Handlung ausgeführt wird9. In der heutigen litauischen Standardsprache breiten sich zahlreiche Substantive mit abstrakter Bedeutung aus. Sie sind besonders in wissenschaftlichen und publizistischen Stilformen verbreitet. Häufig verwendet werden substantivische Abstrakta oder Bezeichnungen von Eigenschaften, die mit Suffixen und 9 Näheres hierzu siehe Keinys S. a. a. O. S. 24–27. 170 Mit Endungen werden sie meist aus Adjektiven, seltener aus Substantiven und manchmal auch aus anderen flektierbaren Wörtern gebildet10. Die produktivste Suffixbildung für Abstrakta von Nomina ist -umas; von den übrigen sind noch -ybė und -ystė zu nennen. Die Suffixe -umas und -ybė werden meist zur Bildung von Abstrakta aus Adjektiven verwendet, das Suffix -ystė hingegen zur Bildung von Abstrakta aus Substantiven. Einige Substantive mit dem Suffix -ystė sind ihrer Bedeutung nach den Substantiven mit den Suffixen -umas und -ybė ähnlich. Der charakteristischste Unterschied zwischen den Abstrakta mit den Suffixen -umas und -ybė besteht darin, dass „Bildungen mit dem Suffix -ybė besonders gern dann verwendet werden, wenn die bezeichnete Eigenschaft stärker hervorgehoben und intensiviert werden soll, mit anderen Worten, wenn von einer sehr ausgeprägten, stark in Erscheinung tretenden Eigenschaft die Rede ist11.“ Es wurde versucht herauszufinden, welche Suffixbildungen unsere Informanten häufiger verwenden. Im Fragebogen wurden folgende Bildungen vorgelegt: antrametystė—antrametiškumas. Von den 92 Antwortenden gaben 80 (81,6%) an, die Variante antrametystė zu verwenden, 12 (12,2%) hingegen antrametiškumas. Ebenfalls vorgelegt wurden Wörter mit den Suffixen -ystė und -ybė: pilnametystė—pilnamet ybė, neturtystė—neturtybė. Von den 97 Antwortenden kreuzten 91 (92,9%) pilnametystę an, 6 (6,1%) hingegen pilnametybę; von 72 Informanten wählten 25 (25,5%) neturtystę und 46 (46,9%) neturtybę. Unter dem Einfluss der russischen Sprache treten immer häufiger Substantive mit dem Präfix nu- und dem Suffix -imas auf, bei denen es sich meist um Fachtermini handelt, z. B.: nudžiūnimas — обезгазование, nukenkinsminimas — обеззреживание, nuriebalinimas — обезжиривание, nuskausminimas — обезболивание, nuvandeninimas — обезвоживание. Diese Fachwörter werden von Sprachwissenschaftlern nicht gebilligt, sind aber in der Fachliteratur und auch im allgemeinen Sprachgebrauch in den letzten Jahrzehnten recht häufig. Auch die von uns befragten Personen bevorzugen unter den vorgelegten Varianten anestezavimas—anestezija—nuskausminimas die Form nuskausminimui: Von den 96 Antwortenden wählten sie 53 (54,1%), anestezavimą nannten 12 (12,2%), anestezija 19 (19,4%). Bemerkenswert ist, dass sich für die Bildung nuskausminimas sogar 11 von 20 Philologen entschieden; auch 13 von 23 Fachleuten aus der Technik, 10 von 15 aus der Wirtschaft und 7 von 10 aus den Naturwissenschaften gaben ihr den Vorzug. Auch die Zahl der Adjektive im Litauischen nimmt zu. Die Entwicklung ihrer Bildung und Verwendung wurde auch durch den Fortschritt von Wissenschaft und Technik beeinflusst, der komplexe Bezeichnungen erforderte, die häufig durch ein Adjektiv und ein Substantiv ausgedrückt werden. In der heutigen litauischen Standardsprache sind die produktivsten Adjektivsuffixe -inis, -ė, -iškas, -a, -ingas, -a. Am häufigsten sind Adjektive mit dem Suffix -inis, -ė. Zur Produktivität dieses Suffixes bei der Adjektivbildung trug auch bei, dass solche Adjektive aus Substantiven, Adjektiven, Zahlwörtern, Partizipien, Adverbien, Präpositionalfügungen u. a. gebildet werden können.12 Somit kann das Suffix -inis, -ė an Grundwörter unterschiedlicher Struktur und Bedeutung angefügt werden. 10 Plačiau žr. Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 306—316. Ebenda. S. 308.11 Ausführlicher siehe Kniūkšta P. Adjektive auf -inis: Bildung, Bedeutungen, grammatische Synonyme. V., 1976. S. 7—55.12 171 Die Produktivität des Suffixes -inis, -ė bei der Adjektivbildung ist einer der Hauptgründe dafür, dass diese Adjektive so häufig verwendet werden und in der heutigen litauischen Sprache immer zahlreicher werden. Sie sind sowohl in der gesprochenen als auch in der Schriftsprache zahlreich vertreten, besonders in der Publizistik und der wissenschaftlichen Literatur. Die Bildung und Verwendung von Adjektiven mit dem Suffix -inis, -ė wird auch von äußeren Faktoren beeinflusst. Einer davon ist der Einfluss der russischen Sprache. Russische Adjektive mit den Suffixen -енный, -ский fördern die Bildung und Verwendung von Adjektiven mit dem Suffix -inis, -ė im Litauischen, vgl.: gamybinis — производственный, kokybinis — качественный, mičiurininis — мичуринский, ūkinis — хозяйственный u. a. Im Litauischen treten zahlreiche Probleme bei der Verwendung von Adjektiven mit dem Suffix -inis, -ė auf, insbesondere wegen ihrer Konkurrenz zu einem näher bestimmenden Genitiv. Nicht alle Adjektive mit dem Suffix -inis, -ė sind notwendig, zumal sie häufig unbegründet anstelle des Genitivs eines Substantivs verwendet werden13. Es wurde untersucht, ob unsere Informanten eher Adjektive mit dem Suffix -inis, -ė oder den Genitiv von Substantiven verwenden (natürlich dort, wo die Bedeutungen dieser grammatischen Formen übereinstimmen). Im Fragebogen stand der Satz: Kultūros namuose įvyko (kraštotyrinė, kraštotyrininkų) vakaronė. Aus den Varianten in Klammern sollte eine ausgewählt werden. Von 96 Antwortenden wählten 90 (91,8%) die schlechtere Variante — kraštotyrinė vakaronė, während 6 (6,1%) (Philologen) — kraštotyrininkų vakaronė wählten. Auch unter den Varianten įrankinis cechas — įrankių cechas erweist sich įrankinis cechas als die beliebteste: Sie wurde von 78 (79,6%) der 97 Antwortenden angegeben, įrankių cechą dagegen von 19 (19,4%). Die zu bevorzugende Variante įrankių cechas wählten 18 der 19 Philologen und ein Naturwissenschaftler. Von den Varianten metodinis kabinetas und metodikos kabinetas ist metodinis kabinetas beliebter: Von 95 Befragten geben 69 (70,4%) an, es zu verwenden, metodikos kabinetą dagegen 25 (25,5%); 1 (1%) markierte beide Varianten. Im Litauischen werden auch Adjektive mit dem Suffix -inis, -ė und den Erstgliedern bendra- oder visa- verwendet. Ihre Entstehung wurde auch durch das Russische gefördert (vgl. russ. обще- und все-). Meist handelt es sich bei diesen Adjektiven um Lehnübersetzungen aus dem Russischen. Solche Adjektive sind im Litauischen nicht akzeptabel und werden gewöhnlich korrigiert, indem bendra- und visa- weggelassen werden. Anstelle dieser Adjektive können auch Wortverbindungen verwendet werden. Die Adjektive dieser Bildung sind jedoch in unserer Sprache häufig, z. B.: bendraliaudinis turtas LR 1990 199, bendra-valstybinė reikšmė T 1989 12, visaliaudinis patriotizmas R 1990 270. In der heutigen litauischen Standardsprache werden Adjektive mit dem Suffix -inis, -ė häufig aus Präpositionalfügungen gebildet14, besonders aus Substantiven und der Präposition tarp. Im Russischen nahm ungefähr zur selben Zeit die Zahl der Adjektive mit dem Bestandteil меж- (между-) zu. Russische Linguisten behaupten, dass diese Bildungstendenz sich etwa zur Mitte unseres Jahrhunderts deutlich verstärkt habe15. Adjektive dieser Bildung verdrängen häufig den im Litauischen vorzuziehenden Genitiv. Das zeigen auch die Ergebnisse unserer Fragebogenerhebung. Im Fragebogen 13 Siehe Kniūkšta P. a. a. O. S. 123—158. 14 Näheres siehe Kniūkšta P. a. a. O. S. 36—43. 15 Siehe Бельчиков Ю. А. О развитии русской лексики в советскую эпоху // Русский язык в школе. 1965. № 6. С. 3—9. 172 Es wurden folgende Varianten vorgelegt: Vereinbarung zwischen Regierungen — zwischenstaatliche Vereinbarung. Von den 96 Antwortenden wählten 47 (48%) die Variante Vereinbarung zwischen Regierungen, 49 (50%) hingegen zwischenstaatliche Vereinbarung. Unter denjenigen, die die schlechtere Variante bevorzugen, sind Wissenschaftler aus den technischen Wissenschaften (von 23 gaben 14 sie an, Vereinbarung zwischen Regierungen — 9) und den Agrarwissenschaften (von 14 gaben 9 an, zwischenstaatliche Vereinbarung zu verwenden, und 5 Vereinbarung zwischen Regierungen). Außerdem gaben in ihren Antworten auch 5 der 18 befragten Philologen an, eine zwischenstaatliche Vereinbarung zu verwenden. Adjektive dieser Bildungsart finden sich auch zahlreich in der Presse, obwohl zur Wiedergabe des beabsichtigten Gedankens oft der Genitiv des Substantivs besser geeignet ist. Vgl.: zwischenfakultäre Verbindung VN 1989 20 und Verbindung zwischen Fakultäten; zwischenstaatliche Feindseligkeit VN 1989 223 und Feindseligkeit zwischen Nationen, Völkern, zwischenstaatliche Eintracht VN 1989 223 und Eintracht zwischen Nationen, Völkern, zwischenstaatliche Entfremdung VN 1989 223 und Entfremdung zwischen Nationen, Völkern, zwischenstaatliche Vereinbarung LA 1990 133 und Vereinbarung zwischen Regierungen. Wie die Ergebnisse der Umfrage zeigen, verwenden 60,02% unserer Informanten bevorzugt Adjektive mit den Suffixen -inis, -ė, während 34,88% den Genitiv des Substantivs vorziehen. Den höchsten Anteil der Informanten, die Adjektive mit den Suffixen -inis, -ė verwenden, stellen die Fachleute aus den technischen Wissenschaften (52,18%; den Genitiv des Substantivs 16,38%) und den Agrarwissenschaften (18,63%; den Genitiv des Substantivs 7,2%). Im Litauischen ist zur Bezeichnung einer Sacheigenschaft eine umschreibende Genitivkonstruktion besser geeignet. Daher sollte man auch besser Methodikraum, Heimatkundlerabend, Werkzeughalle verwenden. In der heutigen litauischen Sprache verdrängen Adjektive mit den Suffixen -inis, -ė häufig auch Adjektive mit den Suffixen -ingas, -a aus dem Gebrauch. Zwischen diesen Adjektiven bestehen Bedeutungsunterschiede. Adjektive mit den Suffixen -ingas, -a bezeichnen das reichliche Vorhandensein einer Eigenschaft oder deren Ausprägung, während Adjektive mit den Suffixen -inis, -ė in erster Linie die Art einer Sache benennen. Manchmal werden diese Adjektive synonym verwendet, doch wie P. Kniūkšta ausführt: „Als Synonyme für Adjektive mit dem Suffix -inis im Sinne eines relativen Besitzes können diejenigen Adjektive mit dem Suffix -ingas dienen, die das bloße Vorhandensein einer Eigenschaft anzeigen“16. Man sollte sich merken, dass Adjektive mit den Suffixen -ingas, -a besser geeignet sind, um Fülle oder Stärke einer Eigenschaft auszudrücken. Leider wird dies in vielen Fällen nicht beachtet. Das zeigen auch die Ergebnisse unserer Umfrage. Im Fragebogen stand folgender Satz: Wir haben viel (eiweißreiches, eiweißhaltiges) Futter erhalten; von den in Klammern stehenden Varianten wählten 52 (53,1%) der 95 Antwortenden die schlechtere Variante baltyminių, während baltymingų 43 (43,9%) auswählten. Die schlechtere Variante wird häufiger von Fachleuten aus den technischen Wissenschaften (15 von 23), der Rechtswissenschaft (10 von 16) und den Naturwissenschaften (7 von 10) gewählt. Das größte Problem bei Adjektiven mit den Suffixen -inis, -ė besteht darin, dass sie andere Ausdrucksmittel der litauischen Sprache stark in den Hintergrund drängen. Der Gebrauch und die Normierung dieser Ableitungen gehören zu den schwierigsten Fragen der Sprachkultur17. 16 Kniūkšta P. Min. veik. P. 185. 17 Žr. Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. V., 1980. P. 119—120. 173 Im Litauischen verdrängen Adjektive mit den Suffixen -iškas, -a recht häufig andere Ausdrucksmittel, insbesondere den Genitiv des Substantivs. Das zeigen auch die Ergebnisse unseres Fragebogens. Darin stand folgender Satz: Die Schüler wählen (Arbeiter-, arbeiterähnliche) Berufe. Von den in Klammern stehenden Varianten wählte die Mehrheit, 51 (52%) der 98 Antwortenden, darbininkiškas, darbininkų — 46 (46,9%); 1 (1%) gab beide Varianten an. Unter den Befragten stellten Fachleute aus den technischen Wissenschaften (15 von 23) und der Wirtschaftswissenschaft (9 von 15) den größten Anteil derjenigen, die darbininkiškas wählten. Im Litauischen sollte man zur Bezeichnung der Zugehörigkeit als einer Art von Eigenschaft besser den umschreibenden Genitiv verwenden als ein Adjektiv mit dem Suffix -iškas. In unserem oben erwähnten Satz sollte daher die Variante Berufe von Arbeitern verwendet werden, da es sonst so wirken würde, als wählten die Schüler Berufe, die den Berufen von Arbeitern ähneln. Im heutigen Sprachgebrauch nehmen zusammengesetzte Adjektive zu, deren zweiter Bestandteil ein vollständiges Wort mit dem Suffix -iškas, -a ist, z. B.: daugiatautiškas, -a, lygiatėsiškas, -a, naujamadiškas, -a usw. Häufig ist es besser, stattdessen Ableitungen mit der Endung -is zu verwenden¹⁸. Von den im Fragebogen angebotenen Varianten lygiatėsiškas—lygiatėsi wählte die Mehrheit unserer Informanten jedoch die erste: 60 (61,2%) der 98 Antwortenden gaben sie an, während 37 (37,8%) die bessere Variante lygiatėsi wählten; 1 (1%) Informant gab an, beide Varianten zu verwenden. Den größten Anteil derjenigen, die die Variante lygiatėsiškas wählten, stellen Fachleute aus den technischen Wissenschaften (16 von 23). Im Fragebogen stand folgender Satz: Mir gefällt dieses (neumodische, neuartige) Kleid. Wiederum war naujamadiška am beliebtesten: Diese künstliche Variante verwenden nach eigener Aussage sogar 76 (77,6%) der 93 Antwortenden, während 16 (16,3%) die empfohlene Variante naujamadė. wählten. Daneben werden (besonders in der Umgangssprache) auch Hybridbildungen mit -avas verwendet, z. B.: ružavas (= rosafarben), smėliavas (= sandfarben). Das zeigt auch die Umfrage. Besonders beliebt ist die Hybridbildung ružavas: 42 (42,9%) der 96 Informanten gaben an, sie zu verwenden. Besonders beliebt ist sie bei Fachleuten aus den technischen Wissenschaften (14 von 23 wählten sie), den Agrarwissenschaften (8 von 14) und der Wirtschaftswissenschaft (8 von 15). Auch 6 der 19 Philologen markierten diese Hybridbildung in ihren Antworten. Die Hybridbildung smėliavas zieht sich zunehmend aus dem Gebrauch zurück. An ihre Stelle tritt in der Sprache immer stärker die standardsprachliche lexikalische Einheit smėlinis. Das ist auch an den Ergebnissen unseres Fragebogens zu erkennen. Smėliavą gaben in ihren Antworten nur 14 (14,7%) der 95 Antwortenden an: 8 Fachleute aus den technischen Wissenschaften, 4 aus den Agrarwissenschaften und 2 aus der Wirtschaftswissenschaft. Im Litauischen werden, besonders in der Umgangssprache, häufig Adverbien mit fehlerhafter Wortbildung verwendet, z. B.: dvasiškai (= geistig) nuolatos, į gyvenimą žiūriu filosofiškai (= philosophisch), fiziškai (= körperlich) atsilikes usw. Das zeigen auch die Umfragedaten. Im Fragebogen stand folgender Satz: Die Eintrittskarten waren in (rekordmäßiger, rekordverdächtig, sehr, außerordentlich) kurzer Zeit ausverkauft. Sogar 47 (48%) der 98 Antwortenden gaben an, das fehlerhaft gebildete Adverb rekordiniai zu verwenden, 39 (39,8%) rekordiškai und 12 (12,2%) labai, nepaprastai. 18 Plg. Kalbos praktikos patarimai. V., 1985. P. 109. 174 In der litauischen Standardsprache werden aus relationalen Adjektiven mit dem Suffix -inis, -ė keine Adverbien gebildet. Diese Wortbildung ist durch den Einfluss anderer Sprachen entstanden. J. Jablonskis erkannte bei der Korrektur von Adverbien dieser Wortbildung häufig auch die Unkorrektheit der gesamten Konstruktion, in der diese Adverbien verwendet wurden19. Zusammenfassend lässt sich zur Verwendung von Suffixableitungen im heutigen Litauischen feststellen, dass noch immer häufig Substantive, Adjektive und Adverbien mit nicht regelgerechter Wortbildung verwendet werden. Dies belegen auch die Umfragedaten: 57,65% der Informanten neigen dazu, nicht standardsprachliche Suffixableitungen zu verwenden, während 37,75% regelgerechte Formen bevorzugen. Aus den Umfragedaten geht außerdem hervor, dass unter den Befragten, die nicht standardsprachliche Suffixableitungen wählten, der Anteil bei den Fachleuten aus den technischen Wissenschaften am höchsten ist: 63,73% von ihnen wählten die falschen Varianten, 34,35% die richtigen. Wie wir gesehen haben, werden einige Suffixableitungen auch an unpassender Stelle verwendet. ABKÜRZUNGEN DLKŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas, 1972. LA — Lietuvos aidas (Tageszeitung). LKG — Lietuvių kalbos gramatika / Vyr. red. K. Ulvydas. 1965. T.1. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas. 1968. T.1; 1969. T.2.; 1962. T.6. LM — Literatūra ir menas (Tageszeitung). LR — Lietuvos rytas (Tageszeitung). MG — Mokslas ir gyvenimas (Zeitschrift). R — Respublika (Tageszeitung). rš. — Schriften ohne eigene Abkürzungen. T — Tiesa (Tageszeitung). VN — Vakarinės naujienos (Tageszeitung). ВМ — Вечерняя Москва (Tageszeitung). П — Правда (Tageszeitung). Anmerkung: Die Zahlen geben die Erscheinungsjahre und Nummern der Zeitungen sowie die Jahrgänge, Nummern und Seiten der Zeitschriften an. Römische Zahlen bezeichnen die Bände von Büchern, arabische die Seiten. Zum Gebrauch bestimmter Ableitungssuffixe im Litauischen Zusammenfassung Die vorliegende Arbeit basiert auf Daten, die mithilfe eines speziellen Fragebogens zur lexikalischen Untersuchung „Leksikos tyrimo anketa“ erhoben wurden, den der Verfasser dieses Berichts in den Jahren 1987–1989 zusammengestellt hat. Diese Untersuchung ermöglicht es, den Gebrauch einiger lexikalischer Einheiten sowohl im standardsprachlichen als auch im nichtstandardsprachlichen Litauisch zu bestimmen. Auch die Schriftsprache wurde berücksichtigt. Untersucht wurde die Sprache von Personen mit unterschiedlichem Bildungsniveau, die in verschiedenen Regionen leben. Die Befragten kamen aus unterschiedlichen Tätigkeitsbereichen: Wissenschaft, Produktion, Kultur, Medizin, Dienstleistungen, Bildung, Landwirtschaft, Verkehr und Kommunikation. Der Fragebogen enthielt mehrere Varianten eines Wortes oder einer Wendung, aus denen die Befragten auswählen mussten. Dabei zeigte sich, dass sie dazu neigten, Barbarismen und Hybride zu wählen; bei der Verwendung zusammengesetzter Wörter, Kurzformen sowie von Präfixen und Suffixen wurden wörtliche Übersetzungsfehler gemacht. 19 Žr. Jablonskio raštai / Sud. J. Balčikonis. K., 1936. T. 5. P. 10, 88. 175 Die Mehrheit der Menschen mit Fach- und sogar Hochschulbildung beherrscht die litauische Sprache schlecht. Besonders interessierte uns die Sprache von Menschen, die in der Wissenschaft tätig sind. Insgesamt wurden 98 Personen befragt: Philologen, Juristen, Ökonomen, Ingenieure sowie Fachleute aus Landwirtschaft, Naturwissenschaften, Planung und Rechnungswesen. Sie alle haben einen Hochschulabschluss; einige von ihnen verfügen über akademische Grade in den entsprechenden Wissenschaftsbereichen. Alle sind litauische Muttersprachler. Das Durchschnittsalter der Befragten betrug 37 Jahre. Wir interessierten uns für den Gebrauch bestimmter Suffixableitungen und versuchten festzustellen, welchen davon der Vorzug gegeben wurde. Die Suffixableitungen wurden auch im Hinblick auf das Standardlitauische bewertet. Wie bekannt, weisen im Standardlitauischen Substantive für Berufs-, Fach- und Tätigkeitsbezeichnungen die größte Zahl an Suffixen auf. Substantive dieser Art mit dem litauischen Suffix -inkas, -ė wählten 44,73% der Befragten, während sich 26,37% für Substantive mit dem internationalen Suffix -istas, -ė entschieden. Im Litauischen sind in diesen Fällen auch Suffixe wie -orius, -atninkas, -adijas verbreitet. Besonders mit dem Suffix -orius (giedorius, pasakorius) gibt es gut etablierte Hybride. Insgesamt wählten 54 (54,1%) Befragte das Substantiv pasakorius und 48 (49%) giedorius. Im modernen Litauisch werden auch Ableitungen mit dem Suffix -ietis, -ė häufig verwendet. Nur eines ist daran problematisch: Sie werden übermäßig gebraucht. Unseren Ergebnissen zufolge bevorzugten 65,31% der Befragten das Suffix -ietis, -ė und 30,43% andere entsprechende Suffixe. Im Litauischen sind Suffixe zur Bezeichnung von Werkzeugen sehr produktiv. Am verbreitetsten sind die folgenden Suffixe: -tuvas, -iklis. In der Fachsprache der Technik werden manchmal Ableitungen mit -tuvas oder -iklis gleichzeitig verwendet, um denselben Begriff zu bezeichnen. Wir wollten feststellen, welche Suffixe unsere Informanten bevorzugen, wenn die Suffixe dieselbe Bedeutung haben. Folglich geben 66,1% der Befragten an, Ableitungen mit dem Suffix -tuvas und 17,33% Ableitungen mit dem Suffix -iklis zu verwenden. Wir haben festgestellt, dass im gesprochenen Litauisch und oft auch im geschriebenen Litauisch Substantive zur Bezeichnung von Werkzeugen, nicht aber von Berufen, häufiger mit den Suffixen -ėjas, -tojas gebildet werden. Damit wird die Norm der litauischen Sprache verletzt, nach der Ableitungen mit den Suffixen -ėjas, -tojas Handelnde, nicht aber Werkzeuge oder Materialien bezeichnen, mit deren Hilfe etwas hergestellt wird. Im heutigen Litauisch werden Abstrakta immer gebräuchlicher. Das produktivste Suffix ist in diesem Fall -umas. Da der Einfluss des Russischen sehr stark ist, nimmt die Zahl der Substantive mit dem Präfix nu- und dem Suffix -imas zu; in der Regel handelt es sich um Fachbegriffe wie nudijimas, nukenkseminimas, nuskausminimas, nuvandeninimas. Sprachwissenschaftler billigen die Verwendung dieser Begriffe nicht, doch in der Fachliteratur und im alltäglichen Sprachgebrauch sind sie sehr häufig. Genau diese Variante wählten 54,1% der Befragten. Auch die Zahl der Adjektive, insbesondere solcher mit dem Suffix -inis, -ė, hat im Litauischen zugenommen. Sie werden oft fälschlich anstelle eines Substantivs im Genitiv verwendet. Dies wird durch unsere Ergebnisse bestätigt: 60,02% der Befragten bevorzugten Adjektive mit dem Suffix -inis, -ė, während 34,88% ein Substantiv im Genitiv verwendeten. Zusammenfassend lässt sich anhand der erhobenen Daten feststellen, dass 57.65% unserer Befragten dazu neigen, bestimmte Suffixableitungen zu verwenden, die nicht den Normen der litauischen Sprache entsprechen, während nur 37.75% von ihnen eine korrekte Sprache verwenden. Wir können außerdem schlussfolgern, dass Fachleute aus den technischen Wissenschaften häufiger gegen die Normen verstoßen; sogar 63.73% unserer Befragten wählten die falschen Varianten und nur 34.35% die richtigen.