Gramatikos norminimas „Gimtojoje kalboje“ (1958–1968 m.)

LITHUANIAN KALBOTYROS Preguntas, XXXI (1994) CUESTIONES DE LENGUA NI MALIZIZACIÓN RITA MILIŪNAITĖ GRAMATICA NORMATIVAS «EN EL PAÍS DE ORIGEN LENGUA* (1958—1968 m) La Sociedad de Lengua Lituana (en lituano: Lietuvių kalbos draugija) fue fundada en 1919. — El ir periódico "La Nación" (en (1933—1941 castellano). — GK) ha impulsado considerablį emente el trabajo normativo de la lengua, que po J. La muerte de (1930 Jablonski (en inglés). Estaba un poco debilitado. En los últimos años se ha desarrollado una teoría de la cohesión social, que se basa en ir la teoría de la cohesión de grupos. į Sin embargo, 1941 m, El trabajo se interrumpió porque muchos de los lingüistas más activos fueron obligados a abandonar su patria al final de la guerra. 1950 m. Estados Unidos fue restaurado de nuevo LKD, o desde 1958 m. «Las ir lenguas maternas en la década de 1960». Iš Desde el principio, los colaboradores más importantes, como ir En Lituania, fue P. Islas, islas, A. islas. P. ir L. Dambrava (en polaco: Dambrawa). Trabajó como editor durante casi tres años y medio. P. Jónico, asistido por otros lingüistas, o desde 1961 m. La publicación fue editada por un solo Dambriūnas; Artículos publicados S. Barzdukas, V. Rastenis, K. Grinda y ir otros expatriados lituanos — ne Solo los lingüistas. Ahora vamos a ver cómo En los GK Estados Unidos, el uso de la lengua inglesa se ha incrementado, especialmente en el ámbito de la į educación. Por lo tanto, no es de extrañar que en la actualidad sea difícil de distinguir entre los diferentes į tipos de lenguas, y que sea difícil de determinar cuáles son las más comunes. Uno iš GK Colaboradores A. En el mismo 1966 m. periódico, Dundulis evaluó críticamente el estado del trabajo normativo de la lengua en ese momento: "hasta ahora no se ha dicho casi nada nuevo. En Lituania todo, en algunos lugares casi literalmente, se repite lo que «Las canciones de los años 80 fueron escritas hace 20 100 años». [66 I 2. Como fue En Lituania, hasta 1961 m. Comenzó a caminar ¿La "cultura del lenguaje", o como más GK ar o menos la conocemos, no ha dicho nada ir nuevo en América? GK El objetivo era mantener la estructuro a, el contenido y la temática del predecesor, aunque vo también se dirigió hacia la práctica lingüística, ya que se tuvieron en cuenta las necesidades de los į lituanos que se encontraban en un entorno lingüístico extranjero. Gramática para los fenómenos ! Para más información GK sobre el tema de ir esta historia de lanzamiento, consulte. Millón R. Lengua materna: Inglés (1958—1968) // La lengua materna, 1991. No. 4. P. 6—11. 4 Lengua materna. K., EE.UU. 1933—1941; — 1958—1968. El primer ir número indica el año de publicación, el segundo el GK número del cuaderno y el tercero la — página. — 141 La publicación se dedicó un espacio relativamente considerable — ir En la "caja de ir preguntas", en muchos artículos. Especialmente preocupado por esto Es un antropónimo, siendo el mismo un apellido. Iš 186 Recopilación de recomendaciones de uso de términos gramaticales 119 (t. y. aproximadamente 64 95) pertenece a él, sobre 10 % — S. Para el barbudo, sobre 7 9% — P. Para el ir po ataúd un par de porcentajes — B. A.J.Brown y P. otros. ir Antes de hablar de la gramática, es útil aclarar el GK enfoque general de los colaboradores de la publicación sobre el manejo de los fenómenos lingüísticos. į jų A diferencia de 10. Lituania La misión de la U.S. Air Force es la de desarrollar un sistema de comunicación aérea de alto GK rendimiento, basado en la iš tecnología į estadounidense. — L. La mayoría — de los ir editores, en su opinión, se basan en la naturaleza de la publicación. sė En la mayoría de los casos, las teorías de la conspiración no son más que teorías de la conspiración. ir Pero En Lituania Dambriūnas, 1934—1937 m. En su trabajo de tesis doctoral, se centró en la teoría GK (o 1936—1937 m. ir ją de las relaciones interlingüísticas. Dividió todos los hechos del lenguaje en tres grupos con respecto al lenguaje į común, reconoció t. y. solo la ne existencia de normas claras y errores, pero fenómenos ir intermedios [36 III. 34]. Al darse cuenta de que la lengua común todavía no estaba muy alejada de los dialectos, sin impedir al mismo tiempo que aparecieran diversas innovaciones en ella, subrayó que ir "un simple argumento de que la gente no lo dice ya no convence hoy en día [...]“ [34 III-IV 38]. La afirmación de que al regular el lenguaje es į importante tener en cuenta sus tendencias evolutivas [36 Posterior34], mente se convertiría en uno iš de los más jo importantes. Por lo tanto, En Lituania La posición de Dambriūnas no se distinguió demasiado de la de otros colaboradores, iš y en América, GK como lo o demuestra el análisis de los razonamientos teóricos y de los fenómenos jo gramaticales publicados en la revista, comenzó a inclinarse hacia los extremos. į En un artículo sobre sí mismo dijo: "El editor de este periódico es un poco más liberal que nuestros otros lingüistas en lo que respecta al lenguaje común. Algunas cosas las justifica, otras las considera un error. [67 II 21]. Pero En Lituania GK se han considerado ir los criterios de normalización de la lengua común adoptada [38 IX 143—144], Sin embargo, El cañón se 1961 m. encontraba a una distancia considerabjų le. En este sentido, quizás el artículo teórico más jo importante GK — “Lo que es correcto” [61 III-IV 33—35]. La į respuesta a la pregunta del título ga es breve: "una regla es aquello que está hecho por reglas". O Los principios que rigen las reglas de la lengua común se explican en detalle: "guiado por, se puede decir, el principio democrático", la esencia de este principio es tener en cuenta la pureza — generalizada del į consumo: ir "En el lenguaje común, lo correcto es lo que es de uso común". ir Ir Anchura de ir consumo, geynumg El término es un término condicional. - ¿Qué es eso? ga "cada uno por su cuenta" no es absoluto, porque hay excepciones. Por otra parte, el ir hecho de que el idioma sea ampliamente utilizado, si no se conoce estrechamente por los hablantes de un solo dialecto, es adecuado para justificar la regla de la ar lengua general, pero, por otro lado, el uso amplio es entendido por todos de la misma manera. ne Sin embargo, según La amplitud del uso de Dambriūnas, para mayor precisión, siempre puede ser verificada: "Si resulta que una frase es usada por, por ejemplo, 142 Cualquier cuarta parte ar aún menor del número total de lituanos debe considerarse poco usada y no jį representable para el lenguaje común, si en su lugar hay una expresión mucho más ampliamente conocida y usada" [61 III—IV 34]. En la actualidad, es difícil imaginar cómo se podría «comprobar siempre» la amplitud del consumo en la práctica, simplemente porque todavía no se dispone de datos suficientes. (en este sentido, la situación léxica es algo mejor), el uso no está tan bien estudiado como para poder operar con números concretos. Por otra parte, las propias recomendaciones de Dambriūnas muestran dónde se puede equivocar al aplicar el principio en la práctica lingüística, šį cuando se basa en supuestos erróneos y solo en datos aproximados (por ejemplo, la justificación de los adverbios formados a partir de adjetivos -inis). Por otra parte, el lenguaje de programación no es un lenguaje de programación, por lo que no se puede decir que sea un lenguaje de programación, pero sí que puede ser un lenguaje de programación, ya que es un lenguaje de programación, y por lo tanto, puede ser utilizado para realizar tareas de programación. Sin embargo, al comprender a dónde podría conducir la ciega confianza en la difusión del consumo, Dambriūnas limita ese criterio con otro: el criterio de la pureza. En este caso, el lenguaje se divide en dos partes: la parte verbal y la parte verbal no verbal, que se usan para expresar las relaciones entre las personas y los objetos (por ejemplo, el lenguaje oral y el lenguaje escrito). Pero no es un estado permanente. En el caso de la escritura, el alfabeto se divide en dos tipos: estático y dinámico. La primera es la que permite la comunicación, y la segunda la que impide. Es importante determinar en qué dirección se mueve el lenguaje. Podría ser cualquiera. el fenómeno comienza a usarse cada vez menos, y no tiene sentido revivirlo con medios especiales (por ejemplo, con el doble o con el objetivo); Y si un fenómeno era de uso restringido, pero creció en frecuencia, no hay necesidad de prohibir su adopción. De lo contrario, se iría en contra del desarrollo natural del lenguaje. En el artículo “Progreso en la lengua lituana” [61 I 1—3; 62 II 20—22] Dambriūnas muestra los procesos que se producen en los diferentes niveles de la lengua y llega a la conclusión de que “en la lengua se busca naturalmente una mayor simplicidad, ligereza, claridad y belleza”. Los medios para ello son el rechazo de las formas innecesarias, la reducción de las largas, la compensación de los paralelismos, la introducción de nuevas construcciones, construcciones o significados» [62 II 22]. El lenguaje es un sistema de representación, y por lo tanto, se puede considerar como un conjunto de reglas que regulan el funcionamiento de los sistemas de representación. La teoría de la evolución lingüística de O. Jespersen es una teoría lingüística que afirma que todos los cambios lingüísticos son progresivos, ya que facilitan la comunicación. El propio Dambriūnas, en su artículo "¿En qué dirección se desarrolla la evolución de la lengua?", no oculta que se apoya en Jespersen y acepta la idea del progreso de la lengua. La comprensión de la realidad y la dirección del desarrollo lingüístico puede orientar mejor la solución de los problemas prácticos del lenguaje común. La aparición de la lengua de signos en el lenguaje oral es un hecho inédito en la historia de la lengua. El inglés es el idioma que más se compara con el lituano. El inglés —analítico— que, en su opinión, acumula menos signos de categorías gramaticales en las palabras y, por lo tanto, utiliza más otros medios para expresar las relaciones de las palabras en la oración, le da flexibilidad, facilidad: «en lugar de nuestras doce terminaciones verbales de indefinido, el inglés se traduce con un prefijo, una terminación». 143 ir su t. y. su [61 II 21]. Como ejemplo, donde el inglés es más flexible que el už lituano, Dambriūnas da la frase ir the exploitation man man. of by En lituano (ya en los años soviéticos) se traducía según la construcción rusa: explotación del hombre por el hombre, más tarde avergonzadao mente corregida, pero ir incómodamente: explotación del hombre por otro hombre. Aquí. Dambriūnas trata de mostrar “qué difícil es a veces traducir un prefijo”, pero be con los ojos de hoy parece que no es necesario lamentarse por la rigidez del lituano para seguir el ruso inglés; En este caso, basta con decir simplemente explotación humana. En ir general, hoy en día, estas ar opiniones podrían ser fácilmente criticadas simplemente recordando la afirmación chrestomatical de que cada idioma es perfecto en su propio modo. Por lo tanto, La fórmula de Dambrion, que indica lo que es regular, describe un ne objeto O estático y cambiante; be La pureza de la ir anchura de ji uso, añadido un elemento dinámico: "correcto es lo que es propio, lo que es relativamente ampliamente utilizado, lo que ir corresponde a la dirección del desarrollo de la lengua" [61 III-IV 34]. Si comparamos estos criterios su En Lituania 1938 m. adoptado, veremos que La posición de los rebeldes retrocedió considerablemente. En primer lugar, la regularidad, la pureza, el carácter (El término "estructura" se refiere a la forma en que el ir lenguaje es estructurado, es decir, a la forma en que el lenguaje es estructurao do.) į jų [38 IX 144—145]. La lingüística formal es la rama de la lingüística que se ocupa į del estudio de la evolución del lenguaje. ir De esta manera se pierde uno de los más iš importantes 1938 m. P. La definición de la lógica de los — números no se limita a la lógica de los números. Lo más importante es į que ya no se menciona la necesidad de mantener las — tasas lo más estables posible. En el caso de la expresión "no se puede dejar de lado el hecho de que la vida es un proceso continuo", se refiere al hecho de que la vida es un proceso continuo, que no puede dejarse de lado. En el caso de los dialectos de la lengua estonia, el uso de la consonante /i/ no es tan frecuente como en el caso de iš los dialectos de la lengua sueca. be [38 IX 144], ir ir — ar ir El desarrollo de la lengua, — tanto el progreso como el retroceso, — Dambriūnas lo relaciona su con los usuarios de su jų la lengua, en un nivel cultural que depende del entorno en el que viven. [63 II 1—3]. La lengua progresa de ne repente, "entre lo viejo y lo ir nuevo hay una larga competencia hasta que finalmente gana la novedad", impulsada no solo por los escritores, o los lingüistas, sino en ne general por todos los usuarios de la lengua, toda la nación. ir El creador de la lengua, considerando a toda la nación, el criterio de difusión El uso de "todos los lituanos", Dambriūnas en este sentido, teóricamente, no se alejó de Disposiciones GK formuladas por Lituania sobre el criterio del uso general de la lengua (en términos modernos, la fuente de las normas), pero — en la práctica le daba más importancia que sus antiguos colaboradores. En la actualidad, se considera que la lengua de GK signos es la lengua universal de la humanidad. ], pero parece que se ha aclarado completamente qué es ese uso. [36 IV 50; 37 IX 120 ir ne 144 Dambriūnas, ya en América, expresa la opinión de que "por lo general, solo se aplica lo que la mayoría ką aprueba®, por lo que el criterio de ir lenguaje común (t. y. Fuente de las normas) que son el consumo de la mayoría [62 II 22]. Al principio, las excepciones lingüísticas no hacen más que iš negar las reglas, pero cuando estas excepciones son aceptadas por muchos, se vuelven habituales y se legitiman, al igual que los hechos que las reglas abarcan. ir ir 1966 m. Dambriūnas escribe: “El lenguaje es creado por todos los que lo ją usan, por lo tanto, los ir escritores, los escritores de ficción, los poetas, los filósofos, los ir científicos de ciertos campos, los [66 I 12], o po lingüistas son simples šį arados” hace un par de años aclara la afirmación: “Pero el consumidor no es igual al consumidor. No se puede comparar, su por ejemplo, a un gran escritor con un hablante común». [68 I-II 1]. No obstante, esta ir aclaración, que aclara el ne ką concepto de mayoría cualificada, mų deja abierto — el riesgo de decisiones imprevistas. ir ; En la actualidad, el uso de la palabra "estado" en el lenguaje común se limita a algunos ejemplos de la historia de los estados modernos. En general, el lenguaje de las escrituras antiguas se considera una fuente importante de normas en la teoría de la normalización, pero Dambrion ne afirma con be toda razón que “Los ar ejemplos de lenguaje de autoridades como Mažvydas solo indican que antes se usaba de esta manera”, pero no significa que hoy deba usarse de esta manera ir [65 III y IV 35], "El criterio de la corrección de un lenguaje común es su uso actual e histórico" o ne [60 II 36]. Sin embargo, en el caso concreto, Dambriūnas no respeta la tradición de consumo al aplicar directamente esta disposición. Por ejemplo, apoya el prefijo noble utilizado en la frase pottery como en el cielo, así en la tierra, que se cree que es solo una forma más ir reciente de nativo. su jo ne už (en la tierra), pero ir ampliamente difundido en el uso actual no es considerado ir como una gloria. Sin embargo, esta vez probablemente tenía razón P. Tin, por escrito po Artículo de la revista (aún no es editor) una nota de redacción. En este sentido, el término se refiere a la capacidad de una persona de hablar y ir escribir en un idioma que no sea su lengua materna.​ ir En este iš sentido, el término se refiere a la capacidad de una persona de hablar y escribir en un idioma que no sea su lengua materna.​ En este sentido, el término se refiere a la capacidad de una persona de hablar y escribir en un idioma que no sea su lengua materna. [60 II 37]. En el caso de la lengua ir de signos, el uso de la expresión "no es necesario" se refiere ir al uso de la expresión "no es necesario" en todas las situaciones. ar ne ir ne El lenguaje común puede tener sus propios dominios, a veces correspondne ientes a los ejemplos dialectales". [64 III. 9]. En la mayoría de las ocasiones, los hombres se ponen el traje de novia en el momento de la boda. [65 III—IV para 43—44], justificar la construcción como divisor su secundario en la oración circunstancial del objeto [66 III-IV 44—48] ir Discutir el uso de pronombres en sustantivos abstractos [65 También se 47—350], han encontrado fragmentos de la IV-VIII. *k kok La diferencia de las opiniones teóricas de Dambriūnas con otras normas lingüísticas no podía dejar de influir en la práctica lingüística, especialmente cuando iš GK Retirada P. Iónico ir P. Cofres. GK El estudio de las recomendaciones muestra que una parte considerable de la gramática 10. Cuestiones de lingüística lituana, XXXI 145 Evaluación de los fenómenos su en comparación con el anterior, pero La situación en Lituania ha cambiado considerablemente. A continuación se presentan algunos ejemplos de ir lingüistas que se han dedicado a la iš evaluación de la morfología de los lenguajes. Al discutir los ir jo procesos que ocurren en los diferentes componentes del lenguaje, el hilo morfológico como la característica más importante del progreso La lingüística ha demostrado la existencia de varias variantes de la lengua. En el lenguaje común ya no se usan los adjetivos ir binarios, ya que son obsoletos solo ir "engordar la memoria", pero las otras formas que los separan, por lo que el exceso es innecesario. jų Sobre el valor estilístico de estas formas, por ejemplo, para el uso coloquial en la literatura de ficción ar (esto se ha subrayado 10. Lituania No se menciona a Dambreuil. Las formas raras rfedirbie, tadaras, porque la forma más simple que las sustituye es tedirba, tedaro (Tengo que hacerlo). No se sabe con certeza cuál es la forma más común de la enfermedad, pero se cree que es más grave. También se observa una disminución en el número de consonantes de los sustantivos cuando son escasos 4th ir El quinto y sexto capítulos tratan de los otros personajes. Otra novedad en la morfología es la aparición de formas invariables (una vez más, parece orientarse į al modelo supuestamente más avanzado del inglés): más convenientes de usar (diez en lugar de diez, veinte en lugar de dos docenas, etc.). ir A diferencia de la mayoría de las lenguas de signos, la lengua de signos estonia es į una lengua de ir palabras cortas y largas. (ir|/ir; buena gente || para buena gente). Al afirmar que "el desarrollo del lenguaje se produce en la dirección de o ne la abreviación, alargamiento de las formas" [64 I 15], Él trata de mantener las formas cortas en todas las ocasiones, indicando ir que esta es la tendencia general del ir lenguaje popular [62 I 3]. Be Además de este motivo — principal del progreso del — lenguaje, se presentan ir varios otros. Formas cortas que son más convenientes (especialmto ente apropiado para el lenguaje de ir los periódicos) que hace que el lenguaje sea más sonoro, porque el sonido lituano es demasiado frecuente s [62 I 3]. Por otro lado, Dambriūnas no niega la regularidad de ir las formas largas; en general, el uso de estas formas es una cuestión de gusto [67 III. 36]. La mayoría de las recomendaciones se refieren a diferentes expresiones de sintaxis. En el caso de la unión de dos objetos, la unión de los objetos se realiza mediante la unión de los extremos de los objetos, en su lugar de la unión de los extremos de los objetos por medio de la unión de los extremos de los objetos. ir [67 II 21]. O Muchos de los errores que se han corregido desde hace mucho tiempo, él intenta revisar, principalmente explicando esto por las tendencias de desarrollo del lenguaje. Un volumen significativo en el artículo "Algunos casos de uso de los adverbios", que se extiende a través de varios cuadernos y me detalla las formas de GK adverbios en competencia (Por ejemplo, el sustantivo / del sujeto, el sustantivo / del objeto, el sufijo del ir signo, etc.) o las conclusionne es sacadas siempre su coinciden con el punto de vista tradicionalmente establecido į sobre el uso de este tipo de formas gramaticales. Lo importante es que Dambriūnas trata de abarcar todo el sistema de ligaduras, buscando conexiones entre los miembros de este sistema, o ne Examinar el uso de cada verbo de forma aislada. En este caso, se trata de un tipo de escritura que no se caracteriza por tener unas líneas ir claras y definidas, sino que se caracteriza por tener unas líneas más o menos definidas. 146 ne ir Así se desarrolla una especie de competición entre los divertidos, y, a medida que cambia la lengua, el campo de uso de unos divertidos se amplía, mientras que el de otros se reduce. tų — La reducción de [64 I 1]. Iš las directrices que tratan de casos intermedios de uso de verbos, muestra que A menudo, los algoritmos de búsqueda de palabras clave se basan en la ir búsqueda de į un término específico. Por ejemplo, la diferenciaciar ón de la denominación de la especie. El tambor no está de acuerdo ir su El 10 de julio, el presidente de la FIA, Jenson Button, anunció que se iba de vacaciones por varios días. En este caso, el adjetivo se utiliza en todas las situaciones en las que el sujeto sea un verbo o un adverbio. En este sentido, el autor afirma que «en la jį su actualidad, el término se ha generalizado». [...] [62 II 21], o El verbo del sujeto del acontecimiento en la ir misma oración "corta" [64 IV 11—12]. Porque el término tiempo, que tiene dos significados t. y. diferente1) s, indica el tiempo en el que algo actúa o sucede, ar ir 2) el tiempo que se dedica, se prevé gastar. El segundo significado es muy parecido al de la terminación temporal, por lo que el usuario tiende a utilizar más la terminación temporal en lugar į de la terminación temporal, para evitar ambigüedades. ir A modo de aclaración El tambor da Teorema de Jablonski En el caso de la unión de dos objetos, el término se ir refiere a la unión de dos objetos de distinta longitud, o a la unión de dos objetos de distinta longitud, o a la unión de dos objetos de distinta longitud. En el primer caso, si se quiere indicar el tiempo que se ha pasado, se usa el sustantivo en lugar del complemento. A veces, una regla gramatical abstracta es adecuada para cada caso concreto. Dambriūnas, al discutir el uso del noble con verbos negativos, ne señala que siempre esta ley se realiza en la práctica; A veces un final más apropiado, dependiendo de su la construcción de la oración, del lugar de la conjunción en la ne oración y de otras circunstancias ir ir [64 I 7—8]. Por ejemplo, no es necesario “usar un adjetivo cuando el otro adjetivo ya está en el verbo negativo”: no hay necesidad de declarar la guerra; no tenemos derecho a condenar esto. jį ir El algoritmo de DuBois es un algoritmo de su búsqueda que permite a los usuarios elegir entre — ir dos ir opciones, o una de las cuales es la iš más adecuada para ellos. "el sentido individual del lenguaje". En la práctica lingüística actual, a veces se sacrifican sutiles diferencias de significado, matices, por un supuesto defecto de forma, pero una mirada más atenta muestra que las reglas gramaticales no pueden aplicarse ciegamente a casos concretos para restringir la naturaleza natural del ir lenguaje. Sin embargo, en la búsqueda de diferencias de significado, Dambriūnas no se aleja de la tradición de su la normalización de los ir criterios de corrección lingüística. En una discusión detallada sobre el uso de los pronombres de los sustantivos abstractos, él corrigió algunos de estos pronombres, Jablonski, se inclina a justificar. En el caso de los alfabetos latinos, la semana se divide en 24 horas, pero en el caso de las ir lenguas indoeuropeas se divide en 24 horas. El primero, que to significa que el trabajo se hará sin trabajar necesariamente toda la semana, o * Pirochkine A. Jono Correcciones de lenguaje Jablonski. K., 1986. P. 175—178. 1)* 147 El cambio semanal "implica el trabajo de toda la semana" [65 III-IV 47-50]. Aunque en la actualidad se considera que el término se refiere únicamente a la ciudad de Jaén, en la actualidad se utiliza también para referirse a la provincia de Jaén. Desde Jablonski también se ha considerado consensualmente un error y hasta hoy se ha corregido estrictamente la construcción que con la conjunción en la oración de circunstancia secundaria del objeto. Al principio, Dambriūnas también consideró que esta construcción era incorrecta (entre otros errores, señaló que si hubiera buenos sacerdotes, [...] [60 II 40], pero en 1966 dejó de corregirla e intentó demostrar su aceptabilidad. En primer lugar, esta construcción se presenta como un posible reemplazo de otro error —la comunicación con que se usa en la oración secundaria del propósito —, ya que cambiar la comunicación con la conjunción supuesta, especialmente en las oraciones impersonales, no siempre es posible, en Pero esas medidas no son suficientes para elevar el bienestar económico Dambriūnas corrige la comunicación con el divisor (que con el divisor) y añade: “por esta última expresión (que con el divisor) algunos lingüistas se burlan, pero, en mi opinión, sin necesidad” [66 I 6—7]. En el año 2000, el equipo de investigación de la Universidad de California, Berkeley, realizó un estudio sobre la estructura de la molécula y concluyó que no era completamente homogénea. Después de haber examinado todas las clases de oraciones secundarias (de complemento, de factor, de modo, de causa, etc.), concluye que en todas partes es habitual el uso del divisor, por lo que no hay "ni fundamento gramatical ni lógico" para hacer excepciones ni para las oraciones secundarias de propósito [66 III—IV 44—48]. Por lo tanto, se trata de un intento de crear un esquema artificial y de explicar los fenómenos mediante el razonamiento lógico. También es interesante el hecho de que el resto de los miembros de la banda se hayan unido a la banda. En el mismo cuaderno, V. Rastenis, corrigiendo el lenguaje de la prensa lituana de EE.UU., considera la construcción en cuestión, al igual que la construcción con la supuesta terminación, como correcta, pero estilísticamente defectuosa —“pesada- ”: en la oración Que tras tranquilizar a los alemanes, Kennedy se imaginó [...] en lugar de la oración secundaria propone la utilidad del objetivo con la comunicación (para tranquilizar a los alemanes [...]) [66 III—IV 55]. Dambriūnas señala como nuevo rasgo de la sintaxis la introducción de muchos verbos con preposiciones en lugar de los antiguos verbos puros [62 II 20] y lo considera un progreso de la lengua: ahora decimos iz pykčio, y no pykčiu ruduo, ant žirgo, y no žirge sėdėjo, žengimas į dangų, y no dangaus žengimas, y así sucesivamente. P. Skardžius también reconoce que este proceso está ocurriendo en el idioma lituano, pero señala que “la transformación de las vocales antiguas en grupos de palabras con preposición todavía no ha terminado” [60 V 50]. Aún antes de los razonamientos de Dambriūnas, al comienzo de la publicación de GK, varios autores, por el contrario, se habían quejado de la abundancia de prefijos, que habían aparecido en el idioma de los emigrantes lituanos debido a la influencia del idioma inglés: ateik ant laiko [60 1126], tai nėra į šitą knygą (= en este libro) [60 11 43]. Sin embargo, el lenguaje de programación no es tan complejo como se cree y, por lo tanto, es mucho más fácil de aprender que el lenguaje de programación estándar. Por ello, el lenguaje común da lugar a usar la expresión ya mencionada sobre la tierra, y no en la tierra, y también a creer en qué, y no en un final [65 III--IV 33-38]. Moco En este sentido, la teoría de la coherencia y la teoría de la coherencia lingüística se oponen a la teoría de la coherencia y la teoría de la coherencia lingüística. Considerando la lógica como el fundamento de todas las ciencias [68 I-II 30], se inclinaba también a evaluar los procesos que se desarrollaban en el lenguaje desde estas posiciones, a menudo negando los hechos lingüísticos 148 habituales establecidos hasta entonces o justificando los hechos universalmente reconocidos. ir Errores lingüísticos conocidos. Aquí está. ir Abreviaturas de adjetivos į con sufijo iš -inis (externos, internos). Basándose en su fórmula de regularidad, demuestra la admisibilidad de tales adverbios y cuestiona a ir Jablonski, quien, basándose en el lenguaje popular vivo, evitó tales adverbios; Por lo tanto, la tradición de la reparación se rompió. tu ir jų Aquí vale la pena recordar a nuestros lingüistas A. Girdenio ir A. La afirmación del Sr. Rosino de que “las normas comunes de la lengua son verdades ne científicas demostradas matemáticamente, o valores que ir solo pueden ser firmemente observados cuando la comunidad lingüística respeta las tradiciones, la autoridad de los más ir destacados normadores de la lengua y las obras normativas “4. Una de las iš maneras de explicar los fenómenos lingüísticos es a través de las analogías lingüísticas. Ir Normatizar el ir lenguaje, introducieį ndo normas de uso; A menudo ayudan a relacionar los hechos lingüísticos, a ver el lenguaje como un sistema. En el caso de las lenguas indoeuropeas, las similitudes son notables. Por ejemplo, en la frase vivió la vida de los hombres más primitivos, cambiando el indefinido por el determinante (vivió la vida), se basa en expresiones análogas como luchar para luchar, dormir para dormir, cantar para cantar, etc. [66 1 7]. Otra cosa es que las analogías no siempre son acertadas. Un ejemplo claro es el intento de interpretar los fenómenos sintácticos mediante las leyes de la léxica y la fraseología. Dambriūnas señala que es posible usar algunas expresiones extranjeras sobre la misma base en la que se supone que se usan las Palabras extranjeras, y justifica al autóctono tomado prestado: tiene experiencia en la educación [65 IT1— IV 48]. No se tiene en cuenta que la palabra es una especie de unidad autónoma del lenguaje y, aun siendo extranjera, no descompone el sistema lingüístico en la misma medida que una frase formada según las leyes de la unión de palabras extranjeras. Por lo tanto, en el lenguaje se permite generalmente una mayor o menor cantidad de palabras extranjeras (préstamos), y las extrañezas gramaticales generalmente se evalúan negativamente. Mocha ¿Cómo evaluar la contribución de la GK americana (especialmente de su editor L. Dambriūnas) a la teoría y práctica de į la normalización ir gramatical? ? Considerando lo siguiente: En el caso de la lengua de GK signos, no se ha encontrado ninguna evidencia de que el lenguaje de signos haya sido utilizado en el pasado. Por otra parte, sería imprudente afirmar que en Lituania y en América este trabajo se ha desarrollado en líneas paralelas, no cruzadas. En los Estados Unidos, la vida lingüística lituana fue seguida en la medida de sus posibilidades, se anotaron y revisaron nuevos trabajos lingüísticos y no se evitaron las críticas. Sin embargo, la conexión era en su mayoría de un solo sentido, responde la propia be iš Lituania. Por lo tanto, la pregunta es: ¿cómo podemos aprovechar la experiencia GK del manejo del lenguaje ahora y qué errores debemos evitar en el futuro? Como ya se ha mencionado, Dambriūnas se inclinaba a evaluar los fenómenos del lenguaje basándose en las estrictas leyes de la lógica, teniendo ante los ojos el objetivo del desarrollo del lenguaje: la regularidad. — ir jo * Girdenis A., Rosinas A. Algunas reflexiones más sobre la codificación del lenguaje común // Revista de Cultura, 1983, nº 4, pp. 67. 149