Latvių dalykinė kalba kalbos kultūros aspektu

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI REGINA KVAŠYTĖ DİL KÜLTÜRÜ AÇISINDAN LETONCA İŞ DİLİ Savaş sonrası yıllarda Letonya’da oluşan dil durumunun özelliği, Letonca ve Rusçanın eşzamanlı olarak işlev görmesidir. Bu dillerin etkileşimi, insan faaliyetlerinin bütün alanlarına yansımaktadır. Bugüne kadar, hatta günümüzde de çoğu faaliyet alanında Rusça hâkimdir; özellikle büro işlerinde yaygın biçimde kullanılmaktadır. Letoncaya 1988 yılının Ekim ayında devlet dili statüsünün verilmesi ve “Letonya SSC Dil Yasası”nın 1989 yılının Mayıs ayında kabul edilmesi, Letonca iş diline duyulan ilgiyi artırmıştır. Söz konusu yasada, “Letonya Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti’ndeki kurum, işletme ve kuruluşlarda büro işleri dili devlet dilidir”1 denilmektedir; yani Letoncadır. İş dili çok önemli toplumsal işlevler üstlenir: yönetim organları ile halk arasındaki iletişimi sağlar ve kurum, işletme ve kuruluşların işbirliğini güvence altına alır. Büro belgeleri, örneğin diplomatik, hukuki, idari vb. belgeler olmak üzere birkaç gruba ayrılabilir ve bu grupların her biri kendine özgü işlevler görür. Bu işlevleri yerine getirmek için belirli dil araçları gereklidir. Standart dil kültürü açısından özellikle önemli bir konu, Rusçanın Letonca büro işleri dili üzerindeki etkisidir; çünkü Letonca bugün en yakın teması tam da Rusçayla kurmaktadır. Dil temaslarının sonucu olarak, bir dilin yapısı ya da yapı unsurları, başka bir dilin (temas dilinin) etkisiyle değişebilir; başka bir deyişle, girişim (interferans) meydana gelebilir. Bu olgu tek biçimde değerlendirilemez: girişim olumlu ya da olumsuz olabilir. Bunun kapsamı, dil üslupları ve dilin iletişim işlevleriyle bağlantılıdır. “Üslup algımız, bilinen bir normlar sisteminin anlaşılması olarak var olur; bu normlardan, diğer bütün (dil) normlarında olduğu gibi, onları bilmek koşuluyla vazgeçilebilir”2. Letoncada gözlemlenen her girişim olgusunun değerlendirilmesi gerekir. “Konuşma dilinde ve daha az eğitimli insanların dilinde daha çok rastlantısal girişim görülür ve bunlar genellikle edebî dilin sınırları dışında kalır. Bununla birlikte, girişimlerin bir bölümü sözcüklerin bilinçli ve amaçlı kullanımını ve dilbilgisel varsayımları yansıtır. Bazı yararlı girişim örnekleri norm hâline geldiğinden, yalnızca bütün etkileri saptamak ve betimlemek değil, işlevsel uygunluklarını değerlendirmek ve norm bakımından uyarlamak da çok önemlidir;”},{ 1 Latvijos PSR Valodu likums. Rīga, 1989, 6. lpp. 2 Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977. С. 46. 73 olumlu olanı, başka bir deyişle bunu norm olarak kabul etmek3. Normatif değerlendirmenin temelinde işlevsel bilinç, yapısal ve anlamsal bakımdan Letonca modellerle uyum bulunmalıdır. Yeni sözcüklerin Letoncanın sistemiyle uyumuna dikkat edilmelidir. “Belge dili, edebî dilin resmî iş üslubu geleneklerine, her şeyden önce düşünceyi olabildiğince doğru, tutarlı, kusursuz ve kısa biçimde ifade etmeye yardımcı olan geleneklere uygun olmalıdır”4. Temas dilinin etkisi değerlendirilirken, şu hususa da dikkat edilmelidir: “Temas hâlindeki dilin olguları değerlendirilirken ve dil uygulamasına yönelik öneriler hazırlanırken her somut sorun bireysel ve yalıtılmış biçimde değil, kapsamlı ve sistematik olarak... ya da çözüm geniş kapsamlı kuramsal araştırmalara dayandığında... en iyi sonuçlara ulaşılabilir.”5 Olumsuz girişim yalnızca uzman olmayanların değil, uzmanların dilinde de görülür. Bu alanda girişimin ortaya çıkmasını, iş dilinin konuşma biçiminin temel amacı olan bilgi alışverişi teşvik eder. Bu nedenle, dilin ifade araçlarının seçimine daha az önem verilir. İş dilinin yazılı biçiminde öz denetim çok daha fazladır; ancak burada da Letonca edebî dil normlarının ihlaliyle karşılaşılır. Sözü edilen bütün olgular, kişinin kendi konuşma ve yazı diline karşı özensiz tutumundan ve büro hizmetlerinin yürütüldüğü ekonomi, istatistik, finans, hukuk vb. alanlarda standartlaştırılmış terminolojinin varlığına ilişkin bilgi eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Büro belgelerinde—iş dilinin yazılı biçimlerinden birinde—standartlaştırılmış dil araçlarının kullanılması kabul edilebilir. Burada Letonca edebî dil normlarına aykırı olmayan ifade araçları kullanılır: “Belge dili, genel dil normlarına, başka bir deyişle, doğrudan herhangi bir dil üslubunun özellikleriyle ya da özel iletişim koşullarıyla bağlantılı olmayan günümüz edebî dili normlarına sıkı sıkıya uygun olmalıdır”6. Resmî iletişimde kullanılan standartlaştırılmış sözdizimsel yapılar ile sözlüksel ya da deyimsel kalıplar, dil içi seçimin ve bu dil işlevini güvence altına alan yapısal eşanlamlılık olanaklarının kullanımı sonucunda oluşmuştur. Büro belgelerinin dili; kesinlik, özlülük ve somutlukla nitelenir. Büro belgelerinde açık ve üzerinde düşünülmüş ifadeler kullanılır. Sözlüksel ve sözdizimsel özellikler, iş dili belgesinin niteliğine ve bu belgenin yazıldığı zamana da bağlıdır. Büro belgelerinin karşılaması gereken genel gereklilik, dil araçlarının ekonomisi ilkesidir— 3 Blinkena A. Interference un norma // Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīga, 1978. 29. lpp. 4 Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М., 1973. С. 19. 5 Скуйня В. Роль языковых контактов в развитии латышского литературного языка и научной терминологии // Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига, 1984. С. 16. 6 Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. С. 18. 74 — bu belgelerde belirli duruma en uygun sözcükler kullanılmalı, gereksiz söz kalabalığından kaçınılmalıdır. Genel gerekliliklerin yanı sıra, her belge grubu kendine özgü farklı özelliklere de sahiptir. Söz konusu dönemde insan faaliyetinin bütün alanlarında Rusçanın büyük etkisi bulunduğundan, Letonca ve Rusça bürokratik belge terim ve yapılarındaki benzerlikleri ve farklılıkları incelemek yerinde olacaktır. Böyle bir incelemenin amacı, dil kullanımında Letoncaya özgü olmayan yapıların kullanılmasını önlemektir. Rusçanın Letonca üzerindeki olumsuz etkisi özellikle edatların kullanımında görülür. Bu durumda Letonca normlarının ihlalleri çeşitli biçimlerde ortaya çıkar. Rusça edatların sözcüğü sözcüğüne çevrilmesinden ve Letoncada edatsız kullanılan yapılarda edat kullanılmasından da söz edilebilir: „... Letoncada gelenek gereği başka yapılar yerleşmiştir — ya edatsız (ilişki, bağımsız anlam taşıyan sözcük biçiminin semantiğiyle ifade edilir) ya da başka bir edatla (başka bir deyişle, bu ilişki Letonca dil sisteminde başka bir edatın anlamlar mikrosistemiyle bağlantılıdır)”7. Bürokratik belgelerde Rusçadaki edatlı yapıların Letoncada çoğu kez edatsız karşılıkları vardır: заказ на товары — preču pasūtījums, отчет о выполнении плана — plāna izpildes pārskats, надбавка за стаж — stāža piemaksa, предложения к плану — plāna priekšlikumi, перевести на второй курс — pārcelt otrajā kursā, назначить на должность — iecelt amatā, переводить на русский язык — tulkot krievu valodā. Rusçadakinden farklı edatlar şu yapılarda kullanılır: продавать по талонам — pārdot pret taloniem, продавать по визитным карточкам — pārdot uz vizītkartēm, печатать на машинке — rakstīt ar rakstāmmašīnu, выдать под расписку — izsniegt pret parakstu, обработать данные на ЭВМ — apstrādāt datus ar ESM. Girişim, sözcük öbeklerinde de fark edilebilir; örneğin, öbek bileşenlerinden biri, mesela fiil ya da fiilin biçimi yanlış seçildiğinde: включить в список („įslegt sarakstā“) — iekļaut/ietvert sarakstā, идет речь („iet runa“) — ir runa, допустить ошибку („pielaist kļūdu“) — pieļaut kļūdu, kļūdīties; привести пример („pievest piemēru“) — minēt piemēru; входящая корреспонденция („ienākošā korespondence“) — saņemtā korespondence, исходящая корреспонденция („izejošā korespondence“) — nosūtītā korespondence ve benzeri. Rusçada kısa çizgiyle yazılan sözcük öbeklerine Letoncada çoğunlukla kısa çizgisiz yapılar karşılık gelir; bunlar sıklıkla, bileşenlerin sırası tersine çevrilmiş birleşik sözcüklerdir. Örneğin, формуляр-образец — paraugformulars, счет-фактура — faktūrrēķins, рынок к заказу-наряду — norīkojumpasūtījuma birka. Bileşenlerin sırası her iki dilde de aynı olabilir; örneğin, инженерно-технический персонал — inženiertehniskais personāls, журнал-ордер — žurnālorderis; человеко-день — cilvēkdiena. Letonca bürokratik belge dilinde, genel olarak edebî dilde olduğu gibi, Rusçaya özgü birleşik kısaltma sözcüklerin kullanılması tercih edilmez, 7 Нитинь Д. К вопросу о влиянии русского языка на латышские предложные конструкции // Контакты латышского языка. Рига, 1977. С. 131. 75 örneğin, профком, завком, Госснаб, Латбытхим ve benzeri. „... bu eğilimi dil ekonomisi ilkesiyle temellendirmek kolay değildir; çünkü dil göstergesi algılanabilir olmalıdır, ancak alıcının onu algılamasının zorlaşması, göndericinin bu „ekonomisini“ ortadan kaldırır⁸. Dil kullanımında bu tür biçimlerle sık sık karşılaşırız; özellikle kurum adlarında. Bunların yerine Letonca normlarına uygun yapılar kullanılmalıdır. Örneğin, Rusça „Госснаб“ adı yerine kısa Letonca „Valstsapgāds“ adının, „Латбытхим“ yerine ise „Sadzīves ķīmija“ adının kullanılması tercih edilir. Bu konuda, günümüzde Letoncada tutarlı ve uyumlu bir sistem oluşturan tasarım enstitülerinin adları örnek gösterilebilir: Латземпроект — „Rūpnīcprojekts“, Латтепрогортстрой — „Pilsētprojekts“, Латгеопроводхоз — „Meliorprojekts“, Латкоммунпроект — „Komunālprojekts“ vb. Bürokratik belgelerde kısaltmalar da sık kullanılır; örneğin: ОКУД — Общесоюзный классификатор управленческой документации; ЕГСД — Единая государственная система делопроизводства; ЕСКД — Единая система конструкторской документации; ТУ — технические условия ve benzeri. Bu tür kısaltmaların Letoncaya harfi harfine aktarılması (hele Slav harfleriyle yazılması) tavsiye edilmez. Ad ya da kavram açımlanıp çevrilir, ardından uygun Letonca kısaltmalar oluşturulur: VPDK — Vissavienības pārvaldes dokumentu klasifikators; VVLS — Vienotā valsts lietvedības sistēma; VKDS — Vienotā konstruktoru dokumentācijas sistēma; TN — tehniskie noteikumi. Cumhuriyetin dil durumuna ilişkin karmaşık bir sorunu başarıyla çözmek — Letoncayı kendine özgü olmayan sözcükbirimlerle, yapılarla ve benzerleriyle kirletmekten kaçınmak — için standartlaştırılmış terminoloji hakkındaki bilgiyi daha geniş biçimde yaymak ve bunu toplumda yaygınlaştırmak gerekir. Yabancı dil unsurlarının Letoncaya sızması ve bu unsurların Letonca sözcüklerle yapıların yerini alması, dili zenginleştirmek yerine yoksullaştırır. Ne yazık ki bu tür girişim olguları, konuşma dilinden yazı diline geçme eğilimi gösterir. Günümüzde bürokratik yazışmalarda Letonca kullanımına fiilen geçilmektedir; bu nedenle bu konulara büyük önem verilmelidir. DİL KÜLTÜRÜ AÇISINDAN LETONCA RESMÎ DİLİ Özet Letonya’daki dilsel durumun karakteristik özelliği, tüm faaliyet alanlarında yakın etkileşim içinde olan Letoncayla Rusçanın eşzamanlı olarak kullanılmasıdır. Yazışma işleri de bir istisna değildir; bu alanda Letoncayı Rusça tamamen yerinden etmiştir. Letoncaya devlet dili statüsünün verilmesi ve Dil Yasası’nın kabul edilmesi, Letonca resmî dile yönelik artan ilgiyi canlandırmıştır. Resmî dil özellikle önemli bir toplumsal işlev görür: yönetim ile halk arasındaki ilişkileri mümkün kılar ve işletmeler, kurumlar ve kuruluşlar arasındaki iş birliğini sağlar. Farklı belge grupları arasında 8 Blinkena A. Latviešu valoda un valodniecība: ceļi un problēmas. ZAV. 1989. Nr. 9. 10. lpp. 76 (diplomatik, hukuki ve idari-kalem işleriyle ilgili belgeler) sonuncusuna özel önem verilir. Her tür resmî belge, kendisine yüklenen işlevi yerine getiren belirli dilsel ifade araçlarına sahiptir. Genel konuşma kültürü açısından, Letoncayla günümüzde en yakın temas içinde olan Rusçanın etkisi ciddi bir tehlike oluşturmaktadır. Letoncada görülen tüm etkileşim olgularının değerlendirilmesi gerekir. Mevcut normlardan yalnızca işlevsel açıdan uygun sapmalar gerekçeli kabul edilebilir. Yeni türetmelerin Letoncanın dil sistemiyle uyumunun da dikkate alınması gerekir. “Belgelerde kullanılan dil, edebî dilin resmî ve işlevsel üslubunun geleneklerine ve her şeyden önce düşüncelerin olabildiğince açık, tutarlı ve mümkün olduğunca kısa ifade edilmesine yardımcı olan geleneklere uygun olmalıdır.” Dilsel olguların temas kaynaklı olanlarının değerlendirilmesi ve dil kullanımı için önerilerin hazırlanması sırasında her somut mesele bireysel olarak değil, kapsamlı biçimde çözüldüğünde olumlu sonuçlar elde edilir. Resmî belge yazımında — yazılı resmî dilin bir biçiminde — standartlaştırılmış dil araçlarının kullanılması kabul edilebilir; ancak yalnızca Letoncanın edebî dil normlarına aykırı düşmeyen ifade araçları kullanılmalıdır. Resmî dilin karakteristik özellikleri kesinlik, özlülük ve somutluktur. Resmî belgelerde kesinlik ve üzerinde dikkatle düşünülmüş ifadeler gereklidir. Sözcüksel ve sözdizimsel özellikler daha çok resmî belgenin türüne ve düzenlendiği zamana bağlıdır. Tüm resmî belge türleri için ortak bir gereklilik, dilsel ekonomi ilkesidir. Resmî dile ilişkin ortak gerekliliklerin yanı sıra, her belge türünün kendine özgü karakteristik özellikleri vardır. Resmî belge yazımında Letoncaya özgü olmayan yapıların kullanılmasını önlemek için Letonca ve Rusçadaki yapıların benzerlik ve farklılıklarını öğrenmek gerekir. 578