Latvių dalykinė kalba kalbos kultūros aspektu

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI REGINA KVAŠYTĖ A LINGUAGEM ADMINISTRATIVA LETÃ SOB A PERSPECTIVA DA CULTURA LINGUÍSTICA A situação linguística que se formou na Letônia nos anos do pós-guerra caracteriza-se pelo funcionamento simultâneo das línguas letã e russa. A interação entre essas línguas reflete-se em todas as esferas da atividade humana. Até hoje, e frequentemente ainda no presente, a língua russa predomina em muitas esferas de atividade, estando especialmente difundida na administração documental. A concessão do estatuto de língua oficial à língua letã em outubro de 1988 e a adoção da «Lei das Línguas da RSS da Letônia», em maio de 1989, estimularam o interesse pela linguagem administrativa letã. A lei mencionada afirma claramente que «nas instituições, empresas e organizações situadas na República Socialista Soviética da Letônia, a língua da administração documental é a língua oficial»,1 ou seja, a língua letã. A linguagem administrativa desempenha funções sociais muito importantes: por meio dela, mantêm-se as relações entre os órgãos de gestão e a população, e garante-se a cooperação entre instituições, empresas e organizações. Os documentos de administração podem ser divididos em vários grupos, por exemplo, documentos diplomáticos, jurídicos, administrativos, entre outros, e cada um desses grupos desempenha funções características. Para cumprir essas funções, são necessários determinados recursos linguísticos. Do ponto de vista da cultura da língua padrão, uma questão de particular importância é a influência da língua russa sobre a língua letã da administração documental, pois atualmente a língua letã mantém contato mais estreito justamente com a russa. Como consequência do contato entre línguas, a estrutura de uma delas ou elementos dessa estrutura podem mudar sob a influência de outra língua (a língua de contato); em outras palavras, pode ocorrer interferência. Esse fenômeno não deve ser avaliado de maneira uniforme: a interferência pode ser positiva ou negativa. Sua extensão está relacionada aos estilos da língua e às suas funções comunicativas. «A nossa percepção do estilo existe como compreensão de um sistema estabelecido de normas, das quais, como de quaisquer normas (linguísticas), podemos afastar-nos quando as conhecemos»2. É necessário avaliar cada fenômeno de interferência observado na língua letã. «Na fala coloquial e na linguagem das pessoas menos instruídas há mais interferências acidentais, que geralmente permanecem fora dos limites da língua literária. No entanto, algumas interferências refletem usos lexicais e pressupostos gramaticais conscientes e intencionais. Como alguns casos úteis de interferência se tornam norma, é muito importante não apenas constatar e descrever todas as influências, mas também avaliar sua adequação funcional e, em relação à norma, adaptá-las 1 Latvijos PSR Valodu likums. Rīga, 1989, 6. lpp. 2 Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977. С. 46. 73 positivamente, ou seja, reconhecê-las como norma3. A avaliação normativa deve basear-se na consciência funcional e na compatibilidade estrutural e semântica com os modelos da língua letã. Convém prestar atenção à compatibilidade dos neologismos com o sistema da língua letã. «A linguagem dos documentos deve corresponder às tradições do estilo administrativo oficial da língua literária, sobretudo àquelas que ajudam a expressar o pensamento com a maior precisão, coerência e perfeição, e da forma mais concisa possível»4. Ao avaliar a influência da língua de contato, é preciso também considerar que «os melhores resultados podem ser alcançados se, ao avaliar os fatos da língua em contato e elaborar recomendações para a prática linguística, cada questão concreta for resolvida não individualmente, de forma isolada, mas de maneira abrangente e sistemática... ou quando a solução se apoiar em amplas pesquisas teóricas...»5 A interferência negativa manifesta-se tanto na linguagem dos não especialistas quanto na dos especialistas. Nesse domínio, a expressão da interferência é favorecida pela principal finalidade da forma oral da linguagem administrativa: transmitir informações. Por isso, neste caso, dá-se menos atenção à escolha dos recursos expressivos da língua. Na forma escrita da linguagem administrativa, o autocontrole é muito maior, mas mesmo aí não se evitam violações das normas da língua literária letã. Todos os fatos mencionados decorrem de uma atitude descuidada em relação à própria linguagem oral e escrita e da falta de informação sobre a existência de terminologia padronizada nos setores atendidos pela administração documental, por exemplo, na economia, na estatística, nas finanças, na jurisprudência etc. Nos documentos de administração — uma das formas escritas da linguagem administrativa — é permitido o uso de recursos linguísticos padronizados. Empregam-se aqui recursos expressivos que não contrariam as normas da língua literária letã: «A linguagem dos documentos deve corresponder estritamente às normas da língua geral, isto é, às normas da língua literária atual que não estão diretamente relacionadas às características de um ou outro estilo linguístico, nem a quaisquer circunstâncias especiais de comunicação»6. As construções sintáticas padronizadas e os clichês lexicais ou fraseológicos usados na comunicação oficial formaram-se por meio da seleção interna da língua e das possibilidades sinonímicas de sua estrutura, que garantem essa função linguística. A linguagem dos documentos administrativos caracteriza-se pela precisão, concisão e concretude. Neles são usadas formulações claras e ponderadas. As características lexicais e sintáticas também dependem da natureza do documento administrativo e da época em que foi redigido. Um requisito geral que os documentos administrativos devem cumprir é o princípio da economia dos recursos linguísticos — 3 Blinkena A. Interference un norma // Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīga, 1978. 29. lpp. 4 Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М., 1973. С. 19. 5 Скуйня В. Роль языковых контактов в развитии латышского литературного языка и научной терминологии // Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига, 1984. С. 16. 6 Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. С. 18. 74 — nesses documentos, empregam-se palavras mais adequadas a cada caso específico; é preciso evitar a prolixidade. Além das exigências gerais, cada grupo de documentos também apresenta características próprias. Como, durante o período em questão, a língua russa exercia uma influência enorme em todas as esferas da atividade humana, é pertinente analisar as semelhanças e diferenças entre os termos e as construções dos documentos de expediente em letão e em russo. O objetivo dessa análise é evitar, na prática linguística, o uso de construções que não são próprias do letão. A influência negativa do russo sobre o letão é especialmente perceptível no uso das preposições. Neste caso, as violações das normas do letão assumem várias formas. Pode-se mencionar tanto a tradução literal das preposições russas quanto o uso de preposições em construções que, em letão, são empregadas sem preposição: „... por tradição, consolidaram-se no letão construções diferentes — ou sem preposição (a relação é expressa pela semântica da forma de uma palavra com significado próprio), ou com outra preposição (por outras palavras, essa relação, no sistema letão, associa-se à microssistema de significados de outra preposição)”7. Nos documentos de expediente, às construções russas com preposições correspondem frequentemente construções letãs sem preposições: заказ на товары — preču pasūtījums, отчет о выполнении плана — plāna izpildes pārskats, надбавка за стаж — stāža piemaksa, предложения к плану — plāna priekšlikumi, перевести на второй курс — pārcelt otrajā kursā, назначить на должность — iecelt amatā, переводить на русский язык — tulkot krievu valodā. Em construções semelhantes, usam-se preposições diferentes das russas: продавать по талонам — pārdot pret taloniem, продавать по визитным карточкам — pārdot uz vizītkartēm, печатать на машинке — rakstīt ar rakstāmmašīnu, выдать под расписку — izsniegt pret parakstu, обработать данные на ЭВМ — apstrādāt datus ar ESM. A interferência também pode ser observada em combinações de palavras nas quais um dos componentes foi escolhido incorretamente, por exemplo, o verbo ou a sua forma: включить в список („incluir na lista“) — iekļaut/ietvert sarakstā, идет речь („trata-se“) — ir runa, допустить ошибку („cometer um erro“) — pieļaut kļūdu, kļūdīties; привести пример („dar um exemplo“) — minēt piemēru; входящая корреспонденция („correspondência recebida“) — saņemtā korespondence, исходящая корреспонденция („correspondência expedida“) — nosūtītā korespondence etc. Na língua letã, às combinações de palavras russas escritas com hífen correspondem, na maioria das vezes, construções sem hífen; muitas vezes, trata-se de uma palavra composta com a ordem dos componentes invertida, por exemplo, формуляр-образец — paraugformulars, счет-фактура — faktūrrēķins, рынок к заказу-наряду — norīkojumpasūtījuma birka. A ordem dos componentes também pode ser a mesma nas duas línguas, por exemplo, инженерно-технический персонал — inženiertehniskais personāls, журнал-ордер — žurnālorderis; человеко-день — cilvēkdiena. Na linguagem dos documentos de expediente letões, assim como na língua literária em geral, não é desejável o uso de palavras compostas abreviadas características do russo, 7 Нитинь Д. К вопросу о влиянии русского языка на латышские предложные конструкции // Контакты латышского языка. Рига, 1977. С. 131. 75 por exemplo, профком, завком, Госснаб, Латбытхим etc. „... é difícil justificar essa tendência com base no princípio da economia linguística, pois o signo linguístico deve ser adequado à compreensão, mas a dificuldade de compreensão por parte do destinatário anula essa „economia” do emissor⁸. Na prática linguística, deparamo-nos frequentemente com essas formas, sobretudo em nomes de instituições. Em seu lugar, convém usar construções que estejam de acordo com as normas do letão. Por exemplo, em vez do nome russo „Госснаб“, é preferível usar a forma letã abreviada „Valstsapgāds“; em vez de „Латбытхим“, „Sadzīves ķīmija“. Os nomes dos institutos de projeto, que atualmente constituem um sistema coerente e harmonioso em letão, poderiam servir de exemplo: Латземпроект — „Rūpnīcprojekts“, Латтепрогортстрой — „Pilsētprojekts“, Латгеопроводхоз — „Meliorprojekts“, Латкоммунпроект — „Komunālprojekts“ e assim por diante. Nos documentos de expediente, também se usam frequentemente abreviaturas, por exemplo: ОКУД — Общесоюзный классификатор управленческой документации; ЕГСД — Единая государственная система делопроизводства; ЕСКД — Единая система конструкторской документации; ТУ — технические условия etc. Não se recomenda transferir essas abreviaturas literalmente para o letão (muito menos escrevê-las com letras eslavas). O nome ou conceito é desenvolvido e traduzido, e então são criadas as abreviaturas letãs correspondentes: VPDK — Vissavienības pārvaldes dokumentu klasifikators; VVLS — Vienotā valsts lietvedības sistēma; VKDS — Vienotā konstruktoru dokumentācijas sistēma; TN — tehniskie noteikumi. Para resolver com êxito o complexo problema da situação linguística da república — evitar que o letão seja contaminado por léxicos e construções que lhe são alheios etc. —, é necessário divulgar mais amplamente informações sobre a terminologia padronizada e promovê-la na sociedade. A penetração de elementos de línguas estrangeiras no letão, quando esses elementos substituem palavras e construções letãs, esgota a língua em vez de enriquecê-la. Infelizmente, esses fatos de interferência tendem a passar da língua falada para a forma escrita. Atualmente, está em curso a transição prática para o uso do letão na atividade de expediente; por isso, deve-se dar grande atenção a essas questões. DISCURSO OFICIAL LETÃO SOB A PERSPECTIVA DA CULTURA LINGUÍSTICA Resumo A situação linguística na Letônia caracteriza-se pelo funcionamento simultâneo do letão e do russo, que atuam em estreita interação em todas as esferas de atividade. A documentação oficial também não é exceção: nela, o letão foi completamente substituído pelo russo. O crescente interesse pelo discurso oficial letão foi estimulado pela concessão ao letão do estatuto de língua estatal, bem como pela aprovação da lei linguística. O discurso oficial exerce uma função social particularmente importante — possibilita as relações entre a administração e a população e assegura a cooperação entre empresas, instituições e organizações. Entre os vários grupos de documentos 8 Blinkena A. Latviešu valoda un valodniecība: ceļi un problēmas. ZAV. 1989. Nr. 9. 10. lpp. 76 (documentos diplomáticos, jurídicos e administrativo-burocráticos), dedica-se atenção especial ao último. Cada tipo de documento oficial tem recursos linguísticos próprios, que atendem à função que lhe é atribuída. Do ponto de vista da cultura geral da expressão oral e escrita, a influência do russo, com o qual o letão mantém atualmente contatos muito estreitos, representa um sério perigo. Todos os fenômenos de interferência que surgem no letão precisam ser avaliados. Só se podem considerar justificadas as divergências em relação às normas vigentes que sejam funcionalmente apropriadas. É necessário também levar em conta a correspondência das novas formações com o sistema do letão. “A linguagem dos documentos deve respeitar as tradições do estilo oficial e administrativo da língua literária e, sobretudo, aquelas que ajudam a expressar o pensamento da maneira mais clara, coerente e concisa possível”. Obtêm-se resultados positivos quando, na avaliação dos fatos decorrentes do contato linguístico e na elaboração de recomendações para a prática linguística, cada questão concreta é resolvida de forma abrangente, e não isoladamente. Na documentação oficial — uma forma de discurso oficial escrito — é permitido o uso de meios linguísticos padronizados; empregam-se apenas recursos de expressão que não contrariem as normas da língua literária letã. As características do discurso oficial são a precisão, a concisão e o caráter concreto. Os documentos oficiais exigem precisão e formulações cuidadosamente ponderadas. As particularidades lexicais e sintáticas dependem sobretudo do gênero do documento oficial e da época em que foi emitido. Um requisito comum a todos os tipos de documentos oficiais é o princípio da economia linguística. Além dos requisitos comuns ao discurso oficial, cada tipo de documento possui características próprias. Para evitar o uso, na documentação oficial, de construções não características do letão, convém familiarizar-se com as semelhanças e diferenças entre as construções do letão e do russo. 578