Latvių dalykinė kalba kalbos kultūros aspektu

La situation linguistique qui s’est créée en Lettonie dans les années d’après-guerre est caractérisée par le fonctionnement simultané du letton et du russe. L'interaction de ces langues se reflète dans tous les domaines de l'activité humaine. Jusqu'à présent, et souvent encore aujourd'hui, le russe domine dans de nombreux domaines d'activité, en particulier dans la littérature. L'octroi du statut de langue officielle au letton en octobre 1988 et l'adoption de la loi sur les langues de la RSS de Lettonie en mai 1989 ont stimulé l'intérêt pour le letton professionnel. Cette loi stipule clairement que « dans les institutions, les entreprises et les organisations de la République socialiste soviétique de Lettonie, la langue d’écriture est la langue officielle*,! C'est-à-dire le letton. Le langage des affaires remplit des fonctions sociales très importantes: il permet aux autorités de communiquer avec les citoyens et garantit la coopération entre les institutions, les entreprises et les organisations. Les documents écrits peuvent être divisés en plusieurs groupes, tels que les documents diplomatiques, juridiques, administratifs, etc., chacun de ces groupes remplissant des fonctions spécifiques. Certains outils linguistiques sont nécessaires pour effectuer ces fonctions. L'influence de la langue tusie sur la langue écrite lettone est une question particulièrement importante du point de vue de la culture linguistique commune, car le letton est actuellement en contact le plus étroit avec le russe. Les contacts linguistiques peuvent avoir pour conséquence de modifier la structure d'une langue ou d'éléments de sa structure en raison de l'influence d'une autre langue (de contact), c'est-à-dire d'interférences. Ce phénomène ne peut pas être considéré de la même manière : l'interférence peut être positive ou négative. Il s'intéresse à la langue et à ses fonctions sociales. « Notre perception du style existe comme une compréhension des normes d’un système établi, qui, comme toutes les normes (de la langue), peuvent être abandonnées en les connaissant »*. Chaque phénomène d'interférence observé dans la langue lettone doit être évalué. « Dans le langage parlé et dans le langage des personnes moins instruites, il y a plus d’interférences aléatoires et elles restent généralement en dehors du langage littéraire. Cependant, certaines interférences reflètent des cas d'utilisation délibérée et intentionnelle des mots et des hypothèses grammaticales. Comme plusieurs cas d'interférence utile deviennent la norme, il est très important non seulement de constater et de décrire toutes les influences, mais aussi d'évaluer leur opportunité fonctionnelle et d'adapter 1 Latvijas PSR Valodu likums par rapport à la norme. Riga, 1989, 6. Ipp. * Mimenen JĮ, H. Pycckuif 351K B ero GyHKUMOHANBHLIX pa3HOBAAHOCTEX. M., 1977. C. 46. 73 positive, c’est-à-dire la reconnaître comme la norme». La base de l'évaluation normative devrait être la conscience fonctionnelle, l'accord structurel et sémantique avec les modèles de la langue lettone. Il convient de noter l'acceptation par les nouveaux venus du système linguistique letton. « Le langage des documents doit respecter les traditions du style officiel du langage littéraire, en particulier celles qui permettent d’exprimer l’idée de la manière la plus précise, la plus cohérente, la plus parfaite et la plus concise possible ». En évaluant l’influence de la langue de contact, il faut aussi noter que « les meilleurs résultats peuvent être obtenus si, dans l’évaluation des faits de la langue de contact et dans l’élaboration de recommandations pour la pratique linguistique, chaque question spécifique n’est pas traitée de manière individuelle, isolée, mais de manière complexe, systémique... ou si la décision est fondée sur une vaste recherche théorique.- .. » ** Les interférences négatives se produisent non seulement dans le langage des non-spécialistes, mais aussi dans celui des spécialistes. Dans ce domaine, l'expression de l'interférence est favorisée par la fonction principale de la forme orale du langage objectif : l'échange d'informations. C'est pourquoi le choix des moyens d'expression est moins important dans ce cas. La forme écrite de la langue professionnelle est beaucoup plus contrôlée, mais elle n'est pas sans violer les normes de la langue littéraire lettone. Tous les faits susmentionnés sont dus à une attitude négligente à l’égard de la langue parlée et écrite, à la carence d’informations sur l’existence de terminologie standardisée dans les domaines desservis par la bureaucratie, comme l’économie, la statistique, les finances, la jurisprudence, etc. Il utilise des moyens d’expression qui ne sont pas en contradiction avec les normes de la langue littéraire lettone : « La langue des documents doit se conformer strictement aux normes de la langue générale, c’est-à-dire aux normes de la langue littéraire actuelle qui ne sont pas directement liées aux particularités de style de l’une ou l’autre langue ou à des circonstances particulières de communication ». Les constructions syntaxiques standardisées et les empreintes lexicales ou phraséologiques utilisées dans la communication officielle sont le résultat de la sélection interne de la langue d'usage et des possibilités synonymiques structurelles de la langue qui garantissent cette fonction de la langue. Le langage des documents écrits se caractérise par la précision, la lacune, la masse concrète. Les documents écrits sont rédigés de manière claire et réfléchie. Les caractéristiques lexicales et syntaxiques dépendent également de la nature du document et de l'époque de sa rédaction. L’exigence générale à laquelle les documents écrits doivent répondre est le principe de l’économie des moyens de la langue.3 Blinkena A. Interference un norma /| Latviešu valodas kultūras jūtūjumi. Riga, 1978. 29. Ipp. i * PaxMaHHH JL: B. Crumeraga Tenonolt peux H pejjaKTHpOBaHHe GiryxkeGHLIx, JOKYMEH= ros... M., 1973. C.19. 5 Ckyuus B. Poib A3BIKOBBIX KOHTAKTOB B Pa3BUTHM JATHILICKOrO JHTEPATYPHOIO S3bIKA H Hay4HOH TepMmuHOsorum //KonrakThi PYCCKOro s35IKa C s3bIikaMH HaponoB ITpuwangunu. Pure, 1984. C. 16. Paxmauuu JI. B. CraucTuka HenoBoll peud H pelakTHPOBAHAE CAYyKEOHBIX ToB. C. 18. 74 JOKYMCHcipas —Ces documents utilisent les termes les plus appropriés pour le contexte, évitez les mots vides. En plus des exigences communes, chaque groupe de documents présente des caractéristiques distinctes. Comme la langue russe a eu une influence considérable dans toutes les sphères de l’activité humaine pendant la période de la langue parlée, il est utile d’analyser les similitudes et les différences dans les termes et les constructions des documents écrits en letton et en russe. L'objectif de cette analyse est d'éviter l'utilisation de constructions étrangères au letton dans la pratique linguistique. L'influence négative du russe sur le letton est particulièrement visible dans l'utilisation des préfixes. Les normes linguistiques de la Lettonie sont différentes dans ce cas. On peut mentionner aussi bien la traduction littérale des préfixes russes que l’utilisation du préfixe dans des constructions qui en letton sont utilisées sans préfixe : « … en letton, selon la tradition, d’autres constructions sont établies — soit sans préfixe (la relation est exprimée par la sémantique de la forme du mot ayant une signification autonome), soit avec un autre préfixe (en d’autres termes, cette relation dans le système de la langue lettone est associée au microsystème des significations d’un autre préfixe) »* ; Dans les documents écrits, les constructions russes avec préfixes correspondent souvent à des constructions lettones sans préfixes : 3axa3 na moeapor —preču pasūtijums, omuem o esmojnenuu naand —plana izpildes parskats, nad0dexa 3a cmaxc —staža piemaksa, npednoncenus k naany —plana priekšlikumi, nepesecmu na emopoii kypc —parcelt otraja kursa, nasnauumo na 0014cHocmy —iecelt amatd, nepeeodumo Ha pycckuii azeik —tulkot rusevu valoda. Les prépositions sont utilisées dans des constructions différentes de celles utilisées en russe : npodasams no maAonam — vendre contre des billets, npodasams no euzUMHbIM Kapmoukam — vendre pour des cartes de visite, neuamamo na mawunke — écrire ou écrire contre une somme, evidams noo pacnucky — remettre contre une signature, o6pačGomame Oaunvie na IBM — transmettre des données. ar ESM. : L'interférence peut également être observée dans les combinaisons de mots, lorsque l'une des composantes de la combinaison est mal choisie, par exemple le verbe ou sa forme: ex.awoyume 6 cnucox (« presser la liste ») —ieklaut|ietvert sarakstd, udem peus (« aller la liste ») —ir runa, dOonycmumob owuOky (« permettre l'erreur ») —pielaut klūdu, klūdities; npueecmu npumep (« donner un exemple® ») — donner un exemple; exodawas Koppecnonoenyus (« correspondance entrante® ») — correspondance prise en charge, ucxoosawas Koppecnondenyua (« correspondance sortante® ») — correspondance non prise en charge, etc. Les composés de mots russes avec un tiret raSomus correspondent en letton le plus souvent à des constructions sans tiret, souvent un mot composé avec l'ordre inverse des composants, par exemple gopmyaap-obpasey —paraugformulars, ‘cuem-gpaxmypa —faktiirrékins, apabik K 3aKa3y-Kapady —norikojumpasitijuma birka. Composants. "la séquence peut aussi être identique dans les deux langues, par exemple unocenepHuo-- mexHnuuecKuiū nepconan —inZeniertehniskais personals, mcypnan-opdep —Zurnalorderis, yenosexo-dennb—personne. Dans la langue des documents écrits lettons, comme dans la langue littéraire en général; l'utilisation indésirable des mots composés SH typiques du russe, —" Hutus JI. K Bonpocy 0 BIHSHUH PYCCKOTO fi3biKa Ha JIAaTHIUICKEE TpejlŲtOXHEIE KOHCTPpYKnunu //Konrakrsi Jiarbniuckoro si3eika. Pure, 1977, C. 131. 75 par exemple, npogrom, sasxom, Toccna6, Jlam6oimxum ir etc. „... Il est difficile de justifier cette tendance par le principe de l’économie du langage, puisque le signe du langage doit être adéquat à la perception, mais la perception compliquée du destinataire annule cette «économie» du destinataire »*. Cette forme est su fréquemment utilisée dans la langue courante, en particulier dans les œuvres littéraires. Jų Au lieu de cela, des constructions conformes aux normes de la langue lettone su seraient appropriées. Par exemple, au lieu du nom russe "I'"occwa6, il est préférable d'utiliser le nom letton court «Valstsaplūds», au lieu de «JIlam6oomxum» — « La chimie de la vie ». Un exemple pourrait être les noms des instituts de conception, qui forment actuellement un système cohérent et harmonieux en letton: JTameunponpom — «Rūpnicprojekts», JIlameunpozopempoii — «Projet urbain», Jlameunpoeodxos — ,, Projet d ' amélioration*, Jlamxomynnpoekm — ’Komunalprojekts’ ir kt. Des abréviations sont souvent utilisées dans ir les documents de mariage, par exemple: OKYJĮ — O6wecoiosnbiti Kaaccugdukamop ynpasiaenueckoii O0OKyMeHmMayuu; OPCVM — Edunan 2ocyddpcmeennas cucmema desonpou3z6eodemea; CETS — Éducation HAA cucmemd KOHCmpykmopckoti ookymenmayuu; Mélanger le tout TY — dans un saladier. ir Cette langue ne peut pas être į traduite en latin, mais peut être (o traduite en latin par des traducteur- — s. Le nom ou le terme est déchiffré, traduit et les abréviations ir lettones correspondantes sont créées: VPDK — Classificateur des documents de l'administration de l'ensemble de l'Union; SIG — Système d'information géographique unifié VKDS — Système unique de documentation des TN — constructeurs; Règles techniques. . Pour résoudre avec succès le problème de la situation linguistique — complexe de la république éviter le letton. la contamination de la langue par des lexiques, des constructions, etc. inhabituels; ir — la nécessité de mieux faire connaître la terminologie normalisée auprès du public. ir ją L'introduction d'éléments de langues étrangères į dans le letton, lorsque ces éléments remplacent les constructions de mots lettons, épuise et enrichit la ir langue. o ne Malheureusement, de tels faits d'interférence ont tendance à passer à la forme écrite du langage parlé. iš į La transition vers l'usage du letton dans la littérature est en cours, et ces questions méritent une attention particulière. į LETTONIE SACHLICHE RÉSEAU IM ASPEKT DER CULTURE DE LA LANGUE 1. Résumé - Célébrez la langue Situation actuelle in La Lettonie est simultanément Fonctionnement de l'appareil Lettonie et des Russe caractéristique, qui tous in Les sphères de titrimétrie interagissent étroitement. Aucune Exception constitue également la Célébration de l'Écriture, dans lequel le Letton par le Le russe a été complètement déplacé. Le nombre croissant Intérêt pour la littérature factuelle lettone Le discours a été prononcé par Remise du prix Statut des Langue officielle Lettons ainsi que par Version du Loi sur la langue. La réalité Discours iibt une importance sociale particulière Fonction de elle — erméglicht Relations entre la Administration et population et garantit la Collaboration de Entreprises, autorités et Organisation. À partir de différents Groupes de Documents * Blinken A. La langue de la langue: celi un problēmas. un ZAV. 1989. No. 9. 10. Ipp. 76 i (documents diplomatiques, juridiques, administratifs et de la chancellerie) est réservé à ce dernier. re Attention à l'attention. Chacun Type d ' activité Les documents sont des moyens d'expression linguistiques spécifiques, ceux des langues qui leur sont attribuées Fonctionnement. Im Aspect de l'aligeneral La culture du discours constitue le Incidence de l ' infection par le VIH Russe, avec lequel le Letton contrevirgique le plus étroit A des contacts, sérieux Le danger. All Les phénomènes d'interférence qui im Lettons apparaissent, bedierfen une Évaluation. Comme motivé, on ne peut que fonctionnel à des fins Bige Écarts par rapport aux normes existantes Reconnaître les normes. Es Il est nécessaire que les Correspondance des Néoplasies Système des Lettonie in Considérzu ez. «Les 1. Langue in Documents à fournir Traditions de l'officiel-fait Stils der Faire justice au langage littéraire et surtout à ceux qui aident à Exprimer les pensées de la manière la plus claire, la plus cohérente et la so plus brève possible®. Positive Les résultats sont obtenus lorsque la Évaluation des décontactives Faits et chiffres Élaboration de Recommandations pour les Pratique linguistique chaque concret La question ne sera pas individuelle, mais complexe geldst. In de fond Documentation — d'une Forme de l'écrit substantiel Le — discours est le Utilisation de langages standardisés Les moyens es toldssig; sont seulement tels Moyens d'expression qui Normes de la Lettonie Ne pas contredire le langage littéraire. Caractéristiques Caractéristiques de l'objectif Parlez-en. Précision, laconisme et concret te Conditions. En cas d ' objectivité Les documents sont Prizision et griinisch tiberlegte Des formulations nécessaires. Lexical et syntaxique Les particularités dépendaient plutôt du Genre de l'objet Documents et de la Temps de son Exposition. Une commune Exigences pour tous Types d ' informations factuelles Documents est ce Principe de linguistique Économie. AuBer le commun Exigences an objectives Le discours est chacun d'entre eux Type d ' activité Les documents ont des caractéristiques particulières. Um den Utilisation Letton non caractéristique Constructions in de l'objet Évitez la zu documentation, vous devriez vous occuper de Ancêtres et ancêtres Différences La construction im Lettonie et Connaître le russe.