Latvių dalykinė kalba kalbos kultūros aspektu

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI REGINA KVAŠYTĖ Η ΛΕΤΤΟΝΙΚΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΤΙΚΗ ΤΟΥ ΓΛΩΣΣΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ Τη γλωσσική κατάσταση που διαμορφώθηκε στη Λετονία κατά τα μεταπολεμικά χρόνια χαρακτηρίζει η ταυτόχρονη λειτουργία της λετονικής και της ρωσικής γλώσσας. Η αλληλεπίδραση των γλωσσών αυτών αντανακλάται σε όλους τους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας. Έως σήμερα, και συχνά ακόμη και τώρα, η ρωσική γλώσσα κυριαρχεί σε πολλούς τομείς δραστηριότητας· είναι ιδιαίτερα διαδεδομένη στη γραμματειακή εργασία. Η απόδοση στη λετονική γλώσσα του καθεστώτος της κρατικής γλώσσας τον Οκτώβριο του 1988 και η έγκριση του «Νόμου περί γλωσσών της Λετονικής ΣΣΔ» τον Μάιο του 1989 ενίσχυσαν το ενδιαφέρον για τη λετονική επαγγελματική γλώσσα. Στον προαναφερθέντα νόμο αναφέρεται σαφώς ότι «στις υπηρεσίες, στις επιχειρήσεις και στους οργανισμούς που βρίσκονται στη Λετονική Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία, η γλώσσα της γραμματειακής εργασίας είναι η κρατική γλώσσα»,1 δηλαδή η λετονική. Η επαγγελματική γλώσσα επιτελεί πολύ σημαντικές κοινωνικές λειτουργίες: μέσω αυτής διατηρούνται οι σχέσεις των διοικητικών οργάνων με τους κατοίκους και διασφαλίζεται η συνεργασία υπηρεσιών, επιχειρήσεων και οργανισμών. Τα έγγραφα γραμματειακής εργασίας μπορούν να ταξινομηθούν σε διάφορες ομάδες, όπως, για παράδειγμα, διπλωματικά, νομικά, διοικητικά κ.ά. έγγραφα, και καθεμία από αυτές τις ομάδες επιτελεί χαρακτηριστικές λειτουργίες. Για την επιτέλεση των λειτουργιών αυτών απαιτούνται συγκεκριμένα γλωσσικά μέσα. Από την οπτική του πολιτισμού της κοινής γλώσσας, ιδιαίτερα σημαντικό ζήτημα είναι η επίδραση της ρωσικής γλώσσας στη λετονική γλώσσα της γραμματειακής εργασίας, καθώς σήμερα η λετονική βρίσκεται σε στενότερη επαφή ακριβώς με τη ρωσική. Ως συνέπεια της γλωσσικής επαφής, η δομή μιας γλώσσας ή στοιχεία της δομής της μπορούν να μεταβληθούν υπό την επίδραση μιας άλλης (γλώσσας επαφής), με άλλα λόγια, να επέλθει παρεμβολή. Το φαινόμενο αυτό δεν μπορεί να αξιολογηθεί ενιαία — η παρεμβολή μπορεί να είναι θετική ή αρνητική. Η έκτασή της συνδέεται με τα γλωσσικά ύφη και τις επικοινωνιακές λειτουργίες της γλώσσας. «Η αντίληψή μας για το ύφος υπάρχει ως κατανόηση ενός καθορισμένου συστήματος κανόνων, από τους οποίους, όπως και από οποιουσδήποτε (γλωσσικούς) κανόνες, μπορεί κανείς να παρεκκλίνει, εφόσον τους γνωρίζει»2. Κάθε φαινόμενο παρεμβολής που παρατηρείται στη λετονική γλώσσα πρέπει να αξιολογείται. «Στην προφορική γλώσσα και στη γλώσσα των λιγότερο μορφωμένων ανθρώπων υπάρχουν περισσότερες τυχαίες παρεμβολές και συνήθως παραμένουν εκτός των ορίων της λογοτεχνικής γλώσσας. Ωστόσο, ορισμένες παρεμβολές αντανακλούν συνειδητές και σκόπιμες περιπτώσεις χρήσης λέξεων και γραμματικές προϋποθέσεις. Καθώς ορισμένες χρήσιμες περιπτώσεις παρεμβολής καθίστανται κανόνας, είναι πολύ σημαντικό όχι μόνο να διαπιστώνονται και να περιγράφονται όλες οι επιδράσεις, αλλά και να αξιολογείται η λειτουργική καταλληλότητά τους και να προσαρμόζονται ως προς τον κανόνα 1 Latvijos PSR Valodu likums. Rīga, 1989, 6. lpp. 2 Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977. С. 46. 73 η θετική τους πλευρά, με άλλα λόγια, να αναγνωρίζονται ως κανόνας3. Η λειτουργική συνειδητότητα, η δομική και σημασιολογική συμφωνία με τα πρότυπα της λετονικής γλώσσας θα πρέπει να αποτελούν τη βάση της κανονιστικής αξιολόγησης. Θα πρέπει να δοθεί προσοχή στη συμφωνία των νεολογισμών με το σύστημα της λετονικής γλώσσας. «Η γλώσσα των εγγράφων πρέπει να ανταποκρίνεται στις παραδόσεις του επίσημου επαγγελματικού ύφους της λογοτεχνικής γλώσσας, πρωτίστως σε εκείνες που συμβάλλουν στην έκφραση της σκέψης με τη μέγιστη δυνατή ακρίβεια, συνέπεια και αρτιότητα, και όσο το δυνατόν συντομότερα»4. Κατά την αξιολόγηση της επίδρασης της γλώσσας επαφής, πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι «τα καλύτερα αποτελέσματα μπορούν να επιτευχθούν εάν, κατά την αξιολόγηση των γλωσσικών δεδομένων της γλώσσας που βρίσκεται σε επαφή και την εκπόνηση συστάσεων για τη γλωσσική πρακτική, κάθε συγκεκριμένο ζήτημα εξετάζεται όχι μεμονωμένα και απομονωμένα, αλλά συνολικά και συστηματικά... ή όταν η απόφαση βασίζεται σε εκτενείς θεωρητικές έρευνες...»5 Η αρνητική παρεμβολή εμφανίζεται στη γλώσσα όχι μόνο των μη ειδικών, αλλά και των ειδικών. Στον τομέα αυτό, την εκδήλωση της παρεμβολής ενισχύει ο κύριος σκοπός της προφορικής μορφής της επαγγελματικής γλώσσας — η ανταλλαγή πληροφοριών. Γι’ αυτό, σε αυτή την περίπτωση, δίνεται λιγότερη προσοχή στην επιλογή των εκφραστικών μέσων. Στη γραπτή μορφή της επαγγελματικής γλώσσας ο αυτοέλεγχος είναι πολύ μεγαλύτερος, αλλά και εδώ δεν αποφεύγονται οι παραβιάσεις των κανόνων της λετονικής λογοτεχνικής γλώσσας. Όλα τα προαναφερθέντα φαινόμενα οφείλονται σε απρόσεκτη στάση απέναντι στον προφορικό και τον γραπτό λόγο, καθώς και στην έλλειψη πληροφοριών σχετικά με την ύπαρξη τυποποιημένης ορολογίας στους τομείς που εξυπηρετεί η γραμματειακή εργασία, όπως η οικονομία, η στατιστική, τα χρηματοοικονομικά, η νομική επιστήμη κ.ο.κ. Στα έγγραφα γραμματειακής εργασίας —μία από τις γραπτές μορφές της επαγγελματικής γλώσσας— επιτρέπεται η χρήση τυποποιημένων γλωσσικών μέσων. Χρησιμοποιούνται εδώ εκφραστικά μέσα που δεν αντιβαίνουν στους κανόνες της λετονικής λογοτεχνικής γλώσσας: «Η γλώσσα των εγγράφων πρέπει να συμμορφώνεται αυστηρά με τους κανόνες της κοινής γλώσσας, δηλαδή με εκείνους τους κανόνες της σύγχρονης λογοτεχνικής γλώσσας που δεν συνδέονται άμεσα με τις ιδιαιτερότητες ενός ή άλλου γλωσσικού ύφους ή με ειδικές περιστάσεις επικοινωνίας»6. Οι τυποποιημένες συντακτικές κατασκευές και τα λεξικά ή φρασεολογικά στερεότυπα που χρησιμοποιούνται στην επίσημη επικοινωνία έχουν διαμορφωθεί μέσα από την εσωτερική επιλογή της γλώσσας και τις δομικές συνωνυμικές δυνατότητές της, οι οποίες διασφαλίζουν αυτή τη γλωσσική λειτουργία. Η γλώσσα των εγγράφων γραμματειακής εργασίας χαρακτηρίζεται από ακρίβεια, λακωνικότητα και συγκεκριμένο χαρακτήρα. Στα έγγραφα γραμματειακής εργασίας χρησιμοποιούνται σαφείς και προσεκτικά διατυπωμένες φράσεις. Τα λεξιλογικά και συντακτικά χαρακτηριστικά εξαρτώνται επίσης από τη φύση του εγγράφου της επαγγελματικής γλώσσας και από τον χρόνο σύνταξής του. Η γενική απαίτηση που θα πρέπει να πληρούν τα έγγραφα γραμματειακής εργασίας είναι η αρχή της οικονομίας των γλωσσικών μέσων— 3 Blinkena A. Interference un norma // Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīga, 1978. 29. lpp. 4 Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М., 1973. С. 19. 5 Скуйня В. Роль языковых контактов в развитии латышского литературного языка и научной терминологии // Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига, 1984. С. 16. 6 Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. С. 18. 74 — στα έγγραφα αυτά χρησιμοποιούνται λέξεις που είναι οι πλέον κατάλληλες για τη συγκεκριμένη περίπτωση· πρέπει να αποφεύγονται οι κενολογίες. Εκτός από τις γενικές απαιτήσεις, κάθε ομάδα εγγράφων έχει και ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Δεδομένου ότι κατά την εξεταζόμενη περίοδο η ρωσική γλώσσα ασκούσε τεράστια επιρροή σε όλους τους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας, είναι σκόπιμο να αναλυθούν οι ομοιότητες και οι διαφορές των όρων και των συντάξεων των εγγράφων γραμματειακής διαχείρισης στη λετονική και τη ρωσική γλώσσα. Στόχος μιας τέτοιας ανάλυσης είναι να αποφευχθεί η χρήση συντάξεων ξένων προς τη λετονική γλώσσα στη γλωσσική πρακτική. Η αρνητική επίδραση της ρωσικής στη λετονική είναι ιδιαίτερα εμφανής στη χρήση των προθέσεων. Οι παραβιάσεις των λετονικών γλωσσικών κανόνων σε αυτή την περίπτωση είναι ποικίλες. Μπορούμε να αναφέρουμε τόσο την κατά λέξη μετάφραση των ρωσικών προθέσεων όσο και τη χρήση πρόθεσης σε συντάξεις που στη λετονική χρησιμοποιούνται χωρίς πρόθεση: «... στη λετονική γλώσσα έχουν καθιερωθεί παραδοσιακά διαφορετικές συντάξεις — είτε χωρίς πρόθεση (η σχέση εκφράζεται από τη σημασιολογία της μορφής μιας λέξης με αυτοτελή σημασία) είτε με άλλη πρόθεση (με άλλα λόγια, στη λετονική γλωσσική συνθήκη αυτή η σχέση συνδέεται με το μικροσυστημά των σημασιών μιας άλλης πρόθεσης)»7. Στα έγγραφα γραμματειακής διαχείρισης, οι ρωσικές συντάξεις με προθέσεις συχνά αντιστοιχούν σε λετονικές συντάξεις χωρίς προθέσεις: заказ на товары — preču pasūtījums, отчет о выполнении плана — plāna izpildes pārskats, надбавка за стаж — stāža piemaksa, предложения к плану — plāna priekšlikumi, перевести на второй курс — pārcelt otrajā kursā, назначить на должность — iecelt amatā, переводить на русский язык — tulkot krievu valodā. Σε συντάξεις χρησιμοποιούνται διαφορετικές προθέσεις από ό,τι στα ρωσικά: продавать по талонам — pārdot pret taloniem, продавать по визитным карточкам — pārdot uz vizītkartēm, печатать на машинке — rakstīt ar rakstāmmašīnu, выдать под расписку — izsniegt pret parakstu, обработать данные на ЭВМ — apstrādāt datus ar ESM. Η παρεμβολή μπορεί να παρατηρηθεί και σε φραστικά σύνολα, όταν επιλέγεται λανθασμένα ένα από τα συστατικά τους, για παράδειγμα ένα ρήμα ή η μορφή του: включить в список («įslegt sarakstā») — iekļaut/ietvert sarakstā, идет речь («iet runa») — ir runa, допустить ошибку («pielaist kļūdu») — pieļaut kļūdu, kļūdīties; привести пример («pievest piemēru») — minēt piemēru; входящая корреспонденция («ienākošā korespondence») — saņemtā korespondence, исходящая корреспонденция («izejošā korespondence») — nosūtītā korespondence κ.ο.κ. Στη λετονική γλώσσα, τα ρωσικά φραστικά σύνολα που γράφονται με ενωτικό συνήθως αντιστοιχούν σε συντάξεις χωρίς ενωτικό· συχνά πρόκειται για σύνθετη λέξη με αντίστροφη σειρά των συστατικών, για παράδειγμα формуляр-образец — paraugformulars, счет-фактура — faktūrrēķins, рынок к заказу-наряду — norīkojumpasūtījuma birka. Η σειρά των συστατικών μπορεί να είναι ίδια και στις δύο γλώσσες, για παράδειγμα инженерно-технический персонал — inženiertehniskais personāls, журнал-ордер — žurnālorderis; человеко-день — cilvēkdiena. Στη γλώσσα των λετονικών εγγράφων γραμματειακής διαχείρισης, όπως και γενικότερα στη λογοτεχνική γλώσσα, δεν είναι επιθυμητή η χρήση σύνθετων συντομευμένων λέξεων χαρακτηριστικών της ρωσικής, 7 Нитинь Д. К вопросу о влиянии русского языка на латышские предложные конструкции // Контакты латышского языка. Рига, 1977. С. 131. 75 για παράδειγμα профком, завком, Госснаб, Латбытхим κ.ο.κ. «... δεν είναι εύκολο να αιτιολογηθεί αυτή η τάση με βάση την αρχή της γλωσσικής οικονομίας, επειδή το γλωσσικό σημείο πρέπει να είναι κατανοητό, αλλά η δυσκολία κατανόησης από τον αποδέκτη αναιρεί αυτή την “οικονομία” του πομπού⁸. Στη γλωσσική πρακτική συναντάμε συχνά τέτοιους τύπους, ιδίως σε ονομασίες ιδρυμάτων. Στη θέση τους θα ήταν σκόπιμο να χρησιμοποιούνται συντάξεις που συμμορφώνονται με τους κανόνες της λετονικής γλώσσας. Για παράδειγμα, αντί της ρωσικής ονομασίας «Госснаб» είναι προτιμότερο να χρησιμοποιείται η σύντομη λετονική ονομασία «Valstsapgāds», αντί της «Латбытхим» — «Sadzīves ķīmija». Ως παράδειγμα μπορούν να αναφερθούν οι ονομασίες των ινστιτούτων σχεδιασμού, οι οποίες σήμερα αποτελούν στη λετονική γλώσσα ένα συνεκτικό και αρμονικό σύστημα: Латземпроект — «Rūpnīcprojekts», Латтепрогортстрой — «Pilsētprojekts», Латгеопроводхоз — «Meliorprojekts», Латкоммунпроект — «Komunālprojekts» κ.ά. Στα έγγραφα γραμματειακής διαχείρισης χρησιμοποιούνται συχνά και συντομογραφίες, για παράδειγμα: ОКУД — Общесоюзный классификатор управленческой документации; ЕГСД — Единая государственная система делопроизводства; ЕСКД — Единая система конструкторской документации; ТУ — технические условия κ.ο.κ. Δεν συνιστάται να μεταφέρονται τέτοιες συντομογραφίες κατά λέξη στη λετονική γλώσσα (και πολύ περισσότερο να γράφονται με σλαβικούς χαρακτήρες). Η ονομασία ή η έννοια αναλύεται, μεταφράζεται και στη συνέχεια σχηματίζονται οι αντίστοιχες λετονικές συντομογραφίες: VPDK — Vissavienības pārvaldes dokumentu klasifikators; VVLS — Vienotā valsts lietvedības sistēma; VKDS — Vienotā konstruktoru dokumentācijas sistēma; TN — tehniskie noteikumi. Για να επιλυθεί με επιτυχία το σύνθετο πρόβλημα της γλωσσικής κατάστασης στη δημοκρατία —να αποφευχθεί η μόλυνση της λετονικής γλώσσας από ασυνήθιστες λέξεις, συντάξεις κ.ο.κ.— πρέπει να διαδίδονται ευρύτερα πληροφορίες σχετικά με την τυποποιημένη ορολογία και να προωθείται η χρήση της στην κοινωνία. Η διείσδυση στοιχείων ξένων γλωσσών στη λετονική, όταν αυτά εκτοπίζουν λετονικές λέξεις και συντάξεις, εξαντλεί τη γλώσσα αντί να την εμπλουτίζει. Δυστυχώς, τέτοια φαινόμενα γλωσσικής παρεμβολής τείνουν να περνούν από τον προφορικό στον γραπτό λόγο. Σήμερα, στην πράξη, έχει αρχίσει η μετάβαση στη χρήση της λετονικής γλώσσας στη γραμματειακή διαχείριση, επομένως πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στα ζητήματα αυτά. ΛΕΤΤΟΝΙΚΟΣ ΕΠΙΣΗΜΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΚΟΠΙΑ ΤΟΥ ΓΛΩΣΣΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ Περίληψη Χαρακτηριστικό της γλωσσικής κατάστασης στη Λετονία είναι η παράλληλη λειτουργία της λετονικής και της ρωσικής γλώσσας, οι οποίες αλληλεπιδρούν στενά σε όλους τους τομείς δραστηριότητας. Εξαίρεση δεν αποτελεί ούτε η γραφειοκρατική πρακτική, όπου η λετονική εκτοπίστηκε πλήρως από τη ρωσική. Το αυξανόμενο ενδιαφέρον για τον λετονικό επίσημο λόγο ενισχύθηκε με την ανακήρυξη της λετονικής ως επίσημης γλώσσας και την έγκριση του γλωσσικού νόμου. Ο επίσημος λόγος επιτελεί ιδιαίτερα σημαντική κοινωνική λειτουργία — καθιστά δυνατές τις σχέσεις μεταξύ της διοίκησης και του πληθυσμού, καθώς και διασφαλίζει τη συνεργασία επιχειρήσεων, υπηρεσιών και οργανισμών. Από τις διάφορες ομάδες εγγράφων 8 Blinkena A. Latviešu valoda un valodniecība: ceļi un problēmas. ZAV. 1989. Nr. 9. 10. lpp. 76 (διπλωματικά, νομικά, διοικητικά-γραφειοκρατικά έγγραφα), ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στην τελευταία ομάδα. Κάθε είδος επίσημου εγγράφου χαρακτηρίζεται από συγκεκριμένα γλωσσικά εκφραστικά μέσα, τα οποία ανταποκρίνονται στη λειτουργία που του έχει ανατεθεί. Από την άποψη της γενικής γλωσσικής καλλιέργειας, σοβαρό κίνδυνο αποτελεί η επίδραση της ρωσικής, με την οποία η λετονική βρίσκεται σήμερα σε στενότατη επαφή. Όλα τα φαινόμενα γλωσσικής παρεμβολής που εμφανίζονται στη λετονική χρήζουν αξιολόγησης. Ως δικαιολογημένες μπορούν να αναγνωριστούν μόνο οι λειτουργικά πρόσφορες αποκλίσεις από τους ισχύοντες κανόνες. Είναι επίσης απαραίτητο να εξετάζεται η αντιστοιχία των νεολογισμών προς το σύστημα της λετονικής. «Η γλώσσα των εγγράφων πρέπει να ανταποκρίνεται στις παραδόσεις του επίσημου-πραγματολογικού ύφους της λογοτεχνικής γλώσσας και, κυρίως, σε εκείνες που βοηθούν να εκφράζεται η σκέψη όσο το δυνατόν πιο καθαρά, συνεκτικά και σύντομα». Θετικά αποτελέσματα επιτυγχάνονται όταν, κατά την αξιολόγηση των αποδεσμευμένων από γλωσσική επαφή γεγονότων και την εκπόνηση συστάσεων για τη γλωσσική πρακτική, κάθε συγκεκριμένο ζήτημα αντιμετωπίζεται συνολικά και όχι μεμονωμένα. Στην επίσημη τεκμηρίωση —μια μορφή γραπτού επίσημου λόγου— επιτρέπεται η χρήση τυποποιημένων γλωσσικών μέσων· πρόκειται μόνο για εκφραστικά μέσα που δεν αντιβαίνουν στους κανόνες της λετονικής λογοτεχνικής γλώσσας. Χαρακτηριστικά γνωρίσματα του επίσημου λόγου είναι η ακρίβεια, η λακωνικότητα και η συγκεκριμένη διατύπωση. Στα επίσημα έγγραφα απαιτούνται ακρίβεια και προσεκτικά μελετημένες διατυπώσεις. Οι λεξιλογικές και συντακτικές ιδιαιτερότητες εξαρτώνται κυρίως από το είδος του επίσημου εγγράφου και από τον χρόνο έκδοσής του. Κοινή απαίτηση για όλα τα είδη επίσημων εγγράφων είναι η αρχή της γλωσσικής οικονομίας. Πέρα από τις κοινές απαιτήσεις για τον επίσημο λόγο, κάθε επιμέρους είδος εγγράφου έχει τα δικά του χαρακτηριστικά γνωρίσματα. Για να αποφεύγεται η χρήση στην επίσημη τεκμηρίωση κατασκευών που δεν είναι χαρακτηριστικές της λετονικής, θα πρέπει να γνωρίζει κανείς τις ομοιότητες και τις διαφορές μεταξύ των κατασκευών στη λετονική και τη ρωσική. 578