Lietuvių įvardijimas XIX a. pirmojoje pusėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993) BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ NAZYWANIE LITWINÓW W PIERWSZEJ POŁOWIE XIX WIEKU Po zbadaniu sposobów nazywania Litwinów w dokumentach z XV—XVIII w. można wyróżnić cztery najważniejsze sposoby nazywania osób. Są to: 1) jednym antroponimem, 2) antroponimem i apelatywnym lub opisowym przydomkiem, 3) dwoma antroponimami, 4) trzema antroponimami. Po omówieniu okoliczności pojawienia się wszystkich tych sposobów nazywania, ich częstotliwości w dokumentach z poszczególnych stuleci, funkcji, przeznaczenia i budowy tworzących je antroponimów stwierdzono, że już od końca XV w. najczęstszy był dwuczłonowy sposób nazywania Litwinów. Historyczna antroponimia XVII—XVIII w. świadczy o ostatecznym upowszechnieniu się i utrwaleniu tego sposobu nazywania1. Większe zróżnicowanie aż do końca XVIII w. wykazywały nazwy kobiet w dokumentach (administracyjno-prawnych i kościelnych)2. Mogłoby się zatem wydawać, że nie ma właściwie potrzeby mówić o sposobach nazywania Litwinów w XIX w. Tym bardziej że nazwiska, których formowanie zakończyło się w XVIII w., ostatecznie określiły przeznaczenie i funkcje antroponimów w dwuczłonowym sposobie nazywania, utożsamiając go ze współczesnym litewskim nazywaniem za pomocą imienia i nazwiska. Jednak podczas lektury różnych źródeł z XIX w. — zarówno administracyjno-prawnych, jak i ksiąg kościelnych — oraz oceny nazw osób w nich wymienionych zwracają uwagę pewne nowe zjawiska, niepoświadczone w antroponimii wcześniejszych stuleci. Ponadto pojawiają się dane, które pomagają analizować problemy już dostrzeżone i zbadane. Najważniejszym celem niniejszego artykułu jest wyodrębnienie i ocena nowych zjawisk w kontekście sposobów nazywania Litwinów w pierwszej połowie XIX w. Zamierza się także przedstawić materiał poszerzający twierdzenia i wnioski z wcześniejszych badań. Materiał antroponimiczny do artykułu zebrano z 56 dokumentów historycznych z pierwszej połowy XIX w. (ściślej — z lat 1800—1860). Ich wykaz w porządku alfabetycznym zamieszczono na końcu artykułu. Wszystkie przykłady w artykule są met rikuoti, przy każdym podając w nawiasie numer dokumentu z wymienionego wykazu, a po przecinku — numer strony (lub karty), np.: Wawrzyniec Petranis (21, 6—7), Kazimierz Marcinkiewicz (5, 9—10), Andrzej Tumas (23, 3—4). W przypadkach, gdy karty dokumentu nie są numerowane (co w pierwszej połowie XIX w. zdarza się stosunkowo często), przy antroponimach w nawiasie podaje się jedynie nu- 1 Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. V., 1991. P. 20—50. 2 Tamże. S. 249—300. 100 mer kolejny dokumentu w sporządzonym wykazie, np.: Michał Baranowski (12), Вооруженю Дрейнис сына Мисала (45). Źródła z tego okresu sporządzono w języku polskim lub rosyjskim. W artykule przytoczono nieznormalizowane formy antroponimów zapisane w dokumentach. Uwzględniając, że sposoby nazywania mężczyzn i kobiet w dokumentach XIX w. znacznie się różnią i celowe jest omówienie ich osobno, w niniejszym artykule analizowane są wyłącznie sposoby nazywania mężczyzn. W XIX w., podobnie jak w dokumentach z XVI–XVIII w., najczęstszym sposobem nazywania mężczyzn jest forma dwuczłonowa. W tym okresie jej pierwszy człon stanowi imię, a drugi — nazwisko. Nazywanie Litwinów imieniem i nazwiskiem stało się już w XVIII w. pewną normą zapisywania osób w różnych dokumentach. Potwierdzają to również przejrzane źródła z pierwszej połowy XIX w. Oto seria zapisów z różnych dokumentów omawianego okresu: Iana Adamaycia (dopełn.,³ 53, 26), Jakób Adamaytis (4, 1), Andrzej Andrulonis (43, 87), Мартинъ Ангунцъ (47, 2), Wawrzyniec Augustynowicz (23, 3–4), Andrzej Auksztolis (43, 83), Michał Auris (21, 13–14), Jzydor Auzionis (25, 5), Jerzum Bakaniukiem (instr.; 49, 1), Antoniewi Baltrynowicz (dat.; 53, 31), Antoni Baltru[z]ka (6, 20), Jozef Bernatowicz (21, 25–26), Symon Brazdžionis (26, 9–10), Jerzy Buczel (34, 52), Marcin Butinieiwicz (20, 3), Wincenty Czeponis (28, 11), Józefem Dapkusem (instr.; 52, 34), Stanislaw Darguzas (31, 1), Mateusz Degis (22, 95–96), Józef Dobrowolski (4, 1), Antoni Dopkiewicz (5, 13–14), Wawrzyniec Dulkis (26, 10–11), Викенти Гайловас (46, 7), Jerzy Gaylus (33, 2), Jerzy Gaylusz (21, 7–8), Викенти Гельжинис (7, 2–3), Jozef Gientwallo (9, 3), Stanislaw Girdzius (24, 60–61), Jakub Grygżentis (15, 1), Adam Grodzis (6, 17), Wawrzyniec Grudzinoivski (31, 3), Tadeusz Gumbulewicz (26, 5), Adam Jackunas (25, 6), Andrzej Jakuczionis (43, 85), Baltromiej Janulewicz (12), Яна Янушевичъ (42, 146–147), Stanisława Januszkiewicza (dopełn.; 51, 42), Ignacy Januszsonis (5, 12–13), Ambrozy Jozenas (5, 9–10), Symon Jurgielanis (6, 6), Andrzej Kadzis (11, 32), Иванъ Каснеровичъ (7, 2–3), Stefan Kazenas (26, 7–8), Michał Kownacki (20, 2), Tomasz Kuprys (43, 85), Станиславъ Квачкисъ (42, 108), Jerzy Kwietkowski (20, 1), Adam Lawrynaitis (9, 23–24), Macieja Leykisa (dopełn.; 52, 19), Mateusz Lile yko (30, 1), Jana Litwinasa (dopełn.; 55, 6), Symon Lotok (33, 17), Michał Mackiewicz (23, 4–5), Wincenty Marcinkiewicz (26, 9–10), Paweł Margis (26, 15–16), Maciej Markunas (26, 12–13), Gabryel Matuszka (49, 78), Jakub Metrykis (31, 1), Антоний Мищунацас (47, 1), Bartłomiej Mieszkello (33, 3), Михаилъ Микуневичъ (42, 87–88), Andrzej Milkintt (19, 2), Jan Milkota (13, 81–82), Tomasz Misiutaitis (dat.; 54, 24), Wincenty Montrym (36, 9), Tadeusz Możejko (26, 7–8), Король Наневечъ (42, 175–176), Mateusz Narkiewicz (35, 8), Andrzej Naudziun (39, 1), Daniel Nawdułaytis (24, 58), Иванъ Невшицъ (47, 5), Михалъ Павиловский (42, 189–190), Stanisław Pietkiewicz 3 W artykule stosuje się następujące skróty nazw przypadków: kilm. — dopełniacz, naud. — celownik, įnag. — narzędnik. 101 (51, 65), Бернардъ Піотровскій (42, 73–74), Adam Pociunas (16), Stanisław Pucis (43, 85), Marcin Rakowski (22, 157–158), Иосиф Рамейко (42, 115), Jerzy Rymaszins (24, 56), Францишек Римша (42, 80–81), Jan Romanowski (22, 101–102), Игнацы Rudzinski (5, 3–4), Andrzej Sadonis (12), Tomasz Sadowski (12), Piotr Simonowicz (25, 6), Marceli Sinkiewicz (6, 22), Szymon Skaudeykis (36, 6), Jakub Skirel (22, 94–95), Michał Skreykus (51, 87), Jozef Sokolowski (36, 9), Kaemana Станолесевна (kilm.; 42, 58), Jerzy Stasiewicz (22, 96–97), Marcin Stasiunas (21, 6–7), Mateusz Staszkiełunas (26, 15–16), Franciszek Słoczkowski (9, 23–24), Кароль Страдела (42, 107), Michał Szattenas (28, 6), Kazimierz Szereyko (11, 60–61), Jozefa Szymkiewicya (kilm.; 55, 56), Jan Tomaszewski (21, 5–6), Mateusz Tomaszun (9, 3), Maciej Tumas (23, 3–4), Jan Wąworius (30, 1), Tomasz Walentowicz (14, 8–9), Францишек Бейшка (42, 287), Францишек Вильчевскій (42, 78–79), Symon Witkowski (26, 5), Piotrowi Witurysoiwi (naud.; 50, 38), Marcin Woysznar (4, 2), Jozef Woytkiewicz (19, 2), Jakuba Wołotkiewicza (kilm.; 55, 45), Wawrzyniec Zierkiewicz (12), Вукентій Жадовскій (7, 2–3), Maciej Zagrakalis (26, 13–14), Dominik Zegarewicz (39, 7), Иоанъ Жилайтица (47, 4). Imiona w tych zapisach są bez wyjątku chrześcijańskie. Jak widać, nie używa się już form utworzonych za pomocą zdrobniałych przyrostków ani innych ludowych wariantów tych imion. Liczba imion chrzestnych używanych w pierwszej połowie XIX w. najwyraźniej również nie była duża. Na przykład w dużym inwentarzu majątku Adutiškis z 1828 r. (zob. źródło 22) spośród wymienionych 946 mężczyzn tylko 50 miało różne imiona. Podano je tutaj w kolejności według częstości występowania (w nawiasach wskazano, ilu wymienionych w inwentarzu osób nosi dane imię): Maciej, Mateusz (łącznie 144: Maciej — 97, Mateusz — 47), Michał, Mikołay (łącznie 79: Michał — 46, Mikołay — 33), Jerzy (75), Jan (66), Krzysztof (49), Symon (48), Jozef, Józef (46), Kazimierz (43), Tomasz (40), Jakub (39), Andrzej (35), Antoni (33), Marcin (29), Stanisław (26), Błażej (22), Bartłomiej, Bartłomiej (20), Lauryn, Wawrzyniec (łącznie 20: Lauryn — 2, Wawrzyniec — 18), Franciszek (17), Piotr (14), Gabryel (13), Stefan (12), Justyn (11), Ignacy (10), Adam (8), Wincenty (7), Tadeusz (5), Władysław (4); Benedykt, Dominik, Karol, Ludwik (po 3), Bazyl, Bazyli (2), Alexander, Augustyn, Bonifacy, Cypryan, Dawid, Felicyan, Felix, Gasper, Hieronim, Joachim, Marceli, Nikodem, Paweł, Sylwester, Walenty (po 1). W mniejszym inwentarzu majątku Pasvalys z 1806 r. (zob. źródło 26) zapisano około 280 mężczyzn noszących 35 różnych imion: Jan (29), Jozef (26), Maciej, Mateusz (21), Michał (21), Jerzy (16), Kazimierz (16), Andrzej (15), Stanisław (14), Wincenty (12), Jakub (11), Symon (10), Tadeusz (8), Franciszek, Piotr (po 7), Adam, Antoni, Marcin, Stefan (po 6), Bartłomiej, Dominik, Ignacy, Krzysztof, Wawrzyniec (po 5), Tomasz (3), Bogusław, Karol, Paweł (po 2), Benedykt, Lauryn, Felicyan, Marcyan, Modest, Nikodem, Rafał, Władysław (po 1). Z przedstawionych wykazów wynika, że nie wszystkie imiona były częste. W pierwszym wykazie nieco mniej niż połowa imion wystąpiła zaledwie 1–3 razy. W drugim wykazie takich imion jest 12 spośród 35. Osoby zapisane w innych przejrzanych dokumentach z tego okresu noszą podobne imiona. Po ich zliczeniu i przedstawieniu 102 według częstości występowania prawdopodobnie nieco różniłaby się jedynie pozycja niektórych imion w poszczególnych wykazach. Świadczyłoby to o tym, że w pierwszej połowie XIX w. zasób imion litewskich nie był bogaty, a stale powtarzające się najpopularniejsze imiona chrzestne czyniły go wręcz monotonnym. Dlatego w tym okresie funkcję odróżniania osób mogły bez wątpienia pełnić jedynie nazwiska, które już się ukształtowały i stały się powszechne. Nazwiska w przejrzanych dokumentach są bardzo różnorodne — wywodzą się od patronimików oraz od antroponimów niepatronimicznych, mają pochodzenie litewskie i nielitewskie, ukształtowały się na Litwie lub zostały zapożyczone od innych narodów itd. Nie podejmując się tutaj ich szczegółowego omawiania ani analizy, można jedynie stwierdzić, że zasadniczo niczym się nie różnią od omówionych już litewskich nazwisk z XVIII w.4. W dokumentach z pierwszej połowy XIX w. osoby należące do wszystkich stanów społecznych i w różnym wieku są identyfikowane imieniem i nazwiskiem. Na przykład w inwentarzu takiego czy innego majątku zwykle można znaleźć zapisy: pastuch (pasterz) Jozef Czarnecki (12), pastuch Jerzy Łankiewicz (12), pastuch Marcin Todorowski (12), пастух Михаил Адомайтис (47, 5), пастушек (pasterzyk) Stefan Michalowski, którego wiek nawet podano — miał 13 lat (13, 81–82), parobek (parobek, najemnik) Jerzy Gurski (12), parobek Franciszek Baranowski (12), батрак Антоний Марцинкус (47, 1), батрак Варфоломей Василевский (47, 1), батрак Симон Жальчонас (47, 4). Tylko w dwóch spośród przejrzanych dokumentów odnotowano kilka przypadków, w których wymieniona osoba nie ma nazwiska, dlatego jest określana opisowo: Maciej bezprozwisk Syn Rozalii (32, 16), Mateusz bezprozwisk Syn Rozalii (32, 16) (są to, jak się wydaje, dzieci nieślubne, zapisane z imienia, po którym dodano informację, że nie mają nazwiska, i podano imię matki); Kazimierz Syn Franciszki Juszkiewiczowny (32, 16), a w innym dokumencie tę samą osobę zapisano tak: Kazimierz bez Nazwiska Syn Franciszki Juszkiewiczowny (27) (również, jak się wydaje, dziecko nieślubne, zapisane z imienia, objaśnienia, że nie ma nazwiska, oraz imienia i nazwiska matki); tę samą osobę wymieniono także w następującej formie: Piotr bez Prozwisk (32, 16) — Piotr bez nazwiska przez Wloscian nazwany Zielen iakas (jak widać, w jednym przypadku podano tylko imię i dopisek „bez nazwiska”, a w drugim — imię, uwagę „bez nazwiska” i dopisek „nazwany przez chłopów Zielen iakas”). Inne odstępstwa od zapisywania osób z imieniem i nazwiskiem są w przejrzanych dokumentach z XIX w. bardzo rzadkie. Odnotowano zaledwie 7 zapisów zawierających samo nazwisko. Są to: Pledziewicz (12), Jazgiello (12), Jurgielewicz (11, 32), Lawrynaitys (9, 3), Pawłowski (9, 24–25), Milwid (5, 7–8), Linkiewicz (5, 13–14). Ponadto 6 osób zapisano za pomocą trzech antroponimów — Antoni Skop Baranowski (12), Jakub Sosnowski Stanoret (11, 32), Franciszek Wencius Mozolewski (43, 81), Michal Kaliba Blaželonis (43, 83), Франц Новицкий Гецумис (56, 44), Францушек Иосифъ Гедминъ (35, 7), a 2 osoby za pomocą czterech antroponimów — 4 M a c i e j a u s k i e n ė V. Lietuvių antroponiminė sistema XVIII a. // Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija. V., 1987. T. 1. (98). P. 85–94. 103 Andriej Stanisławowicz Aleksandrowicz Zenewicz (56, 3), Wincenty Franciszek Tomaszewicz Gajłos (35, 7). Niekiedy takie sposoby identyfikacji powstały w wyniku zapisania dwóch imion danej osoby. Najczęściej jednak odzwierciedlają one, jak się wydaje, procesy związane z trwającym w XIX w. ostatecznym ustalaniem się nazwisk, czyli wymianę różnych nazwisk, ich form oraz rozmaitych wariantów. Podobnie należy ocenić takie sposoby identyfikacji, spotykane w niektórych dokumentach: Jan Grygzaitis v. Tomaszuncas (27), Marcin Nowjakas v. Nowjalis (27), Maciej Wersocki alias Szykszna (43, 50) i Мачей Версоцкий иначе Шикшна (43, 51), Jerzy Szykszna v. Wersocki (43, 83), Antoni Ambrutis v. Rupeykiewicz (51, 12), Augustyn Klungis v. Ilgutis (25, 51), Gasper Ajewski v. Murgas (25, 52), Adam Szakarnis v. Bedel (25, 52), Якуб Амброшевич или Амброжес (57, 29), Францишек Борткус или Борткевич (57, 29), Tomasz Szyłuzna v. Wersocki (43, 87). Tutaj nazwiska zapisane po imieniu połączono słówkami albo, inaczej (v. to skrót używanego w dokumentach łacińskiego odpowiednika vel). Obok zdecydowanie dominującego litewskiego sposobu identyfikacji za pomocą imienia i nazwiska oraz omówionych od niego odstępstw, w dokumentach z pierwszej połowy XIX w. uwagę zwracają sposoby identyfikacji, w których oprócz imienia i nazwiska osoby podawano także imię ojca. Pojedyncze przypadki tej tendencji odnotowano już w niektórych dokumentach z końca XVIII w.5 Źródła z pierwszej połowy XIX w. świadczą zatem o dalszym rozpowszechnianiu się tego sposobu identyfikacji. Można wyróżnić kilka jego typów. 1. Imię ojca wstawia się między imię danej osoby a jej nazwisko. Używa się formy dopełniacza imienia oraz słowa syn („syn”). Na przykład w inwentarzu z 1811 r. folwarku Paštuva lub Kvesai (źródło 9) w ten sposób zapisano wolnych i innych ludzi: Stefan Syn Macieja Kozłowski (4)6, Symon Syn Iakuba Drewniewicz (4), Michał Syn Iakuba Grygzéntis (4), Tomasz Syn Michała Szauksztis (4), Tomasz Syn Michała Stankūnas (5), Karol Syn Macieja Tomkiewicz (5), Symon Syn Iozefa Laurynaytis (5), Iakub Syn Ierzego Palatenis (6), Stanisław Syn Iozefa Narkiewicz (6), Antoni Syn Iana Radyk (7), Marcin Syn Iohana Gryntalo (8), Maciej Syn Andrzeia Kasperowicz (8) itd. Jednak w całym dokumencie nie stosuje się konsekwentnie tego sposobu identyfikacji. W znajdujących się tuż obok spisach ludności z lat 1804 i 1819 osoby identyfikowano jedynie imieniem i nazwiskiem: Piotr Pociunas (3), Maciej Drewniewicz (3), Jerzy Siewruk (23–24), Stanisław Marmo (23–24), Symon Kierśnowski (24–25), Symon Balunas (24–25). Pojedyncze takie przypadki występują również we wspomnianym inwentarzu z 1811 r., np.: Andrzey Szukis (6), Stefan Powylaytis (7), Ian Butwillo (7). W spisach ludności plebanii w Varniai i wsi Saušilis z 1811 r. (źródło 30) wolnych ludzi (ludzie wolni) zapisywano w opisany sposób, podając imię ojca, 5 Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. V. 1991. P. 48. 6 W przypadkach, gdy wszystkie przykłady pochodzą z jednego źródła, w nawiasie podaje się tylko numer karty (jeśli karty źródła są ponumerowane). 104 np.: Jerzy Syn Jana Bydwa (2), Benedykt Syn Jana Giełżynis (2), Maciej Syn Marcina Witkus (2), Franciszek Syn Jerzego Warnelis (2), Bonawentura Syn Jakuba Eytutowicz (2). Choć zdarzają się też pojedyncze sposoby identyfikacji wyłącznie imieniem i nazwiskiem: Jakub Eytuli (2), Jan Warnelis (2), Mateusz Bombłowski (2). Żebracy i osoby niepełnosprawne mieszkające przy plebanii zapisani są wyłącznie imieniem i nazwiskiem, np.: Jan Waynorius (1), Jerzy Gumulewski (1), Jakub Lilejko (1), Alexander Wasilewski (1), Jakub Momis (1), Bartłomiej Klebyś (2), Jerzy Jakubowski (2). Słowo syn (Syn) może być również zapisane po formie dopełniacza imienia ojca. Tak postąpiono w spisie ludności z 1816 r. z folwarku Balčiai (źródło 4): Michał Woyciecha Syn Kownacki (1), Andrzej Bartłomieją Syn Milikint (1), Mikołaj Gaspera Syn Skarbalis (1), Jakób Antoniego Syn Żilis (1), Antoni Andrzeja syn Adamaytis (2), Stanisław Antoniego Syn Jonkus (2), Woyciech Mikołaja Syn Ubrys (2). Jednak także w tym źródle występują identyfikacje obejmujące tylko imię i nazwisko: Józef Dobrowolski (1), Jakób Adamaytis (1), Marcin Bartaszius (2), Jan Mackiewicz (2). Z nielicznymi wyjątkami, dość konsekwentnie podawano imię ojca w ten sposób w obszernym inwentarzu dworu w Adutiškis z 1828 r. (źródło 22), np.: Jan Kazimierza Syn Wileyta (29–30), Kazimierz Andrzeja Syn Koyra (29–30), Andrzej Mateusza Syn Sinkiewicz (43–44), Jan Prokopa Syn Szymanowski (53–54), Krzysztof Stefana Syn Szalc (100–101), Mateusz Andrzeja Syn Mackiewicz (119–120), Jakub Grzegorza Syn Rakowski (124–125), Krzysztof Macieja Syn Raiszus (135–136), Jan Tomasza Syn Stepaniaris (158–159), Mikołay Jerzego Syn Pacynkowski (159–160). Pojedyncze przypadki identyfikacji tylko imieniem i nazwiskiem, np.: Michał Baranowski (41–42), Symon Semenas (48–49), Bazylij Stoma (75–76), Jerzy Stasiewicz (96–97), pojawiają się między zapisami z podanym imieniem ojca. Uwagę zwraca również jeden ciekawy szczegół: wymienione w dokumencie osoby szlacheckiego pochodzenia zapisano wyłącznie imieniem i nazwiskiem, np.: Pan Jerzy Lipnicki (43–44), JP. Kazimierz Rotkiewicz (56–57), JP. Benedykt Rodziewicz (56–57), JP. Cypryan Wróblewski (61–62), JP. Augustyn Girjatowicz (73–74), JPan Jerzy Grochowski (92–93). Istnieją dokumenty, w których przy podawaniu imienia ojca w omawiany tu sposób używa się nie pełnego słowa Syn („syn”), lecz jedynie skrótu S. Na przykład wśród różnych dokumentów dworu Pasvalys z lat 1829–1837 (źródło 25), w których osoby wymieniano imieniem i nazwiskiem, w spisie ludności z 1837 r. obok najczęstszych, dwuczłonowych sposobów identyfikacji pojawia się kilka przypadków z podanym imieniem ojca: Antoni Iozefa S. Czetwergas (50), Kazimierz Mateusza S. Margis (49), Bernard Modełta S. Świdenis (47), Kazimierz Jakuba S. Banialis (46). Są one bardzo rzadkie. Podobnie, używając jedynie skrótu S. przed imieniem ojca, postępuje się także w księdze podatkowej dóbr w Adutiškis z 1827 r. (źródło 6). Poza tym mieszkańców wymieniono tu jedynie imionami i nazwiskami, a imię ojca pojawia się rzadko. Właśnie te rzadkie przypadki określają jego konkretny cel i funkcję — wyróżnienie osób o tym samym imieniu i nazwisku. Wspomniano już, że w tym okresie liczba najpopularniejszych używanych imion chrzcielnych nie była duża. Powszechne było również to, że w każdej wsi, parafii lub dworze mogło mieszkać więcej niż jedno nazwisko o tym samym brzmieniu. W takich przypadkach, gdy zapisywani 105 osoby mają identyczne imiona i nazwiska, pisarz podaje również imię ich ojca. Na przykład na karcie 25 występują Krzysztof S: Michała Woyciechanis, Krzysztof S: Kazimierza Woyciechanis, a dalej, po nich, Maciej Woyciechanis. Albo: Maciej S: Józefa Stepanianes, Maciej S: Macieja Stepanianes, lecz Symon Stepanianes, Jan Stepanianes (26). Taki sam przypadek znajduje się na karcie 27 dokumentu: Mateuł z S: Jerzego Galatyłec, Mateuł z S: Jana Galatyłec, lecz Blažey Galatyłec. Por. także Jozef Koyro, Tomasz S: Jerzego Koyro i Tomasz S: Tomasza Koyro (23). Tak postępuje się jednak tylko w tym dokumencie. Zauważono, że nawet w przypadkach, gdy imię i nazwisko zapisywanych osób są takie same, czasami obywa się bez imienia ojca. Na przykład w księdze czynszów i długów mieszkańców dóbr Pasvalio z 1838 r. osoby zapisano jedynie za pomocą dwóch antroponimów (źródło 5). Spośród licznych zapisów wyróżniają się następujące: Kazimierz Margis 1, Kazimierz Margis 2 (16–17), obaj mieszkańcy wsi Momelėnai; Kazimierz Szatas, Kazimierz Szatas 2gi, Kazimierz Szatas 3ci, lecz Maciey Szatas, Michał Szatas, Izydor Szatas (18–19) — wszyscy mieszkańcy wsi Pasvaliečiai; Antoni Czetwiergas i Antoni Czetwiergas 2gi, lecz Tomasz Czetwiergas, Nikodem Czetwiergas, Jozef Czetwiergas (18–19, 19–20). Jak widać, osoby noszące identyczne imię i nazwisko rozróżnia się, oznaczając je cyframi 1, 2, 3, czyli pierwszy, drugi, trzeci. Zdarzało się to niekiedy również w dokumentach z wcześniejszych stuleci (XVII–XVIII). 2. Imię ojca umieszcza się między imieniem a nazwiskiem, używa się wyłącznie jego formy dopełniaczowej, bez słowa syn ani jego skrótu. W ten sposób zapisano osoby w spisie chłopów z dóbr Adutiškis z 1829 r. (źródło 33), np.: Stefan Macieja Stasiun (2), Maciey Jana Ilgucis (3), Andrzej Józefa Misiulaitis (7), Matełz Marcina Jurgielewicz (10), Stanisław Antoniego Kayra (11), Bartłomiej Krzysztofa Degis (18), Gabryel Władysława Trabkiewicz (4), Maciey Błażeja Kuczyński (6). Imię ojca podaje się w ten sposób niemal konsekwentnie, z wyjątkiem jednego czy dwóch przypadków, np.: Maciey Bumbłis (6), Jerzy Gayłus (2), Jan Lawkis (4), Antoni Urban (3). Również w tym źródle bez imienia ojca zapisano dwie osoby, zapewne szlacheckiego pochodzenia — JP. Onufry Jasinowicz (6), JP. Tomasz Stacewicz (6). Dokument ten ma jeszcze dwa niewielkie dodatki. Są to krótki spis chłopów z 1830 r. oraz uzupełniający spisik z 1829 r. W obu wymienione osoby zapisano wyłącznie imieniem i nazwiskiem, np.: Benedykt Petranis, Wawrzyniec Koyra, Gabryel Unton, Symon Jasiulis, Krzysztof Szalc i in. (wszyscy na karcie 23), a także Jerzy Lawkis (25), Tomasz Zemeytis (25), Józef Degis (25), Jerzy Urbel (26), Wawrzyniec Wileuta (26), Andrzej Dudetto (26), Krzysztof Wayciechanis (26). Imię ojca bez słowa syn podaje się również w księdze podatkowej chłopów z dóbr Adutiškis z lat 1832–1834 (źródło 34), np.: Maciey Jana Ilgucis (5), Symon Ierzego Jurgielewicz (12), Wawrzyniec Ludwika Burak (2), Jerzy Bartłomieja Norelis (3), Stanisław Michała Bukiel (51), Krzysztof Wawrzynca Urbel (52), Iakób Iana Sienkiewicz (53), Krzysztof Macieja Rayszys (53), Ian Andrzeja Smilgin (54). Wyjątki od takiego sposobu zapisu są bardzo rzadkie. Także tutaj wśród wyjątków znajdują się zapisy osób szlacheckiego pochodzenia, np.: Ierzy Buczel (52), Maciey Rakowski (1), Krzysztof Łapin (1) oraz JP. Tomasz Stacewicz (18), JP. Stanisław Wróblewicz (18), JP. Konstanty Woytkiewicz (54), JP. Ian Kondratowicz (54) i in. 106 3. Imię ojca zapisuje się między imieniem a nazwiskiem, bez słowa syn ani jego skrótu. Inna jest forma imienia ojca zakończona na -ov. Jest to przyrostek używany w języku rosyjskim do tworzenia patronimików (отчество); w późniejszym rozwoju ich trójczłonowego modelu nazewniczego uległ wydłużeniu i stał się typowy również dla litewskich patronimików i nazwisk w postaci -ovič7. Taka forma imienia ojca występuje w niektórych dokumentach z pierwszej połowy XIX w. sporządzonych po rosyjsku, np.: Антонъ Антоновъ Жукъ (44, 1), Павелъ Казимировъ Бачасъ (44, 1), Иосифъ Сымоновъ Авинайтисъ (44, 2), Адамъ Васильевъ Янкусъ (44, 2), Станиславъ Сымоновъ Стаковскій (44, 2), Варфоломей Адамовъ Кминасъ (44, 4), Іозефъ Іозефовъ Марцинкусъ (57, 2), Іозефъ Казимировъ Змитровичъ или Самуйловичъ (23, 6), Степанъ Сымоновъ Пошкусъ (57, 9), Рогъ Антоновъ Вишневскій (57, 9). Zazwyczaj jednak nie jest to jedyny sposób podawania imienia ojca w źródle. Obok niego stosuje się także inne formy, np.: Іосифъ Іосифа Рудницкій (44, 1), Антонъ Бартоломея Буховскій (44, 1), Антонъ Франца Янушкевичъ (44, 2), Игнатій Станиславова Норкайтисъ (44, 2), Миколай Якуба Іосайтусъ (44, 5) — między imieniem a nazwiskiem zapisuje się dopełniaczową formę imienia ojca; albo: Владиславъ Матевуша сынъ Дашкина (57, 1), Францишекъ Іозефа сынъ Марцинкусъ (57, 1), Габріель Яна сынъ Соболевскій (57, 2), Сымонъ Матевуша сынъ Шапалагъ (57, 5) oraz Янъ сынъ Іозефа Олшевскій (57, 9), Францишекъ сынъ Ержаго Ралосъ (57, 3), Францишекъ сынъ Яна Марцинкусъ (57, 2) — po dopełniaczowej formie imienia ojca lub przed nią występuje słowo syn (сын); Якубъ Якубовъ сынъ Шредръ (57, 1) — forma imienia ojca zakończona na -ov oraz słowo syn. W obu źródłach (zob. źródła 44 i 57) występują też zapisy wyłącznie imieniem i nazwiskiem: Матешиа Гаудынскій (44, 6), Изидоръ Бурба (44, 7), Якубъ Амброжевичъ (57, 2), Ержей Жимонтъ (57, 9). 4. Stosuje się formę imienia ojca typową dla języka rosyjskiego, utworzoną za pomocą przyrostków -ovič, -evič. Widać to w dokumentach sporządzonych po rosyjsku. Na przykład w spisie rewizyjnym dóbr Vaiguva z 1834 r. (źródło 37) osoby zapisano imieniem, imieniem ojca utworzonym według rosyjskiego modelu patronimicznego oraz nazwiskiem: Адамъ Якубовичъ Якутисъ (3), Стефанъ Адамовичъ Скаудейтисъ (3), Піотръ Казимержеевичъ Микнисъ (3), Янъ Яновичъ Урбановичъ (4), Бонифацій Антоновичъ Станкусъ (5), Іозефатъ Ержевичъ Наржевичъ (12), Піотръ Микаловичъ Гецайтисъ (5). Taka sama forma imienia ojca występuje również w spisie mieszkańców dóbr Vaiguva z 1851 r. (źródło 56): Адамъ Казимировичъ Скаудейтисъ (1), Людвикъ Антоновичъ Стонкусъ (2), Антонъ Яновичъ Геляжинскій (3), Винцентий Томашевичъ Гайласъ (5), Игнатій Филиповичъ Кербецъ (6), Варфоломей Павловичъ Іоцасъ (7), Матешиа Ержевичъ Дубинскій (3–4). Warto zwrócić uwagę również na to, że w tym dokumencie niekiedy występuje także omówiona wcześniej słowiańska forma imienia ojca z -ov: Михаилъ Павловъ Дудзичъ (1), Викентий Францовъ Радзевскій (1). Spis mieszkańców części tych samych dóbr Vaiguva sporządzony w 1847 r. 7 Plg. Симина Г. История отчеств // Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. С. 177—182. 107. (35. źródło) imię ojca podawane jest bardzo niejednolicie: albo Францишекъ Эржевичъ Наркеевичъ (1), Сильвестеръ Габриаловичь Барткусъ (1), Игнатий Филиповичь Кербедзъ (1), Францишекъ Томашевичъ Гайлюсъ (1), albo Игнацъ Филиповъ Кербедзъ (1), albo Адольфъ Иозефа сынъ Янкевичъ (1), Фрѣдмишекъ Иосифа сынъ Барткусъ (1). Czasami zaś pomija się podanie imienia ojca: Иосефъ Борткевичъ (1), Августинъ Наркусъ (1), Иосифъ Барткусъ (1). Taigi 1834, 1847 ir 1851 m. rusų kalba rašytuose Vaiguvos dvaro dokumentuose vyrauja šiai kalbai bei šios tautos įvardijimo sistemai būdingos tėvo vardo (rusų kalboje tai būtų tėvavardžio) formos. Tačiau kalbėti apie nuoseklų jų vartojimą rusų kalba rašytuose dokumentuose šiuo laikotarpiu negalima. To daryti neleidžia jau aptartas įvairavimas ir tai, kad, pavyzdžiui, to paties dvaro 1845 m. valstiečių sąraše (46 šaltinis) tėvo vardas nenurodomas: Акнонъ Монкусь (7), Иванъ Норкусъ (7), Викентій Гайлюсъ (7), Иванъ Фрейманъ (7), Казимиръ Норкусъ (7). Taip elgiamasi ir kai kuriuose kituose rusų kalba rašytuose šio laikotarpio dokumentuose. 5. Imię ojca podaje się po imieniu i nazwisku danej osoby. Używa się formy dopełniacza i słowa „syn”. Występuje to zarówno w dokumentach sporządzonych po rosyjsku, jak i po polsku. Na przykład w inwentarzu dworu w Daugirdiskiai z 1844 r. (45. źródło) osoby zapisano: Петръ Шерейко сынъ Казимира (karty źródła nie są numerowane), Доминикъ Башкевичъ сынъ Якова, Яковъ Дрешлисъ сынъ Францишка, Матейушъ Дулько сынъ Сымона, Матвей Козисъ сынъ Андрея, Томашъ Кондрашевичъ сынъ Даніеля, Яковъ Ольшевски сынъ Мацея, Казимиръ Мажолъ сынъ Адама, Матейушъ Арцимовичъ сынъ Матейша. Интересен список жителей 1811 г. прихода в Тверах Тельшевского повета — 31. источник. На первом листе документа перечислены нищие при Тверской церкви. Их обозначения состоят из имени, указания имени отца уже описанным выше способом и фамилии, например: Iulian Syn Antoniego Radziszewski, Maciey Syn Jana Waynius, Izydor Syn Macieja Waynowicz, Jerzy Syn Kazimierza Ianusz, Maciey Syn Kazimierza. Waysznor. Далее приведён небольшой список инвалидов, в котором они чаще записаны только по имени и фамилии, например: Iakub Metrykis, Stanisław Dargužas, Leon Rymkiewicz, либо (реже) с указанием имени отца: Andrzej Iakuba Syn Gwalda, Tadeusz Leona Syn Piotrowski, Symon Iana Syn Wirszyllo. А один из них — Stanislaw Baniewicz Syn Piotra. На втором листе документа начинается небольшой список вольных людей. Чаще всего после их имени и фамилии указывается имя отца, например: Marcin Kuczyński Syn Bazylego, Szymon Żadełło Syn Piotra, Tomasz Puszyński Syn Andrzeja, Stanisław Janikus Syn Szymona, Jerzy Ianusz Syn Kazimierza, Iozef Wiszniewski Syn Iachima, Maciej Babblis Syn Ierzego. Встречаются и обозначения только по имени и фамилии — Marcin Węckiewicz, Ian Widman, Mikolay Baltružis. До середины 3-го листа документ написан одним писцом, о чём свидетельствуют почерк и насыщенность чернил. Начиная со второй половины 3-го листа привлекает внимание любопытная деталь: к большинству обозначений, состоящих только из имени и фамилии, совершенно другим почерком приписано имя отца. Среди 67 обозначений лиц на листах 3–6 документа 34 содержат имя отца, позднее вписанное другой рукой, например: Antoni Dargis Syn Macieja (3), Tedeusz Kadaszewski Syn Janu (3), Ian Szupatъ Syn 108 Mateu(z) (3), Maciej Wawsznoras Syn Kazimierza (4), Dominik Paszkiewicz Syn Jozefa (4), Ioachim Burba Syn Jana (4), Dominik Bryneiko Syn Jozefa (5), Jakub Kazragis Syn Jakuba (5), Antoni Kosjowski Syn Marcina (5). Pozostałe osoby (jest ich 21) od razu zapisano z imieniem ojca, np.: Mikołaj Pocius Syn Kazimierza (3), Hieronim Gwalda Syn Jana (3), Maciej Jocis Syn Jozefa (4), Wincenty Montwid Syn Jana (4), Ignacy Rakowski Syn Jakuba (5), Stefan Boczkus Syn Piotra (6). Natomiast 12 z wymienionych 67 oznaczeń, które początkowo były dwuczłonowe, takimi pozostały, np.: Jerzy Płatak (3), Jakub Kozłowski (3), Szymon Pocius (4), Stefan Kurmis (4), Ian Waynius (5), Szymon Szymkus (5), Antoni Grygalius (6). Nie komentując szerzej różnorodności oznaczeń w tym źródle, można zwrócić uwagę na trudne do wyjaśnienia niekonsekwencje w użyciu imienia ojca. Imię ojca podaje się po imieniu i nazwisku osób również w spisie mieszkańców folwarku Paštuv ons z 1834 r. (32. źródło). Tylko tutaj, jako w jedynym spośród wszystkich przeanalizowanych dokumentów z pierwszej połowy XIX w., najpierw zapisano nazwisko danej osoby, a po nim imię8, np.: Stankunas Stanislaw Syn Tomasza (16), Laurynowicz Jan Syn Szymona (16), Palatynis Tomasz Syn Jakuba (16), Orent Wawrzyniec Syn Jerzego (16), Romaszkiewicz Stanislaw Syn Michała (16), Grygientys Jakub Syn Michała (16). I tak jest w całym spisie, z wyjątkiem czterech przypadków świadczących o tym, że wspomniane osoby nie miały nazwiska: Maciej bezprozwisk Syn Rozalii, Mateusz bezprozwisk Syn Rozalii, Piotr bez Prozwisk i Kazimierz Syn Franciszki Juszkiewiczowny (wszystkie na karcie 16). Z przedstawionych danych wynika, że w pierwszej połowie XIX w. imię ojca podawane jest bardzo niekonsekwentnie. Przede wszystkim robi się to nie we wszystkich, lecz tylko w niektórych przeanalizowanych dokumentach z tego okresu. Co więcej, nawet w źródłach, w których stosowano podawanie imienia ojca, praktyka ta dotyczy bynajmniej nie wszystkich wymienionych osób. Praktycznie nie sposób znaleźć przyczyn ani prawidłowości tego postępowania. Po drugie, imię ojca nie znalazło jeszcze stałego miejsca w litewskim nazewnictwie osobowym, które od dawna było jedynie dwuczłonowe. Czasami wstawia się je między imię a nazwisko (w analizowanych dokumentach robi się tak najczęściej), a czasami — po imieniu i nazwisku (znacznie rzadsze przypadki). Po trzecie, forma wskazania imienia ojca jest bardzo zróżnicowana: od formy dopełniacza z wyrazem sunus po patronimik (отчество), charakterystyczny dla rosyjskiego modelu nazewnictwa, z przyrostkami -ovič, -evič. Wszystko to świadczyłoby o tym, że w dokumentach z pierwszej połowy XIX w. odzwierciedla się zjawisko niezwiązane z naturalnym rozwojem litewskiego nazewnictwa osobowego, lecz sztucznie narzucone z zewnątrz. Zadecydowały o tym okoliczności ekstralingwistyczne — włączenie Litwy do Imperium Rosyjskiego sprawiło, że obowiązkowe stały się wszystkie wymogi rosyjskiej kancelarii. 8 Nie wiadomo, dlaczego w dokumencie naruszono litewską tradycję nazewnictwa osobowego, która ukształtowała się i utrwaliła na przestrzeni kilku stuleci. Cała antroponimia historyczna z różnych okresów poświadcza wyłącznie takie oznaczenia, w których pierwszym członem jest imię, a po nim następuje antroponim zastępujący nazwisko lub (później) już ukształtowane nazwisko. Co prawda, wystąpił jeden dokument z końca XVIII w. — księga rejestracji mieszkańców dworu w Kielmach i jego dóbr (Oddział Rękopisów Centralnej Biblioteki Akademii Nauk, F 37—1547), w której również najpierw zapisano nazwisko danej osoby. Jednak motyw takiego układu jest oczywisty — spis mieszkańców sporządzono w porządku alfabetycznym. Tego nie ma w omawianym tu dokumencie z pierwszej połowy XIX w. 109 mych, a zatem także trójelementowy model nazywania przedstawicieli tego narodu. Potwierdza to zarówno najczęściej występujące między zapisywanym imieniem i nazwiskiem wskazanie imienia ojca, jak i pojawiające się typowe dla języka rosyjskiego formy patronimiczne z przyrostkami -ovič, -evič, a wreszcie sama tendencja do rozszerzania dwuelementowego litewskiego modelu nazywania o jeszcze jeden człon. Kontekst dokumentów historycznych z pierwszej połowy XIX wieku dotyczących litewskiego systemu nazywania osób stanowi znakomity argument w dyskusji o tym, czy należy dziś wpisywać imię ojca do litewskich dokumentów tożsamości. Po pierwsze, najczęściej spotyka się tu ukształtowany na przestrzeni kilku stuleci dwuelementowy litewski model nazywania imieniem i nazwiskiem (a nie nazwiskiem i imieniem!), stosowany zarówno w dokumentach sporządzanych po polsku, jak i po rosyjsku. Po drugie, najwyraźniej widać, jak w dokumentach sporządzanych w samym języku sztucznie wstawiano trzeci człon nazwania. Po trzecie, bez trudu można ustalić źródło, z którego wskazanie imienia ojca przeniknęło do naszego systemu nazywania osób. Dopiero po zbadaniu dokumentów z drugiej połowy XIX wieku będzie można prześledzić dalszy rozwój utrwalania się imienia ojca w litewskim systemie nazywania osób. Na razie można jedynie zauważyć, że ten człon, który pojawił się w dokumentach z pierwszej połowy XIX wieku, a niewątpliwie obcy dwuelementowemu litewskiemu modelowi nazywania, zdążył już stać się zwyczajowy. Część ludzi z trudem wyobraża sobie nawet swoje nazwanie w dokumentach tożsamości, na przykład w nowym paszporcie, bez podania imienia ojca. Najważniejsze argumenty na rzecz tego poglądu to pytanie, jak odróżnić osoby o tym samym imieniu i nazwisku, fakt, że używanie imienia ojca ma już dość długą tradycję, i podobne kwestie. Łatwo jednak je obalić następującymi stwierdzeniami: w wielu krajach świata, w których ukształtował się dwuelementowy system nazywania osób, doskonale można się obejść w dokumentach tożsamości bez podawania imienia ojca. I właśnie używanie imienia ojca naruszyło autentyczną, naturalnie ukształtowaną tradycję dwuelementowego litewskiego nazywania osób imieniem i nazwiskiem. Doskonale poświadcza to historyczna antroponimia pierwszej połowy XIX wieku. Aby obraz litewskiego systemu nazywania osób w dokumentach z omawianego okresu był pełniejszy, można przytoczyć przypadki zapisu osób, w których współwystępują wskazanie imienia ojca i wariantywność nazwiska (lub jego form), na przykład: Янъ Губель сынъ Станиславова или Глаудель (45), Янъ сынъ Томаша Змитровичъ или Самуйликс (57, 6), Станиславъ Габриеля сынъ Клестонъ или Марчинкевичъ (57, 7), Воеводский Тадеуша сынъ Раюсъ или Гордалевичъ (57, 10), Янъ Шимона сынъ Марчинкевичъ или Клестонъ (57, 7). Jak widać, są to długie, nietypowe nazwania. Sposób zapisywania osób w takim czy innym dokumencie zależał zapewne niekiedy także od specyfiki samego dokumentu. Pod tym względem interesujące są zaświadczenia poświadczające, że chłopom wolno zawierać małżeństwa (zob. źródła 54, 51, 53, 55, 48, 49, 52). Oprócz typowych dla tego okresu zapisów imieniem i nazwiskiem częste są tu także inne formy, na przykład: Antoni Iotitas Syn Gospodarza Macieja Iotity (51, 4), Jerzy Daniewicz, Syn Jerzego i Anny z Piworajciow Daniewiczow (50, 32), Dominik Nagrodzki Syn Jana i Elżbiety z Piotrow[s]kich (53, 12) — po imieniu i nazwisku osoby podaje się jeszcze, czyim jest ona synem. Czyni się to, zapisując: a) imię i nazwisko ojca, b) imię ojca, imię matki oraz informację, z jakiego rodu pochodzi, a także wspólne nazwisko rodziny, i c) imię ojca, imię matki oraz informację, z jakiego rodu pochodzi matka. To ostatnie wskazanie (c) często wstawia się również między imię a nazwisko wspomnianej osoby, na przykład: Kazimierz syn Bartłomieja i Katarzyny z Butawow Węckiewicz (53, 38), Stanisław Syn Jakóba i Anny z Petraytisow Filipaylis 110 (48, 33), Jozef syn Mateusza i Anastazy z Szymkiewiczów Dziemedzionis (49, 6), Mateusz syn Stanisława i Juliany z Kaupiów Kemżura (55, 63), Kazimierz Syn Jozefa i Anny z Mostejków Puydokas (53, 1), Stanisław syn Władysława i Agnieszki z Pawłowskich Bartoszewicz (49, 104). Niekiedy także w takich rozszerzonych zapisach osób występują warianty nazwiska, na przykład: Jokūb syn Kazimierza i Judyty z Latwów Rukozielis albo Waladkiewicz (55, 29). Nietrudno zauważyć, że w przytoczonych tu zapisach osób uwikłane jest także nazewnictwo kobiet, które w tym okresie może przybierać bardzo różne formy. To jednak temat na osobny artykuł. Podsumowując omówienie źródeł historycznych dotyczących litewskiego systemu nazywania osób w pierwszej połowie XIX wieku, można sformułować następujące wnioski: 1. Najczęstszą formą w dokumentach z tego okresu jest litewskie nazwanie imieniem i nazwiskiem, które stało się normą już w XVIII wieku. 2. Najczęstszym odstępstwem od nazywania imieniem i nazwiskiem jest uzupełnienie go o wskazanie imienia ojca. Czyni się to niekonsekwentnie i niesystematycznie. Forma tego wskazania jest bardzo zróżnicowana, podobnie jak jego miejsce w litewskim zapisie osoby (najczęściej między imieniem a nazwiskiem, rzadko — po imieniu i nazwisku). 3. Podawanie imienia ojca nie jest wynikiem naturalnego rozwoju litewskiego systemu nazywania osób. Zadecydował o tym wpływ rosyjskiej kancelarii oraz modelu nazywania osób właściwego temu narodowi. 4. Inne odstępstwa od litewskiego nazywania imieniem i nazwiskiem nie są w tym okresie częste. Część z nich wynika zapewne także ze specyfiki dokumentów, w których wymieniane są te osoby. ŹRÓDŁA* 1. Spisy poddanych dworu w Adutiškach, ich majątku i powinności. 1816 r. // Oddział Rękopisów Centralnej Biblioteki Akademii Nauk (dalej — MACBRS), F 43—4314. 2. Podania mieszkańców Adutišków Hatowskich... i in., z prośbą o wpisanie ich do spisów mieszkańców dworu w Adutiškach jako szlachtę. 1803—1811 r. //MACBRS, F 43—4149. 3. Podania mieszkańców Adutišków w sprawie wpisania ich do spisów mieszkańców jako szlachty. 1804—1811 r. // MACBRS, F 43—4173. 4. Dokumenty dworu w Balčiai. 1816—1825 r. //MACBRS, F 37—2899. 5. Bierczak Czynszow i Remanentow z Wlosci Poswolskiey... [Księga czynszów i długów mieszkańców dóbr paswalskich. 1838 r.] //MACBRS, F 43—15326. 6. Bierczak Hoducieskiey Małęt noscia na Rok 1827... [Księga podatkowa dóbr adutiškich z 1827 r.] // MACBRS, F 43—4757. 7. Dokumenty dworu w Biržinėnai... 1844—1845 r. //MACBRS, F 37—3295. 8. Do Przeswietney Kapituly Wilénskiey... [Skarga szlachcica Daškevičiusa z dworu w Adutiškach... 1809 r.] //MACBRS, F43—4216. 9. Inwentarz czyli Opisanie Folwarku...Pocztow alias Kwesy... [Inwentarz folwarku Paštuvos... 1804 r.] //MACBRS, F 38—32. * Wszystkie przejrzane dokumenty są przechowywane w Oddziale Rękopisów Centralnej Biblioteki Akademii Nauk. Najpierw podano ich tytuły w języku oryginału, a w nawiasach — warianty tytułów zapisane w katalogu Oddziału Rękopisów oraz lata sporządzenia źródła. Oba tytuły są najczęściej podawane w skróconej formie. W przypadkach, gdy z takich czy innych powodów nie można podać tytułu dokumentu w języku oryginału, poprzestaje się na tytule podanym w katalogu. Podano również zespół i sygnaturę, pod którymi przechowywane są dokumenty. 111 10. Inwentarz dóbr Hoduciszki...[Inwentarz dworu w Adutiškis. 1804 r.] //MACBRS, F 43—4151. 11. Inwentarze Gronopolskie... [Inwentarze folwarku w Granapolis. 1775—1827 r.] //MACBRS, F 138—1442. 12. Inwentarze majątności Dembiny...[Inwentarze dworu Dembinė. 1786—1828 r.] //MACBRS, F 138—1441. 13. Inwentarze majątności Bolbian...[Inwentarze dworu w Balbėnai. 1775—1830 r.] //MACBRS, F 138—1439. 14. Inwentarze majątności Kurkliszki...[Inwentarze dworu w Kurkliškės. 1786—1819 r.] //MACBRS, F 138—1443. 15. Inwentarz folwarku Pocztowa... [Inwentarz folwarku Paštinė z 1833 r.] //MACBRS, F 38—55. 16. Inwentarz folwarku Pocztowa... [Inwentarz folwarku Paštinė z 1834 r.] //MACBRS, F 38—55. 17. Inwentarz folwarku Woyniałgowa alias Popowce... [Inwentarz folwarku Vainiogala. 1815 r.] //MACBRS, F 43—18900. 18. Inwentarz dóbr Hoduciszki... [Inwentarz dworu w Adutiškis. 1809 r.] //MACBRS, F 43—4215. 19. Inwentarz majątności Bolcz...[Dokumenty dworu w Balčiai. Inwentarz z 1814 r.] //MACBRS, F 37—2719. 20. Inwentarz majątności Bolczow...[Dokumenty dworu w Balčiai. 1819 r.] //MACBRS, F 37—2935. 21. Inwentarz majątności Hoduciskiey... [Inwentarz dworu w Adutiškis. 1795 r.] //MACBRS, F 43—4045. 22. Inwentarz majątku Hoduciszek... [Inwentarz dworu w Adutiškis. 1828 r.] //MACBRS, F 43—4626. 23. Inwentarz zdawczy majątku prestymonialnego Woyniałgowa... [Inwentarz dóbr w Vainiogala. 1829 r.] //MACBRS, F 43—18911. 24. Inwentarz probostwa wileńskiego z 1809 r. //MACBRS, F 136—79. 25. Rachunki dochodów i wydatków dworu w Pasvalys za lata 1829—1830 i 1834—1837 //MACBRS, F 43—15254. 26. Inwentarz Poswolski... [Inwentarz dworu w Paswilu. 1806 r.] //MACBRS, F 43—15014. 27. Rachunek z Włoscianami Pocztowskiemi... [Zestawienie powinności, podatków i pańszczyzny chłopów z dóbr Pocztowa. 1835 r.] //MACBRS, F 38—55. 28. Regestr Bierczy Czynszow od włosci Poswolskiey... [Księga czynszów chłopów pańszczyźnianych dworu w Paswilu] //MACBRS, F 43—15081. 29. Rewizska Skazka...[Spis mieszkańców folwarku w Wajmagole. 1811 r.] //MACBRS, F 43—18898. 30. Rewizka Skazka...Plebanii Wornieńskiey...[Rewizja skarbowa... plebanii wornieńskiej. 1811 r.] //MACBRS, F 126—237. 31. Rewizska Skazka... Praboszcza Twerskiego... [Rewizja skarbowa... wsi Elki, należącej do probostwa twerskiego...1811 r.] //MACBRS, F 126—232. 32. Skazka Rewizka Folw— Pocztowa Roku 1834 //MACBRS, F 38—55. 33. Tabella odrobotkow... [Spis chłopów dóbr w Adutiškach oraz zestawienie odpracowanych przez nich robót w zamian za niezapłacone podatki. 1829—1830 r.] //MACBRS, F 43—4819. 34. Tabella Werefikacyina...od Włoscian Dobr Hoduciszek... [Księga podatkowa chłopów dóbr w Adutiškach z lat 1832—1834] //MACBRS, F 43—4952. 35. Dokumenty dworu w Vaiguva. 1838—1847 r. //MACBRS, F 37—257. 36. Dokumenty dworu w Vaiguva: spisy podatników... 1849—1858 r. //MACBRS, F 37—228. 37. Rewizje dworów w Vaiguva i Pavaiguvis z lat 1834 i 1843 //MACBRS, F 37—230. 38. Werefikacia Włoscianami do Mttści Hoduciszek... należnych... [Tabela powinności chłopów pańszczyźnianych dworu w Adutiškach. 1841—1842 r.] //MACBRS, F 43—5173. 39. Werefikacya... Majątku Poswolu... [Księga kontroli daniny zbożowej chłopów dworu w Paswilu za lata 1820—1822] //MACBRS, F 43—15152. 112 40. Wybory dwa... [Księga podatków dworu w Poswolu za lata 1816 i 1817] //MACBRS, F 43—15082. 41. Dokumenty szlacheckie kapituły wileńskiej dotyczące dworu w Hoduciszkach, poświadczające szlachectwo. 1803—1811 //MACBRS, F 43—4196. 42. Wypisy z księgi metrykalnej...[Księga zapisów metrykalnych urodzeń, ślubów i zgonów parafii w Wierkach, Musninkach, Suderwie, Niemenczynie i in. 1857] //MACBRS, F 43—19247. 43. Akta sądu powiatowego trockiego... [Dokumenty starostwa w Valkininkach. 1571—1872] //MACBRS, F 11—23. 44. Imienny wykaz osób zamieszkujących ziemie majątku Rukszany... 1866 //MACBRS, F 126—55. 45. Inwentarz ekonomiczny majątku Daugirdiškių... [Inwentarz dworu w Daugirdiškach. 1844] //MACBRS, F 138—1440. 46. Inwentarz majątku w Vaiguvie=Powatków... 1845 [Inwentarz dworu w Vaiguvie. 1845] //MACBRS, F 37—233. 47. Miasteczko Welena. Wykaz mieszkańców: szlachty, mieszczan, chłopów, kątników. 1861 //MACBRS, F 126—322. 48. Zezwolenia dla chłopów: 1) na małżeństwo; 2) na roczny wyjazd do innych miejsc... 1859 //MACBRS, F 126—200. 49. Zezwolenia na małżeństwo. 1831—1862 //MACBRS, F 126—353. 50. Zezwolenia na małżeństwo. 1841—1862 //MACBRS, F 126—352. 51. Zezwolenia dla chłopów na małżeństwo. 1829—1830 //MACBRS, F 126—263. 52. Zezwolenia dla chłopów na małżeństwo. 1835—1871 //MACBRS, F 126—394. 53. Zezwolenia dla chłopów na małżeństwo. 1839—1843 //MACBRS, F 126—174. 54. Zezwolenia dla chłopów na małżeństwo. 1846—1847 //MACBRS, F 126—173. 55. Zezwolenia dla chłopów na małżeństwo. 1857—1858 //MACBRS, F 126—201. 56. Spis rewizyjny z 1851 roku... parafii Waigowskiej... [Spis rewizyjny dworu w Vaiguva. 1851 r.] //MACBRS, F 37—229. 57. Spis rewizyjny... majątku Druwiszki. [Spisy rewizyjne dworu w Druviškės, pow. rosieński. 1834, 1850 r.] //MACBRS, F 37—62. SPOSOBY NAZYWANIA LITWINÓW W PIERWSZEJ POŁOWIE XIX W. Streszczenie Na podstawie analizy materiału zaczerpniętego ze źródeł historycznych z pierwszej połowy XIX w. ustalono, że nazywanie Litwinów imieniem i nazwiskiem stało się już w tym okresie normą. Bardziej zauważalnym odstępstwem od tego sposobu nazywania jest uzupełnienie go imieniem ojca. Dzieje się to sporadycznie, a imię ojca występuje w różnych formach. Nowy człon nazwy z reguły nie ma stałego miejsca /jest zapisywany między imieniem i nazwiskiem lub po nich/. Używanie imienia ojca nie jest wynikiem naturalnego rozwoju systemu nazywania Litwinów. Pojawiło się ono w XIX wieku pod wpływem rosyjskiej kancelarii, na wzór trójczłonowego nazewnictwa tego narodu. Inne odstępstwa od nazywania Litwinów imieniem i nazwiskiem w pierwszej połowie XIX w. występują bardzo rzadko. 113