Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995) GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA SAULIUS AMBRAZAS EVOLUÇÃO DA FORMAÇÃO DE NOMES COLETIVOS E DE NOMES DE LUGARES DENOMINAIS NA LÍNGUA LITUANA Nomes coletivos Os nomes coletivos (nomina collectiva, doravante — NC) constituem uma das categorias de formação mais antigas, herdadas da língua proto-indo-europeia. Na língua lituana, assim como em muitas outras línguas aparentadas, essa categoria está desaparecendo rapidamente. Com efeito, com a formação da categoria morfológica de número, os nomes coletivos tornaram-se uma espécie de redundância linguística. Em lituano, são formados com afixos derivacionais originados da desinência derivacional *-ā- e dos sufixos adjetivais *-no-, *-to-, *-io-. Além disso, nomes de qualidades (nomina qualitatis) por vezes adquirem significado coletivo. Derivados com *-ā- -a Na língua lituana, os nomes coletivos com a antiga desinência derivacional -a estão quase extintos. Restam apenas vestígios mal reconhecíveis. Entre eles, destacam-se, antes de tudo, os derivados álksna/alksnà “bosque de amieiros” Skd; Smln; Als; Vdk; Grg; VšR; “charco, depressão, vale” BB 1 Mak 9,45; Mžk (LKŽ I² 104, cf. 1a. álksna “lugar pantanoso”, ver Būga 1961:407; ME I 67), kárkla “carrizal” Ms, Kv (LKŽ V 291), kaimýna “vizinhos” JD 850; JV 413. Com base nos hidrônimos Léndra NmŽ; Šln, Švėndra Vdk, A. Vanagas (1970:44) reconstrói os derivados *léndra “área de amieiros”, *švėndra “área de caniços”. É possível que também sejam de origem coletiva os substantivos daũsos: *dausas (cf. esl. dъzъ “espírito”, ver Būga, 1958:553—554), dervà (cf. esl. ant. nom.pl. dreva “árvores”: nom.sg. drevo “árvore”, bem como gr. δόγυ “tronco de árvore, lenha”, gót. triu “lenha, árvore” etc.), nagà “casco” (cf. esl. ant. noga “pé”): nãgas (ŽD 46), o advérbio namõ (cf. gr. νομóς “lugar de permanência, de habitação; pastagem”, ver Schmidt 1889:39), derivados numerais como dvejó-pas (Brugmann 1911:234), keturió-lika, as formas neutras dos pronomes to, ko, šito etc. (Valeckienė 1984:205 ss.). Que outrora os nomes coletivos com *-ā- ainda constituíam um tipo derivacional produtivo nas línguas bálticas é algo que a língua prussiana permite supor. Com efeito, o Vocabulário de Elbing registra numerosos substantivos neutros de origem coletiva com *-ā-, por exemplo, austo “boca” (Munt) 89 (cf. esl. ant. ousta “boca” e sâns. oṣṭhah “lábio”), slayo “trenó, trenó de arrasto” (Slete) 307 (cf. lit. šlājos): slayan “patim” (Sletekuffe) 309, wьrto “porta” (Thore) 210 (cf. esl. ant. vrata “portões”) etc. (Mažiulis 180 1981; PKEŽ I 124–125; Дегтярев:1991). -ai Pastaruoju metu vėl bandoma atgaivinti G. H. Mahlowo (1879:49, 81) ir J. Schmidto (1889) hipotezę, pagal kurią tokios formos kaip lie. vilkai, gerai, kai, tai kilusios iš kuopinių pavadinimų su darybos galūne *-ā-/-ə- (plg. pr. warto ir lie. vartai, lo. loca greta loci: locus ”vieta”, gr. κέλευθα greta κέλευθοι ”kelias”). Antai V. Ilič-Svityčius (1963:53–55), kaip kadaise J. Schmidtas, rašė, kad kai kurie lietuvių kalbos o kamieno daiktavardžių nom.pl. formų (ypač pluralia tantum) kirčio vieta rodanti senąjį kuopinių pavadinimų su *-ā- kirčiavimą (pvz.: linai iš *linā, plaušai iš *pluosā ir kt.). A. Valeckienė (1978:69–81, 93; 1984:208–217, 220–221) pateikė naujų argumentų, remiančių įvardžių bevardės giminės formos tai kilmę iš *tā+-i. Kiek kitaip pastarojo įvardžio kilmę aiškina A. Rosinas (1988:183–188). B. Stundžia (1981) nustatė, kad nemaža dalis lietuvių kalbos (i)o kamieno daugiskaitinių oksitoninio kirčiavimo vietovardžių (ypač vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėse) kilę iš baritoninio kirčiavimo ā ir ē kamieno asmenvardžių (pvz.: Burbai: Būrba, Lapiai: Lāpė). Jis mano, kad jie galėtų būti kuopinės kilmės, nes kai kur tarmėse oksitoninėmis asmenvardžių (i)o kamieno nom. pl. formomis su -(i)ai pažymimas šeimos, giminės vardas (pvz.: dveji, treji Dūdai, Gudeliai ”dvi, trys Dūdōs Gudėlio šeimos”). Be to, tarmėse kartais kuopinę reikšmę turi bendriniai daiktavardžiai su -(i)ai (pvz.: liepai ”liepynas” Št: liepa, liepos; siuvėjai ”siuvėjų šeimyna” Ldvn; Jrb: siuvėjas, siuvėjai). Tuo remiantis daroma išvada, kad lietuvių kalboje, be paprastosios daugiskaitos, kadaise egzistavusi ir kuopinė daugiskaita, kilusi iš senųjų kuopinių pavadinimų su *-ā-/-ə-. Panašią hipotezę anksčiau kėlė ir J. Otrębskis (GJL III 28). M. L. Palmaitis (1989:126–128) lie. liepai ”liepynas” tipo formas susiejo su pr. Stat Gennai ”tos moterys” (die Weiber) III 93₁₂ ir atitinkamomis nom. pl. formomis graikų ir lotynų kalbose (pvz.: gr. χώραι, lo. terrae). Pasak jo, jos esančios ne naujadarai, kaip manė ankstesni tyrinėtojai, o archaizmai, kilę iš kuopinių pavadinimų su *-ā-. Be to, jis teigia, kad tiek įvardžių, tiek ir o kamieno vardažodžių nom.pl. formos su *-ei/-oi (pvz.: lie. jie, vilkai) išsirutuliojusios iš neutralią kuopinę reikšmę turėjusių prieveiksmių, plg.: lie. gerai, namie, pr. labbai ”gerai” (wol) III 49₁₆, bitai ”vakare” (Abends) III 77₂₃, sl. dobre ”gerai”, gr. οἴχοτο ”namie”. Assim, torna-se cada vez mais claro que as formas de nom.pl. das línguas bálticas orientais em -ai (ou pelo menos parte delas, especialmente as formas plurais, por exemplo: lituano linai, letão lini) podem ter origem em nomes coletivos com *-ā-/-ə- ou em outras formas de natureza coletiva. Isso está de acordo com a hipótese, proposta há muito tempo, de que na protolíngua indo-europeia originalmente não havia formas morfológicas de plural; elas se formaram mais tarde, sobretudo a partir de nomes coletivos com o sufixo derivacional *-ā-/-ə- (Schmidt 1889; Meillet 1934:291–292; Тронский 1946; Lehmann 1958:189 tt.; Гамкрелидзе, Иванов 1984:281–283 et al.). O sufixo derivacional *-ā- lançou as bases para o surgimento de vários sufixos derivados do lituano 181 linguagem sufixos -(i)ava, -auja, -(i)uva, talvez -ija, e, em parte, -o-jas, -o-tas. -(i)ava Com o sufixo -(i)ava, característico dos hidrônimos e topônimos das línguas bálticas (Vanagas 1970:101 tt. com lit.), foram formados vários nomes coletivos, por exemplo: brolavà Užp; Str; Ds, broliavà “irmãos e irmãs” Dgls (LKŽ I² 1069), gõniava “rebanho, bando, multidão” J; Upn; Užv (III 482), šašavà “grupo de crianças pequenas” Ml (XIV 537), šiukšlavos “lixo, resíduos” Rmš (XIV 928), šunavà “grupo de cães, vadios ou pessoas maldosas” Švnč; Ml; Dv; Slk; Str; Lbv (LKŽ XV 354), velniavà (atestado desde WP 156). O sufixo -(i)ava derivou da terminação de radical eu/ou/u, ampliada por formas de tema em ā (ŽD 381; Мажюлис 1967:39—41). -auja A variante mais recente -ava do sufixo -auja (ŽD 88—89) aparece em NC indaujã (LKŽ IV 105—106), šunaujã “grupo de cães, vadios ou pessoas maldosas” (XV 352, cf. šunavà), vilkaujà “lugar onde há muitos lobos, lugar frio” (Senkus 1972:150). -(i)uva Su priesagos -(i)ava apofoniniu variantu -(i)uva (Мажюлис 1967:40—41) padarytas NC velniuvà ”velniai; velnias; velniškas darbas” (plg. velniavà), paplitęs vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėmis pagristuose XVI—XVII a. raštuose, ir tarminiai vediniai: broliuvà Trg, bróluva ”broliai ir seserys” Ktk (LKŽ I² 1072, plg. brolavà), sesiuva ”seserija” Dgls (XII 438). -ija O sufixo -ija é o principal recurso de formação de nomes coletivos em lituano. Os derivados deste tipo designam, na maioria das vezes, um grupo de pessoas, a sua totalidade, por exemplo: nos escritos antigos, NC raitelija «cavaleiros, a sua totalidade» Lex 71; C I 425; N; [K]; LL 57. No entanto, há bastante tempo que os derivados em -ija passaram a designar conjuntos de plantas ou de outros elementos da natureza num só lugar (tal como os derivados com os sufixos -ynas, -ynė; ver pp. 183–185). Assim, já no dicionário de K. Sirvydas está registado o derivado ąžuolijà «carvalhal» SD¹ 19 (também Ds; Tvr; Grg; Dglš; Dsn; Prng — LKŽ I² 535). Atualmente, a maioria destes derivados encontra-se no dialeto samogítico, por exemplo: grybijà «lugar onde há muitos cogumelos» Šts (também Mrc — LKŽ III 584), išlynijà «terreno junto ao šlynas, terreno argiloso» Užv (IV 206), kerpijos «lugar onde crescem muitos líquenes» Šts (V 619), lapijà «lugar onde há muitas folhas» Tv (VII 148), lazdijà «lugar onde crescem aveleiras» Grg (VII 213), lenkijà «lugar onde há muitos lenkės, ravinas» Varn (VII 614), liūnijà «pântano, terreno pantanoso» Šts; Kal (VII 614), molijà «solo argiloso, terreno argiloso» Trk; Slnt; Užv; Kv; Vvr; Vkš; «fundo marinho argiloso» Plng (VIII 337), rūdijà «terreno ferruginoso» Kv; Šts; Brs; «jazida de minério» S.Dauk (XII 707), smiltijà «terreno arenoso» Grg (XIII 184). O derivado uošvijà, muito difundido nos dialetos, tem sentido locativo. Em alguns dialetos usa-se o derivado seniūnijà «unidade rural administrada por um seniūnas» Grz; Grv (LKŽ XII 395). É possível que tenha passado dos dialetos para os textos escritos 182 também o derivado karaliją. Assim, V. Krėvė registou em «Provérbios e ditados» a seguinte frase de Nedzingė: O reino dos cegos e dos surdos não teme o relâmpago nem o trovão. Nos textos dialetais de A. Baranauskas publicados por F. Specht está registado o derivado valstiją com o sentido de «distrito» BM 24. No século XIX e em alguns escritos posteriores, este derivado é usado com o sentido de «Estado». K. Būga (1958:113) propôs que o derivado valstiją designasse uma «união de Estados». Foi assim que surgiu o termo hoje consagrado Jungtinės Amerikos Valstijos (Dambriūnas 1960; 1966). Com base nesses derivados populares, durante a formação do lituano padrão, começaram também a formar-se com o sufixo -ija outros termos administrativos. O derivado vyskupiją já era usado no século XVIII nos escritos da Lituânia Menor (Būga 1958:545; Skardžius 1960:19). A S. Daukantas devem-se, ao que parece, os derivados kunigaikštiją, urėdiją, viešpatiją. Já no dicionário de A. Juška encontramos também o derivado vaivadiją. Atualmente, o lituano padrão usa ainda vários outros derivados deste tipo, por exemplo: eiguliją, girininkiją, naujasėdiją, tėvoniją (DaiktvDr 401; Keinys, 1975:52). Os nomes coletivos com o sufixo -ija têm correspondentes em muitas línguas aparentadas (Brugmann 1966:647; Hirt 1927:176; Meillet 1934:285; Lohmann 1932:12, entre outros). Assim, o lituano broliją «irmãos e irmãs» Vst (LKŽ I² 1070) corresponde aproximadamente ao eslavo *brat(r)ьja «irmãos» e ao grego φρᾱτρίᾱ «parentela, linhagem; fraternidade». No entanto, o afixo *-(i)jā- pode ser secundário, tendo surgido quando a terminação derivacional *-ā- se juntou à vogal i final do tema; compare-se o hidronímio lituano Kirmiją Al: kirmis «verme», o sânscrito kul’yā «pequeno rio, curso de água»: *kuli- (reconstruído com base no hidrónimo Kuli-šā, aparentado ao lituano kūlis «pedra», ver Schmid 1990), bem como o grego φρᾱτρίᾱ e φρᾱτρά. Derivados com *-(i)jō- -ijas O fato de que os derivados com *-(i)jā- podem ter origem nos antigos nomes coletivos com *-ā-, e não nos adjetivos com *-(i)jō-, é indicado, entre outras coisas, pela circunstância de que os adjetivos com o afixo *-(i)jō- estão quase extintos nas línguas bálticas (ŽD 80; LVG 276—277), enquanto os nomes coletivos com *-ij̄ā- são produtivos. Por outro lado, o afixo *-(i)jō- também é provavelmente de origem secundária, tendo surgido pela expansão da terminação de tema em i (ou de outras formas com -i) com formas de tema em o (Benveniste 1935; Wackernagel, Debrunner 1954:816 com lit.) ou devido à mistura dos temas em i e em o (cf. Mažiulis 1970:152). Nas línguas eslavas, germânicas e indo-iranianas, os nomes coletivos são frequentemente formados com o afixo *-(i)jō-. Nas línguas bálticas, porém, há muito poucos derivados desse tipo. Em lituano, a terminação propriamente dita -ijas ocorre, ao que parece, apenas em LC galvijai, cognato do eslavo *(po)golovъje “número de animais” (Мартынов 1973:24). -ojas, -ynojas Nos dialetos há apenas alguns nomes coletivos com o sufixo -ojas, por exemplo: liepėjas “bosque de tílias” V.Krėv (LKŽ VII 426), riešutojas “bosque de aveleiras” Kč; Vvs (cf. também riešutojis Lzd; Sn — LKŽ XI 580), samanojai “tufos de musgo, colocados entre 183 as vigas” B.Sruog; Pn (XII 90). No dialeto samogício encontram-se também derivados com o sufixo duplo -ynojas, por exemplo: balunojas “bosque de bétulas” Plng (I² 596), beržynojas “bosque de bétulas” Užv (I² 777), kelmynojas “bosque de tocos” J; Ms; Slnt (V. 525), žuvynojas “viveiro de peixes” S.Dauk (cf. žuvynas “idem” J). Em letão, há consideravelmente mais derivados correspondentes com -ājs, por exemplo: bērzājs “bosque de bétulas”, smiltājs “terreno arenoso” (LVG 284). É provável que no sufixo *-ā-io- se encontre a terminação formadora de nomes coletivos *-ā-, ampliada pelo afixo adjetival *-io-, cf. lituano álksna e letão álksnājs “bosque de amieiros”. -roje A variante do sufixo -ojas -roje ocorre em NC āpušroje “bosque de álamos” Prk (LKŽ I² 276), cf. apušotas, apušrotas (p. 186). Derivados com *-no- -ynas Os derivados com o sufixo -bosque designam sobretudo concentrações, num mesmo lugar, de plantas ou de outros elementos da natureza e, mais raramente, de seres vivos. Esses derivados já são frequentes nos escritos antigos; comparem-se os derivados registrados no dicionário de K. Sirvydas: bosque de carvalhos SD¹ 19; SD³ 45, framboesal SD³ 162, jardim de murtas «jardim de murtas» 175, pinhal SD¹ 12; SD³ 21, 30, 414, reptilário SD³ 395, roseiral 383, formigueiro «formigueiro» SD¹ 83, prado 13, vegetação SD³ 32. Os derivados do sufixo -ynas têm não apenas valor coletivo, mas também valor locativo. Este último valor é especialmente evidente nos derivados formados: a) de alguns substantivos com o sufixo -idade (ou -idade), por exemplo: gilumynas “lugar profundo” Nč (LKŽ III 304), klampumynas “lugar lamacento” Mrs; Trak; Kb; Rud (VI 958), tankumynas (amplamente difundido); b) iš būdvardžių, pvz.: klampynas ”klampi vieta” Ns 1851,2; Vkš; Rm (VI 955), tankynas ”tankumynas” Rmš; Pn; Ms; Sln (LKŽ XV 811). Por isso, alguns pesquisadores, de uma perspectiva sincrônica, justificadamente classificam os derivados desse tipo entre os nomes de lugares (DaiktvDr 396—397; Vidugiris 1969:155; Keinys 1975:50—51; Range 1977:129). Historicamente, porém, são nomes coletivos que se lexicalizaram (ŽD 266—267; GJL II 199). Isso é demonstrado pelo derivado constelação, que preserva o significado coletivo puro (atestado desde DP 542a₅). Além disso, na língua padrão, gosta-se de formar novos nomes coletivos com o sufixo -al, por exemplo: conjunto de vozes, conjunto de sons, intestino etc. (DaiktvDr 419—420; Keinys 1975:52—53). Os nomes coletivos com o sufixo -al originam-se de adjetivos compostos substantivados com *-ī-no- (cf. lituano azul, eslavo antigo zvěrinъ, latim ferīnus “de fera”, latim fiberinus, alto-alemão antigo bibirin “de castor”, ver Brugmann 1906:274 ss.). A substantivação dos derivados desse tipo e sua transformação em nomes coletivos começaram há bastante tempo. Com efeito, existem nomes coletivos com *-īno- não apenas nas línguas bálticas, mas também nas eslavas e, em parte, nas línguas latinas (Brugmann 1906:278, 649; Lohmann, 1932:15). Os derivados lituanos com o sufixo -al são especialmente próximos dos derivados eslavos com -ina, 184 que também frequentemente designam florestas, cf. lituano beržynas e eslavo *berzina “bétulal” (Slawski 1974:121, 123). -yna Há apenas alguns poucos nomes coletivos em lituano com o sufixo -yna, que correspondem diretamente ao eslavo -ina. Uma derivação difundida desde tempos antigos é šeimyna (mas cf. prussiano šeimin’s “família” (Gesinde) III 834 e, em parte, eslavo antigo sěminъ “pertencente à família, servo”). Os demais são muito raros, por exemplo: molyna “terreno argiloso” N; “cova de argila” MŽ; N, pusnyna “local com montes de neve” R; MŽ, pušyna “pinhal” MŽ; N; N 336; RD 76, rūdynā “turfeira” RB Ez 47,11; MŽ; N; K, sąslavōnos “varreduras, lixo varrido” JV 40; NdŽ. É possível que derivações desse tipo também existissem na língua prussiana; cf. o topônimo Spandyno (Gerullis 1922:253). -ynė Com a nova variante paradigmática -ynė do sufixo -ynas/-yna, surgida em razão da produtividade do tema em ē, formam-se geralmente em lituano derivados nominais de significado semelhante ao dos derivados com o sufixo -ynas. Desde tempos antigos, são característicos do dialeto dos Aukštaitianos ocidentais. No dicionário da Lituânia Menor do século XVII, Lexicon Lithuanicum, há ainda mais derivados nominais com o sufixo -ynė (7) do que com o sufixo -ynas (5): klampynė 85a, kadagynė 102a, elksnyne “amieiral” 30, drebulynė “bosque de álamos” 33, beržynė “bétula” 18, ąžuolynė “carvalhal”, skroblynė “carpinal” 27. Por outro lado, no dicionário do oriental K. Sirvydas encontramos apenas um derivado desse tipo, kelmynė SD¹ 51. O significado locativo é mais característico dos derivados com o sufixo -ynė do que dos derivados com o sufixo -ynas. F. Kurschat distingue claramente os significados desses tipos de formação em seu dicionário lituano-alemão; cf. karklynas “um conjunto de salgueiros em pé” e karklynė “um grande lugar coberto de salgueiros”, nendrynas “um conjunto de caniços em pé, um caniçal” e nendrynė “um canavial, um lugar onde há muitos caniços”, riešutynas “um matagal de aveleiras ou um conjunto de aveleiras” e riešutynė “um grande lugar coberto de aveleiras”, skroblynas “um pequeno bosque de carpinos” e skroblynė “um lugar coberto de carpinos”. Apenas ao caracterizar o significado do derivado pušynė, afirma-se que significa o mesmo que pušynas. Além disso, no dialeto dos Aukštaitianos formam-se um pouco mais nomes de lugares a partir de adjetivos com o sufixo -ynė do que com -ynas. Além dos derivados amplamente difundidos klampynė, tankynė, que têm correspondentes com o sufixo -ynas, os dialetos também usam os derivados dykynė “campo ruim” Bsg; Brt (LKŽ II² 537), gūžynė “lugar profundo” Kt (III 299), sausynė “prado turfoso” Rk (XII 217), slapynė “lugar úmido” Dbk; Vžns; Sdk; Rk; Ggr; Ds; Prng (XIV 1019). Nas falas dos kapsai e zanavykai, derivados com o sufixo -ynė, formados a partir de nomes pessoais, frequentemente designam lugares habitados ou anteriormente habitados por pessoas, por exemplo: Dubickynė “lugar habitado por Dubickas, propriedade rural”, Glytynė “lugar habitado por Glytas” etc. (Senkus 1972:168). No dialeto samogício, usa-se amplamente o derivado patalynė, que conserva o significado estritamente coletivo. Em contrapartida, há aqui pouquíssimos nomes de lugares nominais com -ynė. Por exemplo, no dicionário do dialeto dūnininkai de V. Vitkauskas (DünŽ), encontramos apenas cinco derivados desse tipo: maurynė, varputynė, motinynė “propriedade rural da mãe”, 185 kėsynė «matagal» (ao lado de 47 derivados correspondentes com o sufixo -ynas). Segundo B. Vanagienė, eles também são raros na parte norte do dialeto žemaitiano, nos arredores de Mosėdis. Por outro lado, no dialeto žemaitiano são comuns nomes de alimentos, sobretudo de sopas, com o sufixo -ynė, por exemplo: bulvynė «sopa de batata», burokynė, lapynė «sopa de beterraba», kopūstynė «sopa de couve», kiaušynė «omelete» etc. (LKA I Žemėl. nr. 29. P. 83—84; III Žemėl. nr. 125. P. 138—139), que também podem ter origem em nomes coletivos. É provável que os nomes coletivos com o sufixo -ynė tenham adquirido significados concretos de maneiras distintas nos dialetos aukštaitiano e žemaitiano. No dialeto aukštaitiano (sobretudo no ocidental), passaram a designar lugares. Isso pode ter sido influenciado pelos nomes de lugares onde se realizam ações, com o sufixo homônimo -ynė (provavelmente originado de -inė sob a influência de verbos com o sufixo -yti; cf. DaiktvDrR 64, 214). Já no dialeto žemaitiano, os derivados com o sufixo -ynė passaram a designar nomes de alimentos. -iena Em lituano, encontramos apenas um ou outro nome coletivo com o sufixo -iena, por exemplo: mergiena Trgn, mergiena «moças» Al, moliena «barro» Lzp; LT III 512(Bs); LTR(Upn); Sn (LKŽ VIII 27, 337), rašiena Šl; Plv; Užp (XI 341). Também podem ter origem coletiva nomes de lugares com -iena que designam lugares onde cresciam plantas cultivadas, por exemplo: agauñiena, bulviena, kopūstiena etc. (ŽD 288; DaiktvDr 400). De outra origem são os nomes de carnes com o sufixo homônimo -iena, por exemplo: aviena, jautiena etc. São nomes de portadores de uma propriedade (nomina attributiva). Mais nomes coletivos com os sufixos correspondentes -iens, -iena são formados em letão, por exemplo: eglienas «pinhal», cielmiens «toconal», skā̄dzīena «campo de aparas» (LVG 322—324; BKGF 79; MLLVG I 132, 137). Contudo, em letão não há nomes coletivos com *-īno-. -ēna O derivado mergiena tem no dialeto žemaitiano uma variante com -ēna mergēna «moças» Grg (LKŽ VIII 27); cf. aukšt. aviena e žem. avēna, aukšt. jautiena e žem. jautēna etc. -ainė Também podem ter origem coletiva os seguintes derivados dialetais com o sufixo -ainė (variante apofônica do sufixo -iena, do proto-indo-europeu *-eino-/-oino-): diršainė «pão com farelo» JR 39 (cf. diršainis,-ė «com farelo» S.Dauk; Skr — LKŽ II² 584), rataine «abrigo para guardar carroças e outros objetos» Vaižg; Tl (XI 237). Em letão, formam-se profusamente nomes coletivos com -aine, por exemplo: eglaine «pinhal», alsknaine «amieiral» (LVG 327; MLLVG I 86—87). Também havia na língua prussiana nomes coletivos com o sufixo adjetival *-eino-/-oino-. Isso é demonstrado, antes de mais, pelo derivado seweynis, isto é, suveinis ar svainis «chiqueiro» (Sewstal) E 229 (cf. lat. sūs, gr. ūs e let. suvêns «porco», esl. ant. svinъ «suíno», ver Trautmann 1911:425—426; SV 46, 246; Mažiulis 1981:279) e, em parte, pelos topônimos; cf. pr. Alkayne, Alkeyne e lit. alkas, let. ēļks, gót. alhs «templo», pr. Zanseynen: sansy «gansos» (Gans) E 719 etc. (Gerullis 186 1922:252). -ina O sufixo adjetival -ina ocorre em NC kaimina «monte, grupo» J. -inė Apenas alguns derivados com o sufixo mais recente -inė podem ser parcialmente atribuídos à categoria de formação de nomes coletivos: kāpinės (atestado desde R; MŽ II 76), kopūstinė «couveiral» Nč (LKŽ VI 357), krūminė «arbustal» Tvr (VI 699), kupstinė «lugar coberto de montículos» Rdm (VI 936), pātalinė «roupa de cama» Mrj) (IX 602), malkinė «pilha de lenha» S.Dauk; Sk; «monte de objetos amontoados» J; Škn; Šd (VII 801). No entanto, os derivados com -inė têm, na maioria dos casos, um significado claramente locativo (ver p. 190). Derivados com *-to- -ta Com o sufixo -ta, derivado diretamente do sufixo adjetival indo-europeu *-to-/-tā-, formou-se NC béržta «bétulal» J; Š (cf. também a variante béržtva I). -(r)otas O sufixo derivacional -(r)otas ocorre em apenas alguns nomes coletivos, por exemplo: alksnōtas “bosque de amieiros” J I 96, apynōtas Kv; Rt; Šdv, apvynōtas “plantação de lúpulo” J; JD 219, apušōtas J; Kp; Ds; Pg, apušrōtas “bosque de álamos” J; Krž; Kv; Ms; Brs; Užv; Gl, beržōtas “bosque de bétulas” Jd; Srv; Pc (LKŽ I² 105, 218, 277, 283, 778). Pasak K. Būgos (1958:160 tt.), kuopinės kilmės yra ir kai kurie baltų kalbų vietovardžiai, pvz.: lie. Apušotas, Liepalotai: liepālė, Pušalotas: pušālė, pr. Rickayot: rikijs ”viešpats” (Herr) III 371². Os derivados deste tipo podem ter surgido com a junção do sufixo -tas a nomes coletivos com a antiga desinência derivacional *-ā-, cf. alksnōtas e alksna/alksnā (ver p. 179), bem como beržōtas e béržta. -ytė Em alguns dialetos aukštaitianos orientais e ocidentais, os derivados com o sufixo -ytė têm os mesmos significados que os derivados com os sufixos -ynas, -ynė, por exemplo: alksnytė “bosque de amieiros” J; Šd; Rs; Pg; Klov; Rgv (LKŽ I² 105), ąžuolytė “floresta de carvalhos jovens” J; Kp; Rm; Grk (I² 535–536), beržytė Rm; Rgv, beržytė “floresta de pequenas bétulas jovens” Rs; Grk (I² 777), eglyte “bosque de abetos” J I 694, karklytė “lugar coberto de salgueiros” Rgv; Rm (V 294), kelmytė “bosque de cepos” Grk; Kp; Dl (V 526), kemšytė “prado coberto de touceiras” Vdšk (V 564), lazdytė “lugar onde crescem aveleiras” Ėr (VII 214), liepytė “moitas de tílias” Rgv (VII 426), molytė “terreno argiloso” Kur; Ėr (VIII 340), nendrytė “caniçal” Rm (VIII 655), samanytė “lugar coberto de musgo” Ėr (XII 90). Derivados deste tipo deram origem a hidrónimos Beržytė Bsg, Javytė Btg, Kelmytės Vad, Žilvytė Šlv (Vanagas 1970:44). Com base em topónimos como Apsitė, Kelmitė, Žvirgždītė, e outros, supõe-se 187 que anteriormente também existiam na língua letã nomes coletivos com o sufixo correspondente -īte (LVG 388; BKGF 97). Além disso, é possível relacionar os derivados deste tipo com nomes coletivos das línguas germânicas que apresentam o sufixo -ide (<*-īt̄io-), por exemplo: alto-alemão médio pfūogide “par de bois de arado”, geveterīde “pais” (Meid 1967:149). Com o sufixo *-īt̄io- (<*-īto-+*-i̯o-), cujos reflexos, além das línguas bálticas e germânicas, também ocorrem nas línguas eslavas, formavam-se inicialmente, muito provavelmente, nomes de portadores de uma qualidade (nomina attributiva). Mais tarde, adquiriram também outros significados, entre eles o coletivo (aut. 1991:18–19). Derivados com *-men- -menė, -mė Às vezes, os nomes de propriedades com os sufixos -menė, -mė, originados de *-men-, têm significado coletivo, por exemplo: mažmenė «objetos pequenos» BM 433; Trgn (ao lado de «infância, tenra idade» Dkšt; Aps — LKŽ VII 978), smulkmė «crianças pequenas» J; Žem; Užv; Vkš; «animais menores» S.Dauk; Slv; Krkl; Up; «pessoas insignificantes, sem destaque» Štk (XII 221). -(i)uomenė No dialeto aukštaitiano usam-se nomes coletivos com o sufixo -(i)uomenė, por exemplo: kar(i)ūomenė, didūomenė, jaunūomenė e assim por diante (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). P. Skardžius (ŽD 237) considerava que este sufixo surgiu do sufixo adjetival -uom-, ampliado pelo sufixo -enė. Assim, relacionava o derivado didūomenė, tal como K. Būga (1959:338), ao derivado didūomis «dignitário» encontrado nos escritos de S. Daukantas; o derivado tikrūomenė «pessoas verdadeiras» é relacionado por Grz ao prussiano starintickroms «severamente justos» (eueriger) III 371₃. Contudo, isso é bastante duvidoso, pois, em lituano, o sufixo -uom- parece ocorrer em apenas dois derivados: o mencionado didūomis e visuomis «universal», conhecidos apenas pelos escritos de S. Daukantas. Portanto, podem ser neologismos. Além disso, em lituano não se formam nomes coletivos com o sufixo -enė. Įtikinamesnė atrodo J. Endzelyno (1979:408—409) hipotezė, pagal kurią lietuvių kalbos priesaga -uomenė kildinama iš *-ōmen- (*-men- varianto) ir siejama su tos priesagos vediniais germanų kalbose, plg. go. dat.sing. aldōmin ”senatvei”, s.angl. ealdom ”pagarba seniesiems”. Šį požiūrį remia ta aplinkybė, kad kai kurie priesagos -uomenė vediniai rytų aukštaičių tarmėje turi išlaikę ypatybės reikšmę, pvz.: jaunūomenė ”jaunystė” Ds (LKŽ IV 315), mažūomenė ”vaikystė” Ds; Str; Švnč; Tvr; Brsl (VII 978, plg. mažmenė). Tai leidžia laikyti priesagą *-ōmen- priesagos *-men- variantu, su kuriuo iš pradžių buvo daromi ypatybių pavadinimai ir tik vėliau, jau lietuvių kalbos dirvoje imta daryti kuopinius pavadinimus. O sufixo -uomenė apresenta várias variantes nos dialetos. -(i)ūmenė No dialeto žemaitiano e em algumas variedades do aukštaitiano, em lugar do sufixo 188 -(i)uomenė é usada -(i)ūmenė; compare-se kar(i)ūomenė e kar(i)ūmenė, didūmenė e didūmenė, jaunūmenė e jaunūmenė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). Esse sufixo evoluiu de *-ōmen- mediante o estreitamento da vogal *-ō- (Vitkauskas 1977:103). -(i)ūmenė Aparentemente, sob a influência do sufixo -umė (ou -umas, -uma), surgiu a variante --(i)ūmenė do sufixo -(i)uomenė/-(i)ūmenė. O derivado desse tipo mais difundido é kar(i)ūmenė (sobretudo nas proximidades de Kaišiadorys, Jieznas e Stakliškės). Os demais são muito raros, por exemplo: didūmenė (na região de Kupiškis), didumenė Lkm, mažūmenė Pnd, mažumenė Mlg (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 141). -i(u)ominė, -(i)ūminė, -(i)uminė Em algumas variedades dialetais (especialmente no alto-lituano oriental), ao lado dos sufixos -(i)uomenė, -(i)ūmenė ocorrem suas variantes -(i)uominė, -(i)ūminė, por exemplo: kar(i)ūominė, kar(i)ūminė; jaunūominė; varguominė; visuominė, visuūminė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 140). Ainda mais rara é a variante do sufixo -(i)ūminė, -(i)ūminė, por exemplo: karūminė Drs; VIkv; Ndz; Žž, karūminė Mnj (LKŽ V 349; LKA III Žemėl. nr. 126), diduminė Rmš, mažūminė Rmš; Lb, jaunum inė Lb (LKA III 141). V. Grinaveckis (1977:75—76) considera que -(i)uominė surgiu quando a vogal átona e se transformou em i na vizinhança das consoantes heterossilábicas m, n. Esses sufixos podem representar um grau mais fraco de alternância vocálica dos sufixos correspondentes -(i)uomenė, -(i)ūmenė, -(i)ūmenė; compare-se o lituano akmuo, akmenas e akminas Krž; Krš; LT I 48, akmina WP 47 (LKŽ I² 82), o letão akmens e akminis “pedra”, o eslavo antigo камъние ao lado de камение “pedras” (Brugmann 1906:233—234), bem como o lituano edmenė, édmenys “alimento, comida”, o letão edmenis, edmanis e edminis “isca”, o lituano juosmuo, juosmenys, o letão juosmenis e juosminis “cintura”, o lituano lekmenė, o letão lekmenis e lekminis “pântano, terreno encharcado”, o lituano skiemuo, o letão šķiemenis e šķieminis “espaço para a passagem da lançadeira durante a tecelagem; régua colocada no tear”, o lituano tešmuo, o letão tesmens, tesmenis e tesminis “úbere” etc. (Urbutis 1981:187). -uomė Provavelmente, por contaminação dos sufixos -uomenė e -umė, surgiu o sufixo -uomė; compare-se did(u)omė “did(u)omenė” Ad (LKA III 140), jaunūomė “jaunuomenė” Grz (LKŽ IV 314), mažūomė “infância” Ad; Krc; Jnšk (VII 978) e didumė, jaunumė, mažumė. Derivados com outros afixos de nomes de propriedades Às vezes, nomes de propriedades de outros tipos de formação também adquirem significado coletivo: -umas: jaunumas “juventude” BB Ps 48,15; 78,63; Vln 47₁₇; DP 413₁₂, 587₆, tikrumai “parentes mais próximos” Srv (ŽD 213), žalumas “ervas” Pžsl; Kp (LKŽK); -uma: diduma “diduomenė” Pg (LKŽ II² 485), jaunuma “juventude” Grv (IV 313), senuma “objetos velhos” Lz (XII 410); -umė: didumė “diduomenė” Lkm (LKA III 140), jaunumė “jaunuomenė” 189 NS 456, 522, 1288; BM 24; On; Al; Rk; Svn; Ldk; Vdn; Nmj (LKŽ IV 313; LKA III 140), minoria ”a gente humilde” Bt ApD 26,29; Brs; Ds; Rk; Lkm; Gdr; Lzd (LKŽ VII 978; LKA III 140); -imas: juventude (difundido desde o início da tradição escrita), pequenez ”crianças pequenas” Arm (LKŽ VII 969), velhice ”pessoas idosas” Brt; Skp; Srj; Mrs; Dv (XII 390); -imė: juventude ”jovens” A.Baran; O; Kp; Pnd (LKŽ IV 310); -yba: clero ”clero” J; -ybė: amizade ”comunidade” MT 1916; SE 1327; ”amiga, companhia” PK 80; MP 205; LzP, clero ”clero” J; LL 55, nobreza ”nobreza, aristocracia” J; M.Valanč; Žem; Užv; Slnt; Pln; Brs; Rmč; Lnkv; Lg (LKŽ X 428), homens ”conjunto de homens” Vb (Būga 1958:544); -ysta: fraternidade ”associação” DP 449₂₂, 513₄₃, 578₄₁, judeus ”judeus” BB PvK 3,1; -ystė: fraternidade ”associação” DP 234₂₀, 351₁₁, 371₁₈, 403₂₁, cristãos ”cristãos” Vln 1917₂₀, cossacos ”cossacos” SD³ 126; -atis: família ”familiares” DP 464₁₃; BB Jer 20,6; Job 19,15; J; NdŽ; KŽ; -astis: multidão ”multidão, grande quantidade” J, palavrões ”palavras feias e ofensivas” Ds (LKŽ I² 795); -iškė: juventude ”jovens” BP I 169₁₇; K; Up; Kv; Pgr; Šll; Trg; Erž (LKŽ IV 312; LKA III 140); -ovė: companhia ”família, parentes; associação” J; JR 90, 82; -ė: companhia ”comunidade; associação; grupo, pilha; família; agregado familiar” (nos escritos antigos, além desses significados, o derivado companhia também tinha o significado de qualidade ”amizade” LKŽ II² 655–656; contudo, os sentidos coletivos parecem ser igualmente antigos; cf. letão dràudze ”comunidade, grupo, pilha” ME I 491), linho ”várias plantas de linho crescidas juntas num único feixe” Dkk; Užp; LTR(Dglš) (LKŽ VII 524), mòlė Vlk; Lp; Grž; Bd, molė ”campo de toupeiras” Mrs (VIII 335), tulė ”grande quantidade, grupo, bando” (característico do dialeto samogitiano). Os nomes de qualidade e os nomes coletivos são muito próximos também em muitas outras línguas indo-europeias antigas (Brugmann, 1906:644 ss.). Essas categorias de formação aproximaram-se, ao que parece, quando, com a formação do tema morfológico em ā, se passou a formar, com a terminação derivacional *-ā- (mais tarde também com o afixo *-(i)jā-), não só nomes coletivos, mas também abstratos. N o m e s d e l u g a r e s d e r i v a d o s d e s u b s t a n t i v o s Os dados discutidos mostram que os nomes coletivos (especialmente os formados com os sufixos -ynas, -ynė, -iena, -ija, -ytė) recebem com muita frequência significados locativos. Este é um dos estímulos mais importantes que favoreceram o surgimento de uma categoria específica de formação de nomes de lugares derivados de substantivos, inteiramente nova e formada no próprio solo da língua lituana. Um papel importante nesse processo coube aos derivados com os sufixos -idė/-ydė, -udė, característicos apenas desta categoria de formação, bem como à influência das línguas eslavas. Com efeito, nas línguas eslavas, já antes do início da tradição escrita, começaram a formar-se nomes de lugares derivados de substantivos com os sufixos -(ь)на, -(ь)ница, -isče, originados de sufixos adjetivais- 190 sagų *-ino-, *-isko- (Бошкович 1984:245—266; Range 1977 su lit.). Vietų reikšmės lietuvių kalboje gavo ir dalis ypatybių pavadinimų (nomina qualitatis). Derivados com os sufixos -idė/-ydė, -udė Os derivados com o sufixo -idė/-ydė, cerca de 20 ao todo, designam sobretudo estábulos, por exemplo: arklidė/arklydė, karvidė/karvydė, kiaulidė/kiauly­dė etc. (DaiktvDr 400—401; LKA I 50—52). Com o sufixo -udė formaram-se apenas alguns derivados: aludė (o significado «barril de cerveja» já está registrado em SD³ 106, 269; R II 74), pašarūdė «lugar para armazenar forragem no celeiro» PnmR (LKŽ IX 559), pelūdė (já registrado em SD³ 299). Os sufixos -idė/-ydė e -udė derivam da raiz do verbo dėti (<*dhē-) (Prellwitz 1897:94; Specht 1936:95; Fraenkel 1936:204; LEW 92; ŽD 100—101; GJL II 268—269; Bammesberger 1973:35; Urbutis 1978:159 ss.). Derivados com os sufixos -inė, -inis -inė Com o sufixo adjetival -inė formam-se muitos nomes de lugares. Em geral, designam um recipiente ou uma dependência (DaiktvDr 398). Encontram-se derivados deste tipo já nos textos antigos, por exemplo: avinė «aprisco» SD¹ 117; SD³ 278; SP I 216, druskinė SD³ 106; Lex 144; C II 360, pašoginė «abrigo anexo às dependências agrícolas» Lex 74; C II 400, rūbinė SD³ 433, vyskupinė «diocese» C I 357; Krz; S.Dauk; N. O surgimento desses nomes pode ter sido influenciado por nomes de lugares com sufixo semelhante -(b)n’a nas línguas eslavas orientais e ocidentais vizinhas; cf. pol. owczarnia «aprisco», rus. конюшня «estábulo» (Бошкович 1984:250 ss.; Sławski 1974:138—139). -inis Em alguns dialetos, também os adjetivos substantivados com o sufixo -inis designam lugares, por exemplo: kiaūlinis Skdt; Ds; Vdn; Mrc, kiaulinis “chiqueiro” Ktk (LKŽ V 69; LKA I 52), vištinis Mrc, vištinis “galinheiro” Drsk (LKA I 52), bar kštinis Sk; Grz; Gšč, bar kštinis “barril para fermentar repolho” Žg, girin is “barril para fazer bebida de cereais e cerveja” On (LKA I 70), šaukštinis “recipiente para colheres” Vlk (LKŽ XIV 566). Derivados com o sufixo -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė) No dialeto žemaitiano e em algumas variedades do alto lituano, os nomes de lugares são por vezes formados com o sufixo -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė), característico de nomes que designam possuidores de uma propriedade. Em geral, designam estábulos, por exemplo: arklinýkas(-ė)/arklininkas “estábulo de cavalos”, bandinininkas, karvinýkas/karvininkas “estábulo de vacas”, kiaulinýkas/kiaulininkas(-ė) “chiqueiro”, vištinykas(-ė)/vištininkas “galinheiro” etc. (LKA I 50—52). Alguns derivados deste tipo, contudo, têm outros significados, por exemplo: gardinykas “cercado” LTR(An) (LKŽ III 122), pelūdnykas “depósito de farelo” (difundido no dialeto do alto lituano oriental, ver LKŽ IX 777), salyklinykas S.Dauk; Mit II 262, salyklininkas “local para secar malte” Lnk (XII 79), šaukšnykas 191 “armarinho para guardar colheres” Ob (ŽD 145), tarpininkas “espaço que divide o celeiro em duas partes” Žg; Trk; Mžk; Brs; Skr; Vlkj (LKŽ XV 896). É possível que os nomes de lugares tenham começado a ser formados com o sufixo -inykas/-ininkas sob a influência do sufixo eslavo -(b)nica (<*-inьka-), característica de nomes de lugares. De modo geral, o sufixo *-inьko- (<*-ino- + *-iko-) pode ter-se formado nas línguas eslavas e só mais tarde passado às línguas bálticas (aut. 1991). Derivados com sufixos de origem eslava -(i)nyčia O sufixo -(b)nica deriva diretamente do sufixo eslavo -(i)nyčia (ŽD 357—358). Nomes de lugares com este último sufixo já eram formados nos séculos XVI—XVII. Um número particularmente elevado de derivados deste tipo está registado no dicionário de K. Sirvydas. Alguns deles continuam a ser usados nos dialetos: karvelinyčia “pombal” SD³ 72, kaulinyčia “lugar para guardar ossos” SD¹ 61; SD³ 123, plytnyčia “olaria” SD¹ 10, varpinyčia “celeiro” SD³ 59, vištinyčia “galinheiro” 110, 143. O derivado drusknyčia “depósito de sal” SD³ 115 tem, em outros textos antigos e nos dialetos, o significado de “saleiro”: Lex 72a; C II 360; K; Gs; Rg; Lnk; Vvr (LKŽ II² 769); já o derivado sūrinýčia “queijaria” SD³ 400 é conhecido atualmente nos dialetos com os significados de “local para guardar queijos” Mrj; “prensa de queijo” Vad; VšR; “cesto para guardar queijos” N; [K]; Krok (XIV 214). Outros derivados já desapareceram: knyginyčia “biblioteca” SD³ 137 (também Sut; A 1884,19; “livraria” Lex 20a; A.Baran; “estante de livros” K), paukštinyčia “aviário” SD³ 110 (também K; J), plytinyčia “olaria” SD³ 27 (também K; J), raštinyčia “escritório” SD³ 94 (também S.Dauk; J; K I 654; V.Kudir; “tinteiro” R II 352; MŽ II 471; N; “instrumento de escrita” K II 169), stiklinyčia “copo” SD³ 83 (também N); “oficina de vidro” SD³ 143 (também Q 224; R II 178; MŽ II 236; Sut; N; I; K I 548; “armário onde se guardam copos” N; K; J). Por outro lado, no dicionário da Lituânia Menor do século XVII, Lexicon Lithuanicum, há apenas alguns derivados com o sufixo -inyčia. Além dos já mencionados drusknyčia, knyginyčia, encontramos ainda vilkinyčia “cova de lobos” 107a (também usado atualmente no dialeto do alto lituano oriental) e žiezdrinyčia “areal arenoso” 72a (também C II 364; Krz; K; LC 1883,4). -yčia O sufixo -yčia, distinguido em um ou outro nome de lugar, pode ser uma forma abreviada de -inyčia, cf. karvelyčia «pombal» SP I 216₂₄; J e karvelinyčia, kaulyčia/kaulyčia «caixa ou lugar para depositar os ossos dos mortos» BB Job 30,24; Prng; Vkš; Brs; Slnt; Žd (LKŽ V 432) e kaulinyčia/kaulinyčia, kiaulyčia «chiqueiro» Rod (LKA I 51) e kiaulinyčia. -inčius O derivado kiaulinčius «chiqueiro» Ds; Arn; Kls; Knv; Rud; Dbč; Vrn; Nč; Pls; Rod (LKŽ VI 696; LKA I 51) provavelmente foi formado segundo o modelo do empréstimo eslavo bobinčius «vestíbulo da igreja» (pol. babinec), lesinčius «guarda-florestal» (bielorrusso лесничий, pol. leśniczy) (ŽD 334). 192 Derivados com afixos formadores de nomes de propriedades -umas Os nomes de propriedades com o sufixo -umas raramente adquirem sentido locativo, por exemplo: aštrumas «aresta afiada» BB Job 1,15, aukštumas «lugar elevado» GG 4,8; Ch 2 Moz 17,10, gilumas «profundeza, lugar profundo» DP 1440, 154₄₂, 291₄₈, 400₂₆, 516₃ (também em escritos posteriores), cėilumas «profundeza, poço profundo» Nmn; Drsk; Lp (LKŽ II 2 25), geltonumas «amarelecimento» LŽ 78, lygumas Rš, lygụmai «planura» Ktk; Dt (LKŽ VII 485). -uma Nos dialetos lituanos, o sentido locativo dos derivados com o sufixo -uma (variante paradigmática do sufixo -umas) é atualmente predominante em muitas regiões (sobretudo entre os aukštaičiai) (DaiktvDr 399—400). A exceção consiste apenas em alguns falares periféricos do sul, nos quais uma parcela considerável dos derivados com o sufixo -uma conservou o sentido mais antigo de propriedade (aut., 1992). Derivados deste sufixo que denotam lugar já aparecem nos escritos antigos, por exemplo: aukštuma DP 407₁₄, ankštuma BB 2 Sam 12,34, giluma DP 85₂₉; SD¹ 35; SD³ 11, 68, 354, lyguma (amplamente difundido), negiluma SD³ 169, nelyguma 214, šlapuma 89, 178. -umė Ocasionalmente, o significado locativo é expresso pela rara variante paradigmática -umas/-uma, -umė, do sufixo, por exemplo: gilumė «profundidade» RD 48, lygumė «planície» Lkž (LKŽ VII 485). -imas/-umas Os nomes de propriedades com o sufixo -imas/-ymas, ao se concretizarem, geralmente adquirem o significado de portador da propriedade, e raramente designam um lugar; por exemplo: lėndrimai «prado coberto de arbustos» Žeml (LKŽ VII 329), margimas «mancha, sarda» SD¹ 121; R II 329; MŽ, pōlymas «lugar baixo, úmido e pantanoso» Krsn; Sug; Lb; Ktk; «grande área de floresta ou de campo» Lkm (LKŽ X 416), rėtymas «área de corte seletivo na floresta» Jsv (XI 489), tuštimai/tuštimai «esconderijos, lugares escondidos» Q 131; Mž; K I 313; Bb 2 Mak 14,14; Švnč; Lnk; LTR(Srj); Dglš; Grv; Dbč; Db, tuštymai/tuštymai «o mesmo» PnmŽ; Nm j; Gl, tuštimas «o mesmo» N; K; Krsn; «lugar sem osso» Pv, tuštimas «esconderijos, lugares escondidos» Šts; Dr, tuštymas «o mesmo» Vs; Pls; «cavidade, vazio» Bsg (LKŽK). -ima/-yma Os derivados com o sufixo -ima/-yma (variante paradigmática do sufixo -imas/-ymas) são usados no dialeto žemaitiano de modo semelhante aos derivados com o sufixo -uma no dialeto aukštaitiano, por exemplo: ankštimà «estreiteza, exiguidade» S.Dauk; M.Valanč; J; Krt; Plt; Užv (LKŽ I² 148; DūnŽ 27), aštrimà «agudeza» Lk; Vds (LKŽ I² 342; DūnŽ 33), druktrimà «robustez» S.Dauk; Slnt; Pvn (LKŽ II² 754; DūnŽ 76) gilimà «profundidade» Užv; Pvn (LKŽ III 29 299; DūnŽ 92), karštimà «lugar quente» Užv; Vds (LKŽ V 325; DūnŽ 124), kiaurymà «abertura» 193 Užv; Varn; Vkšn (LKŽ V 707; DūnŽ 134), minkštimą «suavidade» Pkl; Vkš; Šts; Pvn (LKŽ VIII 229; DūnŽ 201), raudónyma «mancha vermelha» Slnt (LKŽ XI 260), sausimą «terra firme» J; Žem; Užv; Sd; Lkž; Vds (DūnŽ 316; LKŽ XII 216), siaurimą «estreiteza» S.Dauk; Pln; Als; Užv; Pvn (LKŽ XII 480), smailimą «pontiagudez» Trk; Pvn (DūnŽ 337; LKŽ XIII 89), šlapimą «lugar úmido» Pvn (DūnŽ 374), tuštimą «lugar vazio» J; Žem; Plt; «cavidade abdominal» P; LC 1878,20 (LKŽK, cf. tuštimas/tuštìmas). -imė/-ymė No dialeto žemaitiano e em algumas variedades aukštaitianas usam-se derivados com uma variante posterior, de tema em ē, do sufixo -imą/-ymą. Eles também frequentemente indicam lugar, por exemplo: kíaurymė «fenda, abertura» J; Pln; Šv, kíaurýmė «poça» Vlk v; Mrs; Skp (LKŽ V 707, cf. kiaurýma), kietymė «outro lugar» S.Dauk; Slnt; Ms (V 763), laúkymė «clareira natural na floresta» S.Dauk; Grg; Gl; Plt; Rt; «mancha branca na testa de um animal» Mrk; Rod; L1 (VII 180), márgymė «mancha variegada, de várias cores» D.Pošk; J; Ms; Slnt; Ttk (VII 852–853), mėlỹmė «mancha azul» J; Kv; Als; Kal (VII 1030), raudýme Rs (XI 249), raudónyme «mancha vermelha» J; Pp; Vkš; «aurora vermelha» Žem; «vermelhidão da pele» Šts (cf. raudónyma), rėtỹmė «parte rala da floresta» Šts (XI 489, cf. rėtymas), šlapymė «lugar úmido» Šts (XIV 1019, cf. šlapimą), tuštýmė «lugar sem ossos, ventre» Snt, tuštymė «lugar vazio, terreno baldio» Žem; K.Bink; Antš (LKŽK, cf. tuštymas, tuštimą). -muo, -mena, -menė, -(s)mė Só ocasionalmente os nomes de propriedades com os sufixos -mena, -menė, -(s)mė, derivados de *-men-, adquirem um significado locativo; cf. gilmenà J I 703, gilmenė A 1885, 97; Mc e gil̃mė “profundidade” S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Ggr (III 302), gelmė (cf. também letão dzėlme, dzėlmenis, prussiano Gilmen, ver Eckert, 1971:58); retmuõ “pequena área de cereais que murcharam” Svn (Zinkevičius 1966:267), retmenà Žg (LKŽ 494) e retmė “lugar raro, clareira” J; Žeml; Als; Šauk (XI 493–494), rėsmė “floresta rala, rarefação” J; Vl (XI 475), plónmena “parte mais fina de algo”, stórmena “parte mais grossa de algo” J I 703, lygmė “planície” J; Pvn; Tl (VII 477), plotmė “lugar vazio e plano” I; J; LzP; Yl; Slnt (X 313), šlopmė “lugar húmido” LC 1886, 48; I.Simon; Slnt; Drb, tankmė S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Vkš; Kltn; Šts; Alk; Btg; Lkž; Skr (LKŽ XV 814). -ovė Em alguns dialetos, o derivado com o sufixo -ovė prastovė adquiriu o significado locativo de “lugar ruim” Vad; Tj (ao lado de “estada ruim, medíocre” Trgn; “trabalho ruim” Rm — LKŽ X 560); na língua padrão, o derivado tvirtovė, mas nos dialetos conservou também o significado antigo de “firmeza” Mrj; Sd; Mrc (LKŽK); cf. ainda os neologismos ramovė, šventovė (DaiktvDr 402). 194 -ysta/-ystė Os nomes de lugares com o sufixo -ysta/-ystė surgiram no início da nossa tradição escrita sob a influência das línguas eslavas. Em lituano, desde tempos antigos, formam-se com o sufixo -ysta/-ystė nomes de propriedades que não tendem de modo algum a adquirir caráter concreto e, em geral, não designam lugares. Nas línguas eslavas, a situação é bem diferente. Antigamente, formavam-se ali amplamente nomes de propriedades com o sufixo -ьstvo. Contudo, durante o período da tradição escrita, seu número diminuiu muito; muitos deles adquiriram diversos significados concretos, entre eles também o significado locativo (Auerbach 1973:6 ss., com bibliografia). Assim, o antigo derivado eslavo *korl’evьstvo, que originalmente designava “o poder do rei”, adquiriu o significado locativo já em tempos muito antigos (ЭССЯ XI 8). Seguindo seu modelo, os pioneiros da nossa tradição escrita criaram o derivado lituano karalystą/karalystę, frequentemente empregado já nos textos dos séculos XVI—XVII. O termo polonês państwo, “Estado, domínio”, era traduzido nos textos antigos pelo derivado viešpatystė DP 374₄, 542a₄₄, 586₃₈; SP II 204₁₉; SIG II 73₁₉ (também usado em textos posteriores) e viešpatysta DP 22₂₃, 311₂₉; MP 5, 42, 62a. O derivado kunigysta DP 22b₁, kunigystė tinha significado semelhante: “domínio” DP 203₄₉, 526₂₈, 542a₁₅; “principado” SD³ 138 (cf. também PrG 67(1715); VoL 74; V.Piet); cf. polonês księstwo, russo княжество. Já nos dialetos, kunigystą/kunigystę designa “servidão” (LKŽ VI 894). O derivado hoje corrente kunigaikštystė foi provavelmente usado pela primeira vez num decreto de 1641 do rei da Polônia e grão-duque da Lituânia, Vladislau: didėję Kunigąkbstę[teje Lietuvos. Para designar o Estado prussiano surgido a partir da Ordem Teutônica, emprega-se aqui o derivado ercikūstė: Ercikū[tes Prus[ų (PrG 58). Ele também aparece em textos posteriores da Lituânia Menor (Lex 21, 38a, 48a; N; K). Nos textos dos séculos XVI—XVII encontram-se variantes mais antigas desse derivado: hercigysta BB Pat 28,2, hercikysta VlnE 172₉, hercikystė Mž 93₄, hercikgystė PrG 57(1639). Na língua padrão atual, correspondem-lhes o neologismo posterior hercogystė. A partir do polonês wojewodstwo, “voivodia”, foram criados, no início da nossa tradição escrita, os derivados vaivadysta DP 484₁₅, vaivadystė SD¹ 195; PrG 57(1639); C II 202 (também encontrado em textos posteriores). Com o significado de “diocese”, na Postila de M. Daukša emprega-se o derivado byskuPysta (7X), enquanto sua variante byskuPystė (5X) tem o significado abstrato de “cargo, condição de bispo” (como também em Mž 29₉). No século XVII, esse derivado adquiriu a forma atual vyskupystė e designava “cargo, condição dos bispos” (SD³ 17; SIG I 76a₁₂; Q 93). Naquela época, o derivado vyskupinė tinha significado locativo (ver p. 190); mais tarde, foi substituído por vyskupija (ver p. 182). O derivado vyskupystė no sentido de “diocese” começou a ser usado, ao que parece, apenas por M. Valančius, autor da obra “Žemaičių vyskupystė”. Para esse fim, J. Pabrėža empregava o derivado vyskupysta. Isso foi favorecido pelo polonês bySkupstwo, que designa tanto o cargo de bispo quanto o território sob sua jurisdição. Assim, os nomes de lugares mencionados com o sufixo -ysta/-ystė são traduções morfema por morfema de formas eslavas. Nisso diferem dos derivados com o sufixo de mesmo significado -ija, como karalija, kunigaikštija, vyskupija etc., formados segundo as tendências de formação de palavras do lituano (ver p. 182). 195 -ė Dos nomes de propriedades concretizadas podem ter surgido nomes de lugares denominais com a desinência derivacional -ė, por exemplo: bendrẽ «prado comum, campo comum» J; comparar (LKŽ I² 750), gylė/gylė «lugar profundo de um lago ou rio» (amplamente difundido, já registado em SE 161²⁶), grūnė «prado desnudo, de má qualidade» Ilg; Skrd; Plv; Grs (LKŽ III 659), klebonė «residência paroquial» Rod (VI 21), lygė «planície; clareira na floresta; clareira» (amplamente difundido; este derivado também conserva o significado de propriedade: «igualdade» Msn; «uniformidade, semelhança» Jz — LKŽ VII 463—464), núošalė «lugar isolado» Grž (VIII 959), plynė «planície» R; K; Dv; «pântano, charneca» Q 515; V.Kudir; Vl; Vlkv; Jrb; Plv; Sim; Vlk (X 238). Conclusões 1. Os nomes coletivos constituem uma categoria derivacional muito antiga e em declínio. O paradigma derivacional dos nomes coletivos em lituano formou-se pelos seguintes processos: a) a partir de antigos nomes coletivos com a desinência derivacional *-ā-; b) a partir de adjetivos substantivados com *-(i)jo-, *-no-, *-to-; c) a partir de nomes de propriedades concretizadas. 2. Em lituano, os antigos nomes coletivos com a desinência derivacional *-ā- estão quase extintos, embora ainda fossem bastante numerosos em prussiano. A partir da desinência derivacional *-ā- podem também ter evoluído o sufixo indo-europeu muito antigo -ija — o principal meio de formação de nomes coletivos em lituano — e os sufixos mais recentes -(i)ava, -auja, -(i)uva e, em parte, -o-jas, -o-tas, com os quais os nomes coletivos são formados raramente. 3. Nas línguas eslavas, germânicas e indo-iranianas, os nomes coletivos são frequentemente formados com o afixo adjetival *-(i)jo-. Já nas línguas bálticas, há muito poucos derivados deste tipo. 4. Nas línguas bálticas, eslavas e, em parte, no latim, começaram a formar-se nomes coletivos com o sufixo adjetival *-ī-no-. Sob este aspeto, as línguas bálticas e eslavas são especialmente próximas. Com efeito, em lituano, os nomes de florestas formam-se com o sufixo -ynas, e nas línguas eslavas (sobretudo nas meridionais), com o sufixo -ina. Só difere a forma desses sufixos. Em lituano, formaram-se apenas alguns derivados com o sufixo -yna, que corresponde exatamente ao eslavo -ina. Está mais difundida a sua variante de tema em ē, -ynė, com a qual inicialmente se formavam nomes coletivos, que depois se concretizaram: no dialeto dos aukštaitianos (sobretudo ocidentais), adquiriram significados locativos e, na Samogícia, principalmente significados relativos a alimentos. 5. Em lituano (ao contrário do letão), os nomes coletivos com *-ei-no/-oi-no- são raros. Também existiam em prussiano. 6. Em lituano, também são raros os nomes coletivos formados com os sufixos adjetivais -ina, -inė, -inis. 7. Os nomes coletivos lituanos com o sufixo -ytė correspondem aos derivados das línguas germânicas em -ide (< *-ītio-). 8. Com o sufixo derivado *-ō-men-, comum às línguas lituana e germânicas, tal como com o sufixo primário *-men-, formaram-se inicialmente nomes de propriedades; mais tarde, em lituano, este sufixo passou a ser usado para formar nomes coletivos. Em lituano, alguns outros nomes de propriedades também adquiriram significado coletivo, pa- 196 designações, especialmente com *-mo-. 9. Os nomes de lugar denominais constituem uma categoria derivacional inteiramente nova, formada no âmbito da língua lituana à medida que os coletivos e os nomes especiais se tornaram mais concretos e, a partir da raiz *dhē-, surgiram sufixos específicos -idē/-ydē, -udē. Além disso, esse processo foi estimulado pelas línguas eslavas, nas quais, já antes do início da tradição escrita, os sufixos -bn’a, -bnica, -išče eram usados para formar nomes de lugar. O sufixo lituano -inyčia surgiu diretamente do sufixo eslavo -bnica. Por outro lado, provavelmente sob a influência de derivados com o sufixo -bnica, na língua lituana começou-se a formar nomes de lugares (especialmente de estábulos) com o sufixo -inykas/-ininkas, que também pode ter chegado às línguas bálticas a partir das línguas eslavas. Os derivados das línguas eslavas com -bn’a podem ter incentivado a formação, em lituano, de nomes de recintos com o sufixo -inė. Os termos administrativos com os sufixos -ysta/-ystė são decalques de derivados eslavos com -(ь)stvo, cf. lituano karalystė e eslavo *korľevъstvo, kunigaikštystė e polonês kšęstво, russo княжество etc. Diferem dos nomes de lugar de mesmo significado com o sufixo -ija (por exemplo: karalija, kunigaikštija etc.), formados segundo as tendências de formação de palavras da língua lituana. ABREVIATURAS Arn — Arnióvys, Molėtų r. BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. V., 1965, p. 251—473. DaiktvDrR — Ambrazas S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai. V., 1993. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų tarmės žodynas. V., 1976. GJL II—III — Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 2—3. Warszawa, 1956—1965. KZ — Zeitschrift für vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von A. Kuhn. Berlin etc. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962. LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. T. 1—3. V., 1977—1991. LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. T. 1—15. V., 1956—1991. LKŽK — Lietuvių kalbos žodyno kartoteka. LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LŽ — Petrasukas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985. ME — Mühlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1932—1932. S. 1—4. MLVG I — Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. S.1. Rīga, 1959. PKEŽ — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. T. 1—2. V., 1988—1991. PrG — Prūsijos valdžios gromatos, pagraudenimai ir apsakymai lietuviams valstiečiams. V., 1960. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. ЭССЯ — Dicionário etimológico das línguas eslavas. Fundo proto-eslavo. Fasc. 1—19. Moscovo, 1974—1990. As outras abreviaturas são iguais às do Grande Dicionário da Língua Lituana. 197 LITERATŪRA 1. Ambrazas S. Baltyų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). — Baltistica. T. 27(1), 1991, p. 15—34. 2. Ambrazas S. Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (1. Pagrindiniai darybos tipai). — Lituanistica. Nr. 3(11), 1992, p. 22—34. 3. Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts. München, 1973. 4. Bammesberger A. Abstraktbildungen in den baltischen Sprachen. Göttingen, 1973. 5. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935. 6. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 1. T. 1—2. Strassburg, 1906—1911. 7. Būga K. Rinktiniai raštai. T. 1—3. V., 1958—1961. 8. Dambriūnas L. Žodžių vartosenos tikslinimas. — Gimtoji kalba, 1960. Nr. 1(7), p. 19—20. 9. Dambriūnas L. Jungtinės Amerikos Valstybės ar Jungtinės Amerikos Valstijos. — Gimtoji kalba, Nr. 3—4 (33—34), 1966, p. 35—39. 10. Eckert R. Baltische Studien. Berlin, 1971. 11. Endzelīns J. Darbu izlase. S. 3. D. 1. Rīga, 1979. 12. Fraenkel E. Zur Suffix Substitution im Litauischen. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 201—204. 13. Gerullis G. Die altpreussiche Ortsnamen. Berlin, 1922. 14. Grinaveckis V. Dėl lietuvių kalbos tarmių balsio e pakitimo heterosilabinių m,n aplinkoje. — Baltistica. 2 priedas, 1977, p. 74—82. 15. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. 3. Heidelberg, 1927. 16. Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — LKK. T. 16, 1975, p. 7—56. 17. Lehmann W. P. On earlier stages of Indo-European nominal inflection. — Language. Vol. 34. 1958, p. 179—202. 18. Lohmann J. Genus und Sexus. Göttingen, 1932. 19. Mahlow G. H. Die langen Vocale ā, ē, ō. Berlin, 1879. 20. Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (deklinacija). V., 1970. 21. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. T. 2. V., 1981. 22. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. Berlin, 1967. 23. Meillet A. Introduction à l’étude comparative des langues indoeuropéennes. Paris, 1934. 24. Pal-maitis M. L. Borussica. — Baltistica. T. 23(2), 1989, p. 126—133. 25. Prellwitz W. Studien zur indogermanischen Etymologie und Wortbildung. — Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen. Bd. 22. 1887, S. 76—114. 26. Range J. Zur Entwicklung der Wortbildungskategorie ”Nomen loci” im Baltischen und Slavischen. — Baltistica. 2 priedas. 1977, p. 124—130. 27. Rosinas A. Baltų kalbų įvardžiai. V., 1988. 28. Schmid W. P. Zum vedischen Flußname Kuliś́ — Croatica. Slavica. Indoeuropea. Wiener slavisches Jahrbuch. Ergänzungsband 8 / Hrsg. von G. Holzer. Wien, 1990, S. 205—207. 29. Schmidt J. Die Pluralbildungen der indogermanischen Neutra. Weimar, 1889. 30. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių vardažodžių darybos bruožai. — LKK. T. 13, 1972, p. 143—187. 31. Skardžius P. Klausimų kraitelė. — Gimtoji kalba. Nr. 1(7), 1960, p. 19—20. 32. Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański. T. 1. Wrocław etc., 1974, s. 44—141. 198 33. S p e c h t F. Lituanica. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 68—98. 34. S t u n d ž i a B. Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reiks- mė linksniavimo ir kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai. — LKK. T. 21. 1981, p. 185—197. 35. T r a u t m a n n R. Die altpreussischen Sprachdenkmäler. Göttingen, 1911. 36. U r b u t i s V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. 37. U r b u t i s V. Baltų etimologijos etiudai. V., 1981. 38. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos bevardės giminės įvardžių kilmė. — LKK. T. 18. 1978, p. 69—98. 39. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. V., 1984. 40. V a n a g a s A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. 41. V i d u g i r i s A. Zietetos tarmės daiktavardis. — LKK. T. 11, 1969, p. 147—182. 42. V i t k a u s k a s V. Šiaurės rytų žemaičių dünininkų kai kurie morf foneminiai dialektizmai. — LKK. T. 17, 1977, p. 97—108. 43. W a c k e r n a g e l J., D e b r u n n e r A. Altindische Grammatik. Bd. 2. T. 2. Göttingen, 1954. 44. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. 45. Б о ш к о в и ч Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование. Москва, 1984. 46. Г а м к р е л и д з е Т. В., И в а н о в Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. 1. Тбилиси, 1984. 47. Д е г т я р е в В. И. Рефлексы индоевропейской формы собирательности на *-ā- в балтийских и славянских языках. — VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m. spalio 2—4 d. Pranešimų tezės. V., 1991, p. 103—104. 48. И л л и ч — С в и т ы ч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. Москва, 1963. 49. М а р т ы н о в В. В. Пра славянская и балто-славянская деривация имен. Минск, 1973. 50. М а ж ю л и с В. К балтийскому и индоевропейскому дативу ед.ч. — Baltistica. Т. 3(1), 1967, p. 29—45. 51. Т р о н с к и й И. М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. — Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук. Вып. 69. Т. 10, 1946, с. 54—72. THE DEVELOPMENT OF NOMINA COLLECTIVA AND NOMINA LOCI IN LITHUANIAN Summary The following chronological strata of nomina collectiva in Lithuanian have been established: 1. the oldest nomina collectiva with the derivative ending *-ā- (cf. Lith. álksna ”alder grove; bog; valley”, Latv. ālksna ”marshy area”), which have laid a foundation for some derivative suffixes: *-i̯ā- (cf. Lith. broli̯ā ”brothers and sisters”, Slav. *bratьja ”brothers”, Gk. φρᾱτρίᾱ and φρᾱτρᾱ ”Kinsfolk; kin; brothers and sisters”), *-ou̯-ā- (cf. Lith. broliavā ”brothers and sisters”), -ā-jo- (cf. Lith. liepōjas ”lime-grove”; Latv. ālksnājs ”alder grove” and Lith. álksna), *-ā-to- (cf. Lith. alksnōtas ”alder grove”); 2. derivatives with the adjective affixes *-no- (cf. Lith. beržynas, Slav. *berzina ”birch-grove”), *-to- (cf. alksnytė ”alder grove”, MHG pflougide ”a pair of oxen”), *-i̯o- (cf. Lith. galvijai ”cattle”, Slav. *(po)golvьje ”a number of animals”); 199 3. nomina qualitatis concretized in Lithuanian; the suffix -uomenė is especially productive (cf. Lith. jaunúomenė “youth” and “young people”). Nomina loci derived from nouns are a new Lithuanian derivative category based on nomina collectiva. The main role in its formation was played by the suffixes -idė/-ydė (arklidė/arklydė “stable”) and -udė which originated from the root *dhē- “lay, put down, place”. The development of nomina loci was stimulated by the impact of Slavic languages. The suffix -inyčia (cf. vištinyčia “hen-coop”) is a borrowing from Slav. -ьnica. On the other hand, it is highly possible that Lithuanian nomina loci with suffixes -inykas/-ininkas (cf. arklinýkas/arklininkas “stable”), -inė (cf. avinė “sheepfold”) were formed under the influence of Slavic derivatives with the suffixes -ьnica, -ьňa. Lithuanian administration terms with the suffix -ysta/-ystė are loan-translations from Slavic derivatives with the suffix -ьstvo (cf. karalystà/karalystė and Slav. *korl’evbstvo “kingdom”). 200