Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida

LITUANO QUESTÕES DE LINGUÍSTICA (1995) XXXIII IR GRAMÁTICA LEXICOLOGIA SAULIUS "EVOLUÇÃO DA FORMAÇÃO IR DOS NOMES DE LUGAR COLETIVOS E NOMINAIS DA LÍNGUA LITUANA Designações coletivas As designações coletivas (nomina collectiva, doravante — NC) constituem uma das iš categorias derivacionais mais antigas, herdadas do protoindo-euriš opeu. Na língua lituana, como em muitas outras línguas aparentadas, ir estão desaparecendo rapidamente. ji Com efeito, após a formação da categoria morfológica de número, as designações coletivas tornaram-se uma espécie de excesso da língua. Na língua lituana, elas são formadsu as por afixos derivaciiš onais originados da desinência derivacional *-a-, dos sufixos adjetivais *-no-, *-to-, *-io-. Be Assim, as designações de propriedades (nomina gualitatis) às vezes adquirem um significado coletivo. Derivados com *-a- -a Na língua lituana, as denominações coletivas com o antigo sufixo derivacional -a quase desapareceram. Restam apenas relíquias dificilmente reconhecíveis. Entre elas, mencionam-se, antes de mais nada, os derivados dlksna/alksnd "amieiral" Skd; Smln; Als; Vdk; Grg; VšR; "bala, ravina, vale" BB 1 Mak 9,45; Mžk (LKŽ 1° 104, cf. letão dlksna "lugar pantanoso", ver Būga 1961:407; ME I 67), kdrkla "salgueiral” Ms; Kv (LKZ V 291), kaimgna "vizinhos" JD 850; JV 413. Baseando-se nos hidrônimos Léndra NmZ; Sln, Svéndra Vdk A. Vanagas (1970:44) reconstrói os derivados *léndra ”lendrynas”, * švėndra "švendrynas". É possível que os substantivos daūsos: * dausas (cf. eslavo dszs "espírito", ver Būga, 1958:553—554), derva (cf. eslavo antigo nom.pl. dreva "árvores": nom.sg. drevo "árvore", bem como gr. 6ė0ov "tronco de árvore, lenha", gót. triu "lenha, árvore” etc.), nagd "casco" (cf. eslavo antigo noga "pé") : ndgas (ŽD advérbio 46), namė (cf. gr. vouds "lugar de permanência, de habitação; pasto", ver Schmidt 1889:39), formações numerais como dvejé-pas (Brugmann 1911:234), keturid-lika, formas do género neutro dos pronomes to, ko, šito etc. ir (Valeckienė 1984:205 et al.). Que outrora nas línguas bálticas as denominações coletivas su *-ūdar eram um tipo de formação produtivo, permite supor a língua prussiana. Com efeito, no Vocabulário de Elbląg estão ta registados numerosos substantivos de género neutro de natureza coletiva su *-a-, por exemplo, austo "boca" (Munt) 89 (cf. s.sl. ousta "burna" ir s.ind. osthah "lūpa"), slayo "rogės, šlajos“ (Slete) 307 (plg. lie. sldjos) : slayan "pavaža" (Sletekuffe) warto 309, "durys" (Thére) 210 (plg. s.sl. vrata "portõeir s") etc. (Mažiulis 180 1981; PKEZ I 124—125; ĮĮerrapes:1991). -ai Recentemente, tenta-se novamente reavivar G. H. a hipótese de Mahlow (1879:49, 81) ir J. Schmidt, (1889) segundo a qual formas como o lituano vilkai, gerai, kai, tai são originárias do sufixo iš de formação su de denominações coletivas *-a-/-9- (cf. por ex. vale a ir pena comparar. portão, lugar. loca greta loci locus : "lugar", gr. x£Xevda grex£ievta ido: "caminho"). Eis que V. Ilič-Svityčiu- (1963:53—55), s, como outrora J. Schmidt escreveu que, em alguns nom.pl. dos substantivos de tema da língua lituana, o formas (especialmente pluralia tantum), a posição do acento indica a antiga acentuação *-a dos nomes coletivos su *-acentuação (por exemplo : linho iš * linho, fibras iš *pluosa ir kt. ). A. Valeckienė (1978:69—81, 93; 1984:208—217, 220—221) apresentou novos argumentos que apoiam a origem da forma tat do gênero neutro dos pronomes iš *tū+-i. A. Rosinas (1988:183—- 188) explica de maneira um tanto diferente a origem deste último pronome. B. Stundžia (1981) estabeleceu que uma parte considerável dos nomes de lugares lituanos no plural, de acento oxítono, do tema (i)o (especialmente nos dialetos dos aukštaičiai ocidentais e dos žemaičiai) provém de nomes próprios de pessoas, de acento barítono, do tema air € (por exemplo: Burbai: Būrba, Lapiai: Lūpė). Ele considera que eles poderiam ter origem coletiva, pois em alguns dialetos os nom. oxítonos dos nomes próprios de pessoas do tema (i)o. ]} „ 北京赛车前?waswo ]} box? com formas pl. em -(i)ai assinala-- se o nome da família, da linhagem (por exemplo: dveji, treji Dūdai, Gudeliai "as famílias de duas, três Dūdės Gudėlio"). Além disso, nos dialetos, por vezes os substantivos comuns com -(i)at têm valor coletivo (por exemplo: liepai "tília" Št: liepa, liepos; siuvėjai "família de alfaiates" Ldvn; Jrb: siuvėjas, siuvėjai). Com base nisso, conclui-- se que, na língua lituana, além do plural simples, outrora também existia um plural coletivo, originado de antigas denominações coletivas com *-a/-s-. Uma hipótese semelhante foi anteriormente levantada também por J. Otrebskis (GJL III 28). M. L. Palmaitis (1989:126—128) lie. associou as formas do tipo liepai "tília" ao pr. Eis as mulheres de Gennai” (die Weiber) III 9312 e as formas nom. pl. correspondentes nas línguas grega e latina (por exemplo: gr. xwpat, lo. terrae). Segundo ele, elas não seriam neologismos, como pensavam os pesquisadores anteriores, mas arcaísmos, originados de nomes coletivos com *-a-. Além disso, ele afirma que tanto as formas nom. pl. dos pronomes quanto as dos substantivos de tema em o, com *-ei/-oi (por exemplo: lituano jiė, vilkai), teriam evoluído de advérbios que possuíam um significado coletivo neutro, cf.: lituano gerai, namié, pr. labbai "bem" (wol) III 49165, bitai "à noite" (Abends) III 1133, esl. dobrė "bem", gr. oixot "em casa". Assim, torna-se cada vez mais claro que o nom. pl. das línguas bálticas orientais. ]} Yikes. invalid JSON due weird. Need correct only object array strings. note source has quote malformed preserve? translate. Also last whitespace perhaps. fix. Lithuanian typos. not. Need valid. [ As formas em -ai (ou pelo menos parte delas, especialmente as formas plurais, por exemplo: lituano linai, letão lini) podem ter-se originado de designações coletivas com *-ū-/-9 ou de outras formas de natureza coletiva. Isto está de acordo com a hipótese levantada há muito tempo de que, na protolíngua indo-europeia, originalmente não existiam formas morfológicas de plural; elas ter-se-iam formado mais tarde, sobretudo a partir de designações coletivas com o sufixo derivacional *-4-/-8- (Schmidt 1889; Meillet 1934:291—292; Tponucrutt 1946; Lehmann 1958:189 tt.; Famxpenunse, HBanos 1984:281—283 e outros). O sufixo derivacional *-aproporcionou a base para o surgimento de vários sufixos derivacionais da língua lituana 181 -(i)ava, -auja, -(i)uva, possivelmente -ija, o iš parte de -0-jas, -o-tas. O sufixo Su -(i)ava -(i)ava, que é característica dos hidrônimos e topônimos das línguas bálticas (Vanagas et al. ir 1970:101 su lit.), foram formados vários nomes coletivos, por exemplo: brolavė Užp; Str; Ds, broliava "irmãos ir e irmãs" Dglš (LKŽ I? 1069), géniava "banda, grupo, multidão" J; Upn; Uzv (III 482), Sasava "grupo de crianças pequenas? MI (XIV 537), šiūkšlavos "lixo, saslavos” Rms (XIV 928), šunavė "šunų, isdykeliy ar piktų žmonių būrys" Švnč; MI; Dv; Slk; Str; Lbv (LKŽ XV 354), diabrura (registado desde WP 156). | Sufixo -(i)ava surgiu das iš formas do radical ampliadas ū por eu/ou/u na terminação do radical (ŽD 381; Maxiojnuc 1967:39—41). -auja Sufixos uma variante mais recente de -auja (ŽD tem 88—89) indauja NC (LKŽ IV 105—106), šunauja "grupo de cães, ar de desordeiros, de pessoas más" (XV cf. 352, šunavė), vilkauja "lugar onde há muitos lobos, lugar frio" (Senkus 1972:150). sufixos Su -(i)uva -(i)ava com variante apofónico -(i)uva (Maxionuc 1967:40—41) feito NC velniuva "demônios; diabo; trabalho diabólico" (cf. velniava), difundido nos textos dos séculos ir XVI–XVII baseados nos dialetos dos a. altos-lituanir os ocidentais e dos žemaitianos; derivados dialetais: broliuva Trg, bréluva "irmãos ir e irmãs" Ktk (LKŽ I? 1072, cf. brolavė), sesiuva "irmandade" Dglš (XII 438). -ija —O sufixo -ija na língua lituana é o principal meio de formação de nomes coletivos. Os derivados deste tipo geralmente designam um grupo de pessoas, a sua totalidade, por exemplo: nos escritos antigos NC raitelija "cavaleiros, a sua totalidade" Lex 71; C I 425; N; [K]; LL 57. Contudo, já há bastante tempo os derivados com -ija começaram a designar concentrações de plantas ou, em geral, de elementos da natureza num só lugar (tal como os derivados dos sufixos -ynas, -ynė, ver p. 183—185). Assim, já no dicionário de K. Sirvydas está registado o derivado ąžuolija "azinhal" SD! 19 (também Ds; Tvr; Grg; Dgls; Dsn; Prng —LKŽ I? 535). Atualmente, tais derivados encontram-se sobretudo no dialeto samogício, por exemplo: grybija "lugar onde há muitos cogumelos" Sts (também Mrc —LKŽ III 584), išlynija "terra junto ao lodo, lodal" Užv (IV 206), kerpijos "lugar onde crescem muitos líquenes" Sts (V 619), lapija "lugar onde há muitas folhas" Tv (VII 148), lazdijd "lugar onde crescem aveleiras” Grg (VII lenkija 213), "lugar onde há muitos lenkiai, ravinas" Varn (VII liūnija 614), "liūnas, liūnynė" Sts; Kal (VII 614), molija "molio žemė, molynas" Trk; Slnt; Užv; Kv; Vvr; Vkš; "fundo marinho argiloso" Plng (VIII 337), enferruja "jazida de minério" Kv; A Brs; "depósito de minério" S. Dauk (XII 707), smiltijė "smiltynas" Grg (XIII O derivado uošvija, amplamente difundido nos dialetos, tem significado de lugar. Em alguns dialetos, usa-se o derivado seniūnija "unidade rural administrada por um seniūnas" Grz; Grv (LKŽ XII 395). É possível que iš tenha į entrado nos 182 ir textos dialetais um derivado de karalija. Eis V. Krėvė Em "Patarlėse ir priežodžiuose" registrou a expressão kį proverbial iš de Nedzingė: O reino ir dos surdos cegos ir não teme o relâmpago nem o trovão. F. Nas obras publicadas por Spechto A. Nos textos dialetais de Baranauskas, está registrado o derivado valstija com o significado de "distrito" BM 24. XIX a. ir em alguns escritos posteriores, esse derivado é usado com o significado de "Estado". K. Būga (1958:113) propôs usar o derivado valstija para designar uma "união de Estados". Assim surgiu o termo atualmente usual Estados Unidos da América (Dambriūnas 1960; 1966). Com base nesses derivados populares, ao criar-se a língua lituana su padrão, o sufixo -ija passou a formar outros termos ir administrativos. Já no XVIII a. nos escritos da Lituânia Menor é usado o derivado vyskupija (Būga 1958:545; Skardžius 1960:19). A S. Daukantas, ao que parece, pertencem os derivados kunigaikštija, urėdija, viešpatija. Já no dicionário de A. Juška encontramos também o derivado vaivadija. Atualmente, na língua padrão, são usados ainda vários outros derivados desse tipo, por exemplo: eigulija, girininkija, naujasėdija, tėvonija (DaiktvDr 401; Keinys, 1975:52). Afixo dos nomes coletivos su -ija tem correspondentes em muitas línguas aparentadas (Brugmann 1966:647; Hirt 1927:176; Meillet 1934:285; Lohmann 1932:12 e outros). Assim, o lituano lie. brolija "irmãos e irmãs" Všt (LKZ I? 1070) corresponde aproximadamente ao eslavo antigo sl. *brat(r)oja "irmãos", gr. vpūarpiū "parentela, estirpe; irmandade- ". Contudo, o afixo *-(i)iagali ser secundário, surgido quando a desinência derivacional *-ase juntou ao i final do radical, cf. lie. hidr. Kirmija Al: kirmis "verme", s.ind. kulya "riacho, correnteza": *kuli-(reconstruído com base no hidrônimo Kuli-ši, aparentado ao lituano kūlis "pedra", ver Schmid 1990), bem como gr. part pla e par pa. Derivados com *-(i)io- -ijas O fato de que os derivados com *-(i)iaūpodem ter se originado de antigos nomes coletivos com *-ū-, e não de adjetivos com *-(i)io-, é indicado, entre outras coisas, também pela circunstância de que os adjetivos com o afixo *-(i)iobalt nas línguas bálticas estão quase extintos (ŽD 80; LVG 276—277), enquanto os nomes coletivos com *-tį ūsão produtivos. Por outro lado, o afixo *-(1)io também é provavelmente de origem secundária, tendo surgido pela expansão da terminação de radical i (ou de outras formas com -i) com formas de radical o (Benveniste 1935; Wackernagel, Debrunner 1954:816 com lit.) ou devido à mistura dos radicais i e o (cf. Mažiulis 1970:152). Nas línguas eslavas, germânicas e indo-iranianas, os nomes coletivos são frequentemente formados com o afixo *-(i)io-. Já nas línguas bálticas, há muito poucos derivados desse tipo. A língua lituana possui aparentemente apenas o gado de LC com o sufixo puro -ijas, que é aparentado com o eslavo antigo * (po)golvoje "número de animais" (Maprsruos 1973:24). -ojas, -ynojas Nos dialetos encontram-se apenas alguns nomes coletivos com o sufixo -ojas, por exemplo: liepdjas "salgueiral" V. Krév (LKZ VII 426), riešutėjas "aveleiral" Kė; Vvs (cf. ainda riešutėjis Lzd; Sn 183 —LKŽ XI 580), samandjai "feixes de musgo colocados entre as toras das paredes" B. Sruog; Pn (XII No 90). dialeto žemaitiano encontram-se su ainda derivados com o sufixo duplo -ynojas, por exemplo: balyndjas "pântano" Plng (I? 596), bireiral "bireiral" Užv (I? 777), kelmyndjas "kelmynas” J; Ms; Sint (V 525), Zuvyndjas "lagoa onde se criam peixes" S. Dauk (cf. Zuvynas "idem. " J). Na língua letã, há significativamente mais derivados correspondentes su -ūjs, por exemplo: bėrzajs "berzynas”, smaltajs "areal arenoso" (LVG 284). Muito provavelmente, no sufixo *-a-ioslypi, a terminação de formação de nomes coletivos *.ū-, ampliada pelo afixo adjetival *-io-, cf. lit. dlksna la. ir dlksnajs "alksnynas”. -roje Sufixos a variante -ojas -rojé tem NC dpusrogé ”apusynas” Prk (LKZ Į“ 276), cf. apusdtas, apusrdtas (p. 186). ; Derivados su *-no- -ynas Os derivados com o sufixo -ynas geralmente designam concentrar ações de plantas ou, em geral, de objetos da natureza, e mais raramente de seres vivos, num só lugar. Tais derivados são frequentes já nos textos antigos, cf. K. os derivados registados no dicionário de Sirvydas: ąžuolynas sp! 19; SD? 45, avietynas SD? 162, mirtynas pinhal do “jardim 175, de mirtos” sp! 12; SD? 21, 30, 414, campo de nabos SD? 395, roseiral 383, formigueiro “formigueiro” SD! 83, prado 13, herbáceo prado de ervas SD* 32. Derivados com o sufixo -ynas têm apenas o ne significado de conjuntir o, mas também o significado de lugar. Este último significado é iš particularmente claro nas derivações formadas: a) a partir de alguns substantivos com o sufixo -umas (ou -uma), por exemplo: gilumynas "lugar profundo" Nč (LKŽ III 304), klampumynas "lugar pantanoso" Mrs; Trak; Kb; Rud (VI 958), tankumynas (amplamente difundido- ); b) de adjetivos, por ejemplo: klampijnas "lugar pantanoso" Ns 1851,2; Vkš; Rm (VI 955), tankijnas "mato" Rms; Pn; Ms; Sln (LKZ XV 811). Por isso, alguns investigadores, do ponto de vista sincrónico, atribuem com toda a razão estes derivados aos nomes de lugares (DaiktvDr 396—397; Vidugiris 1969:155; Keinys 1975:50—51; Range 1977:129). Historicamente, porém, são nomes coletivos que se concretizaram (ŽD 266—267; GJL II 199). Isso é demonstrado pelo derivado ZvaigZdynas, que conservou o significado puramente coletivo (registado desde DP 542as). Além disso, na língua comum, com o sufixo -ynas, gosta-se de formar novas denominações coletivas, por exemplo: balsiyjnas, garsijnas, žarnijnas etc. (DaiktvDr 419—420; Keinys 1975:52—53). As denominações coletivas com o sufixo -ynas provêm de adjetivos substantivados com *-i-no-(cf. lit. melynas, esl. ant. zvėrins, lat. ferinus "da fera", lat. fiberinus, alemão antigo bibirin "do castor", ver Brugmann 1906:274 e outros ). A substantivação desses derivados e a transformação em denominações coletivas ir começaram bastante cedo. Pois das denominações coletivas su *-inoexiste ne apenas nas línguas ir bálticas, mas nas eslavas, o iš nas ir línguas latinas de parte (Brugmann 1906:278, 649; Lohmann, 1932:15). os sufixos da língua lituana Os derivados eslavos são particularmente próximos dos derivados em su -ina, 184 que também frequentemente designam florestas, cf. lit. beržynas ir esl. *berzina "beržynas" (Slawski 1974:121, 123). -yna Sufixo de denominaçsu ões de coletivos -yna, correspondente diretamente ao eslavo antigo -ina, na língua lituana há apenas alguns. A derivação šeimyna, amplamente difundida desde tempos antigos (mas cf. p.ex. seimins "família" (Gesinde) III 834 ir iš abreviatura do segundo capítulo sėmins "pertencente à família, escravo". Outros muito raros, por exemplo: molyna "molynė" N; "molduobė" MZ; N, pusnyna "pusnynas" R; MZ, pušijna "pušynas" MŽ; N; N 336; RD 5, udm "turfeira" RB Ez 47,11; MZ; N; K, sgslavijnos "lixo" JV 40; NdZ. É possível que tenha havido derivadir os deste tipo na língua prussiana; cf. topônimo Spandyno (Gerullis 1922:253). Su um novo variante paradigmático do sufixo -ynas/-yna -ynė, surgido devido à produtividade do radical em ė; em lituano, com o sufixo -ynas, geralmente formam-se derivados nominais de significado semelhante. Desde antigamente, eles são característicos do dialeto dos altos-lituanos ocidentais. No dicionário da Lituânia Menor do século XVII, Lexicon Lithuanicum, há até mais derivados nominais com o sufixo -ynė (7) do que com o sufixo -ynas (5): klampynė 85a, kadagynė 102a, elksnyné "alderedo" 30, drebulynė "álamo tremedor" 33, beržynė "bétula" 18, aužuolynė "carvalhal- ”, skroblynė "carpinhal" 27. Por outro lado, no dicionário do oriental K. Sirvydas encontramos apenas um derivado deste tipo, kelmynė SD" 51. Para os derivados do sufixo -ynė, o significado locativo é mais característico do que para os derivados com o sufixo -ynas. No dicionário de línguas lituana-alemã de F. Kuršaitis, distinguem- -se claramente os significados destes tipos de derivação; cf. karklynas "ein Haufen stehenden Weidegestrauchs” e karklijnė "ein groBer mit Weidegestrauchs bewachsener Platz”, nendrynas "ein Haufen stehenden Rohres, ein Rohrteich” e nendrinė "ein Rohrbruch, ein Platz, aus welchem sich viel Rohr befindet”, riesutynas "ein Haselgestrauch oder ein Haufen von Haselgestrauchen” e riešutijnė "ein groBer mit Haselmusstrauch bewachsener Platz”, skrobliynas "ein Buchenwaldlichen” e skroblyné "eine mit Buchen bewachsener Platz”. Somente ao descrever o significado do derivado pusyne, afirma-se aqui que ele significa o mesmo que pušynas. Além disso, com o sufixo -ynė, na variedade dialetal aukštaitiana, formam-se nomes de lugares a partir de adjetivos em quantidade ligeiramente maior do que com -ynas. Além dos derivados amplamente difundidos klampijnė e tankijnnė, que têm correspondentes com o sufixo -ynas, nos dialetos também se usam os derivados dykyné "prasto campo" Bsg; Brt (LKZ II“ 537), gilyné "lugar profundo" Kt (III 299), sausyné "prado turfoso" Rk (XII 217), šlapijnė "lugar úmido" Dbk; Vžns; Sdk; Rk; Ggr; Ds; Prng (XIV 1019). Nos falares de Kapsai e Zanavykai, os derivados com o sufixo -ynė, formados a partir de antropónimos, frequentemente designam lugares onde as pessoas vivem ou viveram, por exemplo: : Dubickijnė "lugar habitado por Dubicko, quinta", Glytijnė "lugar habitado por Glyto" e outros (Senkus 1972:168). No dialeto dos Žemaičiai, usa-se amplamente o derivado patalyné, que conserva o significado coletivo puro. Já os nomes de lugar denominais com -ynė são aqui bastante escassos. Assim, no dicionário do dialeto dūnininkai de V. Vitkauskas (DinZ), encontramos apenas 5 derivados deste tipo: maurinė, varputijnė, motinijnė "quinta da mãe", 185 kęsijnė "kemsyné” (ao lado 47 dos derivados correspondentes com o sufixo -ynas). B. Segundo o testemunho de jų Vanagienė, ocorre ir raramente na parte setentrional do dialeto žemaitiano, nos arredores de Mosėdis. Por outro lado, no dialeto žemaitiano são difundidas as denominaçbų ões de su pratos, sobretudo de sopas, com o sufixo -ynė, por exemplo: bulvinė "bulvienė", burokijnė, lapijnė "sopa de beterraba", kopistjné "sopa de couve", kiaušijnnė "omelete" ir etc. (LKA I Žemėl. n.º 29. P. 83—84; III Mapa. n.º 125. P. 138—139), que também podem ter origem em nomes iš coletivos. Ao que parece, os nomes coletivos su com o sufixo -ynė concretizair ram-se de maneira diferente nos dialetos aukštaitiano e žemaitiano. Aukštaitiano (especialmente no ocidental), adquiriram significado de lugar. Isso poderia ter sido influenciado pelos nomes dos locais da su ação com o sufixo homônimo -ynė (provavelmente derivado de iš -inė devido à influência do sufixo verbal su -yti, cf. DaiktvDrR 64, 214). Enquanto isso, no dialeto žemaitiano, com derivados do sufixo -ynė, passaram a ser expressos nomes de pratos. -iena Na língua lituana, encontramos apenas um ou outro nome coletivo su com o sufixo -iena, por exemplo: : mergiena Trgn, mergiena "mergos" Al, moliena "molynė" Lzp; LT III 512(Bs); LTR(Upn); Sn (LKŽ VIII 27, 337), ražienos Sl; Plv; Užp (XI 341). Os nomes de lugares podem ter natureza ir coletiva su -iena, indicando locais de crescimento de plantas cultivadas, por exemplo: aguoniena, ir bulviena, kopūstiena etc. (ŽD 288; DaiktvDr 400). De outra origem são os nomes de carnes com sufixo su homônimo -iena, por exemplo. : aviena, jautiena ir etc. São denominações dos detentores de uma característica (nomina attributiva). Na língua letã formam-se mais denominações coletivas com os sufixos correspondentes -iens, -iena, por exemplo: egliens ”abetal”, cielmiens "terrenos com tocos", skaidiena "terrenos com aparas" (LVG 322—324; BKGF 79; MLLVG I 132, 137). Pois na língua letã não há absolutamente denominações coletivas com *-ino-. ; -ėna O derivado mergiena no dialeto žemaitiano tem a variante com -ėna mergėna "moças” Grg (LKŽ VIII 27), cf. aukšt. aviena e žem. aveia, superior. carne bovina e terra. carne bovina etc. -aina Podem ser de natureza coletiva também os seguintes derivados dialetais com o sufixo -ainė (variante apofônica do sufixo -iena do indo-europeu *-eino-/-oino-): dirsainė “pão com painço” JR 39 (cf. dirsainis,- -ė “de painço” S. Dauk; Skr —LKŽ II? 584), ratainė “abrigo para guardar carroças e outros ir objetos” Vaižg; Tl (XI 237). Na língua letã, formam-se abundantemente denominações coletivas com -aine, por exemplo: eglaine “abetal”, alsknaine “amieiral” (LVG 327; MLLVG I 86—87). : Sufixo adjetival de su nomes de grupo *-eino-/-oino na língua ir prussiana. Isto é demonstrado прежде de tudo pelo derivado seweynis, isto é, suveinis ar cunhado "kiaulide” (Sewstal) E 229 (cf. lituano porco, gr. ¥ ir lat. suíno "javali”, s.sl. porco “suíno”, zr. Trautmann 1911:425—426; SV 46, 246; Topônimos de 1981:279) ir iš Mažiulis, cf. por exemplo Alkayne, Alkeyne, ir aldeia alkas, floresta ėlks, bosque alhs "templo", por exemplo Zanseynen : sansy "ganso" (Gans) E 719 ir etc. (Gerullis 186 1922:252). -ina O sufixo adjetival -ina tem kaimina NC "monte, grupo" J. -inė Apenas um ou outro derivado su com um sufixo mais recente -inė pode ser iš parcialmente atribuída à categoria de formação de nomes coletivos: kūpinės (registrado desde R; MŽ II 76), kopustiné «kopūstynė» N& (LKŽ VI 357), krūminė «krūmynė» Tvr (VI 699), kupstiné «kupstuota vieta» Rdm (VI 936), pataliné «patalynė» Mrj) (IX 602), mdlkiné «malkų rietuvė» S. Dauk; Sk; «krūva sumesty daiktų» J; Skn; Sd (VII 801). No entanto, na maioria das vezes os derivados su -inė têm um claro significado locativo (ver p. 190). Derivados com *-to- -ta Com o sufixo -ta, derivado diretamente do sufixo adjetival indo-europeu *-to-/-ta-, foi formado o NC bėržta "bétula" J; Š (cf. ainda a variante bėržtva I). -(r)otas O sufixo derivacional -(r)otas ocorre em apenas alguns NC, por exemplo: alksnétas "bosque de amieiros" J I 96, apynodtas Kv; Rt; Sdv, apvynétas "jardim de lúpulos" J; JD 219, apušotas J; Kp; Ds; Pg, apusrétas "bosque de álamos" J; Krz; Kv; Ms; Brs; Užv; Gl, berzdtas "berzynas” Jd; Srv; Pc (LKZ I“ 105, 218, 277, 283, 778). Segundo K. Būga (1958:160 ss.), alguns topônimos bálticos também são de origem coletiva, por exemplo: lituano Apušotas, Liepalotai: liepūlė, Pušalotas: pušalė, pr. Rickayot: rikijs "senhor" (Herr) III 3713. Derivados deste tipo podem ter surgido junto a denominações coletivas com o antigo sufixo derivacional *-aprisjuntando-- se o sufixo -tas, cf. alksnétas e dlksna/alksna (ver p. 179), bem como beridtas e bėržta. -ytė Em alguns dialetos dos aukštaitianos orientais e ocidentais, os derivados com o sufixo -ytė têm os mesmos significados que os derivados com os sufixos -ynas, -ynė, por exemplo: alksnyjtė "bosque de amieiros” J; Sd; Rs; Pg; Klov; Rgv (LKŽ I? 105), ąžuolytė "floresta de jovens carvalhos" J; Kp; Rm; Grk (I? 535—536), beržytė Rm; Rgv, beržįtė "floresta de jovens bétulas" Rs; Grk (I? 777), eglijté "abetal" J I 694, karklytė "lugar coberto de salgueiros" Rgv; Rm (V 294), kelmytė «kelmynė» Grk; Kp; DI (V 526), kemsytė «kemsuota pieva» Vdšk (V 564), lazdijté «vieta, kur lazdynai auga» Er (VII 214), liepytė «liepų krūmai» Rgv (VII 426), molytė «molynė» Kur; Ėr (VIII 340), nendrytė «nendrynas» Rm (VIII 655), samanytė «samanomis apaugusi vieta“ Er (XII 90). Iš šio tipo vedinių kilo vandenvardžiai Beržytė Bsg, Javijte Btg, Kelmytės Vad, Žilvijtė Slv (Vanagas 1970:44). Remiantis vietovardžiais Apsite, Kelmite, Zvirgzdite ir pan., manoma, kad kuopinių pavadinimų atitinkama priesaga 187 su -ite anksčiau būta ir latvių kalboje (LVG 388; BKGF 97). A seguir, os derivados desse tipo podem su ser relacionados com denominações coletivas das línguas germânicas, que possuem o sufixo -ide (<*-itio-), por exemplo: baixo-alemão médio pfluogide "par de bois de arado", geveteride "pais" (Meid 1967:149). Su o sufixo *-itio- (<*-ito-+*-io0-), cujos reflexos, além das línguas be bálticas e ir germânicas, também ocorrem nas línguas eslavas, era provavelmeniš te usado inicialmente para formar denominações de possuidores de uma qualidade (nomina attributiva). Mais tarde, eles adquiriram ir outros significados, entre jų ir coletiva (aut. 1991:18—19). Derivados su *-men- -menė, -mė O significado coletivo é por vezes expresso por nomes sū de propriedades com os sufixos -menė, -mé, derivados iš *-men-, por exemplo: mažmėnė "objetos pequenos" BM 433; Trgn (ao lado de "infância, primeira infância" Dkšt; Aps — LKŽ VII 978), smulkmė "crianças pequenaJ; s” Žem; Užv; Vkš; "animais menores, animais" S. Dauk; Slv; Krkl; Up; "pessoas insignificantes, pouco importantes" Štk (XII 221). -(i)uomené Na variante dialetal dos Aukštaitija são usados nomes su coletivos com o sufixo -(i)uomenė, por exemplo: kar(i)domené, didiomené, jauniiomené e similares. (LKA III Zemél. nr. 126. P. 139—140). P. Skardžius (ŽD 237) considerava que este sufixo surgiu do sufixo adjetival -uom.-, ampliado pelo sufixo -enė. Assim, ele relacionava o derivado diduomenė, tal como K. Būga (1959:338), ao derivado diduomis "didikas" encontrado nos escritos de S. Daukantas; o derivado tikrūomenė "tikrieji žmonės" Grz relaciona-o com o pr. starintickroms "rūsčiai teisus" (eueriger) III 3713. Contudo, isso é bastante duvidoso, pois, na língua lituana, o sufixo -uom parece ocorrer apenas em dois derivados: o já mencionado diduomis e visuomis "visuotinis", conhecidos somente pelos escritos de S. Daukantas. Portanto, eles podem ser neologismos. Além disso, na língua lituana não se formam designações coletivas com o sufixo -enė. Mais plausível parece a hipótese de J. Endzelīns (1979:408—409), segundo a qual o sufixo lituano -uomenė deriva de *-omen-(*-menvarianto) e está relacionado com os derivados desse sufixo nas línguas germânicas, cf. gót. dat.sing. aldėmin "para a velhice", s.angl. ealdom "respeito pelos anciãos". Esta perspectiva é apoiada pelo facto de que alguns derivados com o sufixo -uomenė no dialecto aukštaitiano oriental conservaram o significado de característica, por exemplo: jeundomené "juventude" Ds (LKZ IV 315), mažūomenė "infância" Ds; Str; Svné; Tvr; Brsl (VII cf. 978, mažmėnė). Isso permite considerar o sufixo *-omen como uma variante do sufixo *-men, com o su qual iš inicialmente eram formadas denominações de ir propriedades e somente mais tarde, já no âmbito da língua lituana, começaram a ser formadas denominações coletivas. O sufixo -uomenė tem várias variantes nos dialetos. -(i)umencé no dialeto ir žemaitiano, em alguns falares dos aukštaitianos, em lugar do sufixo 188 -ysta/-ystė Os nomes de lugares su com o sufixo -ysta/-ystė surgiram no início da nossa literatura escrita devido à influência das línguas eslavas. Na língua lituana, o su sufixo -ysta/-ystė forma desde tempos antigos nomes de propriedades, que não tendem de modo algum a ir concretizar-se e geralmente não designam lugares. Nas línguas eslavas é totalmente diferente. Aqui, outrora, os nomes de propriedades eram amplamente su formados com o sufixo -»stvo. Entretanto, durante o período da jų tradição escrita, diminuiu muito; uma jų parte considerável adquiriu diversos significados concretos, entre jų ir com o significado de lugar (Auerbach 1973:6 et al. su lit. ). Por exemplo, o derivado das línguas eslavas antigas * korl'evsstvo, iš que inicialmente designava «o poder do rei», em tempos muito antigos ir adquiriu o significado de lugar (9CCHA XI 8). Seguindo o seu exemplo, os pioneiros da nossa literatura criaram o derivado lituano karalysta/karalijstė, frequentemente usado já nos textos dos séculos XVI—XVII. O termo da língua polaca paristwo «Estado, senhorio» era traduzido nos textos antigos pelo derivado viešpatystė DP 3744, 542244, 58638; SP II 20419; SIG II 7319 (é usado também em textos posteriores) e viešpatysta DP 22,3, 31139; MP 5, 42, 62a. Um significado semelhante tinha também o derivado kunigysta DP 22b1, kunigystė "senhoria” DP 20349, 52628, 542a15; "ducado" SD* 138 (t.p. PrG 67(1715); VoL 74; V. Piet), cf. pol. księstwo, rus. xux»xcecmeo. Entretanto, nos dialetos, kunigysta/kunigijstė designa a "servidão" (LKŽ VI 894). O derivado atualmente comum kunigaikštystė foi talvez usado pela primeira vez na ordem de 1641 do rei da Polônia e grão-duque da Lituânia Vladislovas: dideje Kunigaykflti[fteje Lietuwos. Para designar o Estado da Prússia surgido da Ordem dos Cavaleiros Teutônicos, emprega- -se aqui o derivado ercikysté: Erciky[tes Prufu (PrG 58). Ele também é encontrado em textos posteriores da Lituânia Menor (Lex 21, 38a, 48a; N; K). Nos textos dos séculos XVI–XVII encontramos variantes mais antigas desse derivado: hercigysta BB Pat 28,2, hercikysta VlnE 1729, hercikystė Mž 934, hercigkystė PrG 57(1639). Na língua padrão atual, correspondem-lhes o neologismo posterior hercogyste. Segundo o polonês wojewodstwo "voivodia- ", no início da nossa literatura foram formados os derivados vaivadysta DP 48415, vaivadystė SD" 195; PrG 57(1639); C II 202 (também encontrado em textos posteriores). Com o significado de "diocese- ", no Postilė de M. Daukša é empregado o derivado byskupysta (7X), enquanto sua variante byskupystė (5X) tem o significado abstrato de "função, estamento do bispo" (assim como em Mž 299). No século XVII, esse derivado adquiriu a forma atual vyskupgsté e designava "a função, o estamento dos bispos" (SD* 17; SIG I 76a12; Q 93). Naquela época, o significado de lugar era expresso pelo derivado vyskupinė (ver p. 190); mais tarde, este foi substituído por vyskupija (ver p. 182). O derivado vyskupystė com o significado de "diocese" começou a ser empregado, ao que parece, somente por M. Valančius, que escreveu a obra "Žemaičių vyskupystė". J. Pabrėža utilizava o derivado vyskupysta para esse fim. Isso motivou l. byskupstwo, que designa tanto as funções do bispo quanto o território por ele governado. Assim, os topônimos mencionados com o sufixo -ysta/-ystė são traduzidos morfema por morfema das línguas eslavas. Por isso, diferem dos derivados com o sufixo de igual significado -ija, como karalija, kunigaikštija, vyskupija etc., formados segundo as tendências da derivação vocabular da língua lituana (ver p. 182). 195 -ė Iš dos nomes de propriedades que se tornaram mais concretas puderam surgir nomes denominativos tų com a su terminação derivacional -ė, por exemplo: bendrė "prado comum, campo comum" J; Cf. (LKŽ I? 750), gilioji/gilioji "lugar profundo ar do rio no lago" (amplamente difundido, já registrado SE 16126), gruinė "prado árido e impróprio" Ilg; Skrd; Plv; Grš (LKŽ III casa 659), paroquial "casa paroquial" Rod (VI 21), planície "planície; clareira florestal; clareira” (amplamente difundido; este derivado ainda tem significados de propriedade: "igualdade" Msn; "uniformidade, aquilo que é igual” Jz — LKZ VII niosalé 463—464), "lugar remoto" Grz (VIII plyné 959), "planície" R; K; Dv; "pântano, charneca" O) 515; V. Kudir; VI; Vlkv; Jrb; Plv; Sim; Vik (X 238). Conclusões 1. Os nomes coletivos são uma categoria derivacional muito antiga e em extinção. a. O paradigma de formação das designações coletivas da língua a) iš lituana constituiu- -se pelos su seguintes modos: pela terminação de formação das antigas designações coletivas *-a-; b) iš de adjetivos substantivados su *-(i)io-, *-no-, *-to-; c) iš de designações de características concretizadas. 2. Na língua lituana, as antigas designações coletivas com a terminação su de formação *-a-, das quais ainda havia um número bastante grande na língua prussiana, estão quase extintas. Iš terminações de formação *-agalėjo desenvolver-se como um sufixo ir indo-europeu muito antigo -ija é o — principal meio de formação de nomes coletivos na língua lituana — e também os sufixos mais recentes -(i)ava, -auja, -(i)uva, em parte -0-jas, -o-tas, com os quais os nomes coletivos são formados raramente. ; 3. Nas línguas eslavas, germânicas e indo-iranianas, os nomes coletivos são frequentemente formados com o afixo adjetival *-(i)io-. Entretanto, nas línguas bálticas, há muito poucos derivados desse tipo. | 4. Nas línguas bálticas, eslavas e, em parte, latinas, os nomes coletivos passaram a ser formados com o sufixo adjetival *-i-no-. As línguas bálticas e eslavas são especialmente próximas sob esse aspecto. Com efeito, na língua lituana, com o sufixo -ynas, e nas línguas eslavas (especialmente nas meridionais), com o sufixo -ina, formam-- se nomes de florestas. Difere apenas a forma desses sufixos. Na língua lituana, com o sufixo -yna, que corresponde exatamente ao eslavo. -ina, fazer apenas alguns derivados. Mais difundida aqui é a sua variante com o radical em ė -ynė, com a qual inicialmente eram formadas denominações coletivas, que depois se concretizaram: no dialeto dos aukštaitianos (especialmente ocidentais), adquiriram significados de lugar, enquanto na Žemaitija — principalmente significados de pratos. 5. Lituano na língua, os nomes coletivos (diferentemente do letão) su *-ei-no/-oi-no são raros. Jų estava ir na língua prussiana. 6. Raramente, na língua lituana, são formadas designações coletivas ir su com sufixos adjetivais. -ina, -inė, -inis. 7. Os nomes coletivos da língua lituana com su o sufixo -ytė correspondem nų aos derivados das línguas germânicas su -ide (<*-itj0-). „8. Su com o sufixo derivacional *-0-men-, ir comum às línguas lituana e germânicas, como Ir su com o sufixo primário *-men-, iš inicialmente eram formados nomes de propriedades; posteriormeo nte, na língua lituana, ele foi utilizado para ji formar nomes coletivos. Na língua lituana, alguns outros nomes de ir propriedades também adquiriram 196 significado coletivo, especialmente os formados com *-mo-. 9. Os nomes de lugares derivados de substantivos constituem uma categoria de formação inteiramente nova, formada no âmbito da língua lituana à medida que os nomes coletivos e os nomes de propriedades se tornavam concretos e, a partir da raiz * dhė, surgiam os sufixos especiais -idė/-ydė, -udė. Além disso, esse processo foi promovido pelas línguas eslavas, nas quais os sufixos -»n'a, -»nica, -išče já haviam sido utilizados para formar nomes de lugares antes do início da tradição escrita. O sufixo lituano -inyčia surgiu diretamente do sufixo eslavo -snica. Por outro lado, provavelmente sob a influência dos derivados com o sufixo -snica, na língua lituana começou- -se a formar nomes de lugares (especialmente de estábulos) com o sufixo -inykas/-ininkas, que também pode ter chegado às línguas bálticas a partir das línguas eslavas. Os derivados das línguas eslavas com -sn’a podem ter incentivado, na língua lituana, a formação de nomes de compartimentos com o sufixo -inė. Os termos administrativos com o sufixo -ysta/-ystė são decalques de derivados eslavos com -(»)stvo, cf. lit. karalysté e esl. *korl’evistvo, kunigaikštijstė e 1. ksigstvo, r. xusacecmeo etc. Eles diferem dos nomes de lugares de significado equivalente com o sufixo -ija (por exemplo: karalija, kunigaikštija e semelhantes), formados segundo as tendências de formação de palavras da língua lituana. ABREVIATURAS Arn — Arniėnys, distrito de Molėtai. BKGF — Endzelynas J. Sons e formas das línguas bálticas. V., 1957. DaiktvDr — Urbutis V. Formação de substantivos. — Gramática da língua lituana. T. 1. V., 1965, p. 251—473. DaiktvDrR —Ambrazas S. Desenvolvimento da formação de substantivos. Derivados verbais da língua lituana. V., 1993. DūnZ —Vitkauskas V. Dicionário do dialeto dūnininkai do nordeste. V., GJL II-III 1976. —Otrebski J. Gramática da língua lituana. T. 2—3. Varsóvia, 1956—1965. KZ —Revista de linguística comparativa no campo das línguas indo-germânicas, fundada por por A. Kuhn. Berlim etc. LEW —Fraenkel E. Dicionário etimológico lituano. Heidelberg; Gotinga, 1962. LKA — Atlas da língua lituana /Ed. red. K. Morkūnas. T. 1-3. V., LKK — Questões de linguística lituana. V. 1977—1991. LKZ — Dicionário da língua lituana. T. 1—15. V., 1956—1991. LKZK —Fichário do dicionário da língua lituana. LVG —Endzelins J. Gramática da língua letã. Riga, 1951. LZ —Petrauskas. J, Vidugiris A. Dicionário do dialeto de Laziny. V., 1985. ME —Milenbachs K., Endzelins J. Dicionário da língua letã. Riga, 1932—1932. P. 1—4. MLLVG1 —Gramática da língua literária letã contemporânea. P.1. Riga, 1959. PKEZ —Mažiulis V. Dicionário etimológico da língua prussiana. T. 1—2. V., 1988—1991. PrG, Decretos, admoestações e relatos do governo prussiano para os camponeses lituanos. V., 1960. SV —Endzelins J. A língua prussiana antiga. Riga, 1943. ŽD —Skardžius P. Formação de palavras da língua lituana. V., 1943. 3CCSA —Dicionário etimológico das línguas eslavas, volume de Próspektos. Bein. 1—19. Moscou, 1974—1990. As outras abreviaturas são iguais às do Grande Dicionário da Língua Lituana. 197 LITERATURA 1. Ambrazas S. Formação ir de nomes nas línguas bálticas e eslavas (diferenças das ir antigas características comuns). — Baltistica. T. 27(1), 1991, p. 15—34. fi į 2 Ambrazas S. Desenvolvimento da formação de nomes de características da língua lituana (1. Principais tipos de formação). — Lituanística. N.º 3(11), 1992, p. 22—34. 3. Auerbach I. Nomina abstracta im do russo 16. século. Munique, 1973. 4 4. Bammesberger A. Representações in abstratas das línguas bálticas. Línguas. Gotinga, 1973. ; ; 5. Benveniste E. Origens de la formação dos nomes indo-europeus. en Paris, 1935. 3 i 6. Brugmann K. Esboço da linguística comparativa Gramática das línguas indo-germânicas. Vol. 1. Parte 1—2. Estrasburgo, 1906—1911. 7. Būga K. Escritos selecionados. T. 1—3. V., 1958—1961. 8. Dambriūnas L. Correção do uso das palavras. — Língua materna, 1960. n.º 1(7), p. 19—20. = | 9. Dambriūnas L. Estados Unidos da ar América Estados Unidos da América. — Língua nativa, n.º 3—4 (33—34), 1966, p. 35—39. 10. Eckert R. Bálticos Estudos. Berlim, 1971. 11. Endzelins J. Seleção de trabalhos. S. 3. D. 1. Riga, 1979. 12. Fraenkel E. Sobre Sufixo Substituição im Lituano. — KZ. vol. 63, 1936, S. 201—204. 13. Gerullis G. A antiga prussiana Nomes de lugares. Berlim, 1922. 14. Grinaveckis V. Sobre a mudança da vogal nos dialetos da língua lituana e no ambiente de m,n heterossilábicos. — Baltistica. 2 suplemento, 1977, p. 74—82. 15. Hirt H. Indogermânica Gramática. Vol. 3. Heidelberg, 1927. 16. Keinys S. Formação sufixal de termos lituanos. — LKK. T. 16, 1975, p. 7—56. 17. Lehmann W. P. Sobre os estágios anteriores da flexão nominal indo-europeia. —Linguagem. Vol. 34. 1958, p. 179—202. 18. Loh mann J. Gênero gramatical e sexo. Gotinga, 1932. 19. Mahlow G. H. Die langen Vocale a, é o. Berlin, 1879. v 20M aziulis V. Relações das línguas bálticas e de outras línguas indo-europeias (declinação). 21. Mažiulis V. Monumentos da língua prussiana. T. 2. V., 1981. TIL M eid W. Linguística germânica. Vol. 3: Formação de palavras. Berlim, 23. Meillet A. Introdução ao estudo comparativo das línguas indo-europeias. Paris, 1934. 24. Palmaitis M. L. Borussica. —Baltistica. T. 23(2), 1989, p. 126—133. 25. Prellwitz W. Estudos sobre a etimologia e a formação de palavras indo-germânicas; —Contribuições para o conhecimento das línguas indo-germânicas. Vol. 22. 1887, p. 26. Range J. Sobre o desenvolvimento da categoria de formação de palavras ” Nomen loci” no báltico e no eslavo. —Baltistica. 2.º suplemento. 1977, p. 124—130. 27. Rosinas A. Pronomes das línguas bálticas. V., 28. 1988. Schmid W.P. Sobre o nome de rio védico Kulisi —Croatica. Slavica. Indoeuropaea. Anuário eslavo de Viena. Volume suplementar 8 /Ed. por G. Holzer. Viena, 1990, S. 205—207. nL Schmidt J. Os Formações do plural das línguas indo-europeias neutros. Weimar, 30. Senkus J. Características da formação de nomes nas variantes dialetais de Kapsy-Zanavyky. — LKK. T. 12. 1972, pi MB 1 ika y darybos bruožai to Skardžius P. Klausimų kraitele. — Língua materna. N.º 1(7), 1960, p. 32. Slawski F. Esboço da formação de palavras proto-eslava. —Dicionário proto-eslavo. T. 1. Wroclaw etc., 1974, s. adendo go 198 33. Specht F. Lituanica. —KZ. Vol. 63, 1936, pp. 68—98. 34. Stundžia B. Oicônimos pessoais no plural e sua importância para a reconstrução dos sistemas de declinação e acentuação. —LKK. T. 21. 1981, p. 185—197. 35. Trautmann R. Os monumentos linguísticos do 1911. antigo prussiano. Gottingen, 36. Urbutis V. Teoria da formação de palavras. V., 1978. 37. Urbutis V. Estudos de etimologia báltica. V., 1981. 38. Valeckienė A. A origem dos pronomes de gênero neutro da língua lituana. — LKK. T. 18. 1978, p. 69—98. 39. Valeckienė A. O sistema gramatical da língua lituana. A categoria de gênero. V., 1984. 40. Vanagas A. Formação dos hidrônimos da RSS da Lituânia. V., 1970. 41. Vidugiris A. O substantivo do dialeto de Zietela. —LKK. T. 11, 1969, p. 147—182. 42. Vitkauskas V. Alguns dialetismos morfofonêmicos dos dūnininkai žemaitianos do nordeste. —LKK. T. 17, 1977, p. 97—108. 43. Wackernagel J, Debrunner A. Gramática do indiano antigo. Vol. 2. T. 2. Göttingen, 1954. 44. Zinkevičius Z. Dialetologia lituana. V., 1966. 45. Bom xk oB um 4 P. OCHOBEI CpaBHHTeJIbHOfi TDAMMATHKH CJIABSHCKHX a3pikoB. ĖoHeTHKA H cnoBoobpazosanue. Mocksa, 1984. 46. TamMmxpenunpsze T. B, Ura unos Bau. Vol. Unnoesponefickuit assix u mHaoeBponeusl. T. 1. T6uaucu, 1984. 47. Her Ta pes B. WU. Pednexcrs manoesponefickoit popmer cobuparensHOCTH Ha *-ū-B 6anTufickux H CJIABSHCKHX saskax. —VI Congresso Internacional de Estudos Bálticos, 2—4 de outubro de 1991. Teses das comunicações. V., 1991, p. 103—104. 48. M nnn ųu —CBuTrTwrrųu B. M. ViMenHas aknueHTyaLLHAS B GaJITHŽŪCKOM H cjNaBaHCcKOM. Mocksa, 1963. 49. Map Ts HoB B. B. IlpacjiaBaHcKas1 u 6anTo-c/IaBIHCKAS NepHBALMSA uMeH. Munck, 1973. 50. Max o auc B. K 6GanTufickomy H nHOoOeBponeickOMy JLATHBY €d.4. — Baltistica. T. 3(1), 1967, p. 29—45. 51. TРОЦКИЙ V. M. À semântica do número plural nas línguas grega e latina. —Notas científicas da Universidade Estatal de Vilnius. Série de ciências filológicas. Vilnius. 69. T. 10, 1946, p. 54—72. O DESENVOLVIMENTO DE NOMINA COLLECTIVA E NOMINA LOCI EM LITUANO Resumo Foram estabelecidos os seguintes estratos cronológicos de nomina collectiva em lituano: 1. as nomina collectiva mais antigas, com a terminação derivacional *-a- (cf. lituano dlksna "bosque de amieiros; pântano; vale”, letão dlksna "área pantanosa”- ), que lançaram as bases para alguns sufixos derivacionais: *-ij-a- (cf. lituano brolija "irmãos e irmãs”, eslavo *bratsja "irmãos", grego @paTpia e © OAT ”parentes; família; irmãos e irmãs”), *-ou-a- (cf. lituano broliava "irmãos e irmãs”), -a-io- (cf. lituano liepdjas "bosque de tílias”; letão alksndjs "bosque de amieiros” e lituano dlksna), *-a-to- (cf. lituano alksndtas ” bosque de amieiros”); 2. derivados com os afixos adjetivais *-no- (cf. lit. beržiynas, eslavo *berzina "bosque de bétulas”), *-to- (cf. alksnyjté "bosque de amieiros”, MHG pfluogide "uma parelha de bois”), *-ijo- (cf. Lituano gado " cattle”, Slav. * (po)golveje "a number of animals”); nomina gualitatis concretized 199 3. in Lituano; o sufixo -uomenė is especialmente produtivo (cf. Lituano juventude "juventude" e "jovens- "). Nomina loci derivados de substantivos são a novos Categoria derivacional lituana baseada on em nomina collectiva. Os sufixos desempenharam o in papel principal em sua formação by -idė/-ydė (arklidė/arklijdė "estábulo") e -udė, que se originou da raiz dhė- * "deitar, colocar, pôr”. O desenvolvimof ento de nomina loci foi estimulado by pelo impacto of Línguas eslavas. O sufixo -inyčia (cf. vištinyčia "galinheiro") is a empréstimo do eslavo. -onica. On por outro lado, it is altamente possível que Nomina loci lituanas com sufixos -inykas/-ininkas (cf. arklingkas/arkliniiikas "estábulo”), -iné (cf. aveia "aprisco de ovelhas”) foram formados sob a influência of derivados eslavos com os sufixos -»nica, -on'a. termos administrativos lituanos com o sufixo -ysta/-ysté são traduções-calque de Derivados eslavos com o sufixo -sstvo (cf. karalystd/karalysté e Eslavo. *korl’evsstvo reino”). 200