Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995) GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA SAULIUS AMBRAZAS SVILUPPO DELLA FORMAZIONE DEI NOMI COLLETTIVI E DEI NOMI DI LUOGO NOMINALI IN LITUANO Nomi collettivi I nomi collettivi (nomina collectiva, di seguito — NC) sono una delle categorie derivazionali più antiche, ereditate dalla protolingua indoeuropea. In lituano, come in molte altre lingue affini, stanno rapidamente scomparendo. Infatti, con la formazione della categoria morfologica del numero, i nomi collettivi sono diventati una sorta di ridondanza linguistica. In lituano si formano con affissi derivazionali originati dalla desinenza derivazionale *-ā-, dagli aggettivali *-no-, *-to-, *-io-. Inoltre, talvolta assumono significato collettivo anche i nomi di qualità (nomina qualitatis). Derivati in *-ā- -a In lituano i nomi collettivi con l’antica desinenza derivazionale -a sono quasi scomparsi. Ne restano solo pochissimi relitti appena riconoscibili. Tra questi, vanno menzionati anzitutto i derivati álksna/alksnà «ontaneto» Skd; Smln; Als; Vdk; Grg; VšR; «palude, conca, valle» BB 1 Mak 9,45; Mžk (LKŽ I² 104, cfr. 1a. álksna «luogo paludoso», v. Būga 1961:407; ME I 67), kárkla «saliceto» Ms, Kv (LKŽ V 291), kaimýna «vicini» JD 850; JV 413. Sulla base degli idronimi Léndra NmŽ; Šln, Švėndra Vdk, A. Vanagas (1970:44) ricostruisce i derivati *léndra «ontaneto», *švėndra «canneto». È possibile che siano di natura collettiva anche i sostantivi daũsos: *dausas (cfr. sl. dъzъ «spirito», v. Būga, 1958:553—554), dervà (cfr. antico slavo nom.pl. dreva «alberi»: nom.sg. drevo «albero», nonché gr. δόγυ «tronco d’albero, legna da ardere», got. triu «legna da ardere, albero» ecc.), nagà «zoccolo» (cfr. antico slavo noga «piede»): nãgas (ŽD 46), l’avverbio namõ (cfr. gr. νομóς «luogo di dimora, abitazione; pascolo», v. Schmidt 1889:39), formazioni numerali come dvejó-pas (Brugmann 1911:234), keturió-lika, e le forme di genere neutro dei pronomi to, ko, šito e simili (Valeckienė 1984:205 ss.). Che un tempo nelle lingue baltiche i nomi collettivi in *-ā- fossero ancora un tipo derivazionale vivo è suggerito dalla lingua prussiana. Infatti, nel glossario di Elbing è attestato un numero considerevole di sostantivi neutri di natura collettiva in *-ā-, per esempio austo «bocca» (Munt) 89 (cfr. antico slavo ousta «bocca» e sanscrito oṣṭhah «labbro»), slayo «slitte» (Slete) 307 (cfr. lituano šlājos): slayan «pattino» (Sletekuffe) 309, wьrto «porta» (Thore) 210 (cfr. antico slavo vrata «porte») ecc. (Mažiulis 180 1981; PKEŽ I 124–125; Дегтярев:1991). -ai Pastaruoju metu vėl bandoma atgaivinti G. H. Mahlowo (1879:49, 81) ir J. Schmidto (1889) hipotezę, pagal kurią tokios formos kaip lie. vilkai, gerai, kai, tai kilusios iš kuopinių pavadinimų su darybos galūne *-ā-/-ə- (plg. pr. warto ir lie. vartai, lo. loca greta loci: locus ”vieta”, gr. κέλευθα greta κέλευθοι ”kelias”). Antai V. Ilič-Svityčius (1963:53–55), kaip kadaise J. Schmidtas, rašė, kad kai kurie lietuvių kalbos o kamieno daiktavardžių nom.pl. formų (ypač pluralia tantum) kirčio vieta rodanti senąjį kuopinių pavadinimų su *-ā- kirčiavimą (pvz.: linai iš *linā, plaušai iš *pluosā ir kt.). A. Valeckienė (1978:69–81, 93; 1984:208–217, 220–221) pateikė naujų argumentų, remiančių įvardžių bevardės giminės formos tai kilmę iš *tā+-i. Kiek kitaip pastarojo įvardžio kilmę aiškina A. Rosinas (1988:183–188). B. Stundžia (1981) nustatė, kad nemaža dalis lietuvių kalbos (i)o kamieno daugiskaitinių oksitoninio kirčiavimo vietovardžių (ypač vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėse) kilę iš baritoninio kirčiavimo ā ir ē kamieno asmenvardžių (pvz.: Burbai: Būrba, Lapiai: Lāpė). Jis mano, kad jie galėtų būti kuopinės kilmės, nes kai kur tarmėse oksitoninėmis asmenvardžių (i)o kamieno nom. pl. formomis su -(i)ai pažymimas šeimos, giminės vardas (pvz.: dveji, treji Dūdai, Gudeliai ”dvi, trys Dūdōs Gudėlio šeimos”). Be to, tarmėse kartais kuopinę reikšmę turi bendriniai daiktavardžiai su -(i)ai (pvz.: liepai ”liepynas” Št: liepa, liepos; siuvėjai ”siuvėjų šeimyna” Ldvn; Jrb: siuvėjas, siuvėjai). Tuo remiantis daroma išvada, kad lietuvių kalboje, be paprastosios daugiskaitos, kadaise egzistavusi ir kuopinė daugiskaita, kilusi iš senųjų kuopinių pavadinimų su *-ā-/-ə-. Panašią hipotezę anksčiau kėlė ir J. Otrębskis (GJL III 28). M. L. Palmaitis (1989:126–128) lie. liepai ”liepynas” tipo formas susiejo su pr. Stat Gennai ”tos moterys” (die Weiber) III 93₁₂ ir atitinkamomis nom. pl. formomis graikų ir lotynų kalbose (pvz.: gr. χώραι, lo. terrae). Pasak jo, jos esančios ne naujadarai, kaip manė ankstesni tyrinėtojai, o archaizmai, kilę iš kuopinių pavadinimų su *-ā-. Be to, jis teigia, kad tiek įvardžių, tiek ir o kamieno vardažodžių nom.pl. formos su *-ei/-oi (pvz.: lie. jie, vilkai) išsirutuliojusios iš neutralią kuopinę reikšmę turėjusių prieveiksmių, plg.: lie. gerai, namie, pr. labbai ”gerai” (wol) III 49₁₆, bitai ”vakare” (Abends) III 77₂₃, sl. dobre ”gerai”, gr. οἴχοτο ”namie”. Pertanto, diventa sempre più chiaro che le forme nom.pl. delle lingue baltiche orientali in -ai (o almeno una loro parte, soprattutto quelle plurali, per es.: lit. linai, lett. lini) possono derivare da nomi collettivi in *-ā-/-ə- o da altre forme di natura collettiva. Ciò concorda con l’ipotesi avanzata da tempo secondo cui nella protolingua indoeuropea inizialmente non esistevano forme morfologiche di plurale; esse si sarebbero formate in seguito, innanzitutto a partire da nomi collettivi con il suffisso derivazionale *-ā-/-ə- (Schmidt 1889; Meillet 1934:291–292; Тронский 1946; Lehmann 1958:189 tt.; Гамкрелидзе, Иванов 1984:281–283 e altri). Il suffisso derivazionale *-ā- ha posto le basi per la formazione di alcuni suffissi derivazionali lituani 181 della lingua -(i)ava, -auja, -(i)uva, forse -ija, e in parte -o-jas, -o-tas. -(i)ava Con il suffisso -(i)ava, caratteristico degli idronimi e dei toponimi delle lingue baltiche (Vanagas 1970:101 tt. con bibliografia), sono stati formati alcuni nomi collettivi, per es.: brolavà Užp; Str; Ds, broliavà «fratelli e sorelle» Dgls (LKŽ I² 1069), gõniava «mandria, branco, moltitudine» J; Upn; Užv (III 482), šašavà «gruppo di bambini piccoli» Ml (XIV 537), šiukšlavos «spazzatura, rifiuti» Rmš (XIV 928), šunavà «branco di cani, monelli o persone cattive» Švnč; Ml; Dv; Slk; Str; Lbv (LKŽ XV 354), velniavà (attestato a partire da WP 156). Il suffisso -(i)ava deriva dalla terminazione di tema eu/ou/u, ampliata con forme di tema in ā (ŽD 381; Мажюлис 1967:39—41). -auja La variante più recente -ava del suffisso -auja (ŽD 88—89) è attestata nel NC indaujã (LKŽ IV 105—106), šunaujã «branco di cani, monelli o persone cattive» (XV 352, cfr. šunavà), vilkaujà «luogo dove ci sono molti lupi, luogo freddo» (Senkus 1972:150). -(i)uva Su priesagos -(i)ava apofoniniu variantu -(i)uva (Мажюлис 1967:40—41) padarytas NC velniuvà ”velniai; velnias; velniškas darbas” (plg. velniavà), paplitęs vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėmis pagristuose XVI—XVII a. raštuose, ir tarminiai vediniai: broliuvà Trg, bróluva ”broliai ir seserys” Ktk (LKŽ I² 1072, plg. brolavà), sesiuva ”seserija” Dgls (XII 438). -ija Il suffisso -ija è il principale mezzo di formazione dei nomi collettivi in lituano. I derivati di questo tipo designano per lo più un gruppo di persone, la sua totalità, per es.: nei testi antichi NC raitelija «cavalieri, il loro insieme» Lex 71; C I 425; N; [K]; LL 57. Tuttavia, già da tempo i derivati in -ija hanno cominciato a designare insiemi di piante o, più in generale, di elementi naturali concentrati in un unico luogo (come anche i derivati con i suffissi -ynas, -ynė, cfr. pp. 183—185). Così, già nel dizionario di K. Sirvydas è attestato il derivato ąžuolijà «querceto» SD¹ 19 (anche Ds; Tvr; Grg; Dglš; Dsn; Prng — LKŽ I² 535). Oggi tali derivati sono più numerosi nel dialetto žemaitico, per es.: grybijà «luogo con molti funghi» Šts (anche Mrc — LKŽ III 584), išlynijà «terreno presso lo šlynas, zona fangosa» Užv (IV 206), kerpijos «luogo in cui crescono molti licheni» Šts (V 619), lapijà «luogo con molte foglie» Tv (VII 148), lazdijà «luogo in cui crescono noccioli» Grg (VII 213), lenkijà «luogo con molte depressioni, avvallamenti» Varn (VII 614), liūnijà «palude, zona paludosa» Šts; Kal (VII 614), molijà «terra argillosa, argilleto» Trk; Slnt; Užv; Kv; Vvr; Vkš; «fondale marino argilloso» Plng (VIII 337), rūdijà «luogo ricco di minerale ferroso» Kv; Šts; Brs; «giacimento di minerale» S.Dauk (XII 707), smiltijà «terreno sabbioso» Grg (XIII 184). Il derivato uošvijà, ampiamente diffuso nei dialetti, ha valore locativo. In alcuni dialetti si usa il derivato seniūnijà «unità di villaggio amministrata da un seniūnas» Grz; Grv (LKŽ XII 395). È possibile che dai dialetti sia passato agli scritti anche 182 il derivato karaliją. Così V. Krėvė, in «Patar­lėse ir priezodžiuose», annotò la seguente frase di Nedzingė: Il regno dei ciechi e dei sordi non teme il lampo né il tuono. Nei testi dialettali di A. Baranauskas pubblicati da F. Specht è attestato il derivato valstiją nel significato di «distretto» BM 24. Nel XIX secolo e in alcuni scritti successivi questo derivato è usato nel significato di «stato». K. Būga (1958:113) propose di usare il derivato valstiją per indicare «un’unione di Stati». Così nacque il termine oggi consueto Jungtinės Amerikos Valstijos (Dambriūnas 1960; 1966). Sulla base di questi derivati popolari, con la formazione del lituano standard si cominciarono a creare con il suffisso -ija anche altri termini amministrativi. Già nel XVIII secolo negli scritti della Lituania Minore è usato il derivato vyskupiją (Būga 1958:545; Skardžius 1960:19). I derivati kunigaikštiją, urėdiją, viešpatiją sono probabilmente opera di S. Daukantas. Già nel dizionario di A. Juška troviamo anche il derivato vaivadiją. Oggi nella lingua standard si usano ancora alcuni derivati di questo tipo, per es.: eiguliją, girininkiją, naujasėdiją, tėvoniją (DaiktvDr 401; Keinys, 1975:52). I nomi collettivi con il suffisso -ija hanno corrispondenti in molte lingue affini (Brugmann 1966:647; Hirt 1927:176; Meillet 1934:285; Lohmann 1932:12 e altri). Così il lituano broliją «fratelli e sorelle» Vst (LKŽ I² 1070) corrisponde approssimativamente allo slavo *brat(r)ьja «fratelli», al gr. φρᾱτρίᾱ «stirpe, parentela; fratellanza». Tuttavia, l’affisso *-(i)jā- può essere secondario, sorto dall’aggiunta del suffisso derivazionale *-ā- alla finale di tema i, cfr. l’idronimo lituano Kirmiją Al: kirmis «verme», il sanscrito kul’yā «ruscello, corso d’acqua»: *kuli- (ricostruito sulla base dell’idronimo Kuli-šā, affine al lituano kūlis «pietra», cfr. Schmid 1990), nonché il gr. φρᾱτρίᾱ e φρᾱτρά. Derivati con *-(i)jō- -ijas Che i derivati con *-(i)jā- possano derivare dagli antichi nomi collettivi in *-ā-, e non da aggettivi con *-(i)jō-, è indicato, tra l’altro, anche dalla circostanza che gli aggettivi con l’affisso *-(i)jō- sono pressoché scomparsi nelle lingue baltiche (ŽD 80; LVG 276—277), mentre i nomi collettivi con *-ij̄ā- sono produttivi. D’altra parte, anche l’affisso *-(i)jō- è probabilmente di origine secondaria: sarebbe sorto dall’estensione delle forme del tema in i (o di altre forme in -i) con forme del tema in o (Benveniste 1935; Wackernagel, Debrunner 1954:816 con lit.) oppure dalla mescolanza dei temi in i e in o (cfr. Mažiulis 1970:152). Nelle lingue slave, germaniche e indo-iraniche i nomi collettivi si formano spesso con l’affisso *-(i)jō-. Nelle lingue baltiche, invece, i derivati di questo tipo sono molto pochi. In lituano, la suffissazione pura -ijas è attestata, a quanto pare, soltanto in LC galvijai, affine allo sl. *(po)golovъje «numero di capi di bestiame» (Мартынов 1973:24). -ojas, -ynojas Nei dialetti si trovano soltanto pochi nomi collettivi con il suffisso -ojas, per es.: liepėjas «bosco di tigli» V.Krėv (LKŽ VII 426), riešutojas «noccioleto» Kč; Vvs (cfr. anche riešutojis Lzd; Sn — LKŽ XI 580), samanojai «ciuffi di muschio, collocati tra le travi» 183 «delle pareti» B.Sruog; Pn (XII 90). Nel dialetto žemaitico si trovano anche derivati con il suffisso doppio -ynojas, per es.: balunojas «bosco di querce» Plng (I² 596), beržynojas «betulleto» Užv (I² 777), kelmynojas «bosco di ceppi» J; Ms; Slnt (V. 525), žuvynojas «stagno in cui si allevano pesci» S.Dauk (cfr. žuvynas «lo stesso» J). In lettone vi sono molti più derivati corrispondenti in -ājs, per es.: bērzājs «betulleto», smiltājs «distesa sabbiosa» (LVG 284). Probabilmente nel suffisso *-ā-io- si cela la desinenza *-ā- propria della formazione dei nomi collettivi, ampliata con l’affisso aggettivale *-io-, cfr. il lit. álksna e il lett. álksnājs «bosco di ontani». -roje La variante del suffisso -ojas -roje è attestata in NC āpušroje «boschetto di pioppi» Prk (LKŽ I² 276), cfr. apušotas, apušrotas (p. 186). Derivati con *-no- -ynas I derivati con il suffisso -bosco indicano più spesso insiemi, concentrati in un unico luogo, di piante o comunque di elementi naturali, più raramente di esseri viventi. Tali derivati sono frequenti già negli antichi scritti; cfr. i derivati registrati nel dizionario di K. Sirvydas: querceto SD¹ 19; SD³ 45, lamponeto SD³ 162, mirto «giardino di mirti» 175, pineta SD¹ 12; SD³ 21, 30, 414, luogo ricoperto di felci SD³ 395, roseto 383, formicaio «formicaio» SD¹ 83, vegetazione erbacea 13, luogo ricoperto d’erba SD³ 32. I derivati con il suffisso -ynas hanno non solo valore collettivo, ma anche locativo. Quest'ultimo valore è particolarmente evidente nei derivati formati: a) da alcuni sostantivi con il suffisso -ità (oppure -ità), ad es.: gilumynas «luogo profondo» Nč (LKŽ III 304), klampumynas «luogo fangoso» Mrs; Trak; Kb; Rud (VI 958), tankumynas (ampiamente diffuso); b) iš būdvardžių, pvz.: klampynas ”klampi vieta” Ns 1851,2; Vkš; Rm (VI 955), tankynas ”tankumynas” Rmš; Pn; Ms; Sln (LKŽ XV 811). Pertanto, alcuni studiosi, da un punto di vista sincronico, collocano a buon diritto questo tipo di derivati tra i nomi di luogo (DaiktvDr 396—397; Vidugiris 1969:155; Keinys 1975:50—51; Range 1977:129). Storicamente, tuttavia, sono nomi collettivi che si sono concretizzati (ŽD 266—267; GJL II 199). Lo dimostra il derivato costellazione, che ha conservato il significato collettivo originario (attestato a partire da DP 542a₅). Inoltre, nella lingua comune si formano volentieri nuovi nomi collettivi con il suffisso -ina, ad es.: balsẏnas, garsynas, žarnynas e così via (DaiktvDr 419—420; Keinys 1975:52—53). I nomi collettivi con il suffisso -ina derivano da aggettivi composti sostantivati con *-ī-no- (cfr. lituano blu, antico slavo zvěrinъ, latino ferīnus «della bestia», latino fiberinus, alto tedesco antico bibirin «del castoro», cfr. Brugmann 1906:274 ss.). La sostantivazione e la trasformazione in nomi collettivi dei derivati di questo tipo ebbero inizio piuttosto tempo fa. Infatti, nomi collettivi con *-īno- si trovano non solo nelle lingue baltiche, ma anche in quelle slave e, in parte, in latino (Brugmann 1906:278, 649; Lohmann, 1932:15). Ai derivati lituani con il suffisso -ina sono particolarmente vicini i derivati slavi con -ina, 184 che spesso designano anch’essi boschi, cfr. lituano beržynas e slavo *berzina «betulleto» (Slawski 1974:121, 123). -yna I nomi collettivi con il suffisso -yna, corrispondenti direttamente allo slavo -ina, sono pochissimi in lituano. Da lungo tempo è ampiamente diffuso il derivato šeimyna (ma cfr. prussiano šeimin’s «famiglia» (Gesinde) III 834 e, in parte, slavo antico sěminъ «appartenente alla famiglia, schiavo»). Gli altri sono molto rari, ad es.: molyna «luogo fangoso» N; «fossa di argilla» MŽ; N, pusnyna «luogo con cumuli di neve» R; MŽ, pušyna «pineta» MŽ; N; N 336; RD 76, rūdynā «torbiera» RB Ez 47,11; MŽ; N; K, sąslavōnos «spazzatura» JV 40; NdŽ. È possibile che derivati di questo tipo esistessero anche in prussiano; cfr. il toponimo Spandyno (Gerullis 1922:253). -ynė Con la nuova variante paradigmatica del suffisso -ynas/-yna, -ynė, affermatasi grazie alla produttività del tema in ē, in lituano si formano per lo più derivati nominali di significato simile a quelli con il suffisso -ynas. Da lungo tempo sono caratteristici del dialetto degli altolituani occidentali. Nel dizionario della Lituania Minore del XVII secolo, Lexicon Lithuanicum, i derivati nominali con il suffisso -ynė (7) sono persino più numerosi di quelli con il suffisso -ynas (5): klampynė 85a, kadagynė 102a, elksnyne «ontaneto» 30, drebulynė «pioppeto» 33, beržynė «betulleto» 18, ąžuolynė «querceto», skroblynė «carpineto» 27. Nel dizionario del lituano orientale K. Sirvydas, invece, troviamo un solo derivato di questo tipo, kelmynė SD¹ 51. Il significato locativo è più tipico dei derivati con il suffisso -ynė che di quelli con il suffisso -ynas. Nel suo dizionario lituano-tedesco F. Kuršaitis distingue chiaramente i significati di questi tipi derivazionali; cfr. karklynas «un gruppo di salici cespugliosi», e karklynė «un’ampia area ricoperta di salici cespugliosi»; nendrynas «un gruppo di canne erette, uno stagno di canne», e nendrynė «un canneto, un luogo dove crescono molte canne»; riešutynas «un noccioleto o un gruppo di noccioli», e riešutynė «un’ampia area ricoperta di noccioli»; skroblynas «un piccolo bosco di faggi», e skroblynė «un’area ricoperta di faggi». Solo nella definizione del significato del derivato pušynė si dice che significa lo stesso di pušynas. Inoltre, nel dialetto degli altolituani, con il suffisso -ynė si formano dai aggettivi un numero leggermente maggiore di nomi di luogo rispetto a quelli formati con -ynas. Oltre ai derivati ampiamente diffusi klampynė, tankynė, che hanno corrispondenti con il suffisso -ynas, nei dialetti si usano anche i derivati dykynė «campo di scarsa qualità» Bsg; Brt (LKŽ II² 537), gūžynė «luogo profondo» Kt (III 299), sausynė «prato torboso» Rk (XII 217), slapynė «luogo umido» Dbk; Vžns; Sdk; Rk; Ggr; Ds; Prng (XIV 1019). Nei dialetti dei kapsai e degli zanavykai, i derivati in -ynė formati da nomi di persona indicano spesso luoghi abitati o già abitati da persone, ad es.: Dubickynė «luogo, fattoria in cui viveva Dubickas», Glytynė «luogo in cui viveva Glytas», ecc. (Senkus 1972:168). Nel dialetto samogitico è ampiamente usato il derivato patalynė, che conserva il significato collettivo puro. I nomi di luogo nominali con -ynė sono invece pochissimi. Per esempio, nel dizionario del dialetto dei dünininkai di V. Vitkauskas (DünŽ) troviamo solo 5 derivati di questo tipo: maurynė, varputynė, motinynė «fattoria della madre», 185 kėsynė “boschetto” (accanto a 47 derivati corrispondenti con il suffisso -ynas). Secondo quanto riferisce B. Vanagienė, se ne trovano raramente anche nella parte settentrionale del dialetto samogitico, nei dintorni di Mosėdis. D’altra parte, nel dialetto samogitico sono diffusi i nomi di pietanze, soprattutto di zuppe, con il suffisso -ynė, per esempio: bulvynė “zuppa di patate”, burokynė, lapynė “zuppa di barbabietole”, kopūstynė “zuppa di cavolo”, kiaušynė “frittata” ecc. (LKA I Žemėl. nr. 29. P. 83—84; III Žemėl. nr. 125. P. 138—139), i quali possono anch’essi derivare da nomi collettivi. A quanto pare, i nomi collettivi con il suffisso -ynė si sono specializzati in modi diversi nei dialetti dell’austaitico e del samogitico. Nel dialetto austaitico (soprattutto occidentale) hanno acquisito il significato di luogo. Ciò potrebbe essere stato influenzato dai nomi di luoghi in cui si svolge un’attività, con il suffisso omonimo -ynė (probabilmente derivato da -inė per influsso dei verbi con il suffisso -yti, cfr. DaiktvDrR 64, 214). Nel dialetto samogitico, invece, i derivati con il suffisso -ynė hanno cominciato a indicare nomi di pietanze. -iena In lituano troviamo appena qualche nome collettivo con il suffisso -iena, per esempio: mergiena Trgn, mergiena “ragazze” Al, moliena “argilla” Lzp; LT III 512(Bs); LTR(Upn); Sn (LKŽ VIII 27, 337), rašiena Šl; Plv; Užp (XI 341). Anche i nomi di luoghi con -iena che designano siti in cui crescono piante coltivate possono essere di origine collettiva, per esempio: agauñiena, bulviena, kopūstiena ecc. (ŽD 288; DaiktvDr 400). Di diversa origine sono i nomi delle carni con il suffisso omonimo -iena, per esempio: aviena, jautiena ecc. Sono nomi di portatori di una qualità (nomina attributiva). In lettone si formano più nomi collettivi con i suffissi corrispondenti -iens, -iena, per esempio: eglienas “bosco di abeti”, cielmiens “bosco di ceppi”, skā̄dzīena “bosco di schegge” (LVG 322—324; BKGF 79; MLLVG I 132, 137). Tuttavia, in lettone non esistono affatto nomi collettivi con *-īno-. -ēna Il derivato mergiena nel dialetto samogitico ha una variante con -ēna mergēna “ragazze” Grg (LKŽ VIII 27), cfr. aust. aviena e sam. avēna, aust. jautiena e sam. jautēna ecc. -ainė Anche i seguenti derivati dialettali con il suffisso -ainė (variante ablautistica del suffisso -iena da indoeuropeo *-eino-/-oino-) possono essere di origine collettiva: diršainė “pane con crusca” JR 39 (cfr. diršainis,-ė “con crusca” S.Dauk; Skr — LKŽ II² 584), rataine “riparo per custodire carri e altri oggetti” Vaižg; Tl (XI 237). In lettone si formano numerosi nomi collettivi con -aine, per esempio: eglaine “bosco di abeti”, alsknaine “bosco di ontani” (LVG 327; MLLVG I 86—87). Nella lingua prussiana esistevano anche nomi collettivi con il suffisso aggettivale *-eino-/-oino-. Lo mostra anzitutto il derivato seweynis, cioè suveinis ar svainis “porcile” (Sewstal) E 229 (cfr. latino sūs, greco ūs e lettone suvêns “maiale”, antico slavo ecclesiastico svinъ “suino”, vedi Trautmann 1911:425—426; SV 46, 246; Mažiulis 1981:279) e in parte anche i toponimi, cfr. prussiano Alkayne, Alkeyne e lituano alkas, lettone ēļks, gotico alhs “santuario”, prussiano Zanseynen: sansy “oche” (Gans) E 719 ecc. (Gerullis 186 1922:252). -ina Il suffisso aggettivale -ina ricorre nel NC kaimina “mucchio, gruppo” J. -inė Solo qualche derivato con il suffisso più recente -inė può essere attribuito in parte alla categoria di formazione dei nomi collettivi: kāpinės (attestato dal R; MŽ II 76), kopūstinė “cavolata” Nč (LKŽ VI 357), krūminė “boscaglia” Tvr (VI 699), kupstinė “luogo disseminato di cumuli” Rdm (VI 936), pātalinė “biancheria da letto” Mrj) (IX 602), malkinė “catasta di legna” S.Dauk; Sk; “mucchio di oggetti gettati insieme” J; Škn; Šd (VII 801). Tuttavia, i derivati in -inė hanno per lo più un chiaro significato locativo (cfr. p. 190). Derivati con *-to- -ta Con il suffisso -ta, derivato direttamente dal suffisso aggettivale indoeuropeo *-to-/-tā-, è stato formato il NC béržta “betulleto” J; Š (cfr. anche la variante béržtva I). -(r)otas Il suffisso derivativo -(r)otas ricorre in pochissimi nomi collettivi, ad es.: alksnōtas «boschetto di ontani» J I 96, apynōtas Kv; Rt; Šdv, apvynōtas «orto di luppolo» J; JD 219, apušōtas J; Kp; Ds; Pg, apušrōtas «boschetto di pioppi» J; Krž; Kv; Ms; Brs; Užv; Gl, beržōtas «betulleto» Jd; Srv; Pc (LKŽ I² 105, 218, 277, 283, 778). Pasak K. Būgos (1958:160 tt.), kuopinės kilmės yra ir kai kurie baltų kalbų vietovardžiai, pvz.: lie. Apušotas, Liepalotai: liepālė, Pušalotas: pušālė, pr. Rickayot: rikijs ”viešpats” (Herr) III 371². Queste formazioni potrebbero essere sorte aggiungendo il suffisso -tas a nomi collettivi con la desinenza derivativa antica *-ā-, cfr. alksnōtas e alksna/alksnā (cfr. p. 179), nonché beržōtas e béržta. -ytė In alcuni dialetti dell’alta Lituania orientale e occidentale, le formazioni con il suffisso -ytė hanno gli stessi significati delle formazioni con i suffissi -ynas, -ynė, ad es.: alksnytė «boschetto di ontani» J; Šd; Rs; Pg; Klov; Rgv (LKŽ I² 105), ąžuolytė «bosco di giovani querce» J; Kp; Rm; Grk (I² 535–536), beržytė Rm; Rgv, beržytė «bosco di giovani betulle» Rs; Grk (I² 777), eglyte «bosco di abeti» J I 694, karklytė «luogo ricoperto di salici» Rgv; Rm (V 294), kelmytė «luogo ricoperto di ceppi» Grk; Kp; Dl (V 526), kemšytė «prato ricoperto di ciuffi d’erba» Vdšk (V 564), lazdytė «luogo dove crescono i noccioli» Ėr (VII 214), liepytė «cespugli di tigli» Rgv (VII 426), molytė «luogo argilloso» Kur; Ėr (VIII 340), nendrytė «canneto» Rm (VIII 655), samanytė «luogo ricoperto di muschio» Ėr (XII 90). Da formazioni di questo tipo derivano gli idronimi Beržytė Bsg, Javytė Btg, Kelmytės Vad, Žilvytė Šlv (Vanagas 1970:44). Sulla base dei toponimi Apsitė, Kelmitė, Žvirgždītė e simili, si ritiene, 187 che in passato anche in lettone esistessero nomi collettivi con il suffisso corrispondente -īte (LVG 388; BKGF 97). Inoltre, le formazioni di questo tipo possono essere collegate ai nomi collettivi delle lingue germaniche con il suffisso -ide (<*-īt̄io-), ad es.: basso tedesco medievale pfūogide «coppia di buoi da aratro», geveterīde «genitori» (Meid 1967:149). Con il suffisso *-īt̄io- (<*-īto-+*-i̯o-), i cui riflessi ricorrono, oltre che nelle lingue baltiche e germaniche, anche in quelle slave, inizialmente si formavano probabilmente nomi di portatori di una caratteristica (nomina attributiva). In seguito acquisirono anche altri significati, tra cui quello collettivo (aut. 1991:18–19). Derivati con *-men- -menė, -mė Talvolta i nomi di proprietà con i suffissi -menė, -mė, derivati da *-men-, hanno valore collettivo, per esempio: mažmenė «oggetti minuti» BM 433; Trgn (accanto a «infanzia, età infantile» Dkšt; Aps — LKŽ VII 978), smulkmė «bambini piccoli» J; Žem; Užv; Vkš; «bestiame minuto, animali piccoli» S.Dauk; Slv; Krkl; Up; «persone insignificanti, di poco conto» Štk (XII 221). -(i)uomenė Nel dialetto degli aukštaičiai si usano nomi collettivi con il suffisso -(i)uomenė, per esempio: kar(i)ūomenė, didūomenė, jaunūomenė e simili (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). P. Skardžius (ŽD 237) riteneva che questo suffisso si fosse originato dal suffisso aggettivale -uom-, ampliato con il suffisso -enė. Per esempio, egli collegava il derivato didūomenė, come K. Būga (1959:338), al derivato didūomis «nobile» attestato negli scritti di S. Daukantas; il derivato tikrūomenė «persone autentiche» Grz è collegato al pr. starintickroms «severamente giusti» (eueriger) III 371₃. Ciò è tuttavia piuttosto dubbio, poiché in lituano il suffisso -uom- ricorre, a quanto pare, soltanto in due derivati: il già menzionato didūomis e visuomis «universale», noti soltanto dagli scritti di S. Daukantas. Possono dunque essere neologismi. Inoltre, in lituano non si formano nomi collettivi con il suffisso -enė. Įtikinamesnė atrodo J. Endzelyno (1979:408—409) hipotezė, pagal kurią lietuvių kalbos priesaga -uomenė kildinama iš *-ōmen- (*-men- varianto) ir siejama su tos priesagos vediniais germanų kalbose, plg. go. dat.sing. aldōmin ”senatvei”, s.angl. ealdom ”pagarba seniesiems”. Šį požiūrį remia ta aplinkybė, kad kai kurie priesagos -uomenė vediniai rytų aukštaičių tarmėje turi išlaikę ypatybės reikšmę, pvz.: jaunūomenė ”jaunystė” Ds (LKŽ IV 315), mažūomenė ”vaikystė” Ds; Str; Švnč; Tvr; Brsl (VII 978, plg. mažmenė). Tai leidžia laikyti priesagą *-ōmen- priesagos *-men- variantu, su kuriuo iš pradžių buvo daromi ypatybių pavadinimai ir tik vėliau, jau lietuvių kalbos dirvoje imta daryti kuopinius pavadinimus. Nelle varietà dialettali il suffisso -uomenė presenta alcune varianti. -(i)ūmenė Nel dialetto dei žemaičiai e in alcune parlate degli aukštaičiai, al posto del suffisso 188 -(i)uomenė è usato accanto a -(i)ūmenė, cfr. kar(i)ūomenė e kar(i)ūmenė, didūmenė e didūmenė, jaunūmenė e jaunūmenė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). Questo suffisso si è sviluppato da *-ōmen- in seguito all’innalzamento della vocale *-ō- (Vitkauskas 1977:103). -(i)ūmenė Probabilmente per influsso del suffisso -umė (o -umas, -uma) è sorta la variante -(i)uomenė/-(i)ūmenė del suffisso -(i)ūmenė. Il derivato di questo tipo un po’ più diffuso è kar(i)ūmenė (soprattutto nelle zone di Kaišiadorys, Jieznas e Stakliškės). Gli altri sono molto rari, per esempio: didūmenė (nei dintorni di Kupiškis), didumenė Lkm, mažūmenė Pnd, mažumenė Mlg (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 141). -(i)uominale, -(i)ūminale, -(i)uminale In alcuni dialetti (soprattutto nell’area degli altai orientali), accanto ai suffissi -(i)uomenė, -(i)ūmenė ricorrono le loro varianti -(i)uominė, -(i)ūminė, per esempio: kar(i)ūominė, kar(i)ūminė; jaunūominė; varguominė; visuominė, visuūminė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 140). Ancora più rara è la variante del suffisso -(i)ūminė, -(i)ūminė, per esempio: karūminė Drs; VIkv; Ndz; Žž, karūminė Mnj (LKŽ V 349; LKA III Žemėl. nr. 126), diduminė Rmš, mažūminė Rmš; Lb, jaunum inė Lb (LKA III 141). V. Grinaveckis (1977:75—76) ritiene che -(i)uominė sia sorta per il passaggio della vocale atona e a i nell’ambiente delle consonanti eterosillabiche m, n. Questi suffissi potrebbero rappresentare un grado più debole di alternanza vocalica dei suffissi corrispondenti -(i)uomenė, -(i)ūmenė, -(i)ūmenė, cfr. il lituano akmuo, akmenas e akminas Krž; Krš; LT I 48, akmina WP 47 (LKŽ I² 82), il lettone akmens e akminis «pietra», l’antico slavo камъние accanto a камение «pietre» (Brugmann 1906:233—234), nonché il lituano edmenė, édmenys «cibo, vivanda», il lettone edmenis, edmanis e edminis «esca, pastura», il lituano juosmuo, juosmenys, il lettone juosmenis e juosminis «vita», il lituano lekmenė, il lettone lekmenis e lekminis «palude, acquitrino», il lituano skiemuo, il lettone šķiemenis e šķieminis «spazio per il passaggio della navetta durante la tessitura; stecca posta sul liccio», il lituano tešmuo, il lettone tesmens, tesmenis e tesminis «mammella» e altri (Urbutis 1981:187). -uomė Probabilmente dalla contaminazione dei suffissi -uomenė e -umė è sorto il suffisso -uomė, cfr. did(u)omė «did(u)omenė» Ad (LKA III 140), jaunūomė «jaunuomenė» Grz (LKŽ IV 314), mažūomė «infanzia» Ad; Krc; Jnšk (VII 978) e didumė, jaunumė, mažumė. Derivati con altri affissi di denominazioni di proprietà Talvolta anche le denominazioni di proprietà appartenenti ad altri tipi derivativi acquisiscono un significato collettivo: -umas: jaunumas «gioventù» BB Ps 48,15; 78,63; Vln 47₁₇; DP 413₁₂, 587₆, tikrumai «parenti più prossimi» Srv (ŽD 213), žalumas «prati» Pžsl; Kp (LKŽK); -uma: diduma «diduomenė» Pg (LKŽ II² 485), jaunuma «gioventù» Grv (IV 313), senuma «cose vecchie» Lz (XII 410); -umė: didumė «diduomenė» Lkm (LKA III 140), jaunumė «jaunuomenė» 189 NS 456, 522, 1288; BM 24; On; Al; Rk; Svn; Ldk; Vdn; Nmj (LKŽ IV 313; LKA III 140), la minoranza «la gente minuta» Bt ApD 26,29; Brs; Ds; Rk; Lkm; Gdr; Lzd (LKŽ VII 978; LKA III 140); -imas: i giovani (diffuso fin dagli inizi della tradizione scritta), i piccoli «i bambini piccoli» Arm (LKŽ VII 969), i vecchi «le persone anziane» Brt; Skp; Srj; Mrs; Dv (XII 390); -imė: i giovani «la gioventù» A.Baran; O; Kp; Pnd (LKŽ IV 310); -yba: il clero «il corpo sacerdotale» J; -ybė: il sodalizio «la comunità» MT 1916; SE 1327; «compagnia, gruppo» PK 80; MP 205; LzP, il clero «il corpo sacerdotale» J; LL 55, la nobiltà «la nobiltà, l’aristocrazia» J; M.Valanč; Žem; Užv; Slnt; Pln; Brs; Rmč; Lnkv; Lg (LKŽ X 428), gli uomini «la schiera degli uomini» Vb (Būga 1958:544); -ysta: la comunità «la compagnia» DP 449₂₂, 513₄₃, 578₄₁, gli ebrei «gli ebrei» BB PvK 3,1; -ystė: la comunità «la compagnia» DP 234₂₀, 351₁₁, 371₁₈, 403₂₁, i cristiani «i cristiani» Vln 1917₂₀, i cosacchi «i cosacchi» SD³ 126; -atis: la famiglia «i familiari» DP 464₁₃; BB Jer 20,6; Job 19,15; J; NdŽ; KŽ; -astis: bažmastis «moltitudine, quantità» J, bjaurastis «parole brutte e offensive» Ds (LKŽ I² 795); -iškė: i giovani «la gioventù» BP I 169₁₇; K; Up; Kv; Pgr; Šll; Trg; Erž (LKŽ IV 312; LKA III 140); -ovė: la compagnia «famiglia, parentela; compagnia» J; JR 90, 82; -ė: la compagnia «comunità; compagnia; gruppo, mucchio; famiglia; famiglia allargata» (nei testi antichi, oltre a questi significati, il derivato la compagnia aveva anche il significato di qualità «amicizia» LKŽ II² 655–656; tuttavia, anche i significati collettivi sono probabilmente antichi, cfr. lett. dràudze «comunità, gruppo, mucchio» ME I 491), linė «diverse piante di lino cresciute insieme in un’unica fibra» Dkk; Užp; LTR(Dglš) (LKŽ VII 524), mòlė Vlk; Lp; Grž; Bd, la macchia di talpe «talpaio» Mrs (VIII 335), tulė «moltitudine, gruppo, schiera» (caratteristico del dialetto samogitico). I nomi di qualità e quelli collettivi sono molto vicini anche in molte altre antiche lingue indoeuropee (Brugmann, 1906:644 ss.). Queste categorie di formazione si avvicinarono, a quanto pare, quando, con la formazione del tema morfologico in ā, con la desinenza derivazionale *-ā- (in seguito anche con l’affisso *-(i)jā-) si cominciò a formare non solo nomi collettivi, ma anche astratti. N o m i n a l i z z a z i o n i d i l u o g o I dati esaminati mostrano che i nomi collettivi (soprattutto con i suffissi -ynas, -ynė, -iena, -ija, -ytė) assumono molto spesso significati di luogo. Questo è uno degli stimoli più importanti che hanno favorito la nascita di una categoria autonoma di formazione dei nomi di luogo denominali, del tutto nuova e formatasi sul terreno della lingua lituana. Un ruolo importante in questo processo è stato svolto dai derivati con i suffissi -idė/-ydė, -udė, caratteristici esclusivamente di questa categoria derivazionale, nonché dall’influenza delle lingue slave. Nelle lingue slave, infatti, già prima dell’inizio della tradizione scritta si cominciarono a formare nomi di luogo denominali con i suffissi -(ь)на, -(ь)ница, -isče, derivati da aggettivi- 190 sagų *-ino-, *-isko- (Бошкович 1984:245—266; Range 1977 su lit.). Vietų reikšmės lietuvių kalboje gavo ir dalis ypatybių pavadinimų (nomina qualitatis). Derivati con i suffissi -idė/-ydė, -udė I derivati con il suffisso -idė/-ydė, circa 20 in tutto, indicano per lo più stalle, per esempio: arklidė/arklydė, karvidė/karvydė, kiaulidė/kiauly­dė e così via (DaiktvDr 400—401; LKA I 50—52). Con il suffisso -udė sono stati formati solo pochi derivati: aludė (il significato «botte per la birra» è attestato già in SD³ 106, 269; R II 74), pašarūdė «luogo in cui riporre il foraggio nel fienile» PnmR (LKŽ IX 559), pelūdė (attestato già in SD³ 299). I suffissi -idė/-ydė e -udė derivano dalla radice del verbo dėti (<*dhē-) (Prellwitz 1897:94; Specht 1936:95; Fraenkel 1936:204; LEW 92; ŽD 100—101; GJL II 268—269; Bammesberger 1973:35; Urbutis 1978:159 ss.). Derivati con i suffissi -inė, -inis -inė Con il suffisso aggettivale -inė si formano parecchi nomi di luogo. Per lo più indicano un recipiente o un locale (DaiktvDr 398). Derivati di questo tipo si trovano già negli scritti antichi, per esempio: avinė «ovile» SD¹ 117; SD³ 278; SP I 216, druskinė SD³ 106; Lex 144; C II 360, pašoginė «tettoia addossata agli edifici di servizio» Lex 74; C II 400, rūbinė SD³ 433, vyskupinė «diocesi» C I 357; Krz; S.Dauk; N. La loro comparsa potrebbe essere stata influenzata dai nomi di luogo con un suffisso simile -(b)n’a nelle lingue slave orientali e occidentali confinanti; cfr. pol. owczarnia «ovile», rus. конюшня «scuderia» (Бошкович 1984:250 ss.; Sławski 1974:138—139). -inis In alcuni dialetti, il luogo è indicato anche da aggettivi sostantivati con il suffisso -inis, per esempio: kiaūlinis Skdt; Ds; Vdn; Mrc, kiaulinis «porcile» Ktk (LKŽ V 69; LKA I 52), vištinis Mrc, vištinis «pollaio» Drsk (LKA I 52), bar kštinis Sk; Grz; Gšč, bar kštinis «botte per fermentare i cavoli» Žg, girin is «botte per fare birra leggera e birra» On (LKA I 70), šaukštinis «rastrelliera per cucchiai» Vlk (LKŽ XIV 566). Derivati con il suffisso -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė) Nel dialetto žemaitico e in alcune parlate aukštaitiche, i nomi di luogo si formano talvolta con il suffisso -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė), tipico dei nomi di chi possiede una determinata caratteristica. Di solito designano stalle, per esempio: arklinýkas(-ė)/arklininkas «scuderia», bandinininkas, karvinýkas/karvininkas «stalla per bovini», kiaulinýkas/kiaulininkas(-ė) «porcile», vištinykas(-ė)/vištininkas «pollaio» e così via (LKA I 50—52). Alcuni derivati di questo tipo hanno tuttavia anche altri significati, per esempio: gardinykas «recinto» LTR(An) (LKŽ III 122), pelūdnykas «luogo dove si conservano le lolla» (diffuso nel dialetto aukštaitico orientale, cfr. LKŽ IX 777), salyklinykas S.Dauk; Mit II 262, salyklininkas «locale per essiccare il malto» Lnk (XII 79), šaukšnykas 191 «armadietto per riporvi i cucchiai» Ob (ŽD 145), tarpininkas «spazio che divide il fienile in due parti» Žg; Trk; Mžk; Brs; Skr; Vlkj (LKŽ XV 896). È possibile che si sia cominciato a formare nomi di luogo con il suffisso -inykas/-ininkas sotto l’influsso del suffisso slavo -(b)nica (<*-inьka-), caratteristico dei nomi di luogo. In generale, il suffisso *-inьko- (<*-ino- + *-iko-) potrebbe essersi formato nelle lingue slave e solo in seguito essere passato nelle lingue baltiche (aut. 1991). Derivati con suffissi di origine slava -(i)nyčia Dal suffisso slavo -(b)nica deriva direttamente il suffisso -(i)nyčia (ŽD 357—358). I nomi di luogo con quest’ultimo suffisso si formavano già nei secoli XVI—XVII. Nel dizionario di K. Sirvydas sono attestati soprattutto molti derivati di questo tipo. Alcuni sono ancora usati nei dialetti: karvelinyčia «colombaia» SD³ 72, kaulinyčia «luogo dove riporre le ossa» SD¹ 61; SD³ 123, plytnyčia «fornace per mattoni» SD¹ 10, varpinyčia «campanile» SD³ 59, vištinyčia «pollaio» 110, 143. Il derivato drusknyčia «deposito del sale» SD³ 115 ha negli altri scritti antichi e nei dialetti il significato di «saliera» Lex 72a; C II 360; K; Gs; Rg; Lnk; Vvr (LKŽ II² 769), mentre il derivato sūrinýčia «laboratorio per la produzione di formaggi» SD³ 400 è oggi attestato nei dialetti con i significati di «locale per conservare i formaggi» Mrj; «pressa per formaggio» Vad; VšR; «cesto per conservare i formaggi» N; [K]; Krok (XIV 214). Altri derivati sono ormai scomparsi: knyginyčia «biblioteca» SD³ 137 (anche Sut; A 1884,19; «libreria» Lex 20a; A.Baran; «scaffale per libri» K), paukštinyčia «pollaio» SD³ 110 (anche K; J), plytinyčia «fornace per mattoni» SD³ 27 (anche K; J), raštinyčia «ufficio» SD³ 94 (anche S.Dauk; J; K I 654; V.Kudir; «calamaio» R II 352; MŽ II 471; N; «strumento per scrivere» K II 169), stiklinyčia «bicchiere» SD³ 83 (anche N); «vetreria» SD³ 143 (anche Q 224; R II 178; MŽ II 236; Sut; N; I; K I 548; «vetrina per riporre i bicchieri» N; K; J). D’altra parte, nel dizionario della Lituania Minore del XVII secolo, Lexicon Lithuanicum, i derivati con il suffisso -inyčia sono pochissimi. Oltre ai già menzionati drusknyčia, knyginyčia, vi troviamo anche vilkinyčia «tana del lupo» 107a (usato anche oggi nel dialetto aukštaitico orientale) e žiezdrinyčia «terreno sabbioso» 72a (anche C II 364; Krz; K; LC 1883,4). -yčia Il suffisso -yčia, individuato in uno o un altro nome di luogo, potrebbe essere un’abbreviazione di -inyčia; cfr. karvelyčia «colombaia» SP I 216₂₄; J e karvelinyčia, kaulyčia/kaulyčia «cassetta o luogo dove deporre le ossa dei morti» BB Job 30,24; Prng; Vkš; Brs; Slnt; Žd (LKŽ V 432), nonché kaulinyčia/kaulinyčia, kiaulyčia «porcile» Rod (LKA I 51) e kiaulinyčia. -inčius La derivazione kiaulinčius «porcile» Ds; Arn; Kls; Knv; Rud; Dbč; Vrn; Nč; Pls; Rod (LKŽ VI 696; LKA I 51) è stata probabilmente formata sul modello dello slavismo bobinčius «atrio della chiesa» (pol. babinec), sul modello di lesinčius «guardaboschi» (biel. лесничий, pol. leśniczy) (ŽD 334). 192 Derivati con affissi derivazionali dei nomi di proprietà -umas I nomi di proprietà con il suffisso -umas assumono molto raramente un significato locativo, ad es.: aštrumas «spigolo acuto» BB Job 1,15, aukštumas «luogo elevato» GG 4,8; Ch 2 Moz 17,10, gilumas «profondità, luogo profondo» DP 1440, 154₄₂, 291₄₈, 400₂₆, 516₃ (anche negli scritti posteriori), cėilumas «profondità, pozza» Nmn; Drsk; Lp (LKŽ II 2 25), geltonumas «giallezza» LŽ 78, lygumas Rš, lygụmai «pianura» Ktk; Dt (LKŽ VII 485). -uma Il significato locativo dei derivati con il suffisso -uma (variante paradigmatica del suffisso -umas) è oggi predominante in molti dialetti lituani (soprattutto in quelli dell’Aukštaitija) (DaiktvDr 399—400). Fanno eccezione soltanto alcune parlate periferiche meridionali, nelle quali una parte considerevole dei derivati in -uma ha conservato il significato più antico di proprietà (aut., 1992). Derivati di questo suffisso con valore locativo si trovano già negli scritti antichi, ad es.: aukštuma DP 407₁₄, ankštuma BB 2 Sam 12,34, giluma DP 85₂₉; SD¹ 35; SD³ 11, 68, 354, lyguma (ampiamente diffuso), negiluma SD³ 169, nelyguma 214, šlapuma 89, 178. -umė Occasionalmente, il significato di luogo è espresso dalla rara variante paradigmatica del suffisso -umas/-uma, -umė, per es.: gilumė «profondità» RD 48, lygumė «pianura» Lkž (LKŽ VII 485). -imas/-umas I nomi di qualità con il suffisso -imas/-ymas, concretizzandosi, assumono per lo più il significato di «entità che possiede una qualità», mentre raramente indicano un luogo, per es.: lėndrimai «prato ricoperto di arbusti» Žeml (LKŽ VII 329), margimas «macchia, lentiggine» SD¹ 121; R II 329; MŽ, pōlymas «luogo basso, umido e paludoso» Krsn; Sug; Lb; Ktk; «vasta area di bosco o di campo» Lkm (LKŽ X 416), rėtymas «taglio selettivo del bosco» Jsv (XI 489), tuštimai/tuštimai «nascondigli, luoghi riparati» Q 131; Mž; K I 313; Bb 2 Mak 14,14; Švnč; Lnk; LTR(Srj); Dglš; Grv; Dbč; Db, tuštymai/tuštymai «idem» PnmŽ; Nm j; Gl, tuštimas «idem» N; K; Krsn; «luogo privo di osso» Pv, tuštimas «nascondigli, luoghi riparati» Šts; Dr, tuštymas «idem» Vs; Pls; «cavità, vuoto» Bsg (LKŽK). -ima/-yma I derivati con il suffisso -ima/-yma (variante paradigmatica del suffisso -imas/-ymas) sono usati nel dialetto žemaitico in modo analogo ai derivati in -uma nel dialetto aukštaitico, per es.: ankštimà «strettezza» S.Dauk; M.Valanč; J; Krt; Plt; Užv (LKŽ I² 148; DūnŽ 27), aštrimà «acutezza» Lk; Vds (LKŽ I² 342; DūnŽ 33), druktrimà «robustezza» S.Dauk; Slnt; Pvn (LKŽ II² 754; DūnŽ 76) gilimà «profondità» Užv; Pvn (LKŽ III 29 299; DūnŽ 92), karštimà «luogo caldo» Užv; Vds (LKŽ V 325; DūnŽ 124), kiaurymà «apertura» 193 Užv; Varn; Vkšn (LKŽ V 707; DūnŽ 134), minkštimą «morbidezza» Pkl; Vkš; Šts; Pvn (LKŽ VIII 229; DūnŽ 201), raudónyma «macchia rossa» Slnt (LKŽ XI 260), sausimą «terraferma» J; Žem; Užv; Sd; Lkž; Vds (DūnŽ 316; LKŽ XII 216), siaurimą «ristrettezza» S.Dauk; Pln; Als; Užv; Pvn (LKŽ XII 480), smailimą «acutezza» Trk; Pvn (DūnŽ 337; LKŽ XIII 89), šlapimą «luogo umido» Pvn (DūnŽ 374), tuštimą «luogo vuoto» J; Žem; Plt; «cavità addominale» P; LC 1878,20 (LKŽK, cfr. tuštimas/tuštìmas). -imė/-ymė Nel dialetto žemaitico e in alcune parlate aukštaitiche si usano derivati con una variante successiva del suffisso -imą/-ymą a tema in ē. Anch’essi indicano spesso un luogo, per es.: kíaurymė «fessura, apertura» J; Pln; Šv, kíaurýmė «pozza» Vlk v; Mrs; Skp (LKŽ V 707, cfr. kiaurýma), kietymė «altro luogo» S.Dauk; Slnt; Ms (V 763), laúkymė «radura naturale nel bosco» S.Dauk; Grg; Gl; Plt; Rt; «macchia bianca sulla fronte di un animale» Mrk; Rod; L1 (VII 180), márgymė «macchia variopinta, non di un solo colore» D.Pošk; J; Ms; Slnt; Ttk (VII 852–853), mėlỹmė «macchia blu» J; Kv; Als; Kal (VII 1030), raudýme Rs (XI 249), raudónyme «macchia rossa» J; Pp; Vkš; «bagliore rosso» Žem; «arrossamento della pelle» Šts (cfr. raudónyma), rėtỹmė «parte rada del bosco» Šts (XI 489, cfr. rėtymas), šlapymė «luogo umido» Šts (XIV 1019, cfr. šlapimą), tuštýmė «luogo senza ossa, ventre» Snt, tuštymė «luogo vuoto, landa deserta» Žem; K.Bink; Antš (LKŽK, cfr. tuštymas, tuštimą). -muo, -mena, -menė, -(s)mė Solo occasionalmente i nomi di proprietà acquisiscono un significato locativo con i suffissi -mena, -menė, -(s)mė, derivati da *-men-; cfr. gilmenà J I 703, gilmenė A 1885, 97; Mc e gil̃mė «profondità» S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Ggr (III 302), gelmė (anche lett. dzėlme, dzėlmenis, pr. Gilmen, v. Eckert, 1971:58); retmuõ «piccolo appezzamento di cereali diradati» Svn (Zinkevičius 1966:267), retmenà Žg (LKŽ 494) e retmė «luogo rado, radura» J; Žeml; Als; Šauk (XI 493–494), rėsmė «bosco rado, radura» J; Vl (XI 475), plónmena «parte più sottile di qualcosa», stórmena «parte più spessa di qualcosa» J I 703, lygmė «pianura» J; Pvn; Tl (VII 477), plotmė «luogo vuoto e pianeggiante» I; J; LzP; Yl; Slnt (X 313), šlopmė «luogo umido» LC 1886, 48; I.Simon; Slnt; Drb, tankmė S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Vkš; Kltn; Šts; Alk; Btg; Lkž; Skr (LKŽ XV 814). -ovė In alcuni dialetti la formazione con il suffisso -ovė prastovė ha acquisito il significato di luogo, «luogo misero» Vad; Tj (accanto a «soggiorno misero, scadente» Trgn; «lavoro scadente» Rm — LKŽ X 560); nella lingua standard, invece, la formazione tvirtovė, che tuttavia nei dialetti ha conservato anche il significato antico di «solidità» Mrj; Sd; Mrc (LKŽK); cfr. inoltre i neologismi ramovė, šventovė (DaiktvDr 402). 194 -ysta/-ystė I nomi di luogo con il suffisso -ysta/-ystė sono comparsi agli inizi della nostra tradizione scritta sotto l’influsso delle lingue slave. In lituano, con il suffisso -ysta/-ystė si formano da tempo nomi di proprietà, che non tendono affatto a concretizzarsi e normalmente non designano luoghi. Nelle lingue slave la situazione è del tutto diversa. In passato vi si formavano ampiamente nomi di proprietà con il suffisso -ьstvo. Tuttavia, nel periodo della tradizione scritta, il loro numero diminuì notevolmente; molti di essi acquisirono vari significati concreti, compreso quello locativo (Auerbach 1973:6 ss. con bibliografia). Per esempio, l’antica formazione slava *korl’evьstvo, che in origine indicava «il potere del re», acquisì già in epoca molto antica anche un significato locativo (ЭССЯ XI 8). Sul suo modello, gli iniziatori della nostra tradizione scritta crearono la formazione lituana karalystą/karalystę, già frequentemente usata negli scritti del XVI—XVII secolo. Nei testi antichi, il termine polacco państwo «stato, dominio» veniva tradotto con la formazione viešpatystė DP 374₄, 542a₄₄, 586₃₈; SP II 204₁₉; SIG II 73₁₉ (usata anche in testi successivi) e viešpatysta DP 22₂₃, 311₂₉; MP 5, 42, 62a. Una formazione di significato simile era anche kunigysta DP 22b₁, kunigystė «dominio» DP 203₄₉, 526₂₈, 542a₁₅; «principato» SD³ 138 (anche PrG 67(1715); VoL 74; V.Piet); cfr. il polacco księstwo, il russo княжество. Nei dialetti, invece, kunigystą/kunigystę significa «servitù della gleba» (LKŽ VI 894). La formazione oggi consueta kunigaikštystė fu probabilmente usata per la prima volta nell’ordine del 1641 emanato da Ladislao, re di Polonia e granduca di Lituania: didėję Kunigąkbstę[teje Lietuvos. Per designare lo stato prussiano sorto dall’Ordine Teutonico si usa qui la formazione ercikūstė: Ercikū[tes Prus[ų (PrG 58). Essa si trova anche in testi successivi della Lituania Minore (Lex 21, 38a, 48a; N; K). Nei testi del XVI—XVII secolo troviamo varianti più antiche della formazione: hercigysta BB Pat 28,2, hercikysta VlnE 172₉, hercikystė Mž 93₄, hercikgystė PrG 57(1639). Nella lingua standard attuale corrisponde loro la formazione successiva hercogystė. Sul modello del polacco wojewodstwo «voivodato», agli inizi della nostra tradizione scritta furono create le formazioni vaivadysta DP 484₁₅, vaivadystė SD¹ 195; PrG 57(1639); C II 202 (presente anche in testi successivi). Nel significato di «diocesi», nella Postilla di M. Daukša si usa la formazione byskuPysta (7X), mentre la sua variante byskuPystė (5X) ha il significato astratto di «ufficio, stato ecclesiastico del vescovo» (come anche in Mž 29₉). Nel XVII secolo questa formazione assunse la forma attuale vyskupystė e indicava «l’ufficio, lo stato ecclesiastico dei vescovi» (SD³ 17; SIG I 76a₁₂; Q 93). All’epoca, la formazione vyskupinė aveva significato locativo (v. p. 190); in seguito fu sostituita da vyskupija (v. p. 182). Probabilmente fu solo M. Valančius, autore dell’opera «Žemaičių vyskupystė», a cominciare a usare la formazione vyskupystė nel significato di «diocesi». A tale scopo J. Pabrėža usava la formazione vyskupysta. Ciò fu favorito dal polacco bySkupstwo, che designa sia l’ufficio del vescovo sia il territorio da lui governato. Pertanto, i suddetti nomi di luogo con il suffisso -ysta/-ystė sono calchi morfemici dalle lingue slave. Si distinguono così dalle formazioni con il suffisso -ija, di significato analogo, karalija, kunigaikštija, vyskupija e così via, create secondo le tendenze della formazione delle parole lituana (v. p. 182). 195 -ė Dai nomi di proprietà divenuti concreti potrebbero essersi formati toponimi denominativi con la desinenza derivazionale -ė, ad es.: bendrẽ «prato comune, campo comune» J; cfr. (LKŽ I² 750), gylė/gylė «parte profonda di un lago o di un fiume» (ampiamente diffuso, attestato già in SE 161²⁶), grūnė «prato spoglio, di scarso valore» Ilg; Skrd; Plv; Grs (LKŽ III 659), klebonė «canonica» Rod (VI 21), lygė «pianura; radura nel bosco; spiazzo» (ampiamente diffuso; questo derivato conserva anche il significato di proprietà: «uguaglianza» Msn; «uniformità, somiglianza» Jz — LKŽ VII 463—464), núošalė «luogo appartato» Grž (VIII 959), plynė «pianura» R; K; Dv; «palude, acquitrino» Q 515; V.Kudir; Vl; Vlkv; Jrb; Plv; Sim; Vlk (X 238). Conclusioni 1. I nomi collettivi costituiscono una categoria derivazionale molto antica e in via di estinzione. Il paradigma derivazionale dei nomi collettivi lituani si è formato attraverso i seguenti processi: a) dai nomi collettivi antichi con la desinenza derivazionale *-ā-; b) da aggettivi sostantivati con *-(i)jo-, *-no-, *-to-; c) da nomi di proprietà divenuti concreti. 2. In lituano, gli antichi nomi collettivi con la desinenza derivazionale *-ā-, ancora piuttosto numerosi in prussiano, sono quasi del tutto scomparsi. Dalla desinenza derivazionale *-ā- potrebbe essersi sviluppato anche il suffisso indoeuropeo, molto antico, -ija — il principale mezzo di formazione dei nomi collettivi in lituano — nonché i suffissi più recenti -(i)ava, -auja, -(i)uva e, in parte, -o-jas, -o-tas, con i quali i nomi collettivi si formano raramente. 3. Nelle lingue slave, germaniche e indo-iraniche, i nomi collettivi si formano spesso con l’affisso aggettivale *-(i)jo-. Nelle lingue baltiche, invece, i derivati di questo tipo sono assai pochi. 4. Nelle lingue baltiche, slave e, in parte, in latino, si è cominciato a formare nomi collettivi con il suffisso aggettivale *-ī-no-. Sotto questo aspetto, le lingue baltiche e slave sono particolarmente vicine. Infatti, in lituano i nomi di foreste si formano con il suffisso -ynas, mentre nelle lingue slave (soprattutto meridionali) si formano con il suffisso -ina. Differisce soltanto la forma di questi suffissi. In lituano sono stati formati pochissimi derivati con il suffisso -yna, che corrisponde esattamente allo slavo -ina. È più diffusa la sua variante con tema in ē, -ynė, con la quale dapprima si formavano nomi collettivi, che in seguito si sono concretizzati: nel dialetto degli altolitani (soprattutto occidentali) hanno assunto significati di luogo, mentre in Samogizia per lo più significati di cibi. 5. In lituano (a differenza che in lettone), i nomi collettivi con *-ei-no/-oi-no- sono rari. Erano presenti anche in prussiano. 6. Anche i nomi collettivi con i suffissi aggettivali -ina, -inė, -inis si formano raramente in lituano. 7. I nomi collettivi lituani con il suffisso -ytė corrispondono ai derivati delle lingue germaniche con -ide (< *-ītio-). 8. Con il suffisso derivato *-ō-men-, comune al lituano e alle lingue germaniche, come con il suffisso primario *-men-, dapprima si formavano nomi di proprietà; in seguito, in lituano esso è stato impiegato per formare nomi collettivi. In lituano hanno acquisito valore collettivo anche alcuni altri nomi di proprietà pa- 196 denominazioni, soprattutto con *-mo-. 9. I toponimi denominali costituiscono una categoria derivativa del tutto recente, formatasi nel terreno della lingua lituana con la concretizzazione dei nomi collettivi e dei nomi peculiari e con la comparsa, dalla radice *dhē-, di suffissi specializzati -idē/-ydē, -udē. Inoltre, questo processo fu favorito dalle lingue slave, nelle quali i suffissi -bn’a, -bnica, -išče erano già stati impiegati per formare toponimi prima dell’inizio della tradizione scritta. Dal suffisso slavo -bnica è derivato direttamente il suffisso lituano -inyčia. D’altra parte, probabilmente sotto l’influenza dei derivati con il suffisso -bnica, in lituano si cominciarono a formare nomi di luoghi (soprattutto stalle) con il suffisso -inykas/-ininkas, che potrebbe essere giunto anch’esso nelle lingue baltiche dalle lingue slave. I derivati delle lingue slave con -bn’a potrebbero aver favorito in lituano la formazione di nomi di locali con il suffisso -inė. I termini amministrativi con il suffisso -ysta/-ystė sono calchi di derivati slavi con -(ь)stvo, cfr. lituano karalystė e slavo *korľevъstvo, kunigaikštystė e polacco kšęstво, russo княжество, ecc. Si distinguono dai toponimi di significato analogo con il suffisso -ija (per es.: karalija, kunigaikštija e sim.), formati secondo le tendenze della derivazione lessicale della lingua lituana. ABBREVIAZIONI Arn — Arnióvys, Molėtų r. BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. V., 1965, p. 251—473. DaiktvDrR — Ambrazas S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai. V., 1993. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų tarmės žodynas. V., 1976. GJL II—III — Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 2—3. Warszawa, 1956—1965. KZ — Zeitschrift für vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von A. Kuhn. Berlin etc. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962. LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. T. 1—3. V., 1977—1991. LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. T. 1—15. V., 1956—1991. LKŽK — Lietuvių kalbos žodyno kartoteka. LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LŽ — Petrasukas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985. ME — Mühlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1932—1932. S. 1—4. MLVG I — Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. S.1. Rīga, 1959. PKEŽ — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. T. 1—2. V., 1988—1991. PrG — Prūsijos valdžios gromatos, pagraudenimai ir apsakymai lietuviams valstiečiams. V., 1960. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. ESSJa — Dizionario etimologico delle lingue slave. Fondo protoslavo. Fasc. 1—19. Mosca, 1974—1990. Le altre abbreviazioni sono le stesse di quelle del grande Dizionario della lingua lituana. 197 LITERATŪRA 1. Ambrazas S. Baltyų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). — Baltistica. T. 27(1), 1991, p. 15—34. 2. Ambrazas S. Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (1. Pagrindiniai darybos tipai). — Lituanistica. Nr. 3(11), 1992, p. 22—34. 3. Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts. München, 1973. 4. Bammesberger A. Abstraktbildungen in den baltischen Sprachen. Göttingen, 1973. 5. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935. 6. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 1. T. 1—2. Strassburg, 1906—1911. 7. Būga K. Rinktiniai raštai. T. 1—3. V., 1958—1961. 8. Dambriūnas L. Žodžių vartosenos tikslinimas. — Gimtoji kalba, 1960. Nr. 1(7), p. 19—20. 9. Dambriūnas L. Jungtinės Amerikos Valstybės ar Jungtinės Amerikos Valstijos. — Gimtoji kalba, Nr. 3—4 (33—34), 1966, p. 35—39. 10. Eckert R. Baltische Studien. Berlin, 1971. 11. Endzelīns J. Darbu izlase. S. 3. D. 1. Rīga, 1979. 12. Fraenkel E. Zur Suffix Substitution im Litauischen. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 201—204. 13. Gerullis G. Die altpreussiche Ortsnamen. Berlin, 1922. 14. Grinaveckis V. Dėl lietuvių kalbos tarmių balsio e pakitimo heterosilabinių m,n aplinkoje. — Baltistica. 2 priedas, 1977, p. 74—82. 15. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. 3. Heidelberg, 1927. 16. Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — LKK. T. 16, 1975, p. 7—56. 17. Lehmann W. P. On earlier stages of Indo-European nominal inflection. — Language. Vol. 34. 1958, p. 179—202. 18. Lohmann J. Genus und Sexus. Göttingen, 1932. 19. Mahlow G. H. Die langen Vocale ā, ē, ō. Berlin, 1879. 20. Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (deklinacija). V., 1970. 21. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. T. 2. V., 1981. 22. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. Berlin, 1967. 23. Meillet A. Introduction à l’étude comparative des langues indoeuropéennes. Paris, 1934. 24. Pal-maitis M. L. Borussica. — Baltistica. T. 23(2), 1989, p. 126—133. 25. Prellwitz W. Studien zur indogermanischen Etymologie und Wortbildung. — Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen. Bd. 22. 1887, S. 76—114. 26. Range J. Zur Entwicklung der Wortbildungskategorie ”Nomen loci” im Baltischen und Slavischen. — Baltistica. 2 priedas. 1977, p. 124—130. 27. Rosinas A. Baltų kalbų įvardžiai. V., 1988. 28. Schmid W. P. Zum vedischen Flußname Kuliś́ — Croatica. Slavica. Indoeuropea. Wiener slavisches Jahrbuch. Ergänzungsband 8 / Hrsg. von G. Holzer. Wien, 1990, S. 205—207. 29. Schmidt J. Die Pluralbildungen der indogermanischen Neutra. Weimar, 1889. 30. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių vardažodžių darybos bruožai. — LKK. T. 13, 1972, p. 143—187. 31. Skardžius P. Klausimų kraitelė. — Gimtoji kalba. Nr. 1(7), 1960, p. 19—20. 32. Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański. T. 1. Wrocław etc., 1974, s. 44—141. 198 33. S p e c h t F. Lituanica. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 68—98. 34. S t u n d ž i a B. Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reiks- mė linksniavimo ir kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai. — LKK. T. 21. 1981, p. 185—197. 35. T r a u t m a n n R. Die altpreussischen Sprachdenkmäler. Göttingen, 1911. 36. U r b u t i s V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. 37. U r b u t i s V. Baltų etimologijos etiudai. V., 1981. 38. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos bevardės giminės įvardžių kilmė. — LKK. T. 18. 1978, p. 69—98. 39. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. V., 1984. 40. V a n a g a s A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. 41. V i d u g i r i s A. Zietetos tarmės daiktavardis. — LKK. T. 11, 1969, p. 147—182. 42. V i t k a u s k a s V. Šiaurės rytų žemaičių dünininkų kai kurie morf foneminiai dialektizmai. — LKK. T. 17, 1977, p. 97—108. 43. W a c k e r n a g e l J., D e b r u n n e r A. Altindische Grammatik. Bd. 2. T. 2. Göttingen, 1954. 44. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. 45. Б о ш к о в и ч Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование. Москва, 1984. 46. Г а м к р е л и д з е Т. В., И в а н о в Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. 1. Тбилиси, 1984. 47. Д е г т я р е в В. И. Рефлексы индоевропейской формы собирательности на *-ā- в балтийских и славянских языках. — VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m. spalio 2—4 d. Pranešimų tezės. V., 1991, p. 103—104. 48. И л л и ч — С в и т ы ч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. Москва, 1963. 49. М а р т ы н о в В. В. Пра славянская и балто-славянская деривация имен. Минск, 1973. 50. М а ж ю л и с В. К балтийскому и индоевропейскому дативу ед.ч. — Baltistica. Т. 3(1), 1967, p. 29—45. 51. Т р о н с к и й И. М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. — Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук. Вып. 69. Т. 10, 1946, с. 54—72. THE DEVELOPMENT OF NOMINA COLLECTIVA AND NOMINA LOCI IN LITHUANIAN Summary The following chronological strata of nomina collectiva in Lithuanian have been established: 1. the oldest nomina collectiva with the derivative ending *-ā- (cf. Lith. álksna ”alder grove; bog; valley”, Latv. ālksna ”marshy area”), which have laid a foundation for some derivative suffixes: *-i̯ā- (cf. Lith. broli̯ā ”brothers and sisters”, Slav. *bratьja ”brothers”, Gk. φρᾱτρίᾱ and φρᾱτρᾱ ”Kinsfolk; kin; brothers and sisters”), *-ou̯-ā- (cf. Lith. broliavā ”brothers and sisters”), -ā-jo- (cf. Lith. liepōjas ”lime-grove”; Latv. ālksnājs ”alder grove” and Lith. álksna), *-ā-to- (cf. Lith. alksnōtas ”alder grove”); 2. derivatives with the adjective affixes *-no- (cf. Lith. beržynas, Slav. *berzina ”birch-grove”), *-to- (cf. alksnytė ”alder grove”, MHG pflougide ”a pair of oxen”), *-i̯o- (cf. Lith. galvijai ”cattle”, Slav. *(po)golvьje ”a number of animals”); 199 3. nomina qualitatis concretized in Lithuanian; the suffix -uomenė is especially productive (cf. Lith. jaunúomenė “youth” and “young people”). Nomina loci derived from nouns are a new Lithuanian derivative category based on nomina collectiva. The main role in its formation was played by the suffixes -idė/-ydė (arklidė/arklydė “stable”) and -udė which originated from the root *dhē- “lay, put down, place”. The development of nomina loci was stimulated by the impact of Slavic languages. The suffix -inyčia (cf. vištinyčia “hen-coop”) is a borrowing from Slav. -ьnica. On the other hand, it is highly possible that Lithuanian nomina loci with suffixes -inykas/-ininkas (cf. arklinýkas/arklininkas “stable”), -inė (cf. avinė “sheepfold”) were formed under the influence of Slavic derivatives with the suffixes -ьnica, -ьňa. Lithuanian administration terms with the suffix -ysta/-ystė are loan-translations from Slavic derivatives with the suffix -ьstvo (cf. karalystà/karalystė and Slav. *korl’evbstvo “kingdom”). 200