Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida

LITUANA LINGÜÍSTICA PREGUNTAS XXXIII (1995) GRAMÁTICA IR LEXICOLOGÍA SAULIUS AMBRAZAS «EVOLUCIÓN DE LA FORMACIÓN DE LOS NOMBRES DE LUGAR NOMINALES COLECTIVOS DE LA LENGUA LITUANA» «EVOLUCIÓN DE LA FORMACIÓN DE LOS NOMBRES DE LUGAR NOMINALES COLECTIVOS DE LA LENGUA LITUANA» «EVOLUCIÓN DE LA FORMACIÓN DE LOS NOMBRES DE LUGAR NOMINALES COLECTIVOS DE LA LENGUA LITUANA» IR «EVOLUCIÓN DE LA FORMACIÓN DE LOS NOMBRES DE LUGAR NOMINALES COLECTIVOS DE LA LENGUA LITUANA» «EVOLUCIÓN DE LA FORMACIÓN DE LOS NOMBRES DE LUGAR NOMINALES COLECTIVOS DE LA LENGUA LITUANA» «EVOLUCIÓN DE LA FORMACIÓN DE LOS NOMBRES DE LUGAR NOMINALES COLECTIVOS DE LA LENGUA LITUANA» «EVOLUCIÓN DE LA FORMACIÓN DE LOS NOMBRES DE LUGAR NOMINALES COLECTIVOS DE LA LENGUA LITUANA» «EVOLUCIÓN DE LA FORMACIÓN DE LOS NOMBRES DE LUGAR NOMINALES COLECTIVOS DE LA LENGUA LITUANA» Nombres colectivos Los nombres colectivos (nomina collectiva, en adelante — NC) son una de las categorías iš derivativas más antiguas, heredadas de la protolengua indoeuropea. iš En la lengua lituana, como en muchas otras lenguas emparentadas, están ir desapareciendo rápidamente. ji Pues, al formarse la categoría morfológica del número, los nombres colectivos se convirtieron en una especie de exceso lingüístico. En la lengua lituana se forman su mediante afijos derivatiiš vos originados en la desinencia derivativa *-a-, y en los sufijos adjetivales *-no-, *-to-, *-io-. Be Por ello, los nombres de cualidades (nomina gualitatis) adquieren a veces un significado colectivo. Derivados con *-a- -a En la lengua lituana, las denominaciones colectivas con el antiguo sufijo derivativo -a casi han desaparecido. Solo quedan unos pocos relictos apenas reconocibles. Entre ellos, cabe mencionar ante todo los derivados dlksna/alksnd "aliseda" Skd; Smln; Als; Vdk; Grg; VšR; "barranco, hondonada, valle" BB 1 Mac 9,45; Mžk (LKŽ 1° 104, cf. letón dlksna "lugar pantanoso", véase Būga 1961:407; ME I 67), kdrkla "sauceda” Ms; Kv (LKZ V 291), kaimgna "vecinos" JD 850; JV 413. Basándose en los hidrónimos Léndra NmZ; Sln, Svéndra Vdk A. Vanagas (1970:44) reconstruye los derivados *léndra ”lendrynas”, * švėndra "švendrynas". Es posible que sean de naturaleza colectiva también los sustantivos daūsos: * dausas (cf. esl. dszs "espíritu", véase Būga, 1958:553—554), derva (cf. esl. ant. nom.pl. dreva "árboles- ": nom.sg. drevo "árbol", así como gr. 6ė0ov "tronco de árbol, leña", gót. triu "leña, árbol”, etc.), nagd "pezuña" (cf. esl. ant. noga "pie") : ndgas (ŽD adverbio 46), namė (cf. gr. vouds "lugar de estar, de vivir; pasto", véase Schmidt 1889:39), formaciones numerales como dvejé-pas (Brugmann 1911:234), keturid-lika, formas de género neutro de los pronombres to, ko, šito, etc. ir (Valeckienė 1984:205 y otros). Que antiguamente en las lenguas bálticas los nombres colectivos su *-ūdar eran un tipo de formación productivo, permite suponerlo la lengua prusiana. Pues, en el glosario de Elbląg están registrados ta numerosos sustantivos de género neutro de naturaleza colectiva su *-a-, por ejemplo, austo "boca" (Munt) 89 (cf. s.sl. ousta "boca" ir s.ind. osthah "labio"), slayo "trineo, trineos" (Slete) 307 (cf. lit. sldjos) : slayan "pavaža" (Sletekuffe) warto 309, "puertas" (Thére) 210 (cf. s.sl. puerta «puertair s», etc. (Mažiulis 180 1981; PKEZ I 124—125; ĮĮerrapes:1991). -ai Últimamente se ha vuelto a intentar revitalizar G. H. Mahlowo (1879:49, 81) ir J. la (1889) hipótesis de Schmidt, según la cual formas como el lituano vilkai, gerai, kai, tai surgieron mediante iš el sufijo de su formación de nombres colectivos *-a-/-9- (cf. cf. vale ir lituano. puerta, lo. loca greta loci locus : "lugar", gr. x£Xevda grex£ievta ido: "camino"). Por ejemplo V. Ilič-Svityčiu- (1963:53—55), s, como en otro tiempo J. Schmidt escribió que en algunas formas de nom.pl. de los sustantivos de raíz de la o lengua lituana formas (especialmente pluralia tantum), el lugar del acento muestra la antigua acentuación *-a de los nombres colectivos su *-acentuación (por ejemplo: : lino iš * lina, fibras iš *pluosa y ir otros ). A. Valeckienė (1978:69—81, 93; 1984:208—217, 220—221) presentó nuevos argumentos que respaldan el origen de la forma tat, de género neutro, de los pronombres iš *tū+-i. A. Rosinas explica de manera algo diferente el origen de este último pronombre (1988:183—188). B. Stundžia (1981) estableció que una parte considerable de la lengua lituana los topónimos pluralia tantum de acentuación oxítona del tema (i)o (especialmente en los dialectos de los aukštaičiai occidentales y de los žemaičiai) proceden de antropónimos de acentuación baritónica del tema air € (por ejemplo: Burbai: Būrba, Lapiai: Lūpė). Considera que podrían ser de origen colectivo, ya que en algunos dialectos son oxítonos los nom. de los antropónimos del tema (i)o Con las formas pl. en -(i)ai se marca el nombre de la familia o del linaje (por ejemplo: dveji, treji Dūdai, Gudeliai «las familias de dos, tres Dūdė y Gudėlis»). Además, en los dialectos, a veces los sustantivos comunes con -(i)at tienen un significado colectivo (por ejemplo: liepai «tillar» Št: liepa, liepos; siuvėjai «familia de sastres» Ldvn; Jrb: siuvėjas, siuvėjai). Basándose en ello, se concluye que en lituano, además del plural simple, existió antiguamente también un plural colectivo, surgido de antiguos nombres colectivos con *-a/-s-. Una hipótesis similar había planteado anteriormente también J. Otrebski (GJL III 28). M. L. Palmaitis (1989:126—128) relacionó las formas del tipo lie. liepai «tillar» con el pr. Estas mujeres de Gennai”tos" (die Weiber) III 9312 y las formas correspondientes de nom. pl. en las lenguas griega y latina (p. ej.: gr. xwpat, lo. terrae). Según él, no son neologismos, como consideraban los investigadores anteriores, sino arcaísmos, derivados de nombres colectivos con *-a-. Además, afirma que tanto las formas de nom.pl. de los pronombres como las de los sustantivos de tema en o con *-ei/-oi (p. ej.: lituano jiė, vilkai) se desarrollaron a partir de adverbios que tenían un significado colectivo neutro, cf.: lituano gerai, namié, pr. labbai "bien" (wol) III 49165, bitai "por la tarde" (Abends) III 1133, esl. dobrė "bien", gr. oixot "en casa". Así, cada vez resulta más claro que el nom.pl. de las lenguas bálticas orientales Las formas en -ai (o al menos una parte de ellas, especialmente las formas plurales, por ejemplo: lit. linai, let. lini) pueden haber surgido de nombres colectivos con *-ū-/-9 u otras formas de naturaleza colectiva. Esto concuerda con la suposición planteada ya hace tiempo de que en la protolengua indoeuropea originalmente no había formas morfológicas de plural, sino que estas se formaron posteriormente, ante todo a partir de nombres colectivos con el sufijo derivativo *-4-/-8- (Schmidt 1889; Meillet 1934:291—292; Tponucrutt 1946; Lehmann 1958:189 ss.; Famxpenunse, HBanos 1984:281—283 y otros). El sufijo derivativo *-apropició la aparición de varios sufijos derivativos de la lengua lituana 181 -(i)ava, -auja, -(i)uva, quizá -ija, o iš de una parte -0-jas, -o-tas. El sufijo Su -(i)ava -(i)ava, que es característica de los hidrónimos y topónimos de las lenguas bálticas (Vanagas ir tt. 1970:101 su lit.), se formaron varios nombres colectivos, por ejemplo: brolavė Užp; Str; Ds, broliava "hermanir os y hermanas" Dglš (LKŽ I? 1069), genitivo "banda, grupo, multitud" J; Upn; Uzv (III 482), Sasava "¿grupo de niños pequeños? MI (XIV 537), šiūkšlavos "basura, saslavos” Rms (XIV 928), šunavė "šunų, isdykeliy ar piktų žmonių būrys" Švnč; MI; Dv; Slk; Str; Lbv (LKŽ XV 354), brujería (registrado desde WP 156). | Sufijo -(i)ava surgió de iš las formas de los temas ū eu/ou/u, con la terminación del tema ampliada (ŽD 381; Maxiojnuc 1967:39—41). -auja Sufijo una variante más reciente -auja (ŽD tiene 88—89) indauja NC (LKŽ IV 105—106), šunauja "una jauría ar de perros, de traviesos, de gente mala" (XV cf. 352, šunavė), vilkauja "lugar donde hay muchos lobos, lugar frío" (Senkus 1972:150). sufijos Su -(i)uva con la variante apofónica -(i)ava -(i)uva (Maxionuc 1967:40—41) hecho NC velniuva "demonios; diablo; trabajo infernal" (cf. velniava), extendido en escritos de los siglos ir XVI—XVII basados en los dialectos de los altos a. lituanos ir occidentales y de los žemaitis, derivados dialectales: broliuva Trg, bréluva "hermanir os y hermanas" Ktk (LKZ I? 1072, cf. brolavė), sesiuva "sororidad" Dglš (XII 438). -ija —El sufijo -ija en lituano es el recurso más importante para la formación de nombres colectivos. Las formaciones derivadas de este tipo suelen designar un grupo de personas, su totalidad, por ejemplo: en los escritos antiguos, NC raitelija "jinetes, su totalidad" Lex 71; C I 425; N; [K]; LL 57. Sin embargo, ya bastante antiguamente las formaciones con -ija comenzaron a designar concentraciones de plantas o, en general, de objetos naturales en un mismo lugar (al igual que las formaciones derivadas de los sufijos -ynas, -ynė, véanse las pp. 183—185). Así, ya en el diccionario de K. Sirvydas está registrada la formación derivada ąžuolija "robledal" SD! 19 (asimismo Ds; Tvr; Grg; Dgls; Dsn; Prng —LKŽ I? 535). Actualmente, tales formaciones se encuentran sobre todo en el dialecto samogitio, por ejemplo: grybija "lugar donde hay muchas setas" Sts (asimismo Mrc —LKŽ III 584), išlynija "tierra junto al šlynas, terreno arcilloso" Užv (IV 206), kerpijos "lugar donde crecen muchos líquenes" Sts (V 619), lapija "lugar 213), donde hay muchas hojas" Tv (VII 148), lazdijd "lugar donde crecen avellanos” Grg (VII lenkija "lugar donde hay muchas depresiones y barrancos" Varn (VII liūnija 614), "liūnas, liūnynė" Sts; Kal (VII 614), molija "molio žemė, molynas" Trk; Slnt; Užv; Kv; Vvr; Vkš; «fondo marino arcilloso» Plng (VIII se 337), oxida «yacimiento de mineral» Kv; A Brs; «yacimiento de mineral» S. Dauk (XII 707), smiltijė "smiltynas" Grg (XIII El derivado uošvija, ampliamente extendido en los dialectos, tiene importancia para el lugar. En algunos dialectos se emplea el derivado seniūnija "unidad rural administrada por un seniūnas" Grz; Grv (LKŽ XII 395). Es posible que a los iš textos į dialectales llegara 182 ir el derivado karalija. He aquí V. Krėvė En «Patarlėse ir priežodžiuose» anotó el tosakino kį iš de Nedzingė: El reino ir de los sordos ciegos no ir teme al rayo ni al trueno. F. En los textos dialectales publicados por Spechto A. En los textos dialectales de Baranauskas se registra el derivado valstija con el significado de «distrito». BM 24. XIX a. ir en algunos escritos posteriores este derivado se emplea con el significado de «Estado». K. Būga (1958:113) propuso designar con el derivado valstija una «unión de Estados». Así surgió el término actualmente habitual Estados Unidos de América (Dambriūnas 1960; 1966). Según esos derivados populares, al formarse la lengua lituana su estándar, el sufijo -ija comenzó a formar otros términos ir administrativos. Ya XVIII a. En los textos de la Lituania Menor se emplea el derivado vyskupija (Būga 1958:545; Skardžius 1960:19). Al parecer, pertenecen a la pluma de S. Daukantas los derivados kunigaikštija, urėdija, viešpatija. Ya en el diccionario de A. Juška encontramos también el derivado vaivadija. Actualmente, en la lengua estándar se emplean además varios derivados de este tipo, p. ej.: eigulija, girininkija, naujasėdija, tėvonija (DaiktvDr 401; Keinys, 1975:52). Denominaciones colectivas con el sufijo su -ija tiene equivalentes en muchas lenguas emparentadas (Brugmann 1966:647; Hirt 1927:176; Meillet 1934:285; Lohmann 1932:12 ir kt.). Por ejemplo, lit. brolija "hermanos y hermanas" Všt (LKZ I? 1070) corresponde aproximadamente a esl. *brat(r)oja "hermanos", gr. vpūarpiū "linaje estirpe; hermandad". Sin embargo, el afijo *-(i)iagali būti antrinis, atsiradęs prie kamiengalio i prisijungus darybos galūnei *-a-, plg. lie. hidr. Kirmija Al: kirmis "gusano", s.ind. kulya «arroyo, corriente- »: *kuli- (reconstruido sobre la base del hidrónimo Kuli-ši, emparentado con el lituano kūlis «piedra», véase Schmid 1990), así como gr. part pla y par pa. Derivados con *-(i)io- -ijas Que los derivados con *-(i)iaū pueden proceder de antiguas denominaciones colectivas con *-ū-, y no de adjetivos con *-(i)io-, lo indica, entre otras cosas, también la circunstancia de que los adjetivos con el afijo *-(i)io en las lenguas bálticas casi han desaparecido (ŽD 80; LVG 276—277), mientras que las denominaciones colectivas con *-tį ū siguen siendo productivas. Por otra parte, el afijo *-(1)io también es probablemente de origen secundario, surgido por la ampliación de los finales de tema en i (o de otras formas con -i) mediante formas de tema en o (Benveniste 1935; Wackernagel, Debrunner 1954:816 con bibliografía lituana) o debido a la mezcla de los temas en i y en o (cf. Mažiulis 1970:152). En las lenguas eslavas, germánicas e indoiranias, las denominaciones colectivas se forman a menudo con el afijo *-(i)io-. En cambio, en las lenguas bálticas hay muy pocos derivados de este tipo. Al parecer, en lituano la sufija pura -ijas la tiene únicamente LC galvijai, emparentado con el eslavo antiguo * (po)golvoje «cantidad de ganado» (Maprsruos 1973:24). -ojas, -ynojas En los dialectos solo hay algunos nombres colectivos con la sufija -ojas, por ejemplo: liepdjas «lugar poblado de tilos» V. Krév (LKZ VII 426), riešutėjas «avellaneda» Kė; Vvs (cf. también riešutėjis Lzd; Sn —LKŽ XI 580), 183 samandjai «manojos de musgo colocadas entre las vigas de las paredes» B. Sruog; Pn (XII En el 90). dialecto žemaitiano se encuentra su además un derivado con el doble sufijo -ynojas, por ejemplo: balyndjas «terreno pantanoso» Plng (I? 596), abedulal "bosque de abedules" Užv (I? 777), toconal «toconal» J; Ms; Sint (V 525), Zuvyndjas "estanque donde se crían peces" S. Dauk (compárese Zuvynas "íd. " J). En la lengua letona hay muchos más derivados correspondientes su -ūjs, por ejemplo: bėrzajs «berzynas», smaltajs «arenal» (LVG 284). Probablemente en el sufijo *-a-ioslypi la terminación de formación de nombres colectivos *.ū-, ampliada con el afijo adjetival *-io-, cf. lit. dlksna la. ir dlksnajs "alksnynas”. -roje Sufijos la variante -ojas -rojé turi NC dpusrogé ”apusynas” Prk (LKZ Į“ 276), compárese apusdtas, apusrdtas (p. 186). ; Derivados su *-no- -ynas Los derivados con el sufijo -ynas suelen designar conjuntos de plantas ar u otros elementos de la naturaleza en un mismo lugar y, más raramente, de seres vivos. Tales derivados son frecuentes ya en los escritos antiguos, cf. K. los derivados registrados en el diccionario de Sirvydas: ąžuolynas sp! 19; SD? 45, avietynas SD? 162, mirtynas ¡pinar «mirtų 175, darželis- »! 12; ¿SD? 21, 30, 414, hiedral ¿SD? 395, rosal 383, hormiguero «hormiguero» ¡SD! 83, herbazal 13, herbazal SD* 32. Derivados con el sufijo -ynas solo tienen el ne significado de conjuntir o, pero también el de lugar. Este último significado es iš especialmente claro en las derivadas formadas: a) a partir de algunos sustantivos con el sufijo -umas (o -uma), por ejemplo: gilumynas "lugar profundo" Nč (LKŽ III 304), klampumynas "lugar pantanoso" Mrs; Trak; Kb; Rud (VI 958), tankumynas (ampliamente difundido- ); b) a partir de adjetivos, por ejemplo: klampijnas «lugar pantanoso» Ns 1851,2; Vkš; Rm (VI 955), tankijnas «espesura» Rms; Pn; Ms; Sln (LKZ XV 811). Por ello, algunos investigadores, desde un punto de vista sincrónico, asignan con toda razón estos derivados a los nombres de lugares (DaiktvDr 396—397; Vidugiris 1969:155; Keinys 1975:50—51; Range 1977:129). Sin embargo, históricamente son nombres colectivos que se han concretado (ŽD 266—267; GJL II 199). Lo demuestra el derivado ZvaigZdynas, que ha conservado el significado puramente colectivo (documentado desde DP 542as). Además, en la lengua común se suele formar con el sufijo -ynas nuevas denominaciones colectivas, p. ej.: balsiyjnas, garsijnas, žarnijnas, etc. (DaiktvDr 419—420; Keinys 1975:52—53). Las «denominaciones colectivas con el sufijo -ynas proceden de adjetivos sustantivados con *-i-no-(cf. lit. melynas, esl. ant. zvėrins, lat. ferinus "de la fiera", lat. fiberinus, alto alemán antiguo bibirin «del castor», véase Brugmann 1906:274 y otros ). La sustantivación de los derivados de este tipo y su transformación en ir nombres colectivos comenzó hace bastante tiempo. Porque de los nombres colectivos su *-ino solo se ne encuentra en las lenguas ir bálticas, pero en las eslavas, o iš en parte ir de las lenguas latinas (Brugmann 1906:278, 649; Lohmann, 1932:15). los sufijos de la lengua lituana derivados eslavos especialmente cercanos a los derivados en su -ynas 184 -ina, que también suelen designar bosques, cf. lit. ir beržynas eslavo (del eslavo antiguo) *berzina "beržynas" (Slawski 1974:121, 123). -yna Sufijo de los su nombres colectivos -yna, que corresponde directamente al eslavo antiguo -ina, en la lengua lituana hay apenas unos pocos. La derivada šeimyna, ampliamente extendida desde antiguo (pero compárese abreviatura de «pradžia» (principio) familia «familia» (Gesinde) III 834 ir iš abreviatura de «dalies sakinys» (oración parcial) familia «perteneciente a la familia, esclavo»). Otros muy raros, p. ej.: molyna "molynė" N; "molduobė" MZ; N, pusnyna "pusnynas" R; MZ, pušijna "pušynas" MŽ; N; N 336; RD 5, udm "turbera" RB Ez 47,11; MZ; N; K, sgslavijnos "basura" JV 40; NdZ. Es posible que en la lengua prusiana hubiera ir derivados de este tipo, cf. topónimo Spandyno (Gerullis 1922:253). Su como nueva variante paradigmática del sufijo -ynas/-yna -ynė, surgido debido a la productividad de los temas en ė, en lituano suelen formarse derivados nominales de significado similar a los que llevan el sufijo -ynas. Desde antiguo son característicos del dialecto de los altos lituanos occidentales. En el diccionario de la Lituania Menor del siglo XVII, Lexicon Lithuanicum, los derivados nominales con el sufijo -ynė (7) son incluso más numerosos que los derivados con el sufijo -ynas (5): klampynė 85a, kadagynė 102a, elksnyné «aliseda» 30, drebulynė «tembladal» 33, beržynė «abedular» 18, aužuolynė «robledal», skroblynė «carballeda» 27. Por otra parte, en el diccionario del oriental K. Sirvydas encontramos un solo derivado de este tipo: kelmynė SD" 51. En los derivados del sufijo -ynė, el significado locativo es más característico que en los derivados con el sufijo -ynas. F. Kuršaitis en el diccionario de las lenguas lituana y alemana distingue claramente los significados de estos tipos de derivación, cf. karklynas «ein Haufen stehenden Weidegestrauchs” y karklijnė «ein groBer mit Weidegestrauchs bewachsener Platz”, nendrynas «ein Haufen stehenden Rohres, ein Rohrteich” y nendrinė «ein Rohrbruch, ein Platz, aus welchem sich viel Rohr befindet”, riesutynas «ein Haselgestrauch oder ein Haufen von Haselgestrauchen” y riešutijnė «ein groBer mit Haselmusstrauch bewachsener Platz”, skrobliynas «ein Buchenwaldlichen” y skroblyné «eine mit Buchen bewachsener Platz». Solo al describir el significado del derivado pusyne, se dice aquí que significa lo mismo que pušynas. Además, con el sufijo -ynė, algo más que con -ynas, en el dialecto aukštaitiano se forman nombres de lugares a partir de adjetivos. Además de los derivados klampijnė, tankijnnė, ampliamente extendidos y que tienen equivalentes con el sufijo -ynas, en los dialectos se emplean también los derivados dykyné «prastas laukas» Bsg; Brt (LKZ II“ 537), gilyné «gili vieta» Kt (III 299), sausyné «durpinė pieva» Rk (XII 217), šlapijnė «šlapia vieta» Dbk; Vžns; Sdk; Rk; Ggr; Ds; Prng (XIV 1019). En las hablas de Kapsai y Zanavykai, las formaciones con el sufijo -ynė, derivadas de antropónimos, a menudo designan lugares donde viven o han vivido personas, p. ej.: : Dubickijnė "lugar habitado por Dubicko, granja", Glytijnė "lugar habitado por Glyto" y otras (Senkus 1972:168). En el dialecto de los žemaičiai se usa ampliamente la formación patalyné, que ha conservado el significado colectivo puro. En cambio, aquí hay muy pocos nombres de lugar de origen nominal con -ynė. Así, en el diccionario del dialecto dūnininkai de V. Vitkauskas (DinZ) encontramos solo 5 formaciones de este tipo: maurinė, varputijnė, motinijnė "granja de la madre", 185 kęsijnė "kemsyné” (junto a 47 los derivados correspondientes con el sufijo -ynas). B. Según el testimonio de jų Vanagienė, aparece ir raramente en la parte septentrional del dialecto žemaitiano, en los alrededores de Mosėdis. Por otra parte, en el dialecto žemaitiano están extendidos los nombres de bų platos, su principalmente de sopas, con el sufijo -ynė, p. ej.: bulvinė "bulvienė", burokijnė, lapijnė "sopa de remolacha", kopistjné "sopa de col", kiaušijnnė "tortilla" etc. ir (LKA I Žemėl. n.º 29. P. 83—84; III Mapa n.º 125. P. 138—139), que también pueden derivarse de nombres iš colectivos. Al parecer, los nombres colectivos su con el sufijo -ynė concretarir on su significado de manera diferente en los dialectos aukštaitios y samogitios. En el dialecto aukštaitio (especialmente en el occidental) adquirieron un significado locativo. A ello pudieron influir los nombres de lugares de acción con el sufijo su homónimo -ynė (derivado probablemente de iš -inė debido a la influencia del sufijo verbal su -yti, cf. DaiktvDrR 64, 214). Mientras tanto, en el dialecto žemaitiano, mediante derivados con el sufijo -ynė comenzaron a expresarse nombres de comidas. -iena En la lengua lituana encontramos apenas algún que otro su nombre colectivo con el sufijo -iena, p. ej. : mergiena Trgn, mergiena "mergos" Al, moliena "molynė" Lzp; LT III 512(Bs); LTR(Upn); Sn (LKŽ VIII 27, 337), rastrojos Sl; Plv; Užp (XI 341). Los nombres de lugares pueden ser ir de naturaleza colectiva su -iena, que designan lugares donde crecen plantas cultivadas, p. ej.: aguoniena, bulviena, ir kopūstiena, etc. (ŽD 288; DaiktvDr 400). De otro origen son los nombres de carnes con su un sufijo homónimo -iena, p. ej. : aviena, jautiena ir etc. Son denominaciones de los poseedores de una cualidad (nomina attributiva). En letón se forman más nombres colectivos con los sufijos correspondientes -iens, -iena, p. ej.: egliens”abetal”, cielmiens "conjunto de tocones", skaidiena "conjunto de astillas" (LVG 322—324; BKGF 79; MLLVG I 132, 137). En letón, en cambio, no hay en absoluto nombres colectivos con *-ino-. ; -ėna El derivado mergiena en el dialecto samogitio tiene la variante con -ėna mergėna "muchachas” Grg (LKŽ VIII 27), cf. aukšt. aviena y žem. avena, abreviatura carne de vacuno y abreviatura jautėnair etc. -ainė También pueden ser de naturaleza colectiva estos derivados dialectales con el sufijo -ainė (variante apofónica del sufijo -iena, del protoindoeuropeo *-eino-/-oino-): dirsainė «pan con semillas de alforfón» JR 39 (cf. dirsainis,- -ė «de alforfón» S. Dauk; Skr —LKŽ II? 584), ratainė «cobertizo para guardar ir carros y otros objetos» Vaižg; Tl (XI 237). En letón se forman abundantemente nombres colectivos con -aine, p. ej.: eglaine «abetal», alsknaine «aliseda» (LVG 327; MLLVG I 86—87). : El sufijo adjetival de su nombres colectivos *-eino-/-oino en la lengua ir prusiana. Esto lo muestra ante todo el derivado seweynis, es decir, suveinis ar cuñado "kiaulide” (Sewstal) E 229 (cf. lo. sis, gr. ¥ ir la. suugns "parsas”, s.sl. svins “kiaulinis”, zr. Trautmann 1911:425—426; SV 46, 246; Topónimos de 1981:279) ir iš Mažiulis, cf. p. ej. Alkayne, Alkeyne ir lie. alkas, la. ėlks, go. alhs «templo», p. ej. Zanseynen : sansy «ganso» (Gans) E 719 ir etc. (Gerullis 186 1922:252). -ina El sufijo adjetival -ina tiene kaimina NC «montón, grupo» J. -inė Solo uno que otro derivado con un su sufijo más reciente -inė puede atribuirse iš en parte a la categoría de formación de nombres colectivos: kūpinės (se registra desde R; MŽ II 76), kopustiné «kopūstynė» N& (LKŽ VI 357), krūminė «krūmynė» Tvr (VI 699), kupstiné «lugar cubierto de montículos» Rdm (VI 936), pataliné «patalynė» Mrj) (IX 602), mdlkiné «pila de leña» S. Dauk; Sk; «montón de objetos arrojados juntos» J; Skn; Sd (VII 801). Sin embargo, por lo general los derivados su -inė tienen un claro significado locativo (véase p. 190). Derivados con *-to- -ta Con el sufijo -ta, derivado directamente del sufijo adjetival indoeuropeo *-to-/-ta-, se ha formado el NC bėržta "bosque de abedules" J; Š (compárese también la variante bėržtva I). -(r)otas El sufijo derivativo -(r)otas lo tienen apenas unos pocos NC, por ejemplo: alksnétas "al.neral" J I 96, apynodtas Kv; Rt; Sdv, apvynétas "huerto de lúpulo" J; JD 219, apušotas J; Kp; Ds; Pg, apusrétas "álamo temblón" J; Krz; Kv; Ms; Brs; Užv; Gl, berzdtas "berzynas” Jd; Srv; Pc (LKZ I“ 105, 218, 277, 283, 778). Según K. Būga (1958:160 y ss.), también son de origen colectivo algunos topónimos bálticos, p. ej.: lituano Apušotas, Liepalotai: liepūlė, Pušalotas: pušalė, pr. Rickayot: rikijs "señor" (Herr) III 3713. Los derivados de este tipo pudieron surgir en nombres colectivos con el antiguo sufijo formativo *-apris, al añadirse el sufijo -tas, cf. alksnétas y dlksna/alksna (véase p. 179), asimismo beridtas y bėržta. -ytė En algunos dialectos de los aukštaičiai orientales y occidentales, los derivados con el sufijo -ytė tienen los mismos significados que los derivados de los sufijos -ynas, -ynė, p. ej.: alksnyjtė "alisal” J; Sd; Rs; Pg; Klov; Rgv (LKŽ I? 105), ąžuolytė "bosque de robles jóvenes" J; Kp; Rm; Grk (I? 535—536), beržytė Rm; Rgv, beržįtė "bosque de abedules jóvenes" Rs; Grk (I? 777), eglijté "abetal" J I 694, karklytė "lugar cubierto de sauces" Rgv; Rm (V 294), kelmytė «kelmynė» Grk; Kp; DI (V 526), kemsytė «kemsuota pieva» Vdšk (V 564), lazdijté «vieta, kur lazdynai auga» Er (VII 214), liepytė «liepų krūmai» Rgv (VII 426), molytė «molynė» Kur; Ėr (VIII 340), nendrytė «nendrynas» Rm (VIII 655), samanytė «samanomis apaugusi vieta“ Er (XII 90). De este tipo de derivados surgieron los hidrónimos Beržytė Bsg, Javijte Btg, Kelmytės Vad, Žilvijtė Slv (Vanagas 1970:44). Basándose en los topónimos Apsite, Kelmite, Zvirgzdite y otros semejantes, se considera que el sufijo correspondiente de los nombres colectivos 187 su -ite existió anteriorir mente en la lengua letona (LVG 388; BKGF 97). A continuación, los derivados de este tipo su pueden relacionarse con denominaciones colectivas de las lenguas germánicas que tienen el sufijo -ide (<*-itio-), por ejemplo: bajo alemán medio pfluogide "pareja de bueyes de labranza", geveteride "padres" (Meid 1967:149). Su el sufijo *-itio- (<*-ito-+*-io0-), cuyos reflejos, además de las be lenguas ir bálticas y germánicas, también los tiene la lengua eslava, al principio iš probablemente servía para formar denominaciones de poseedores de una cualidad (nomina attributiva). Más tarde adquirieron otros ir significados, entre jų ir colectiva (aut. 1991:18—19). Derivados su *-men- -menė, -mė A veces tienen un significado colectivo los nombres de sū cualidades con los sufijos -menė, -mé, derivados iš *-men-, p. ej.: mažmėnė «objetos pequeños» BM 433; Trgn (junto a «infancia, niñez» Dkšt; Aps — LKŽ VII 978), smulkmė «niños pequeños” Žem; J; Užv; Vkš; "animales, bestias más pequeñas" S. Dauk; Slv; Krkl; Up; "personas insignificantes, intrascendentes" Štk (XII 221). En el dialecto aukstaitiano se emplean nombres su colectivos con el sufijo -(i)uomené, p. ej.: kar(i)domené, didiomené, jauniiomené, etc. (LKA III Zemél. n.º 126. P. 139—140). P. Skardžius (ŽD 237) consideraba que este sufijo había surgido del sufijo adjetival -uom.-, ampliado con el sufijo -enė. Así, relacionaba el derivado diduomenė, al igual que K. Būga (1959:338), con el derivado diduomis «noble» presente en los escritos de S. Daukantas; el derivado tikrūomenė «personas verdaderas» Grz lo relaciona con el pr. starintickroms «severamente justo» (eueriger) III 3713. Sin embargo, esto es bastante dudoso, pues en la lengua lituana el sufijo -uom parece tener únicamente dos derivados: el mencionado diduomis y visuomis «universal», conocidos solo por los escritos de S. Daukantas. Por tanto, pueden ser neologismos. Además, en la lengua lituana no se forman denominaciones colectivas con el sufijo -enė. Parece más plausible la hipótesis de J. Endzelīns (1979:408—409), según la cual el sufijo lituano -uomenė se deriva de *-omen-(*-menvariante) y se relaciona con los derivados de ese sufijo en las lenguas germánicas, cf. gót. dat.sing. aldėmin «para la vejez», s. ingl. ealdom «respeto por los ancianos». Este punto de vista se ve respaldado por la circunstancia de que algunos derivados con el sufijo -uomenė en el dialecto aukštaitiano oriental han conservado el significado de cualidad, por ejemplo: jeundomené «juventud» Ds (LKZ IV 315), mažūomenė «infancia» Ds; Str; Svné; Tvr; Brsl (VII comp. 978, mažmėnė). Esto permite considerar el sufijo *-omen como una variante del sufijo *-men-, con su el que al iš principio se formaban nombres de cualidades y solo más ir tarde, ya en el ámbito de la lengua lituana, se empezaron a formar nombres colectivos. El sufijo -uomenė tiene varias variantes en los dialectos. -(i)umencé en el dialecto žemaitio, en algunos hablas ir aukštaitias, en lugar del sufijo 188 -ysta/-ystė Los nombres de su lugares con el sufijo -ysta/-ystė aparecieron al comienzo de nuestra literatura escrita debido a la influencia de las lenguas eslavas. En la lengua su lituana, el sufijo -ysta/-ystė forma desde antiguo nombres de cualidades, que no tienden en absoluto a concretarse y ir normalmente no designan lugares. En las lenguas eslavas ocurre algo completamente distinto. Aquí, en otro tiempo, los nombres de cualidades se formaban su ampliamente con el sufijo -»stvo. Sin embargo, durante el período de jų la tradición escrita disminuyejų ron considerablemente; una parte notable adquirió diversos significados concretos, entre jų ir el significado de lugar (Auerbach 1973:6 tt. su lit. ). Por ejemplo, el derivado de las lenguas eslavas * antiguas iš korl'evsstvo, que al principio significaba «el poder del rey», en tiempos muy antiguos ir adquirió el significado de lugar (9CCHA XI 8). Siguiendo su ejemplo, los iniciadores de nuestra literatura crearon el derivado lituano karalysta/karalijstė, usado con frecuencia ya en los textos de los siglos XVI—XVII. El término polaco paristwo «Estado, señorío» en los textos antiguos se traducía mediante el derivado viešpatystė DP 3744, 542244, 58638; SP II 20419; SIG II 7319 (también se emplea en textos posteriores) y viešpatysta DP 22,3, 31139; MP 5, 42, 62a. Un significado similar tenía también el derivado kunigysta DP 22b1, kunigystė «señorío» DP 20349, 52628, 542a15; «ducado» SD* 138 (t.p. PrG 67(1715); VoL 74; V. Piet), cf. polaco. księstwo, ruso. xux»xcecmeo. Mientras tanto, en los dialectos kunigysta/kunigijstė designa la «servidumbre» (LKŽ VI 894). El derivado kunigaikštystė, actualmente usual, probablemente se empleó por primera vez en la orden de 1641 del rey de Polonia y gran duque de Lituania Vladislao: dideje Kunigaykflti[fteje Lietuwos. Para designar el Estado de Prusia surgido de la Orden Teutónica, aquí se emplea el derivado ercikysté: Erciky[tes Prufu (PrG 58). También aparece en escritos posteriores de la Lituania Menor (Lex 21, 38a, 48a; N; K). En los escritos de los siglos XVI-XVII encontramos variantes más antiguas de ese derivado: hercigysta BB Pat 28,2, hercikysta VlnE 1729, hercikystė Mž 934, hercigkystė PrG 57(1639). En la lengua literaria actual les corresponde el neologismo posterior hercogyste. Según el polaco wojewodstwo "voivodato", al comienzo de nuestra tradición escrita se formaron los derivados vaivadysta DP 48415, vaivadystė SD" 195; PrG 57(1639); C II 202 (también se encuentra en escritos posteriores). Con el significado de "diócesis- ", en la Postilla de M. Daukša se emplea el derivado byskupysta (7X), mientras que su variante byskupystė (5X) tiene el significado abstracto de "cargo, estamento del obispo" (al igual que en Mž 299). En el siglo XVII este derivado adquirió la forma actual vyskupgsté y designaba "el cargo, el estamento de los obispos" (SD* 17; SIG I 76a12; Q 93). En aquel momento, el significado de lugar lo tenía el derivado vyskupinė (véase p. 190); más tarde fue sustituido por vyskupija (véase p. 182). El derivado vyskupystė con el significado de "diócesis" comenzó a emplearlo, probablemente, solo M. Valančius, quien escribió la obra "Žemaičių vyskupystė". J. Pabrėža utilizaba para ello el derivado vyskupysta. Esto fomentó l. byskupstwo, que designa tanto el cargo del obispo como el territorio que este gobierna. Así pues, los topónimos mencionados con el sufijo -ysta/-ystė son traducciones morfema por morfema de las lenguas eslavas. Por ello se diferencian de los derivados con el sufijo de igual significado -ija, como karalija, kunigaikštija, vyskupija, etc., formados conforme a las tendencias de formación de palabras de la lengua lituana (véase p. 182). 195 -ė Iš de las denominaciones de propiedades concretadas pudieron surgir nombres denominales de tų lugar con la su terminación derivativa -ė, p. ej.: bendrė "prado común, campo común" J; Cf. (LKŽ I? 750), gylė/gylė "lugar profundo ar del río del lago" (ampliamente extendido, ya registrado SE 16126), gruinė "prado desnudo e inservible" Ilg; Skrd; Plv; Grš (LKŽ III 659), párroca "parroquia Rod (VI igualó 21), "llanura; claro del bosque; claro” (ampliamente extendido; este derivado también tiene los significados de la propiedad: "igualdad" Msn; "igualdad, uniformidad para alguien” Jz — LKZ VII niosalé 463—464), «lugar apartado» Grz (VIII plyné 959), «llanura» R; K; Dv; «pantano, ciénaga» O) 515; V. Kudir; VI; Vlkv; Jrb; Plv; Sí; Vik (X 238). Conclusiones 1. Los nombres colectivos son una categoría derivativa muy antigua y en vías de desaparición. sí. El paradigma de formación de los nombres colectivos de la lengua a) iš lituana se configuró mediante su los siguientes procedimientos: con el sufijo de formación de los antiguos nombres colectivos *-a-; b) iš de adjetivos sustantivados su *-(i)io-, *-no-, *-to-; c) iš de nombres de cualidades concretizados. 2. En la lengua lituana han desaparecido casi por completo los antiguos nombres su colectivos con el sufijo de formación *-a-, de los cuales todavía había bastantes en la lengua prusiana. Iš sufijos de formación *-agalėjo išsirutulioti labai sena ir indoeuropietiška priesaga -ija —el — recurso más importante para la formación de nombres colectivos en la lengua lituana— y los sufijos más recientes -(i)ava, -auja, -(i)uva, en parte -0-jas, -o-tas, con los cuales los nombres colectivos se forman raramente. ; 3. En las lenguas eslavas, germánicas e indo-iránicas, los nombres colectivos se forman a menudo con el afijo adjetival *-(i)io-. Mientras tanto, en las lenguas bálticas hay muy pocos derivados de este tipo. | 4. En las lenguas bálticas, eslavas y, en parte, latinas, se empezaron a formar nombres colectivos con el sufijo adjetival *-i-no-. En este sentido, las lenguas bálticas y eslavas son especialmente cercanas. Pues en la lengua lituana, con el sufijo -ynas, y en las lenguas eslavas (especialmente meridionales), con el sufijo -ina, se forman nombres de bosques. Solo difiere la forma de esos sufijos. En la lengua lituana, con el sufijo -yna, que corresponde exactamente al eslavo antiguo -ina, se han formado muy pocos derivados. Aquí está más extendida su variante con tema en ė, -ynė, con la que al principio se formaban nombres colectivos, que después se concretaron: en el dialecto de los aukštaičiai (especialmente en el occidental) adquirieron significados de lugar, y en Samogitia —principalmente significados de comidas. Lituano 5. (a diferencia del letón), los nombres colectivos *-ei-no/-oi-- no son raros. su estaba en la lengua prusiana. Jų En ir lituano, rara vez se forman nombres colectivos mediante sufijos adjetivales.‌ 6. ]} Need valid JSON array count 7. I mistakenly extra. Need exact. Also ir su preserve whitespace? text has weird line breaks? Translate strings, citations. First sl. likely antiguo eslavo? Preserve -ina, -inė, -inis. 7. En la lengua lituana, los nombres colectivos, su mediante el sufijo -ytė corresponde a nų derivados de las lenguas germánicas su -ide (<*-itj0-). „8. Su con el sufijo derivativo *-0-men-, ir común a las lenguas lituana y germánicas, como Ir su sufijo primario *-men-; al iš principio se formaban nombres de cualidades, posteriormente en la o lengua lituana se utilizó para formar ji nombres colectivos. En la lengua lituana, algunos otros ir nombres de cualidades adquirie196 ron un significado colectivo, especialmente los que llevan *-mo-. 9. Los topónimos derivados de nombres son una categoría de formación completamente nueva, surgida en el terreno de la lengua lituana al concretarse los nombres colectivos y los nombres de cualidades, y al aparecer, a partir de la raíz * dhē, sufijos especiales -idė/-ydė, -udė. Además, este proceso fue impulsado por las lenguas eslavas, en las que los sufijos -»n'a, -»nica, -išče ya habían sido utilizados para formar topónimos antes del comienzo de la tradición escrita. El sufijo lituano -inyčia surgió directamente del sufijo eslavo -snica. Por otra parte, probablemente debido a la influencia de los derivados con el sufijo -snica, en la lengua lituana se comenzaron a formar nombres de lugares (especialmente de establos) con el sufijo -inykas/-ininkas, que también pudo haber llegado a las lenguas bálticas desde las lenguas eslavas. Los derivados de las lenguas eslavas con -sn’a pudieron estimular en la lengua lituana la formación de nombres de locales con el sufijo -inė. Los términos administrativos con el sufijo -ysta/-ystė son calcos de derivados eslavos con -(»)stvo, cf. lit. karalysté y esl. *korl’evistvo, kunigaikštijstė y 1. ksigstvo, r. xusacecmeo, etc. Se diferencian de los nombres de lugares de igual significado con el sufijo -ija (p. ej.: karalija, kunigaikštija, etc.), formados según las tendencias de formación de palabras de la lengua lituana. ABREVIATURAS Arn —Arniėnys, distrito de Molėtai. BKGF —Endzelynas J. Los sonidos y las formas de las lenguas bálticas. V., 1957. DaiktvDr —Urbutis V. La formación de sustantivos. —Gramática de la lengua lituana. T. 1. V., 1965, p. 251—473. DaiktvDrR —Ambrazas S. Desarrollo de la derivación de sustantivos. Derivados verbales de la lengua lituana. V., 1993. DūnZ —Vitkauskas V. Diccionario del dialecto dūnininkai del noreste. V., GJL II-III 1976. — Otrebski J. Gramática de la lengua lituana. T. 2—3. Varsovia, 1956—1965. KZ —Revista de lingüística comparada en el ámbito de las lenguas indoeuropeas, fundada por por A. Kuhn. Berlín, etc. LEW —Fraenkel E. Diccionario etimológico lituano. Heidelberg; Gotinga, 1962. LKA — Atlas de la lengua lituana /Ats. red. K. Morkūnas. T. 1-3. V., LKK — Cuestiones de lingüística lituana. V. 1977—1991. LKZ — Diccionario de la lengua lituana. T. 1—15. V., 1956—1991. LKZK —Fichero del diccionario de la lengua lituana. LVG —Endzelins J. Gramática de la lengua letona. Riga, 1951. LZ —Petrauskas. J, Vidugiris A. Diccionario del dialecto de Laziny. V., 1985. ME —Milenbachs K., Endzelins J. Diccionario de la lengua letona. Riga, 1932—1932. Págs. 1—4. MLLVG1 —Gramática de la lengua literaria letona contemporánea. Pág. 1. Riga, 1959. PKEZ —Mažiulis V. Diccionario etimológico de la lengua prusiana. Vols. 1—2. V., 1988—1991. PrG, Cartas, amonestaciones y relatos del gobierno prusiano para los campesinos lituanos. V., 1960. SV —Endzelins J. La lengua prusiana antigua. Riga, 1943. ŽD —Skardžius P. Formación de palabras de la lengua lituana. V., 1943. 3CCSA —DICCIONARIO ETIMOLÓGICO DE LAS LENGUAS ESLAVAS, Prólogo. Bein. 1—19. Moscú, 1974—1990. Las demás abreviaturas son iguales que en el Gran diccionario de la lengua lituana. 197 LITERATURA 1. Ambrazas S. Formación ir de sustantivos en las lenguas bálticas y eslavas (diferencias de la ir comunidad antigua). — Baltistica. T. 27(1), 1991, p. 15—34. fi į 2 Ambrazas S. Evolución de la formación de nombres de características de la lengua lituana (1. Tipos principales de formación). — Lituanística. N.º 3(11), 1992, p. 22—34. 3. Auerbach I. Nomina abstracta im del ruso del 16. siglo. Múnich, 1973. 4 4. Bammesberger A. Representacionin es abstractas de las lenguas bálticas. Gotinga, Benveniste 1973. ; ; 5. Orígenes E. formación de los nombres indoeuropeos. de la París, en Brugmann.Для исследования интерактивных графов, пожалуйста, используйте следующий текст: «Узлы и рёбра образуют граф, а интерактивность позволяет пользователю изменять его структуру в реальном времени». Затем переведите его на литовский язык. 天天中彩票在哪, «Benveniste» is a proper name and should not be translated. «Brugmmann» should be preserved exactly as written. 1935. 3 i 6. extra K. Esquema de la lingüística comparada Gramática de las lenguas indoeuropeas. tomo 1. partes 1—2. Estrasburgo, 1906—1911. 7. Būga K. Escritos selectos. T. 1—3. Vilna, 1958—1961. 8. DambriūnaL. s, Corrección del uso de las palabras. — Lengua nativa, 1960. n.º 1(7), p. 19—20. = | 9. Dambriūnas L. Unidas Américas Estados ar Unidas Américas Estados Unidos. — Lengua materna, n.º 3—4 (33—34), 1966, p. 35—39. 10. Eckert R. Báltica Estudios. Berlín, 1971. 11. Endzelins J. Selección de trabajos. S. 3. D. 1. Riga, 1979. 12. Fraenkel E. Sobre la Sufijo Sustitución im Lituano. — KZ. Tomo 63, 1936, S. 201—204. 13. Gerullis G. La antigua prusiana Nombres de lugares. Berlín, 1922. 14. Grinaveckis V. Sobre el cambio de la vocal de los dialectos de la lengua lituana e en el entorno de m,n heterosilábicas. — Baltistica. 2 suplemento, 1977, p. 74—82. 15. Hirt H. Indogermánica Gramática. Tomo 3. Heidelberg, 1927. 16. Keinys S. Formación sufijal de términos lituanos. — LKK. T. 16, 1975, p. 7—56. 17. Lehmann W. P. Sobre las etapas anteriores de la flexión nominal indoeuropea. —Idioma. Vol. 34. 1958, p. 179—202. 18. Lohmann J. Género y sexo. Gotinga, 1932. 19. Mahlow G. H. Die langen Vocale a, é o. Berlín, 1879. v 20M aziulis V. Relaciones entre las lenguas bálticas y otras lenguas indoeuropeas (declinación). 21. Mažiulis V. Monumentos de la lengua prusiana. T. 2. V., 1981. TIL Meid W. Lingüística germánica. Tomo. 3: Formación de palabras. Berlín, 23. Meillet A. Introducción al estudio comparativo de las lenguas indoeuropeas. París, 1934. 24. Palmaitis M. L. Borussica. —Baltistica. T. 23(2), 1989, p. 126—133. 25. Prellwitz W. Estudios sobre la etimología indoeuropea y la formación de palabras; —Contribuciones al conocimiento de las lenguas indoeuropeas. Tomo. 22. 1887, p. 26. Range J. Sobre el desarrollo de la categoría de formación de palabras «Nomen loci» en las lenguas bálticas y eslavas. —Baltistica. Apéndice 2. 1977, p. 124—130. 27. Rosinas A. Los pronombres de las lenguas bálticas. V., 28. 1988. Schmid W.P. Sobre el nombre de río védico Kulisi —Croatica. Slavica. Indoeuropaea. Anuario eslavo vienés. Tomo suplementario 8 /ed. por G. Holzer. Viena, 1990, S. 205—207. nL Schmidt J. Los Formaciones del plural de las lenguas indoeuropeas Neutros. Weimar, 30. Senkus J. Rasgos de la formación de sustantivos en los dialectos de Kapsai y Zanavykai. — LKK. T. 12. 1972, pi MB 1 ika y darybos bruožai to Skardžius P. Klausimų kraitele. — La lengua materna. N.º 1(7), 1960, p. 32. Slawski F. Esbozo de la formación de palabras protoslava. —Diccionario protoslavo. T. 1. Wroclaw etc., 1974, s. suplemego nto 198 33. Specht F. Lituanica. —KZ. Bd. 63, 1936, págs. 68—98. 34. Stundžia B. Oicónimos personales en plural y su importancia para la reconstrucción de los sistemas de declinación y acentuación. —LKK. T. 21. 1981, p. 185—197. 35. Trautmann R. Los monumentos lingüísticos del 1911. antiguo prusiano. Gottingen, 36. Urbutis V. Teoría de la formación de palabras. V., 1978. 37. Urbutis V. Estudios etimológicos bálticos. V., 1981. 38. Valeckienė A. El origen de los pronombres de género neutro de la lengua lituana. — LKK. T. 18. 1978, p. 69—98. 39. Valeckienė A. El sistema gramatical de la lengua lituana. La categoría de género. V., 1984. 40. Vanagas A. Formación de los hidrónimos de la RSS de Lituania. V., 1970. 41. Vidugiris A. El sustantivo del dialecto de Zietela. —LKK. T. 11, 1969, p. 147—182. 42. Vitkauskas V. Algunos dialectismos morfofonémicos de los hablantes dūnininkai de los žemaičiai nororientales. —LKK. T. 17, 1977, p. 97—108. 43. Wackernagel J, Debrunner A. Gramática del indio antiguo. Tomo. 2. T. 2. Gotinga, 1954. 44. Zinkevičius Z. Dialectología lituana. V., 1966. 45. Bom xk oB um 4 P. OCHOBEI CpaBHHTeJIbHOfi TDAMMATHKH CJIABSHCKHX a3pikoB. ĖoHeTHKA H cnoBoobpazosanue. Mocksa, 1984. 46. TamMmxpenunpsze T. B, Ura unos Bau. Vol. Unnoesponefickuit assix u mHaoeBponeusl. T. 1. T6uaucu, 1984. 47. Her Ta pes B. WU. Particularidades de la formación de palabras en las lenguas bálticas y eslavas. — VI Congreso Internacional de Baltística, 2—4 de octubre de 1991. Tesis de las ponencias. V., 1991, pp. 103—104. 48. M nnn ųu —CBuTrTwrrųu B. M. Acentuación nominal en las lenguas báltica y eslava. Moscú, 1963. 49. Map Ts HoB B. B. IlpacjiaBaHcKas1 u 6anTo-c/IaBIHCKAS NepHBALMSA uMeH. Munck, 1973. 50. Max o auc B. Hacia el baltoindoeuropeo JLATHBY €d.4. — Baltistica. T. 3(1), 1967, p. 29—45. 51. Tpoucku- #ti V. M. K ceMaHTHKE MHOXXECTBEHHOI'O YUCJIA B rPeYeCKOM H JIATHHCKOM A3bIKaAX. —YvyenHsble sanucku JIT VY. Cepus dunonoruyeckux HaykK. Bein. 69. T. 10, 1946, c. 54—72. EL DESARROLLO DE NOMINA COLLECTIVA Y NOMINA LOCI EN LITUANO Resumen Se han establecido los siguientes estratos cronológicos de nomina collectiva en lituano: 1. las nomina collectiva más antiguas con la terminación derivativa *-a-(cf. lit. dlksna "aliseda; pantano; valle”, letón dlksna "zona pantanosa”- ), que han constituido la base de algunos sufijos derivativos: *-ij-a-(cf. lit. brolija "hermanos y hermanas”, eslavo *bratsja "hermanos- ", gr. @paTpia y © OAT ”parientes; familia; hermanos y hermanas”), *-ou-a-(cf. lit. broliava "hermanos y hermanas”), -a-io-(cf. lit. liepdjas "bosque de tilos”; letón alksndjs "aliseda” y lit. dlksna), *-a-to-(cf. lit. alksndtas ” aliseda”); 2. derivados con los afijos adjetivales *-no-(cf. lit. beržiynas, eslavo *berzina "bosque de abedules”), *-to-(cf. alksnyjté "bosquecillo de alisos”, MHG pfluogide "una pareja de bueyes”), *-ijo-(cf. Lituano ganado " cattle”, Eslavo. * (po)golveje "a number of animals”); nomina gualitatis concretized 199 3. in lituano; el sufijo -uomenė is especialmente productivo (cf. Lit. juventud "youth" and "young people"). Los nomina loci derivados de sustantia vos son nuevos Categoría derivativa lituana on basada en nomina collectiva. Los sufijos desempeñin aron el papel principal en su by formación -idė/-ydė (arklidė/arklijdė "stable") and -udė which originated from the root dhė- * "lay, put down, place” . El desarrollo de nomina of loci fue estimulado por la influencia by of Lenguas eslavas. El sufijo -inyčia (cf. vištinyčia «gallinero») is a préstamo del eslavo. -ónica. On por otro lado, it is muy posible que Nomina loci lituanos con sufijos -ínikas/-ininkas (cf. arklingkas/arkliniiikas "estable- ”), -inė (cf. aviné "redil”) se formaron bajo la influencia of derivados eslavos con los sufijos -»nica, -on'a. términos de administración lituanos con el sufijo -ysta/-ysté son calcos de Derivados eslavos con el sufijo -sstvo (cf. karalystd/karalysté y Eslavo. *korl’evsstvo reino”). 200