Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995) GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA SAULIUS AMBRAZAS تطور اشتقاق أسماء الجماعات وأسماء الأماكن الاسمية في اللغة الليتوانية أسماء الجماعات أسماء الجماعات (nomina collectiva، ويشار إليها فيما يلي بـ NC) إحدى أقدم فئات الاشتقاق، وقد ورثتها اللغات من اللغة الهندوأوروبية الأم. وهي آخذة في الاندثار سريعًا في اللغة الليتوانية، كما في كثير من اللغات الأخرى ذات الصلة. فبعد نشوء فئة العدد الصرفية، غدت أسماء الجماعات فائضًا لغويًا من نوع ما. وتُشتق في الليتوانية باستخدام لواحق اشتقاقية نشأت من لاحقة الاشتقاق *-ā-، ومن اللواحق الوصفية *-no- و*-to- و*-io-. وإضافةً إلى ذلك، تكتسب أسماء الصفات أحيانًا معنى جمعيًا (nomina qualitatis). مشتقات بـ *-ā- -a تكاد أسماء الجماعات ذات لاحقة الاشتقاق القديمة -a تكون قد انقرضت من اللغة الليتوانية. ولم يبقَ منها سوى آثار بالكاد يمكن التعرّف إليها. ومن بينها، تجدر أولًا الإشارة إلى المشتقات álksna/alksnà «غابة ألدر» Skd؛ Smln؛ Als؛ Vdk؛ Grg؛ VšR؛ «مستنقع، منخفض، وادٍ» BB 1 Mak 9,45؛ Mžk (LKŽ I² 104، قارن 1a. álksna «مكان مستنقعي»، انظر Būga 1961:407؛ ME I 67)، وkárkla «غابة صفصاف» Ms، Kv (LKŽ V 291)، وkaimýna «الجيران» JD 850؛ JV 413. واستنادًا إلى أسماء المجاري المائية Léndra NmŽ؛ Šln، وŠvėndra Vdk، أعاد A. Vanagas (1970:44) بناء المشتقين *léndra «غابة نبات السَّعد»، و*švėndra «غابة القصب». ومن المحتمل أن تكون الأسماء daũsos: *dausas ذات أصل جمعي أيضًا (قارن السلافية dъzъ «روح»، انظر Būga, 1958:553—554)، وdervà (قارن السلافية القديمة nom.pl. dreva «أشجار»: nom.sg. drevo «شجرة»، وكذلك اليونانية δόγυ «جذع الشجرة، حطب»، والقوطية triu «حطب، شجرة»، إلخ)، وnagà «حافر» (قارن السلافية القديمة noga «قدم»): nãgas (ŽD 46)، والظرف namõ (قارن اليونانية νομóς «مكان الوجود أو السكن؛ مرعى»، انظر Schmidt 1889:39)، ومشتقات عددية مثل dvejó-pas (Brugmann 1911:234)، وketurió-lika، وصيغ الجنس المحايد للضمائر to, ko, šito وما شابه (Valeckienė 1984:205 وما بعدها). إن اللغة البروسية تتيح لنا أن نستنتج أن أسماء الجماعات المشتقة بـ *-ā- كانت فيما مضى نمطًا اشتقاقيًا حيًا في اللغات البلطيقية. ففي معجم إلبينغ، سُجّل عدد غير قليل من الأسماء المحايدة ذات الأصل الجمعي والمشتقة بـ *-ā-، مثل austo «فم» (Munt) 89 (قارن السلافية القديمة ousta «فم» والسنسكريتية القديمة oṣṭhah «شفة»)، وslayo «زلاجة، مزلجة» (Slete) 307 (قارن الليتوانية šlājos): slayan «مزلجة» (Sletekuffe) 309، وwьrto «باب» (Thore) 210 (قارن السلافية القديمة vrata «أبواب»)، إلخ (Mažiulis 180 1981؛ PKEŽ I 124–125؛ Дегтярев:1991). -ai Pastaruoju metu vėl bandoma atgaivinti G. H. Mahlowo (1879:49, 81) ir J. Schmidto (1889) hipotezę, pagal kurią tokios formos kaip lie. vilkai, gerai, kai, tai kilusios iš kuopinių pavadinimų su darybos galūne *-ā-/-ə- (plg. pr. warto ir lie. vartai, lo. loca greta loci: locus ”vieta”, gr. κέλευθα greta κέλευθοι ”kelias”). Antai V. Ilič-Svityčius (1963:53–55), kaip kadaise J. Schmidtas, rašė, kad kai kurie lietuvių kalbos o kamieno daiktavardžių nom.pl. formų (ypač pluralia tantum) kirčio vieta rodanti senąjį kuopinių pavadinimų su *-ā- kirčiavimą (pvz.: linai iš *linā, plaušai iš *pluosā ir kt.). A. Valeckienė (1978:69–81, 93; 1984:208–217, 220–221) pateikė naujų argumentų, remiančių įvardžių bevardės giminės formos tai kilmę iš *tā+-i. Kiek kitaip pastarojo įvardžio kilmę aiškina A. Rosinas (1988:183–188). B. Stundžia (1981) nustatė, kad nemaža dalis lietuvių kalbos (i)o kamieno daugiskaitinių oksitoninio kirčiavimo vietovardžių (ypač vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėse) kilę iš baritoninio kirčiavimo ā ir ē kamieno asmenvardžių (pvz.: Burbai: Būrba, Lapiai: Lāpė). Jis mano, kad jie galėtų būti kuopinės kilmės, nes kai kur tarmėse oksitoninėmis asmenvardžių (i)o kamieno nom. pl. formomis su -(i)ai pažymimas šeimos, giminės vardas (pvz.: dveji, treji Dūdai, Gudeliai ”dvi, trys Dūdōs Gudėlio šeimos”). Be to, tarmėse kartais kuopinę reikšmę turi bendriniai daiktavardžiai su -(i)ai (pvz.: liepai ”liepynas” Št: liepa, liepos; siuvėjai ”siuvėjų šeimyna” Ldvn; Jrb: siuvėjas, siuvėjai). Tuo remiantis daroma išvada, kad lietuvių kalboje, be paprastosios daugiskaitos, kadaise egzistavusi ir kuopinė daugiskaita, kilusi iš senųjų kuopinių pavadinimų su *-ā-/-ə-. Panašią hipotezę anksčiau kėlė ir J. Otrębskis (GJL III 28). M. L. Palmaitis (1989:126–128) lie. liepai ”liepynas” tipo formas susiejo su pr. Stat Gennai ”tos moterys” (die Weiber) III 93₁₂ ir atitinkamomis nom. pl. formomis graikų ir lotynų kalbose (pvz.: gr. χώραι, lo. terrae). Pasak jo, jos esančios ne naujadarai, kaip manė ankstesni tyrinėtojai, o archaizmai, kilę iš kuopinių pavadinimų su *-ā-. Be to, jis teigia, kad tiek įvardžių, tiek ir o kamieno vardažodžių nom.pl. formos su *-ei/-oi (pvz.: lie. jie, vilkai) išsirutuliojusios iš neutralią kuopinę reikšmę turėjusių prieveiksmių, plg.: lie. gerai, namie, pr. labbai ”gerai” (wol) III 49₁₆, bitai ”vakare” (Abends) III 77₂₃, sl. dobre ”gerai”, gr. οἴχοτο ”namie”. وهكذا يتضح بصورة متزايدة أن صيغ nom.pl. للغات البلطيقية الشرقية المنتهية بـ -ai (أو على الأقل بعضها، ولا سيما صيغ الجمع، مثل الليتوانية linai واللاتفية lini) قد تكون منحدرة من أسماء جمعيّة ذات اللاحقة *-ā-/-ə- أو من صيغ أخرى ذات طبيعة جمعيّة. وينسجم ذلك مع الفرضية المطروحة منذ زمن طويل، ومفادها أن الصيغ الصرفية للجمع لم تكن موجودة في البداية في اللغة الهندوأوروبية الأم، بل تشكّلت لاحقًا، أولًا وقبل كل شيء من أسماء جمعيّة ذات اللاحقة الاشتقاقية *-ā-/-ə- (Schmidt 1889؛ Meillet 1934:291–292؛ Тронский 1946؛ Lehmann 1958:189 tt.؛ Гамкрелидзе، Иванов 1984:281–283 وغيرها). أرست اللاحقة الاشتقاقية *-ā- الأساس لنشوء عدة لواحق اشتقاقية ليتوانية 181 لغوية -(i)ava، -auja، -(i)uva، وربما -ija، وجزئيًا -o-jas، -o-tas. -(i)ava باللاحقة -(i)ava، الشائعة في أسماء المياه والأماكن في اللغات البلطيقية (Vanagas 1970:101 tt. مع المراجع)، اشتُقّت عدة أسماء جمعيّة، مثل: brolavà Užp؛ Str؛ Ds، broliavà «الإخوة والأخوات» Dgls (LKŽ I² 1069)، gõniava «قطيع، جماعة، جمع غفير» J؛ Upn؛ Užv (III 482)، šašavà «مجموعة من الأطفال الصغار» Ml (XIV 537)، šiukšlavos «قمامة، نفايات» Rmš (XIV 928)، šunavà «مجموعة من الكلاب أو المشاغبين أو الأشرار» Švnč؛ Ml؛ Dv؛ Slk؛ Str؛ Lbv (LKŽ XV 354)، velniavà (موثّقة منذ WP 156). نشأت اللاحقة -(i)ava من نهاية الجذع eu/ou/u، التي توسّعت بصيغ جذع ā (ŽD 381؛ Мажюлис 1967:39—41). -auja يَرِد لدى NC الشكل الأحدث -ava، أي -auja (ŽD 88—89)، في indaujã (LKŽ IV 105—106)، وšunaujã «مجموعة من الكلاب أو المشاغبين أو الأشرار» (XV 352، قارن šunavà)، وvilkaujà «مكان تكثر فيه الذئاب، مكان بارد» (Senkus 1972:150). -(i)uva Su priesagos -(i)ava apofoniniu variantu -(i)uva (Мажюлис 1967:40—41) padarytas NC velniuvà ”velniai; velnias; velniškas darbas” (plg. velniavà), paplitęs vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėmis pagristuose XVI—XVII a. raštuose, ir tarminiai vediniai: broliuvà Trg, bróluva ”broliai ir seserys” Ktk (LKŽ I² 1072, plg. brolavà), sesiuva ”seserija” Dgls (XII 438). -ija تُعدّ اللاحقة -ija أهم وسيلة لاشتقاق أسماء المجموعات في اللغة الليتوانية. وتشير المشتقات من هذا النوع غالبًا إلى مجموعة من الأشخاص ومجموعهم، مثلًا: في النصوص القديمة، NC raitelija «الفرسان، مجموعهم» Lex 71; C I 425; N; [K]; LL 57. لكن المشتقات المنتهية بـ -ija أخذت منذ زمن بعيد تدلّ على تجمعات النباتات أو غيرها من عناصر الطبيعة في موضع واحد (كما في المشتقات باللاحقتين -ynas, -ynė، انظر ص. 183—185). ومن ذلك أن معجم ك. سيرفيداس سجّل بالفعل المشتق ąžuolijà «غابة بلوط» SD¹ 19 (وكذلك Ds; Tvr; Grg; Dglš; Dsn; Prng — LKŽ I² 535). وتوجد اليوم معظم هذه المشتقات في لهجة الساموجيتيين، مثل: grybijà «مكان تكثر فيه الفطريات» Šts (وكذلك Mrc — LKŽ III 584)، išlynijà «أرض بجوار الطين، أرض طينية» Užv (IV 206)، kerpijos «مكان تنمو فيه أشنات كثيرة» Šts (V 619)، lapijà «مكان تكثر فيه الأوراق» Tv (VII 148)، lazdijà «مكان تنمو فيه أشجار البندق» Grg (VII 213)، lenkijà «مكان تكثر فيه المنخفضات» Varn (VII 614)، liūnijà «مستنقع، أرض مستنقعية» Šts; Kal (VII 614)، molijà «أرض طينية، موضع الطين» Trk; Slnt; Užv; Kv; Vvr; Vkš; «قاع بحر طيني» Plng (VIII 337)، rūdijà «موضع خام الحديد» Kv; Šts; Brs; «مكمن خام» S.Dauk (XII 707)، smiltijà «أرض رملية» Grg (XIII 184). للمشتق uošvijà معنى مكاني واسع الانتشار في اللهجات. وتُستعمل في بعض اللهجات صيغة المشتق seniūnijà بمعنى «وحدة قروية يديرها مسؤول محلي» Grz; Grv (LKŽ XII 395). وربما انتقل هذا المشتق من اللهجات إلى النصوص المكتوبة 182 وكذلك المشتق karaliją. فقد دوّن ف. كريفه في «الأمثال والتعابير المأثورة» جملة من ندزينغه: مملكة العميان والصم لا تخاف البرق والرعد. وفي النصوص اللهجية لأ. باراناوسكاس التي نشرها ف. شبيخت، سُجّل المشتق valstiją بمعنى «مقاطعة» BM 24. وفي القرن التاسع عشر وبعض الكتابات اللاحقة استُعمل هذا المشتق بمعنى «دولة». واقترح ك. بوغا (1958:113) استعمال المشتق valstiją للدلالة على «اتحاد الدول». وهكذا نشأ المصطلح الشائع اليوم الولايات المتحدة الأمريكية (Dambriūnas 1960; 1966). على غرار تلك المشتقات الشعبية، ومع نشوء اللغة الليتوانية المعيارية، بدأ اشتقاق مصطلحات إدارية أخرى باللاحقة -ija. وقد استُعمل المشتق vyskupiją بالفعل في كتابات ليتوانيا الصغرى في القرن الثامن عشر (Būga 1958:545; Skardžius 1960:19). ويبدو أن المشتقات kunigaikštiją, urėdiją, viešpatiją من وضع س. داوكانتوس. ونجد المشتق vaivadiją أيضًا في معجم أ. يوشكا. وتُستعمل اليوم في اللغة المعيارية عدة مشتقات أخرى من هذا النوع، مثل: eiguliją, girininkiją, naujasėdiją, tėvoniją (DaiktvDr 401; Keinys, 1975:52). لأسماء المجموعات ذات اللاحقة -ija نظائر في لغات كثيرة ذات صلة (Brugmann 1966:647; Hirt 1927:176; Meillet 1934:285; Lohmann 1932:12 وغيرها). فعلى سبيل المثال، يقابل الليتواني broliją «الإخوة والأخوات» Vst (LKŽ I² 1070) تقريبًا السلافي *brat(r)ьja «الإخوة»، واليوناني φρᾱτρίᾱ «العشيرة، السلالة؛ الأخوّة». غير أن اللاحقة *-(i)jā- قد تكون ثانوية، نشأت من اتصال اللاحقة الاشتقاقية *-ā- بنهاية الجذع i، قارن الليتواني، في أسماء المياه، Kirmiją Al: kirmis «دودة»، والسنسكريتي kul’yā «جدول صغير، مجرى»: *kuli- (أُعيد بناؤه استنادًا إلى اسم المجرى المائي Kuli-šā، وهو قريب من الليتواني kūlis «حجر»، انظر Schmid 1990)، وكذلك اليوناني φρᾱτρίᾱ وφρᾱτρά. المشتقات ذات *-(i)jō- -ijas ومن الأمور التي تشير، من جملة أمور أخرى، إلى أن المشتقات ذات *-(i)jā- قد تكون منحدرة من أسماء الجمع القديمة ذات *-ā-، لا من الصفات ذات *-(i)jō-، أن الصفات ذات اللاحقة *-(i)jō- كادت تنقرض في اللغات البلطيقية (ŽD 80; LVG 276—277)، في حين أن أسماء الجمع ذات *-ij̄ā- منتجة. ومن ناحية أخرى، يُرجَّح أيضًا أن اللاحقة *-(i)jō- ذات أصل ثانوي، إذ نشأت من توسيع نهاية الجذع i بصيغ جذع o (Benveniste 1935; Wackernagel, Debrunner 1954:816 su lit.)، أو بسبب اختلاط جذعي i وo (قارن Mažiulis 1970:152). في اللغات السلافية والجرمانية والهندوإيرانية، كثيرًا ما تُشتق أسماء الجمع باللاحقة *-(i)jō-. أما في اللغات البلطيقية، فالمشتقات من هذا النوع قليلة جدًا. يبدو أن اللاحقة المجردة -ijas لا تظهر في اللغة الليتوانية إلا في galvijai في LC، وهي كلمة ذات صلة بالسلافية *(po)golovъje «عدد الماشية» (Мартынов 1973:24). -ojas، -ynojas لا يوجد في اللهجات سوى بضعة أسماء جمع باللاحقة -ojas، مثل: liepėjas «غابة الزيزفون» V.Krėv (LKŽ VII 426)، riešutojas «غابة البندق» Kč; Vvs (وقارن أيضًا riešutojis Lzd; Sn — LKŽ XI 580)، samanojai «خصلات من الطحلب توضع بين عوارض الجدران 183 الخشبية» B.Sruog; Pn (XII 90). وفي اللهجة الساموجيتية توجد أيضًا مشتقات ذات لاحقة مزدوجة -ynojas، مثل: balunojas «غابة الصنوبر» Plng (I² 596)، beržynojas «غابة البتولا» Užv (I² 777)، kelmynojas «غابة الجذوع» J; Ms; Slnt (V. 525)، žuvynojas «بركة تُربّى فيها الأسماك» S.Dauk (قارن žuvynas «المعنى نفسه» J). في اللغة اللاتفية، توجد مشتقات مماثلة ذات -ājs بأعداد أكبر بكثير، مثل: bērzājs «غابة البتولا»، smiltājs «أرض رملية» (LVG 284). يُرجَّح أن تكمن في اللاحقة *-ā-io- نهاية اشتقاق أسماء الجمع *-ā-، وقد وُسّعت بإضافة اللاحقة الوصفية *-io-؛ قارن الليتوانية álksna واللاتفية álksnājs «غابة الآلدر». -roje يحتوي NC على صيغة اللاحقة -ojas، وهي -roje، في āpušroje «غابة أسبن» Prk (LKŽ I² 276)، قارن apušotas, apušrotas (ص. 186). المشتقات ذات *-no- -ynas تدل مشتقات اللاحقة -ynas في الغالب على تجمعات النباتات أو غيرها من عناصر الطبيعة في مكان واحد، ونادرًا ما تدل على تجمعات الكائنات الحية. وتشيع هذه المشتقات منذ الكتابات القديمة، قارن المشتقات المسجلة في معجم K. Sirvydas: ąžuolynas SD¹ 19؛ SD³ 45، avietynas SD³ 162، mirtynas «حديقة الآس» 175، pušynas SD¹ 12؛ SD³ 21، 30، 414، ropynas SD³ 395، rožynas 383، skrudėlynas «مستعمرة النمل» SD¹ 83، žolynas 13، žolynynas SD³ 32. لا تدل مشتقات اللاحقة -ynas على التجمع فحسب، بل تدل أيضًا على المكان. ويبرز هذا المعنى الأخير بصفة خاصة في المشتقات المصوغة: أ) من بعض الأسماء ذات اللاحقة -umas (أو -uma)، مثل: gilumynas «مكان عميق» Nč (LKŽ III 304)، klampumynas «مكان موحل» Mrs؛ Trak؛ Kb؛ Rud (VI 958)، tankumynas (واسع الانتشار)؛ b) iš būdvardžių, pvz.: klampynas ”klampi vieta” Ns 1851,2; Vkš; Rm (VI 955), tankynas ”tankumynas” Rmš; Pn; Ms; Sln (LKŽ XV 811). لذلك، يصنف بعض الباحثين هذه المشتقات، من منظور تزامني، تصنيفًا وجيهًا ضمن أسماء الأماكن (DaiktvDr 396—397؛ Vidugiris 1969:155؛ Keinys 1975:50—51؛ Range 1977:129). لكنها تاريخيًا أسماء تجميعية متحجرة (ŽD 266—267؛ GJL II 199). ويشهد على ذلك المشتق žvaigždynas، الذي احتفظ بالمعنى التجميعي المحض (موثق منذ DP 542a₅). وإضافة إلى ذلك، يُستحب في اللغة المعيارية اشتقاق أسماء تجميعية جديدة باللاحقة -ynas، مثل: balsẏnas, garsynas, žarnynas، إلخ (DaiktvDr 419—420؛ Keinys 1975:52—53). نشأت الأسماء التجميعية ذات اللاحقة -ynas من الصفات المتأصلة في الأسماء المركبة ذات *-ī-no- (قارن الليتوانية mėlynas، والسلافية القديمة zvěrinъ، واللاتينية ferīnus «الوحشي»، واللاتينية fiberinus، والألمانية العليا القديمة bibirin «القندس»؛ انظر Brugmann 1906:274 وما بعدها). بدأ تحول مشتقات هذا النوع إلى أسماء واندراجها ضمن الأسماء التجميعية منذ زمن بعيد. إذ إن الأسماء التجميعية ذات *-īno- موجودة ليس في اللغات البلطيقية فحسب، بل أيضًا في اللغات السلافية، وإلى حد ما في اللاتينية (Brugmann 1906:278, 649؛ Lohmann, 1932:15). والمشتقات السلافية ذات -ina قريبة بوجه خاص من مشتقات اللاحقة الليتوانية -ynas، 184 وهي أيضًا كثيرًا ما تدل على الغابات، قارن الليتوانية beržynas والسلافية *berzina «غابة من البتولا» (Slawski 1974:121, 123). -yna لا يوجد في الليتوانية سوى عدد قليل جدًا من أسماء التجمعات المشتقة باللاحقة -yna، التي تقابل مباشرةً السلافية -ina. ومنذ زمن بعيد، شاع الاشتقاق šeimyna (لكن قارن البروسيّة القديمة šeimin’s «أسرة» (Gesinde) III 834، والسلافية القديمة جزئيًا sěminъ «تابع للأسرة، عبد»). أما الأنواع الأخرى فنادرة جدًا، مثل: molyna «موضع طيني» N؛ «حفرة طين» MŽ؛ N، وpusnyna «مكان تكثر فيه أكوام الثلج» R؛ MŽ، وpušyna «غابة صنوبر» MŽ؛ N؛ N 336؛ RD 76، وrūdynā «مستنقع خثّي» RB Ez 47,11؛ MŽ؛ N؛ K، وsąslavōnos «مخلّفات كنس» JV 40؛ NdŽ. وربما وُجدت اشتقاقات من هذا النوع أيضًا في اللغة البروسية، قارن اسم المكان Spandyno (Gerullis 1922:253). -ynė مع ظهور الصيغة التصريفية البديلة الجديدة لللاحقة -ynas/-yna، وهي -ynė، نتيجةً لانتشار الجذع ذي ē،ē، تُشتق في الليتوانية غالبًا أسماءٌ من الأسماء ذات المعنى المشابه لذلك الذي تحمله المشتقات باللاحقة -ynas. وقد تميّزت هذه الصيغ منذ زمن بعيد بلهجة المرتفعات الغربية. وفي معجم ليتوانيا الصغرى العائد إلى القرن السابع عشر، Lexicon Lithuanicum، يزيد عدد المشتقات الاسمية باللاحقة -ynė (7) على عدد نظائرها باللاحقة -ynas (5): klampynė 85a، kadagynė 102a، elksnyne «غابة من الآلدر» 30، drebulynė «غابة من الحور الرجراج» 33، beržynė «غابة من البتولا» 18، ąžuolynė «غابة من البلوط»، skroblynė «غابة من النير» 27. ومن جهة أخرى، لا نجد في معجم ك. سيرفيداس، ابن لهجة الشرق، سوى اشتقاق واحد من هذا النوع، هو kelmynė SD¹ 51. تكون دلالة المكان أكثر شيوعًا في مشتقات اللاحقة -ynė منها في المشتقات باللاحقة -ynas. ويميّز ف. كورشايتيس بوضوح بين معاني هذين النوعين الاشتقاقيين في معجمه الليتواني-الألماني؛ فقارن karklynas «مجموعة من شجيرات الصفصاف القائمة» وkarklynė «مكان واسع تغطيه شجيرات الصفصاف»، وnendrynas «مجموعة من القصب القائم، بركة قصب» وnendrynė «قصب كثيف، مكان ينبت فيه الكثير من القصب»، وriešutynas «شجيرات بندق أو مجموعة من شجيرات البندق» وriešutynė «مكان واسع تغطيه شجيرات البندق»، وskroblynas «غابة صغيرة من أشجار النير» وskroblynė «مكان تغطيه أشجار النير». ولم يذكر هنا إلا عند وصف معنى المشتق pušynė أنه يعني الشيء نفسه الذي يعنيه pušynas. إضافةً إلى ذلك، تُشتق بلهجة المرتفعات أسماء أماكن من الصفات باللاحقة -ynė أكثر قليلًا مما تُشتق باللاحقة -ynas. وإلى جانب المشتقين الشائعين klampynė, tankynė، اللذين لهما نظائر باللاحقة -ynas، تُستعمل في اللهجات أيضًا مشتقات مثل dykynė «حقل رديء» Bsg؛ Brt (LKŽ II² 537)، وgūžynė «مكان عميق» Kt (III 299)، وsausynė «مرج خثّي» Rk (XII 217)، وslapynė «مكان رطب» Dbk؛ Vžns؛ Sdk؛ Rk؛ Ggr؛ Ds؛ Prng (XIV 1019). وفي لهجتي الكابسائيين والزانافيكاي، تدل المشتقات باللاحقة -ynė المأخوذة من أسماء أشخاص غالبًا على أماكن إقامة الناس أو الأماكن التي أقاموا فيها، مثل: Dubickynė «مكان إقامة دوبتسكي، مزرعة»، وGlytynė «مكان إقامة غليتاس»، وغيرها (Senkus 1972:168). يشيع في اللهجة الساموجيتية المشتق patalynė، الذي احتفظ بدلالته التجميعية الخالصة. أما أسماء الأماكن المشتقة من الأسماء باللاحقة -ynė فهي قليلة جدًا هنا. فعلى سبيل المثال، لا نجد في معجم لهجة الدونينينكاي الذي وضعه ف. فيتكوسكاس (DünŽ) سوى خمسة مشتقات من هذا النوع: maurynė, varputynė, motinynė «مزرعة الأم»، 185 kėsynė «غابة كثيفة» (إلى جانب 47 مشتقًا مطابقًا باللاحقة -ynas). وبحسب شهادة ب. فاناڠينيه، فإنها نادرة أيضًا في الجزء الشمالي من لهجة الساموجيتية، في محيط موسيديس. ومن ناحية أخرى، تنتشر في لهجة الساموجيتية أسماء الأطعمة، ولا سيما أنواع الحساء، ذات اللاحقة -ynė، مثل: bulvynė «حساء البطاطا»، burokynė, lapynė «حساء الشمندر»، kopūstynė «حساء الملفوف»، kiaušynė «عجة» وما إلى ذلك (LKA I Žemėl. nr. 29. P. 83—84; III Žemėl. nr. 125. P. 138—139)، وقد تكون هذه الأسماء أيضًا مشتقة من أسماء الجمع. يبدو أن أسماء الجمع ذات اللاحقة -ynė قد تخصصت على نحو مختلف في لهجتي الأوكشتايتية والساموجيتية. ففي لهجة الأوكشتايتية (ولا سيما الغربية) اكتسبت معنى المكان. وربما كان لأسماء أماكن وقوع الأفعال ذات اللاحقة المتجانسة -ynė أثر في ذلك (المنحدرة على الأرجح من -inė بتأثير الأفعال ذات اللاحقة -yti، قارن DaiktvDrR 64, 214). أما في لهجة الساموجيتية، فقد أخذت مشتقات اللاحقة -ynė تُستخدم للدلالة على أسماء الأطعمة. -iena لا نجد في اللغة الليتوانية إلا عددًا قليلًا من أسماء الجمع ذات اللاحقة -iena، مثل: mergiena Trgn، mergiena «مجموعة من الفتيات» Al، moliena «موقع طيني» Lzp؛ LT III 512(Bs); LTR(Upn); Sn (LKŽ VIII 27, 337)، rašiena Šl; Plv; Užp (XI 341). وقد تكون أسماء الأماكن ذات اللاحقة -iena التي تدل على مواقع نمو النباتات المزروعة ذات أصل جمعي أيضًا، مثل: agauñiena, bulviena, kopūstiena وما إلى ذلك (ŽD 288; DaiktvDr 400). أما أسماء اللحوم ذات اللاحقة المتجانسة -iena فلها أصل مختلف، مثل: aviena, jautiena وما إلى ذلك. وهذه أسماء تدل على حاملي صفة (nomina attributiva). تُشتق في اللغة اللاتفية أسماء جمع أكثر باللاحقتين المقابلتين -iens, -iena، مثل: eglienas «غابة التنوب»، cielmiens «منطقة جذوع الأشجار»، skā̄dzīena «منطقة الألياف» (LVG 322—324; BKGF 79; MLLVG I 132, 137). ومع ذلك، لا توجد في اللغة اللاتفية مطلقًا أسماء جمع ذات *-īno-. -ēna للمشتق mergiena في لهجة الساموجيتية صيغة متغايرة بـ -ēna mergēna «مجموعة من الفتيات» Grg (LKŽ VIII 27)، قارن الأوكشتايتية aviena والساموجيتية avēna، والأوكشتايتية jautiena والساموجيتية jautēna، وما إلى ذلك. -ainė وقد تكون هذه المشتقات اللهجية ذات اللاحقة -ainė ذات أصل جمعي أيضًا (وهي صيغة أبوفونية من اللاحقة -iena من الهندوأوروبية *-eino-/-oino-): diršainė «خبز بحبوب الدرشة» JR 39 (قارن diršainis,-ė «ذو صلة بالدرشة» S.Dauk; Skr — LKŽ II² 584)، rataine «مظلة لإيواء العربات وأشياء أخرى» Vaižg; Tl (XI 237). تُشتق في اللغة اللاتفية بكثرة أسماء جمع باللاحقة -aine، مثل: eglaine «غابة التنوب»، alsknaine «غابة الآلدر» (LVG 327; MLLVG I 86—87). كانت توجد أيضًا في اللغة البروسية أسماء جمع ذات اللاحقة الوصفية *-eino-/-oino-. ويُظهر ذلك أولًا المشتق seweynis، أي suveinis ar svainis «حظيرة خنازير» (Sewstal) E 229 (قارن اللاتينية sūs, gr. ūs ir la. suvêns «خنزير»، والسلافية القديمة svinъ «خنزيري»، انظر Trautmann 1911:425—426; SV 46, 246; Mažiulis 1981:279)، وكذلك جزئيًا أسماء الأماكن، قارن البروسية Alkayne, Alkeyne والليتوانية alkas، واللاتفية ēļks, go. alhs «معبد»، والبروسية Zanseynen: sansy «إوز» (Gans) E 719 وغيرها (Gerullis 186 1922:252). -ina تحتوي الصفة على اللاحقة -ina، وفي NC kaimina «كومة، جماعة» J. -inė يمكن تصنيف مشتق أو اثنين فقط ذوي اللاحقة الأحدث -inė جزئيًا ضمن فئة اشتقاق أسماء الجمع: kāpinės (موثَّق منذ R؛ MŽ II 76)، kopūstinė «موضع تنمو فيه الكرنب» Nč (LKŽ VI 357)، krūminė «أجمة» Tvr (VI 699)، kupstinė «مكان تعلوه أكوام» Rdm (VI 936)، pātalinė «فراش» Mrj) (IX 602)، malkinė «كومة حطب» S.Dauk; Sk؛ «كومة من الأشياء الملقاة معًا» J; Škn; Šd (VII 801). لكن المشتقات ذات اللاحقة -inė تدل غالبًا دلالة واضحة على المكان (انظر ص. 190). المشتقات ذات *-to- -ta اشتُقَّ في NC باللاحقة -ta، المتحدرة مباشرةً من اللاحقة الصفتية الهندوأوروبية *-to-/-tā-، الاسم béržta «غابة البتولا» J; Š (قارن أيضًا الصيغة البديلة béržtva I). -(r)otas لا تضم اللاحقة المشتقة -(r)otas سوى بضعة أسماء جمعية، مثل: alksnōtas «غابة من أشجار الألدر» J I 96، apynōtas Kv; Rt; Šdv، apvynōtas «حديقة قفزات» J; JD 219، apušōtas J; Kp; Ds; Pg، apušrōtas «غابة من أشجار التنوب» J; Krž; Kv; Ms; Brs; Užv; Gl، beržōtas «غابة من أشجار البتولا» Jd; Srv; Pc (LKŽ I² 105, 218, 277, 283, 778). Pasak K. Būgos (1958:160 tt.), kuopinės kilmės yra ir kai kurie baltų kalbų vietovardžiai, pvz.: lie. Apušotas, Liepalotai: liepālė, Pušalotas: pušālė, pr. Rickayot: rikijs ”viešpats” (Herr) III 371². ربما نشأت المشتقات من هذا النوع بإلحاق اللاحقة -tas بأسماء جمعية ذات النهاية الاشتقاقية القديمة *-ā-، قارن alksnōtas وalksna/alksnā (انظر ص. 179)، وكذلك beržōtas وbéržta. -ytė في بعض لهجات المرتفعات الشرقية والغربية، تحمل المشتقات ذات اللاحقة -ytė المعاني نفسها التي تحملها المشتقات ذات اللاحقتين -ynas, -ynė، مثل: alksnytė «غابة من أشجار الألدر» J; Šd; Rs; Pg; Klov; Rgv (LKŽ I² 105)، ąžuolytė «غابة من أشجار البلوط الصغيرة» J; Kp; Rm; Grk (I² 535–536)، beržytė Rm; Rgv، beržytė «غابة من أشجار البتولا الصغيرة» Rs; Grk (I² 777)، eglyte «غابة من أشجار التنوب» J I 694، karklytė «مكان تغطيه شجيرات الصفصاف» Rgv; Rm (V 294)، kelmytė «أرض الجذوع» Grk; Kp; Dl (V 526)، kemšytė «مرج مغطى بالقصب» Vdšk (V 564)، lazdytė «مكان تنمو فيه أشجار البندق» Ėr (VII 214)، liepytė «شجيرات الزيزفون» Rgv (VII 426)، molytė «أرض طينية» Kur; Ėr (VIII 340)، nendrytė «غابة من القصب» Rm (VIII 655)، samanytė «مكان تغطيه الطحالب» Ėr (XII 90). ومن المشتقات من هذا النوع نشأت أسماء مائية مثل Beržytė Bsg, Javytė Btg, Kelmytės Vad, Žilvytė Šlv (Vanagas 1970:44). استنادًا إلى أسماء الأماكن Apsitė, Kelmitė, Žvirgždītė وما شابهها، يُعتقد أن 187 كانت هناك سابقًا أيضًا في اللغة اللاتفية أسماء جمعية ذات اللاحقة المقابلة -īte (LVG 388; BKGF 97). ويمكن كذلك ربط المشتقات من هذا النوع بأسماء الجمع في اللغات الجرمانية ذات اللاحقة -ide (<*-īt̄io-)، مثل الألمانية الوسطى الدنيا pfūogide «زوج من ثيران الحرث»، وgeveterīde «الوالدان» (Meid 1967:149). ويبدو أن أسماء حاملي الصفة (nomina attributiva) كانت تُشتق في البداية باللاحقة *-īt̄io- (<*-īto-+*-i̯o-)، التي تظهر منعكساتها، إلى جانب اللغات البلطيقية والجرمانية، في اللغات السلافية أيضًا. ثم اكتسبت هذه الأسماء معاني أخرى، منها المعنى الجمعي (aut. 1991:18–19). مشتقات بـ *-men- -menė، -mė تكتسب أسماء الصفات أحيانًا معنى الجمع، وهي مصوغة باللاحقتين -menė، -mė، المنحدرتين من *-men-، مثل: mažmenė «أشياء صغيرة» BM 433؛ Trgn (إلى جانب «الطفولة، حداثة السن» Dkšt؛ Aps — LKŽ VII 978)، smulkmė «أطفال صغار» J؛ Žem؛ Užv؛ Vkš؛ «ماشية وحيوانات أصغر» S.Dauk؛ Slv؛ Krkl؛ Up؛ «أشخاص غير مهمين أو ذوي شأن ضئيل» Štk (XII 221). -(i)uomenė تُستعمل في لهجة الأوكتايتيين أسماء جمع مصوغة باللاحقة -(i)uomenė، مثل: kar(i)ūomenė، didūomenė، jaunūomenė وما إلى ذلك (LKA III الخريطة رقم 126، ص. 139—140). رأى P. Skardžius (ŽD 237) أن هذه اللاحقة نشأت من لاحقة الصفة -uom-، الموسعة باللاحقة -enė. وهكذا، ربط المشتق didūomenė، شأنه شأن K. Būga (1959:338)، بالمشتق didūomis «نبيل» الوارد في كتابات S. Daukantas؛ ويربط Grz المشتق tikrūomenė «الناس الحقيقيون» بالبروسية القديمة starintickroms «صارمو العدالة» (eueriger) III 371₃. غير أن هذا موضع شك كبير، إذ يبدو أن اللغة الليتوانية لا تعرف اللاحقة -uom- إلا في مشتقين: didūomis المذكور وvisuomis «شامل»، وهما معروفان فقط من كتابات S. Daukantas. لذا قد يكونان من المستحدثات. وإضافة إلى ذلك، لا تُشتق في اللغة الليتوانية أسماء جمع باللاحقة -enė. Įtikinamesnė atrodo J. Endzelyno (1979:408—409) hipotezė, pagal kurią lietuvių kalbos priesaga -uomenė kildinama iš *-ōmen- (*-men- varianto) ir siejama su tos priesagos vediniais germanų kalbose, plg. go. dat.sing. aldōmin ”senatvei”, s.angl. ealdom ”pagarba seniesiems”. Šį požiūrį remia ta aplinkybė, kad kai kurie priesagos -uomenė vediniai rytų aukštaičių tarmėje turi išlaikę ypatybės reikšmę, pvz.: jaunūomenė ”jaunystė” Ds (LKŽ IV 315), mažūomenė ”vaikystė” Ds; Str; Švnč; Tvr; Brsl (VII 978, plg. mažmenė). Tai leidžia laikyti priesagą *-ōmen- priesagos *-men- variantu, su kuriuo iš pradžių buvo daromi ypatybių pavadinimai ir tik vėliau, jau lietuvių kalbos dirvoje imta daryti kuopinius pavadinimus. للاحقة -uomenė في اللهجات عدة متغيرات. -(i)ūmenė في لهجة الساموغيتية وبعض محكيات الأوكتايتيين، بدلًا من اللاحقة 188 تُستعمل -(i)uomenė إلى جانب -(i)ūmenė، قارن kar(i)ūomenė وkar(i)ūmenė، وdidūmenė وdidūmenė، وjaunūmenė وjaunūmenė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). وقد تطورت هذه اللاحقة من *-ōmen- نتيجة تضييق الحركة *-ō- (Vitkauskas 1977:103). -(i)ūmenė يبدو أن تأثير اللاحقة -umė (أو -umas، -uma) أدى إلى نشوء صيغة اللاحقة -(i)uomenė/-(i)ūmenė، وهي -(i)ūmenė. وأكثر المشتقات من هذا النوع شيوعًا هو kar(i)ūmenė (ولا سيما في نواحي Kaišiadorys وJieznas وStakliškės). أما الأنواع الأخرى فنادرة جدًا، مثل: didūmenė (حول Kupiškis)، وdidumenė Lkm، وmažūmenė Pnd، وmažumenė Mlg (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 141). -(i)uominė، -(i)ūminė، -(i)uminė في بعض اللهجات (ولا سيما لهجات المرتفعات الشرقية)، تَرِد إلى جانب اللاحقتين -(i)uomenė، -(i)ūmenė صيغهما -(i)uominė، -(i)ūminė، مثل: kar(i)ūominė، kar(i)ūminė؛ jaunūominė؛ varguominė؛ visuominė، visuūminė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 140). وهناك صيغة أندر للّاحقة -(i)ūminė، وهي -(i)ūminė، مثل: karūminė Drs؛ VIkv؛ Ndz؛ Žž، وkarūminė Mnj (LKŽ V 349؛ LKA III Žemėl. nr. 126)، وdiduminė Rmš، وmažūminė Rmš؛ Lb، وjaunum inė Lb (LKA III 141). ويرى V. Grinaveckis (1977:75—76) أن -(i)uominė نشأت حين تحولت الحركة غير المشددة e إلى i في بيئة الصامتين m وn الواقعين في مقطعين مختلفين. وربما تمثل هذه اللواحق درجة أضعف من التناوب الصوتي في الحركات قياسًا إلى اللواحق المناظرة -(i)uomenė، -(i)ūmenė، -(i)ūmenė، قارن الليتوانية akmuo، akmenas وakminas Krž؛ Krš؛ LT I 48، وakmina WP 47 (LKŽ I² 82)، واللاتفية akmens وakminis «حجر»، والسلافية القديمة камъние إلى جانب камение «حجارة» (Brugmann 1906:233—234)، وكذلك الليتوانية edmenė، édmenys «طعام، وجبة»، واللاتفية edmenis، edmanis وedminis «طُعم، علف»، والليتوانية juosmuo، juosmenys، واللاتفية juosmenis وjuosminis «الخاصرة، الوسط»، والليتوانية lekmenė، واللاتفية lekmenis وlekminis «مستنقع، أرض موحلة»، والليتوانية skiemuo، واللاتفية šķiemenis وšķieminis «الفراغ الذي تمرّ فيه المكوكات أثناء النسيج؛ قضيب يوضع على النول»، والليتوانية tešmuo، واللاتفية tesmens، tesmenis وtesminis «ضرع» وغيرها (Urbutis 1981:187). -uomė يرجح أن اللاحقة -uomė نشأت نتيجة مزج اللاحقتين -uomenė و-umė؛ قارن did(u)omė «did(u)omenė» Ad (LKA III 140)، وjaunūomė «jaunuomenė» Grz (LKŽ IV 314)، وmažūomė «الطفولة» Ad؛ Krc؛ Jnšk (VII 978)، وكذلك didumė، jaunumė، mažumė. مشتقات ذات لواصق أخرى لتسمية الخصائص أحيانًا تكتسب تسميات الخصائص، المنتمية إلى أنواع اشتقاقية أخرى، معنى الجمع أيضًا: -umas: jaunumas «الشباب» BB Ps 48,15؛ 78,63؛ Vln 47₁₇؛ DP 413₁₂، 587₆، وtikrumai «الأقارب الأقربون» Srv (ŽD 213)، وžalumas «النباتات العشبية» Pžsl؛ Kp (LKŽK)؛ -uma: diduma «مجموعة الكبار» Pg (LKŽ II² 485)، وjaunuma «الشباب» Grv (IV 313)، وsenuma «أشياء قديمة» Lz (XII 410)؛ -umė: didumė «مجموعة الكبار» Lkm (LKA III 140)، وjaunumė «مجموعة الشباب» 189 NS 456, 522, 1288؛ BM 24؛ On؛ Al؛ Rk؛ Svn؛ Ldk؛ Vdn؛ Nmj (LKŽ IV 313؛ LKA III 140)، mažumė «الأقلية» Bt ApD 26,29؛ Brs؛ Ds؛ Rk؛ Lkm؛ Gdr؛ Lzd (LKŽ VII 978؛ LKA III 140)؛ -imas: jaunìmas (شائعة منذ بدايات الكتابة)، mažìmas «الأطفال الصغار» Arm (LKŽ VII 969)، senìmas «كبار السن» Brt؛ Skp؛ Srj؛ Mrs؛ Dv (XII 390)؛ -imė: jaunimė «الشباب» A.Baran؛ O؛ Kp؛ Pnd (LKŽ IV 310)؛ -yba: kunigýba «رجال الدين» J؛ -ybė: draugýbė «جماعة» MT 1916؛ SE 1327؛ «صديقة، رفقة» PK 80؛ MP 205؛ LzP، kunigýbė «رجال الدين» J؛ LL 55، ponýbė «النبلاء، طبقة الأشراف» J؛ M.Valanč؛ Žem؛ Užv؛ Slnt؛ Pln؛ Brs؛ Rmč؛ Lnkv؛ Lg (LKŽ X 428)، vyrýbė «جماعة الرجال» Vb (Būga 1958:544)؛ -ysta: bendrystà «جماعة» DP 449₂₂, 513₄₃, 578₄₁، žydysta «اليهود» BB PvK 3,1؛ -ystė: bendrystė «جماعة» DP 234₂₀, 351₁₁, 371₁₈, 403₂₁، krikščionystė «المسيحيون» Vln 1917₂₀، kazokystė «القوزاق» SD³ 126؛ -atis: šeimatis «أفراد الأسرة» DP 464₁₃؛ BB Jer 20,6؛ Job 19,15؛ J؛ NdŽ؛ KŽ؛ -astis: bažmastis «كثرة، عدد غفير» J، bjaurastis «كلمات قبيحة جارحة» Ds (LKŽ I² 795)؛ -iškė: jauniškė «الشباب» BP I 169₁₇؛ K؛ Up؛ Kv؛ Pgr؛ Šll؛ Trg؛ Erž (LKŽ IV 312؛ LKA III 140)؛ -ovė: bendrovė «أسرة، عشيرة؛ جماعة» J؛ JR 90, 82؛ -ė: draugė «جماعة؛ رفقة؛ مجموعة، كومة؛ أسرة؛ عائلة» (في الكتابات القديمة، كان المشتق draugė يحمل، إلى جانب هذه المعاني، معنى الصفة «الصداقة» LKŽ II² 655–656؛ غير أن المعاني الجمعية قديمة أيضًا على ما يبدو، قارن اللاتفية dràudze «جماعة، مجموعة، كومة» ME I 491)، linė «عدة نباتات كتان نامية معًا في حزمة واحدة» Dkk؛ Užp؛ LTR(Dglš) (LKŽ VII 524)، mòlė Vlk؛ Lp؛ Grž؛ Bd، molė «حقل الخلد» Mrs (VIII 335)، tulė «كثرة، مجموعة، سرب» (مميزة للهجة الساموجيتية). إن أسماء الصفات والأسماء الجمعية متقاربة جدًا في كثير من اللغات الهندوأوروبية القديمة الأخرى أيضًا (Brugmann, 1906:644 ff.). ويبدو أن هاتين الفئتين الاشتقاقيتين تقاربتا عندما بدأ، مع تشكّل الجذع الصرفي ā، اشتقاقُ ليس الأسماء الجمعية فحسب، بل والمصادر كذلك، باللاحقة الاشتقاقية *-ā- (ثم أيضًا باللاحقة *-(i)jā-). أسماء الأماكن المشتقة من الأسماء تُظهر البيانات التي نوقشت أن الأسماء الجمعيّة (ولا سيما تلك المشتقة باللواحق -ynas, -ynė, -iena, -ija, -ytė) كثيرًا ما تكتسب معانيَ مكانية. وهذا أحد أهم العوامل التي حفّزت نشوء فئة اشتقاقية مستقلة لأسماء الأماكن المشتقة من الأسماء، وهي فئة جديدة تمامًا تشكّلت في بيئة اللغة الليتوانية. وكان لاشتقاقات اللواحق -idė/-ydė, -udė، التي تقتصر على هذه الفئة الاشتقاقية، فضلًا عن تأثير اللغات السلافية، دور مهم في هذه العملية. ففي اللغات السلافية، بدأ اشتقاق أسماء الأماكن من الأسماء قبل ظهور الكتابة بوقت طويل باستخدام اللواحق -(ь)на, -(ь)ница, -isče، المنحدرة من الصيغ الوصفية لـ- 190 sagų *-ino-, *-isko- (Бошкович 1984:245—266; Range 1977 su lit.). Vietų reikšmės lietuvių kalboje gavo ir dalis ypatybių pavadinimų (nomina qualitatis). اشتقاقات باللواحق -idė/-ydė, -udė الاشتقاقات باللاحقة -idė/-ydė، ويبلغ عددها نحو 20، تدل في الغالب على الحظائر، مثل: arklidė/arklydė, karvidė/karvydė, kiaulidė/kiauly­dė وغيرها (DaiktvDr 400—401; LKA I 50—52). لم يُشتق باللاحقة -udė سوى بضعة ألفاظ: aludė (وقد سُجّل معنى «برميل الجعة» منذ SD³ 106, 269; R II 74)، وpašarūdė «مكان لوضع العلف في البيدر» PnmR (LKŽ IX 559)، وpelūdė (وقد سُجّل منذ SD³ 299). نشأت اللاحقتان -idė/-ydė و-udė من جذر الفعل dėti (<*dhē-) (Prellwitz 1897:94; Specht 1936:95; Fraenkel 1936:204; LEW 92; ŽD 100—101; GJL II 268—269; Bammesberger 1973:35; Urbutis 1978:159 وما يليها). اشتقاقات باللاحقتين -inė, -inis -inė تُشتقّ باللاحقة الوصفية -inė أسماء أماكن كثيرة نسبيًا. وهي تدل غالبًا على وعاء أو غرفة (DaiktvDr 398). ونجد اشتقاقات من هذا النوع في النصوص القديمة، مثل: avinė «حظيرة الغنم» SD¹ 117; SD³ 278; SP I 216، وdruskinė SD³ 106; Lex 144; C II 360، وpašoginė «مظلّة ملحقة بالمباني الزراعية» Lex 74; C II 400، وrūbinė SD³ 433، وvyskupinė «أبرشية» C I 357; Krz; S.Dauk; N. ربما تأثرت نشأتها بأسماء الأماكن ذات اللاحقة المشابهة -(b)n’a في اللغات السلافية الشرقية والغربية المجاورة؛ قارن البولندية owczarnia «حظيرة الغنم»، والروسية конюшня «إسطبل» (Бошкович 1984:250 وما يليها؛ Sławski 1974:138—139). -inis في بعض اللهجات، تدلّ الصفات التي تحوّلت إلى أسماء والمصوغة باللاحقة -inis على المكان أيضًا، مثلًا: kiaūlinis Skdt; Ds; Vdn; Mrc، وkiaulinis «حظيرة للخنازير» Ktk (LKŽ V 69; LKA I 52)، وvištinis Mrc، وvištinis «حظيرة للدجاج» Drsk (LKA I 52)، وbar kštinis Sk; Grz; Gšč، وbar kštinis «برميل لتخمير الملفوف» Žg، وgirin is «برميل لصنع مشروب الشعير أو الجعة» On (LKA I 70)، وšaukštinis «حافظة ملاعق» Vlk (LKŽ XIV 566). المشتقات باللاحقة -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė) في اللهجة الساموغيتية وبعض تنويعات الأوكشتايتية، تُشتقّ أسماء الأماكن أحيانًا باللاحقة -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė)، وهي لاحقة مألوفة في أسماء حائزي الصفة. وتدلّ هذه الأسماء غالبًا على الحظائر، مثلًا: arklinýkas(-ė)/arklininkas «إسطبل»، bandinininkas، karvinýkas/karvininkas «حظيرة للأبقار»، kiaulinýkas/kiaulininkas(-ė) «حظيرة للخنازير»، vištinykas(-ė)/vištininkas «حظيرة للدجاج»، وغيرها (LKA I 50—52). لكن بعض المشتقات من هذا النوع لها معانٍ أخرى أيضًا، مثلًا: gardinykas «حظيرة» LTR(An) (LKŽ III 122)، pelūdnykas «مخزن القشور» (منتشر في لهجة الأوكشتايتية الشرقية، انظر LKŽ IX 777)، salyklinykas S.Dauk; Mit II 262، وsalyklininkas «مكان لتجفيف الشعير» Lnk (XII 79)، وšaukšnykas 191 «خزانة صغيرة لوضع الملاعق فيها» Ob (ŽD 145)، وtarpininkas «الممر الذي يقسم الحظيرة إلى قسمين» Žg; Trk; Mžk; Brs; Skr; Vlkj (LKŽ XV 896). ومن المحتمل أن اشتقاق أسماء الأماكن باللاحقة -inykas/-ininkas قد بدأ بتأثير اللاحقة السلافية -(b)nica (<*-inьka-)، المألوفة في أسماء الأماكن. وبوجه عام، يُحتمل أن اللاحقة *-inьko- (<*-ino- + *-iko-) قد تشكّلت في اللغات السلافية، ثم انتقلت لاحقًا إلى اللغات البلطيقية (المؤلف، 1991). المشتقات ذات اللواحق السلافية الأصل -(i)nyčia اللاحقة -(b)nica مشتقة مباشرةً من اللاحقة السلافية -(i)nyčia (ŽD 357—358). وقد اشتُقت أسماء الأماكن بهذه اللاحقة الأخيرة منذ القرنين السادس عشر والسابع عشر. تُسجَّل أعداد كبيرة جدًا من المشتقات من هذا النوع في معجم K. Sirvydas. ولا يزال بعضها مستعملًا في اللهجات اليوم: karvelinyčia «بيت الحمام» SD³ 72، وkaulinyčia «مكان لوضع العظام» SD¹ 61; SD³ 123، وplytnyčia «مصنع للطوب» SD¹ 10، وvarpinyčia «برج الجرس» SD³ 59، وvištinyčia «حظيرة للدجاج» 110, 143. أما المشتق drusknyčia «مستودع الملح» SD³ 115، فيرد في مؤلفات قديمة أخرى وفي اللهجات بمعنى «مملحة» Lex 72a; C II 360; K; Gs; Rg; Lnk; Vvr (LKŽ II² 769)، والمشتق sūrinýčia «ورشة لصنع الجبن» SD³ 400 معروف اليوم في اللهجات بمعاني «مكان لحفظ الجبن» Mrj؛ و«مكبس الجبن» Vad; VšR؛ و«سلة لحفظ الجبن» N; [K]; Krok (XIV 214). أما المشتقات الأخرى فقد انقرضت: knyginyčia «مكتبة» SD³ 137 (أيضًا Sut; A 1884,19؛ «مكتبة لبيع الكتب» Lex 20a; A.Baran؛ «رفّ للكتب» K)، وpaukštinyčia «حظيرة للطيور» SD³ 110 (أيضًا K; J)، وplytinyčia «مصنع للطوب» SD³ 27 (أيضًا K; J)، وraštinyčia «مكتب» SD³ 94 (أيضًا S.Dauk; J; K I 654; V.Kudir؛ «محبرة» R II 352; MŽ II 471; N؛ «أداة للكتابة» K II 169)، وstiklinyčia «كأس زجاجي» SD³ 83 (أيضًا N)؛ «ورشة زجاج» SD³ 143 (أيضًا Q 224; R II 178; MŽ II 236; Sut; N; I; K I 548؛ «خزانة تُحفظ فيها الأواني الزجاجية» N; K; J). ومن ناحية أخرى، لا نجد في معجم ليتوانيا الصغرى من القرن السابع عشر Lexicon Lithuanicum سوى بضعة مشتقات باللاحقة -inyčia. وإلى جانب المذكورين drusknyčia, knyginyčia، نجد هنا أيضًا vilkinyčia «حفرة الذئب» 107a (وهو مستعمل أيضًا اليوم في لهجة الأوكشتايتية الشرقية)، وžiezdrinyčia «أرض رملية» 72a (أيضًا C II 364; Krz; K; LC 1883,4). -yčia اللاحقة -yčia، التي تميَّز في اسم مكان أو اسم آخر، قد تكون اختصارًا من -inyčia، قارن karvelyčia «حظيرة حمام» SP I 216₂₄؛ J وkarvelinyčia, kaulyčia/kaulyčia «صندوق أو مكان توضع فيه عظام الموتى» BB Job 30,24؛ Prng؛ Vkš؛ Brs؛ Slnt؛ Žd (LKŽ V 432)، وkaulinyčia/kaulinyčia, kiaulyčia «حظيرة خنازير» Rod (LKA I 51)، وkiaulinyčia. -inčius يُرجَّح أن المشتق kiaulinčius «حظيرة خنازير» Ds؛ Arn؛ Kls؛ Knv؛ Rud؛ Dbč؛ Vrn؛ Nč؛ Pls؛ Rod (LKŽ VI 696؛ LKA I 51) صيغ على غرار اللفظة السلافية bobinčius «رواق الكنيسة» (البولندية babinec)، على مثال lesinčius «حارس الغابة» (البيلاروسية лесничий، البولندية leśniczy) (ŽD 334). 192 مشتقات ذات لواحق اشتقاق أسماء الصفات -umas نادرًا ما تكتسب أسماء الصفات ذات اللاحقة -umas معنى مكانيًا، مثلًا: aštrumas «حافة حادة» BB Job 1,15، aukštumas «مكان مرتفع» GG 4,8؛ Ch 2 Moz 17,10، gilumas «عمق، مكان عميق» DP 1440, 154₄₂, 291₄₈, 400₂₆, 516₃ (وكذلك في الكتابات اللاحقة)، cėilumas «عمق، حفرة مائية عميقة» Nmn؛ Drsk؛ Lp (LKŽ II 2 25)، geltonumas «اصفرار» LŽ 78، lygumas Rš، lygụmai «استواء» Ktk؛ Dt (LKŽ VII 485). -uma يكون المعنى المكاني هو المعنى الأساسي الآن لمشتقات اللاحقة -uma (وهي صيغة تصريفية بديلة للّاحقة -umas) في كثير من لهجات اللغة الليتوانية (ولا سيما الأوكتايتية) (DaiktvDr 399—400). ولا يُستثنى من ذلك إلا بعض اللهجات الطرفية الجنوبية، التي احتفظ فيها عدد كبير من مشتقات اللاحقة -uma بالمعنى الأقدم الدال على الصفة (aut., 1992). وترد مشتقات هذه اللاحقة الدالة على المكان في الكتابات القديمة بالفعل، مثلًا: aukštuma DP 407₁₄، ankštuma BB 2 Sam 12,34، giluma DP 85₂₉؛ SD¹ 35؛ SD³ 11, 68, 354، lyguma (واسع الانتشار)، negiluma SD³ 169، nelyguma 214، šlapuma 89, 178. -umė أحيانًا تحمل الصيغة التصريفية النادرة للّاحقة -umas/-uma، وهي -umė، دلالةً مكانية، مثل: gilumė «العمق» RD 48، وlygumė «السهل» Lkž (LKŽ VII 485). -imas/-umas عندما تصبح أسماء الصفات المشتقة باللاحقة -imas/-ymas أكثر تحديدًا، فإنها غالبًا ما تكتسب معنى حامل الصفة، ونادرًا ما تدل على مكان، مثل: lėndrimai «مرج مغطى بالشجيرات» Žeml (LKŽ VII 329)، margimas «بقعة، نمش» SD¹ 121; R II 329; MŽ، pōlymas «مكان منخفض ورطب وموحل» Krsn; Sug; Lb; Ktk؛ «مساحة واسعة من غابة أو حقل» Lkm (LKŽ X 416)، rėtymas «قطع أشجار في الغابة على نحو متباعد» Jsv (XI 489)، tuštimai/tuštimai «مخابئ، أماكن اختباء» Q 131; Mž; K I 313; Bb 2 Mak 14,14; Švnč; Lnk; LTR(Srj); Dglš; Grv; Dbč; Db، tuštymai/tuštymai «المعنى نفسه» PnmŽ; Nm j; Gl، tuštimas «المعنى نفسه» N; K; Krsn؛ «موضع لا توجد فيه عظمة» Pv، tuštimas «مخابئ، أماكن اختباء» Šts; Dr، tuštymas «المعنى نفسه» Vs; Pls؛ «تجويف، فراغ» Bsg (LKŽK). -ima/-yma تُستعمل المشتقات ذات اللاحقة -ima/-yma (الصيغة التصريفية للّاحقة -imas/-ymas) في اللهجة الساموغيتية على نحو يشبه استعمال مشتقات اللاحقة -uma في اللهجة الأوكشتايتية، مثل: ankštimà «الضيق» S.Dauk; M.Valanč; J; Krt; Plt; Užv (LKŽ I² 148; DūnŽ 27)، aštrimà «الحدّة» Lk; Vds (LKŽ I² 342; DūnŽ 33)، druktrimà «المتانة» S.Dauk; Slnt; Pvn (LKŽ II² 754; DūnŽ 76)، gilimà «العمق» Užv; Pvn (LKŽ III 29 299; DūnŽ 92)، karštimà «المكان الحار» Užv; Vds (LKŽ V 325; DūnŽ 124)، kiaurymà «ثغرة» 193 Užv; Varn; Vkšn (LKŽ V 707; DūnŽ 134)، minkštimą «الليونة» Pkl; Vkš; Šts; Pvn (LKŽ VIII 229; DūnŽ 201)، raudónyma «بقعة حمراء» Slnt (LKŽ XI 260)، sausimą «اليابسة» J; Žem; Užv; Sd; Lkž; Vds (DūnŽ 316; LKŽ XII 216)، siaurimą «الضيق» S.Dauk; Pln; Als; Užv; Pvn (LKŽ XII 480)، smailimą «الاستدقاق» Trk; Pvn (DūnŽ 337; LKŽ XIII 89)، šlapimą «مكان رطب» Pvn (DūnŽ 374)، tuštimą «مكان خالٍ» J; Žem; Plt؛ «تجويف البطن» P; LC 1878,20 (LKŽK، قارن tuštimas/tuštìmas). -imė/-ymė تُستعمل في اللهجة الساموغيتية وبعض محكيات الأوكشتايتية مشتقاتٌ بصيغة لاحقة -imą/-ymą ذات جذع ē ظهرت في مرحلة لاحقة. وتشير هذه المشتقات أيضًا في كثير من الأحيان إلى معنى مكاني، مثل: kíaurymė «شقّ، فتحة» J; Pln; Šv، kíaurýmė «دوّامة مائية» Vlk v; Mrs; Skp (LKŽ V 707، قارن kiaurýma)، kietymė «مكان آخر» S.Dauk; Slnt; Ms (V 763)، laúkymė «فسحة طبيعية في الغابة» S.Dauk; Grg; Gl; Plt; Rt؛ «بقعة بيضاء على جبهة الحيوان» Mrk; Rod; L1 (VII 180)، márgymė «بقعة مبرقشة متعددة الألوان» D.Pošk; J; Ms; Slnt; Ttk (VII 852–853)، mėlỹmė «بقعة زرقاء» J; Kv; Als; Kal (VII 1030)، raudýme Rs (XI 249)، raudónyme «بقعة حمراء» J; Pp; Vkš؛ «وهج أحمر في الأفق» Žem؛ «احمرار الجلد» Šts (قارن raudónyma)، rėtỹmė «موضع متناثر الأشجار في الغابة» Šts (XI 489، قارن rėtymas)، šlapymė «مكان رطب» Šts (XIV 1019، قارن šlapimą)، tuštýmė «موضع بلا عظام، البطن» Snt، tuštymė «مكان خالٍ، أرض خلاء» Žem; K.Bink; Antš (LKŽK، قارن tuštymas, tuštimą). -مو، -مينا، -ميني، -(س)مي لا تكتسب أسماء الصفات دلالة المكان إلا في حالات نادرة، مع اللواحق -mena, -menė, -(s)mė، المنحدرة من *-men-؛ قارن gilmenà J I 703، gilmenė A 1885, 97; Mc، وgil̃mė «عمق» S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Ggr (III 302)، وgelmė (وكذلك اللتوانية القديمة dzėlme, dzėlmenis، والبروسية القديمة Gilmen؛ انظر Eckert, 1971:58)؛ retmuõ «رقعة من الحبوب ذابلة» Svn (Zinkevičius 1966:267)، retmenà Žg (LKŽ 494)، وretmė «موضع قليل النبات، رقعة قليلة النبات» J; Žeml; Als; Šauk (XI 493–494)، وrėsmė «غابة قليلة الأشجار، موضع قليل الأشجار» J; Vl (XI 475)، وplónmena «جزء أرقّ من شيء ما»، وstórmena «جزء أسمك من شيء ما» J I 703، وlygmė «سهل» J; Pvn; Tl (VII 477)، وplotmė «موضع خالٍ مستوٍ» I; J; LzP; Yl; Slnt (X 313)، وšlopmė «موضع رطب» LC 1886, 48; I.Simon; Slnt; Drb، وtankmė S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Vkš; Kltn; Šts; Alk; Btg; Lkž; Skr (LKŽ XV 814). -ovė في بعض اللهجات اكتسبت المشتقة ذات اللاحقة -ovė دلالة المكان، وهي prastovė «موضع رديء» Vad; Tj (إلى جانب «وجود رديء، وضيع» Trgn؛ و«عمل رديء» Rm — LKŽ X 560)؛ أما في اللغة المعيارية فالمشتقة هي tvirtovė، لكنها احتفظت في اللهجات أيضًا بالمعنى القديم «المتانة» Mrj; Sd; Mrc (LKŽK). وقارن كذلك المشتقتين الحديثتين ramovė, šventovė (DaiktvDr 402). 194 -ysta/-ystė ظهرت أسماء الأماكن ذات اللاحقة -ysta/-ystė في بدايات الكتابة عندنا بتأثير اللغات السلافية. تُشتق في اللغة الليتوانية منذ زمن بعيد أسماء الصفات باللاحقة -ysta/-ystė، وهي لا تميل مطلقًا إلى التحول إلى معانٍ ملموسة، ولا تدل عادةً على الأماكن. أما في اللغات السلافية فالأمر مختلف تمامًا. فقد كانت أسماء الصفات تُشتق قديمًا على نطاق واسع باللاحقة -ьstvo. غير أن عددها تقلّص كثيرًا في عصر التقليد الكتابي، واكتسب عدد كبير منها معاني ملموسة متنوعة، من بينها معنى المكان (Auerbach 1973:6 وما بعدها، مع المراجع). فمثلًا، اكتسبت المشتقة السلافية القديمة *korl’evьstvo، التي كانت تدل في الأصل على «سلطة الملك»، معنى المكان في زمن سحيق (ЭССЯ XI 8). وعلى مثالها صاغ رواد الكتابة عندنا المشتقة الليتوانية karalystą/karalystę، التي شاع استعمالها بالفعل في النصوص المكتوبة في القرنين السادس عشر والسابع عشر. كان المصطلح البولندي państwo «الدولة، السلطنة» يُترجم في النصوص القديمة بالمشتقة viešpatystė DP 374₄, 542a₄₄, 586₃₈; SP II 204₁₉; SIG II 73₁₉ (وهي مستخدمة أيضًا في نصوص لاحقة)، وكذلك viešpatysta DP 22₂₃, 311₂₉; MP 5, 42, 62a. وكان للمشتقة kunigysta DP 22b₁ وkunigystė معنى مشابه، هو «السلطنة» DP 203₄₉, 526₂₈, 542a₁₅؛ و«الدوقية» SD³ 138 (وكذلك PrG 67(1715); VoL 74; V.Piet). قارن البولندية księstwo والروسية княжество. أما في اللهجات، فتدل kunigystą/kunigystę على «القنانة» (LKŽ VI 894). لعل المشتقة الشائعة اليوم kunigaikštystė استُعملت للمرة الأولى في أمرٍ أصدره سنة 1641 فلاديسلاف، ملك بولندا ودوق ليتوانيا الأكبر: didėję Kunigąkbstę[teje Lietuvos. وللدلالة على الدولة البروسية التي نشأت عن تنظيم الفرسان التيوتونيين، استُعملت هنا المشتقة ercikūstė: Ercikū[tes Prus[ų (PrG 58). وترد كذلك في نصوص ليتوانيا الصغرى اللاحقة (Lex 21, 38a, 48a; N; K). وفي نصوص القرنين السادس عشر والسابع عشر نجد صيغًا أقدم لهذه المشتقة: hercigysta BB Pat 28,2، hercikysta VlnE 172₉، hercikystė Mž 93₄، hercikgystė PrG 57(1639). ويقابلها في اللغة المعيارية المعاصرة لفظٌ أحدث الصياغة، هو hercogystė. على غرار البولندية wojewodstwo «المحافظة»، صيغت في بدايات الكتابة عندنا المشتقتان vaivadysta DP 484₁₅ وvaivadystė SD¹ 195; PrG 57(1639); C II 202 (وترد أيضًا في نصوص لاحقة). استُعملت المشتقة byskuPysta في «معنى الأبرشية» في «Postilė» لـ M. Daukša (7X)، أما صيغتها البديلة byskuPystė (5X) فلها معنى مجرد هو «منصب الأسقف وطبقته» (وكذلك Mž 29₉). وفي القرن السابع عشر اكتسبت هذه المشتقة صورتها الحالية vyskupystė، ودلّت على «منصب الأساقفة وطبقتهم» (SD³ 17; SIG I 76a₁₂; Q 93). وكان للمشتقة vyskupinė آنذاك معنى مكاني (انظر ص. 190)، ثم حلّت محلها لاحقًا vyskupija (انظر ص. 182). ولعل M. Valančius كان أول من استخدم المشتقة vyskupystė بمعنى «الأبرشية»، إذ كتب مؤلَّف «Žemaičių vyskupystė». أما J. Pabrėža فاستعمل لهذا الغرض المشتقة vyskupysta. وقد شجّع على ذلك البولندي bySkupstwo، الذي يدل على منصب الأسقف وعلى الإقليم الذي يحكمه. وهكذا، فإن أسماء الأماكن المذكورة ذات اللاحقة -ysta/-ystė هي ترجمات سلافية حرفية على مستوى المورفيمات. وهي بذلك تختلف عن المشتقات ذات اللاحقة المماثلة في المعنى -ija، مثل karalija, kunigaikštija, vyskupija وغيرها، التي صيغت وفق ميول الاشتقاق في اللغة الليتوانية (انظر ص. 182). 195 -ė ربما نشأت أسماء أماكن اسمية تنتهي لاحقة اشتقاقها بـ -ė من أسماء صفات تحولت دلاليًا إلى أسماء محددة، مثلًا: bendrẽ «مرج مشترك، حقل مشترك» J؛ قارن (LKŽ I² 750)، gylė/gylė «موضع عميق في بحيرة أو نهر» (واسع الانتشار، موثق منذ SE 161²⁶)، grūnė «مرج عارٍ رديء» Ilg; Skrd; Plv; Grs (LKŽ III 659)، klebonė «دار القسيس» Rod (VI 21)، lygė «سهل؛ فسحة في الغابة؛ أرض مكشوفة» (واسع الانتشار؛ ولهذا المشتق أيضًا معنى الصفة: «التساوي» Msn؛ «استواء شيء، تجانسه» Jz — LKŽ VII 463—464)، núošalė «مكان منعزل» Grž (VIII 959)، plynė «سهل» R; K; Dv؛ «مستنقع، أرض سبخة» Q 515; V.Kudir; Vl; Vlkv; Jrb; Plv; Sim; Vlk (X 238). الاستنتاجات 1. أسماء الجمع أسماء فئوية اشتقاقية قديمة جدًا آخذة في الاندثار. وقد تكوّن نسق اشتقاق أسماء الجمع في اللغة الليتوانية بالطرق الآتية: أ) من أسماء الجمع القديمة ذات النهاية الاشتقاقية *-ā-؛ ب) من الصفات التي تحولت إلى أسماء، ذات اللواحق *-(i)jo- و*-no- و*-to-؛ ج) من أسماء الصفات التي تحولت دلاليًا إلى أسماء محددة. 2. كادت أسماء الجمع القديمة ذات النهاية الاشتقاقية *-ā- أن تنقرض في اللغة الليتوانية، مع أنها كانت لا تزال كثيرة نسبيًا في اللغة البروسية. وربما تطورت من النهاية الاشتقاقية *-ā- أيضًا اللاحقة الهندوأوروبية القديمة جدًا -ija — وهي أهم وسيلة اشتقاقية لتكوين أسماء الجمع في الليتوانية — واللواحق الأحدث -(i)ava و-auja و-(i)uva، وكذلك جزئيًا -o-jas و-o-tas، التي نادرًا ما تُشتق بها أسماء الجمع. 3. كثيرًا ما تُشتق أسماء الجمع في اللغات السلافية والجرمانية والهندوإيرانية باستخدام اللاحقة الوصفية *-(i)jo-. أما في اللغات البلطيقية، فالمشتقات من هذا النوع قليلة جدًا. 4. بدأ اشتقاق أسماء الجمع في اللغات البلطيقية والسلافية، وجزئيًا في اللاتينية، باستخدام اللاحقة الوصفية *-ī-no-. وتتقارب اللغتان البلطيقية والسلافية بوجه خاص من هذه الناحية. ففي الليتوانية تُشتق أسماء الغابات باللاحقة -ynas، وفي اللغات السلافية (ولا سيما الجنوبية) باللاحقة -ina. ولا يختلف سوى شكل هاتين اللاحقتين. ولم يُشتق في الليتوانية سوى عدد قليل جدًا من المشتقات باللاحقة -yna، المطابقة تمامًا للسلافية -ina. والأشيع فيها صورتها ذات الجذع من فئة ē، وهي -ynė؛ وقد اشتُقت بها في البداية أسماء الجمع، ثم اكتسبت دلالات محددة: ففي لهجة الأوكشتايتية (ولا سيما الغربية) اكتسبت معاني الأماكن، أما في ساموجيتيا فاكتسبت غالبًا معاني الأطعمة. 5. أسماء الجمع ذات اللاحقة *-ei-no/-oi-no- نادرة في الليتوانية، بخلاف اللاتفية. وقد وُجدت أيضًا في اللغة البروسية. 6. نادرًا ما تُشتق أسماء الجمع في الليتوانية أيضًا باللواحق الوصفية -ina و-inė و-inis. 7. تقابل أسماء الجمع الليتوانية ذات اللاحقة -ytė مشتقات اللغات الجرمانية ذات اللاحقة -ide (< *-ītio-). 8. كما هو الحال مع اللاحقة الأصلية *-men-، كانت تُشتق في البداية أسماء الصفات باللاحقة المشتقة *-ō-men- المشتركة بين الليتوانية والجرمانية، ثم استُخدمت هذه اللاحقة لاحقًا في الليتوانية لاشتقاق أسماء الجمع. واكتسبت بعض أسماء الصفات الأخرى أيضًا معنى الجمع في الليتوانية... 196 التسميات، ولا سيما تلك ذات اللاحقة *-mo-. 9. تُعدّ أسماء الأماكن الاسمية فئةً اشتقاقية حديثة العهد تمامًا، نشأت في البيئة اللغوية الليتوانية مع تَخَصُّص الأسماء الجمعية والأسماء الخاصة، وظهور لواحق خاصة من الجذر *dhē-، وهي -idē/-ydē، -udē. وإضافةً إلى ذلك، شجّعت اللغات السلافية هذه العملية؛ إذ استُخدمت اللواحق -bn’a, -bnica, -išče فيها، قبل بدء التدوين الكتابي، في اشتقاق أسماء الأماكن. ومن اللاحقة السلافية -bnica مباشرةً نشأت اللاحقة الليتوانية -inyčia. ومن ناحية أخرى، يُرجّح أن أسماء الأماكن (ولا سيما الحظائر) بدأ اشتقاقها في الليتوانية باللاحقة -inykas/-ininkas، متأثرةً بالمشتقات ذات اللاحقة -bnica، وهي أيضًا ربما انتقلت إلى اللغات البلطيقية من اللغات السلافية. وربما شجّعت المشتقات السلافية ذات اللاحقة -bn’a على اشتقاق أسماء المباني في الليتوانية باللاحقة -inė. أما المصطلحات الإدارية ذات اللاحقة -ysta/-ystė فهي ترجمات حرفية لمشتقات سلافية ذات -(ь)stvo، قارن الليتوانية karalystė والسلافية *korľevъstvo، وكذلك الليتوانية kunigaikštystė والبولندية kšęstво، والروسية княжество، إلخ. وهي تختلف عن أسماء الأماكن ذات المعنى نفسه المشتقة باللاحقة -ija (مثلًا: karalija, kunigaikštija وما إلى ذلك)، التي اشتُقت وفقًا لميول الاشتقاق في اللغة الليتوانية. الاختصارات Arn — Arnióvys, Molėtų r. BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. V., 1965, p. 251—473. DaiktvDrR — Ambrazas S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai. V., 1993. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų tarmės žodynas. V., 1976. GJL II—III — Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 2—3. Warszawa, 1956—1965. KZ — Zeitschrift für vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von A. Kuhn. Berlin etc. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962. LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. T. 1—3. V., 1977—1991. LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. T. 1—15. V., 1956—1991. LKŽK — Lietuvių kalbos žodyno kartoteka. LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LŽ — Petrasukas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985. ME — Mühlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1932—1932. S. 1—4. MLVG I — Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. S.1. Rīga, 1959. PKEŽ — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. T. 1—2. V., 1988—1991. PrG — Prūsijos valdžios gromatos, pagraudenimai ir apsakymai lietuviams valstiečiams. V., 1960. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков. Прославянский фонд. Вып. 1—19. Москва, 1974—1990. الاختصارات الأخرى هي نفسها الواردة في القاموس الكبير للغة الليتوانية. 197 LITERATŪRA 1. Ambrazas S. Baltyų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). — Baltistica. T. 27(1), 1991, p. 15—34. 2. Ambrazas S. Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (1. Pagrindiniai darybos tipai). — Lituanistica. Nr. 3(11), 1992, p. 22—34. 3. Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts. München, 1973. 4. Bammesberger A. Abstraktbildungen in den baltischen Sprachen. Göttingen, 1973. 5. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935. 6. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 1. T. 1—2. Strassburg, 1906—1911. 7. Būga K. Rinktiniai raštai. T. 1—3. V., 1958—1961. 8. Dambriūnas L. Žodžių vartosenos tikslinimas. — Gimtoji kalba, 1960. Nr. 1(7), p. 19—20. 9. Dambriūnas L. Jungtinės Amerikos Valstybės ar Jungtinės Amerikos Valstijos. — Gimtoji kalba, Nr. 3—4 (33—34), 1966, p. 35—39. 10. Eckert R. Baltische Studien. Berlin, 1971. 11. Endzelīns J. Darbu izlase. S. 3. D. 1. Rīga, 1979. 12. Fraenkel E. Zur Suffix Substitution im Litauischen. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 201—204. 13. Gerullis G. Die altpreussiche Ortsnamen. Berlin, 1922. 14. Grinaveckis V. Dėl lietuvių kalbos tarmių balsio e pakitimo heterosilabinių m,n aplinkoje. — Baltistica. 2 priedas, 1977, p. 74—82. 15. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. 3. Heidelberg, 1927. 16. Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — LKK. T. 16, 1975, p. 7—56. 17. Lehmann W. P. On earlier stages of Indo-European nominal inflection. — Language. Vol. 34. 1958, p. 179—202. 18. Lohmann J. Genus und Sexus. Göttingen, 1932. 19. Mahlow G. H. Die langen Vocale ā, ē, ō. Berlin, 1879. 20. Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (deklinacija). V., 1970. 21. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. T. 2. V., 1981. 22. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. Berlin, 1967. 23. Meillet A. Introduction à l’étude comparative des langues indoeuropéennes. Paris, 1934. 24. Pal-maitis M. L. Borussica. — Baltistica. T. 23(2), 1989, p. 126—133. 25. Prellwitz W. Studien zur indogermanischen Etymologie und Wortbildung. — Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen. Bd. 22. 1887, S. 76—114. 26. Range J. Zur Entwicklung der Wortbildungskategorie ”Nomen loci” im Baltischen und Slavischen. — Baltistica. 2 priedas. 1977, p. 124—130. 27. Rosinas A. Baltų kalbų įvardžiai. V., 1988. 28. Schmid W. P. Zum vedischen Flußname Kuliś́ — Croatica. Slavica. Indoeuropea. Wiener slavisches Jahrbuch. Ergänzungsband 8 / Hrsg. von G. Holzer. Wien, 1990, S. 205—207. 29. Schmidt J. Die Pluralbildungen der indogermanischen Neutra. Weimar, 1889. 30. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių vardažodžių darybos bruožai. — LKK. T. 13, 1972, p. 143—187. 31. Skardžius P. Klausimų kraitelė. — Gimtoji kalba. Nr. 1(7), 1960, p. 19—20. 32. Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański. T. 1. Wrocław etc., 1974, s. 44—141. 198 33. S p e c h t F. Lituanica. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 68—98. 34. S t u n d ž i a B. Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reiks- mė linksniavimo ir kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai. — LKK. T. 21. 1981, p. 185—197. 35. T r a u t m a n n R. Die altpreussischen Sprachdenkmäler. Göttingen, 1911. 36. U r b u t i s V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. 37. U r b u t i s V. Baltų etimologijos etiudai. V., 1981. 38. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos bevardės giminės įvardžių kilmė. — LKK. T. 18. 1978, p. 69—98. 39. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. V., 1984. 40. V a n a g a s A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. 41. V i d u g i r i s A. Zietetos tarmės daiktavardis. — LKK. T. 11, 1969, p. 147—182. 42. V i t k a u s k a s V. Šiaurės rytų žemaičių dünininkų kai kurie morf foneminiai dialektizmai. — LKK. T. 17, 1977, p. 97—108. 43. W a c k e r n a g e l J., D e b r u n n e r A. Altindische Grammatik. Bd. 2. T. 2. Göttingen, 1954. 44. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. 45. Б о ш к о в и ч Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование. Москва, 1984. 46. Г а м к р е л и д з е Т. В., И в а н о в Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. 1. Тбилиси, 1984. 47. Д е г т я р е в В. И. Рефлексы индоевропейской формы собирательности на *-ā- в балтийских и славянских языках. — VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m. spalio 2—4 d. Pranešimų tezės. V., 1991, p. 103—104. 48. И л л и ч — С в и т ы ч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. Москва, 1963. 49. М а р т ы н о в В. В. Пра славянская и балто-славянская деривация имен. Минск, 1973. 50. М а ж ю л и с В. К балтийскому и индоевропейскому дативу ед.ч. — Baltistica. Т. 3(1), 1967, p. 29—45. 51. Т р о н с к и й И. М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. — Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук. Вып. 69. Т. 10, 1946, с. 54—72. THE DEVELOPMENT OF NOMINA COLLECTIVA AND NOMINA LOCI IN LITHUANIAN Summary The following chronological strata of nomina collectiva in Lithuanian have been established: 1. the oldest nomina collectiva with the derivative ending *-ā- (cf. Lith. álksna ”alder grove; bog; valley”, Latv. ālksna ”marshy area”), which have laid a foundation for some derivative suffixes: *-i̯ā- (cf. Lith. broli̯ā ”brothers and sisters”, Slav. *bratьja ”brothers”, Gk. φρᾱτρίᾱ and φρᾱτρᾱ ”Kinsfolk; kin; brothers and sisters”), *-ou̯-ā- (cf. Lith. broliavā ”brothers and sisters”), -ā-jo- (cf. Lith. liepōjas ”lime-grove”; Latv. ālksnājs ”alder grove” and Lith. álksna), *-ā-to- (cf. Lith. alksnōtas ”alder grove”); 2. derivatives with the adjective affixes *-no- (cf. Lith. beržynas, Slav. *berzina ”birch-grove”), *-to- (cf. alksnytė ”alder grove”, MHG pflougide ”a pair of oxen”), *-i̯o- (cf. Lith. galvijai ”cattle”, Slav. *(po)golvьje ”a number of animals”); 199 3. nomina qualitatis concretized in Lithuanian; the suffix -uomenė is especially productive (cf. Lith. jaunúomenė “youth” and “young people”). Nomina loci derived from nouns are a new Lithuanian derivative category based on nomina collectiva. The main role in its formation was played by the suffixes -idė/-ydė (arklidė/arklydė “stable”) and -udė which originated from the root *dhē- “lay, put down, place”. The development of nomina loci was stimulated by the impact of Slavic languages. The suffix -inyčia (cf. vištinyčia “hen-coop”) is a borrowing from Slav. -ьnica. On the other hand, it is highly possible that Lithuanian nomina loci with suffixes -inykas/-ininkas (cf. arklinýkas/arklininkas “stable”), -inė (cf. avinė “sheepfold”) were formed under the influence of Slavic derivatives with the suffixes -ьnica, -ьňa. Lithuanian administration terms with the suffix -ysta/-ystė are loan-translations from Slavic derivatives with the suffix -ьstvo (cf. karalystà/karalystė and Slav. *korl’evbstvo “kingdom”). 200