Mokslinio ir grožinio stiliaus sakinio ilgis

LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XXXIII (1995) GRAMMATICA IR LESSICOLOGIA Audrey. BITINIENĖ SCIENTIFICO IR GROZZINIO STILE SAKINIO LUNGHEZZA Gli stili funzionali del linguaggio sono generalmente studiati da un punto di vista qualitativo: si osservano le tendenze nella selezione e nella disposizione di determinati strumenti linguistici. Nella stilistica della lingua lituana, gli stili di finzione ir scientifica sono caratterizzati da caratteristiche come la concretezza visiva, l'emozionalità, l'individualità e l'astrazione, la logicità, l'obiettività (Pikčilingis 1971 : 287). Tuttavia, questo approccio può essere integrato da un aspetto quantitativo, poiché il concetto di tendenza è statistico: l'attività maggiore o minore dei mezzi del linguaggio, descritta dalle parole "spesso", "raramente" e così via, viene determinata dal ricercatore osservando il loro "comportamento statistico". Analizzando un campione sufficientemente grande, non è difficile calcolare quanto spesso, per esempio, nei testi scientifici in lituano, il fattore è espresso con il verbo congiunto o quale percentuale costituiscono le frasi causali in tutte le frasi composte. Tra tutte le caratteristiche degli stili funzionali, un posto speciale è occupato dalla lunghezza della frase. Questo indicatore quantitativo fornisce non solo informazioni stilistiche, ma allo stesso tempo è una componente della struttura della frase; Una frase di una o due parole ha una struttura sostanzialmente diversa da una frase di 50 parole. D'altra parte, la scelta delle frasi, la natura della loro estensione dipende dalla sfera di attività, dalla funzione prevalente della lingua, dal contenuto e dalle altre condizioni di funzionamento della lingua. La lunghezza della frase implica quindi sia gli aspetti qualitativi che quelli quantitativi dello stile funzionale. Per questo motivo, la lunghezza delle frasi nelle lingue diverse viene studiata molto spesso. La lunghezza delle frasi viene studiata sotto diversi aspetti. Alcuni lavori sostengono che la lunghezza della frase sia un elemento grammaticale direttamente correlato allo sviluppo della struttura grammaticale della lingua (Admoni 1966). In altri casi, la lunghezza della frase viene studiata nel contesto della statistica linguistica (Meier 1964; Herdan 1960). Ci sono anche numerosi studi che trattano la lunghezza della frase come un pozymi, differenziando gli stili funzionali (Jleccxuc 1962; Įlojie>xxeji 1964; Mucrpur 1967; Arader 1963; Eggers 1962; Těšitelova 1980) o lo stile individuale (Yule 1939; Bamak 1974). Nella lingua lituana la lunghezza della frase è descritta da J. Pikčilingis. Egli afferma che "una certa lunghezza di una frase è determinata dallo stile del linguaggio" (1971: 137). Lo scopo di questo articolo è quello di avvicinare la lunghezza delle frasi tra gli stili scientifico e narrativo. Questa analisi continua la tradizione di studi stilistici della lingua lituana già menzionata. Per ogni indagine statistica è necessario fornire una definizione operativa degli elementi in esame, vale a dire un concetto scientifico che consenta di definire in modo univoco l'elemento in questione. Una frase è una sezione di testo che va da un punto a un altro punto o da un altro segno di punteggiatura che indica la fine formale di una frase (Ammonm 1973: 15). L'unità di misura della lunghezza di una frase è una parola, cioè un grafema o una stringa di grafemi separati da intervalli. Tali definizioni indicano quale parte del testo è considerata una frase e quale un grafema è una parola; Questo è particolarmente importante nei testi scientifici, in cui le abbreviazioni dei nomi, i simboli, i segni non alfabetici, ecc. sono abbastanza comuni. 169 ir — lu ir Il campione era composto da diverse discipline scientifiche (umanisti, naturali, matematici, tecnici) testi postili (teorici, ir didattici, metodologici) con migliaia di frasi 34 selezionate a iš caso, testi in prosa (di narrazione) 10 con migliaia di frasi ir analizzate. 32 iš 10 Solo la lunghezza di ne ciascuna frase è stata analizzata, ma alcuni segni della ir struttura della frase, il tipo di frase e il numero di elementi di una — frase composta. Per determinare il tipo di frase, si è basata sulla classificazione delle frasi nella "Grammatica della lingua lituana". Dati trattati (1976) VU Il programma di analisi statistica "Paula" scritto nel centro di calcolo Lingua PL/1. Nel discutere i risultati ottenuti, è necessario į tenere conto di due condizioni: in primo luogo, si astrae dalla lunghezza delle parole, jų dal ir significato grammaticale lessicale, cioè. tutte le parole che compongono una frase sono considerate equivalenti; In secondo luogo, la lunghezza di ogni frase è misurata in termini di numero di parole, quindi jo i segni che si esprimono in decimi o addirittura ar centesimi sono una sorta di astrazione. Per descrivere rigorosamente la lunghezza di una frase, dobbiamo fornire la percentuale di frasi che vanno da una parola al numero massimo — possibile di parole (nel nostro campione — 121 (Parola). Ma questo inconveniente sarebbe ir anche incomprensibile per il lettore. Perciò, praticamente tutti gli studiosi operano con i parametri fondamentali della distribuzione delle frequenze della lunghezza della frase, la lunghezza media della frase (x). Tuttavia, questo parametro è troppo approssimativo per descrivere la distribuzione reale delle frasi nei testi, quindi sono necessari altri parametri — deviazione standard (s), coefficiente di variazione (v), ampiezza di oscillazione. L’asimmetria della distribuzione è fondamentale: le frequenze della lunghezza delle frasi tendono ad avere un’asimmetria positiva, ovvero la lunghezza media supera sia la lunghezza modale (più frequente) che la mediana (che divide il campione in due parti uguali) (cfr. tabella 1). Tabella 1 Parametri delle distribuzioni della lunghezza delle frasi in stile scientifico e in stile narrativo Vid. Alzati. Variac. | Svyrav. | Mediana | Moda | Asimmetrica. | Coef. lunghezza stile * | deviazione. 500 a.C. - ca. koef. stand. Distanziatevi. Scientifico 18,0 8,8 48,8 2—57 16,3 16 0,79 0,06 Minaccia 12,3 9,9 80,5 1121] 10,4 5 0,93 0,04 į I dati nella tabella mostrano che la lunghezza della frase ir nello stile di fantascienza è diversa. La significatività statistica di questa differenza į (considerando la dimensione del campione) è valutata come segue. Lunghezza media t= 3,38, p<< t.y. 0,001, La differenza di lunghezza media è statisticamente assoluta. La differenza di deviazione standard è ne così marcata (t= 2,1, p< 0,05), ma anche statisticamente significativo. 170 I coefficienti di asimmetria differiscono in modo sufficientemente significativo (t= 2,0, p< 0,05); La verifica della significatività statistica delle ir differenze nel coefficiente di variazione, nell'ampiezza di variazione e nella mediana di moda è piuttosto complessa in questo caso, ma le differenze assolute non sono in discussione. Sebbene le lunghezze delle frasi siano distribuite in modo asimmetrico a destra in entrambi gli stili, in quello estetico questa caratteristica è molto più marcata. Nello stile scientifico la mediana della distribuzione ir moda differisce dalla lunghezza media di due parole, nello stile artistico la moda o differisce anche di parole 7 (la ir mediana qui differisce di due parole). La distribuzione della lunghezza delle frasi in stile scientifico è più compatta (ampiezza più piccola, deviazione standard più piccola con lunghezza media maggiore). In altre parole, la lunghezza delle frasi varia di più nei testi di narrativa che in quelli scientifici. Per un'analisi più dettagliata della lunghezza delle frasi, in particolare per rivelare l'influenza di fattori linguistici ed extralinguistici, è utile raggruppare le frasi e calcolare le ir frequenze di tali gruppi di lunghezza. In letteratura le frasi sono raggruppate in modo molto diverso. Alcuni autori classificano gli intervalli di lunghezza pari e dispari in gruppi senza fornire una valutazione qualitativa di questi gruppi (Crarucruąuzi 1967), altri valutano qualitativamente le frasi raggruppate: frasi brevi — fino a 20 parole, lunghe — da 20 a 60 parole, molto lunghe — più di 60 parole (Meier 1964: 186). La base di raggruppamento non è generalmente specificata, non è associata a stilistica funzionale o esigenze sintattiche. In questo studio, il raggruppamento delle frasi in base agli intervalli di lunghezza si è basato su un criterio statistico: i limiti degli intervalli si basano sui percentili della distribuzione empirica (campione), i "salti" della distribuzione integrale che corrispondono alle lunghezze delle frasi. Questi limiti hanno portato alla definizione di cinque gruppi indicativi di lunghezza delle frasi: frasi molto brevi — fino a 8 parole; frasi brevi — da 9 a 17 parole; frasi di lunghezza media — da 18 a 30 parole; frasi lunghe — da 31 a 46 parole; frasi molto lunghe — da 47 parole in su (cfr. tabella 2). 2 tabella Distribuzione dei gruppi di lunghezza delle frasi (in percentuale) Frasi | Molto brevi | Medi | Lunghi Gruppi molto | brevi lunghe Stile 1—8 9—17 18—30 31—46 | 47 e più parole | zodziy | zodziy parole | parole Scientifico 10,4 42,8 38,3 7,8 0,7 Umoristico 43,0 36,2 15,8 3,8 1,2 Si vede che la frequenza dei gruppi di frasi dello stile scientifico e umoristico differisce in una "fase", cioè nello stile scientifico sono più frequenti le frasi di breve e media lunghezza, mentre nello stile umoristico — le frasi molto brevi e brevi; Le frasi di questi gruppi in ogni stile rappresentano circa l'80%. I dati mostrano che le frasi di tutti i gruppi sono considerate come segni differenziali dello stile scientifico e fittizio (le differenze sono statisticamente significative a livello 171 p < 0,001). Il potere differenziale delle frasi molto brevi è particolarmente evidente. La suddivisione di į questo gruppo in sottogruppi mostra che: 1—2 ir 3—5 Le frasi lunghe 100 parole sono cinque volte più frequenti nei testi di narrativa che in quelli scientifici. Šį Il fatto potrebbe essere spiegato come segue. Quando in un testo scientifico si cerca di operare con frasi molto brevi (ritenute più accessibili al destinatario), si incontra il problema della ridondanza: per collegare frasi indipendenti sono necessari connettori aggiuntivi, che in su questo caso possono costituire fino a — 1 /3 testo (Schlesinger 1968 : 73). La logica, che è la caratteristica principale — dello stile scientifico, spiega la — mancanza di frasi molto brevi. D'altra parte, la frequenza di frasi molto lunghe nei testi di narrativa supera quella dei testi scientifici anche in termini di ampiezza di (o variazione: la struttura — della frase eccessivamente complessa di un testo scientifico può essere un ostacolo alla comprensione di informazioni scientifiche astratte. Caratteristiche dello stile di bellezza immaginazione, specificità visiva, — precisione artistica ir (Župerka 1983) — permette di organizzare il testo jų in base alle associazioni, i connettori che ne collegano le frasi sono sempre necessari, i modi impliciti di collegare le frasi prevalgono. La zona di contatto di entrambi gli stili funzionali è costituita 12—17 da sottoinsiemi di frasi di parole, quasi ugualmente frequenti in entrambi gli stili (scientifico %, estetico — 14,8 %). — 16,3 % ). Di conseguenza, tali frasi possono essere considerate una caratteristica invariante di entrambi gli stili, una "costante linguistica" ([onexxen 1964 : 24). Si può supporre che le frasi di questo intervallo siano ottimali per la comprensione e la memorizzazione: un adulto memorizza al meglio frasi di 15-17 parole, il limite di comprensione ottimale è di 20 parole (Ogburn 1963: 101). Naturalmente, questi limiti non possono essere assoluti, poiché dipendono da molti fattori extralinguistici: la natura dell'informazione trasmessa, il tipo di testo, le caratteristiche del destinatario, ecc. La lunghezza della frase è considerata una funzione della struttura della frase (Jlecckuc 1962: 83), quindi è necessario considerare la distribuzione delle frasi solide e composte negli stili parlati e la loro lunghezza. Le frasi composte prevalgono nello stile scientifico (55,9%) e sono meno frequenti nei testi di narrativa (46,5%). La differenza è stata statisticamente significativa (p < 0,001). La prevalenza delle frasi composte nello stile scientifico è stabile, dipende poco da fattori extralinguistici (dipartimento, postilio, autore). È noto che lo stile scientifico è caratterizzato da stereotipi; L'autore di un testo scientifico deve accettare l'idea che la sua pubblicazione sarà simile a un altro lavoro sullo stesso argomento. Un tratto sintattico peculiare è solo una certa possibilità, la cui realizzazione dipende dalle caratteristiche individuali dell'autore del lavoro scientifico come utente della lingua (Buuoxyp ma dalla sua qualifica come specialista. 1980 : 122), ne Tale stabilità non è presente nei testi di finzione; Molto dipende dall'autore: la frequenza delle frasi continue varia dal %. 26 (Mushinsk) fino al 100%. 70 (Bologna, Tip. Questa fluttuazione può dipendere da quale tipo sintattico di prosa è sintagmatico — (gerarchico) ar suddiviso (aggiornato) prevale su un particolarenome me nel testo. La lunghezza delle frasi aumenta nella prosa sintattica quando "una singola frase integrata in un į unico ciclo sintattico complesso" (Apyr: onosa 1972 : 163). Nei testi di prosa frammentata, le relazioni gerarchiche sono disegnate, ogni elemento di informazione è la base di una singola frase. Ad esempio: : 172 Afferrarono senza timore i portici delle case anneriti dalla pioggia, le maniglie delle porte, le soglie, gli aratri e gli zappetti lasciati nei campi, e, attraversando le cime degli alberi, arrivarono là dove la pioggia aveva lasciato il segno. Cristoforo su Casimiro infilzò con i pali il fondo della barca, leccò le foglie nere degli ontani che ricoprivano la terra, sembrava ir che si sarebbero immediatamente rivestite di paglia, quando ir questi uomini avrebbero attraversasu to i prati con le reti, esse sarebbero diventate bianche dal gelo, i piedi ir avrebbero po sfiorato la terra impastata del dicembre. (Radz. PV 99). Ir Era notte. Trova la ir porta. E' notte. Scuro, profondo, lungo, silenzioso. Il coperchio di una lampada accesa sul ponte scoppiò. E' rotto. Per il kerosene meno tirare (Bianco SJ 250). Lui sorride. Un uomo con le labbra decorate dal freddo. A casa. Per i passanti. Infine, è un muro di mattoni squallido (Avyž Ch S 8). Gli stili ancora più brillanti differiscono nella ir lunghezza delle frasi composte solide (Tabella 3). 3 Tabella 1 Distribuzioni dei gruppi di lunghezza delle frasi singole e composte (in percentuale) Gruppi di frasi molto breve | medio | lungo molto Tipo di frasi Stile di | lunghezza corta lunga 1—8 9—17 18—30 31—46 | 47 ir dg. parole | parole | parole parole | parole Scientifico 20,4 46,9 28,8 3,6 0,3 Unilineare Estetico 68,5 26,9 4,2 0,3 0,0 Scientifico 2,4 29,3...» 50,0 17,4 0,9 Compositi Estetico 13,7 46,9 29,1 7,7 2,6 Forse la caratteristica più evidente dello stile scientifico, come mostrato in questa tabella, è la complessità delle frasi complete. Sebbene la loro percentuale sia inferiore a quella dello stile letterario, essi sono significativamente più lunghi di quelli dei testi di narrativa (Xm = 14,5; Xg = 74; sm = 7,6; sg = 5,1). In altre parole, nei testi scientifici funzionano molte frasi solide di struttura complessa, estese da stringhe di parti di frase omogenee, gruppi di parole partecipative, inserti e inserti. Queste frasi possono essere paragonate alle frasi composte per la loro capacità di trasmettere informazioni dettagliate e precise, il che spiega la loro frequenza nei testi scientifici. La semplicità della struttura delle frasi solide nei testi di stile letterario (ovviamente, rispetto allo stile scientifico) è confermata dal fatto che le frasi composte da 1-2 parole nei testi di stile letterario sono del 5,3%, mentre nei testi scientifici solo del 2,5%. — 0,3 Un'altra immagine del funzionamento delle frasi composte. Sebbene la lunghezza media sia statisticamente variabile (Xm = 21,2; *g = 17,7; p< 0,001), questa differenza non ha 173 Un senso qualitativo. Ciò si vede quando si suddividono le frasi composte più in dettaglio (tabella). (4 4 Tabella 1 Indicatori della distribuzione della lunghezza delle frasi composte Stile di bellezza % x S % * S ~ Sakiniy specie Combinabili 11,8: 206...77. 159. 14,8 7,3 Collegamento 68,2 19,7 8,1 405 15,5 8,0 Interruttori 63 . 22,3 82 181 13,7 1.4 Misto 137 285 7,8 255 263 M5 Vediamo che le frasi composte in stile scientifico sono in media più lunghe delle frasi di testo uz di fantasia; Deviazioni standard approssimativamente uguali indicano che la differenza è invariante. L'unica eccezione — sono le frasi miste, la cui distribuzione nei testi di narrativa è caratterizzata da una deviazione standard più elevata e quindi da un'ampiezza di ir variazione della lunghezza molto più elevata. Tra le frasi composte miste in stile narrativ1,3 o, il 100%. Comprende molto brevi (fino a 8 parole) ir 8,7 % — Molto lungo (più di parole) frasi. A titolo di 47 confronto, le frasi composte miste nei testi scientifici sono più standardizzate: le frasi molto brevi non sono state registrate, le frasi molto lunghe solo in percentuale. iš o — 0,7 del jų numero totale. Le frasi ir composte senza congiunzione differiscono tra i vari stili funzionali: nei testi di narrativa sono più jų brevi che in quelli scientifici Questa tendenza è determinata (p < 0,001). da un'importante caratteristica dello stile di narrativa, la dinamicità — (la caratteristica opposta dello stile scientifico, la staticità). Le frasi relativamente brevi in questo stile aiutano a trasmettere il flusso degli eventi, il loro ritmo, creano tensione, cioè assumono un carico semantico aggiuntivo del testo. Nei testi scientifici si cerca di enfatizzare le connessioni logiche, descrivendole più precisamente, quindi si dà la preferenza alle frasi collegabili; Questa tendenza è comune a tutti i testi scientifici, indipendentemente dalla disciplina e dal postilio. Le frasi congiuntive che descrivono relazioni logiche "pure" (obiettivo, condizione, causa, concessioni, ecc.) sono considerate un segno rilevante di stile scientifico. Per descrivere i fenomeni della realtà, per esprimere un pensiero in modo sincrono, per ragionare insieme si usano frasi indicative ed esplicative (queste frasi congiuntive abbondano anche nel testo scientifico). Le possibilità di sviluppo di una frase composta, a seconda del suo "potenziale grammaticale medio" (Ipuesa 1969: 174), sono determinate dal numero di elementi (tabella 5). Colpisci. A Sì 5 + As | : Lt 1G AOL DAP ia Eid 1 a Ritmo | . a | el AOUJAX9) 9E20111n1soint - = m . . ) ARS HUSOTR «UIS DOS \ -— | 24 t già a „20174 ti () Aiuto . ancora wiz iL | : ; t adis Classica nonAaul pinpisa vtaitėbuvaadoli tabella AH 174 5 Distribuzione di frasi composte con un numero su diverso di elementi Stile Numero di macchie 2 3 4" 5—6 T7-8 9 ir Molti. Scientifico 66,0 260 60 1,48 0,2 0,0 Bellezza 57,6 24,2 9,7 64 1,3 0,8 Ciò significa che, sebbene la lunghezza media delle frasi composte nei testi di narrativa jų sia inferiore, il numero di elementi è maggiore. In entrambi gli stili, le frasi a due elementi sono più comuni, ma jų in quello scientifico la frequenza è maggiore (differenza statisticamente significativa, p < 0,001). Nei testi scientifici, molto poco (questo studio non ha rilevato) frasi con più di 8 elementi (anche se non è facile da capire!). Nei testi di narrativa, invece, le frasi possono avere fino a 15 elementi. Questa tendenza è confermata dal coefficiente di complessità delle frasi (numero medio di punti): 2,8 per lo stile estetico e 2,2 per quello scientifico. C'è anche un'altra differenza: la lunghezza delle frasi composte nello stile letterario (Xg = 6,3, sg = 4,3) differisce poco da quella delle frasi semplici, mentre le frasi semplici nello stile scientifico sono molto più lunghe delle frasi composte (*m = 9,2, sm = 6,5). Nello stile scientifico, le frasi solide sono spesso adeguate alle frasi composte, assumendone le funzioni; Questa tendenza è stata evidenziata da linguisti che hanno studiato lo stile scientifico di altre lingue. Diverso è lo stile estetico. La lieve differenza tra frasi semplici e frasi composte nella lunghezza dei componenti, nella frequenza delle congiunzioni e delle frasi senza congiunzione indica una maggiore autonomia dei componenti; La lunghezza delle frasi in stile narrativo dipende principalmente dal numero di punti. Ad esempio, le frasi composte T1 (Il gatto) e T2 (Il tamburo) hanno quasi la stessa lunghezza, ma il coefficiente di complessità di queste frasi è molto diverso — 3,8 e 2,0. Si può calcolare un indice di lunghezza generale delle frasi prendendo come unità la lunghezza del punto delle frasi composte (AkxumMosa 1973: 74). Secondo questo indicatore, la lunghezza delle frasi solide e composte di un testo di narrativa è valutata in un rapporto di 1: 1,2: 2,8, mentre per i testi scientifici - 1: 1,6: 2,3. Tali indicatori confermano ancora una volta il fenomeno già discusso: nei testi di finzione, le frasi solide indipendenti e gli elementi delle frasi composte sono caratterizzati dalle stesse tendenze di sviluppo, mentre nello stile scientifico le frasi composte solide sono caratterizzate da tendenze generali di sviluppo. LETTERATURA 1. Arader H. Lunghezza della frase e della parola nella scrittura scientifica. —Saggi sul pensiero e la scrittura in Scienza, Ingegneria e Business. Torino, 1963, p. ir 232—238. ar a Conoscea re tir hehe bi Eggers H., La sintassi della lingua tedesca contemporanea. —Studium Generale, i 1. 1962. pp. 49-59. 175 3. Benedetto E. Sintassi Particolarità della ricerca scientifica tedesca Linguaggio tecnico. — Tedesco come lingua straniera Lingua straniera. H. 3, 1966, S. 26—36. | 4. Mandria an G. Matematica di tipo token. — Mouton e s'Gravenhage, 1960. ie 5. Natale G. U. On a Sentenza Lunghezza as a Statistiche Caratteristiche of Stile in Prosa. — Tecnologia biometrica, 1939, N. 30. , : 6. Kraus J. Introduziodo ne alla stilistica per i lavoratori dell'informazione. Praga, Repubblica Ceca 1977. 7. Meier H. Tedesco Statistiche linguistiche. Bd. 1, Hildesheim, Germania 1964. 8. Ogburn W.F. On Scientifico Scrivere. — Entra. : Saggi on Pensare e fare Scrittura in Scienza, Ingegneria e Tecnologia Affari. Iowa. 1963, p. 92—105. 9. Picchilinghi J. La lingua italiana. T. 1. V., 1971. 10. Schlesinger I. M. Sentenza Struttura e il Lettura Processo. Il L'Aia-Parigi, 1968. ' 11. Tășitelova M. Utilizzare metodi statistici di v grammatica. Praga, Repubblica Ceca 1980. 12. Zuppe K. La lingua italiana. V., 1983. 183. An mMonu B.I'. - No, grazie. Pagina inizialeJ102*x*0HHSA B 100 mg/ ml - E' una cazzata. Jlenurpan, 1966. 14. AnmMouu B.I. Illyricum paspuTHs rpaMMATHYECKOr'O CTPOA B Cielo Milano, Mondadori, 1973. 15. Ax u mo Ba Io". H Casa di Pietra Sorella. GaxToOp - Ehi, amico. H — Bonp. s3mixosnanus, 1973, N21, c. 67—79. 16. A pinmtriossoBsa MW. JI. OcCHHTAKCHYECKMX THNAX XYyAOXKecTBeHHOM npo3sl. 153-154 ^ Ibid. u pagg. Mocksa, 1972. 17. Bamaworld. kgm x II. [non noto] H OAJIMHA NPeAJIOJKEeHHS B TeKCTAX - Ehi, amico. — Bonpocsr craTucTHyeckoft ctunucTuku. Kuen, 1974, c. 314—329. 18. Tipo di struttura T.I. 3aKkOHOMEPHOCTH CTH/IHCTHYECKOIO HCMOJ/Ib30OBAHHA A3BIKOBBIX eauMHHUN. Mocksa, 1980. 19. ^ Giovanni Giolitti. Non è possibile rimuovere il codice sorgente. - Bonp. s23s51Kx03HaHHa, 1964, N= 2, 19—29. 20. jleccxkuc I. A. O paamepax npeaio'keHus B pycckoft HayuHoft npose 60-x ronos XIX sexa. - Bonp. 1962, n. 2, pp. 78-79. 21. MucTtpuk M. MaTeMaTHKO-CTATHCTHYECKHE METOALI B CTHAMCTHKE. - Bomba. 1967, n. 8, pp. 42-52. 22. ^ (EN) CraTucTHuHI napamerpi cTual B. Kunis, 1967. 23. A puesa B. H. Ilpenenst pa3BepTLIBAHHA CHHTAKCHYECKHX CTPYKTyp B cBA3H ¢ oGteMOM HHOĖdOOopManLHH. - B kH. : VHusapuaHTHELIC CHHTAKCHYECKHE 3HAYEHHMH HM CTPYKTYpa npejuJIioxeHHs. Mocksa, 1969, pp. 163-177. SALTINIAI _ MOKSLINE LITERATURA 1. Basalykas A. Lietuvos TSR krastovaizdis. V., 1977. 2. Bernatonis J. Mikroelementy įtaka rūgščių pieno produktų gamybai ir jų savybės. V., 1980. 3. Dagys J. Augalų ekologija. V., 1980. 4. Davidavičius E. Galvanotechnika ir jos panaudojimas. V., 1979. {oa Dundulis B. Lietuva Napoleono agresijos metais (1807—1812). V., 6. Fiziologija. V., 1978. 7. Gečiauskas S.,Klimka L. Naujieii laidininkiniai mi aS isa jieji puslaidininkiniai mikrobangų 8. Gelzbetonines konstrukcijos. V., 1978. 9. Girdenis A. Fonologija. V., 1981. 10. Girdzijauskas J. Lietuviy eiledara. V., 1979. 11. Gulbinas A, Norvilas H, Rauckis R. Masiny gamybos techninio paruošimo automatizavimas. V., 1978. 176 12. Jasinskas L, Adomas R., Raguotienė N. Organinė chemija. V., 1979. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. gydym 29. 30. 31. 32. 33. 34. EE Se 9. Januškevičiūtė A. Klinikinė fonokardiologija. V., 1979. Jovaiša L. Psichologinė diagnostika. K., 1975. Kabailienė M. Taikomosios polinologijos pagrindai. V., 1979. Kapustininkaitė T. Alksnynai. V., 1983. Kareckas L. Kombinuotieji pašarai. V., 1981. Kubilius J. Tikimybių teorija ir matematinė statistika. V., 1980. Kumpikas L. Mašinų gamybos technologijos pagrindai. V., 1978. Lozuraitis A. Tiesair vertybė. V., 1980. Mačionis A. Stuburiniai gyvūnai. V., 1981. Mickūnas S. Elektrodinamikos pagrindai. V., 1975. Midvikas D. Polių darbai. V., 1978. Mokslinė-techninė pažanga ir gamybos efektyvumas. V., 1983. Nainys V. Virpesiai ir triukšmas pramonėje. V., 1972. Pedagogika. V., 1981. Psichologijos paskaitos. V., 1980. Raugalė A, Mitūzas H, Vaičiuvėnas V. Vaikų ligų as antimikrobiniais preparatais. V., 1983. Sauka D. Lietuvių tautosaka. V., 1982. Svogūnų auginimas. V., 1980. Šeštokas V. Keliai, transportas, miestai. V., 1976. Šimakauskas S. Elektra automobilyje ir motocikle. V., 1979. Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. Vasiliauskas R. Mokinių darbštumo ugdymas. K., 1983. GROŽINĖ LITERATŪRA tis J. Gegužė ant nulūžusio beržo. V., 1986. tis J. Skruzdėlynas Prūsijoje. V., 1989. tis J. Keleivio novelės. V., 1985. žius J. Žmogus lieka žmogumi. V., 1975. žius J. Sodybų tuštėjimo metas. V., 1977. žius J. Chameleono spalvos. V., 1979. nys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. E << <gTT ooh lle oie ge ge ie 2g u u u y y y b b ubnys V. Pilnaties valandą. V., 1980. Baltušis J. Parduotos vasaros. T. II. V., 1969. „Baltušis J. Su kuo valgyta druska. T.I. V., 1979. „Baltušis J. Sakmė apie Juzą. V., 1979. „Bieliauskas A. Kauno romanas. V., 1973. „Bieliauskas A. Ramūis laikai. V., 1983. „Bieliauskas A. Mes dar susitiksim, Vilma! V., 1975. „Dirgėla P., Dirgėla P. Žaibai gęsta rudenį. V., 1971. „Dirgėla P., Dirgėla P.Salavijy kalnas. V., 1977. „Dirgėla P, Dirgėla P. Sermenų vynas. V., 1980. „Granauskas R. Gyvenimas po klevu. V., 1988. „Granauskas R. Baltas vainikas juodam garvežiui. 1987. „Granauskas R. Duonos valgytojai. V., 1975. „Ivanauskaitė J. Mėnulio vaikai. V., 1988. „Ivanauskaitė J. Kaip užsiauginti baimę. V., 1979. .Jacineviéius L. Apysakos. V., 1981. .Jacineviéius L. Arbata penktą valandą ryto. V., 1979. .Jacineviéius L. Atmink pradžią. V., 1986. „Jasukaitytė V. Stebuklinga patvorių žolė. V., 1987. „Jasukaitytė V. Balandė, kuri lauks. V., 1989. . Kašauskas R. Mažos mūsų nuodėmės. V., 1975. „Kašauskas R. Suaugusiųjų žaidimai. V., 1988. 177