Lietuvių ir kitų indoeuropiečių kalbų kauzatyvų raidos polinkiai

LITUANA LINGUÍSTICA QUESTÕES XXXIII (1995) GRAMÁTICA IR LEXICOLOGIA Gertrūda SAVIČIŪTĖ-NAKTINIENĖ LITUANOS IR DE OUTRAS INDO-EUROPEIAS LÍNGUAS CAUSATIVAS TENDÊNCIAS 1. Observações introdutórias O aspecto diacrônico da investigação, tão habitual nos trabalhos de ir fonética e morfologia, abre caminho para a área da sintaxe e į da ir semântica. Para a linguística tipológica contemporânea seria particularmente útil não se limitar à constatação sincrônica das generalizações existentes, mas levar em ir į consideração o parentesco entre as línguas, ir į as leis gerais do desenvolvimento das línguas (cf. Kaumos 1975 : 28). Os trabalhos de muitos autores e o material por ir nós investigado mostram que a causatividade é uma categoria universal (panc rô nica) das línguas indo-europeias, expressa por meios que se formaram sobretudo em línguas individuais. ma Portanto, é ir melhor falar sobre as tendências de desenvolvimento das correspondir ências entre a semântica dos causativos e os meios de expressão do ponto de vista da tipologia. O objeto da investigação, tal como nos trabalhos anteriores (1980*, 1980*), são as línguas aparentadas e tipologicamente próximas — o lituano, o latim e o russo — pertencentes a três grupos diferentes da família indo-europeia. A maior parte do material foi recolhida dos dicionários, gramáticas e outros trabalhos das seguintes línguas; quando necessário, também se recorreu a outras línguas indo-europeias. dados linguísticos. Os causativos das línguas investigadas podem ser classificados, do ponto de vista gramatical, em morfológicos e sintáticos, ou perifrásticos, do ponto de vista tipológico — em sintéticos e analíticos, e do ponto de vista da semântica sintática — em fechados e abertos. Estes últimos são classificados segundo a correspondência da estrutura superficial com a estrutura profunda, ou interna, descrita pela perífrase "fazer de modo que + verbo do modo indicativo”. Ši A perífrase é constituída com base em uma oração explicativa de sentido consecutivo. Ji foi escolhida porque são precisamente as orações subordinadas o ne compostas de ar consequência e de causa-finalidade que têm mais semelhanças com as su orações cujo predicado é constituído por verbos causativos das construções ar analíticas causativas (sobre a perífrase de causação, veja mais amplamente Savičiūtė 1986! : 164—165; 19862 : 206—209). | Os causativos que, por sua estrutura superficial, não correspondem à referida perífrase e que exprimem a causatividade de forma concisa são chamados fechados; os que correspondem à perífrase são ir desenvolvidos no nível superficial — a t v i : a iabertos. Os primeiros caracterizam- -se por formas de — expressão morfológicas; os segundos, por formas sintáticas, ou perifrásticas. 110 2. Causativos fechados 2.0. A antiga tendência das línguas flexionais indo-europeias para expressar sinteticamente significados complexos é evidenciada pelos causativos morfológicos — verbos causativos (de causa) e curativos (de provisão), que numa única oração expressam duas (1) ou três (2) ações diferentes. Pela raiz do verbo causativo, que coincide com a raiz do verbo de base, expressa-- se a ação causada, isto é, a ação ou o estado que o sujeito causador busca ou provoca, por exemplo: (1) auginti —augti, smukdyti —smukti, valgydinti — valgyti, (2) ausdinti —austi, siųsdinti —siųsti, taisydinti —taisyti. O sufixo e/ou a alternância vocálica marca o significado abstrato da causação, isto é, a ação causadora de “fazer de modo que...” O próprio sufixo não indica o modo da causação; este esclarece- -se pelo contexto mais amplo. 2.1. Causativos fechados que expressam a causação simples 2.1.1. Representando por símbolos cada componente do nível profundo da oração de causação (S — sujeito, P — predicado, O — objeto, — relação de causação), o nível profundo das orações de causação pode ser representado pela fórmula (S + P) —(O + P). A preencher essa fórmula com conteúdo lexical e gramatical ajuda a perífrase mencionada "fazer de modo que...". Na frase de causação há 4 componentes que representam 2 situações: (1) a situação causadora (o sujeito causador e a sua ação causadora) e (2) a situação causada (o objeto e a mudança de estado ou ação que o sujeito causa nele). Por exemplo: decompomos a frase Šeimininkas girdo arklį da seguinte forma: "(1) Šeimininkas +(2) faz de modo que +(3) o cavalo + (4) bebe", ou Saulė nublukino marškinius: "(1) Saulė + (2) fez de modo que + (3) a camisa + (4) desbotou” . 2.1.2. Causativos fechados ide. nas línguas —são verbos que apresentam um determinado grau de alternância vocálica e/ou um sufixo causativo. Nem todos os sufixos causativos podem ser formalmente derivados do indo-europeu. discursos. A. Meillet distingue deux des anciennes langues indo-européennes. sufixos causativos das línguas (1) *-eje/oe (2) -ijo-/-i- (Mette 1951: 190). Os correspondentes do primeiro sufixo encontram-se nas línguas indo-iranianas, no grego antigo e, em parte, no latim. Por exemplo, gr. ant. pefouat "temo" — poffėčw "assusto". Em sânscrito, este sufixo corresponde a -dya (Burrow 1959 : 301—302, 330; Enusapenkosa 1982 : 367—370), p. ex., vart-dya-ti "gira” wvdrta-ti — "gira-seo ", na língua latina — *-eič/6, p. ex. mone6 "lembro" — memini "recordo-- me", doceo "ensino" — disco "aprendo" (Tponcku- #t 1960: 215; Safarewicz 1969 : 212). Também devem ir ser mencionados outros poucos verbos causativos da língua latina, por exemplo: augeo "crio, aumento”, suūde6 "aconselho, persuado, convenço- ”, terres "assusto- ", torreo "seco" (Ernout 1927 : 231—232). Formas raras da língua latina testemunham o segundo sufixo causativo *ijo-/li-, por exemplo, sopio "adormeço" (Ernout sufixo}]} સ 天天中彩票提款 1927 : 235). translations A ir alternância vocálica da raiz -ja é característica dos causativos germânicos antigos, por exemplo: gótico bi-leiban, inglês antigo belifan, francês antigo b(i)liva, — alto alemão antigo bi-liban “permanecer” gótico bi-laibja-n, antigo islandês leifa, antigo inglês lefan, antigo fr. leva, lavi-a "deixar" (CTT 51 IV 142, 169). Na língua alemã atual, restaram relíquias da alternância das vogais da raiz que expressam causativida111 de, por exemplo: liegen "estar — deitado" legen "deitar, pôr", sitzen "estar — sentado" setzen "plantar- ", trinken "beber" — tranken "dar de ir beber" etc. _Na língua inglesa atual, também se encontram vestígios da expressão morfológica da causatividade na estrutura analítica. O verbo wake (woke, waked; waked, woken, woke) "despertar; acordar” tem significado ir causativo e ir não causativo. Iš Para expressar a causatividade do ko pretérito woke/waked, ir escolhe-se mais frequentemente a segunda. O verbo rise (rose, risen) “levantar-se, erguer-se” difere de raise “levantar, construir, despertar” no grau de alternância vocálica, embora R. Lakoff (1972 : 187) afirme que a maioria dos falantes de inglês não sinta que raise seja derivado de rise. iš Na língua russa, a causatividade pode ser expressa irregularmente por sufixos, prefixos, prefixos-sufixos e ir alternância vocálica, por exemplo, : BHcCeTBb "ficar pendurado" — BemaTs "pendurar", racuyTs "apagar-- — se" racuTb "apagar", ru6HyTb "perece- — r" ry6uts "matar", Mep3HyTb "ter frio" — MOpO3UTH "congelar", cnaTs "dormir" — YcCBbInJIATb "fazer dormir", coxHyTs "secar" — cymuTb "secar". A classe dos causativos morfológicos da língua lituana é particularmente numerosa. São verbos causativos cuja significação causativa é formalizada por alternância vocálica e/ou por um sufixo de origem báltica -(d)inti, -(d)yti (Skardžius 1941 : 529—548; Jablonskis 1957 I : 288—290; Jakaitienė 1968 : 227; Sxastrene 1968 : 11; LKG 1971 : 25, 264; LKM 1976 : 110 ir etc. ). Às vezes encontram-se equivalentes do sufixo -yti nas línguas eslavas ir (Skardžius 1941 : 535). 2.1.3. É complexa a origem dos verbos causativos pro lem ba. A. Desnickaja, baseando-se na N. afirmação de Marr de que os nomes surgiram antes dos verbos, procurou demonstrar a origem nominal už dos verbos causativos (1941: 138—165). Contudo, os dados linguísticos e os trabalhos de muitos investigadores mostram que os verbos causativos podem ter origem tanto em nomes como em verbos. Os causativos podem estar relacionados: (1) com verbos, (2) tanto com nomes como com verbos primários, (3) com nomes, por exemplo: (1) sânscr. saddya-ti "planta" —sidati "senta-se", (2) sânscr. radhdya-ti "satisfaz" —raūdhoti "executa" —radhah "presente", (3) antigo alemão. alto. wermen "aquecer" —warm "quente" (cf. d. Menuep 1966: 73—79). A relação indubitável de formação entre verbos causativos (causais) e simples, claramente percebida no lituano contemporâneo, é refletida pelas remissões no "Dicionário da língua lituana contemporânea" (1972) (doravante —DZ) e no "Dicionário da língua lituana" (doravante —LKZ), por exemplo: laužti caus. lūžti LKŽ, pūdyti prž. pūti DZ. A relação semântica dos causativos morfológicos com os nomes também é confirmada pelo fato de que muitos verbos sufixais da língua lituana podem ser descritos por uma perífrase "fazer algo", por exemplo: curvar "fazer curvo” — curvo, alargar "fazer largo” — largo (Sikattrene 1968 : 11). Precisamente assim LKŽ ir DZ são explicados os verbos deste tipo, junto aos quais aparece a abreviatura caus. ar pri. não são escritas, embora a iš jų maioria tenha um verbo correspondente da mesma raiz, que significa ti “tornar algo”, por exemplo: silpninti “tornar fraco, mais — fraco” — silpnas silpti, silpnėti; šlapinti “tornar molhado” — šlapias — šlapti. O fato de nos dicionários ser escolhido esse modo de apresentação mostra a concepção da origem jų denominal. No entanto, às vezes não fica iš claro com o que exatamente se deveriam su relacionar os verbos causativos desse tipo (cf. „Skardžius, 1941 : 541—544) ir os autores de dicionários optam por um compromisso; por exemplo, junto de sendinti colocam a abreviatura caus. ir indica o į verbo 112 senti, e explica os significados por meio da perífrase "fazer algo" e relaciona-os com o adjetivo senas (LKŽ XII 380). É conhecida a hipótese segundo a qual os verbos causativos derivam dos iterativos. B. Delbrūckas (1897: 119) afirmava que o verbo causativo vardhdyati "fazer crescer" surgiu quando o verbo vardhdyatė "crescer intensamente", derivado de vardhatė "crescer- ", adquiriu outro significado. B. Serebrennikov também considerava possível a origem dos sufixos causativos a partir dos sufixos frequentativos, baseando- -se na proximidade frequentemente observada entre esses sufixos e os seus significados (Cepe6penxuuros 1974: 175—176). A proximidade dos significados causativos e iterativos é confirmada também pelo sufixo da língua lituana -(d)inti, -(d)yti, que pode ter ambos os significados, por exemplo: spaudyti, nardyti, šaudyti e gydyti, guldyti, žudyti etc. Os derivados desses sufixos são por vezes chamados até de iterativos-causativos (Kayrene 1991: 21). Foi observada a intensidade da ação causadora expressa por verbos causativos e por orações de resultado (Saviciuté 1986: 159). Isso também indica uma relação iterativa (pelo menos daqueles que têm uma nuance de intensidade) e causativa. No entanto, nenhum dos fatos aqui mencionados prova a origem dos causativos a partir dos iterativos. A base da sua proximidade, aparentemente, é a própria atividade da ação causadora e iterativa (nos casos em que os iterativos têm uma nuance de intensidade). Assim, não tendo sido encontrado um protótipo histórico claro e concreto do qual fosse possível derivar os diversos causativos das línguas ide. Com efeito, a origem do causativo passou a ser relacionada com o desenvolvimento das oposições semânticas. J. Kurylowicz (1964: 86—88) considerava como ponto de partida do desenvolvimento do causativo nas línguas ide. a oposição semântica estado /ação causável (estado > ação intransitiva > causatividade). Os autores que estudam a oposição transitividade—intransitividade falam da causatividade como um dos casos de transitividade—intransitividade. S. Krinickaitė demonstrou que, entre os verbos transitivos com alternância vocálica e os intransitivos, existe uma oposição de diátese externa e interna, por exemplo, versti — virsti. Essa oposição, que constitui a camada mais antiga da categoria de transitividade—intransitividade, inicialmente exprimia a oposição entre o estado de uma coisa ou de outro sujeito inanimado / a ação de uma pessoa ou de um sujeito animado. Mais evidente tornou-se a oposição posterior verbo não causativo / verbo causativo (Kpuunukraitre 1979: 46—49). A. Paulauskienė (1979: 21, 26) considera fundamental a categoria de transitividade—intransitividade, e não a de causatividade. Ela distingue três tipos de transitividade: (1) keisti — kisti, (2) augti — auginti, (3) keisti — keistis e fala da coincidência dos indicadores e das funções de transitividade e causatividade. J. Stepanovas idem. Relacionou o surgimento dos causativos morfológicos à reconstrução dos tipos de oração simples do protoindo-europeu. Segundo ele, durante o período da construção ativa, existiam os seguintes tipos de oração: sujeito ativo verbo ativo, sujeito inativo verbo inativo, sujeito ativo + verbo ativo + objeto inativo. No entanto, naquela época ainda não havia um tipo gramaticalmente formalizado: sujeito ativo + verbo ativo + objeto ativo, por exemplo: : O guerreiro mata o inimigo. Na opinião de J. Stepanov, causativos como o lituano (1) + (2) + (3) (4) + matar — (: morrer), o lituano (: 113 fazer morrer — morrer), o russo (: MopuT5 “fazer morrer, destruir” -MepeTb, -MHpaTB (ymupaTs))“morrer”, sânscrito mardyati "faz morrer, deixa morrer, mata" (: mdrati, mdrate, mriyate morre estão ) relacionados precisamente com a formação do su tipo de frase (4) mencionado. „Com a alteração da própria natureza da estrutura da frase, as frases desse to tipo tornaram-se comuns. O facto de, em muitas formas causativas da língua lituana, o objeto poder ser uma pessoa, por exemplo, klaidinti klysti, są também é considerado uma prova desta hipótese. O surgimento da derivação causativa morfológica é considerado uma das formas que ajudaram a iš evitar certas dificuldades na estrutura das línguas ide. à medida que a estrutura das línguas iš mudava de į ativa para acusativa. 2.2. Os causativos fechados, que exprimem uma causação 2.2.1. Iš mais complexa (curativos), entre as línguas flexionais ide aqui discutidas. apenas na língua lituana se formou uma classe de curativos, ou vo verbos providenciais (verba curativa seu causativa passiva). Ji distingue-se dos verbos causativos, ou causais, (verba causativa activa). Os verbos causativos curativos têm o próprio sufixo ir tą -dinti (com o sufixo causativo -dyti, ir especialmente -yti, os curativos são formados ir raramenttą e), geralmente a própria estrutura da frase, por isso são frequentemente confundidos (para mais jų informações sobre o significado e os critérios de distinção, ver. (Jakulienė 1975 : 78 — 81; Savičiūtė 1984 : 73 — 78, 1985 : 236 — 251). Dado que ambas as clases tienen muchas caractero ísticas comunes, la clase de los causativos es mucho más numerosa y más diversa en cuanto a sus formas y significado, lo que permite suponer que los verbos curativos surgieron de los causativos. El formante del sufijo causativo -d-, que en otro tiempo era únicamente un medio para eliminar el hiato, posteriormente se convirtió en un indicador característico del significado de la curación (Stang 1966: 374), mientras que el sufijo de causación empezó a añadirse a un causativo morfológico ya formado, por ejemplo, lakinti —lakindinti, o a un verbo factitivo, que puede denominarse causativo léxico, por ejemplo, stūti —siudinti. También se ha observado una derivación causativa secundaria semejante en otras lenguas (cf. Hemsinkos 1969 : 27). Las diferencias entre las oraciones de causación y de curación son especialmente evidentes en el caso de oposiciones ternarias, por ejemplo: juokindinti —juokinti —juoktis, kalbindinti —kalbinti — kalbėti, lauzdinti —lauzti —lūžti, lodindinti —lodinti —loti. Cf. las oraciones con verbos de oposiciones ternarias: fragmentos de ramitas de arce su Iš p lė šdinsiu (ed.), o iš cortarei as tábuas do colete LTR (Lkv) — Fazemos com que os salgueiros sejam rasgados (caus.) ir trançamos bastões de casca Švnč — As fibras de casca já estão a rasgar-se (intr.) J (LKZ X 166, 179, 248). Ao registrar as mencionadas ir frases de causação e cura por meio de uma perífrase geral de causação, ou jy representando o nível profundo por meio de uma fórmula, veem-se jų claramente as principais diferenças: Causação: Cura: (1) "Eu faço de modo que ...” + (1) "Eu farei de modo que...” + (2) "As cordas se rompem" (2) "[Alguém] fará de modo que" + (S + P)—(0 + P) (3) "As fissuras se abrirão" (S1 + P1)—-(S2 + P2)—(0 + P3) Nas frases de causação foram encontrados componentes semânticos sintáticos, 4 114 descrevendo 2 situações. Nas frases de curadoria há 6 componentes que descrevem situações: (1) 3 a situação curadora (o sujeito curador—iniciador Sy e a sua ação curadora P1), (2) a situação intermediária curada (o sujeito intermediário ou executor Ss e a sua ação Py realizada diretamente, que foi curada pelo sujeito iniciador), (3) a situação final curada (o objeto O e a alteração do seu estado ou a ação, causadas pelo sujeito intermediário e curadas pelo sujeito iniciador). Assim, podemos especificar a fórmula do nível profundo das frases de curadoria: — (S, + P1) TT ((83 + Pa) 5 (0+P5)) O objeto da frase de curadoria é afetado duplamente — diretamente pelo sujeito intermediário e indiretamente pelo sujeito iniciador. Por isso, chamámos condicionalmente a curadoria de «causação dupla». Do ponto de vista semântico, parece possível afirmar que o significado curativo surgiu com base na causação verbal (ou, nos termos de D.A. Cruse — de realização- ), quando se expressava a influência indireta, não física, de um sujeito animado sobre outro sujeito animado. Essa causação indireta (nos termos de V. Nedialkov — não contactual), próxima do significado dos curativos da língua lituana, também se encontra em outras línguas, por exemplo: alem. lassen + inf. (Mucciopa 1952: 10; Hensjrros 1971 : 19 ss.), fr. faire + inf. (A6pocumsosa 1954: 7—10). O nível superficial das frases de curácia da língua lituana formou-se com base nas frases de causação indireta não física (verbal), nas quais S; —pessoa, P; —"ordenar, mandar, pedir...”, por exemplo, : U 21 a ndy k (cavs.) vaikus į užpečį Sts (LKZ VII 119). Ao formar-se a curácia, a semântica dos componentes estreitou-- se: S; —apenas (1) uma pessoa que tem poder de ordenar, por exemplo: um rei, um senhor etc., (2) uma pessoa incapaz de realizar determinado trabalho, que não sabe realizá-lo, um contratante, P1 — (1) "ordenar, mandar”, (2) "encomendar, pedir". A situação intermediária de causação só em casos raros e atípicos “penetra” no nível superficial. Por exemplo. : Pyvo tris bačkas į svetlyčią per ta rnus įnešdino greitai K. Donel (LKŽ VIII 702); Vagį už tretį apsivogimą šunimis sudraskydino S. Dauk (LKŽ II 644). Na maioria das vezes, ela é compreendida pelo contexto do significado gramatical dos verbos causativos. iš ar Ši a situação intermediária de causação, geralmente presente apenas no nível profundo, próxima da causação física direta, quando, na S1 — oração de causação, ar uma pessoa, um objeto ou uma força da natureza, P1 — diversas ações físicas, ir raramente não físicas: Criança (vento, maçãs) quebra o galho ži a. i Nos causativos, Sg — apenas a (1) pessoa que executa a ordem, por exemplo: servo, carrasco, pessoa capaz (2) de realizar, que sabe executar determinado trabalho, por exemplo: costureiro, cabeleireiro, Pa —(1) diversos verbos que expressam serviço e punição, por exemplo: mandar trazer, mandar decapitar, verbos que expressam diversas ações profissionais, que exigem determinado (2) conhecimento e habilidades, por exemplo: tecer, construir (o edifício). Por exemplo: : | 115 (1) Herodes havia mandado decapitar o santo João BP II 366 (LKŽ II 854). (2) Manda construir uma cabana no fundo do campo J (LKZ XIII 674). Deste modo, as frases de causação indireta não física (verbal) foram adaptadas para expressar uma situação da realidade mais complexa. Os verbos curativos (providenciais) de curatela formaram-se com o ir estreitamento e a especialização do significado dos componentes, com o surgimento (1) de uma estrutura profunda mais complexa e, em casos atípicos, ir (2) de mais um sujeito no nível profundo e, no nível superficial, — o ir ir jo à ação. 3. Causativos abertos 3.0. Os causativos que expressam mais componentes do nível profundo e que, no nível ir superficial, são mais próximos em sua forma da perífrase de causação são chamados de abertos. Consideram-- se causativos abertos as orações consecutivas subordinadas de construções ir causativas analíticas. 3.1. Causativos abertos, que expressam por palavras separadas a ação ir causadora e a ação causada 3.1. Flexão comum das línguas indo-europeias. A tendência do desenvolvimento das iš línguas de į passar do tipo sintético ao analítico é ir evidenciada pela formação de causativos perifrásticos (cf. Lakoff 1972 : 172 —198; Reklaitis 1974: 197—214; Ambrazas 1977: 149 e seg.). As construções causativas com verbos auxiliares que substituem sufixos causativos e/ou alternância vocálica são tardias no indo-europeu. derivação linguística. Estas construções distinguem claramente as ações causadora e causada, expressando-as por palavras separadas, cf. : Jmdn singen machen —fazer alguém cantar K II 40, Jmdn weinen machen —fazer alguém chorar K II 40, binden lassen —mandar amarrar K. Os causativos perifrásticos surgem na ausência de uma classe de causativos morfológicos. Das drei hier behandelten Sprachen hatte nur eine Kausativa dieses Typs. Na língua latina, empregava-se a construção causativa analítica facere + inf., de estrutura sintética predominante, atípica nos períodos arcaico e clássico, mas já utilizada por Plauto e amplamente difundida no período pós-clássico. No latim tardio surgiu também outra construção causativa analítica lazare + inf. (A6pocuMosa 1954: 4—7). Frequentemente, esses verbos auxiliares têm o significado lexical de uma ação ativa, como em lat. facere (cf. TouuaposBa 1974 : 136—155). Nas construções causativas, o jų significado primário aparentemente era "forçar a fazer". Foi precisamente com esse significado que, em inglês, para expressar o significado de causação, durante determinado período foram usados os verbos leten, don, goren, mohen, mais tarde get, have (Apuesa 1945 : 60). A clareza do significado lexical dos verbos auxiliares frequentemente permite adaptá-los à expressão de um único tipo de causação, especializá-los. Na língua latina tardia, a construção lazare inf. + passou a expressar uma causação passiva, cuja ação causadora é «deixar, não impedir» e ir semelhantes. Tal significado dessa construção parece basear-se nos significados do verbo auxiliar lazare: «perdoar, 116 deixar (descansar), aliviar, enfraquecer, diminuir, deixar» e semelhantes. r Existe uma relação estreita entre a construção causativa da língua alemã lassen + inf. e a semântica do seu verbo auxiliar. Ao significado do verbo lassen «(man)dar, ordenar, (in)centivar» podem ser associadas algumas construções causativas, por exemplo: schmieden oder hūmmern lassen —forjar K, sich einen Anzug machen lassen —mandar fazer, mandar costurar um terno K II 40, tragen lassen —fazer carregar K e outras. Comparando-a com os equivalentes de tradução em língua lituana e com a perífrase da causação, poderíamos frequentemente chamar essa construção da língua alemã não de causativa, mas de curativa. Talvez estejam relacionados ao significado «deixar» do verbo lassen os casos de causação passiva, por exemplo: tingėdinti caus. trügen sein lassen K, timpsodinti caus. deixado jazer frouxamente K. Pelo contrário, a causação mais ativa implica construções com machen, por exemplo: schweigen machen — fazer calar K, Jmdn springen machen — fazer alguém saltar K II 40. Os causativos perifrásticos correspondem aos tipos semânticos dos causativos sintéticos, mas deslocaram-- se em direção a uma maior abertura sintática. Contudo, as construções da língua alemã correspondentes aos curativos da língua lituana (sich die Haare schneiden lassen K — mandar cortar o cabelo) também são uma perífrase de causação implícita, pois, no nível superficial, não exprimem o sujeito intermediárir io, como os curativos da língua lituana. 3.2. Causativos abertos, que exprimem explicitamente a situação causativa 3.2.1. A causação é expressa por ir orações subordinadas compostas consecutivas, que no nível superficial contêm, em sua maioria, componentes do nível profundo. Como outros ir tipos de orações subordinadas, elas se formaram e se ir desenvolveram já em separado. se nas línguas, mas apresentam ir consideráveis semelhanças estruturais e semânticas. O período de formação das orações consecutivas subordinadas da língua russa com a construção da conjunção consecutiva foi — estabelecido su com bastante precisão Assim, formou-- se apenas XII—XVII a. Nas fontes escritas anteriores, a conjunção consecutiva não é encontrada (HT PS1 322, 332). A relação entre a oração ir principal e a subordinada era fraca, pois na oração principal não havia palavras correlativas. Eram usadas conjunções vo coordenativas, ou os membros das orações consecutivas eram ligados por conjunções be (HT PS1 323; ITomeryn 1971 : 24—25). A estrutura gramatical das orações de valor consecutivo nos antigos monumentos da língua lituana também não está claramente definida. Eles tinham as conjunções teip jog, teip kad, jog, kad, teip idant, jeib, jeng (Drotvinas 1967 : 65—67). A maioria iš jy na língua lituana contemporânea já não são empregados com valor consecutivo ou são empregados de forma muito restrita. A formação tardia desse tipo de frases é evidenciada pelas frases ir dos textos antigos das línguas lituana e russa, nas quais os significados de causa da consequêncir ia e de finalidade da ir consequência não são claramente diferenciados. | Na gramática acadêmica da língua lituana, nem sequer se distingue o tipo de orações subordinadas de consequência; elas são consideradas orações explicativas: "As orações explicativas geralmente denotam relações de causa e consequência: o membro principal apresenta 117 determinado fenômeno, e o subordinado explica-o, descrevendo as consequências dele decorrentes" o jį iš jo (LKG III, 836). também T ni ; 3.2.2. (1) A formação de orações subordinadas com significado de consequência foi estimulada pela necessidade de expressar explicitamente relações subjetais e objetais. O ir sujeito semântico da situação causativa, na oração de consequência, é o sujeito sintático da oração subordinada; nas construções de causativos analíticos de causativos o fechados, ele ocupa a posição ir de objeto, por exemplo: : Choveu tanto que a § fiquei encharcado num instante — A chuva encharcou-me todo (DZ 552). pat on Lan (2) Nas frases resultativas das três línguas, pode ser explicitamente expressa a intensidade da ação causadora (ou da «propriedade causadora»). i nA maioria das frases deste tipo tem palavras correlatas da conjunção que enfatizam a intensidade, a força, a abundância, etc.: lit. ir taip, toks, lot. ita, sic; ejusmėdi, adeo, tantopėre, talis, tantus, tam, hic, (Co6onesckunt is 1948 : 236), rus. Tak, cTOJIb, 0 Toro, NO TaKOR cCTerIeHH (TPA 11(2) 338). Ex. : Apoderou-- se de mim tal medo que, ao virar-me, aš fugi BV III 24 (manuscrito do LKZ); Na T a nt us in cúria, houve um clamor, e o povo acorreu. ut Cic. Verr. 2,47 (Co6onenckutt 1948 : 236) "Na Cúria levantou-- se tal clamor que as pessoas acorreram Zmonés”; Obwuee soanenue do maxod cmenenu coobwuaocy Byaanuny, “mo dance on nosabwa wecvacmuom o Ponape u ou ceszannnz C num 2psdywuz wenpusmuocmsz. Kynpun (TPS 11(2) 339) "A excitação geral afetou Bulanin de tal modo que ele até se esqueceu do malfadado Zibintg e dos futuros inconvenientes relacionados com ele”. A intensidade também pode ser indicada pela palavra correlativa tai, que acompanha net na oração subordinada ou kad na principal: kad... tai net, tai kad... net, kad ... tai... net, por exemplo. : Kad akinau tai akinau tg begédj, net verkti pradėjo (Drotvinas 1967: 62). (3) Nas frases de resultado, tal como nas construções causativas analíticas, a ação ou o estado causador e a ação ou o estado causado são expressos por palavras separadas. Os verbos causativos exprimem uma ação, por exemplo, budinti, visando a um único resultado, busti. Aqui, a ação causadora e o seu resultado são muito próximos no tempo ou coincidem: o resultado ou deve ser alcançado imediatamente (Apago a vela), ou já foi alcançado (Dava água ao cavalo). A expressão da ir ação causadora e da ação causada por verbos de raízes diferentes permite expressar ações e estados mais afastados uns dos outros. ar Frequentemente, o sujeito causador nem sequer prevê o resultado (isto é, (do resultado ou da situação causativa) ou não alcança, por exemplo, : jo Pois, para fiar, elas tagarelam tantas histórias que, já, ao puxar a mecha com a mão, se esquece ir K. Donel ‘LKZ XV 671); Mas a rosa ta cheirava tão agradavelmente que, ao cheirá-la, era preciso esquecer todas as aflições e preocupações desta terra ir J. Balé (Balkevičius 1963 : 357). O afastamento da ir situação causadora em relação à situação causada é particularmente evidente no último exemplo, pois aqui o sujeito inanimado mencionado não pode procurar prever nenhum resultado. Para ar expressar tais situações, antes de mais nada, são necessárias orações consecutivas. ir A descrição de ambas as ações de causação por verbos separados permite 118