Lietuvių kalbos bendraties konstrukcijų raida

LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XXXIII (1995) GRAMMATICA IR LESSICOLOGIA VYTAUTAS ABBRACCI LITHUANIAN LINGUE OBBLIGAZIONI COSTRUZIONI RAIDA i. OBBLIGAZIONI ORIGINE IR PRINCIPALE SIGNIFICATO 1.1.1. Bendratis nel lituano moderno è una delle tre forme principali del iš verbo. Anche il suo uso è legato al verbo: ji ha il controllo verbale delle consonanti, forma connessioni sintattiche strette con forme verbali personali che svolgono il ruolo di parole ausiliarie su (ho fretta, ha iniziato a guidare, ha ir iniziato a far buio, ecc.). Queste forme, chiamate infinitivi, si trovano in quasi tutte le lingue indoeuropee attuali. Se si confrontano tra loro, si notano forti į differenze di forma e una grande somiglianza ir nell'uso verbale. — Studiando gli jų infinitivi storicamente, si vede che inizialmente non appartenevano al sistema verbale, ma erano iš o į ją Incluso in varie lingue indoeuropee su scala temporale non uniforme. ir Gli infinitivi di tutte le lingue affini hanno radici di sostantivi verbo-sostan- - tivi, alcuni (soprattutto nei periodi di sviluppo più antichi) hanno mantenuto le terminazioni ir verbali tipiche dei sostantivi. Sia le radici stesse che le terminazioni dei verbi variano molto: delle 14 radici individuate da R. Jeffers (1975:135), solo tu e ti infinitivi delle radici sono declinati in molte ide. Altre lingue appartengono ai gruppi 1-3. Tuttavia, gli infinitivi della stessa radice a volte hanno terminazioni diverse, e quindi non provengono dalla stessa forma originale. Ad esempio, gli infinitivi della radice tu con le terminazioni: ad es. -ton, -twei, s.ind. - Tosir pan. La più antica. Nelle lingue (ittite, antiche indiane) gli infinitivi sono talvolta difficili da distinguere dai nomi verbali — nomi di atti: le stesse forme sono usate come infinitivi in un luogo, in un altro mantengono la funzione di nomi. 1.1.2. Anche le forme comunicative lituane con -ti e -tie < *-tei sono derivate dai sostantivi verbali della radice ti — nomi (astratti) di verbi come mirtis, prapultis, būtis. Le astrazioni verbali di questa radice erano molto produttive e ampiamente usate nelle lingue baltiche orientali dell'epoca. ir Po quando i titoli di jų azione ora prevalenti hanno preso il sopravvento su -im/ -ymas, le vecchie ti forme astratte del tronco si sono ir trasformate in infinitivi. Lingue baltiche su -i (bugia. Incinta, incinta, incinta-s, la. nest, nestis, pr. Billit "parlare, parlare") ir su - Io. < *-ei (bugia. Incinta, incinta-s, la. nestié-s) corrisponde i al dativo singolare dei sostantivi radici (-i ir *-ei possono essere varianti apofoniche della stessa forma dativa). Tailandia 1 - Di'. Sostantivi (1963:152—153), verbali in lingua ittita di V. Ivanov į d Š . . . * . . . . . In ye Forme farmaceutiche su Il confronto con le fonti storiche suggerisce che le forme 74 mifti/miFtie ecc. erano usate come dativi di sostantivi verbali (con il significato di "morte"), e questo uso ha permesso l'evoluzione degli infinitivi. Molte altre lingue affini tendono anche a tradurre i dativi dei nomi degli atti in infinitivi. Ad esempio, dei 700 infinitivi trovati nel Rigveda, ben 600 corrispondono al dativo dei sostantivi verbali (Sgall 1958; Szemerényi 1970:298). 1.1.3. Gli infinitivi delle lingue baltiche con -ti/*-tei, formalmente, possono anche derivare dai locali della radice ti (Otrebski 1956:243; Stang 1966:447; Hamp 1985:199—202); Si tenta di collegare con il locativo anche l'infinito slavo con -ti < *.tei (Stang ib. 447; Vaillant 1966: 127).2 I punti di vista sulla natura dativa e locativa delle forme, cioè, non sono fondamentalmente opposti, perché il più antico ide. Durante lo sviluppo delle lingue, i dativi con -i/*-ei potevano coincidere con le forme usate come avverbi, che in seguito furono incluse nel paradigma delle verbi e in esso significate come una singola verbe —locativo (Toporov 1961: 275 et seq., 285; Mažiulis 1970: 80, 128—129, 248 et seq.). Così si può interpretare anche il punto di vista di F. Travniček (1956: 167 ecc.) sull'origine degli infinitivi da ide. Avverbi. Tuttavia, questo rapporto formale tra dativo e locativo sembra essere stato ereditato dai tempi antecedenti la formazione degli infinitivi. Sia in lituano che in altre lingue baltiche gli infinitivi hanno un significato localizzativo. Le tracce sono difficili da vedere. 1.1.4. In prussiano accanto all'infinito su -t (data "dare", bere "dire") è ampiamente usato l'infinito su-twei, per esempio: datwei "dare", poutwei "bere", westwei "coniugare". È derivato dal dativo singolare dei nomi attivi della radice tu con la terminazione -ei, cioè *-tu-ei. Gli infinitivi con -tave della stessa origine esistevano anche in sanscrito (cfr. dhatave "dare", attave "mangiare"). Tuttavia, nelle lingue baltiche orientali non esistono infinitivi derivati dal dativo dei sostantivi della radice tu, e il supino con -tų < *-tum deriva dall'accusativo del singolare verbale dell'altra radice tu. Quindi, le lingue baltiche concordano nella forma verbale dei nomi degli atti che hanno dato origine all'infinito, ma differiscono in parte nel gambo. Ciò indica che i dativi dei sostantivi — verbali sono stati inclusi nel sistema verbale e si sono trasformati in infinitivi non nel proto-baltico, ma durante lo sviluppo autonomo di queste lingue. Proprio per questo i dati delle lingue baltiche aiutano a capire meglio la formazione dell'infinito, perché il legame con l'uso originale dei sostantivi verbali non è ancora del tutto scomparso. : Ir Altre lingue indoeuropee sembrano aver ereditato forme ne invarianti comuni degli infinitivi, ma le stesse premesse per la loro formazione. Questi presupposti sono sintattici, bisogna — cercare gli jų infinitivi nell'uso. La ricostruzione interna aiuta qui. Applicando il ją sistema sintattico della lingua lituana, cerchiamo di distinguere i vecchi tipi di uso della conversazione e di determinare ir la struttura delle tų costruzioni che hanno iš sviluppato la conversazione come forma verbale indipendente e invariabile. 2 La letteratura linguistica ir parla di infinitivo su -ti l'origine della radice iš consonanti- -t ca del locatore (Brugmann 1911 : 424; Endzelin 1951 : 918; Canapa 1985 : 201-202; Il punto di 1981 : 164). Si vista di Zinkevičius non è credibile se non altro per il fatto che i nomi t delle azioni del tronco non esistono affatto iš nelle lingue baltiche. 75 1.2.1. Nella lingua lituana moderna, il verbo bendratis è spesso associato a su verbi personificati che indicano: a) ar (comincio a lavorare, mi sono messo a correre, ho smesso di camminare, ho smesso di scrivere), b) potere, dovere, desiderio, pagamento, sforzo (posso camminare, dobbiamo tornare, voglio studiare, ho cercato di fuggire, voglio uscire), c) inadeguatezza ar dell'azione in eccesso (ho aumentato il bere, ho ridotto il ir salare) e così via. Il generale qui determina il contenuto del verbo principale, passa l'aggiunta jo necessaria, il soggetto delle o azioni ir espresse dalla comunicazione verbale coincide. Gli infinitivi formano composti compatti ir su verbi che indicano un ordine, un incoraggiamento, una richiesta; Divieto, interferenza; permesso, invito, ecc., solo che qui l'azione di ir comunicazione è attribuita ad un altro soggetto (diceva di stare zitto, di non cantare, di non dormire, di non leggere, di non andare a passeggio, di non entrare). Questi tipi di costruzioni in lituano, come in molti altri ir ide attuali. Le lingue indoeuropee, che sono le più diffuse, costituiscono lo strato di base dell'uso colloquiale. In questo caso, il verbo è il più vicino alle forme personali del verbo, ed è difficile individuare ir tracce del suo uso precedente. 1.2.2. La vecchia — funzione — verbale del verbo è più pronunciata nelle costruzioni in cui passano verbi a pieno titolo ji su (a) ar congiunzioni verbali su con complemento indispensabile (b) la congiunzione non jų condiziona ir lo scopo del soggetto ar dell'azione: ar a) Ci siamo appena trasferiti qui g y v e n t i Lnkv; Femminile seduto a girare la Terra I15; Ir rimasto l'uomop in quel on a u t maniero BsV 300*; b) Il servitore ha costruito s a u g o t BsP II 48; La capra ha trovato Come a mangiare al ristorante Lt III 116; Raddrizzare la tavola p e r e i t i Pvn; Gryta, già filata, divide i filati a u st DnR 125; La barra di taglio si appoggia suPP 206.* Già. Jonas. Jablonski (1935 : 30) ha sottolineį ato il fatto che un tale communicativo finalizzato per natura ("per origine") è un utente di sostantivi verbali. Secondo la sua funzione, corrisponde alle forme utente dei sostantivi e può essere usato con essi per accelerare: orei (= arare, vicino) žagrių neturime, cfr. anche: sukosi lizdą gyvenimui- /gyventi; cercava un posto dove dormire; ha portato patate da mangiare; Il letto sarà necessario per il riposo; Il figlio è dotato per la scienza/l'- apprendimento. Il parallelismo tra la comunicazione di oggetto e l'uso dell'utilizzatore si vede spesso sia nei dialetti che nella lingua scritta, cfr. : Corvo ben coppia di me p i e t u m s sparo DnR 241 /Che Dočys coppia di corvi k e p t Spara a se stesso. 243. _L'uso dell'utente in queste costruzioni si basa sul significato di scopo, ricostruito a lungo per il dativo indoeuropeo, liberamente connesso con i verbi su (Brugmann 1911 : 555 tt. ). Ta Il significato era particolarmente caratteristico degli astratti verbali. Sebbene il colloquiale lituano abbia perso il suo legame diretto con il linguistico, il significato originale del dativo destinatario in questi casi è rimasto ji invariato fino ai giorni nostri. Le fonti degli esempi sono contrassegnate con le stesse abbreviazioni come nel grande ir "Dizionar- ” Li p io della | lingua lituana" nella terza penultima strofa. : LKG I-III). y ritomeje ” Grammatica della lingua lituana" (V., 1965—1976, 4 . Per altri esempi di su valori di obiettivo all'infinito, vedere. Jablonec nad Nisou 1935 : 30: 1987.4 75476; Fraenkel 1928 : 129—132; Balbi b) DI è 1963 : 226—227; LKG III 76 2. BENEFICIARIO CON PARTECIPAZIONI (DATIVUS CUM INFINITIVO) 2.0. Introdotto nel sistema delle forme verbali, il linguaggio colloquiale lituano ha ottenuto il controllo verbale delle consonanti. I verbi transitivi hanno il possessivo, meno spesso il pronome, come le corrispondenti forme verbali, p.es.: restituì il debito — ordinò di restituire il debito, volle restituire il debito, inviò l'ordine di restituire il debito; ha aspettato i genitori — ha chiesto di aspettare i genitori, ha inviato una richiesta di aspettare i genitori, ecc. Tuttavia, nei casi in cui il verbo comunicare è legato liberamente al nucleo della frase e ha il significato di scopo o di fine già menzionato, l'oggetto dell'azione che esso indica non è indicato dal finitivo, ma dall'utente, ad esempio: mancavano i soldi per pagare il debito. Questa è la cosiddetta costruzione del dativo con infinitivo (di seguito DI). Secondo il rapporto comunicativo con l'utilizzatore, questa costruzione sembra distinguersi, "cadere" dal sistema di relazioni sintattiche prevalente nella lingua attuale. Dal punto di vista della ricostruzione interna, questo può essere visto come un pretesto per supporre che qui abbiamo un arcaismo sintattico basato su uno stato più antico di connessioni sintattiche. Pertanto, questa costruzione vale la pena di discutere in dettaglio. Per capire la struttura primaria del DI, bisogna limitarsi a queste frasi, apparentemente simili a |, in cui la forma personale del verbo forma un'unità stretta con la forma verbale del tipo 1.2.1., e l'utilizzatore è un complemento del verbo, per esempio: kázal chlapcovi jazdiť, bránil/pomáhal ľuďom pracovať, poradil synovi liečiť sa, zakázal hľadať iným, ecc. Arato per la semina della segale 2.1.1. Secondo il rapporto con le altre parti della frase, si possono distinguere tre gruppi di costruzioni DI: a) DI è associato a un verbo: Non parlare con gli altri per consigliare Sim; Per favore, piegati signora, piegati per calmare il verme Jabl; Sparato in aria per far saltare le persone Myk -Put; Non poteva guadagnare più di quanto gli bastasse per nutrirsi Figlio. associato al verbo e al sostantivo o al pronome che lo controlla: Atvežė karčių tvorai tverti Vb; Ti darò un panno di seta per asciugare le lacrime, ecc. (Jabl); Preso una giovane vergine per prendersi cura dei bambini Simon. c) DI è legato solo da un su sostantivo, da un suffisso o da un fattore: Kamarg oggetti per aiutare completamente privato Simon. L'ascia per tagliare la legna si è affilata - Signore. Le più comuni prevalenti ir sono (b) Strutture di gruppo. Anversa, (c) le costruzioni di ra gruppo si verificano solo occasionalmente. Possono essere considerati derivati quando sono visti in sincronia. iš (b) gruppi in cui la connessione è solo sostantiva, DI ma ne su ir su Il verbo principale. Questa connessione di solito si mantiene quando ir l'aggettivo è la forma implicita del verbo essere, ad es. : ar Che buon spiedino per arrosto di alce BsP II 91. J. Jablonski (1957 : 598) ha osservato con prudenza che il nome implicito qui è vhodný, per un simile: všechny ústa ar Ne (bocca adatta, buona, per) porridge per raschiare. TT Ciò è confermair to dalle domande che vengono sollevate nelle fiabe popolari su DI msl, per i termini sostantivi, ad es. : Arrivano le su garzette in grande gue iu. — - Come? [ad es. A cosa serve, è necessario] quel pezzetto? — Per mettere i soldi. -- A cosa servono quei soldi? — Prati da acquistare. — Perché nei prati? — Per il pascolo delle mucche LT Rn 396 (per maggiori informazioni, vedere Axe 1963 : 151). | Iš (a) gli esempi di gruppo mostrano che la costruzione con un sostantivo non è affatto su necessaria: qui dipende semplicemente DI dal verbo principale. Le costruzioni di questo gruppo possono anche essere intese come risposte alle domande į - Perche'? Per quale scopo?, pag. : Che cosa c'è, Giuseppe? — Semina di lino (JabIRR I 598). Tarp (a) ir (b) la transizione dei gruppi è facile da vedere: se aggiungiamo ir un sostantivo oggetto al verbo (Pg. : Sinistra s t i kl e lj, signora, per calmare il verme) o una combinazione di parafrasi per descrivere mi il concetto di azione (p.e.: P aleidodšūv į aria per minacciare le persone), otterremo (b) strutture di gruppo, cfr. ma: Il castello chiama le mucche a muoversi sulla terra ir Le campane della torre suonano per accompagnare la sirena tts (JabIRR I 599). Quindi... (a) ir (b) i gruppi sono varianti dello stesso tipo: collegato to al nucleo della frase da un DI verbo o da una su combinazione di verbi da un — verbo dipendente. ir jo “-2.1.2. Sebbene DI spesso sia usato come equivalente della sottofrase del soggetto, può sostituire quasi tutte le sottofrasi ne del soggetto, e viceversa. Nella lingua ir parlata è particolarmente DI comune nei casi in cui è possibile un solo soggetto (non ir comunicativo). Pg. Ho portato un paio di chili di carne per il pranzo/per cucinare il pranzo; Le persone portano mattoni per la chiesa/costruzione della chiesa; La croce è stata eretta in memoria delle sue opere JabIRR I 596 (vedi anche Valiulytė LKG II 34 —35). = Allo stesso modo, come l'utente di un sostantivo, al nucleo della frase è legato anche un complemento: Patiesé lentą pereiti Pvn; La barra di taglio si appoggia su PP 206 (vedere 1.2.2). Anche nella stessa frase, lo scopo o l'obiettivo può essere indicato a volte sia con l'utente del sostantivo, sia con l'aggettivo, sia con entrambi insieme. Questo parallelismo di uso si osserva sia nelle costruzioni di gruppo (a) che (b), cfr. : a) Iš Inizialmente ho soltanto arato per l'orzo/la semina/la semina dell'orzo. b) Il padre ha portato della legna da ardere. La porta del castello è ampia per cavalli / cavalli / cavalli. Tutto ciò mostra che il nucleo della frase è DI costituito da du satelliti dipendenti che si ir estendono: jo l'utilizzatore di scopo è anche il soggetto che esprime lo ir scopo. tį Come già accennato, il verbo stesso è l'utilizzatore dell'azione del verbo-nominativo. iš — Le relazioni tra i componenti della costruzione, così come discusse, permettono di vedere questa DI struttura primaria. Abbreviazioni: N — nome (sostantivo), V — verbum (verbo); NV = Il verbo romano è un sostantivo, un nominativo, un dativo. — — tréele — indica una connession- ¢— e, una relazione di interconnessione. 78 - Non lo so. (Nuomai =) V(-2+:N))-7 dati NV Ad esempio, la relazione di costruzione Acquistato cavallo per i campi vicini ai nodi può essere rappresentata come segue: campi (ho — comprato un cavallo) Y Quindi DI riflette direttamente l'origine comunicativa dell'utente dei sostantivi verbali. Secondo la sua struttura originale, DI appare come un dativo duplex dipendente dal nucleo della frase. ; 2.1.3. Questo DI concetto di struttura primaria è iš sostanzialmente d'accordo con su A. Potebnia (1958: 387 ecc.), F. Kuršaitis (1876: 406), J. Jablonskis (1935), poi P. Trost (1958: 273), I. Marvan (1960: 10). Particolarmente appropriatamente Jablonski ha descritto il DI dicendo che qui "per indicare l'intento usiamo il dativo, uno del sostantivo semplice l'altro, chiamato ora infinitivo. Il sostantivo indica a quale (30) oggetto, per quale tempo o per quale scopo du qualcosa è necessario o viene fatto, e l'infinito, ir aggiunto a tale dativo, spiega ancora meglio e indica lo scopo per il quale una cosa è adatta o viene usata" (Jablonski 1935: 30—31). A proposito, F. Kuršaitis ha scritto solo sull'associazione di DI con i sostantivi, e H. Engertas (1937: 109—111, 1938: 45—56), che ha sviluppato ulteriormente la sua idea, ha deciso che la costruzione sia solo attributiva, rispondente alla domanda "Che cosa è questo?" e non hanno alcuna relazione con il verbo principale. I linguisti che hanno studiato in seguito il DI dal punto di vista della cultura della lingua, hanno anche concentrato la loro attenzione sul suo rapporto semantico con il sostantivo presente nella frase (Balčikonis 1978: 267—269; 392—393; Paulauskienė 1970: 49 ecc. ; Pirochkin allo stesso modo 1986 : 188—190, ir Haudry 1968; 1977 : 104 tt. su Altre idee. La prospettiva linguistica). Tuttavia, storicamente, legare DI solo al sostantivo nella frase non è possibile a causa degli esempi di gruppo già discussi (a) e della natura derivata delle costruzioni attributive. Poiché espande il nucleo della frase, in esso il verbo ha il ruolo più importante, rimane innegabile DI o L'affermazione di E. Fraenkel secondo cui la costruzione era costituita da frasi in cui il DI dipende essenzialmente ("im Grunde") dal verbo principale (1925 :60). 2.1.4. Nella DI costruzione stessa, presa separatamente, l'utilizzatore del ar sostantivo indica solitamente l'oggetto dell'azione comunicativa. Alcuni ricercatori, dopo aver spiegato DI ir l'origine delle corrispondenti costruzioni in lingue affini, pensava che al posto del dativo qui fosse stato usato l'accusativo, iš controllato dal sostantivo verbale che indicava l'obiettivo (poiché i sostantivi verbali in altri monumenti se dell'antico indù di ir solito mantengono la forma verbale). L'accusativo qui è stato sostituito dal dativo per il verbo principale (Brugmann 1916 : 917 tt.) o nome dell'azione dataeffetto vo (attrazioni) nei tempi in cui quest'ultimo non era ancora diventato un infinito invariante (Schleicher 1856 : 311; Delbrück 1897 : 470; Miklosich 1874 : arimui 79 4). Sostituendo il concetto di attrazione con quello di congruenza, W. Boeder ricostruisce in o modo simile le relazioni tra gli elementi. (1980). Questo punto di vista: į DI l'origine è contraddetta ne solo dalla già discussa connessione degli elementi di costruzione nel nucleo della A frase, ma dalle relazioni significative ir tra i diversi. Jų Il sostantivo od žio dininkas in lituano può indicare solo l'oggetto ne dell'azione comunicativa, ma non il soggetto: ir RGR, Ho | versato il latte ai gattini Ktk (ad esempio, per far abbaiare i Tu gattini); Ha una figlia da ingoiare LB 190 (per esempio: per ingoiare l'odore); Venti nidi per uccellini sono stati caricati nella foresta (p.e.: per far incrociare le galline) LKG III 173. Queste costruzioni si trovano ir negli antichi monumenti linguistici fin dall'inizio della scrittura, ad esempio: lawonus kitus ing wandeni mete szuwims walgiti Mž 427 (= per far mangiare i pesci). į Altro. A volte l'utente indica una ir circostanza dell'azione comunicativa, ad es. : Il filato che ho scelto per la filatura notturna (per esempio: che la notte fila). Ciascuno iš DI La connessiosu ne dei punti nel nucleo della frase qui è evidente (p.e.: prese per la notte/ prese a filare). 2.1.5. Sebbene entrambi gli DI elementi della costruzione di base dipendessero dal nucleo della frase, il sostantivo sembra aver avuto un ruolo centrale fin dall'inizio. iš (non il nome dell'azione). E. Fraenkel ha tenuto (1925 : 60; 1928 : 131) l'infinito (nome dell'atto di origine) con — l'aggiunta di un complemento ("epexegetischer Zusatz") al dativo del sostantivo. Tale relazione di unità sintattiche, quando una si completa l'altra, ma entrambe dipendono ugualmente dal terzo, è chiamata apozizionale. Le unità da esso associate possono ciascuna sostituirsi a vicenda, ma una iš jų di solito è nel suo significato principale, il secondo complementare, esplicativo di — solito passa il principale ir po (Seiler 1960 : 198; Comuni della Valle d'Aosta 1984 : 111). Il fatto che il dativo del sostantivo DI fosse semanticamente principale nella costruzione è dimostrato dalla sua preposizione dominante sia in lituano che in altre lingue indoeuropee. monumenti linguistici (cfr. Sgall 1958: 202; Kurylowicz 1964: 162). éjau lauko arti/arty 2.2.1. Il legame primario degli elementi DI con il verbo principale è indicato anche dai limiti lessicali dell'uso della costruzione, la sua dipendenza dal significato lessicale del verbo. Quando il verbo principale indica un movimento, un cambiamento di stato, un cambiamento (o l'immutabilità, come nel verbo rimanere), l'obiettivo è indicato con l'utente, il ne nobile o congiuntivsu o, ad esempio: Aš andrò a į tagliare una collina di grano giallo VD I 290 (Alv); Altri sono andati a prendere i cavalli Terra; Le donne si sedettero a filare il lino Virna; La ragazza ha lasciato la casa per proteggere (ma: Ho lasciato il cane a casa per la guardia), vedi. LKG III 169. Come un utente ir nelle su costruzioni, lo scopo può essere espresso da un solo punto di ir attenzione (un genitivo per una ar coniugazione). Il vecchio è venuto a pranzo/ pranzo mangiare/ mangiare Le stesse relazioni sintattiche dell'infinito ha il supino, usato nelle costruzioni corrispondenti, caratteristico di Orientale I dialetti lituani, plg. : Vecchio parėjo pranzo/ pranzo mangiato/mangiato L'oggetto, come verbo, è ir di origine nominale: è derivato dal suffisso del nome dell'azione del iš tronco solidificato. tu I nomi delle azioni di 80 questa radice (astratti) nel proto-baltico avevano un ruolo importante nel sistema di formazione delle parole, e solo più tardi nelle lingue baltiche orientali cominciarono a prevalere nettamente gli astratti della radice ti (S.Ambrazas 1987: 92 —93). Nelle frasi con verbi di movimento, l'accusativo astratto del tronco tu ha avuto inizialmente il significato di scopo del movimento, che è stato confermato anche in altre frasi. Nelle lingue antiche durante il loro sviluppo, cfr.: s.ind. sa gamad indro... vasūnam datum RV V 36.1. "vieni, Indra... doni dare (cfr.: dare)" (Jeffers 1976: 2), lat. eunt spectatum "andare a vedere (cfr.: vedere)" e così via. Ma le astrazioni del tu sono diventate improduttive molto tempo fa, il loro accusativo si è solidificato e si è trasformato in una forma immutabile — supin. Al genitivo che indica lo sforzo, che a sua volta dipende dal verbo principale, si è aggiunto il supin, probabilmente come forma immutabile, che non ha più significato verbale. Successivamente, il supin fu sostituito dal communicativo in molte costruzioni con verbi di movimento o di stato. J. Palionis (1967: 199—200; 1974) ha stabilito che già nel XVI e XVII secolo supinas (siekinys) era usato in molti dialetti lituani, dove in seguito fu sostituito da bendratis. Poiché i sostantivi verbali della radice ti hanno preso il posto dominante tra i nomi dei verbi più tardi, il loro utente ha mantenuto più a lungo il significato verbale. Il significato di utente, come abbiamo visto, il verbo comunicare lo ha ancora oggi in molte costruzioni d'uso. Perciò, nelle costruzioni dell'utilizzatore con la congiunzione è meglio conservato lo stato iniziale delle connessioni sintattiche? Cambiamento delle relazioni sintattiche 2.3.1. Sebbene il DI legame primario dei componenti su con il nucleo della frase sia ancora percepibile nella maggior parte dei casi, la costruzione stessa può già essere usata come unità sintattica separata, che indica lo scopo dell'azione. Ji Va in frasi ir in cui un utente (senza comunicazione) non ar sarebbe adatto avrebbe un significato completamente diverso, ad es. : Per chiamare gli amici in attesa solo Ar di una Terra pre-piena; Ho visto che buon spiedino per l'alce BsP II 91; Altri hanno ir promesso ai bambini di lasciare scavare la fossa Mela. In questi casi, il beneficiario tende a essere considerato come oggetto dell'azione comunicativa. Tuttavia, solo occasionalmente questo influisce sulla forma grammaticale della ir costruzione: l'utente viene sostituito dal normale suffisso di complemento diretto, ad esempio: — Aš SCH 158; Dammi, Dio, un giorno sereno per seminare le rose VD I 373. Ci sono molte frasi come questa. Storia della Lituania Storia della Lituania ir Nelle lettere di Donizetti, ad esempio. : E' il loro desiderio di intrecciare le corde della vita. DnR 201 (vedere paragrafo 4.4). ma Jablonec nad Nisou 1957 : 598). La penetrazioį ne posteriore nel sito del beneficiario si nota già XVI-XVII, a. ad esempio. : Pasta Il vescovo combatte la chiesa - Dio. SP I 22631; Nessa esch persenna esmi wira imti BrB Rut. 1,12 (che prendo un uomo Lb.). į 6 “Studiando le costruzioni corrispondenti nei Veda, si è anche scoperto che il più antico uso Tits ha mantenuto quelle forme ins che si sono successivamente separate dai sostantivi verbali (Sgall 1958 : 209). 81 Nel linguaggio comune, tali costruzioni sostituiscono finora la norma ao irregolare dell'uso i j j ir verbale os (Pg. PPP da 78), qualche parte è già in oscillazione, una volta discusso ir ; as ne (Balčikonis 1978 : 267—269; 392—393; Pupkis 1980 : 144; Pettine 1984 : 81—83; Pirocchini 1986 : 188—189). 2.3.2. A causa del rigruppamento delle connessioni sintattiche, il terminale ha iniziato a ir penetrare nei verbi che cambiano stato. į Strutture dipendenti dal movimento ir 08 Sarà eseguito da: 21 Il suo nome è su spesso citato nei libri di viaggio di viaggiatori che hanno visitato il luogo. ir 1973: La prima edizione della o Coppa del — Mondo di nuoto, con la partecipazione di 13 an nuotatori. Ir StnD 31; La mamma mi manda a spazzare il palazzo CLV (Vd. I 333); Vado a legare una mucca Dks; Lasciò le gambe e corse a prendere l'ascia BsP I 35; Bega regiet iš cielo invia un ragazzo S1G I 53 (vedere paragrafo 4.4). ma LKG III 169; Pirocchini 1972 : 133). ANT Tuttavia, negli scritti di Donelaitis (a 2.3.1. differenza dei casi menzionati), l'origine del termine è ben conservata, cfr. : Il buio si abbatte su di loro. į DnR 201 ir Signore. Jonas. Jablonec nad Nisou (1935 : 36) ha fatto notare che l'oggetto è į usato come obiettivo quando da su solo potrebbe indicare lo scopo dell'azione ir (i.e. quando c'è un collegamento diretto tra ir l'origine del verbo e — V.A.). Quando un solo aggettivo non è possibile per il significato della frase, l'aggettivo controlla l'aggettivo finale (come ir comunicare ką solo negli esempi citati), ad es. : Attaccato tutti baciare le mani del nonno; La ragazza si rivolge ad un avvocato. Secondo Arnold Pirochkin, questa (1972 : 132 — 133), distinzione è fatta ora in ir alcune conversazioni (circa (EN, FR) La Juve, su juve.it. 2.3.3. La lingua DI lettone ha subito un ulteriore sviluppo. Le costruzioni in cui il dativo indica il soggetto dell'azione all'infinito sono ben conservate e corrispondono alle costruzioni lituane, cfr. : Io ir non vorrei una grande moglie per il mio vecchio vecchio ME IV 548, pag. : "Non vorrei una moglie alta per oscillare ai venti" (vedi anche Ozols 1967: 150). Così come in italiano, anche qui il significato è indicato da un dato sostantivo, ad esempio: celūs darbam "si alzò per andare a lavorare"; "Cosa lascerò per memoria" (Bergmane 1959: 379; 1962: 31) e così via. Che l'infinito del soggetto in lettone abbia mantenuto anche il significato del dativo del nome del verbo, si vede dalle assonanze di K. Mūlenbach: Putras nav ne paost (= ne paošanai) "La zuppa non è neppure da annusare (= per annusare); Jauka bija uzskatit (= uzskatišanai) "Era bello da vedere (= paziuréjimui)" e così via. (Bologna, 1928). D'altra parte, un sostantivo o un pronome associato all'infinito, che indica l'oggetto dell'azione dell'infinito, in lettone non ha più la forma dativa, ma accusativa, ad es. : Il suo nome significa "Rosa del giardino dei fiori" (Rosa = fiore, garden = giardino). 1928 : 193). L'accusativo qui è usato al posto del dativo già Nel XVII a. secolo, ad esempio. : "Deews darrija... Spīdeklus/ to leelaku to Deenu waldiht/ un to Masaku Ventole to Il bosco notturno G1B I Guardat1,16, evi. : "Dio fece... la luce maggiore per presiedere al giorno e la luce minore per presiedere alla notte"; nehme linnu Swahrkus winnu peewilt Judit 16,8, paž. : "ha preso (cioè ha messo) la gonna di lino che ha ingannato". Pertanto, il rigruppamento delle connessioni sintattiche in lettone ha già sostituito gli altaici di Kontu e gli altaici occidentali a 82 sud della linea Jonava Čekiškė Šakiai -Sintautai. In altri dialetti, al posto del nominativo si usa il suffisso, che è anche quello prevalente nel linguaggio comune. Il confine tra denominatore e aggettivo non è chiaro, e su entrambi i lati si verificano variazioni e situazioni parallele. Si tende a sostituire il nominativo con il suffisso nelle costruzioni con il verbo reikėti (3.3.) e con gli avverbi (3.4.), dove il nominativo non può essere inteso come fattore della frase. Nel dialetto della Žemaitija, il nominativo è rimasto in alcune "isole" circondate da un suffisso: su Židikai, Viekšniai, Luokė, Gargždai, Papilė, Raseiniai, ma anche qui accanto ad esso è usato più spesso il suffisso (soprattutto nelle costruzioni con reikéti).!! Una tale dispersione sporadica è caratteristica degli arcaismi sintattici: con la diffusione di costruzioni più recenti, quelle vecchie non vengono immediatamente sostituite e di solito rimangono in determinati focolai. Le costruzioni con il nominativo sono ben conservate anche nelle isole lituane circondate dalla lingua guda (Gervėčiai, Ramaškonys, Rodūnė, Pelesė, Varanavė, Lazūnai, Zietela, ecc.). L'introduzione del finale nei dialetti è quindi ancora un processo in corso. Da alcuni esempi piuttosto rari di scritti del XVI secolo si evince che il nominativo con la coniugazione è stato usato anche dagli altoati della Lituania Minore occidentale. Il mantenimento del nominativo dell'oggetto nelle costruzioni con la congiunzione è stato favorito dal fatto che il nominativo di questo significato è stato usato per lungo tempo nelle costruzioni con le forme del genere anonimo dei partecipanti passivi, ad esempio: patate scavate / raccolte, corde veiate, la porta aperta e lasciata; Spesso anche con il nobile del personaggio: la sua segale è seminata/séta, le vecchie foreste myléta, ecc.!? È interessante notare che il sostantivo con significato oggetto con la forma collettiva e con le forme del genere anonimo dei partecipanti passivi è usato negli stessi dialetti orientali e meridionali dell'Altai. ' * Anche le costruzioni con le forme del genere anonimato dei partecipanti passivi tendono ad essere considerate impersonali, quindi il nominativo che è passato a fattore è talvolta sostituito dal suffisso, p.es. : Con il gene del miele degli alberi si scava Lp (aut. 1979: 206—207). Negli stessi dialetti, il nominativo dell'oggetto è usato anche con i divisori del presente e del passato, p.es. : Lavorare quando i venti non si preoccupano Mzk; Quando si raccoglie il lino bisogna vestirsi caldamente Brž; Dove è ora il cavallo in piedi Ut; Che così il maglione dopo aver lavorato a maglia; Sarebbe meglio assumere un lavoratore forte per Kp. Il nominativo dell'oggetto qui potrebbe essersi diffuso secondo l'esempio delle costruzioni menzionate con partecipanti passivi e congiuntivo (i partecipanti, come il congiuntivo, sono derivati dalle forme dative della radice -i, cfr. aut. 1962: 17 ecc.; 1979: 133—134). Costruzioni con il verbo essere 3.6 Un gruppo separato è costituito da costruzioni del nominativo e del verbo con il verbo essere, la cui forma zero indica il tempo presente. Essi sono di due ti11 Basato sulle risposte 2. 115 bir c. 42 Queste costruzioni —sono le varianti partecipative di frasi nominali come medus gardu, più in dettaglio su di esse aut. 1979 : 200—204; 1990 ; 200—214. Per l'area di distribuzione su delle forme di genere anonimo dei partecipanti attivi delle costruzioni, vedere. aut. 1977 : 36—38. 89 100 mg/ die Nelle costruzioni del primo tipo, l'ara dei verbi di ar percezione sensoriale (di solito — vedere, vedere, sentire) è associato a su un denominatore che mą indica la ar capacità di percepire un oggetto, ad es. : (per me) è/ 0 / La casa era/sarà visibile. Nelle costruzioni del secondo tipo, il verbo comune di vari verbi è associato a un denominatore su che indica l'oggetto dell'azione da eseguire, ad es. : (per me) c'era una /9/ casa da / costruire. In entrambi i casi il verbo comunicare ha un significato passivo. (per me) è/ O) / Erano le / case da vedere 3.6.1. Ši Costruzione ora utilizzata principalmente nel Medio ir Ovest In dialetti lituani, ma pronome fisso di espressioni quali su (cosa ascoltare; cosa di nuovo ascoltarir e, ecc.) Si ir verifica in molti altri luoghi. "Questo indica una maggiore prevalenza di questo tipo di costruzione in passato. La forma del verbo essere nel tempo presente è talvolta pronunciata nel dialetto žemaitico, ma altrove è di solito nullo. Già il fondo visibile Jnv; La finestra con vista sul lago Pln; Hai già visto il fuoco Lzd; Le campane suonano Prk; I fossi innevati ir sono pochi, anche la strada è poco conosciuta Simon. (LCZ XIII 258). Come la mela bianca y(r) vedere Scd; Già le case sono visibili Pgg; Quella pietra era iš visibile da lontano 2000; pp. p. Ieri il tuono è stato sentito Minerali; Už to Mouse ir Pussy sarà visibile Pp. Solo occasionalmente l'utilizzatore indica un soggetto che sta vivendo un'esperienza, ad Ta esempio: troba man buvo toli iš matyt Cp. La lingua scritta è la lingua parlata. 1972: 2º posto al Giro d'Italia, non riesce a du qualificarsi per il Giro d'Italia 1973. In questa costruzione, il participio comune ha un ruolo simile a quello del soggetto passivo del presente, e talvolta viene usato con esso anche nella stessa frase, ad es. : Già vadakstis vizijos //Dal Šimkaus cappelle corvides visibili Pkl; Pg. dar. : Giardino grande y(r) visims Dom. Nel dialetto orientale dell'Alta Valacchia, al posto del verbo verbale viene spesso usata la forma ricorsiva, ad es. : L'intera trama sembra come nel palmo della mano Skdt. Che il denominatore qui abbia la funzione di fattore è evidente dalla combinazione con la congiunzione partecipativa, ad es. : La voce di Petruk era stato sentito Rs (più Sirtautas 1971). Con la forma negativa della comunicazione, al posto del denominatore va l'oggetto: človeka nevidėti Plng; Fate non si sentono BsP II 70. Tuttavia, a differenza dei casi 3.1—3.5 precedenti, il denominatore non viene mai sostituito dal suffisso. La costruzione è solitamente usata per indicare che un oggetto è disponibile per l'esperienza, ad esempio: già torre vedere già si può vedere una torre. — Quindi qui è ir implicato in generale il significato di destinazione, caratteristiiš co del datore. 3.6.2. Lo stesso significato ha il verbo comunicare nelle ir corrispondenti costruzioni lettoni, più comunemente usate come su negazione, ad esempio: tūs No reizes vilku redzēt, dzirdet ne ne LP VII 878 = Non c'erano lupi da ne vedere, da ne sentire (Miilenbachs 1928 : 195). "D'un to tratto i lupi non vedono, non sentono ( = Nebulizzvo atore ‘né alla vista, né all’udito)”. Le costruzioni con lo stesso significato ir strutturale come in lituano sono testimoniate negli antichi scritti delle lingue slave, cfr. s.b.s.l. : il i vetro si spegne. i ne by Ascoltare In alto 570,18 "e la voce si fermò, 90 e non si udì" (Xomosa 1980: 223)'4, s.rus. : bé v to vremja vidėti... pecals gorskaja Mosk. - Si', si', si', si'. 290 "è stato visto in quel momento in momenti di dolore" (CaGenuna 1978: 404); Questi sono sopravvissuti nei dialetti gudhi e russo meridionale, come derevnja vidat» "villaggio visto (Cnpuxuar 1960: 179). " * Il significato primario dello scopo dell'infinito è anche visto dagli studiosi nelle corrispondenti costruzioni del Rigveda, ad esempio: tdva sparhé varna a samdrshi śriyah RV 2,1,126 "nel tuo colore desiderato come la bellezza è vista" (Sgall 1958: 221; Disterheft 1980 : 46). (per me) è/@/era/- sarà costruita una casa 3.7.1. In questo tipo di costruzioni, l'espressione lessicale della comunicazione transitiva non è definita e il verbo essere ha una sfumatura modale di necessità. Si possono distinguere due gruppi di strutture. a) Il comune è associato solo al denominatore e ad un eventuale riferimento temporale (facoltativo). La forma del verbo essere al presente è solitamente nullo, passato o futuro — espresso. Oggi si raccoglie il fieno, domani si miete la segale. Già i(r) di nuovo a pranzo cucinato Trg; I cavalli del mattino pascolano Psl; Tutto ciò che abbiamo è stato messo fuori gioco da PnmP. Così c'era una famiglia a pagare Zd; E la segale era per la mietitura; Prima c'erano quei gozzini che compravano Sil; Il lavoro così è stato fatto per Glv. Sarà questa falciata, la putrefazione vicino a Slnt; Dopo questo rastrellamento sarà Kl; Per piantare un bulbo, raccogliere il lino sarà Rdn; Qualche giorno ci sarà da portare il letame, da pulire Ms. b) Accanto al nominativo con la comunicazione e alla vocale dell'utente del possibile riferimento temporale (facoltativo) viene indicato anche il soggetto dell'azione comunicativa: Morgod nam teliokai ganyt Pnd; La mamma dei bambini per allevare VVR; Non è uno scherzo che tu debba riparare, nutrire il cavallo, costruire di nuovo la segale. Ma da solo era tutto il lavoro da fare Zd; Perche' doveva farlo? 100 mg/ 12, 5 mg o 25 mg/ 12, 5 mg due volte al giorno. Domani sarai un'erbaccia zuccherina Rk; Mi prenderò cura di tutto Kltn; È ma(n) entrambi i genitori saranno caldi domani? Entrambi i gruppi hanno costruito strutture sin dall'inizio della scrittura, ad esempio. : a) Così e bere wine sangue ia schwentas Mt 34,17; b) Iumus sarà rustus sudas presso Diewa alzare, il rapporto sarà dato al Dewa WP 85 (MLLG V 238). Dai dati raccolti per l’atlante della lingua lituana emerge che queste costruzioni sono usate anche in quei discorsi in cui con il verbo reikėti, spesso anche con il bevardis14 Tuttavia, l’oggetto della vista o dell’udito che passa nella stessa frase è qui già indicato con l’accusativo dipendente dalla comunicazione (come nelle scritture successive della maggior parte delle lingue slave), cfr.: bysts vidėti junošo krassna stojęšta prėds nims In alto 187, 1—4 "è stato visto un giovane bello in piedi davanti a lei” (Xonosa 1980 : 223). 15 La costruzione corrispondente in ceco, ad esempio: hora je vidéti «la montagna è visibile» (vedi Pofak 1967: 82 ecc.), riconosciuta da W. Kiparski (1969: 146) come un’eredità antica, è talvolta considerata un prestito dal tedesco (Reiter 1990: 146). iš 1953 : 175; Timberlake 1974 : 124 tt.) o successiva (Havranek 1968 : 175—176; Dunn. 1982 : 523—524). In tedesco, ir invece, l'infinito zu, legato su al nominativo nei casi parlati, ha su mantenuto il suo antico significato di destinazione. (Pg. Brugmann 1916 : 924), quindi la fonte originale della costruzione è apparentemente la stessa. 91 Aggiunge aggettivi di parentela, già va il finale (Trg, Žgč, Ska, Kltn, Pla, Ping, Vvr, Dr, Drb, Lnk, KI, Krp, Kv, Skdv, Nv ir kt ). Essi 3.6. differiscono dai casi del tipo discusso solo per il significato di necessità, che è probabilmente condizionato dal verbo stesso essere, ne o jo Coniugaziosu ne dativa ("La linea è/era/sarà destinata a minare? )!*. Ta Il significato specifico del dativo può essere rintracciato nei casi in cui la sfumatura ir di necessità non si sente affatto, ad es. : Hai solo bisogno di catturare un corvo Pg; Giovani così birra a bere - Ehi, ir amico. (vedere paragrafo 4.4). ma LKG III 616—617). Tutto ciò dimostra che il denominatore ha ir avuto qui la funzione di fattore. E allora... 3.6. ir 3.7. Per entrambi i tipi di costruzioni discusse, è possibile ricostruire lo stesso modello di relazioni sintattiche primarie (il verbo è qui indicato con l'abbreviazione Vsubst) Va (N.d.t. ) 1999 - "V.I.P.!" NVqat Questo modello corrisponde a quello che si su trova nelle costruzioni dei verbi rimanere, adattarsi, accadere, ecc. su ir e aggettivi in genere neutro (vedere paragrafo 4.4). 3.2.1.) ir Differiscono solo per l'espressione del dialetto. 3.7.2. Il nome deriva dalla parola latina per "figlio": filius. ir st (Grunts) "per i signori da ta mangiare pane" (Endzelin 1951 : 554). Anche il nominativo è qui usato in forme di debitivo su relativamente nuove, fondate sull'infinito, per esempio: man jūėd sausa maize "io (devo) mangiare pane secco" (ibid. 972 —973). Tuttavia, qui il nominativo è spesso sostituito dall'accusativo dipendente dalla comunicazione, ad esempio: man bija ta šo lietu iesakt "ho avuto così questa cosa da iniziare" (Mūlenbachs 1928: 173 —174); Tev bij nemt reed meitu BW 15142 "tu dovevi prendere la figlia della canna"; Ka būs man muru brist 15307 "come mi sarà di sciogliere il fango” (Ozols 1961: 96—97; 1967: 182). L'accusativo è già ampiamente diffuso nelle antiche scritture lettoni, ad esempio. : Man bij grahmatu rakstiht Stender Gr 8165 "Ho dovuto scrivere un libro"; Il 1º gennaio 2000 è stato sostituito dal G1B NT Praef. "Da questo lo saprai". I relativi proverbi in russo antico con nominativo sono stati ampiamente e ripetutamente esaminati, cfr. : Takova pravda ouzęti Rousinou ou Rizė Smol. 1229 "il diritto di prendere un ruteno a Riga" (cioè un ruteno deve avere tale diritto a Riga, cfr. già Il collegamento 1958 : 405 : 407); storico tra le costruzioni jų linguistiche lituane e lettoni su è stato recentemente ir dimostrato in modo convincente da J. Stepanov (1984 : 132—136). Queste sono le principali caratteristiche di questo tipo di costruzione. in lingua indiana, dove La modalità del verbo "essere" è solitamente sottolineata dall'imperativo optativo, il nominativo ha ar una chiara funzione di fattore, l'infinito ha un significato dativo, ad esempio: apo o bhavantu — pitdye RV 10,9,4 16 «Plg. Brugmansia 1916 : 925. - Di'. R. Mrazek (1963 : 113 — 114), ha spostato il significato di destinazione del į dativo verso il verbo E' ir passato molto tempo. Slavo ecclesiastico Ral: costruzione: os mané bčaše stradati "Io... BrLinano, npuHANNENRANO CTPANAHME mr srpanaru + Un po 'diverso spiega J. Stepanovas ot : 133) 1000 mg al giorno, tenendo ss conto della necessità] fel Sos uno dei più antichi, la comunità delle iš lingue indoeuropee ereditéty fattori92 "Le acque siano per bere" (Sgall 1958: 221); Analogamente in lingua ittita (Disterheft 1980: 165-166). Va notato che anche in altre lingue affini (latino, greco, germanico) nei vecchi periodi del loro sviluppo, con significati modali di possibilità, necessità, ecc., venivano utilizzate costruzioni di forme di origine nominale, che in seguito iniziarono a essere sostituite da verbi modali più recenti. Nelle lingue slave, i verbi modali e gli avverbi (predicati) di questi significati sono anche relativamente recenti, introdotti principalmente durante la tradizione scritta. Invece le frasi discusse con la congiunzione dativa rappresentano un modo molto antico di esprimere la modalità, ereditato dalla comunità linguistica indoeuropea. 3.7.3. L'ulteriore sviluppo del design, a quanto pare, è andato nella stessa direzione degli altri casi già discussi. Il verbo comune, che ha perso il suo legame con il paradigma della coniugazione e si è trasformato in una forma verbale immutabile, è diventato il centro grammaticale della frase — un verbo con un significato modale di possibilità o necessità (la sua base — il significato di destinazione del dativo). La costruzione è stata significata come impersonale e il nominativo è stato associato al verbo come oggetto dell'azione di designazione. Così si è formato il seguente modello di relazioni sintattiche di frasi comunicative impersonali:; (Risate) (Vsubst) =—) Inf nom/acc N Poiché il nominativo non è una vocale propria dell'oggetto, è comprensibile che al suo posto si sia cominciato ad usare il suffisso: Domani mi va a raccogliere il fieno, a te a pascolare i cavalli, e con la coniugazione dei verbi nobiliari —nobile: già a noi non piacere ecc. Ko ir Il termine è stato sostituito da denominatore. 16, comma 1, lettera a). : Tada buwa taw dūti il mio cazzo Menzione BrB Per i cristiani, 25,27; la fine del mondo sarà un momento di paura. BrP II 78,2 (vedere paragrafo 4.4). Palionis 1972 : 126). Costruzioni all'infinito con verbo che indicano necessità e possibilità La trasformazione di ir "essere" in "non essere" è stata da tempo osservata solo in lettone, ma ne anche in altre lingue affini: (3.7.2), slave, ir germaniche, greche, latine (Brugmann 1916 : 925—926; ITore6us 1958 : 391-398). Tuttavia, in lituano, il nominativo qui è rimasto molto meglio che nelle costruzioni di altri verbi necessari solo nei dialetti su ir — ne (vedere paragrafo 4.4). 3.7.1), ma nel ir linguaggio comune (LKG III 616—617). In particolare, il nominativo si è mantenuto bene nelle su espressioni con il pronome chi, paliuditi da XVI a. (Pg. Cosa fare BrB II Moz 36,7) ir Attualmente sono ancora usati in varie aree dei dialetti lituani, anche dove in altri casi troviamo solo il suffisso, ad es. : ir Che cosa possiamo dire adesso Lkm; Non c'è niente da fare Lbv; C'è qualcosa da vendere Psv; Che Ar cosa c'è da piangere? Filtro Che cosa faremo? Ss; Niente da fare Pg; Non c'è niente di cui parlare VV., Ss. 93 Questa distribuzione sporadica indica anche la natura relativa di queste costruzioni. (per me) è/ O / Era / andato via 3.8.1. La coniugazione dei verbi su intransitivi con il verbo essere forma anche costruzioni impersonali di necessità di ir altri significati modali. Oggi sono usati più spesso con l'utente di su soggetto di azione comunicativa nella forma del verbo essere: ir A. Ua Bt ; Stai zitto, puzzola! BsP I 264; Vivere per vivere, morire per morire! Alimentazione III 14; John è qui per į guidare il bosco Gr; Non posso né urlare né nuotare Skr (vedere paragrafo 4.4). ma LKG III 36—37; 616—617). : Aiuti «stai In dialetti, il folklore si verifica in ir costruzioni su espresse (in particolir are il passato del futuro) connessione. Sono utilizzati su dall'utente dell'entità (a) ir be no (b): 3a TY a) A chi dar da mangiare se non a guidare Pvn; Possibile da Dio non è yr un uomo. NS 270; Figlia mia, giovane mia, ti sono stati dati gli artojélio uz BsO 215; Se deve guarire, deve guarire, se deve morire, deve o morire Tj (LKZ, I 1216); LE b) O C' era molto da fare. Kt&; Era arrivato, fratellini, ieri sera alla festa LTRn 90; Come sono sceso dal cavallo, non è stato chiamato, come į ho mangiato poco profondo, non è stato piantato JV 683. Tali strutture sono state testimoniate da XVI secolo, in particolare Nelle lettere di Bretkūn, ad es. : a) Nesa iam buwa sawa Soggiorno a Walnistes BrB IV Moz sarà 35,28; quindi... Ti ho chiamato I Moz 44, 31; Se fossimo caduti, entra Diewas negelbetu BrP II 53. b) Perche' non fare la guerra? BrB Mal 10,2 (plačiau Palionis 1972). 3.8.2. Le costruzioni corrispondenti con il verbo nullo o espresso but: forma sono usate anche in lettone, ad esempio: balinam kara iet Spr. 271 "per il fratello andare in guerra"; brist bij man, vaj nebrist BW 9416 "bristi era me o nebristi” (Ozols 1961: 96 —97); Non ruberai. 1959: 1º posto (1959: 1º posto). Il suo nome è riportato nelle antiche scritture, plg. : Woj tu sinnaji /kurrū Laika tew bij peedzimt G1B, Hiob 38, 21 "Sapevi tu il tempo in cui sei nato?" Kaherz buhs me... eet Salmi 42,10 "perché io andrò. "!" Nelle lingue slave, le forme personali di "essere" con il verbo all'infinito formano costruzioni impersonali fin dalle più antiche scritture, cfr. s.b. sl. bysto omorire in miseria Ostr Luca 16, 22 "era morire per un povero"; S.R.S. Mi budets ora poetico Ip. 130 "io ora andrò a cavallo" (Ilore6ns 1958 : 392—393); S.C.C. tu sė 100 mg (a s mangiare) ai cesarem sniti Parte 81 "Qui siamo noi (è) il re a su dormire" (Pofak 1967: 21). In altre lingue indoeuropee, le costruzioni corrispondenti sono anche parzialmente necessarie, possibili e così ta via. ir Valori, ad esempio: gr. Otk ha ottenuto Au Keoviwv paxsodai p 193 "ma non è impossib- (= ile, non è necessario) i Questo è quello che succede. "debito analitico" (vecchi už morfologi K J iš delle vecchie grammatiche lettoni vedi. Ey 1965 : 92, 908, 252." su j4-)in jo esempi 94 con Zeus Crono combattere"; Il frutto è una capsula appiattita. Coron. 40 "per le narici (= annusando) godersi i fiori è (= deve)"; sen.vok. za petonne è l'inno. 17,1 "pregare è (= è necessario)" (Brugmann 1916: 925-926). 3.8.3. I dati menzionati qui e in 3.7.1. confermano l’opinione già espressa in precedenza, che la costruzione comunicativa delle lingue lituana e lettone con la forma espressa del verbo essere è un’eredità comune dell’antichità (Palionis 1972: 128). Per portarli fuori dalle strutture senza giunzione non c'è fondazione. Sebbene in alcune lingue slave (ad esempio, il ceco, vedi Pofak 1967: 18, 39, ecc., 122) si sia osservato un aumento della produttività della congiunzione in determinate fasi dello sviluppo, anche le costruzioni senza congiunzione nelle lingue baltiche orientali e slave sono state abbandonate sin dall'inizio della scrittura. In passato, sembra che abbiano funzionato come varianti delle stesse costruzioni con la forma zero del presente, e più tardi (con la scomparsa delle costruzioni con il tempo passato e futuro) sono state generalizzate come un tipo separato di frasi comunicative (lituano: Tau važiuot!; ladino: Kurp mums bėgt? russo: Bam nmaatuir rs "vi pagare" ecc.). 3.8.4. Le costruzioni con il verbo intransitivo sono impersonali (cioè non hanno una posizione sintattica del fattore) come quelle con il verbo transitivo che ha un suffisso, ad esempio: (domani) mi falciare e (domani) mi falciare l'orzo. Queste ultime sono state probabilmente introdotte solo quando la conversazione si è allontanata dal paradigma della coniugazione dei sostantivi (cfr. 3.7.3). L'opposizione di verbi transitivi e intransitivi nella maggior parte dei casi non è né rigorosa né primaria in generale. Quindi le costruzioni me (è, è stato...) mienat e me (è, è stato...) mietat l'orzo possono essere trattate storicamente allo stesso modo e attribuite a quel periodo di sviluppo in cui le frasi con essere e congiunzione, a causa del riordino dei legami sintattici, sono state significate come impersonali (cfr. Brugmann 1916: 925—926). Considerare la costruzione mi (è, era...) falciare come una frase nominale primaria, paradigmaticamente indipendente (sì Večerka 1973: 303; Crenanos 1984: 132—133) è ostacolato dal fatto che in questo caso è difficile spiegare il significato originale del verbo della forma trasformata in infinito e motivare semanticamente la struttura della costruzione. Sintaticamente, le costruzioni impersonali con l'infinito, a quanto pare, potrebbero essersi formate solo dopo che l'infinito stesso è diventato una forma distinta del verbo. 3.8.5. Quindi, il modello originale delle frasi comunicative con la forma del verbo essere (espressa o nullificata) probabilmente aveva un denominatore fattore: la casa è (O /è stato /sarà) visto /costruito. La struttura di questa costruzione è motivata dallo stesso significato dativo del sostantivo del verbo, che viene ricostruito nelle costruzioni discusse in precedenza con i verbi rimanere, adattarsi, ecc. e l'aggettivo nelle forme del genere neutro (come da ir 1.—2. 100% dei casi). Nella maggior parte dei casi, al posto del nominativo del soggetto, in seguito si è insediata la forma verbale controllata dipendente dal contesto (di solito il suffisso). Tuttavia, nelle lingue baltiche e in parte slave, il nominativo è rimasto in parte nelle costruzioni impersonali, dove ha acquisito un iš significato oggettivo. ir Rimanere vad. Il "denominatore oggettivo” sembra ne essere stato aiutato solo da condizioni ir interne, ma anche da alcune condizioni esterne che meritano di essere discusse separatamente. 95 Il problema del "nome dell'oggetto" 3.9.1. L'uso del nominativo dell'oggetto nelle frasi impersonali è stato dimostrato in un'area piuttosto ampia di dialetti locali ir che si contattano tra loro. Be Lituano, lettone, russo ir dialetti settentrionali e il grande triangolo circa tra Pskov-Smolensk-Vologda, į tą l'area comprende la Finlandia occidentale Ir (estone, finlandese) lingua. Quest'ultima. accusativo II, che coincide con il su nominativo, è usato regolarmente al posto del solito accusativo per indicare I l'oggetto in frasi impersonali, congiuntive, su divisive, così come in frasi impersonali congiuntive se (Pg. : suom. Il fuoco ha costruito la sauna “aveva bisogno di costruire una sauna”). La vicinanza di queste costruzioni con il russo baltico ir orientale k. "denominatore oggettivo” discusso Suggerì che i (1960; 1969); contatti con le lingue finlandesi occidentali potessero aver contribuito a su preservare le antiche costruzioni dell'infinito nominativo nelle lingue iš balto-russe orientali. I8 su ir B. Larin ha tų spiegato il rapporto tra le costruzioni come segue: "oggetto nominativo" è un residuo di una costruzione non accusativa ereditata da un'espressione scomparsa da molto tempo iš Lingue del substrato — comune delle lingue baltiche orientali, slave ir settentrionali e finlandesi occidentali (Jlapun 1963; per la critica di questo approccio, vedi. Jacobsson 1964 ; 75; Veenker 1967 : 126; Kiparsky 1969 : 145). L'ipotesi del prestito diretto delle costruzioni iš nelle lingue finlandesi è stata delineata in uno studio speciale Secondo (1974). Jo Timberlake, il lituano, il ir lettone e i dialetti del russo settentrionale hanno preso in prestito la regola sintattica delle lingue finlandesi iš occidentali, secondo la quale l'oggetto dell'azione di designazione delle frasi impersonali è indicato con l'accusativo, il nominativo. ne o Tale espressione dell'oggetto, per esempio in finlandese, è stata realizzata in frasi in cui non c'è posizione del fattore, quindi non c'è contraddizione tra la funzione dell'oggetto della forma ir nominativa caratteristica del fattore ir (Timberlake) 1974 : 2—3, 152). Le costruzioni indoeuropee, germaniche e di altre lingue, in cui l'oggetto infinito è rappresentato da un nominativo in frasi personali (cioè con una posizione di fattore), Timberlake le considera un tipo completamente diverso, non paragonabile al "nominativo oggetto" delle lingue baltiche orientali e del russo settentrionale. Anche rigorosamente distante dalla casa è (è stato) visto casi con il loro ide. Corrispondenze. L’autore non ha notato la vicinanza di queste ultime alle costruzioni del tipo namai yra (buvo) statti (cfr. 3.7.1—3.7.3), così come l’uso parallelo delle frasi in lituano e lettone con forme aggettiviche combinabili e non combinabili (cfr.: medus gardus/gardu valgyti 3.2.1 ecc.), il loro rapporto paradigmatico con le frasi personali (ovvero aventi la posizione di fattore) del tipo medus gardus/gardu. L'ipotesi del prestito si basa sulla convinzione che il nominati- (133 vo dell'oggetto in lituano e lettone sia sincronicamente motivato e regolare nelle frasi impersonali, ecc., 154). Iš In realtà, come già accennato, qui è spinto dall'uso di accusativi equivalenti motivati iš sincronicamente, la distribuzione nei dialetti su lituani ha o jo caratteristiche tipiche di relitti sintattici. 3.9.2. Nei dialetti lettoni, che sono in contatto diretto con l'area linguistica su estone, il nominativo all'infinito è usato molto su meno spesso che La Lituania settentrionale, i ir dialetti meridionali orientali. Secondo il dialettologico della lingua lettone 18 => : La stessa costruzione del finlandese occidentale è considerata da alcuni studiosi come una derivazione iš dello scopo nominale del soggetto su Zyminėja endratimi, cfr. Hakulinen 1960 246. 96 Secondo i dati raccolti per l'atlante'?, nella congiunzione dei dialetti lettone ed estone il nominativo dell'oggetto con la coniugazione è presente solo in pochi luoghi: nell'angolo più settentrionale — nelle conversazioni di Ydaus, Ypikių e Cirgaliuose. Del dialetto interno settentrionale, le costruzioni del tipo akminš grūti kustinat "pietra difficile (cioè difficile) da muovere" sono state registrate anche nei dintorni di Biržuliai, Bauniai, Jaunburtniekai, Kuscėnai, Katarai, Duntė, separati l'uno dall'altro da dialetti in cui prevale l'accusativo.*? Le costruzioni di questo tipo sono un po’ più frequenti nella parte occidentale della Curlandia (nei dialetti di Popes, Vents, Uava, Talsu-Edala, Saldaus, Duobeles), sporadicamente — come nel dialetto lituano della Žemaitija — si trovano anche in altre parti della Curlandia (nei dialetti di Laize, Lybagus, Kandavas, Engures, Irlavas, Ranki); Inoltre, sono state registrate anche espressioni come vajag /gribas malka skaldit, che significa "ho bisogno/voglio spaccare la legna”. Nelle chiacchiere invernali del dialetto interno?! Entrambi i tipi di costruzioni sono stati trovati solo in singoli focolari (Ciecerė, Jėkabnieki, Jaunsvirlaukė); La maggior parte di essi si trovano nei luoghi in cui il lettone confina con i dialetti lituani settentrionali che usano la costruzione corrispondente (a sud di Rezekne, così come nei dialetti di Ežerė, Bėnė, Yslyce, Kaplava). In aree molto più ampie del dialetto interno di Žiemgalis (a proposito di Duobele, Jelgava, Bauska, ecc.) il nominativo è usato con forme debitive (jūiet plaut siens "è necessario andare a falciare il fieno", ecc.). D'altra parte, nella vasta area del dialetto di Vīksne il nominativo con infinitivo è presente solo in poche "isole": nei dintorni di Grašė-Kraukliai, Sėrena, Dignaja, Varkava, Kaunata-Pilda e nei dialetti di Kraslava e Aknystė (Ancitis 1977: 264—265), che si trovano al confine tra le lingue lituana e lettone; A proposito, anche qui il nominativo va più spesso con il debitivo che con l'infinito senza jū-. La dispersione dei focolai della costruzione suggerisce che in passato era diffusa in gran parte dell'area linguistica lettone, e ora è molto più decaduta che in lituano. Ciò sostiene anche l'idea che il nominativo in questa costruzione sia un arcaismo sintattico generale. Il nominativo con infinito in lettone differisce dal lituano in alcune caratteristiche innovative. Ad eccezione di rari casi con aggettivi variabili (saulite silta rildities tipo, vedi. ji 3.2.1.), Le costruzioni comunicative qui sono impersonali e il nominativo ha la funzione di complemento diretto. Poiché il genere neutro degli aggettivi in lettone è scomparso nelle costruzioni, il genere è stato sostituito da avverbi ir su (lievi) "facile", difficile "difficile- ", vajag(a) "bisogno", briv "galima" ir pan., plg. Non è facile da trasportare borse "nelengvai (=nelengva) maišai nešt"), la connessione con le su frasi personali, che si sente ancora in lituano (darbas sunku, ir ecc.), qui è interrotta. Quindi, la forma nominativa in lettone ha perso la sua motivazione sintattica, il nominativo è diventato una vera e propria sillaba oggetto. Questo è stato probabilmente il motivo principale per cui in lettone è stato sostituito in misura maggiore dal dialetto ordinario dell'oggetto in 19 Essi sono conservati a Riga, nel Dipartimento di dialettologia dell'Istituto di lingua lettone. L'autore ringrazia la direzione dell'Istituto per l'opportunità di utilizzarli. uz Qui di ir seguito si basa sulle risposte į alle domande 270, 272, 276, 277, 280 del programma di raccolta dati dell'atlante della lingua lettone (Latviešu valodas dialektoloģijas atlanta vakSanas programma. Riga, pag. 1954, 90—93). I nomi dei dialetti lettoni sono elencati di seguito: Il signor 1964 : 408 —409. or — Rudzite l'accusa. È sopravvissuto meglio solo nelle costruzioni di una nuova forma debitiva, su che ha un posto speciale nel sistema linguistico lettone. . Wii 3.9.3. Il nominativo Kodél su all'infinito, da tempo perduto in altre lingue affini, è rimasto fino ad oggi nei dialetti baltici orientali vicini al ir russo, spiegato meglio dalla già citata L'ipotesi di Kiparski sull'influenza conservatrice delle lingue finlandesi occidentali. Il contatto su nelle lingue finlandesi occidentali, a quanto pare, ha contribuito a mantenere quell'arcaismo ir sintattico, dando jį l'esempio di un nuovo significato allo stesso modo del — nominativo dell'oggetto in una frase impersonale. Questo è stato particolarmente favorevole a., po VI quando le tribù baltiche orientali, passando Molti di essi si spostarono verso l'ovest, verso le į terre abitate dai finlandesi. Nel corso dei secoli, sotto l'influenza del substrato finnico, i dialetti della Lettonia moderna si sono allontanati dal lituano. Dal momento che l'infinito su - Tu. *-tei allora, probabilmente, era già uscito dal paradigma della coniugazione iš nominale, poteva iniziare il cambiamento dei legami sintattici all'interno della costruzione, potevano apparire i primi segni del "nominativo dell'oggetto". - Proprio ora. VII-VIII a. dialetti slavi orientali hanno preso piede in un vasto territorio tra KievCity in Ukraine ir Naugardo. L'intensa slavizzaziir one dei finlandesi baltici avvenne nell'area degli attuali dialetti settentrionali del russo. Pertanto, i contatti con su le lingue finlandesi occidentali iš sulla costruzione della lingua russa ereditata dagli slavi potrebbero aver avuto un effetto kį similecome il baltico. Va notato che nei più antichi nord Nelle scritture russe, il nominativo forma le stesse costruzioni con l'infinito su come nelle lingue baltiche orientali. Successivamente, è stato iniziato a prendere ir su Forme personali dei verbiy (Ave Maria, op. : "la coppa versa la bevanda”), la o costruzione stessa ha acquisito una direzione di sviluppo particolare, legata a su processi tipici delle lingue slave: sincretismo delle forme — accusative del nominativo ir con — morfologizzazione del genere vivente del non vivente (Timberlake 1974: 104—116; >KypasjieB 1984). Nei dialetti occidentali del russo (nel triangolo Pskov-Smolensk-Vologda), il nominativo con l'infinito sembra essere stato sostenuto anche dal substrato baltico. Il ruolo della lingua lituana è evidenziato dal fatto che la costruzione del XIV-XVII secolo è attestata in documenti con caratteristiche della lingua guda, scritti nel territorio del Granducato di Lituania — a Polotsk, Trakai, Vilnius (Dunn 1982: 517). Viene ancora usata frequentemente dagli schnekti dei Gudi, una lingua lituana di recente diffusione (a Pelesa, Varanasi e altri, vedi Cynnuux 1982: 246—247). Nel frattempo, nei dialetti slavi orientali meridionali (l'attuale territorio della Russia meridionale e dell'Ucraina) la costruzione con nominativo è scomparsa, probabilmente prima dell'inizio della scrittura, e nelle scritture del XVII secolo di questo areale ne rimangono solo i resti (in alcuni casi attivati dal prestigio della lingua della cancelleria di Mosca). 3.9.4. La storia su dell'infinito nominativo non fa eccezione. Contatti intensivi in finlandese su occidentale po V-VI ha a. contribuito alla sopravvivenza della lingua baltica orientale se ir Altre costruzioni arcaiche: per il nominativo in su forme di genere anonimo (le corde sono tirate, la porta è aperta), così come per i partecipanti tassonomici, riassunti dal significato modale della proposizione indiretta (aut. 1977; 1979 : 213—218; 1985; 1990 : 228—235). I contatti molto più antichi con i vakafini hanno contribuito a su preservare nelle ry lingue baltiche le antiche costruzioni di verbi con postposizioni, chiamate locali postposizionali. su (aut. 1985 : 191—193). In tutti i casi menzionati vediamo le strutture indoeuropee ereditate della frase «struktū: ras, che i balti ir orientali hanno mantenuto con un nuovo significato 98 secondo le lingue finlandesi occidentali. (5) — (6); (2) — (T); (3 bis), (4 bis) —(8); (1), (8 b) — (9 a) (8 ter), (9 bis,c) —(10 bis); (9 ter) — (10 ter); (8 a), (9 ¢) —(11); (9 a, c) —(12). I processi di sviluppo delle costruzioni collettive discussi hanno corrispondenze evidenti in altre lingue indoeuropee (e non solo indoeuropee) (ad eccezione delle attuali lingue balcaniche, dove gli infinitivi sono scomparsi a causa di circostanze specifiche di quell'area). Ciò indica una direzione di sviluppo tipologicamente comune e una tendenza a usare e significare in modo simile le forme immutabili che sono emerse dalle vocali dei sostantivi verbali nella struttura sintattica della lingua. Una caratteristica della lingua lituana è che, accanto ai nuovi tipi di uso della comunicazione, sono ben conservate le costruzioni primitive, antiche, dalle quali in passato è emersa la forma stessa della comunicazione. A questo proposito, il lituano si differenzia notevolmente dalle altre lingue moderne e fornisce dati importanti per la ricostruzione del sistema sintattico indoeuropeo. ASpr BrB Biblia BrP BW D. EEv GIB JablRR KGr KPP LKG LKZ ME MLLG MLLVG RV SIG Il linguaggio di programmazione Pascal è basato sul linguaggio di programmazione Pascal. Hrsg. A.Günther. 1-2, pagg. Heidelberg, 1929. ditas per Jana Bretkuna... Karaliacziuie (1579—1590) (cit. da tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulfotocopia del manoscritto). Postilla tatai esti Breve e scarsa comprensione del Vangelo... Per Jan Bretkuna... i Re... 1591. Il barone Kr. e Wissendorffs H. Latwju canzoni. S.1-6. Pietrogrado, 1894-1915. Evangelia... Ex Latino in Lothavicum idioma translata. Per R.P. Georgium Elger... Wilnae... 1671 (= ASpr I 22—242). Ta Swehta Grahmata Jeb Deewa Swehtais Wahrds... Riga... 1685—1689 (traduzione della Bibbia di E.Glick). J. Jablonski. Raccolta di scritti. Sud. J. Paolini. T.1-2. V., Grammatica della Donzelli. Avete trovato. V, 1957. lingua lituana di Dr. Friedrich Kurschat. Halle a.S., 1876. 1957—1959. Suggerimenti per la pratica linguistica. Sud. A.Puccini. V, 1985. Grammatica della lingua lituana. Rosso. L'Ulivo. Dizionario 1965—1976. della lingua italiana. T.1-15. 1941-1991, pag. K. Mūlenbachs, J. Engelins. La lingua dei segni. S.1-4. Roma, 1923-1932. Comunicati della Società letteraria lituana. Bd.1-6. Eidelberg, 1883—1912. Grammatica della lingua italiana. S.1-2. Rigveda, Rigveda Samhita. Hrsg. F.M. Muiiller, 1959—1962. 1887. I canti erano una preghiera molto cattolica. Autore Salomo105 ne Mozerka Slawoczynski... Wilnae... 1646 (Fotogr. Laid. : S.M. Slavocinskij. Canti. Par. J.Lebedy. V, supra 1958.). to Pippo Pippo Pippo Pippo. Amico. C.CesepbaHOB. CIl16., 1904. VD I — Canzoni popolari italiane. Le canzoni di nozze. T.1. V., Altre 1983.. abbreviazioni di fonti come LCI ir LKG. LETTERATURA l. Ambrazas S. Variazione storica dei tipi di formazione dei verbi astratti. — Questioni di linguistica. T. 26, 1987, p. 88— 95. | į 2 Ambrazas V. Utente assoluto XVI-XVII in a. lingua lituana. — Questioni di linguistica. T. 5, 1962, p. 3—146. 3. Imbracature V. La diffusione della derivazione ir indiretta è un problema di origine. — Questioni di linguistica. T. 17, 1977, p. 7—54. ' nessuna 4. Ambrazas V. Il partecipante del su nominativo in lituano (nominativo cum participio) struttura di ir sviluppo. — Questioni di linguistica. T. 18, 1978, p. 7—67. 5. Ambrazas V. La sintassi storica dei partecipanti della lingua lituana. V, 6. 1979. Ambrazas V. L'indoeuropeo La base del Dativo e Nominativo con infinitivo im Baltico. — Indoeuropeismo Ricerca. Bd. 92, 1987, S.203-219, T. Ambrazas V. Cpaenumessnwil cunmaxcuc npunacmuil 6aamulcxuz aswxos/ Comparazione Sintassi del baltico Partecipazione. V., 1990. 8. Ancites K. La causa dell'acne. Riga, 9. 1977. Baléikonisgreece_ prefectures. kgm J. Raccolta di scritti. T.1. V., 1978. 10. Balkevicius J. La sintassi attuale della lingua lituana. V., 1963. 11. Benvenuto P. Gli infinitivi avestici. Parigi, 12. 1935. Bergmane A. Indeterminazione (Infinitivo- ). Grammatica della lingua italiana. S.1. 1959, pp. 630-632. Behaghel O. Deutsche Syntax. II, Heidelberg, 1924. Boed er W. Zur Wiederherstellung von Infinitivkonstruktionen in Indogermanisch. —Ricostruzione linguistica e sintassi indoeuropea, ed. P. Ramat e.a. 1980, pp. 207-210. 15. ^ Bru gm ann K. Schema della grammatica comparata delle lingue indoeuropee. II, pp. 1. Parigi, 1906; pag. 2, t. 2. Strasburgo, 16. Delbrueck B. Altindische Syntax. Halle, 1888. Del b rack B. Sintassi comparata delle lingue indoeuropee. Bd. Parigi, 1897. 18. Disterheft D. Lo sviluppo sintattico dell'infinito in indoeuropeo. Columbus. Ohio. 1980. 19. Dunn. J.A. Il Nominativo e Genitivo Infinitivo Costruzione in del sito Slavo Lingue. — Slavo e russo Est Europeo Revisione. V. 60, N. 4, 1982, p. 500—527. 20. Endzelins J. Grammatica della lingua lettone. Riga, 1951. 3 E ng 100 mg H. Sintassi Studi. — Archivio Filologia. T. 6, 1937, p. -122. 2k Ea Fatto H. Sintassi Studi. — Archivio Filologia. T. 7, 1938, p. 45-56. 3 Slr semplice E. Balto-slavo Grammatica. KZ, pag. 53, 1925, Hf. 1, 24. Fraenkel E. Sintassi del lituano Caso. K. 1928. Wu Gebauer J. Dizionario storico della lingua italiana. d. 4. Una canzone. Praga, Repubblica Ceca 243250 a hn A. Alcuni Sanscrito ittita Paralleli. — Linguaggio. Vol. 29, 1953, p. 27. Hahn A. Sostantivi verbali e aggettivi i i š guage. Vol. 42, 1966, pp. 378-398. Introduzione alle lingue antiche. Lavoro 28. H amp E.P. Baltico Infinitivi e congiunzioni Verbale N . — Li Lo stesso Inst 1981: Il lavoro. Chicago. III, 1985.p. oz. 5 Lituanistikos institutas 106 29. Haudry J. I doppi impieghi del dativo e la funzione del dativo indoeuropeo. —Bollettino della Società di Linguistica. T. 63, 1968, 1, pp. 141-159. 30 Haudry J. L’utilizzo dei casi in vedico. Lyon, 1977. 31. Havranek B. L'antica costruzione personale russa di pescare il pesce e il suo equivalente nei dialetti del nord della Russia. —Bollettino dello stato del sé russo. a lit., 12, pp. 169-176. 322. ^ Hofmann J.B. —Szantyr A. La sintassi latina e la stilistica. 33, pagg. Scritti di J. Jablonski. T. 4/Red. G. Ballerini. 34, pagg. J. J. Ballard, Raccolta di racconti. T.1/Sud. J. Paolini. V, 1957. 55 1972. ^ G. Jacobsson, Sulla questione del nominativo come caso dell'ogge1935. tto diretto in slavo. —Lingua viget, in hon. V. Kiparsky. Roma, 1964, pp. 71-82. 36. Jeffers R. Osservazioni sugli infinitivi indoeuropei. —Languauge, Vol. 51, N.1, 1975, p. 133-148. 37. Jeffers R. Il cambiamento sintattico e la ricostruzione sintattica. —Progressi attuali nella linguistica storica/- Ed. Christie W. Amsterdam, 1976, p. 155—157, 38. Kiparsky V. Uber l'oggetto nominativo dell'infinito. —Rivista di filologia slava, vol. 28, 1960, pp. 333—342. Kiparsky V. L'oggetto nominativo dell'infinito nelle 163—166. lingue slave, baltiche e balto-finniche. —Baltistica. T. 5(2), 1969, pp. 141-148. 40. ^ Krause W. Thomas W. Tocharisches Elementarbuch. B.1. Torino: Edizioni dell'Aquila, 1960. 41. Kurylowicz J. Le categorie inflessionali dell'indoeuropeo. La Roche J. Homerische Untersuchungen, vol.2, t.1. Omero, Odissea, Roma, 1893. 43. I 7. Grammatica antica. Varsavia, Cracovia, Varsavia, 1922. 44. Macdonell A.A. Una grammatica vedica per gli studenti. Londra, 1955. 45. Mar van J. Verbum infinitum e 6aamuiicxur s3mxaz u ezo omnowmenue x caasancxomy cocmosnurw. —Slavia Pragensia, 1960, N22, pp. 7—15. Le lingue baltiche sono una famiglia di lingue indoeuropee. V, 47. F. 1970. Miklosich, Grammatica comparata delle lingue slave. Bd. 4, Vienna, 1874. 48. Mulenbachs K. Sintakse jeb teikuma maciba. —La grammatica lettone scritta da J. Endzelin e K. Mūlenbacha. 1928, pp. 112-113. Os e F. Supinum e infinitivo in ittita. VV., Bd. 1, pp. 47, Lipsia, 1944. 50.0trebski J. Grammatica della lingua lituana. T.3. Varsavia, 1956. 51.0 zo ls A. La lingua delle canzoni popolari lettoni. Riga, 1961. 52. 0 z ols A. La lingua scritta del vecchio popolo. Riga, 1965. 53. Oz ols A. Raksti valodnieciba. Riga, 1967. 54. Palionis J. La lingua letteraria lituana del XVI—XVII secolo, 1967. 55. ^ Palionis J. Uber un tipo di frase infinitiva in lituano. — Baltistica, supplemento 1, 1972, pp. 125-130. 56. Palionis J. Uso di Supino nei monumenti della scrittura lituana del XVI-XVII secolo. Baltica. T. 10 (2), 1974, p. 143—148. 57. ^ Il passato non nominativo delle lingue baltiche. Baltistica, appendice 2, 1977, pp. 114-123. 58. Paulauskienė A. Destinazione o oggetto con la congiunzione. —Teoria e pratica della cultura linguistica. 5 (18) - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - 2026 - 2027 1970, p. 49—53. 59. Piročkin A. J. Jablonskij sul nominativo con la congiunzione. — La linguistica. T. 22(1), 1972, p. 61—70. 60. Piročkin: correzioni linguistiche di A. Jon Jablonski. Roma, 1986. 61. Pof. ak J. La forma infinita è infinito. v — Processo verbale Univ. Filippo, Filippo. 16. Praga, Repubblica Ceca 1967. 107 2: P piccolo A. Fondamenti di cultura linguistica. V., 1980. J : 63. R o P t er N. Die deutschen ohnubersetzungentraduzione im Ceca. Berlino, Wiesbaden, 1953. "noi i 64. Rinnovato L. Monographies sanscrites, t. 2. Le suffisso - Tu. et la La costituzione degli infinitivi en -toh, -tave, -tum. Parigi, 1937. pra 65. Rosso M. La dialettologia della lingua italiana. Rigaworld. kgm į t 7 66. macellaio W. Lavori sulla struttura Grammatica. Minchen, 1968. ; ; 67. Schleicher A. Lituania Grammatica. Praga, 1968. 1856. Schmalstieg W.R. A LituanoName Storico Sintassi. Columbus, Ohio, Stati Uniti 1988. ot | 69. Vela H. Proposizione relativa, attributo e Apposizione. Wiesbaden, Germania 1960. 70. Sg tutto P. La Infinitivo im Rgveda. — Processo verbale Univ. Filippo, Filippo. 2, 1958, S. 137—268. T, Furia 3 Tel. Sirtautas V. Le costruzioni sono state viste, sentite... Struttura. — Linguaggio. T. 22(1), 1971, p. 71-79. 14. 72. S tang Chrs. Comparazione Grammatica della lingua baltica Lingue. Oslo, Bergen, Tromso, 1966. in: | 73. Smirne O. in Introduzione del comparativo Scienze linguistiche. Darmstadt, Germania 1970. 74. Suk ys J. L'uso di ir Linksniy prielinksniy. K., 1984. 75. Timberlake A. Il Nominativo Oggetto in Slavo, Baltico, e Ovest Finnic. Slavi Articoli, 82. Monaco di Baviera, 1974. 76. Prati F. Historickd grammatica 3. česka, Skladba. Praga, Repubblica Ceca 1956. 77. Consolazione P. L'infinito. v — Studi di ze linguistica slava. Milano, 1958, pp. 271-274. 2 78. Vaillant A. Grammatica comparata delle lingue slave. T. 2. Parigi-Li1966. one 1979. Il sistema grammaticale della lingua lituana. Categoria del genere. V, 1984. 80. Vecerka R. Sullo sviluppo delle costruzioni modali nelle lingue slave. La sintassi slava di Otazky, r. 3. 1973, pp. 303-306. 81. Veenker VW. La questione del substrato finno-ugrico nella lingua russa. Bloomington, 1967. 1922-1923, 2 vols. Grammatica comparata slava, vol. 83 ^ Gatti, pag. Wickman B. La forma dell'oggetto nelle lingue uraliche. 84, pagg. Grammatica storica della lingua italiana. T.2. V, 1981. 85. Jlea K oBa M. 1955. ®ynkuuoHaseH passofi Ha KHHOHHHTHBA B CbpOGOX- 'bpBATCKH s35I1IK. Codgus, 1982. 86. 2K y pa 8 perché B.K. Nominativo con infinitivo c Touku. 133 ^ (EN) 1999 FIA Formula 3 European Championship, su FIA.com. — Baltica. T. 20(2), 1984, p.119-125. 87. Ua o Bau.be. K Tonno rosso HHOHHHTHBA B GAJIKAHCKHX A3BIKAX. — CnaBanckoe xn 6ankaHckoe 3bIKO3HaAHMe. Mocksa, 1976, c. 216— 230. 88. Jia pun. B.A. O6 Non è un caso. Questioni di linguistica. T. 6, 1963, p. 87—107. Aa, Ilore6na A.A. H3 - E' un'idea no fantastica. T. 1—2. Mocksa, 90. Ca 6e xn xa AM. KocTkukuns C HMEHHTeJIbHEIM - Ehi, amico. — - E' un po' stupido. Conosciuto come Trarcuce. Ilpocroe pepanjioxenxe. Penna. B.H.Boproscrkuit. Mocksa, 1978, c. 403—416. 91. Cnpunuakr S.A. (EN, ES) La spada del diavolo, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES) La spada del diavolo, su FilmAffinity. - Ciao. 1960. 92. CT 10.C. Oopor semas narams Hu ero E' stato fantastico. — gai all ra cep.jinuT. H a3. T. 62(2), 1984, c. 128—143. 93. IT omo pos B.H. Us obnactu 6anmToO-cJiaBaHCKH . — Questioni di linguistica. T. 6, 1963, p. 149— 176. RCALKAORRER Funanchina. kgm 94. X o no Ba K. Wu. Ilpocroe mpeanoxenne B (EN) Scheda su 351K6e, su 351K6e. Milano, 1980. 108 Le differenze tra le radici infinitive del lituano-lettone e del prussiano, unitamente all’identità genetica della flessione singolare dativa, permettono di supporre che l’infinito sia stato isolato dal paradigma degli astratti verbali e incluso nel sistema verbale dopo la scissione del baltico comune. A causa di una differenziazione relativamente tardiva dell'infinito e della natura conservatrice del sistema sintattico, il lituano ha conservato l'uso antico delle forme pre-infinitive meglio della maggior parte delle altre lingue indoeuropee contemporanee. Attraverso la ricostruzione interna e l'analisi comparativa, le principali fasi dello sviluppo sintattico dell'infinito sono distinte e presentate sotto forma di modelli e schemi di relazioni sintattiche. Lo stadio più antico è rappresentato da modelli in cui il dativo del verbo astratto tistem con la desinenza -i/* ei è un predicato di una proposizione di scopo incorporata. Il suo uso con un altro dativo (nominale) di scopo o destinazione ha dato origine al dativo con l'infinito. In molti enunciati ancora in uso nei dialetti lituani contemporanei, entrambi i membri di questa costruzione hanno mantenuto il significato dativo originale, la relazione con il verbo principale e la possibilità di uso separato, ad esempio ariau lauką rugiams sėti "Ho arato il campo per seminare la segale" (lit. : "per segale per semina”), cfr.: ariau rugiams "ho arato per segale” e ariau set: ”1 arato per semina”. Il nominativo con l’infinito dopo verbi come tekti “cadere- ”, likti “rimanere, essere lasciato- ”, rūpėti “preoccuparsi” e aggettivi predicativi (soprattutto in forma neutra) si basa sullo stesso antico uso del dativo astratto verbale che esprime lo scopo, ad esempio laukas liko arti “il campo rimase ad arare (per arare)”; medus gardu/gardus valgyti "il miele è gustoso da mangiare (per mangiare)". Come risultato della ri-analisi interna, il nominativo del soggetto è stato reinterpretato come oggetto e sostituito dall’accusativo in molte frasi diventate sintatticamente impersonali: gardu/liko/reikia valgyti medų "è bello/resta/è necessario mangiare miele". I contatti con le lingue finlandesi occidentali (specialmente dopo il V secolo d.C.) possono essere considerati una condizione favorevole per la conservazione dell'oggetto nominativo con l'infinito in alcuni dialetti lituani, lettoni e russi nord-occidentali. Il soggetto nominativo nella sua funzione originale viene mantenuto dopo il verbo būti (spesso in forma zero) nelle frasi che denotano il contenuto della percezione (namai O matyti "la casa deve essere vista") e la necessità (namai bus statyti "la casa deve (letteralmente: sarà) costruita"). Il successivo sviluppo sintattico dell’infinito già separato dal sostantivo verbale (come forma verbale non flessa) si riflette nelle proposizioni personali con verbi modali, fasali e altri: jis nori/turi/praso/leidzia grįžti "egli vuole/deve/prega/permette di tornare”, jie pradéjo/baige statyti "hanno iniziato/finito la costruzione (lett.: costruire)". L'esistenza di tali modelli in molte lingue relative (a volte considerate come ereditate dalla protolingua) è considerata qui come il risultato di tendenze tipologicamente determinate nell'uso di forme verbali impersonali (non flessibili). Il trasferimento del significato modale e fasale all'infinito stesso ha determinato il suo uso come equivalente dell'imperativo e di alcune altre forme verbali finite nel discorso enfatico, ad es. Alzati! "Alzati!”; Sūnus bégt, tėvas vytis "Il figlio si mise sui talloni (lett.: a correre), il padre dietro di lui (lett.: a inseguire)”. La nominalizzazione secondaria dell'infinito in posizione accusativa o nominativa, attestata in molte langhiges correlate, è ancora al suo stadio rudimentale is on in Lituana. Lo sviluppo sintattico dell'infinito in lituano è stato influenzato dalle sue interrelazioni con il supino. Il supino (originariamente il singolare accusativo dei sostantivi verbali tustem) perse il suo significato di caso prima e fu sostituito dall'infinito in molte proposizioni con verbi che denotano movimento e processi simili. 109