Lietuvių kalbos bendraties konstrukcijų raida

LITHUANIAN KALBOTYROS QUESTIONS XXXIII (1995) GRAMMATIQUE IR Lexicologie VYTAUTAS AMBRAZAS LITHUANIAN LANGUES BENDRATIES CONSTRUCTION RAIDA i. BENDRATIES ORIGINE IR PRIMAIRE INTÉRÊT 1.1.1. La langue lituanienne est l'une des trois langues officielles de l'Union iš européenne. Son usage est également lié au ji verbe: il a un contrôle verbal des conjugaisons, forme des combinaisons syntaxiques serrées avec des formes verbales personnalisées qui jouent le rôle de mots su auxiliaires (Je dois me dépêcher, a commencé à ir courir, il fait nuit, etc.). Ces formes, appelées infinitifs, se retrouvent dans presque toutes les langues indo-européennes actuelles. En comparant les deux formes, on constate une į grande similitude dans la forme de l'adjectif. ir L’étude — historique des jų infinitifs montre qu’au début ils n’appartiennent pas au système verbal, ils étaient iš o į ją Inclure les différentes langues indo-européennes à des échelles ir temporelles inégales. Les infinitifs de toutes les langues apparentées ont des racines de - noms verbes-adjectifs, certains (surtout dans les périodes de développement plus anciennes) ont conservé les terminaisons ir vernaculaires caractéristiques des noms. Les troncs eux-mêmes et les terminaisons des verbes sont très variés : sur les 14 troncs identifiés par R. Jeffers (1975:135), seuls tu et ti sont des infinitifs de tronc dans de nombreux ide. Les autres langues sont classées dans les groupes 1 à 3. Cependant, les infinitifs d'une même racine ont parfois des terminaisons de verbe différentes et ne proviennent donc pas de la même forme originelle. Par exemple, les infinitifs de la racine tu avec les terminaisons -ton, -twei, s.ind. - Tosir pan. Les plus anciennes. Dans les langues (hittite, ancien indien) les infinitifs sont parfois difficiles à distinguer des noms verbaux — noms d'actions: les mêmes formes sont utilisées comme infinitifs dans certains cas, mais conservent la fonction de noms dans d'autres. 1.1.2. Les formes communicatives lituaniennes avec -ti et -tie < *-tei sont également issues des noms de verbe du tronc ti — noms de verbes (abstraits) tels que mirtis, prapultis, būtis. Cependant, les langues baltes de l'est ont été très productives et ont été largement utilisées. ir Po quand les noms jų d'actions actuels ont pris le dessus suffixe su -imas/ -ymas, les anciennes ti formes abstraites du tronc se sont ir stabilisées et se sont transformées en infinitifs. Infinitifs des langues baltes su -i (lie. enceinte, enceinte, enceinte- -s, la. nest, nestis, pr. Billit "parler, parler") ir su -ie < *-ei (lie. enceinte, enceinte- -s, la. nestié-s) correspond à i la dative singulière des noms de racine (-i ir *-ei peut être une variante apophonique de la même forme de datif). 10. Thaïlande 1 Pasak Les noms de (1963:152—153), verbes en langue hittite de V. Ivanov į d Š . . . * . . . . . In ye Formes su La comparaison avec les formes historiques suggère que les 74 formes mifti/miFtie, etc. ont été utilisées autrefois comme datifs de noms verbaux (signifiant "à la mort"), et que cette utilisation a permis l'émergence d'infinitifs à partir d'eux. De nombreuses autres langues sont également utilisées pour traduire les noms des personnages. Par exemple, sur les 700 infinitifs trouvés dans le Rig-véda, 600 correspondent au datif des noms verbaux (Sgall 1958; Szemerényi 1999). 1970:298). 1.1.3. Les infinitifs des langues baltes avec -ti/*-tei peuvent, formellement parlant, être dérivés des locutifs de la racine ti (Otrebski 1956:243; Stang 1966:447; Hamp 1985:199—202); L'infinitif slave avec -ti < *.tei est également associé au locative (Stang ib. 447; Vaillant 1966: 127).2 La différence entre les formes dative et locative n'est pas fondamentalement opposée, car les plus anciens ide. Au cours de l’évolution des langues, les datifs avec -i/*-ei ont pu coïncider avec des formes utilisées adverbialement, qui ont ensuite été incluses dans le paradigme des verbes et signifiées dans celui-ci comme un verbe distinct —locatif (Toporov 1961: 275 etc., 285; Mažiulis 1970: 80, 128—129, 248 etc.). C'est ainsi que l'on peut interpréter la position de F. Travniček (1956: 167, etc.) sur l'origine des infinitifs d'ide. Adverbes. Cependant, cette relation formelle entre le datif et le locative semble avoir été héritée de l'époque antérieure à l'apparition des infinitifs. Les langues baltes et les langues baltes orientales sont des langues baltes. Les traces sont difficiles à voir. 1.1.4. En prussien à côté de l'infinitif su -t (date) "donner- ", boire Le mot est formé à partir de l'infinitif su-twei (datwei « donner », poutwei « boire », westwei « épouser »). Il s'agit d'une référence à l'épisode de l'épisode 10 de la saison 10 de la série télévisée Les Aventures de Tintin : Le Secret de l'île mystérieuse. Le mot est issu de l'indo-européen *da-, qui signifie « manger » ou « manger à manger ». Cependant, dans les langues baltes orientales, il n'y a pas d'infinitifs dérivés du datif des noms de la racine tu, et le supin avec -tų < *-tum est dérivé de l'accusatif du singulier de la racine tu. Les langues baltes partagent donc la forme vernaculaire des noms d'actions qui ont donné naissance à l'infinitif, mais elles diffèrent en partie dans le tronc. C'est ainsi que les langues indo-europé- — ennes ont été introduites dans le système verbal, non pas dans le proto-balte, mais au cours du développement indépendant de ces langues. Cependant, les résultats de cette étude ne sont pas suffisants pour déterminer l'origine exacte de l'influenza aviaire, car les données disponibles ne sont pas encore suffisantes pour établir une relation entre l'influenza aviaire et l'infection par le virus de l'influenza aviaire. : Ir Les autres langues indo-européennes semblent avoir hérité des formes ne communes des infinitifs, mais des conditions communes pour leur formation. Pour les articles homonymes, voir Infiniment. — jų La reconstruction interne aide ici. Dans le cadre ją de l'étude de l'histoire de la langue française, il s'agit d'étudier les structures de la langue française, en particulier les structures de ir l'adjectif, qui ont évolué au tų cours de l'histoire. iš 2 La littérature linguistique ir parle de l'infinitivo su -ti l'origine de la racine iš consonanti- -t que du locatif (Brugmann 1911 : 424; Endzelins 1951 : 918; Chanvre 1985 : 201-202; Le nom de 1981 : 164). Si l'espèce n'est pas connu, car il n'existe pas de noms de genre dans t la littérature scientifique. iš 75 1.2.1. Dans la plupart des langues modernes, le verbe communiquer est associé à su des verbes personnifiés qui signifient : le début de l'action, a) la fin de l'action. ar (je commence à travailler, j'ai commencé à courir, j'ai arrêté de marcher, j'ai arrêté b) d'écrire), pouvoir, obligation, désir, paiement, effort (je peux marcher, nous devons retourner, va étudier, essayé de s'échapper, je veux partir), c) l'excès d'action ar insuffisance (augmenter la consommation, ir diminuer le sel), etc. Le verbe commun détermine ici le contenu du verbe principal, passe en jo complément nécessaire, le o sujet des ir actions exprimées par le verbe communique coïncide. Les infinitifs forment des composés compacts ir su verbes signifiant un ordre, une incitation, une demande; Interdiction, entrave; autorisation, invitation, etc., seulement ici ir l'action de communication est attribuée à un autre sujet (disant de se taire, de ne pas chanter, de ne pas dormir, de ne pas lire, de se promener, d'entrer). C'est le cas de la plupart des langues slaves, ainsi que ir de nombreuses autres langues. Les langues les plus répandues sont celles qui constituent la couche de base de l'usage commun. La forme la plus proche de la forme personnelle du verbe est communicatif, et les traces de son ir utilisation antérieure sont difficiles à voir. 1.2.2. L'ancienne — fonction — substantive de la communication est plus prononcée dans les constructions ji qui passent par su des verbes pleins (a) les ar verbes avec l'adjectif su nécessaire (b) la conjonction ne jų conditionne ir pas l'objectif ar de l'action du sujet: ar a) Nous venons de déménager ici g y v e n t i Lnkv; Femme assise à tourner sur le sol I15; reste Ir l'homme dans ce manoir on a u t BsV 300*; b) Le serviteur a construit s a u g o t BsP II 48; La chèvre a trouvé À manger a à la maison Lt III 116; Redresser la planche p e r e i t i Pvn; Gryta, déjà filée, divise les fils a u st DnR 125; Barre de coupe pour appuyer sur PP 206.* - Oui. Jonas Jablonski (1935 : 30) a souligné que ce į communicatif désignant un but est par nature (par origine) un utilisateur de noms verbaux. Selon sa fonction, il correspond aux formes utilisatives des noms et peut être utilisé avec eux pour accélérer: orei (= labourer, près) žagrių neturime, cf. encore: sukosi nezdelį gyvenimui- /gyventi; Cherchait un endroit pour passer la nuit; apporté des pommes de terre à manger; Le lit sera nécessaire pour se reposer/- se détendre; Le fils est doué pour la science/l'- apprentissage. Le parallélisme entre la communication cible et l'usage de l'utilisateur est souvent observé dans les dialectes et dans la langue écrite. : Corbeau ben couple de moi p i e t u m s me tire DnR 241 /Que Dočys couple de corbeaux k e p t Suicide 243. _L'usage de l'utilisateur dans ces constructions est basé sur la signification de l'objectif, reconstruit depuis longtemps pour le datif indo-européen, lié librement par des verbes su (Brugmann 1911 : 555 tt. ). Ta La signification était particulièrement caractéristique des verbes abstraits. Bien que la langue lituanienne ait perdu son lien direct avec le liegniavin, la signification initiale du datif de destination dans les cas susmentionnés est restée ji inchangée jusqu'à nos jours. Le terme est utilisé comme synonyme de « langue » dans le dictionnaire de l'Académie des ir langues ” Li p étrangèr- | es. : LKG I-III). y ritomeje ” Grammaire de la langue lituanienne" (V., 1965—1976, 4 . Pour plus d'exemplsu es de valeurs d'objectif à l'infinitif, voir. Jablonskis 1935 : 30: 1987.4 75476; Fraenkel 1928 : 129—132; Balkevičius b) 1963 : 226—227; LKG III 76 2. BÉNÉFICIAIRES AVEC DES PARTENARIATS (DATIVUS CUM INFINITIVO) 2.0. Intégré au système de formes verbales, le langage commun lituanien a reçu un contrôle verbal des conjugaisons. Les conjugaisons des verbes transitifs possèdent le suffixe, plus rarement le pronom, comme les autres formes correspondantes du verbe, par exemple: grążył dług —ordonné de rembourser la dette, voulu rembourser la dette, envoyé l'ordre de rembourser la dette; attendu les parents — demandé d'attendre les parents, envoyé une demande d'attente des parents, etc. Cependant, dans les cas où la communication est librement liée au noyau de la phrase et a la signification de but ou d'objectif déjà mentionnée, l'objet de l'action de sa désignation est exprimé non pas par le fini, mais par l'utilisateur, par exemple: il manquait de l'argent pour rembourser la dette. Il s'agit d'une construction de l'utilisateur communatif (datif cum infinitivo, plus loin DI). C'est à partir de cette construction que l'on peut définir le langage comme étant un système de relations syntaxiques qui se détache du système de relations syntaxiques dominant dans la langue actuelle. Cette hypothèse est basée sur l'hypothèse d'un archaïsme syntaxique, basé sur un état plus ancien des relations syntaxiques. Il est donc nécessaire d'en discuter plus en détail. Pour déterminer la structure primaire de DI, il faut se limiter aux énoncés apparentés à | dans lesquels la forme personnelle du verbe forme des unités étroites avec le communicatif du type 1.2.1. mentionné, et l'utilisateur est le suffixe du verbe, par exemple: ordonna au garçon de rouler, empêcha/- aida les gens à travailler, conseilla au fils de se soigner, interdit à d'autres de chasser, etc. DI seront appelées ci-après les constructions dans lesquelles le datif ne dépend pas de la conjonctivité du verbe et, avec l'infinitif, signifie un but ou une finalité. Charrue pour le semis du seigle 2.1.1. Selon la relation avec les autres parties de la phrase, on peut distinguer trois groupes de constructions DI: a) DI est associé à un verbe (conjugaison- ): Ne parle pas aux autres pour conseiller Sim; S'il te plaît, plie-toi, mademoiselle, plie-toi pour apaiser le ver Jabl; Tiré en l'air pour faire sauter les gens Myk -Put; Il ne pouvait pas gagner plus que pour se nourrir Fils. DI est associé au verbe et au nom ou au pronom qu'il détient: Atvežiau karčių tvorai tverti Vb; Je te donnerai un chiffon de soie pour essuyer tes larmes (Jabl); Pris une jeune vierge pour s'occuper des enfants Simon. c) DI est lié uniquement su par un nom, un suffixe ou un adjectif: Kamarg objets pour aider complètement dépouillé Simon; Cette hache à bois s'est effilée. Srv. Les prédominanir ts les plus courants sont (b) les structures de groupe. En Anvers, (c) les ra constructions de groupe ne se produisent que de temps en temps. Ils peuvent être considérés comme des dérivés quand ils sont regardés simultanément. iš (b) les groupes où le lien est uniquement substantif, DI mais ne su ir su Le verbe principal. Cette relation est généralement maintenue lorsque ir l'adjectif passe sous la forme implicite du verbe être, ar par exemple. : Quelle bonne brochette pour faire frire le cerf BsP II 91. J. Jablonski a (1957 : 598) remarqué avec perspicacité que la partie nominale implicite ici est approprié pour, par ar exemple: Ne toutes les bouches (la bouche convient, bon, pour) la bouillie pour racler. TT Ceci est confirmé ir par les questions qui sont soulevées dans les contes populaires su DI msl, pour les noms, par ex. : Viennent les su gargouilles dans un grand gue iu. — Kam [c.-à-d. A quoi sert, est-ce nécessaire] ce morceau? — Pour l'argent. -- A quoi sert cet argent? — Pour les prairies à acheter. — Pour qui sont-ils dans les prairies? — Pour le pâturage des vaches LT Rn 396 (pour plus de détails, voir Toporov 1963 : 151). | Iš (a) les exemples de groupe montrent que l'interaction de la construction su avec le nom n'est pas nécessaire: elle DI dépend simplement du verbe principal. Les constructions de ce groupe peuvent également être comprises comme des réponses aux questions į - Où? Pour quel but ? : Qu'est-ce que c'est? — Graines de lin (JabIRR I 598). Tarp (a) ir (b) la transitivité des groupes est facilement visible: si le ir verbe est complété par un nom d'objet (plg. : Left s t i kl e lj, madame, calmer le ver) ou paraphraser le sens de l'action mi (par ex.: P aleidodšūv į l'air pour menacer les gens), nous obtiendrons (b) les constructions de groupe, cf. mais: Les vaches sont appelées à la ferme. ir Les cloches de la tour ont sonné pour accompagner la merveille tts (JabIRR I 599). Ainsi : (a) ir (b) les groupes sont des variantes du même type: lié to au noyau de la phrase par un DI verbe ou par su une combinaison — de verbe avec le verbe dépendant. ir jo “-2.1.2. Bien qu'il DI soit souvent utilisé comme l'équivalent de la phrase secondaire de but, il peut remplacer toutes les phrases ne secondaires de but, et vice versa. Dans le ir langage courant, il est DI particulièrement fréquent dans les cas où un seul utilisateur ir de but ou d'objet est possible (sans communication). Plg. J'ai apporté quelques livres de viande pour le déjeuner/déjeuner à cuisiner. Les gens apportent des briques pour l'église/la construction de l'église; Il a été nommé en l'honneur de l'écrivain et poète américain William Butler Yeats (1796-1856) et de son œuvre (cf. Œuvres complètes, vol. 2, pp. 35-36). = De même que l'adjectif d'un nom, il y a un adjectif commun qui est lié au noyau de la phrase : Patiesé lentą pereiti Pvn ; La barre de scie s'appuie sur PP 206 (voir 1.2.2). Même dans la même phrase, on peut parfois désigner le but ou l'objectif à la fois par l'utilisateur du nom, par le commun et par les deux ensemble. Cet article est une ébauche concernant la géologie et le groupement de communes (B). : a) Iš Au début, je labourais uniquement pour l'orge/semer/semer l'orge. b) Le père a apporté du bois de chauffage pour la troupe. La porte d'entrée est ouverte pour les chevaux. Tout cela montre que le noyau de la phrase est DI constitué de du satellites dépendants qui étendent ir le noyau de la jo phrase : l'utilisateur du but est aussi le communicatif ir qui exprime le but. tį Comme mentionné précédemment, le nom de l'espèce est dérivé du nom de l'espèce iš d'origine. — Les études de l'architecture de l'édifice permettent d'en déduire la structure initiale de l'édifice. DI Abréviations: N — nom (nom) V — verbum (verbe); NV = Le verbe roman (nom actif), nom nominatif, dat datif. — — tréele — désigne la connexion, ¢— l'interconnexion. 78 Ndat (Nuomai =) V(-2+:N))-7 dat NV Par exemple, la construction a acheté un cheval pour les champs près des nœuds peut être représentée comme suit: champs (J'ai — acheté un cheval) Y DI reflète donc directement l'origine de la communication de l'utilisateur des noms verbaux. Selon sa structure initiale, DI apparaît comme un utilisateur duplex (datif duplex) dépendant du noyau de la phrase. ; 2.1.3. Cette DI conception de la structure iš primaire est essentiellement d'accord su A. Potebnios (1958: 387 tt.), F. Kuršaičio (1876: 406), J. Jablonskio (1935), vėliau P. Trosto (1958: 273), I. Marvano (1960: 10) išsakytomis mintimis. Il est particulièrement pertinent de noter que Jablonski décrit le DI en disant que « nous utilisons ici le datif, l'un des substantifs simples, et l'autre, appelé maintenant l'infinitif, pour exprimer l'intention ». Le nom signifie quel du (30) objet, quel temps ou quel but quelque ir chose est nécessaire ou fait, et l'infinitif, ajouté à un tel datif, explique encore mieux et indique ce but auquel une chose convient ou est utilisée » (Jablonski 1935: 30-31). En outre, F. Kuršaitis n'a écrit que sur l'interaction de DI avec les noms, et H. Engertas (1937: 109-111, 1938: 45-56), qui a développé son idée, a décidé que la construction était seulement attributive, répondant à la question « Qu'est-ce que c'est ? ». Et n'avoir aucun lien avec le verbe principal. Les linguistes qui ont étudié plus tard le DI du point de vue de la culture ont également mis l'accent sur son lien significatif avec le nom dans la phrase (Balčikonis 1978: 267-269; 392-393; Paulauskienė 1970: 49 etc.). ; Pirochkine de la même manière 1986 : 188—190, ir Haudry 1968; 1977 : 104 tt. su Autres idées. Perspective linguistique). Cependant, historiquement, l'association de DI uniquement avec le nom qui passe dans la phrase ne permet pas d'aborder les exemples de groupe (a) et la nature dérivée des constructions attributives. Parce qu'il étend le noyau de la phrase, le verbe y joue le rôle le plus important, il DI reste indéniable o L'affirmation de E. Fraenkel selon laquelle la construction était basée sur des phrases dans lesquelles le DI dépend essentiellement ("im Grunde") du verbe principal (1925 :60). 2.1.4. Dans la DI construction elle-même, prise séparément, l'utilisateur du ar pronom nominatif désigne généralement l'objet de l'action communicative. Certains chercheurs, ayant expliqué DI ir L'origine des constructions correspondantes dans les langues apparentées, il pensait que l'accusatif, qui avait été utilisé au iš début, était contrôlé par le nom verbal de l'objet au lieu du datif (En effet, les noms verbaux dans les monuments de se l'ancien ir indo-européen conservent généralement le contrôle des conjugaisons propres aux verbes). L'accusatif ici a été remplacé par le datif sur le verbe principal (Brugmann 1916 : 917 tt.) ou la date d'effet du nom de l'action vo (attractions) à une époque où ce dernier n'était pas encore devenu un infinitif immuable (Schleicher 1856 : 311; Delbrück 1897 : 470; Miklosich 1874 : arimu 79 4). En modifiant la notion d'attraction par congruence, il déconstruit de la même o manière les relations entre les éléments. (1980). C'est un exemple d'une į DI relation qui n'est qu'une ne relation d'origine, mais qui est une relation de conséquence. A ir Jų Le substantif od žio dininkas en lituanien ne peut ici signifier que l'objet de l'action ne communicative, mais le sujet: ir RGR, J'ai | versé du lait pour les chatons Ktk (par exemple, pour que les Tu chatons aboient) Elle a une fille à avaler LB 190 (p. ex.: pour avaler l'odeur); Vingt nids ont été placés dans la forêt pour les oiseaux de nidification (par ex.: pour que les oiseaux se reproduisent) LKG III 173. C'est le cas de l'épisode 1 de la ir saison 1 de la série télévisée Les Aventures de Tintin : L'Aventure de Tintin : Le Secret de l'île aux trésors. Mž 427 (= pour que les poissons mangent). į autre. Parfois, l'utilisateur indique une ir circonstance de l'action communicative, par exemple. : Pasiémé fils pour la nuit de filage (par ex.: pour tourner la nuit). Chaque iš DI La connexion su de points dans le noyau de la phrase ici est évident (P. ex.: pris pour la nuit/ pris pour tourner). 2.1.5. Bien que les deux éléments DI de la construction de base dépendaient du noyau de la phrase, le nom semble avoir occupé une place centrale entre eux dès le début. iš (pas le nom de l'action). E. Fraenkel a tenu (1925 : 60; 1928 : 131) l'infinitif (le nom de l'acte d'origine) par — l'ajout d'un suffixe ("epexegetischer Zusatz") au datif du nom. La relation entre les unités syntaxiques, lorsque l'une complète l'autre, mais que les deux dépendent également de la troisième, est appelée apostrophique. Les unités qui y sont associées peuvent chacune se substituer les unes aux autres, mais une iš jų est généralement dans sa signification principale, la seconde — complémentaire, l'explication ir va généralement po à la principale (Seiler 1960 : 198; Valakiens 1984 : 111). Le fait que le datif du substantif DI soit sémantique dans la construction montre sa préposition dominante dans le lituanien et dans les autres langues anciennes. dans les monuments linguistiques (voir Sgall 1958: 202; Kurylowicz 1964: 162). éjau lauko arti/arty 2.2.1. La relation initiale des éléments DI avec le verbe principal est également montrée par les restrictions lexicales de l'utilisation de la construction, sa structure dépend de la signification lexicale du verbe. Lorsque le verbe principal désigne un mouvement, un changement d'état, une mutation (ou l'invariance, comme le verbe rester), le ne but est o décrit par su l'utilitaire, le noble Aš communicį atif, par exemple: j'irai couper une colline de blé jaune. VD I 290 (Alv); D'autres sont allés chercher des chevaux Terre; Les femmes assises à filer le lin Vrn; Fille laissée à la maison pour garder (mais: Le chien de garde : le chien de garde. LKG III 169. En tant ir qu'utilisateur su dans les constructions, le but peut être exprimé par un seul accent ir (un génitif et une ar conjugaison). Vieux pared déjeuner/ déjeuner manger/ manger Les mêmes relations syntaxiques que l'infinitif ont le supin utilisé dans les constructions correspondantes, caractéristique East Les langues lituaniennes, plg. : Vieux parėjo déjeuner/ déjeuner mangé/mangé Le nom de l'espèce est ir d'origine incertaine : il est issu d'un nom d'animal. iš tu Les noms d'actions de cette 80 racine (abstraits) ont joué un rôle important dans le système de formation des mots dans le proto-balte, et ce n'est que plus tard que les abstraits de la racine ti ont commencé à prédominer dans les langues baltes orientales (S.Ambrazas 1987: 92 — 93). Dans les phrases avec des verbes de mouvement, l'accusatif abstrait tu du tronc a d'abord eu la signification du but du mouvement, palindé dans d'autres idéas. Dans les langues anciennes de leur évolution, cf. s.ind. sa gamad indro... vasūnam datum RV V 36.1. "viens, Indra... pour donner des cadeaux (cf.: donner)" (Jeffers 1976: 2), lat. eunt spectatum "est allé voir (cf.: regarder)" et ainsi de suite. Mais les abstraits de ce tronc sont devenus improductifs depuis longtemps, leur accusatif s'est figé et s'est transformé en une forme immuable — supinum. Le génitif désirant, lui-même dépendant du verbe principal, a été accolé au supin, qui n'a plus de signification linéaire, apparemment comme une forme invariable. De nombreuses opérations de démolition et de reconstruction ont été effectuées. J. Palionis (1967: 199-200; 1974) a établi que supinas (siekinys) était encore utilisé aux XVIe et XVIIe siècles dans de nombreux dialectes lituaniens, où il a été remplacé par communatis. Comme les noms de verbe de ti ont occupé plus tard la place dominante parmi les noms d'action, leur utilisateur a conservé plus longtemps la signification de verbe. La construction de l'édifice est encore en cours, et il est encore utilisé pour de nombreuses cérémonies religieuses. Dans les constructions de l'utilisateur avec communion, l'état initial des relations syntaxiques est-il mieux préservé? Changement des relations syntaxiques 2.3.1. Bien que la DI relation initiale des éléments su avec le noyau de la phrase soit encore ressentie dans la plupart des cas, la construction elle-même peut déjà être utilisée comme une unité syntaxique distincte, signifiant le but de l'action (objectif). Ji va dans les ir phrases où un utilisateur (sans communiquer) aurait ar une signification complètement différente, par ex. : Pour les amis à appeler attendait Ar seulement la Terre pré-pleine; Voir ce que c'est une bonne brochette pour faire frire le cerf BsP II 91; D'autres ont ir promis aux enfants de laisser creuser la fosse Pomme. Dans ce cas, l'objet est considéré comme un objet d'action. Cependant, cela n'affecte que de temps en temps la forme grammaticale de la construction : l'utilisateur ir est remplacé par le suffixe linéaire habituel de l'adjectif direct, par exemple : je me suis fait un feu pour — cuisiner le petit-déjeuner. Aš Sch 158; Donne-moi, ô Dieu, un jour clair pour semer des graines VD I 373. Il y a beaucoup de choses comme ça Portail de la Lituanie Portail de la littérature ir Dans les écritures de Donizetti, par exemple. : Ils ont envie de se tisser des ficelles DnR 201 (voir rubrique 4.4). mais Jablonskis 1957 : 598). Le site de l'arrière-paį ys de la pénétration de l'utilisateur est déjà observé XVIe-XVIIa. Ie siècles. : Pâtes alimentaires Évêque waldziot l'église Dieu SP I 22631; Nesa esch persenna esmi wira imti BrB Ruth 1,12 (que je prends un homme LB). į 6 "En étudiant les constructions correspondantes dans les Védas, il est également constaté que la plus ancienne utilisation Tits a conservé les formes ins qui se sont détachées plus tard des noms verbaux (Sgall 1958 : 209). 81 Dans le langage courant, de telles constructions remplacent jusqu'à ao présent la règle de i j j ir l'usage linéaire irrégulier os (plg. PPA mais 78), quelque part déjà fluctuant, une fois discuté ir ; as ne (Balčikonis 1978 : 267—269; 392—393; Pupkis 1980 : 144; Combs 1984 : 81—83; Pirochkine 1986 : 188—189). 2.3.2. En raison du regroupement des relations syntaxiques, le terminal a commencé à pénétrer les ir verbes de changement d'état. į pour les structures dépendant du mouvement ir 08 Il s ' agit de : 21 Il est su fréquemment utilisé dans les œuvres d'art modernes, où il est souvent utilisé dans ir des œuvres d'art contemporaines. 1973 : Les Trois Petits o Chevaliers, — 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les an Trois Petits Ir Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973 : Les Trois Petits Chevaliers, 1973. StnD 31; Maman m'envoie balayer le manoir Klv (VD I 333); Je vais attacher une vache Dkš; Il a quitté ses jambes et a couru chercher une hache BsP I 35; Bega regiet ciel iš envoie garçon S1G I 53 (voir rubrique 4.4). mais LKG III 169; Pirochkine 1972 : 133). ANT Cependant, dans les textes de Donizetti (contraire2.3.1. ment aux cas mentionnés ci-dessus), l'origine de l'idée est bien préservée. : Les arbres de la forêt į sont en train de tomber. DnR 201 ir Monsieur. Jonas Jablonskis (1935 : 36) a fait remarquer que l'auteur į est employé avec l'objectif su quand il peut seul indiquer l'objectif de l'action ir (c.-à-d. quand il y a un lien direct entre l'auteur ir et le verbe" — V.A.). Quand un adjectif n'est pas possible en raison du sens de la phrase, l'adjectif contrôle l'adjectif (comment ir communiquer ką uniquement dans les exemples cités), par ex. : Attaqué tous les bras embrassés de grand-père; Le capitaine décide alors de faire appel à un avocat. (1972 : 132 — 133), Selon Arnold Pirochkin, ir cette distinction est faite maintenant dans certains discours (environ (Broché, Juilliard). 2.3.3. La langue est DI parlée en Lettonie. Le fait que les œuvres d'art aient été réalisées par des artisans lituaniens est un signe d'une bonne connaissance de la langue lituanienne. : Je ne voudrais pas une grande ir femme pour le venin de venin ME IV 548, pág. : "Je ne laisserais pas une grande femme se balancer dans les vents" (voir aussi Ozols 1967: 150). Tout comme en lituanien, le but est exprimé par un seul datif du nom, par exemple: celūs darbam "il s'est mis au travail"; ko atstašu rappelle "ce que je laisserai pour mémoire" (Bergmane 1959: 379; 1962: 31) et ainsi de suite. Que l'infinitif de l'objectif a conservé en letton la signification du datif du nom du verbe, on le voit dans les comparaisons de K. Mūlenbach: Putras nav ne paost (= ne paošanai) "La soupe n'est pas même pour sentir (= pour sentir); Jauka bija uzskatit (= uzskatišanai) "Il était beau de regarder (= paziuréjimui)" et ainsi de suite. (1928, 1931). Enfin, le nom ou le pronom associé à l'infinitif, qui désigne l'objet de l'action de l'infinitif, n'a plus en letton la forme du datif, mais de l'accusatif, par exemple. : Le cheval de la rose : le cheval de la rose est un cheval de race rouge. 1928 : 193). L'accusatif est utilisé ici au lieu du datif déjà XVIIe a. siècle, par exemple. : "Deews darrija... Spyldeklus/ to leelaku to Deenu waldiht/ un to masaku Ventilateurs to Nakti waldiht G1B I Mois de 1,16, garde. : "Dieu fit... les grands luminaires pour présider au jour, et le petit luminaire pour présider à la nuit"; Nemme linnu Swahrkus winnu peewilt Judit 16,8, op. cit. : "elle se mit (c'est-à-- dire se couvrit) d'une jupe de lin pour tromper". Le regroupement des liens syntaxiques dans le letton a déjà changé les hauts-létoniens de Konti et les hauts-létonie82 ns de l'ouest au sud de la ligne Jonava Čekiškė Šakiai -Sintautai. Dans les autres dialectes, le nom est remplacé par un suffixe, qui est également utilisé dans la langue commune. La frontière entre le dénominateur et le suffixe n'est pas claire, et il existe des cas de variation et de proximité des deux côtés. Le plus souvent, le nom est remplacé par un suffixe dans les constructions avec le verbe reikėti (3.3.) et les adverbes (3.4.), où le nom ne peut pas être compris comme un facteur de phrase. Dans le dialecte de Žemaitija, le nom est resté ici dans plusieurs « îles » entourés d'un adjectif : sur Židikai, Viekšniai, Luokė, Gargždai, Papilė, Raseiniai, mais ici aussi, à côté de lui, on utilise le plus souvent l'adjectif (en particulier dans les constructions avec reikéti).!! Une telle dispersion sporadique est caractéristique des archaïsmes syntaxiques: avec la propagation des constructions plus récentes, les anciennes ne sont pas immédiatement repoussées et restent généralement dans certains foyers. Les constructions avec un nom sont bien conservées dans les îles lituaniennes entourés par la langue gude (Gervėčiai, Ramaškonys, Rodūnė, Pelesė, Varanava, Lazūnai, Zietela, etc.). L'émergence de l'économie de marché est donc un processus continu. Les textes du XVIe siècle montrent que le nom était également utilisé par les Hauts-de-Lituanie de l'Ouest. Le nom de l'objet a été favorisé pour rester dans les constructions avec la conjugaison par le fait que le nom de cette signification a été utilisé depuis longtemps dans les constructions avec les formes de genre anonyme des participants passifs, par exemple: pommes de terre creusées / coupées, cordes déracinées, portes ouvertes et laissées; souvent avec le noble du personnage : son seigle est semé/séta, ses vieilles forêts myléta, etc.!? Il est important de noter que le nom de l'objet avec la communicative et les formes de la famille sans nom des participants inactifs sont utilisés dans les mêmes dialectes de l'est et du sud de l'Altaï. ' * Les constructions avec des formes de genre non nominatif de participants passifs sont aussi maintenant considérées comme impersonnelles, donc le nom est parfois remplacé par le suffixe, par ex. : Su geiniu iš drevių medų kopama Lp (aut. 1979: 206—207). Dans les mêmes dialectes, le nom de l'objet est utilisé avec les temps passés et présents. : Travailler en travaillant les vents ne se soucient pas Mzk; Pour les articles homonymes, voir Brž. Où est-ce que le cheval est maintenant placé Ut; Que le pull est tricoté Mzhsh; Il est très difficile de trouver un employeur pour un ouvrier. Le nom de l'objet peut s'étendre ici selon l'exemple des constructions avec des participants inactifs et communicatifs (les participants, comme le communicatif, ont été dérivés des formes de datif de la racine -i, cf. aut. 1962: 17 etc.; 1979: 133-134). Constructions avec le verbe être 3.6 Un groupe distinct est constitué par les constructions du nom et de la relation avec le verbe être, dont la forme nulle désigne le temps présent. Elles sont de deux ti11 Basé sur les réponses 2. "Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programos” (V., 1956) klausimus Nr. 115 bir c. 42 Tos konstrukcijos —tai dalyviniai tokių nominalinių sakinių kaip medus gardu variantai, plačiau apie jas aut. 1979 : 200—204; 1990 ; 200—214. Pour les articles su homonymes, voir Groupe de travail sur les formes de vie non organisées. aut. 1977 : 36—38. 89 p.a. Dans les constructions du premier type, l'aura des ar verbes de perception sensorielle (le plus — souvent voir, voir, entendre) est associé su à un dénominateur qui mą indique la ar capacité de percevoir un objet, par ex. : (pour moi) est/ est 0 / La maison était/ sera visible. Dans les deux cas, le nom de l'objet désigne l'objet de l'action, c'est-à-dire l'objet de su l'action. : Il y avait une /9/ maison à / construire. Dans les deux cas, la communication a une signification passive. (pour moi) est/ est O) / Il y aura / des maisons à voir 3.6.1. Ši Construction est maintenant principalement utilisé dans le Moyen ir Western En anglais, les mots qui commencent par le suffixe -ing sont des pronoms su personnels. (ce qu'il y a à entendre; ce qu'il y a de ir nouveau à entendre, etc.) se ir produit dans de nombreux autres endroits. « Cela indique une plus grande prévalence de ce type de construction dans le passé. La forme du verbe être dans le temps présent est parfois prononcée dans le dialecte local, ailleurs elle est généralement nulle. Déjà le fond visible Jnv; Vue sur le lac par la fenêtre Pln; Vous avez déjà vu le feu Lzd; Les cloches sont entendues Prk; Des gorges ir enneigées, même la route peu connue Simon (LKŽ XIII 258). Par exemple, la pomme blanche y(r) voir Skd; Les maisons sont déjà visibles. Pgg; Cette pierre était iš visible de loin Klp; Hier, le tonnerre a été entendu Minerai; Už to Souris ir La chatte sera visible Pp. Il est parfois utilisé pour désigner une personne qui a été victime d'un acte de violence, Ta par exemple : « Je me suis iš fait agresser ». Kp. La langue écrite est la langue parlée. 1972 : La chanson de l'insouciance, du chanson de la tournée 72. L'accent est mis sur le temps présent et le temps passé, mais il est parfois utilisé dans le même contexte que le temps présent. : Déjà vadakstis matyties //De Šimkaus kapelos karvidės Pkl; Pg. dar. : Jardin grand y(r) visibles Sam. Dans les pays d'Europe de l'Ouest, on utilise souvent le terme de « rétrograde » au lieu de « rétrograde ». : L'ensemble de l'intrigue semble comme dans la paume de votre main Skdt. Le dénominateur a ici la fonction de facteur, comme on peut le voir par la combinaison avec la conjonction participante, par exemple. : La voix de Petruko avait été entendu Rs (plus Sirtautas 1971). Avec la forme négative, le dénominateur est remplacé par l'auteur: človek nevidti Plng; La légende des fées n'est pas entendue BsP II 70. Contrairement à ce que l'on peut 3.1—3.5 penser, le dénominateur n'est jamais remplacé par le datif. La construction est généralement utilisée pour décrire ce qu'un objet est accessible à l'expérience, par exemple : déjà la tour voir déjà la tour peut être vue. — C'est donc ir une référence à la nature de l'objet, à la nature de iš l'objet. 3.6.2. La même signification de communiquer est utilisée ir dans les constructions correspondantes en letton, le plus souvent avec su un négatif, par exemple: No tūs reizes vilku redzēt, dzirdet ne ne LP VII 878 = Il n'y avait pas de ne loups à voir, ne à entendre (Miilenbachs 1928 : 195). "Tout de to suite, les loups ont vu, n'ont pas entendu ( = Non vo ‘ni à la vue, ni à l’ouïe)”. Il existe des exemples d'écritures similaires dans les langues ir slaves anciennes, telles que le lituanien et le polonais. s.b.sl. : le i verre s'éteint. i ne by Entendre Supr 570,18 "et la voix se 90 tut, et ne fut pas entendu" (Xomosa 1980: 223)'4, s.rus. : bé v to vremja vidėti... pecals gorskaja Mosk. Letop. 290 "a été vu à l'époque des moments de chagrin" (CaGenuna 1978: 404); Ils sont conservés dans les dialectes gudes et du sud de la langue russe, par exemple, derevnja vidat» "village vu (Cnpuxuar 1960: 179). " * La signification initiale de la fonction de l'infini est également détectée par les chercheurs dans les constructions correspondantes du Rig-Veda, par exemple: tdva sparhé varna a samdrshi śriyah RV 2,1,126 "dans la couleur de votre choix, comme la beauté est vue" (Sgall 1958: 221; Disterheft 1980 : 46). (pour moi) il y a/@/il y avait/il y aura une maison 3.7.1. Dans ce type de constructions, l'expression lexicale de la communication transitive n'est pas définie et le verbe être a une nuance modale de nécessité. On peut distinguer deux types de constructions. a) Le commun est uniquement associé au dénominateur et à une éventuelle référence temporelle (facultative). La forme du verbe être au présent est généralement nulle, passée ou future. Aujourd'- hui, vous ramassez le foin, demain, vous moissonnez le seigle. Déjà i(r) de nouveau pour le déjeuner cuit Trg; Les chevaux du matin (J) paît Psl; Toutes les chansons sont écrites et composées par PnP. Donc, il y avait une famille pour embaucher Zd; Et le seigle était en moisson; D'abord, il y avait des gens qui voulaient acheter Sil; Le travail a été fait par Glv. Il y aura une moisson, des décombres près de Slnt; Après ce râteau sera Kl; Pour les articles homonymes, voir Rdn. Un jour, il y aura du fumier à transporter, du nettoyage délicieux Msgr. b) A côté du nom avec la communication et de l'utilisateur possible (facultatif) de la référence temporelle, le sujet de l'action communicative est encore décrit par une syllabe: Mortoj mum teliokai ganyt Pnd; Maman enfants élevés VVR; Il faut que tu répares ça, que tu nourrisses le cheval, que tu rebâtis le seigle — ce n'est pas une plaisanterie. Ma seule avait tous les travaux à faire Zd; Qu'est-ce qu'il a fait? ry. Demain, tu auras des mauvaises herbes sucrées Rk; Je vais tout arranger Kltn; C'est ma(n) deux parents qui seront chauds le Sam. Les deux groupes ont commencé à travailler ensemble dès le début de leur carrière. : a) Ainsi et boire wine sanguias ia schwentas Mt 34:17; Le 25 août 2014, il signe un contrat de deux ans avec le FC Metz (Ligue 2) pour un montant de 85 000 €. Les données recueillies pour l’Atlas de la langue lituanienne montrent que ces constructions sont utilisées aussi dans les conversations où le verbe reikėti est utilisé, souvent avec un bevar14 Cependant, l’objet de la vue ou de l’ouïe qui passe dans le même syntagme est ici déjà exprimé par un accusatif dépendant de la communication (comme dans les écrits ultérieurs de la plupart des langues slaves), cf.: bysts vidėti junošo krassna stojęšta prėds nims Supr 187, 1—4 "un beau jeune garçon se tenait devant elle" (Xonosa 1980 : 223). 15 La construction tchèque correspondante, par exemple: hora je vidéti « la montagne est vue » (voir Pofak 1967: 82, etc.), reconnue par W. Kiparski (1969: 146) comme un héritage antique, est parfois considérée comme un iš emprunt de la langue allemande (Reiter 1990: 146). 1953 : 175; Timberlake 1974 : 124 tt.) ou une innovation ultérieure (Havranek 1968 : 175—176; Dunn 1982 : 523—524). Cependanir t, en allemand, l'infinitif su zu, qui est lié au nominatif dans les su cas parlés, a conservé son ancienne signification d'affectation. (plg. La 1916 : 924), construction de l'édifice est, selon les premières estimations, la même. 91 dés adjectifs de parenté, déjà en cours d'exécution (Trg, Žgč, Ska, Kltn, Pla, Ping, Vvr, Dr, Drb, Lnk, KI, Krp, Kv, Skdv, Nv ir kt. ). Ils ne 3.6. diffèrent des cas du type discuté que par la signification de la nécessité, qui est probablement conditionnée par le verbe être lui-même, ne o jo ryšio su paskirtį reiškusia datyvinės kilmės bendratimi ("Les lignes sont/étaient/seront destinées à être minées? )!*. Ta La signification spécifique du datif peut être déduite dans les cas ir où la nuance de nécessité n'est pas ressentie, par ex. : Tu n'as qu'à attraper des corbeaux Pg; Jeunes si bière à boire - C'est ir bon. (voir rubrique 4.4). mais LKG III 616—617). Tout cela montre que le dénominateur a joué ir un rôle de facteur. Tad 3.6. ir 3.7. Pour les deux types de constructions discutées, le même modèle de relation syntaxique initiale peut être reconstruit (le verbe est ici marqué par l'abréviation Vsubst) Va (N/A) ) Nnom «—Vsubst h,! NVqat Ce modèle correspond à celui établi par su les constructions verbes rester, convenir, tomber, etc. su ir et des adjectifs dans le genre neutre (voir rubrique 4.4). 3.2.1.) ir Différent seulement dans l'expression de la langue. 3.7.2. Cet article est une ébauche concernant ir la langue française et le canton de Vaud. ↑ France st (Nereta) "pour les messieuta rs à manger du pain" (Endzelins 1951 : 554). Le nominatif est également utilisé ici dans les su formes relativement nouvelles du débitif, dont l'infinitif a servi de base, par exemple: man jūėd sausa maize « je (dois) manger du pain sec » (ibid. 972—973). Cependant, le plus souvent, le nominatif est remplacé ici par un accusatif dépendant de la communication, par exemple: man boja ta šo lietu iesakt "j'ai été ainsi de commencer cette affaire" (Mūlenbachs 1928: 173 —174); Tev bij nemt reed meitu BW 15142 "tu as pris la fille du roseau"; 15307 « comment je vais briser la boue » (Ozols 1961: 96-97; 1967: 182). Il a également été utilisé dans d'autres langues anciennes, comme le latin. : Man bij grahmatu rakstiht Stender Gr 8165 "J'étais un livre à écrire"; Il s'agit d'une version améliorée du G1B NT Praef. "A ceci tu le sauras." Il a été traduit en plusieurs langues, dont le russe, avec le titre « La vie » (russe : « Жизнь »). : Takova pravda ouzęti Rousinou ou Rizė Smol. 1229 "un tel droit de prendre un ruthène à Riga" (c'est-à-dire un tel droit un ruthène doit avoir à Riga, cf. 2008-2009 Ilore6ua J. 1958 : 405 : 407); Stepanov a récemment jų démontré de manière su convaincante le lien historique ir entre les constructions linguistiques lituaniennes et lettones. (1984 : 132—136). Ces constructions sont des édifices de grande importance. en hindi, où La modalité du verbe "être" est généralement encore accentuée par la forme impérative ar optionnelle, le nominatif a une fonction de facteur claire, l'infinitif a une signification o dative, par — exemple: apo bhavantu pitdye RV 10,9,4 16 «Plg. Brugmann 1916 : 925. Pasak La (1963 : 113 — 114), signification de l'objet du datif de R. Mrazek a į été déplacée vers le verbe Il y a ir longtemps. Slave de l ' Église Ral: os constructions: mané bčaše stradati "Moi BrLinano, npuHANNENRANO CTPANAHME mr srpanaru + Un peu différemment interprété J. Stepanovas ot : 133) en tenant compte de la ss nécessité] fel Sos une des plus anciennes, la iš communauté des langues indo-européennes paternéty facteurs92 "que les eaux soient pour boire" (Sgall 1958: 221); De même pour le hittite (Disterheft 1980: 165-166). Dans les langues germaniques (allemand, grec, latin, etc.), les verbes sont constitués de formes verbales, de formes modales et de formes d'adjectifs, qui sont les mêmes que dans les langues indo-européennes. Dans les langues slaves, les verbes modaux et les adverbes (prédicats) de ces significations sont également relativement récents, s'étant imposés principalement à l'époque de la tradition écrite. Les langues indo-européennes sont une famille de langues indo-européennes, dont la langue maternelle est la langue indo-européenne, langue de la famille des langues indo-européennes. 3.7.3. Le développement de la construction a probablement suivi la même direction que dans d'autres cas déjà discutés. Le général, ayant perdu le lien avec le paradigme de la conjugaison et étant devenu la forme immuable du verbe, est devenu le centre grammatical de la phrase — un adverbe ayant une signification modale de possibilité ou de nécessité (sa base — la signification de destination du datif). La construction a été signifiée comme impersonnelle et le nomnant est lié à la communion comme objet de son action. C'est ainsi que s'est formé le modèle des relations syntaxiques des phrases de communication impersonnelles:; (Non) (Vsubst) =—) Inf nom/acc N Kadangi vardininkas nėra objektui būdingas linksnis, visai suprantama, kad vietoj jo imta vartoti galininką: Rytoj man šieną grėbti, tau arklius ganyti, o su kilmininką valdančių veiksmažodžių bendratimi —kilmininką: jau mums benorėti pan. Ko ir Le dénominateur est remplacé par l'adjectif. 16e édition, Ed. : Tada buwa taw dūti ma coq Mention obligatoire BrB Pour les 25,27; articles homonymes, voir La Chapelle-aux-Bois. BrP II 78,2 (voir rubrique 4.4). Palionis 1972 : 126). Les constructions à l'infinitif de nécessité et de possibilité avec un verbe La transformation du ir nominatif en accusatif contrôlé par l'infinitif a longtemps été observée uniquement ne en letton, mais aussi (3.7.2), dans ir d'autres langues apparentées: slaves, germaniques, grecques, latines (Brugmann 1916 : 925—926; ITore6us 1958 : 391-398). Cependant, dans la langue lituanienne, le nom est ici bien mieux conservé que dans les constructions nécessitant d'autres verbes que dans les dialectes. su ir — ne (voir rubrique 4.4). 3.7.1), mais dans ir le langage commun (LKG III 616—617). Il est particulièrement apprécié pour ses œuvres su d'inspiration religieuse, notamment pour les œuvres sur le thème de la Passion. XVI a. (plg. Ce qu'il faut faire BrB II Moz 36,7) ir Ils sont encore utilisés aujourd'hui dans divers endroits de la zone dialectale lituanienne, même là où nous ne trouvons que le ir suffixe, par exemple. : Qu'avons- -nous à dire maintenant Lkm; Il n'y a rien à faire Lbv; Il y a quelque chose à vendre Psv; Ar Quelqu'un va pleurer? Filtrer; Qu'est-ce qu'on va faire? Ss; Rien à faire Pg; Il n'y a rien à dire Vlkv, ss. 93 Cette répartition sporadique montre également la nature relative de ces structures. (pour moi) est/ est O / Il était / sur le point d'aller 3.8.1. Les verbes communs intransitifs su avec le verbe être constituent également des constructions impersonnelles ir de la nécessité d'autres significations modales. Elles sont maintenant utilisées le plus souvent su avec l'utilisateur commun de la forme nulle du verbe être: ir A. Ua Bt ; Tais-toi! BsP I 264; Vivre pour vivre, mourir pour mourir! KrêvPP III 14; Jean de la Forêt. į Gr; Je ne peux ni crier ni nager Skr (voir rubrique 4.4). mais LKG III 36—37; 616—617). : Aide «stai Dans les dialectes, le folklore se ir produit dans su les constructions exprimées (en particuliir er le passé et le futur). Ils sont utilisés par su l'utilisateur de l'entité (a) ir be oui (b): 3a TY a) À qui y(a) nourrir si vous ne roulez pas Pvn; Peut-être à partir de Dieu est yr dans le ciel. NS 270; Ma fille, ma jeune fille, c'était pour toi l'artoyélio uz BsO 215; S'il est guéri, il sera guéri, s'il est mort, il mourra o Tj (LKZ, I 1216); LE b) O Il y avait beaucoup à retenir. Kt&; C'était la fête d'hier, les frères LTRn 90; Comme je suis descendu du cheval, n'a pas été appelé, comme į j'ai mangé peu profond, n'a pas été planté JV 683. De telles constructions ont été observées à partir de XVIe siècle. Dans les écrits de Bretkūn, par exemple. : a) Nesa iam buwa sawa Séjourner à Walnistes BrB IV Moz sera 35,28; alors... Je t'ai déjà tué I Moz 44, 31; Nous serions perdus, entrez Diewas negelbetu BrP II 53. b) Est-ce qu'il y aurait une telle menace pour que les mères ne fassent pas la guerre? 1972 : 10,2 % de la population active (en 1972). 3.8.2. La forme de l'adjectif « blanc » est aussi utilisée dans le langage courant, par exemple : « blanc blanc » ou « blanc blanc ». 271 "pour le frère d'aller à la guerre"; brist bij man, vaj nebrist BW 9416 "bristi buvo man ar nebristi" (Ozols 1961: 96 —97); Tu ne voleras point. 1959 : 3e édition (1959-1961- ). Il est décrit dans les anciens écrits, par Pline l'Ancien. : Woj tu sinnaji /kurrū Laika tew bij peedzimt G1B, Hiob 38, 21 "Savais-- tu à quel moment tu étais né?" Kaherz buhs moi... eet Ps 42,10 «Pourquoi vais-je aller. "!" Dans les langues slaves, les formes personnelles de « être » avec le commun infinitif forment des constructions impersonnelles depuis les plus anciennes écritures, cf. s.b. sl. bysto mourir dans la méchanceté Ostr Luc 16, 22 "était de mourir pour le pauvre"; s.rus. Nous allons maintenant être poétiques Ip. 130 "Je vais maintenant conduire" (Ilore6ns 1958 : 392—393); s.v.p. tu sė 1999-2001 (nom) (jest) s ciesašem sniti Dal 81 "ici nous sommes (est) le su sommeil du roi" (Pofak 1967: 21). Dans d'autres langues indo-européennes, les constructions correspondantes sont également ta désignées par des nécessités ir partielles, des possibilités, etc. Les valeurs, par exemple: gr. Otk got Au Keoviwv paxsodai p 193 "mais pas (= impossible, pas nécessaire) i C'est ça. "débit analytique" (plus už ancienne K J iš morphologie des grammaires de l'ancien letton voir. Ey 1965 : 92, 908, 252." su j4-)dans jo les exemples 94 avec Zeus Cronos à combattre;" Pour les articles homonymes, voir Flore. Coron. 40 "par les narines (= en sentant) les fleurs se réjouir est (= il faut)"; sen.vok. za petonne est un hymne. 17,1 "prier est (= il faut)" (Brugmann 1916: 925-926). 3.8.3. Les données mentionnées ici et au point 3.7.1. confirment l’opinion déjà exprimée précédemment selon laquelle la construction communicative des langues lituanienne et lettone avec la forme exprimée du verbe être est un héritage commun de l’antiquité (Palionis 1972: 128). Les élever à partir de structures sans joint n'est pas une fondation. Bien que dans certaines langues slaves (par exemple le tchèque, voir Pofak 1967: 18, 39, etc., 122) on ait observé une augmentation de la productivité de la conjonction à certaines étapes du développement, les constructions sans conjonction dans les langues baltes orientales et slaves ont également disparu depuis le début de l'écriture. Auparavant, elles semblaient fonctionner comme des variantes des mêmes constructions avec la forme nulle du présent, et plus tard (avec la disparition des constructions avec le passé et le futur) elles ir furent généralisées comme un type distinct de phrases communicatives (lituanien : Tau važiuot ; latin : Kurp mums bėgt ; russe : Bam nmaaturs « vous payer », etc.). 3.8.4. Les constructions avec le commun des verbes intransitifs sont aussi impersonnelles (c'est-à-- dire n'ayant pas de position syntaxique de facteur) que les constructions avec le commun des verbes transitifs qui contrôlent le fini, par exemple: (demain) je vais fauchée et (demain) je vais tondre l'orge. Cette dernière n'a probablement été introduite que lorsque la communication s'est éloignée du paradigme de la conjugaison des noms (cf. 3.7.3). L'opposition des verbes transitifs et intransitifs dans la plupart des cas n'est en général ni stricte ni primaire. Ainsi, les constructions je (est, était...) fauchée et je (est, était...) fauchée l'orge peuvent être traitées de la même manière d'un point de vue historique et attribuées à cette période de développement où les phrases avec être et communiquer ont été signifiées comme impersonnelles en raison du regroupement des relations syntaxiques (voir Brugmann 1916: 925-926). Le fait de considérer la construction comme une phrase nominale primaire, paradigmatiquement indépendante (ainsi Večerka 1973: 303; Crenanos 1984: 132—133) m’est empêché par le fait que dans ce cas il est difficile d’expliquer la signification primaire du verbe de la forme transformée en infinitif et de motiver sémantiquement la structure de la construction. Syntaxiquement, les constructions impersonnelles avec l'infinitif, semble-t-il, ne pouvaient se former qu'après que l'infinitif lui-même soit devenu une forme distincte du verbe. 3.8.5. Ainsi, le modèle primaire des phrases communicatives avec la forme du verbe être (exprimé ou nul) avait probablement un dénominateur facteur: la maison est (Ou /a été /sera) vu /construit. La structure de cette construction est motivée par la même signification dative du nom du verbe, qui est reconstruite dans les constructions discutées précédemment avec les verbes stać, pasować, etc. et l'adjectif dans les formes de genre neutre. (comme par exemple ir 1.—2. 100 mg par jour) et de l’insuffisance cardiaque (100 mg par jour dans les cas étudiés). Dans la plupart des cas, le nom du facteur a été remplacé par un verbe dépendant de la communication (le plus souvent un adjectif). Cependant, dans les langues baltes et en partie slaves, le nom est resté en partie dans iš les constructioir ns impersonnelles, où il a acquis une signification objective. Rester en vie. Le "dénominateur objectif" n'a apparemmene nt été aidé ici que par des conditions ir internes, mais certaines conditions externes méritent d'être mentionnées séparément. 95 Le problème du "nom d'objet" 3.9.1. L'utilisation du nominatif d'objet dans les phrases impersonnelles est observée dans une zone relativement large de ir dialectes locaux qui se contactent entre eux. Be Lituanien, letton, dialectes ir du nord du russe et le grand triangle environ entre Pskov-Smolensko-Vologda, į tą l'aire de répartition comprend le finnois de Ir l'ouest (estonien, finnois) langues. Les derniers. accusatif II, qui coïncide avec le su nominatif, est régulièrement utilisé à la place de l'accusatif ordinaire pour désigner un objet dans les I phrases impersonnelles avec communicant, su diviseur, ainsi que dans les phrases impersonnelles adverbiales se (plg. : suom. Il a construit un sauna “il avait besoin de construire un sauna”). La proximité de ces constructions de l'est blanc russe ir k. "le dénominateur objectif" a été débattu Il a suggéré que (1960; 1969); les contacts avec les langues finnoises occidentales pourraient avoir su contribué à la préservation des anciennes constructions de l'infinitif nominatif iš héritées dans les langues baltes su orientales voisines. I8 ir B. Larin a tų expliqué le rapport des constructions comme suit: "nominatif objectif" est un vestige d'une construction de phrase non accusative, héritée d'une phrase disparue depuis iš longtemps Le substrat — commun des langues baltes de l'est, des ir langues slaves du nord et des langues finno-ougriennes de l'ouest (Jlapun 1963; pour la critique de cette approche, voir. Jacobsson 1964 ; 75; Veenker 1967 : 126; Kiparsky 1969 : 145). L'hypothèse de l'emprunt direct de la construction iš dans les langues finnoises a été exposée dans une étude spéciale Les dialectes du (1974). Jo nord du russe et du letton ont ir emprunté une règle syntaxique du finnois occidental, selon laquelle l'objet de l'action est désigné par iš l'accusatif, le nominatif. ne o Cette expression de l'objet, par exemple dans les langues finnoises, a été réalisée dans des phrases qui n'ont pas de position du facteur, donc il n'y a pas de contradiction entre la fonction de ir l'objet de la forme nominative caractéristique du facteur. ir (Timberlake 1974 : 2—3, 152). Les constructions indo-européennes, germaniques et autres, où l'objet à l'infinitif est représenté par le nominatif dans les phrases personnelles (c'est-à-- dire ayant une position de facteur), Timberlake les considère comme un type complètement différent, incomparable au "nominatif d'objet" des langues baltes orientales et du russe du nord. Il est également strictement séparé de la maison est (a été) vu des cas avec leur ide. Les équivalents. L’auteur n’a pas remarqué la proximité de ces dernières avec les constructions de type namai yra (buvo) statyti (cf. 3.7.1—3.7.3), ainsi que l’usage concomitant des phrases lituaniennes et lettones avec des formes d’adjectifs conjugables et non conjugables (cf.: medus gardus/gardu valgyti 3.2.1 etc.), leur relation paradigmatique avec les phrases personnelles (c’est-à-- dire ayant la position du facteur) de type (133 medus gardus/gardu. L'hypothèse de l'emprunt repose sur la conviction que le nominatif de l'objet en lituanien et en letton est motivé de manière synchrone et régulier dans les phrases impersonnelles, etc., 154). Iš En effet, comme déjà mentionné, il est ici poussé par l'accusatif des correspondaiš nces synchroniquement motivées de su l'usage, la o jo répartition dans les dialectes lituaniens a des caractéristiques typiques des reliques syntaxiques. 3.9.2. Dans les dialectes lettons qui sont en contact direct avec su l’estonien, le nominatif à l’infinitif est beaucoup moins su fréquent que Nord de l'Italie, vers le sud de ir l'Espagne. Le dialecte letton. 18 => : Certains chercheurs considèrent que la construction du finnois occidental est le résultat iš d'une évolution de la fonction su nominative du sujet. Hakulinen 1960 246. 96 Le nom de l'endroit est dérivé de l'adjectif « la » qui se retrouve dans les noms de lieux de la région : La Chapelle-aux-Bois, La Chapelle-aux-Bois, La Chapelle-aux-Bois. Dans la partie septentrionale du dialecte interne, des constructions du type akminš grūti kustinat « pierre difficile (c'est-à-dire difficile) à déplacer » sont encore écrites dans les environs de Biržuliai, Bauniai, Jaunburtniekai, Kuscėnai, Katarai, Duntė, séparées les unes des autres par des dialectes où prédomine l'accusatif. Les constructions de ce type sont un peu plus fréquentes dans la partie occidentale de la Courlande (dans les dialectes de Pope, Vents, Uava, Talsu-Edala, Saldaus, Duobeles), sporadiquement — comme dans le dialecte zemgalé du lituanien — elles se retrouvent aussi dans d’autres parties de la Courlande (dans les dialectes de Laize, Lybagu, Kandava, Engure, Irlava, Ranki); En outre, il y a aussi des expressions comme vajag /gribas malka skaldit "il faut/on veut fendre du bois". Dans les conversations hivernales du dialecte intérieur?! Les deux types de constructions ont été observés seulement dans des foyers isolés (Ciecerė, Jėkabnieki, Jaunsvirlaukė); La plupart d’entre eux se trouvent là où le territoire du letton est limité par les dialectes du nord de la Lituanie qui utilisent la construction correspondante (au sud de Rezekne, ainsi que dans les dialectes d’Ezere, Bēne, Yslyce, Kaplava). Dans les dialectes de l'intérieur de l'hiver (à propos de Duobele, Jelgava, Bauska, etc.), le nominatif est utilisé avec des formes de débitif (jūiet plaut siens « il faut aller tondre le foin », etc.). D'autre part, dans la grande zone du dialecte de Vīksne, le nominatif avec l'infinitif n'est utilisé que dans quelques "îles": Grašų-Krauklių, autour de Sērene, Dignaja, Varkava, Kaunata-Pilda et dans les dialectes de Kraslava et Aknystė (Ancitis 1977: 264—265) situés à la frontière des langues lituanienne et lettone; D'ailleurs, ici aussi le nominatif va plus souvent avec le débitif qu'avec l'infinitif sans jū-. Le fait que le lituanien ait été une langue minoritaire en Lettonie est un signe que le lituanien est devenu une langue minoritaire en Lettonie, et que le lituanien est devenu une langue minoritaire en Lettonie. Il est également connu pour avoir proposé l'idée que le nom de l'espèce est un archaïsme syntaxique. Le nominatif avec infinitif du letton diffère du lituanien par certaines caractéristiques innovatrices. Sauf dans de rares cas avec des adjectifs variables (saulite silta heldities tipo, voir. ji 3.2.1.), Les constructions communicatives sont ici impersonnelles, et le nominatif a la fonction d'adjectif direct. Comme la famille sans nom des adjectifs en letton a disparu dans les constructions, le commun a été remplacé par des adverbes ir su (légère) "facile", difficile "difficile- ", vajag(a) "besoin", briv "galima" ir pan., plg. Pas de sacs faciles à transporter "nelengvai (=nelengva) maišai nešt"), le lien avec les phrases su personnelles, encore ressenti dans le lituanien (darbas sunku, etc.), est ici ir rompu. La forme nominale en letton a donc perdu sa motivation syntaxique, le nominatif est devenu une vraie syllabe d'objet. C'est probablement la raison principale pour laquelle il a été remplacé dans une plus grande mesure par le dialecte de l'objet habituel en 19 Ils sont conservés à Riga, au département de dialectologie de l'Institut de la langue lettone. L'auteur remercie la direction de l'institut pour leur facilité d'utilisation. uz Les ir réponses suivantes sont į basées sur les questions 270, 272, 276, 277, 280 du programme de collecte de données de l'Atlas de la langue lettone (Latviešu valodas dialektoloģijas atlanta vakSanas programma. Riga, lpp. 1954, 90—93). Les noms des dialectes de la langue lettone sont présentés ci-dessous. M. Rudzite 1964 : 408 —409. or — accuse. Il a été construit dans un style néo-gothique, avec des su éléments de style baroque. . Wii 3.9.3. Le nominatif à l'infinitif su de Kodél, perdu depuis longtemps dans d'autres langues apparentées, est resté jusqu'à présent dans les ir dialectes baltes orientaux voisins du russe, ce qui est le mieux expliqué par la phrase précédemment mentionnée. Il s'agit d'une hypothèse sur l'influence conservatrice des langues finnois occidentales. Le contact su dans le finnois occidental a probablement contribué à préserver cet archaïsme syntaxique ir en donnant l'exemple jį d'une nouvelle signification de la même manière que le nominatif — de l'objet dans une phrase impersonnelle. C'est le cas, par exemple, de l'église de Saint-Blapo VI ise, située à l'est. La plupart d'entre eux sont situés à l'ouest de į l'île de Long Island. Au cours des siècles, les dialectes lettons actuels se sont éloignés du lituanien sous l'influence du substrat finnois. Parce que l'infinitif su -ti/ *-tei avait alors, apparemment, déjà quitté le paradigme de la conjugaison iš substantive, il pouvait commencer à changer les relations syntaxiques à l'intérieur de la construction, apparaître les prémices du "nominatif d'objet". Juste VII-VIII a. dialectes slaves de l'Est ont pris le dessus sur un vaste territoire entre Kiev ir Naugardo. Les langues ir baltes orientales sont des dialectes de la langue balte parlée dans le nord de la Russie. Les contacts avec les su langues finno-ougriennes de l'ouest iš pourraient donc avoir eu un effet similaire sur la construction du russe hérité des Slaves. kį Il est à noter que dans les plus anciens nord Dans les écritures russes, le nominatif forme les mêmes constructions su à l'infinitif que dans les langues baltes orientales. Plus tard, il a commencé à être utilisé ir su Les formes personnelles des verbes (awa numss naaueawm, cf. : "la coupe verse la boisson”), la o construction elle-même a pris une direction de développement particulière, su liée aux processus propres aux langues slaves: le — syncrétisme des formes de l’accusatif ir nominatif — avec la morphologie du genre vivant-mort (Timberlake 1974: 104—116; >KypasjieB 1984). Dans les dialectes occidentaux du russe (triangle Pskov-Smolensk-Vologda), le nominatif avec l'infinitif semble avoir été soutenu par le substrat balte. Le rôle de la langue lituanienne est démontré par le fait que la construction des XIVe-XVIIe siècles est attestée dans des documents avec des caractéristiques de la langue gude, écrits sur le territoire du Grand-Duché de Lituanie : Polotsk, Trakai, Vilnius (Dunn 1982: 517). Il est souvent utilisé par les schnektes des Gudi, qui se sont récemment établis dans le domaine du lituanien (à Pelesa, Varanasi et autres, voir Cynnuux 1982: 246-247). En revanche, dans les dialectes du sud des Slaves de l'Est (sur le territoire actuel de la Russie méridionale et de l'Ukraine), la construction avec le nominatif a disparu, probablement avant le début de l'écriture, et dans les écrits du XVIIe siècle de cette région, il n'y a que des restes (parfois activés par le prestige de la langue de la chancellerie de Moscou). 3.9.4. L'histoire su de l'infinitif nominatif ne fait pas exception. Contacts intensifs en finnois su occidental po V-VI a a. aidé à préserver les langues baltes orientales se ir pour d'autres constructions archaïques: pour le nominatif su dans les formes de genre anonyme (les cordes sont tirées, la porte est ouverte), ainsi que les participants de la série, résumés par la signification modale de l'indication indirecte (aut. 1977; 1979 : 213—218; 1985; 1990 : 228—235). Les contacts plus anciens avec les Waffen-SS ont su permis de ry préserver dans les langues baltes les anciennes constructions de verbes avec des postpositions, su appelées locuteurs postpositionnels. (aut. 1985 : 191—193). Dans tous les cas mentionnés, nous voyons les structures indo-européennes héritées de la phrase ir «struktū: ras, que les baltes de l’est ont conservé98 es dans un nouveau sens, selon les langues finno-ougriennes de l’ouest. (5) — (6); (2) — (T); (3 a), (4 a) — (8); (1), (8 b) — (9 a) (8 b), (9 a,c) — (10 a); 9 b) — 10 b); (8 a), (9 ¢) —(11); (9 a, c) — (12). Les langues indo-européennes sont un groupe de langues indo-européennes (à l'exception des langues balkaniques) dont les locuteurs parlent des mêmes langues que les locuteurs des langues indo-européennes. Il s'agit d'un langage de programmation simple et facile d'utilisation, qui permet d'exécuter des programmes de manière automatique et de manière synchronisée sur des machines virtuelles. La langue lituanienne est caractérisée par le fait que, à côté des types plus récents d’usage communicatif, les constructions primitives et anciennes, à partir desquelles la forme communicative elle-même s’est développée autrefois, ont été bien conservées. Le lituanien est très différent des autres langues actuelles à cet égard et fournit des données importantes pour la reconstruction du système syntaxique indo-européen. ASpr BrB Biblia BrP BW D.R. EEv GIB JablRR KGr KPP LKG LKZ ME MLLG MLLVG RV SIG Les anciennes écritures en écritures grégoriennes. Hrsg. A.Gūnther. Bd 1-2. Heidelberg, 1929. ditas per Jana Bretkuna... Karaliacziuie (1579—1590) (cité à partir d'une tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulphotocopie du manuscrit). Postilla tatai esti Bref et mauvaise compréhension de l'Évangile... Par Jan Bretkuna... Roi... 1591. Barons Kr. et Wissendorffs H. Latwju chansons. S.1-6. Jelgava et Petrograd, 1894-1915. Evangelia... Ex Latino in Lothavicum idioma translata. Per R.P. Georgium Elger... Wilnae... 1671 (= ASpr I 22—242). Ta Swehta Grahmata Jeb Deewa Swehtais Wahrds... Riga... 1685—1689 (traduction de la Bible par E.Glick). J. Jablonski. Écrits sélectionnés. Sud. J.Palionis. Donelaitis. Vous l'avez trouvé. V., 1957. T.1-2. V., Grammaire de la langue lituanienne du Dr Friedrich Kurschat. Halle a.S., 1876. 1957—1959. Conseils de pratique linguistique. Sud. A. Pupkis. V., 1985. Grammaire de la langue lituanienne. Red. M. Ulrich. T. 1-3, Dictionnaire de la 1965—1976. langue lituanienne. T.1-15. V., 1941-1991. M. Mūlenbachs, J. Endzelins. Le verbe de la langue lettone. S.1-4. Riga, 1923-1932. Bulletin de la Société littéraire lituanienne. Bd.1-6. eidelberg, 1883—1912. Grammaire de la langue française. S.1-2. Rigveda Samhita. Hrsg. F.M. Muiiller, 1887. Les chants sont des 1959—1962. prières très catholiques. Auctore Salomo105 ne Mozerka Slawoczynski... Wilnae... 1646 (Photos). Laid. : S.M. Slavochinskij. Chansons. Par. J.Lebedys. V, supra 1958.). to Cynpacnbckas pyxonucs. Monsieur. C.CesepbaHOB. CIl16., 1904. VD I — Chanson populaire lituanienne. Les chansons de mariage. T.1. V., Autres 1983.. abréviations de sources identiques à LKŽ ir LKG. LITTÉRATURE l. Ambrazas S. Les formes abstraites des verbes. — Questions de linguistique. T. 26, 1987, p. 88— 95. | į 2 Ambrazas V. Utilitaire absolu 16-17 : La a. langue des signes. — Questions de linguistique. T. 5, 1962, p. 3—146. 3. Ambrazas V. L'origine de l'expression est ir controversée. — Questions de linguistique. T. 17, 1977, p. 7—54. ' iia 4. Ambrazas V. Participe du dénominasu teur lituanien (nominativus cum participio) structure ir se développe. — Questions de linguistique. T. 18, 1978, p. 7—67. 5. Ambrazas V. Synthèse historique de la langue lituanienne. V., 6. 1979. Ambrazas V. L'indo-européen Base de données Datif et Nominatif avec infinitif im Baltique. — Indo-européen Recherches. Bd. 92, 1987, S.203-219, T. Ambrazas V. Cpaenumessnwil cunmaxcuc npunacmuil 6aamulcxuz aswxos/ Comparative Syntaxe des langues baltes Participation. V., 1990. 8. Ancites K. Le langage de l'acné. Riga, 9. 1977. Baléikonis J. Écrits sélectionnés. T.1. V., 1978. 10. Balkeviéius J. Syntaxe actuelle de la langue lituanienne. V., 1963. 11. Benveniste P. Les infinitifs avestiques. Paris, 12. 1935. Bergmane A. Indétermination (Infinitif). Grammaire de la langue française. S.1. Riga, 1959, pp. 630-632. 13. Behaghel O. Deutsche Syntax. Heidelberg, 1924. Boed er W. Zur Reconstruction von Infinitivkonstruktionen in Indogermanisch. —Reconstruction linguistique et syntaxe indo-européenne, ed. P. Ramat et consorts Amsterdam, 1980, pp. 207-224. Bru gm ann K. Plan général de la grammaire comparée des langues indo-européennes. Bd.2., T.1. Strasbourg, 1906. 2., T.2. Strasbourg, 16. Delbrūck B. Altindische Syntax. Halle, 1888. Del b rack B. Syntaxe comparative des langues indo-européennes. Bd. Strasbourg, 1897. 18. Disterheft D. Le développement syntaxique de l'infinitif en indo-européen. Columbus. Ohio, États-Unis 1980. 19. Dunn J.A. The Nominatif et Infinitif Construction in the Slave Langues. — Slave et Est Européens Examen. V. 60, N. 4, 1982, p. 500—527. 20. Endzelins J. Grammaire de la langue française. Riga, 1951. 3 E ng 1er janvier H. Syntaxique Études. — Archivum Philosophical. T. 6, 1937, p. -122. 2k Ea terminé H. Syntaxique Études. — Archivum Philosophical. T. 7, 1938, p. 45 à 56. 3 Slr simple E. Baltoslavie Grammaire. KZ, Bd. 53, 1925, Hf. 1, 24. Fraenkel E. Syntaxe du lituanien Cas, K. 1928. Wu Gebauer J. Dictionnaire historique de la langue écossaise, d. 4. La chanson. Prague, 243250 a hn A. Certains Sanskrit hittite Des parallèles. — La langue. Vol. 29, 1953, p. 27. Hahn A. Verbal Nouns and Adjectives i i š guage. Vol. 42, 1966, p. 378 à 398. Jectives dans quelques langues anciennes. 1. Travail 28. H amp E.P. Baltique Les infinitifs et Verbal N . — Li Identique Inst 1981 : La Conférence. Chicago. III, 1985.p. onces. 5 Lituanistikos Institut 106 29. Haudry J. Les emplois doubles du datif et la fonction du datif indoeuropéen. —Bulletin de la Société du Linguistique. T. 63, 1968, 1, p. 141-159. 30 Haudry J. L’emploi des cas en védique. Lyon, 1977. 31. Havranek B. La construction personnelle russe ancienne de pêcher et son équivalent dans les dialectes du nord de la Russie. —Bulletin de l'état du moi russe. a lit., 12, p. 169-176. 322. Hof mann J.B. —Szantyr A. Lateinische Syntax und Stilistik. Miinchen, 33 ans. Les œuvres de J. Jablonski. T. 4/Red. J. Baléikonis. 34. ↑ Cf. J.-C., écrits de J.-C.. T.1/Sud. 1972. J.Palionis. V., 1957. 35. Jacobsson G. Sur la question du nominat1935. if comme cas de l'objet direct en slave. —Lingua viget, en hon. V.Kiparsky. Paris, 1964, pp. 71-82. 36. Jeffers R. Remarques sur les infinitifs indo-européens. —Languauge, vol. 51, n° 1, 1975, p. 133 à 148. Jeffers R. Syntactic Change and Syntactic Reconstruction. —Progrès actuels en linguistique historique/Ed. Christie W. Amsterdam, 1976, p. 155 à 157, 38. Kiparsky V. Uber l'objet nominatif de l'infinitif. —Revue de philologie slave, vol. 28, 1960, p. 333—342. Kiparsky V. L'objet nominatif de l'infinitif dans les langues slaves, baltes et 163—166. balto-finnoises. — Baltistique. T. 5(2), 1969, p. 141-148. Krause W. Thomas W. Tocharisches Elementarbuch. Bd.1. Éditions de l'Aube, 1960. 41. Kurylowicz J. The Inflectional Categories of Indo—European. Heidelberg, 1964. La Roche J. Homéros, études, t. 2, pp. 131. Homère, Histoire de la Grèce antique, 1893. 43. Les 7. Grammaire ancienne. Lwów, Varsovie, Cracovie, 1922. 44. Macdonell A.A. Une grammaire védique pour les étudiants. Londres, 1955. 45. Mar van J. Verbum infinitum e 6aamuiicxur s3mxaz u ezo omnowmenue x caasancxomy cocmosnurw. —Slavia Pragensia, 1960, N22, p. 7—15. Les langues baltes sont une famille de langues indo-européennes. V., 47. 1970. Miklosich F. Grammaire comparée des langues slaves. Bd. Vienne, 1874. 48. Mulenbachs K. Syntakse jeb teikuma maciba. —La grammaire lettone écrite par J. Endzelin et K. Mūlenbacha. Riga, 1928, pp. 112-281. Os e F. Supinum et infinitif en hittite. MVAeG, Bd. 47, T.1. Leipzig, 1944. 50.0trebski J. Grammaire de la langue lituanienne. T.3. Varsovie, 1956. 51.0 zo ls A. La langue des chansons populaires lettones. Riga, 1961. 52. 0 z ols A. La langue écrite de la vieille Lettonie. Riga, 1965. 53. Oz ols A. Raksti valodnieciba. Riga, 1967. 54. Palionis J. La langue littéraire lituanienne du XVIe au XVIIe siècle, 1967. Palionis J. Sur un type de phrase à l'infinitif en lituanien. — Baltistica, Supplément 1, 1972, p. 125 à 130. 56. Palionis J. Utilisation du supino dans les monuments de l’écriture lituanienne du XVIe—XVIIe siècles. Baltique. T. 10 (2), 1974, p. 143—148. 57. Palmaitis L. Sur le passé non nominatif des langues baltes. Baltistica, annexe 2, 1977, p. 114 à 123. 58. Paulauskienė A. Utilisateur de la destination ou de l'objectif avec la conjugaison. —Théorie et pratique de la culture linguistique. 1985 : Le Livre de l'inconnu (18). 1970, p. 49—53. 59. Pirotchin A. J. Jablonski sur le nom de famille avec la conjugaison. — La linguistique. T. 22(1), 1972, p. 61—70. 60. Pirotchin, corrections linguistiques de A. Jon Jablonski. K., 1986. 61. Pof ak J. L'infinitif de l'infinitif. v — Procès-verbal Univ. Caroline, Philol. 16. Prague, 1967. 107 2: P Petite A. Les fondements de la culture linguistique. V., 1980. J : 63. R o P t er N. Die deutschen ohnubersetzungen im Tchécoslovaque. Berlin, Wiesbaden, 1953. "nous i 64. Renou L. Monographies sanscrites, t. 2. Le suffixe - Vous. et la La constitution des infinitives en -toh, -tave, -tum. Paris, 1937. pra 65. Rudzite M. Dictionnaire de dialectologie. Riga į t 7 66. Schlachter W. Travaux sur la réforme structurelle Grammaire. Minchen, 1968. ; ; 67. Schleicher A. Lituanien Grammaire. Prague, 1968. 1856. Schmalstieg W.R. A Lituanien Historique Syntaxe. Columbus, Ohio, États-Unis 1988. ot | 69. Seiler H. Proposition relative, attribut et Apposition. Wiesbaden, 1960. 70. Sg tous P. Die Infinitif im Rgveda. — Procès-verbal Univ. Caroline, Philol. 2, 1958, S. 137—268. T, Fury 3 Tl. Sirtautas V. Des constructions ont été vus, entendus... Structure. — Le langage. T. 22(1), 1971, p. 71-79. 14. 72. S tang ChrS. Comparative Grammaire des langues baltes Langues. Oslo, Bergen, Tromsø, 1966. | 73. Szemerényi O. in Introduction de la comparaison Linguistique. Darmstadt 1970. 74. Suk ys J. Utilisation ir de Linksniy prielinksniy. K., 1984. 75. Timberlake A. The Nominative Objet in Slaves, baltes et Ouest Finnic. Slave Contribu82. tions, Munich, 1974. 76. Travniéek Histoire de la langue française, 3. trad. Prague, 1956. 77. Trost P. L'infinitif v de l'italien. — Études de ze linguistique slave. Praha, 1958, p. 271-274. 2 78. Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves. T. 2. Lyon-Par1966. is, 79. Le système de grammaire de la langue lituanienne. Catégorie familiale. V., 1984. 80. Vecerka R. Le développement des constructions modales dans les langues slaves. La chanson de l'église, r. 3. 1973, pp. 303-306. 81. Veenker VW. La question du substrat finno-ougrien dans la langue russe. Bloomington, 1967. 192 22 Vondr ak VW. Grammaire comparative des langues slaves, vol. 2. Göttingen, 83. Wickman B. La forme de l'objet dans les langues d'Oural. 84, Uppsala, 1984. C'est un dialecte de la langue 1955. lituanienne. T.2. V., 1981. 85. Jlea K oBa M. ®ynkuuoHaseH passofi Ha KHHOHHHTHBA B CbpOGOX- 'bpBATCKH s35I1IK. Codgus, 1982. 86. 2K y pa 8 nes B.K. Nominatif avec infinitif c Touku 3peHus mopdonoruvecko#t Hetrpanusauuu. — Baltique. T. 20(2), 1984, p. 119 à 125. 87. Ua ni Bau.Be. K Thon HHOHHHTHBA B GAJIKAHCKHX A3BIKAX. — CnaBanckoe xn 6ankaHckoe 3bIKO3HaAHMe. Mocksa, 1976, c. 216— 230. 88. Jia pun B.A. O6 Onnoit cnasano-6anTo-punckot usornocce.— Questions de linguistique. T. 6, 1963, p. 87—107. aa, Ilore6na A.A. H3 Sanucok no pycckoft rpammaTuke., T. 1—2. Mocksa, 90. Ca 6e xn xa AM. KocTkukuns C HMEHHTeJIbHEIM Je suis désolé. — Je suis une petite fille. CunuTrarcuce. Ilpocroe npenjioxenxe. Pen. B.H.Boproscrkuit. Mocksa, 1978, c. 403—416. 91. Cnpunuakr S.A. Ouepk pyccKoro HCTOPHYECKOro CHHTAKCHCA (npocToe npennoxxeuue). Kues, 1960. 92. CT 10.C. Oopor semas narams Hu ero Je suis en train de dormir. — gai all ra cep.jinuT. H a3. T. 62(2), 1984, c. 128—143. 93. IT OMO pos B.H. Us obnactu 6anmToO-cJiaBaHCKH . — Questions de linguistique. T. 6, 1963, p. 149— 176. RCALKAORRER Funan 94. X o no Ba K.WU. Ilpocroe npeanoxenne B CTAPOCJ/IABAHCKOM s351K6e. MockBa, 1980. 108 Résumé Les différences entre les racines de l’infinitif en lituanien-- letton et en prussien ainsi que l’identité génétique de la flexion singulière dative permettent de supposer que l’infinitif a été isolé du paradigme des abstraits verbaux et inclus dans le système verbal après la scission du balte commun. En raison d'une différenciation relativement tardive de l'infinitif et de la nature conservatrice du système syntaxique, le lituanien a conservé l'usage ancien des formes pré-infinitives mieux que la majorité des autres langues indo-européennes contemporaines. Au moyen de la reconstruction interne et de l'analyse comparative, les principales étapes du développement syntaxique de l'infinitif sont distinctes et présentées sous la forme de modèles et de schémas de relations syntaxiques. Le stade le plus ancien est représenté par des modèles dans lesquels le datif du tistem verbal abstrait avec la terminaison -i/* ei est un prédicat d'une proposition de but intégrée. Son utilisation avec un autre datif (nominal) de but ou de destination a donné naissance au datif à l'infinitif. Dans de nombreuses expressions encore utilisées dans les dialectes lituaniens contemporains, les deux membres de cette construction ont conservé le sens datif original, la relation au verbe principal et la possibilité d'un usage séparé, par exemple ariau lauką rugiams sėti "J'ai labouré le champ pour semer le seigle" (litt. : "pour le seigle pour le semis”), cf.: ariau rugiams "je labourais pour le seigle” et ariau set: ”1 labouré pour le semis”. Le nominatif avec l’infinitif après les verbes tels que tekti « tomber », likti « rester, être laissé », rūpėti « s’occuper » et les adjectifs prédicatifs (surtout sous forme neutre) est basé sur le même usage ancien du datif verbal abstrait exprimant le but, par exemple laukas liko arti « le champ restait à labourer (pour labourer) » ; medus gardu/gardus valgyti "le miel est bon à manger (pour manger)- ". À la suite d’une réanalyse interne, le nominatif du sujet a été réinterprété comme objet et remplacé par l’accusatif dans de nombreuses propositions devenues syntaxiquement impersonnelles : gardu/liko/reikia valgyti medų « il est agréable- /il reste/il faut manger du miel ». Les contacts avec les langues finnoises occidentales (surtout après le Ve siècle après J.-C.) peuvent être considérés comme une condition favorable à la préservation du nominatif de l'objet à l'infinitif dans certains dialectes lituaniens, lettons et russes du Nord-Ouest. Le sujet nominatif dans sa fonction originale est conservé après le verbe būti (souvent sous la forme zéro) dans les propositions désignant le contenu de la perception (namai O matyti "la maison doit être vue") et la nécessité (namai bus statyti "la maison doit (littéralement: sera) construite"). Le développement syntaxique ultérieur de l’infinitif déjà séparé du nom verbal (en tant que forme verbale non fléchie) se reflète dans les propositions personnelles avec des verbes modaux, phasiques et autres: jis nori/turi/praso/leidzia grįžti "il veut/doit/implore/permet de retourner", jie pradéjo/baige statyti "ils ont commencé/achevé la construction (litt.: construire)- ". L'existence de tels modèles dans de nombreuses langues relatives (parfois considérées comme héritées de la protolangue) est considérée ici comme le résultat de tendances typologiquement déterminées dans l'utilisation de formes verbales impersonnelles (non infléchies). Le transfert du sens modal et phasal à l'infinitif lui-même a déterminé son utilisation comme équivalent de l'impératif et de certaines autres formes verbales finies dans le discours emphatique, par ex. Debout! "Levez-vous- !"; Sūnus bégt, tėvas vytis " Le fils a pris ses talons (litt.: courir), le père après lui (litt.: poursuivre)- ". La nominalisation secondaire de l'infinitif en position accusative ou nominative, attestée dans de nombreux langhiiges apparentés, est encore à son stade rudimentaire is on in Lituanien. Le développement syntaxique de l'infinitif en lituanien a été influencé par ses interrelations avec le supin. Le supine (à l'origine le singulier accusatif des noms verbaux tustem) a perdu son sens de cas plus tôt et a été remplacé par l'infinitif dans de nombreuses propositions avec des verbes désignant le mouvement et des processus similaires. 109