Nekaitomosios kalbos dalys pirmosiose lietuvių kalbos gramatikose

Les 100 meilleurs films de tous les temps (1995) Grammaire et lexique KAZYS ULVYDAS Parties invariables de la langue dans les premiers La grammaire de la langue lituanienne I. D. Kleino "Grammatica Litvanica”! Adverbe. Il est important de noter qu'il s'agit d'une étude de la langue lituanienne et de la grammaire lituanienne. De toutes les anciennes grammaires de la langue lituanienne, celle de Daniel Klein est non seulement la plus ancienne, mais aussi la plus complète et la plus importante. La Grammatica Litvanica, publiée à Karaliaučius en 1653. C'est la première fois dans l'histoire de l'équipe que l'équipe d'Italie est éliminée en demi-finale. Il est extrêmement intéressant que D. Klein, enseignant les langues classiques (latin, grec ancien et même hébreu), ne se contente pas dans sa grammaire de la langue lituanienne, mais donne parfois des exemples parallèles des langues classiques ou, en décrivant les phénomènes de la langue lituanienne, les compare avec les phénomènes de ces langues. Par exemple, en divisant les adverbes par signification, il dit que les adverbes, comme en latin et en grec, ont également de nombreuses significations en lituanien. Il y a encore plus de remarques de ce genre dans la grammaire. C'est aussi le premier roman en langue lituanienne de la littérature lituanienne. Les langues de la famille des langues indo-européennes ne sont pas toujours assimilées aux langues indo-européennes, mais sont parfois considérées comme des langues distinctes. Exemple : de[zine[p dextrorsum, keire[p sinistrorsum dangun coelum versus, namūp. (=namop), namūfna, namopri domum versus priduriama: "more Graecorum, qui dicunt odpavovės, odpavoge, in coelum, oikade domum” G 135. Nous ne trouvons pas de définition plus précise de l'adverbe dans la grammaire de Klein, mais il y est dit des choses essentielles et essentielles sur l'adverbe, par exemple que les adverbes sont des mots immuables et qu'ils sont gradués. Leur utilisation est donc limitée. C'est un exemple de la sémantique de l'adverbe. Il est composé de dix-sept épisodes, dont quelques épisodes plus courts. Voici les titres des sections: 1) lieu, 2) temps, 3) quantité, 4) qualité et similitude, 5) finesse et séparation, 6) séparation, 7) remise, 8) renforcement et non-renforcement. ! Grammatica Litvanica... primum in lucem edita a M. Daniele Klein, Pastore Portail de la littérature Tils. Litv... Regiomonti... 1653 (ci-après dénommé G). Résumé de cette grammaire en allemand: M. Danielis Kleinii Compendium Litvanico-- Germanicum... Konigsberg... 1654 (ci-après C). gimo,9)parodymo,10)noréjimo,1l)raginimo, 12)klausimo,13)abejojimo,14)iseities, 15) eil és, 16) p alyginimo, 17)nutylėjim o. Stambesni iš ty skyreliy turi dar po keletą smulkesnių grupelių, pvz., vietos ir laiko prieveiksmių priskaičiuojama po keturias grupeles, kiekybės prieveiksmius sudaro trys grupelės. Voyons quels sont les groupes d'adverbes locaux: 1) inloco (en place): ici, czonai, [zicze, là,... ailleurs,... wifJur,... loin, nulle part; 2) deloco (de la place): ifz où?, ifz ici, ifzten; 3) perlocum (à travers la place): [z8 objet, aucun (corrigé aucun) objet, anil objet; 4) adlocum (à la place): [zén, [zia, tén,... [zengu? “ar Sen?’,... nulle part, widun, laukan,... vers le bas, nami (corrigé maison), mane[p, tawe[p,. Mufump,- ... anump, kop, kuriop. Bien sûr, en excluant les particules, les conjonctions, un autre mot modal qui se trouvent dans ces sections et ces groupes, leur nombre diminue, mais nous ne pouvons pas ne pas être surpris par l’ambition de D. Klein et ses efforts pour approfondir la sémantique des adverbes sans avoir sous la main aucune source, aucune étude des adverbes ou au moins une détermination de leur signification, parce que personne n’avait encore dit un seul mot sur les adverbes de la langue lituanienne à cette époque. Cet article est une ébauche concernant la littérature et la science. En plus des 17 adverbes mentionnés dans les chapitres de sémantique, d'autres sont mentionnés dans d'autres parties de la grammaire. Par exemple, dans les phrases assez verbales, les adverbes ap [tai lobiū, maž dūnos, menkay žinios, ganė, ap/tai, maž, menkay sont considérés comme des adverbes d'abondance et de manque. L’abondance et la diversité des sections sémantiques et des groupes d’adverbes dans la grammaire de D. Klein seront déterminées par deux circonstances : 1) le fait qu’il ait été un excellent linguiste à l’échelle européenne et un grand enseignant de la langue lituanienne, 2) le fait que les grammaires des autres langues de son époque n’ont pas différencié plus strictement et séparé les parties de la langue, en particulier les immuables, qui sont encore aujourd’hui mélangées dans de nombreux endroits. Le terme de « parties de la langue » est une référence à la notion de « parties d'oration » utilisée par Klein dans les grammaires classiques. Il est vrai que sa notion de « parties de la langue » pourrait dans certains cas être décrite en lituanien par la combinaison de paroles sortes, car en latin il appelle parfois les mots voces et les espèces —species. L'absence de critères plus stricts de désignation des parties de la langue au XVIIe siècle n'a pas permis D. Klein distingue plus clairement l’adverbe des autres parties de la langue, de sorte que dans sa grammaire, l’adverbe a reçu un certain nombre de mots d’autres parties de la langue, en particulier les particules, par exemple: esle, tegul, ne, [zitay, [ztay, wey, te, nuggi, ly[z ‘seulement’, tikt, seulement, žin ‘peut’, gu ‘ou’, bės ‘ou’, raffi, artes “oui, peut’, ben, ras ‘peut’; pour les commutateurs, à l ' attachement; particules et ensembles de conjonctions: ou, argu; Nettoyer les pinces: ak, ey, ayman; ainsi que des numéraux, utilisés dans une signification modale (pour indiquer l'ordre): première, deuxième, troisième (le signe de gauche ici peut être complètement aléatoire et ne pas signifier d'accent). 7. tel prldvelksnių Skirstymg Bivins Bing Toutes les sessions gra: maths. La grammaire de D. Klein. A certains égards, il n'y a pas d'exception. Il faut dire qu'il existe encore aujourd'hui de nombreuses grammaires d'autres langues où les parties immuables ne sont pas aussi strictement séparées que, par exemple, 8 dans certaines grammaires modernes du russe ou du polonais. La plupart des œuvres d'Aristote ont été traduites en langues étrangères, notamment les œuvres des philosophes grecs Aristote et Diogène Laërtius. La grammaire de Klein est la grammaire de la langue allemande. Il distingue huit parties de la langue : nom (nom, substantif), pronom (pronom). verbum (verbe), participium (participant), adverbium (adverbe), praepositio (préposition), conjunctio (conjonction) et interjectio (interjection). Le terme nomen comprend ici le nom, l'adjectif et le nombre. Cette utilisation du terme est tout à fait logique, car son contenu est ici constitué de trois choses: les noms des objets, des propriétés et des nombres. Les noms propres sont des noms propres, adjectifs, substantifs et nombres. Le terme « particule » n'est pas utilisé par Klein pour désigner les particules et les adjectifs, bien qu'il utilise le terme latin particula pour désigner les adjectifs. Cependant, dans son système de parties de la langue, il y a toutes les autres parties de la langue que nous avons dans les grammaires lituaniennes actuelles. Au passage, comme une partie distincte du discours, D. Klein distingue le participant. Pour les raisons déjà mentionnées, D. Klein n'est pas toujours cohérent dans la division des mots en parties de la parole : il considère le même mot comme un adverbe dans un cas, comme une particule dans un autre. Par exemple, sur la même page, il appelle les particules ni, nė des adverbes de négation : nėtiek (= pas autant) nie noriu, nėwiens (= aucun), daiktas ne e[ti geré]nis už Dievo baimę, nieka negėlbt, et ici même le négatif nejau jam est une particule d'interdiction, le plus souvent utilisée avec une conjonction impérative : ne užmušk, ne wok G 166—167. Pour la première fois dans l'histoire de la littérature lituanienne, D. Klein aborde aussi la question de la gradation des adverbes, qui est traitée dans la Grammaire de manière brève mais extrêmement claire. Ici, il est dit que les adverbes sont gradués, par exemple: didey, didžaus, didZiaufey; beaucoup, beaucoup plus, beaucoup plus; gražiey, plus beau, graZidufey; rapide, plus rapide, le plus rapide G 139. On retrouve des formes de degré de ces adverbes dans d'autres endroits de la grammaire de Klein (par exemple, au niveau de la gradation des adjectifs): geraus atmenus, gerdufey atmenus, didesnis turys, didžiauJey turys, didesnis pavargęs, didziaufey pavargęs G 26. Les formes de grade supérieur dans la grammaire de Klein sont systématiquement présentées avec le -s à la fin. C'est pourquoi il n'est pas rare de voir des œuvres de ce genre dans des collections privées, ou même dans des collections publiques, comme c'est le cas de nombreuses œuvres de l'époque. Parmi les autres adverbes plus intéressants ou proches que Klein a donnés, il faut mentionner ici le déjà mentionné kartunta dans la phrase: Jey il kartunta ateitu; Les verbes typiques (mais déjà utilisés dans le Compendium) wadinte, kweste, neznnete dans les composés: wadinte wadinau, kweste pakwėčiau, nežinnote nežinojau C 110, où la signification positive ou négative du verbe est encore plus soulignée. Le nom de l'espèce est dérivé du nom de l'un de ses représentants, l'espèce-type, mais les deux noms sont utilisés séparément, et le nom de l'espèce-synonyme est utilisé pour les deux espèces. Il a pour habitude d'envoyer ses amis à la chasse. C'est ce que l'on peut lire dans les notes de la section des prépositions : « huc referri possunt Nomina et Pronomina guaedam cum Praepositione inseparabili ip vel imp composita, ut: Diewipi et objecto i Diewip apud Deum, Jonipi apud Johannem, manip, tawip, [awip..., manimp, tawimp, [awimp apud me, apud te, 9 Adjacent se G 134. ; De même, dans un autre passage de la grammaire, où il est question des conjugaisons des noms, les formes avec -p(i), -n(a): bažničiosp, bažničiospi ad templum, bažničieip apud templum, bažničion, bažničiona in templum, bažničiump, bažnčiumpi ad templa, bažnčiosna in templa, ne sont pas considérées comme des conjugaisons, mais renvoient à la section de l'adverbe où il est question de ces choses. C'est ainsi qu'il est possible d'obtenir des formes plus proches des adverbes (G 29-30). C'est la première fois qu'un lituanien est nommé au poste de vice-président. Il s'agit d'un ancien lieu de pèlerinage, mais aussi d'un lieu d'accueil de pèlerins. En ce qui concerne le fait que certains noms (par exemple: faule, wakare, raf[a, giwata, salut, [mertis, junyfte, [eny[te...- )) ne sont pas utilisés au pluriel, ou du moins le sont rarement, il dit: ”...wakarais vero adverbialiter exponitur, vesperi, seu vespertino tempore” G 69—70. Dans la page suivante, Klein indique à nouveau les pronoms manquants (manquant de certaines consonnes) : « Išku, gražu, tilomis, Zinnomis, pe[éiomis... rectius ad Adverbia referuntur » G 71. Ces remarques extrêmement importantes et intéressantes montrent que déjà au XVIIe siècle notre linguiste, sans avoir encore séparé l'adjectif du genre impersonnel de l'adverbe, avait très clairement compris le caractère adverbial de certains adverbes pluriels de noms, ainsi que le processus de leur adverbalisation, qui à notre époque s'est tellement intensifié et accéléré qu'on peut déjà parler avec assurance non seulement des adverbes prépositionnels -(i)ai, -yn, mais aussi -(i)om(is), -(i)ais. Avec l'apparition d'une nouvelle génération d'acteurs, dont certains ont déjà fait leurs preuves, le groupe se voit confier un rôle de plus en plus important. C'est ce que montre la note I ajoutée à la fin du chapitre sur l'adverbe et les formes linéaires passées à l'adverbe : pulku et pulkais, wardu, skirtu, atwiromis, Zinnomas, tilomis, widuj'. Il existe d'autres formes de conjugaison de l'infinitif ou du locutif dans la grammaire, en particulier dans la section de l'adverbe, par exemple: kartais, naktimis, neticzomis, [laptomis, apačioj, dienoj, lauke. D. Kleinas est le premier linguiste lituanien à avoir abordé le problème de la construction des adverbes en raisonnant très précisément que les adverbes issus d'adjectifs avec -as ont à la fin -ay (=ai), tandis que ceux issus d'adjectifs avec -is et -us ont -ey (=iai), par exemple : iš gėras —geray, piktas —piktay, didis —didey (=grandement), gražintelis —gražinteley (=grazinteliai), malonus —maloney, pridergs —priderančiey G 138—139. À ce qui a été dit ici sur la construction des adverbes avec le suffixe -i-ai il y a près de 350 ans et plus, nous ne pouvons rien ajouter aujourd'hui, à moins que cette règle ne doive être un peu précisée et complétée. C’est pourquoi la question se pose: comment peut-on expliquer que l’auteur de la première grammaire de la langue lituanienne, en opérant dans son œuvre sur une matière factuelle déjà si insuffisante, ait pu déduire des lois de grammaire et de construction de mots aussi relativement clairvoyantes et fondées? La réponse à cette question est également évidente. L'auteur de la première grammaire de la langue lituanienne a probablement été déterminé par une excellente maîtrise non seulement de la langue maternelle lituanienne, mais aussi d'autres langues, en particulier les langues classiques, un regard créatif sur les grammaires d'autres langues et la capacité de les utiliser pour la grammaire de la langue lituanienne. Les réponses à ces questions, ainsi qu'à d'autres, ne sont pas toujours claires. Par 10 exemple, l'adjectif tolus il dérive de l'adverbe loin et prostas de près (G (8)). C'est une étude de la littérature française du XVIIe siècle. Mais le plus important, sans aucun doute, est que l'auteur de la Grammaire a décidé de faire les premiers pas dans le domaine de la construction des mots en lituanien. La grammaire et la lexicographie sont très importantes pour l'étude de l'homonymie. Ici, par exemple, il est dit que certains adverbes dominent le noble en ayant des propriétés prépositionnelles: bliz miefto, pokim Diewo, widuj mie[to, na zewnątrz cerkwi; G 166. En fait, les mots ici mentionnés près, pokim, widuj, dans le cas indiqué sur le champ ne sont rien d'autre que des prépositions utilisées avec un adjectif. Par conséquent, ces mots sont une sorte d'homonymes grammaticaux. Dans la grammaire de D. Klein il y a aussi une remarque très pertinente sur la signification de la combinaison adverbis + adverbes. Il est dit que dans les phrases telles que labay rettay, nelabay graziey, le premier adverbe est subordonné au second. Bien que la grammaire, en général, se fonde sur un très faible matériel de langue maternelle, les déclarations du chapitre sur les adverbes sont néanmoins basées sur des exemples extrêmement variés du point de vue de la construction et de la sémantique. C'est une des rares œuvres de l'époque à avoir été conservée, avec quelques fragments d'œuvres antérieures. Parmi ces derniers, on peut citer : abelnay « en général », kartunta « un jour, une fois, au moins une fois », kodrin « pourquoi », miernay « modérément », nobažnay « respectueusement », namopri « à la maison », pokim (= sous les yeux), todrin « todél », wiežlibay « gentiment, poliment ». Dans la grammaire de D. Klein, la particule et le jungangas juo sont encore des adverbes signifiant « plus, plus », utilisés pour désigner un degré supérieur, par exemple: jū mokintas ‘plus instruit’, jū paniekintas ‘plus méprisé’; L’adverbe kada de cette grammaire est utilisé aussi à la place de la conjonction kad, qui à son tour, semble-t-il, a toujours la signification de ‘quand’ (D.Klein l’écrit dans ce cas avec l’apostrophe —kad’). Les événements de l'époque montrent que les habitants de l'île étaient déjà en contact avec les peuples préhistoriques, et qu'ils avaient une certaine connaissance de ces derniers. Le terme de « mouvement » était déjà employé par les philosophes de l'époque. 108 : Le Roi des Rois. Dans la grammaire de Klein, on retrouve presque tous les types d'adjectifs qui existent dans la langue actuelle. Voici leurs exemples: Noms et nombres avec le suffixe -aip; taip, [zitaip, kitaip, katraip, antraip, kaip, niekaip. Il y en a deux : oui et non, oui et non, oui et non, oui et non, oui et non, oui et non, oui et non. Le fait que le -0 vient ici d'un a plus ancien est clairement indiqué par les formes taipag, taipajeg (=taipajag) 'taipogi', par exemple: dūna taipajeg winas ir G 173. Įvardiniai su priesaga -iek: kiek, tiek. Le fait que le dialecte de Klein ait un nombre de pronoms, tants, dont sont issus les adverbes tant, autant, montre l'exemple ifz kieko par le mot tam paucis verbis. ex Les noms avec le suffixe -ur : où, où jeng, où, nulle part, wif[ur, ailleurs. Les noms avec le suffixe -da : quand, alors, jamais, wi[Jada. La grammaire de la langue lituanienne de Klein montre une relation proche avec la langue parlée. -dai, -dais, -dos: wif[adai, wi[Jados, jamais, jamais, 11 Jamais. La plupart du temps, dans la grammaire de Klein, comme dans la langue en général, il y a des noms Suffixe des adverbes (surtout des su adjectifs) -(i)s, par ex. : amžinay, drafey, gilley, ligey, mažay, palaimingay, smarkiey, [zirdingay, wif[iskay G 136—138. Dans la grammaire de Klein, il n'y a que très peu d'adverbes avec le suffixe -yn, par exemple: en haut, loin, en bas. Il n'est pas possible de comparer Jy avec les adverbes courants dans la langue actuelle. Comme nous l'avons déjà dit, d'après certains exemples de la grammaire de D. Klein, on peut conclure qu'il y a plus de 350 ans déjà, dans le dialecte lituanien de Prusse, le type constructif des adverbes avec le suffixe -(i)as s'était solidement formé et que le type des adverbes avec le suffixe -(i)ais s'était formé, par exemple: atwiromis, tilomis, [laptomis, pe[éiomis, neticzomis, žinnomis et kartais, pulkais. Bien sûr, ces types d'adverbes ne pouvaient pas être aussi répandus à l'époque qu'ils ne le sont aujourd'hui. À l'exception du préfixe (et donc de l'adverbe) posle, il n'y a pas d'adverbes avec le suffixe -(i)ui dans la grammaire. C'est une erreur, car l'auteur n'avait pas encore intégré cette partie de l'œuvre dans son ouvrage. La variété des types d'adverbes dans la grammaire de Klein est illustrée par les adverbes ifz toli, ifz lauko, ifz apačios. Il y a peu d'adjectifs participés dans la grammaire. Article détaillé : Prieuré d'Aulnay-sous-Bois. Cependant, il n'y a pas d'erreur dans ce dernier cas : il s'agit probablement d'une erreur d'orthographe. Le seul chapitre sur les adverbes permet de déterminer à quel point le dialecte natif de l'auteur de la grammaire était vivant et expressif. Dans cette grammaire, on trouve des adverbes tels que miniminteley, miniminteley paululum, ad minimum, kortinteley breviter, guam brevissime, gražinteley pulchre valde. Leur émotionnalité pouvait être ressentie et exprimée correctement en latin seulement par un homme issu des profondeurs du peuple, héritant du dialecte dès son enfance. La grammaire de l'auteur de la grammaire montre la vivacité et le caractère populaire de la langue par la variété des formes parallèles, telles que: todel, todelei, todrin, por que, kodėlei, kodrin, nun, dabarteli, dabartelei. Seuls les adverbes pernay ante annum, za zapernay ante biennium, propernay ante triennium, tūjau, tūjaus, weikiey, atgalos (= en arrière), pirmay antea, olim animent le langage de l'auteur de la grammaire. En plus des adverbes mažay, pamažay, on trouve aussi des formes abrégées mál, permaž, skoro, qui sont si caractéristiques de la langue vivante populaire. Pour les articles homonymes, voir Le Petit Prince (homonymie). La seule analyse du chapitre sur les prépositions de l'ouvrage de D. Klein "Grammatica Litvanica..- ." montre que cet ouvrage est la première grammaire scientifique et normative de la langue lituanienne, et le chapitre sur les prépositions qui y est inclus est le premier examen de la langue lituanienne dans l'histoire de la lituanologie. 2. Le chapitre sur les adverbes, bref mais très riche, surprend le lecteur par l’ambition de l’auteur de donner une image aussi complète que possible des types d’actions et des significations individuelles des adverbes. On trouve dans la grammaire des exemples de presque tous les types d'adjectifs principaux : avec les suffixes -(i)ai, -(i)omis, -ais, -yn, -aip, -ur, -iek. Dix-sept œuvres sont consacrées à l'écrivain. 12 Préface. Les 140 et 141 sont les premiers numéros de la revue (avec des éditions spéciales et des éditions limitées). Ces derniers sont les suivants: ap, api, at, par, pra, da, pi, na. Skiriamieji esti vienskiemeniai (pri, prie, prieg, pirm, be, tarp, del, po, už, pro, nig, ni, ifz, prie[z, pas, pa, po, in, y, ing, per, ties, ik, Ju, pra, pro. Deux éléments sont intéressants dans cette dernière liste : le fait que le préfixe y (=) est inscrit ici à côté de in et ing, ainsi que le fait que les préfixes pa et pra sont considérés par l'auteur comme des faits du dialecte de Klaipėda à côté des faits de son dialecte natif po et pro. Cela montre son attention et sa sensibilité aux questions de phonétique et de dialecte. Les préfixes à et y à lui sont des variantes de l'orthographe du même mot '. Ensuite, on mentionne les prépositions à deux syllabes: tarpei, delei, pri, uzu, iki, aplink, pagal, palig, [ulig, apie, pokim ‘en présence- ’, pafkui, et on passe aux illustrations des prépositions dites non distinctes avec des noms, des verbes et des {noms: apgalu ‘nugaliu’, apkalbeimas, apikalbis ‘commérage’, atdūmi, parpūlu, darafzau, padimi ; La signification de "à un endroit" est décrite par les formes Diewop, mane[pi, mane[p, mie[tana, mie[tan, mie Įtumpi, jufumpi, mufumpi, mie[tump, jufump, mufump, et la signification de "à un endroit" par les formes Ponip Diewip, manip, manimp, tawipi, tawimp, [awip, [awimp, kitamp, newienamp. Comme les préfixes dans et y, les préfixes dans et y-D. Klein ne sont que des variantes identiques. Les exemples ineiji et infiddmi pražuvon « je me mets en danger » montrent encore l'inefficacité du préfixe. La grammaire de D. Klein a remarqué avec justesse l'utilisation de certains adverbes en préposition, par exemple: blisko miefto, pokim Diewo, widuj mie[to, na zewnątrz kościoła. G 166. L'usage des préfixes est traité dans le chapitre de la syntaxe (G 167-169), où ils sont classés selon les silences avec lesquelles ils sont utilisés. Il faut noter que les premiers exemples de prépositions de l'auteur de la première grammaire sont trop courts, incomplets, sans phrases complètes, mais les constructions des prépositions sont elles-mêmes présentées de manière très cohérente. Elles diffèrent peu de celles actuelles. Par exemple, les constructions de l’auteur avant beaucoup mėtu, sur l’honneur, à droite, autour teifybe (=il y a beaucoup d’années, à l’honneur, à droite, sur la vérité) ne correspondent pas maintenant à la norme; à droite, par le Dieu bien-aimé, autour de la justice (= à droite, par le Dieu bien-aimé, au sujet de la justice); selon, laisse ces[6s, attache-toi à moi, attache-toi à toi (= selon la vérité, à moi, à toi); po gaires rankos, po trijų dienų, po [zwentai Traicei, po wifam [wietui, po wifas žmones (=après la main gauche, après trois jours, après la Sainte Trinité, après le monde entier, après tous les hommes). Les différences de prononciation entre les deux langues sont plutôt le résultat de l'influence de l'anglais ancien que de l'influence de l'anglais moderne. Toutefois, comme les autres formes de prépositions mentionnées par Klein coïncident totalement avec la norme actuelle, elles ne sont pas abordées ici. Comme pour les autres œuvres de l'écrivain, les textes sont d'une grande originalité. L'avant-dernier chapitre de cette grammaire (G 169-173) est intitulé De Praepositionum Signifcatione in Compositione. D'après le titre, il semblerait qu'il s'agisse de prépositions, alors que le mot latin compositio désigne en fait le préfixe. Il s'agit donc ici de la signification des préfixes. C'est la première fois dans l'histoire de la Lituanie qu'un président est élu en langue lituanienne. Au début de ce chapitre, l'auteur dit vouloir mentionner encore les "significations clairement emphasiques" de certains préfixes (et en fait des prépositions). En comparant les faits de la langue maternelle, il tente d'expliquer la signification des préfixes de la langue lituanienne (dans sa compréhension, les préfixes indistincts), en les enseignant tous par ordre alphabétique. Par exemple, 13 "ap, api"! Il est d’abord associé au latin circum ‘autour’ (ap/toti, apipiauftit), puis au latin desuper ‘du haut’ (apipilu), encore plus loin sont indiquées les significations d’acquisition et de dépassement de ce préfixe (apturėti, cf. polonais otrzymač, apvalėti, apžaidžiu), à la quatrième place est placée la signification d’intensité (ap [idZaugti, ap [akyti) et la cinquième est la signification de réduction (apiplekes, apipiauftyts). Panašiai šioje gramatikoje aiškinamos ir kitų priešdėlių reikšmės: at gretinamas su lot. kalbos de, re, iš—su ez, nu —su de, par —su re, per —su per, trans, pra —su trans, ultra, pri —su ad, su —su cum. Cependant, l'auteur n'est pas sûr de l'exactitude de cette interprétation, et il est difficile de déterminer la signification exacte de ce mot. Par exemple, en comparant pri avec le latin ad (arrive), l’auteur dit que ce préfixe intensifie parfois la signification du verbe simple (prifakau), et avec les verbes récursifs du genre actif il a une certaine signification emphasique (prifitekinéju ‘je m’approche’, prifimiegojau, prifiklaufau, prifigeru). Bien sûr, une telle interprétation des significations des préfixes est encore très confuse, incomplète, mais nous ne pouvons pas nous étonner du fait que déjà dans la première grammaire lituanienne sont expliquées les significations des préfixes, ce que nous ne trouvons pas encore dans de nombreuses grammaires ultérieures. C'est la première fois que l'auteur s'intéresse de près à l'histoire de la langue et de la littérature. Le jeune homme. La première grammaire lituanienne (G 142—143) présente immédiatement, sans aucune introduction et sans aucune définition, au moins neuf groupes de conjonctions : 1. les conjonctifs (et, bei, irgi, a, teipag, taipajėg « de même »), 2. les conditions (jey, jeygi, jeig, jeine, autrement), 3. les distinctifs (ar, argi, alba « ou », ou, ben « ou », buk-buk, « ou-ou », par exemple: buk geri, buk pikti), 4. les contradictoires (bet, bettaig « mais, seulement, ly[z « seulement », wienok), 5. les concessions (kacz, kaczei, norint, jeib, jeigi « bien que », taczau), 6. les raisons (nes, nefa, nefang « car », que, puisque, jeib, idant, jeng, comme, quand »), 7. les conclusions (todel, todelei, todrin), 8. les relations (priegtam « sans cela », potam « après cela », comme, tapagalaus, galdufey, pafkidufey), 9. les additionnels (nes, jau, jeg, gi, gu « ou », afzgu? « est-ce que ? », tugu? « est-ce que ? »). Dans le cas de l'alphabet latin, il s'agit d'une variante de l'alphabet latin utilisée pour écrire les langues indo-européennes : les lettres latines ne sont pas toutes les mêmes, mais certaines sont plus ou moins proches les unes des autres, ce qui explique pourquoi certaines lettres sont plus ou moins proches les unes des autres. Il s'agit d'une phrase ou d'une phrase-énoncé, où l'auteur se prononce sur un sujet ou sur un sujet, et où l'auteur se prononce sur un sujet ou sur un sujet. Une telle opinion découle, bien sûr, seulement du fait que la particule est considérée ici comme un adverbe. Il y a aussi une autre remarque de l'auteur, selon laquelle les mots priegtam, potam, wel, galaufey, tapagalaus sont des adverbes de rang lorsqu'ils vont avec des verbes pour indiquer une circonstance, et des conjonctions lorsqu'ils unissent ou continuent des mots et des pensées. C'est une remarque intéressante, car elle montre l'approfondissement de l'auteur dans l'un des plus importants à1D'ailleurs, D. Klein a ajouté ici à propos, mais apparemment par inertie, car ce préfixe n'est pas illustré. 14 Les fonctions de l’action – la manifestation de la circonstance – et la perception d’une certaine signification associative des mots mentionnés. Il y a aussi des remarques intéressantes sur la conjonction dans le dernier chapitre de la grammaire (G 173-174). Ici, on dit d'abord que le conjoncteur et relie beaucoup de choses, o et —généralement deux choses ou seulement deux choses, par exemple: et [zis, et tas, et anfai; À Saul, à Mend pames [zwe[ybe; Et les cieux, et la terre, et les anges, et les hommes, célèbrent la gloire de Dieu; Et les bons, et les méchants, et l'homme charnu. Il est parfois prononcé comme le latin tam-guam : bei a [z, et tu. Ainsi et, comme nous le voyons, dans la langue ancienne, il était possible d'unir plus de deux parties de phrase univocales es. Taipajeg est aussi souvent prononcé et avec et: dūna taipajeg et winas. Quand signifie aussi ‘quand’: ainsi [il est long, quand et ce jour-là mourut (au lieu de quand, que et ce jour-là mourut). La fluctuation et l'instabilité de l'usage des conjonctions, en particulier des conjonctions conjonctives, sont montrées par le fait que, par exemple, la cause ou le but sont décrits par les mots jeib, idant, jeng, kaip, kada, kad: kada (kaip, jeib) pakajus butu ant žemėes; idant (jeib) [zwentay giwentumb.m; jeng ilgay giwefi sur la terre; craindra, comme (quand) il ne pourra pas l'établir; Pareitis Wirau[ybei, afin que les nufidéjimas sans racines ne périclitent pas; [towifis tefidaboja jeib nepultu. J austuk as. Le 143e régiment d'infanterie (en allemand : 143. C'est une idée très juste que les émoticônes expriment des états d'esprit, c'est-à-dire des sentiments, des émotions, mais en aucun cas elles ne peuvent exprimer des gestes: elles peuvent seulement être accompagnées de gestes. Cette grammaire se contente de mentionner les émoticônes. Il y a sept groupes de consonnes : 1. le cri (o, ak?), 2. l'affection (meilul, aukfut), 3. le rire (a a d), 4. la douleur (ay, ak, deja, ayman?), 5. la colère (a, o, ba), 6. la malédiction (czui, tfui), 7. le silence (tit[z, štit[z, štir Styl, qui est mentionné comme un fait du dialecte de Klaipėda). Les autres sont des formes germaniques, les autres sont des formes grecques. Le nom de l'espèce n'est pas mentionné dans le manuscrit : il n'est pas mentionné dans la bibliographie. En passant, il y a une remarque étrange dans la section des commutateurs qui indique que le commutateur a ‘0’ passe à la classe des émoticônes. C'est, bien sûr, une chose impossible. II. K. Sapūnas et T. Šulco *Compendium Grammaticae Lithvanicae!” La victoire est à vous. On suppose que K. Sapūnas aurait pu écrire sa grammaire, qu'il a intitulée "Nomenclator", vers 1643, c'est-à-dire dix ans avant la parution de la "Grammatica Litvanica" de D. Klein. En 1651, il obtint l'autorisation de l'université de Kaunas de publier son ouvrage, mais il n'en fit pas usage pour des raisons inconnues. L'un d'eux pourrait être ceci, 1 Compendium Grammaticae Lithvanicae Theophilii Schultzen, Past. Cattenov., Regiomonti... 1673 (ci-après dénommé le «Conseil») Sap). 15 Une telle comparaison à elle seule montre clairement que F. Haackas ne pouvait pas ignorer į La grammaire de D. Klein. Par ailleurs, K. Sapūno ir Portail de la grammaire Portail de la mo langue Les adverbes (in loco) sont placés dans un ordre différent. Enfin, les désignations individuelles des adverbes locaux ont probablement été copiées par Haacq de la grammaire de Klein (si ce n'est d'une autre source commune aux deux), cf. in loco, de Loco, per Locum, ad Locum. Le plan de la section de l'adverbe dans la grammaire de Haack diffère de celui des grammaires de Klein, de Sapun et de Schulz. Dans notre première grammaire, après l'exposé de toutes les significations, nous avons quatre points de commentaires, dans lesquels, pour la première fois dans l'histoire de la lituanistique, a) l’utilisation de l’adverbe de possesseur et d’occupant, comparée à l’usage de l’adverbe de possesseur en grec ancien; b) la formation des suffixes -(i)ai à partir d'adjectifs; c) l’utilisation du mot dans différentes significations est montrée: comme adverbe d’étonnement (comme géras ira Diewas mufu!), comme particule de souhait (kaip man Diewas padetu!, kaip pakajus butu ainsi que Jandora!), comme mot relatif ou conjonctif (comme la vie de l’homme ira, ainsi sera sa mort), comme conjonction (comme Adam est tombé buwo, il a perdu la forêt Diewo ; ira a été ordonné à l’homme, comme giwentu nobažnay). Le mot est utilisé dans la phrase comme une particule, à l'exception de la dernière phrase citée, où il y a une conjonction. La section de la grammaire de K. Sapūnas et T. Schulz sur les préfixes commence par deux remarques introductives, suivies d'une brève description (parfois d'un seul mot) des 24 significations des préfixes (en fait souvent des particules ou d'autres mots immuables). Tout le chapitre se termine par une graduation. Le nombre d'exemples dans le chapitre de la grammaire de Haack sur les prépositions est beaucoup plus important, ce qui s'explique par le fait que l'auteur a accumulé plus de matériel que d'autres auteurs en écrivant son dictionnaire. En outre, il est possible d'ajouter des mots à la liste des mots qui sont considérés comme incorrects par les auteurs. Parmi les adverbes les plus rares ou les plus intéressants dans la grammaire de F. Haack, on peut citer : Ifz tiefos, Kur jeng « où », tiefogie « directement », tiefamt.p. *, Tėnjau, [zengu, Tengu, Nami ‘à la maison’, Katrul, Propérnay ‘il y a trois ans’, Porytoj, Pirmto, Dienifzkay ‘tous les jours’, Nepalautinay, Kartunta ‘un jour’, Kas metą, niekadai, niekadais, Walandéle, potreéiay ‘une troisième fois’, SzwéZey ‘récemment’, Tulas kartu ‘parfois?- ’, atpencz, Pridéranéiey, Rank[zéiey ‘soudainement, inattenduement’, Régimay ‘en public, ouvertement’, Powiffam ‘tous’, Palengway, pamaZay ‘je me repose’, Trumpinteley, Taipojau, Nieku budu, podraugiey ‘amie’, Skiru ‘en séparation’, Pripultinay, nefinnomis, galausey ; Cf. aussi les célébrités Cziefu, Neczie[u, Miernay ‘modérément’, WieZlibay ‘commodément, décemment’, Nopro [nay ‘en vain’, Abelnay ‘complètement’. Toutes les autres langues de la famille des langues anatoliennes ne sont pas considérées comme des langues distinctes. Ils sont, comme dans les autres grammaires mentionnées ici, de diverses origines et de divers types d'adjectifs: substantifs, adjectifs, noms, verbes ou participles, avec ou sans suffixes et prépositions, d'autres simplement dérivés de formes ludiques stabilisées, tout comme ceux qui sont utilisés aujourd'hui. Parmi les parties immuables de la parole, les mots que F. Haack a attribué à la pré22 ERR Temps Uab din asai Pour les verbes, on peut citer les particules Ar, Argi, argu, bau, bės, er, Arne, Ne, Neygi, artés, ben, Nuggi, E[te, Sztay, wey, te, tikt, tiktay, en se référant à la grammaire de D. Klein ou à celles d’autres langues; le déjeuner ak, Ey, Ayman; commutateurs Exactement, Comme antay, ju; les mots modaux Tie[a, Berod’s, Beje, Prva, Sekunda, Trečia, cf. la conjonction traduite Wienok, la particule slave Lifz “tik”. Il est intéressant de noter que déjà F. Haackas utilisait des conjonctions telles que Butent, Comme antay, les mots modaux Tiefa, Berod's, Beje. Ces faits, même s'ils sont assez simples, montrent que le langage de l'auteur de la grammaire est étroitement lié à la langue vivante du peuple. Dans la section de cette grammaire consacrée aux adjectifs, où il est question des nombres (car l'auteur les classe parmi les adjectifs), même des combinaisons telles que wieną kartą, du kartu, tris kartus..., tri[[]de[zimts et wieng kartą..., du [zimtu kartu, tukftantis kartū sont considérées comme des adverbes (« adverbia numeralia »). Cela s'explique naturellement par le fait que les adverbes, considérés de manière purement sémantique, ne sont pas seulement des parties immuables de la langue, mais parfois même des mots de parties non-mutables de la langue ou même des combinaisons de mots. D'autre part, l'auteur de la grammaire pouvait aussi ressentir l'approche d'au moins une partie de ces conjonctions aux adverbes. En effet, il suffit de telles conjonctions pour raccourcir le second sujet par la stagnation linéaire, et lorsqu'il se lie au premier sujet, il forme un véritable adverbe composé, par ex.: egyszer, dúkart, háromszort... Ici, on pourrait encore rappeler d'autres adverbes modernes de même action, par ex.: egyszer, dúsyk, háromszor..., elsőszor, antrgkart, trécigkart..., elsőszor, másodikszor, trécigsyk... Les œuvres de K. Klein et K. Sapūnas et les grammaires de T. Schulz (XVIIe siècle) sont classifiées de manière appropriée. La base de la classification sémantique des adverbes dans ces trois grammaires est la même : la signification lexicale des adverbes. Comme toutes ces grammaires contiennent des particules, parfois des conjonctions, même des émoticônes et des mots modaux, la base de la classification sémantique des adverbes inclut ici les significations de ces derniers mots, qui sont souvent très subtils, vagues et imprécis, au point qu'il est très difficile ou tout simplement impossible de les décrire. Le schéma de classification lui-même est probablement emprunté aux grammaires des langues classiques, dont l'utilisation dans la grammaire lituanienne est clairement démontrée par l'approximation et la comparaison des significations lituaniennes avec les phénomènes des langues classiques, ainsi que par des allusions à cette approximation et comparaison comme "more Graecorum, more Latinorum" ou "sicut apud Latinos" et ainsi de suite. L'influence des grammaires des langues classiques déterminera au moins en partie le nombre approximatif de sections sémantiques de l'adverbe des grammaires lituaniennes. Certes, à première vue, le nombre le plus petit de ces sections apparaît dans la grammaire de D. Klein — 17, et le plus grand dans la grammaire de K. Sapūn et de T. Schulz — 24, mais en réalité, dans la grammaire de D. Klein aussi, les adverbes de temps sont divisés en trois groupes plus petits : le présent, le passé et le futur, et les adverbes de quantité — également en trois groupes plus petits : le comptage, la tension et l'affaiblissement. 23 En outre, la grammaire de Klein compte 17 sections sémantiques principales de l'adverbe et, avec ces groupes plus petits, 22 sections sémantiques au total. Dans la grammaire de F. Haack de telles sections 23.; Les dénominations latines de ces trois grammaires n'auraient pas pu se développer sans l'influence des grammaires d'autres langues, en particulier du latin. Il est intéressant de noter que même dans les grammaires écrites en allemand de cette époque, toute la terminologie grammaticale de base est latine. C'est également le cas de la grammaire de Haack. Les noms des sections sémantiques de l'adverbe sont latins : 1) loci, 2) temporis, 3) numeri, 4) guantitatis, 5) gualitatis, 6) interrogandi, T) similitudinis, 8) comparandi, 9) intendendi, 10) remittendi, 15) jurandi, 16) optandi, 17) hortandi, 18) congregandi et separandi, 19) excludendi, minuendi, 20) corrigendi, 21) concedendi, 22) ordinis, 23) eventus. La plupart de ces dénominations se trouvent dans les sections adverbiales des trois premières grammaires, mais il y a aussi une autre dénomination qui ne se répète pas dans chacune d'elles, par exemple celle qui n'est pas utilisée dans la grammaire de Klein. C'est la raison pour laquelle, dans la section de la grammaire de D. Klein sur les adverbes, il y a au moins un peu moins de particules, de conjonctions, d'émoticônes et d'autres mots, ce qui est assez courant dans les grammaires des deux autres auteurs. Plus on a d'expérience dans le domaine de la grammaire, plus on a besoin d'explications. Par exemple, dans la grammaire de K. Sapūnas et T. Sulcas, la section XI des adverbes est appelée [adverbia] explanandi, c’est-à-dire les adverbes d’exposition, d’expansion. Il n'y a pas d'adjectifs, mais seulement les conjonctions les plus pures Idant, Je : et le pronom Tatai, que l'auteur traduit en latin par id est « c'est ». C'est pourquoi il est préférable d'utiliser le terme « pronom » pour désigner un pronom ou une phrase. Les références à l'auteur ne sont pas toujours claires quant à l'identité de l'auteur lui-même. Voici, par exemple, le chapitre XXIII de la grammaire de F. Haack, consacré aux adverbes (d'ailleurs, il est simplement copié mot pour mot du chapitre XIV de la grammaire de D. Klein), intitulé en latin [adverbia] eventus « [adverbes] de sortie », mais qui donne des exemples illustratifs comme Pripultinay (dans la grammaire de D. Klein, pripultiney), Palaimingay, Neticzomis, nežinnomis qui, à eux seuls, ne peuvent pas indiquer la sortie. Dans certains cas, seuls les verbes auxquels ces adverbes ont été ajoutés pourraient représenter une solution. : F. Haack, comme les auteurs des deux premières grammaires (D. Klein et K. Sapūnas et T. Schulz), attribue à l'adverbe non seulement toutes les particules, un autre mot modal, une conjonction, un autre mot conjonctif ou même un émotionnel, mais parfois aussi une autre forme de syllabe ou même un ensemble de mots. Par exemple, dans sa grammaire (F. Haacko), les adverbes Szū Daiktu, And Daiktu, Niekatru Daiktu ont été littéralement copiés de la grammaire de D. Klein et ont été attribués aux adverbes locaux.- Aujourd'hui, nous sommes particulièrement intéressés par le fait que déjà les premiers auteurs de grammaires de la langue lituanienne, il y a près de 350 ans, ont remarqué l'adverbialité de ces adverbes, un certain écart par rapport à leur signification verbale et un rapprochement avec l'adverbe. Il s'agit d'un lieu de pèlerinage depuis l'Antiquité. Mais nous ne pourrions pas encore considérer ces adverbes comme de véritables adverbes, tout comme nous ne pouvons pas considérer comme des adverbes des combinais24 ons de la langue actuelle telles que: šią diéng, tą diéng, kitą diéng, car diéng est ici le vrai gaasi du nom. a mų lnik, bien qu'ayant une signification temporelle propre à l'adverbe, mais restant comme un mot dénominateur, dont le caractère substantif est renforcé par les dénominations nominatives combinatoires toto, tamto, tamto. Mais dès que les composés de ce type, en raison de leur usage constant, commencèrent à perdre leur sens temporel et à perdre en même temps leur sens vernaculaire, il y a des centaines d'années déjà, le dénominateur de sens vernaculaire, la terminaison du second élément, qui, tombée dans le courant vivant du langage, devait fusionner en un seul mot les deux éléments de la composition, commença à devenir inutile : šiaridien, šiaridie ; Cf. aussi les adverbes anaridie, kitaridie et beaucoup de mots plus récents qui se sont formés déjà selon les tendances internes de développement des adverbes, par exemple: anaridiej, anandie.- ai, anaridienais, etc. D'ailleurs, les combinaisons Sz& Daiktu, And Daiktu, Niekatru Daiktu des premières grammaires ne peuvent pas encore être considérées comme des adverbes, d'autant plus que diktas est un nom très précis, bien qu'il ait, entre autres, une signification de lieu, qui est particulièrement caractéristique d'un adverbe. En outre, la terminaison -u de l'adjectif du mot dikt n'a jamais montré de tendance à s'effondrer, et les composés attribués aux adverbes par les premiers auteurs de grammaires avec ce nom ne pouvaient jamais se fondre en un seul mot et devenir de véritables adverbes. F. Haackas ressent aussi une certaine adverbialité des autres innagin nks: aux adverbes, il attribue les composés Szitū budu, Nieku budu (cf. le même composé dans la signification de ‘nullo modo’ Sap 66), qui, bien qu’approchés des adverbes, ne sont pas devenus des adverbes. On peut encore mentionner ici le composé Tulas junto « plusieurs fois, parfois », considéré comme un adverbe par F. Haack, qui n’est pas tout à fait clair, car le lien entre les générations du nom de pronom singulier et celles de l’auteur du nom pluriel n’est pas tout à fait compris ici. Il ne peut pas nous étonner que F. Haacq ait aussi bien compris le processus même de l'adverbialisation des verbes ou de certaines combinaisons, qu'il ait ressenti leur adverbialité ou leur complète adverbialisation, cf. des verbes ou des combinaisons comme Dienoj, Rytmeczeis, Wakarais, Pietumis, Kas metą, Czie[u, Neczie[u, Naktimis, Walandėlę, Ifz naujo, Po wif[am « tout à fait », dont l'approche complète de l'adverbialisation ou de la complète adverbialisation n'est pas à mettre en doute aujourd'hui encore. En concluant les remarques sur l'adverbe de la grammaire de F. Haack, on peut arriver à ces conclusions. 1. Une connaissance plus étroite de la grammaire de F. Haac montre que son auteur était un maître perspicace de la langue lituanienne, capable, avec très peu de sources — seulement deux des premières grammaires — d’écrire une grammaire concis de la langue lituanienne assez originale, destinée à des couches de lecteurs encore plus larges que la première grammaire de D. Klein. La première grammaire de D. Klein ne pouvait être utilisée que par les couches de l'intellectuel prussien (principalement en Lituanie) qui comprenaient le latin. La grammaire de Haac, comme le Compendium de Klein, était accessible à tous les lecteurs connaissant l'allemand, et en Lituanie prussienne, ces lecteurs étaient plus nombreux à l'époque, car l'allemand était la langue enseignée dans les écoles. Préface. Cependant, les études de Haack et de Klein ne donnent aucune définition des préfixes (H 326-328). Il les considère, comme les adverbes, les conjonctions et les émoticônes, comme des mots immuables ou des particules. Les préfixes et les postpositions sont des préfixes et des postpositions, par exemple: ap, api, at, par, pa, da, pi, na. Il s'agit d'un mot qui n'est pas utilisé dans le langage 25 courant, car il n'a pas de sens, par exemple : « Je suis un homme ». Les postpositions pi et na sont à la fin d'un nom ou d'un pronom, par exemple. : Diewop ‘chez Dieu’, manęsp ‘chez moi’, mieftana dans la ville’. Au pluriel, l’auteur dit qu’il y a un m entre le noble et le pi: mufump ‘chez nous’, jufump ‘pas jus’. Les préfixes distinctifs peuvent contrôler un ou plusieurs linksniy. La noblesse gouverne nig, avant, à cause, sur, entre, i[z; par, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus, au-dessus inagininka (ablativum instrumentalem) — Ju, ties. Ikki contrôle le noble et l'usurpateur; L’adjectif et l’adjectif postérieur gouvernent au-delà, mais avec des significations différentes: quand il signifie ‘au-delà’ — l’adjectif, quand il signifie “comme” — l’adjectif. Le second et le troisième sont en forme de « T », sans aucune différence entre les deux. Les deux derniers préfixes, comme nous le voyons, sont utilisés différemment dans la langue actuelle : le premier avec le suffixe, le second (plus précisément, pri) avec le pronom. Le préfixe après est utilisé avec différentes voyelles pour désigner différentes significations, par exemple: après le gauche de Rankés (pour indiquer le lieu), après [zwentés Traicés, ou après [zwentai Traicei (pour indiquer le temps). Dans la langue courante, le terme est utilisé pour désigner la main gauche. L'auteur ne donne pas d'exemple. Le même préfixe (po) gouverne le suffixe quand il signifie “par iw wi [Ją [wietg] i” et le suffixe quand il signifie “en face, en présence’ (po Diewu e me) ou “en bas, en dessous’ (po Cielu). Comme on peut le voir dans cette critique, le chapitre sur les prépositions de la grammaire de F. Haacka est très bref et concis, mais en revanche planifié, cohérent, relativement précis et très lituanien : on peut dire qu'il n'y a absolument pas de prépositions non lituaniennes ou de cas non lituaniens de leur utilisation. Tous les préfixes élevés par F. Haack, à l'exception d'un seul autre plus archaïque (ing, prieg), sont encore normatifs aujourd'hui après l'alignement de l'orthographe, ce qui montre à son tour les efforts de l'auteur — le normateur de la langue littéraire. Interrupteur. Cette section de la grammaire de la conjonction est encore plus concise que celle du prépositionnel. Il s'intitule mi-allemand, mi-latin "Von den Conjunctionibus" et se compose de huit courts paragraphes de 1 à 3 lignes chacun, où sont énumérés en latin huit groupes de conjonctions. Les verbes de conjonction sont : 1. les conjonctifs (et, bey, aussi, o, teipag, taipajeg), 2. les distinctifs (ou, peut-être, ou, buk buk), 3. les conditionnels (jey, jeyjgi, jeig, jeyne, kitaip), 4. les contradictoires (Mais, maistaig, d, ou o, taczaus, ben, tiktay, ly[z, wienok], 5. les concessions (kacz, kaczeyg, norint, jeib, jeygi), 6. les verbes de raison (nės, néfa, néfang, que, puisque, jeib, idant, jeng, comme, quand), 7. les verbes de conclusion (par conséquent, doncey, todrin), 8. les verbes de continuité, de connexion (priegtam, lointain, potam, tapagalaus, galdufey, pafkiaufey). Les phrases de la conjonction de F. Haack ne diffèrent pas par leur compacité, leur planification des autres sections des parties invariables du langage. Les noms latins des groupes de conjonctions sont eux aussi très précis. Mais il est très différent des sections de l'adverbe et du prépositionnel par son contenu, par les conjonctions qu'il présente : il y a ici plus que partout d'autres mots non lituaniens et surtout de ceux qui sont déjà très archaïques par rapport à la langue littéraire actuelle. Par exemple, les non-français sont d (slav.) ‘0’, ly/z (slave) 'tik', kacz, kaczeyg (par exemple polonais choé, chociaż), et des écritures anciennes ou plus anciennes on connaît seulement : teipag, taipajeg, jeygi, jeig, bettaig, jeib, nės, néfa, alii obo néfang, jeib, jeng, kada 'quand', todrin, tapagalaus. Il n'y a plus 26 d'équipement mm de pointage, ad LLL M M a GL SA de vitesse. En observant les conjonctions de cette grammaire (comme en général des premières ir grammaires), on remarque une plus grande différence par rapport aux conjonctions actuelles, une certaine instabilité, une certaine mobilité. Cette particularité s'explique probablement par le fait que la conjonction est une partie de la langue qui se développe plus tard que les autres. Dans chaque langue ancienne, le nombre de conjonctions devait être très limité à l'époque pré-écrite. La langue parlée se contente généralement d'un inventaire plus restreint de conjonctions, car elle se caractérise par des constructions plus simples, sans conjonction. Les conjonctions sont particulièrement nécessaires pendant la période écrite de chaque langue. La langue lituanienne en eut particulièrement besoin quand les anciens traducteurs commencèrent à traduire d'autres langues, dont le système de conjonctions était plus développé, divers textes, principalement à contenu religieux: prières, chants, la Bible, etc. En général, les mots sont empruntés à d'autres langues ou à d'autres groupes de langues. C'est alors que les emprunts et les créations hâtives apparaissent dans la langue, qui doivent à terme disparaître pour laisser la place à des mots plus récents et plus précis. Sandwich. Comme dans toutes les premières grammaires en général, la section sur les sentiments est courte dans la grammaire de F. Haack : seulement dix lignes. Il y a dix groupes d'émoticônes, qui, comme les conjonctions, sont nommés comme suit : 1. de cri (o, ak), 2. d'affection (mielul, aukfut), 3. de rire (lé, a, d), 4. de douleur (ay, ak, malheureusement, ayman), 5. de confusion (a, o, ba), 6. de maudire (jzui, Pui), 7. de pleurer (Ui, ui, ui), 8. de moquerie (a a), 9. de menace (Nu, nu), 10. de silence (titfz, štit[z, st, p[t]). Le fait que Haacq ait fait un usage important de la grammaire de Klein est notamment démontré par le chapitre sur le sentiment. Les cinq premiers groupes d'émoticônes sont littéralement copiés de la grammaire de Klein, et les mêmes exemples sont donnés dans la même ligne. Seules les dénominations latines de ces groupes diffèrent légèrement : D. Klein les a formulées en se concentrant davantage sur les émotions elles-mêmes, tandis que F. Haack s'est concentré sur le lecteur lui-même. Le premier a donc utilisé la forme gérundiale pour les désigner, et le second la forme du participant actif du temps présent, cf. D. Klein (interjectiones) exclamandi et F. Haack —exclamantis. Bien que peu de ces émoticônes soient mentionnées ici, comme dans la grammaire de D. Klein, elles sont très lituaniennes. En fait, au moins un des mots attribués aux émoticônes par les deux auteurs cités ici — malheureusement — n’est pas tant une émoticône que le mot modal. Il est intéressant de noter qu'aucun des auteurs des premières grammaires n'a mis en scène nos exégètes, comme s'ils ne les tenaient pas pour des mots. La langue de l'histoire est une langue qui a été utilisée dans la littérature et dans les œuvres littéraires pour décrire des événements qui se sont déroulés dans le passé, et qui a été utilisée dans la littérature pour décrire des événements qui se sont déroulés dans le présent. IV. DROITS DE L ' HOMME P.F. Ruigio ” Le premier plan d’une grammaire lituanienne?! Adverbe. Les grammaires de D. Klein et de P.F. Ruig sont séparées de 94 ans (presque un siècle). Au cours de cette période (c'est-à-dire de 1653 à 1747 ans ! Plan initial d'une grammaire lituanienne dans son contexte naturel conçu par Paul Friedrich Ruhig... Königsberg... 1747 (toliau sutr. R). 27 Prusse En Lituanie, au moins quatre grammaires de la langue lituanienne ont été publiées par des auteurs distincts, dans lesquelles, généralement be traitant très succinctement de la phonétique, de l'orthographe, des dialectes, de la construction des mots, de la syntaxe, des sujets de morphologie un peu plus étendus ont mis en lumière toutes les — parties de la langue reconnues à l'époque: nom, adjectif, nombre, pronom, verbe, participant, préfixe, préposition, conjonction et émoticône. En comparaison avec la classification traditionnelle des parties d'un langage, on ne trouve pas ici que la particule et l'adjectif. La partie inférieure de l'écorce est rougeâtre, mais l'écorce n'est pas visible. Il s'agit d'une partie du langage qui est considérée comme une partie distincte du langage. Dans les quatre premières grammaires, toutes les parties de la langue sont divisées en deux groupes, le premier comprenant les parties variables (nom, adjectif, nombre, pronom, verbe, participant) et le second les parties immuables (adverbe, préposition, conjonction et émoticône). D'ailleurs, les parties immuables de la langue sont appelées particulae dans les quatre grammaires, donc les adverbes sont aussi des particules. Le nom de la commune de Rueil-Malmaison provient du mot « ruelle » (ruelle en français). Dans le même temps, les parties invariables de la langue sont appelées Nebenworter R 115. Ainsi, les adverbes sont particulae, ou Nebenworter, c'est-à-dire des particules, ou des mots secondaires. Le chapitre sur les prépositions lui-même commence, on peut dire, avec les mêmes mots que dans la grammaire de Haack, mais la construction des prépositions est définie par lui (P.F. Ruigi) beaucoup plus précisément que dans toutes les autres grammaires qui l'ont précédé. D'abord, il affirme que les adverbes peuvent être faits à partir de verbes, et illustre cette affirmation par des adverbes dérivés de participles de nécessité tels que Laup [intinay, Mylétinay, qui seraient faits à partir de la conjonction verbale en ajoutant la "syllaba" (die Syllbe) nay. Ensuite, comme tous les autres auteurs de grammaires antérieures, il remarque avec justesse l'ablatif des noms, c'est-à-dire le locateur et l'adjectif, cf. son affirmation: «Es ist zum voraus anzumerken... DaB sich... adverbia machen lassen,,, von Nominibus Subst. dont l'ablativus localis et surtout l'instrumentalis est utilisé adverbialiter, par ex. 115-116 : « Le père de la famille » ou « Le père de la famille » 116-117 : « Le père de la famille » 118-119 : « Le père de la famille » 119-120 : « Le père de la famille » 121-122. On parle encore plus loin de la construction adverbiale de subjonctif et de participé, qui est illustrée par les exemples suivants: Bon —geray, Grand —didey, Beau —graZey, Savant —Zinnoy. Il y a aussi des formes de l'adverbe biidnomnyy de degré supérieur et supérieur et de l'adverbe -yn : « Geray, Compar. Geraūs besser, Superl. Gerdus am besten” R 116. La fin de la phrase se termine par le mot « deux ». Il est intéressant de noter que la forme du supérieur de ces adverbes est donnée en premier avec la fin dus, comme si elle était la principale, et que pour la forme du supérieur complète dusey (= le plus) on dit seulement que gerdus est souvent complété par ey (= cela). Il semblerait que les formes de degré supérieur aient alors tendance à être raccourcies, ce qui n'est pas encore le cas dans les grammaires de Klein, de Sapun et de Schulz. Bien qu'il ne soit pas tout à fait exact, mais très intéressant, P.F. Ruigys explique la signification des adverbes -yn et leur utilisation avec le verbe eiti, qui dans un cas (par exemple, Geryn eiti) signifie "werden, fieri', et dans un autre cas (par exemple, Eik tolyn) a le sens d'une simple marche. Il n'y a qu'une erreur ici : yn, entendant, fait une forme de degré supérieur, cf. : « Bei dem Verb gehen... wird in Comparativ yn angehanget » R 116. Il n'est pas tout à fait exact d'ajouter les "particules inséparables" gi, gu, juk, ja, pi, na, link, jau à l'adverbe myy, car en fait certaines de ces jy ne se fondent pas ou ne se fondent pas toujours avec l'adverbe (par exemple: juk, link, jau). Et la grammaire de P.F. Rugi présente 23 sections sémantiques adverbiales, dans lesquelles, comme dans toutes les autres grammaires de l'année, sont incluses aussi les particules. Bien que beaucoup d'exemples donnés ici correspondent parfaitement à d'autres grammaires (en particulier la grammaire de F. Haack), il y en a beaucoup qui ne sont pas trouvés dans d'autres grammaires. C'est ainsi qu'a été créée l'équipe de rugby à XV de la ville, qui a pour but d'améliorer les résultats des équipes de la ville. Par exemple, les particules par, argi, argu, bau, bēs ‘ar’, Arne sont complètement supprimées des autres grammaires (de D. Klein ou F. Haack). 28 C'est en particulier le cas de l'auteur de la grammaire de Haacq, P.F. Ruigys, qui a utilisé la grammaire de Haacq pour diviser les adverbes en sections sémantiques. Dans les deux grammaires, ces chapitres coïncident parfaitement dans le titre, on remarque absolument la même numérotation (ordre) des chapitres, exactement le même nombre d'entre eux (à savoir — 23). De nombreux exemples dans ces chapitres ne sont pas seulement identiques, mais ils sont aussi écrits dans le même ordre. Mais nous trouvons aussi des exemples qui n'apparaissent pas dans les grammaires précédentes. Il ne s'agit donc pas d'une œuvre de l'auteur, mais d'une œuvre de l'auteur lui-même. Il s'agit d'une phrase ou d'une phrases de l'auteur, ou d'une phrase ou d'une phrases de l'auteur. : Dans cette chose, I[z quelque part, Tenuy, Tēnlink, Tenjau, Szénlink, Anapuf', dans le widd; ifz arrière; Maintenant en forme, pas encore; Toulou karti, Kiek sykiū, Daug sykiū, Wienlinkay, Dar wienera tiek, Dwéje tiek, Trėje tiek, Kétwera tiek, Penkera tiek, S[é[zera tiek, Septynera tiek, Afztonera tiek, Devynera tiek, De[zimtera tiek, Szimtera tiek, T1ik[tantera tiek, Toktu ‘ainsi’, Koktu ‘welcher gestalt’,Bjaurey, I[zmintingay, Tikkray, Wertay, Stipprey, Ni [zirdZiey, Prieteli[zkay, Szwelney, Mandagiey, Dikay, Regimay, Dowanay, Meiley; Uzkg, Kū budu; Quatre ‘tartum, lig’, Szittaipo, Szittu budū; Et encore, lentement; Ifztie[’, Manding, Man rédos; Niku buda; Kažin, Koné ‘presque’; Testow ‘laissez’, Au Moins Une Fois. Les œuvres d'Albert Camus ont été mises à l'épreuve par la répression, la censure et l'interdiction, parfois même par la censure et l'interdiction (voir ci-dessous- ). :Ant antro ‘zum andern’, Ant trečio ‘zum dritten’...; Wienam daikte, Ko ne mittes? ‘pourquoi pas?’, Quand mą Diews (en soulignant la grande certitude de quelque chose), Diewé dik que. Comme nous le voyons, la grammaire de P.F. Ruig dépasse les autres grammaires précédentes par la richesse et la plus grande variété des exemples de la section des adverbes, ce qui témoigne déjà de la grande maîtrise de la langue maternelle de l'auteur, de son lien le plus étroit avec le peuple, avec la langue parlée du peuple. su su Les références au latin, au grec ancien et à l'hébreu, la comparaison des faits de ces langues avec les faits de la langue lituanienne montrent que P. F. Ruigis était un linguiste bien préparé. Il a sans doute reçu les bases de la lituanistique principalement de son père. Pilypo Ruigio, grande Auteur du a. XVIIIe dictionnaire lituanien-alleir mand-lituanien et du célèbre traité « Betrachtung der Littauischen Sprache »; Il a également beaucoup aidé ses études à l'université en enseignant au séminaire lituanien. Préface. Selon P.F. Ruig, le préfixe est une particule, Karaliaučius 29 c'est-à-dire ir un adverbe immuable, utilisé pour désigner plus précisément un nom, c'est-à-dire un nom propre. ką Avec un nom, par ex. Pas Mon frère. R 18. Comme dans les autres langues indo-européennes, il existe deux types de prépositions : les séparables et les inséparables. Les premiers mi enseignements sur la gestion des liens (R 122—123). Kilmininko prielinksniai: Nu, nd, nūg, pirm, dėl, ant, tarp, ifz, be, pri, prie, prieg, arti, pvz. : Nill me, avant ce Czief, pour l'Homme, sur la Montagne, entre les Cieux bey la Terre, ifz les bonnes Walles, sans Raison, au Butto "près de la maison? - C'est ça. Kelo. Par exemple : à, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers, à travers. :Par le pont, chez moi, à travers les Warts, à propos de ce Ddikta* parle, autour de l'église. Il s'agit d'une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art, une œuvre d'art. Inagininko prielinksniai: fu, [ulyg, ties, pvz. :Avec une bonne Walé, [comme un jour, Cul. Il y a deux types d'abréviations : Ikki [zi6s Jours et [zei Jours. Le préfixe za est utilisé avec le suffixe quand il signifie « de l'autre côté, de l'autre côté » : UZ Butto stow, sinon — avec le suffixe : uz jj uzmokéjo. Il y a aussi un usage de l'adjectif « à » et d'un adjectif « à » : Il y a un usage de l'adjectif « à » et d'un adjectif « à » : Il y a un usage de l'adjectif « à » et d'un adjectif « à » : Il y a un usage de l'adjectif « à » et d'un adjectif « à » : Il y a un usage de l'adjectif « à » et d'un adjectif « à » : Il y a un usage de l'adjectif « à » et d'un adjectif « à » : Il y a un usage de l'adjectif « à » et d'un adjectif « à » : Il y a un usage de l'adjectif « à » et d'un adjectif « à » : Il y a un usage de l'adjectif « à » et d'un adjectif « à » : Il y a un usage de l'adjectif « à » et d'un adjectif « à » et d'un adjectif « à ». Le préfixe po, en fonction de sa signification, commande différentes voix : le noble (po lewej ręki, po [zwentos Traicés]) ou le servile (po [2wentai Traicei], le final (po wiffg [wietą, po dwa, po trzy), l'infinitif (po Diewu e[fme, po Dangumi, po Stalū). Selon P.F. Ruigi, les prépositions distinctives sont utilisées en combinaison avec les noms: Antwožas, Pirmgalis, Pryweizda, Tarplyfė, Nūmona ‘opinion’, Ifzbraukiei ‘ce qui tombe en balayant le lin, sera effacé’; avec des adjectifs: Perfunku, ufpérnik[- ztis; avec des pronoms: donc, potam, priegtam; avec les verbes: Nukertū, ifzeimi prie[ztarduju, ifzsiilg[tu, Uf[ikėtinu, užfikėtinu *uzkertėju'; avec les adverbes: Berods, pripultinay. À la fin du chapitre (R 124), il est question des préfixes dits inséparables (inseparabiles), "qui proviennent principalement des préfixes distinctifs, ces derniers du grec... Ils comprennent ap, api (de l'abord), at, par (de l'après), pa (de l'après), pi (de l'avant) et na. Les premiers d’entre eux sont au début du mot, les suivants, c’est-à-dire pi, na — à la fin du mot. » Comparez- -les dans les adverbes apvalgalas, Pawa[aris, at[tankas ‘reste’, Pardo[zke ‘vente’; dans les adjectifs Apkunus ‘aptukes’; Dans les verbes apZuri, apicjustu (=circoncis), ateimi, pareimi, paka fu; Dans les adverbes atgalés, autour, heureux. *Doit être Ddikig. 30 Voici ce qui a été dit sur les préfixes non pi ir na distinctifs. Le premier est à la fin de l'adjectif, du pronom et du prénom, et le second à la fin de l'adjectif (le i et le a peuvent tomber, par exemple. : Diewopi, Diewumpi (avec épententiel au lieu de m) Diewupi, Diewip’ iš Au lieu de Dieu Diewė, GraZau[pi, Gražumpi, Gražampi, Wienopi, Wienumpi, Wienip’, Mangs[pi, mufumpi, mufip’. Il s'agit d'un nom de famille, par exemple. : Danguna, Dangun’, et aux adverbes: Tolyn, Laukan, Auk[ztyn. La conception de P.F. Ruigi des préfixes distinctifs et non distinctifs est quelque peu différente de celle des autres auteurs des premières grammaires : il nomme aussi préfixes distinctifs une partie des suffixes, par exemple : ap, api, at, par, pa. En outre, P.F. Ruigys est peut-être plus lié à la linguistique romantique que les autres de nos premiers grammairiens. C'est le cas de l'étymologie du mot, qui semble provenir de la langue grecque. Il n'y a pas de différences significatives entre les formes et les caractères de cette langue. En effet, il n'y a pas d'expression qui soit la même que la phrase, à moins que l'auteur ne l'ait écrite. Il est également mentionné dans le chapitre « Vom Regimine Praepositionum » (R 148). On y trouve des raisonnements étranges et intéressants de l'auteur sur le fait que les prépositions "in compositione bei den Verbis" (c'est-à-dire les prépositions des verbes) contrôlent les consonnes requises par le verbe lui-même. Si le verbe "extra compostionem" (c'est-à-dire, sans préfixe) n'est pas directement contrôlé, c'est-à-dire qu'il est neutre du point de vue du contrôle, alors "in compositione" il reçoit la verbe contrôlé par le préfixe, par exemple. : Explorer Pillj, Apgaléti Neprietelus, Përžengi Prifakimus, Përgalėti Welng, Passer l'Eglise, Monter le Ciel, Boire kafzkg. Il est possible que ces événements aient été provoqués par une combinaison de facteurs extérieurs. La remarque de l'auteur selon laquelle pr, iki peuvent aussi être utilisés comme conjonctions est aussi étrange et intéressante. On peut l'utiliser pour dire : Je suis parti, je suis parti, je suis parti, je suis parti, je suis parti, je suis parti. Ce qui est intéressant ici, c'est que l'auteur a ressenti un usage particulier de ces préfixes et, pour le décrire, il les a associés dans ces cas même aux conjonctions. Le jeune homme. Les conjonctions suivantes sont soulignées ici: 1) conjonctifs: Et, bey, aussi, oh, teip, oui; 2) les traits distinctifs: ou ou, ou ou, buk buk, ney ney; 3) les termes: jėy, jeygu, jeygi, jeyne, kitayp, pirm, pirm neng; 4) opposés: alle, mais, ben, tiktay, wiendk, ben pas; Réductions: 5) Kacz, kaczeyg, vouloir, néy, quand il y a; 6) la raison: Nes, néfa, néfang, que, parce que, à savoir, jéib, idant, que; 7) Conclusions: Par conséquent, doncey, aža " kad net ',tay; 8) Connexion:Accéder, éloigné, potdm, galdufey, pafkidufey, ikki R 124—125. Elles ne sont pas très différentes des autres conjonctions des premières grammaires. La plupart sont lituaniens et sont encore utilisés aujourd'hui, mais beaucoup d'entre eux ne sont plus utilisés, par exemple. :buk ir buk, jeygi, pirm neng, allė, wienok, Kacz, kaczeygi, Nės, néfa, NėJang, jeib, aža, Priegtam, Toliaūs. Partie iš jų — Évaluations: buk buk, wienėk (plg. Le mal polonais? badj, égal); étrangers (polonais): allē, Kacz, kaczeygi, aža; archaïsmes: jeygi, pirm neng, nės, néfa, néfang, jieb, Priegtam, Toliaus. Les commutateurs sont ir abordés dans la section Syntaxe La première partie de l'épisode, « Le premier (R 149—151). jour », est plus longue que les autres. 31 8. ([zlowék!), 9. l'observation (alors!), 10. l'assurance (Ad, bė), 11. pleurer (ui, ui, ui), 12. menace (nd, [zuk[ztu, minaū), 13. donner (et «imk'), 14. tildymo (tit[z, ticz, cit, p[t, st) Ost 118. Il n'y a pas d'équivalents en allemand, car certains des émoticônes lituaniens sont des sons purs, et d'autres n'ont pas d'équivalents en allemand. En fait, parmi les mots mentionnés ci-dessus, un seul peut être considéré comme une désignation sonore — c'est brak[z]. Mais ce n'est pas un émoticône, mais un vrai pervers. C'est ainsi que G. Ostermeyer fut le premier à énoncer une grammaire lituanienne et à en faire une langue distincte, bien qu'il l'ait classée parmi les émoticônes. Cette vérité est confirmée par sa remarque que les Lituaniens ont plus de mots et de sons qu'ils insèrent dans la langue pour exprimer l'affection, l'émerveillement, etc., et qu'ils peuvent être appris, si quelqu'un le souhaite, seulement en communiquant avec les Lituaniens (Ost 119). C'est pourquoi il est important de noter qu'il ne s'agit pas d'une œuvre de l'homme, mais d'une œuvre de la nature, et que l'on ne peut donc pas dire que l'homme soit l'auteur de la nature, mais seulement que l'homme est l'auteur de la nature. C'est la première fois dans l'histoire de l'histoire de l'histoire de la langue lituanienne que G. Ostermeyer a touché plus clairement l'essence de l'extiktukas, sans le considérer encore comme une partie distincte de la langue. Cette grammaire contient également une section intitulée Syntaxis Interjectionum (Ost 178-179). On peut dire que les émoticônes ne contrôlent ni les mots amusants, ni les verbes amusants, mais elles peuvent être utilisées avec des verbes amusants ou des verbes amusants, par exemple : oh Bėda!/, oh afz bédnas!, oh man bėdnam! Oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu, oh mon Dieu! “problème pour moi’, [zlowék taw “soyez bienvenu”, [zuk[ztu vous ‘non, vous ne pouvez pas!’, tė Kudikj, ticz Waike!, [tuy Brolau!, ben girdékit ‘veuillez entendre’.. Bien sûr, ce ne sont pas tous les sentiments qui sont présentés dans la grammaire. Comme minéta, brak[z — un suffixe clair, mielul, auk[ut — des mots plutôt modaux que des émoticônes, ainsi, te — des particules. Cependant, la plus grande partie d’entre eux sont de véritables émoticônes, disposées selon les significations de manière tout à fait méticuleuse. L'originalité et l'indépendance de la section des émoticônes, ainsi que le caractère lituanien, sont également remarquables. VI. CONCLUSION K.G. Milkaus “Anfänge—Gründe einer litauischen Sprache—Lehre”! La victoire est à vous. Comme indiqué sur la page de titre, K.G. Milkus a pris comme base de cette grammaire la grammaire de P.F. Ruig, qu'il a fortement complétée, agrandie et corrigée. Cependant, le chapitre sur les adverbes diffère relativement peu de la grammaire de P.F. Ruig. Les noms mêmes des invariants, ou Nebenworter, des parties de la langue et des sections de l'adverbe ul! Au commencement—Graphique d'une langue lituanienne—Enseignement, fondé sur la grammaire précédemment publiée par le jeune Ruhig, mais avec de forts ajouts et de nouvelles Élaborations améliorées et multipliées par Christian Gottlieb Mielcke, Cantor in La pilule. Konigsberg, 1800 (ci-après — Milk). 38 dans les deux grammaires exactement identiques, à savoir: "Sechster Abschnitt. Du nombre et de la diversité des adverbes, ou Recensio Particularum... S83. I. Des adverbes. Une telle coïncidence occasionnelle, même des titres et des paragraphes montre clairement K.G. Milky se fait baiser iš Grammaire de P.F. Ruigi. Le chapitre sur les adverbes lui-même, "Von den Adverbiis", commence avec exactement les mêmes mots, et la page consacrée à la construction des adverbes est copiée littéralement de la grammaire de P.F. Ruig. Ensuite, dans exactement le même ordre et sous les mêmes noms latins, sont présentées les sections sémantiques des 23 adverbes, dont seulement cinq diffèrent d'un Zc' des sections correspondantes de la grammaire de P.F. Ruig. Enfin, l'écart de ces cinq avec les sections correspondantes de la grammaire de P.F. Ruig est minime. Par exemple, dans la grammaire de K.G. Milkaus, la section des adverbes temporels est complétée par un seul adverbe —Tolydziau, qui est traduit en allemand par sogleich (?); La section des adverbes de qualité (gualitatis) a été complétée par le seul mot Stropjey, la section des adverbes de serment et d'affirmation (jurandi) par les mots Diewaži, Diewažigi et enfin la section des adverbes d'ordre par les mots Nū'atay, paeiluy. Il faut aussi ajouter que P.F. Ruigys, dans son chapitre de syntaxe grammaticale S116 (III. Vom regimine Adverbiorum), parle du fait que les adverbes gouvernent le noble (Lauke Butto, Widduj' Miesto; Il y a beaucoup de mots, autour d'Izeziey Lobju, peu de dounes, Menkay Ifzmintis. M. Milkus a copié l'intégralité de ce paragraphe. En fait, même l'orthographe dans les deux grammaires mentionnées ici, on peut dire, est presque identique. Si c'est le cas, il s'agit d'une petite différence. Par exemple, P.F. Ruigys écrit Ypačiey, et K.G. Milkus —Ypacziey. Cependant, la notation du son č par ces deux auteurs n'est pas cohérente : elle coïncide en de nombreux endroits. Le fait que les auteurs de toutes les grammaires dont il est question ici se sont beaucoup servi des travaux des autres, souvent en copiant simplement les exemples illustrés, est clairement démontré par ce fait. Le groupe d'adverbes locaux, appelé en latin "ad locum", dans toutes ces grammaires (à l'exception de celles de K. Sapūn et T. Schulz) est presque exclusivement constitué des adverbes suivants: Szū Ddiktu, Annū Dūiktu, Niekatru Ddiktu, Tiefog, Tie[ogie, (Tie[dm) Milk 148. La seule différence ici est que ‘dans certaines grammaires, ces adverbes sont écrits différemment: dans certains cas en majuscules, dans d’autres en minuscules, etc. Ce seul fait montre très clairement que les adverbes mentionnés ici ne sont rien d'autre que la répétition littérale des adverbes du groupe "ad locum" de la grammaire de Klei no, par exemple: fzū daigu, andl daigu, niekatru daigu... tie[og, tiefogie... Tiefsam G 134. Comme le montre cette petite revue, le chapitre sur les adverbes de la grammaire de K.G. Milkus diffère très peu de celui de la grammaire de P.F. Ruig. À peu près la même chose pourrait être dit de l'ensemble tą ir Grammaire de l'arabe. Préface. Six La section de grammaire de K.G. Milka est également supprimée. iš La grammaire de P.F. Ruig, à l’exception d’une remarque où il est dit qu’il y a différents noms d’adverbes qui sont utilisés comme ir prépositions qui contrôlent l’adjectif, mais qui ne sont pas de ir véritables prépositions, par exemple: annapus, annafzal, lauke, widduj’ir et ainsi de suite; ils ont un adjectif à eux-mêmes selon la règle bien connue: si des noms de significations différentes se rencontrent, alors un du iš jų prend la forme d'un noble, par exemple: annapus Cour, annafzal Uppe, à l'extérieur Les formes de Rubežus, Kalno, 39 Widduj Dehors. Mais ir c'est ça. La remarque et la règle de K.G. Milkaus n'est ni tout à fait originale, ni suffisamment précise: ici sont mentionnés des mots prépositionnels prépositionnear ls, tels que ir jų Szalle sont su des adjectifs ir dans d'autres grammaires anciennes, et de deux noms de signification différente utilisés ensemble, l'un n'a pas nécessairement besoin d'obtenir la forme adjective, par exemple: automn w lesie, morze ir w jesieni, etc. C'est pourquoi le chapitre sur les prépositions de cette grammaire est copié de la grammaire de P.F. Ruig, et la seule remarque et règle ajoutée ne le complète pas et ne le modifie pas. D'ailleurs, la section de syntaxe des prépositions est exactement la même que La grammaire de P.F. Ruig. Les sections de conjonction et de sens ne sont pas non plus écrites par K.G. Milkus, mais copiées de la grammaire de P.F. Ruig. La seule petite nouveauté ici est que K.G. Milkus ajoute un onzième groupe à la liste latine des noms des groupes d’émoticônes avec des illustrations, mais il ne lui donne aucun nom, il l’inscrit seulement comme suit: XI. Szmukfzt et explique en allemand "wenn atwas entzwey gehet, herab glitscht, wegkommt". Mais ce n'est plus un émoticône, mais un vrai excentrique que l'auteur ne pouvait plus attribuer à aucun groupe d'émoticônes, et il n'a pas trouvé de nom latin pour son nouveau groupe. En outre, l'expression Szmurk/zt, attribuée par K.G. Milkaus à l'émotique, est la deuxième expression de suite à entrer dans la grammaire, à côté de l'expression bark[z, attribuée précédemment par G. Ostermeyer aux émotiques. En terminant la discussion des six premières parties invariantes de la grammaire lituanienne mentionnées ici, on peut arriver à des conclusions plus générales. 1. La parution d'au moins six ou sept grammaires (y compris le "Compendium" de D. Klein) en Prusse-Lituanie en moins d'un siècle témoigne d'un mouvement lituaniste vivant, d'un souci de l'éducation de la langue lituanienne, de la promotion de sa culture, de sa science et de son enseignement. 2. Le plus grand événement et la plus grande réussite dans l’histoire de la grammaire lituanienne doit être considérée comme l’apparition des grammaires de D. Klein. Sa "Grammatica Litvanica" était comme une ligne directrice qui rappelait aux intellectuels lituaniens la nécessité d'éduquer la langue parlée et écrite, et aux linguistes la nécessité d'étudier la langue lituanienne. Il n'y a pas d'autres œuvres écrites par lui, ni d'autres œuvres écrites par d'autres auteurs. Même deux cents ans et plus après la parution de la première grammaire de D. Klein, A. Sleicher, que F. Kuršaitis a appelé le héros de la linguistique ("Schl. war ein Heros auf dem Gebiete der Sprachwissenschaft!"), en écrivant sa "Litauische Grammatik", en plus de la grammaire de P. F. Ruigis nouvellement publiée par K. G. Milkas, ainsi que de la grammaire de K. Sapūnas et de T. Schulz et d'autres linguistes, a utilisé les deux grammaires de D. Klein (latine et allemande), bien que, selon lui (A. Sleicher), il faille utiliser les travaux de D. Klein avec une prudence particulière, car il étudie souvent la langue ("da er die Sprache nicht selten schulmeistert*")?. IF Cours de chat, grammaire du lituanien Chambre à coucher, 1876, VI psl. 2 A Schleicher, Lituanie Prague, République tchèque, 1856, X— XI psl. 40 3. Par rapport à d’autres auteurs de livres en lituanien du XVIIe siècle, la grammaire de D. Klein se distingue par le caractère lituanien, la pureté et la normalité des exemples donnés : elle contient très peu de barbarismes et de dialectismes. Le lituanien de Prusse est très proche du lituanien des Hautes-- Pyrénées du sud-ouest, qui est à son tour la base de la langue littéraire lituanienne actuelle. 4. Le choix du latin ou de l’allemand pour écrire ces grammaires n’est pas tant dû à leur destinataire — l’intellectualité de la Lituanie prussienne du XVIIe siècle, en premier lieu les prêtres et les jeunes étudiant la théologie — que au fait qu’il n’y avait pas encore de terminologie grammaticale pour la langue lituanienne, et que la créer aurait été une tâche insurmontable pour les auteurs des premières grammaires, car la création de la terminologie grammaticale exige de nombreuses décennies de travail. 5. Les auteurs de la grammaire ont fait un usage très créatif des grammaires d’autres langues du XVIIe siècle, en particulier du latin classique traditionnel, ce qui a aidé les auteurs à présenter de manière très concise une vue d’ensemble des catégories grammaticales de la langue lituanienne. 6. Le sens des parties invariantes de la langue et des nuances stylistiques et la capacité de les exprimer en latin ou en allemand, la compréhension de la nécessité de la norme, la comparaison et la comparaison de certains faits de la langue lituanienne avec les faits du latin et du grec ancien montrent que les auteurs de nos premières grammaires étaient d’excellents enseignants de la langue maternelle et des langues classiques, des linguistes bien préparés. 7. La diffusion actuelle des premières grammaires de la langue lituanienne soulève naturellement la question de savoir comment expliquer le fait qu’elles aient toutes été créées et publiées dans la Lituanie prussienne et non dans la Grande Lituanie, où la majorité des Lituaniens vivent compactement depuis des siècles. La réponse à cette question ne peut être que répétée, car elle a déjà été donnée par plusieurs chercheurs. En outre, les autorités allemandes, soucieuses d'une germanisation intensive des Lituaniens, s'efforcèrent d'attirer les Lituaniens de leur côté par l'intermédiaire de l'Église, en diffusant le protestantisme dans leur langue maternelle. Il s'agit d'une « langue commune écrite et parlée » et d'une « langue commune écrite et parlée ». Mais il faut aussi rappeler ici l'importance du protestantisme pour la culture lituanienne, son progressivisme. Résumé Dans les années 1653—1800, sept grammaires lituaniennes ont été publiées à Königsberg: « Grammatica Litvanica » et « Compendium Lithvanico—Germanicum » de D. Klein (1653 et 1654), « Compendium Lithvanico—Germanicum » de K. Sapiinas et T. Schultz (1673), « Anhang einer kurzgefassten Litauischen Grammatik » de F. Haack (1730), « Anfangsgrinde einer Litauischen Grammatik » de P.F. Ruhig (1747), « Neue Litauische Grammatik » de G. Ostermeyer Her » Anfangsgrinde einer Litauischen Sprach—Lehre » de Ch.G. L'article décrit la description des types de mots inflexibles dans ces grammaires. La plus importante d’entre elles est ”Grammatica Litvanica” de D. Klein, qui a jeté les bases de toutes les autres grammaires mentionnées ci-dessus. L'éclairage des parties inflexionnables du discours dans toutes ces grammaires est fortement orienté vers la grammaire classique de la langue latine. Les auteurs des premières grammaires lituaniennes ont pris en compte les nuances sémantiques et stylistiques de la langue lituanienne. Adverbes, prépositions, conjonctions et Interjections fortement ressenties et une excellente maîtrise qu'ils ont montré en latin ou L'allemand s'exprime. 41 Der Comparaison du lituanien Matériel linguistique Faits du latin, du grec ancien et de l'allemand La langue montre l'excellent Aptitudes et compétences Connaissance des Auteur sur le site Géographie de la Lituanie Langue, ainsi que l'allemand et le classique Linguistique. Toutes ces Les grammaires sont in PreuBlischen Lituanie verfait, wo die Gouvernement se fait par le protestant Kirche die Les an lituaniens zu se sont enchaînés. Pour cela, il fallait des écritures lituaniennes, une langue littéraire lituanienne et des grammaires lituaniennes. Dans le même temps, on peut aussi ici la an progressive Rôle de l ' État Le in protestantisme Article détaillé : Histoire de la littérature lituanienne. 42 I EI EE IIIT. ii I ai a