Nekaitomosios kalbos dalys pirmosiose lietuvių kalbos gramatikose

Der letzte Krieger (1995) GRAMMATIK UND LEXIKOLOGIE KAZYS ULVYDAS NEKAITOMOSIOS KALBOS DALYS PIRMOSIOSE Die Sprache der Gefühle I. D. Kleins "Grammatica Litvanica”! Ein Adjektiv. Bei der Untersuchung des Adverbs in der litauischen Sprache ist es sinnvoll und wichtig zu sehen, wie dieser Teil der Sprache in den ersten Grammatiken der litauischen Sprache behandelt und beleuchtet wird. Von allen alten Grammatiken der litauischen Sprache gilt die von Daniel Klein nicht nur als die älteste, sondern auch als die umfassendste und wichtigste. "Grammatica Litvanica", die 1653 in Karaliaučius veröffentlicht wurde. Hier erscheint zum ersten Mal in der Geschichte der litauischen Sprachwissenschaft auch ein Kapitel über das Adverb — De adverbio. Es ist außerordentlich interessant, dass D. Klein, der klassische Sprachen (Latein, Altgriechisch und sogar Hebräisch) unterrichtet, sich in seiner Grammatik nicht nur mit der litauischen Sprache zufrieden gibt, sondern manchmal auch parallele Beispiele aus den klassischen Sprachen anführt oder bei der Beschreibung von Phänomenen der litauischen Sprache diese mit den Phänomenen dieser Sprachen vergleicht. Zum Beispiel, wenn er Adverbien nach Bedeutung unterteilt, sagt er, dass Adverbien, wie im Lateinischen und Griechischen, auch im Litauischen viele Bedeutungen haben. In der Grammatik gibt es noch mehr solcher Bemerkungen. Damit erscheint D. Klein hier auch als erster Sprachvergleicher in der Geschichte der Litauistik. Die Adverbien der litauischen Sprache werden in D. Kleins Grammatik nicht nur miteinander verglichen, sondern manchmal auch mit den Adverbien der klassischen Sprachen verglichen. Hier sind einige Beispiele: de[zine[p dextrorsum, keire[p sinistrorsum dangun coelum versus, namūp (=namop), namūfna, namopri domum versus hinzugefügt: "more Graecorum, qui dicunt odpavovės, odpavoge, in coelum, oikade domum” G 135. Eine genauere Definition des Adverbs finden wir in der Kleinschen Grammatik nicht, aber doch wird hier über das Adverb das Wesentlichste und Notwendigste gesagt, z.B. daß die Adverben unveränderliche Wörter sind, daß sie graduierbar sind. Daher ist ihre Lesbarkeit begrenzt. Die von Klein vorgestellte Semantik der Adverbien ist einfach erstaunlich. Er stellte sogar 17 Abschnitte mit Adverb-Bedeutung auf, neben einigen kleineren Abschnitten. Hier sind die Titel der Abschnitte: 1) Ort, 2) Zeit, 3) Quantität, 4) Kompatibilität und Ähnlichkeit, 5) Feinheit und Trennung, 6) Trennung, 7) Rabatt, 8 Verstärkung und Nicht- ! Grammatica Lituana... primum in lucem, herausgegeben von M. Daniele Klein, Pastore Tils. Litv... Regiomonti... 1653 (im Folgenden zusammengefasst als G). Eine deutschsprachige Zusammenfassung dieser Grammatik: M. Danielis Kleinii Compendium Litvanico-- Germanicum... Königsberg... 1654 (nachfolgend C. genannt). gimo,9)zeigen,10)wünschen,1l)fordern, 12)fragen,13)zweifeln,14)ausgehen, 15)eilen, 16)vergleichen, 17)verweilen o. Die größeren der ty Abschnitte haben noch einige kleinere Gruppen, z.B. Ortsund Zeitadverbien werden jeweils vier Gruppen zugeordnet, Mengenadverbien bestehen aus drei Gruppen. Schauen wir uns an, welche Gruppen von lokalen Adverbien es gibt: 1) inloco (Ort): hier, czonai, [zicze, dort,... anderswo,... wifJur,... weit weg, nirgendwo; 2) deloco (vom Ort): ifz wo?, ifz hier, ifzten; 3) perlocum (über den Ort): [z8 Ding, niekatru (korrigiert niekatru) Ding, anil Ding; 4) adlocum (an Ort und Stelle): [zén, [zia, ten,... [zengu? “ar Sen?’,... nirgendwo, widun, laukan,... unten, nami (korrigiert nach Hause), mane[p, tawe[p,. Mufump,- ... anump, Kopf, Kuriop. Natürlich verringert sich ihre Zahl, wenn man die in diese Abschnitte und Gruppen gelangten Partikel, Konjunktionen und ein anderes modales Wort ausschließt, aber trotzdem können wir uns nicht davor drücken, überrascht zu sein über D. Kleins Ehrgeiz und seine Bemühungen, sich in die Semantik der Adverbien einzuarbeiten, ohne eine einzige Quelle, eine einzige Untersuchung der Adverbien oder zumindest eine Bestimmung ihrer Bedeutung zur Hand zu haben, denn über die Adverbien der litauischen Sprache hatte damals noch niemand ein einziges Wort gesagt. Und dieser Umstand zeigt wieder den wissenschaftlichen Charakter von Kleins Grammatik. Zusätzlich zu den Adverbien, die in den siebzehn Abschnitten der Semantik erwähnt werden, gibt es weitere, die an anderen Stellen der Grammatik erwähnt werden. Zum Beispiel, in den Aussagen ziemlich verbal, ap [das ist ein Schatz, maž duns, menkay Weisheit, Adverbien, ganė, um/das, maž, menkay werden als Adverbien des Überflusses und des Mangels betrachtet. Die Fülle und Vielfalt der semantischen Abschnitte und Gruppen von Adverbien in D. Kleins Grammatik wird durch zwei Umstände bestimmt sein: 1) die Tatsache, dass er ein hervorragender Linguist europäischen Ausmaßes und ein großer Lehrer der litauischen Sprache war, 2) die Tatsache, dass in den Grammatiken anderer Sprachen seiner Epoche die Sprachteile, insbesondere die unveränderlichen, die auch heute noch an vielen Stellen vermischt werden, nicht strenger differenziert und voneinander getrennt waren. Der Begriff der Sprachteile, den wir heute verwenden, entspricht genau dem Begriff partes orationis, den Klein aus den klassischen Grammatiken entlehnte. Zugegeben, sein Begriff der "Teile der Sprache" könnte in bestimmten Fällen auch mit der Verbindung Wortarten bezeichnet werden, da er die Wörter im Lateinischen manchmal voces und die Art —species nennt. Das Fehlen strengerer Kriterien zur Bezeichnung von Sprachteilen im 17. Jahrhundert verhinderte D. Klein hat das Adverb klarer von anderen Sprachteilen abgegrenzt, so dass in seiner Grammatik eine Reihe von Wörtern anderer Sprachteile in das Adverb gelangt sind, insbesondere Partikel, z.B.: esle, tegul, ne, [zitay, [ztay, wey, te, nuggi, ly[z ‚nur‘, nur so, žin ‚kann‘, gu ‚oder‘, bės ‚oder‘, raffi, artes „auch, kann‘, ben, ras ‚kann‘; Schalter: angebracht; Partikel und zusammen verbunden: ar, argu; Netto-Knopfzeichen: ak, ey, ayman; auch Ziffern, die in modaler Bedeutung (Bezeichnung der Reihenfolge) verwendet werden: erster, zweiter, dritter (das linke Zeichen kann hier völlig zufällig sein und keinen Akzent bedeuten). 7. Solche prldvelksnių Skirstymg Bivins Bing Für alle seiosionis gra: Mathematik. D. Kleins „Grammatik der Schizophrenie; in vielerlei Hinsicht, keine Ausnahme. Es muss gesagt werden, dass es auch heute noch viele Grammatiken anderer Sprachen gibt, in denen die unveränderlichen Sprachteile nicht so 8 streng voneinander getrennt sind wie beispielsweise in einigen modernen russischen oder polnischen Grammatiken. Eine beträchtliche Freiheit bei der Unterscheidung von unveränderlichen Teilen der Sprache gibt es sogar in den bereits weit verbreiteten Grammatiken der berühmten Namen Larousse und Duden. Interessant ist die Verteilung der Sprachteile in Kleins Grammatik. Er unterscheidet acht Sprachteile: Nomen (Name, Substantiv), Pronomen (Pronomen). Verbum (Verb), Participium (Teilnehmer), Adverbium (Adverb), Praepositio (Präposition), Conjunctio (Konjunktiv) und Interjectio (Interjekt). Der Begriff nomen umfasst hier Substantiv, Adjektiv und Numerus. Diese Verwendung des Begriffs ist völlig logisch, da sein Inhalt hier aus drei Dingen besteht: Namen von Gegenständen, Eigenschaften und Zahlen. Klein verwendet übrigens auch solche Substantivnamen: substantivum, adjectivum, nomen numerale. Als einzelne Sprachteile unterscheidet Klein noch nicht zwischen Partikeln und Ausdrücken, obwohl er den lateinischen Begriff particula selbst verwendet. Und ansonsten enthält sein Sprachteilsystem alle anderen Sprachteile, die wir auch in den Grammatiken unserer heutigen litauischen Sprache haben. Übrigens unterscheidet D. Klein als separaten Teil der Rede den Teilnehmer. Aus den bereits erwähnten Gründen ist D. Klein bei der Unterteilung der Wörter in Sprachteile nicht immer konsequent: er betrachtet dasselbe Wort in einem Fall als Adverb, in einem anderen als Partikel. Zum Beispiel nennt er auf derselben Seite die Partikel ne, nė als Negationsadverbien: nėtiek (=nicht so viel) nie noriu, nėwiens (=keiner), daiktas ne e[ti geré[nis už Dienesfurcht, nieka negėlbt, und gleich hier ist die Negation nejau jam eine Verbotsparzelle, die meist mit der Befehlsform verwendet wird: ne užmušk, ne wok G 166—167. Zum ersten Mal in der Geschichte der Litauistik berührt D. Klein auch die Frage der Graduierung der Adverbien, die in der Grammatik kurz, aber zugleich außerordentlich klar gelöst wird. Hier wird gesagt, dass Adverbien abgestuft werden, z.B.: didey, didžaus, didZiaufey; viele, mehr, vieldufey; gražiey, schöner, graZidufey; schnell, schneller, schneller G 139. Solche Gradformen von Adverbien finden wir auch an anderen Stellen der Kleinschen Grammatik (z.B. bei der Adjektivgradierung): geraus atmenus, gerdufey atmenus, dides turys, didžiauJey turys, dides pavargęs, didziaufey pavargęs G 26. Interessanterweise werden die höheren Formen in der Kleinschen Grammatik konsequent mit dem -s-Ende dargestellt. Dies sollte darauf hindeuten, dass es zu seiner Zeit im preußisch-litauischen Dialekt entweder überhaupt noch keine Formen dieser Art ohne -s gab, oder er sie normierte, wie er es in vielen anderen Fällen getan hatte. Von den anderen interessanteren Adverbien oder ihnen nahestehenden Wörtern, die D. Klein anführt, ist hier das bereits erwähnte kartunta im Satz zu nennen: Jey ez kartunta viitorul; Die typischen (aber bereits im Compendium verwendeten) wadinte, kweste, nie wießt du in Verbindungen: wadinte wadinau, kweste pakwėčiau, nie wießt du nicht wusste ich C 110, wo die positive oder negative Bedeutung des Verbes noch stärker betont wird. Von den Substantiven lässt D. Klein im Paradigma der Verbenierung nur einen übrig — den inneren Gegenstand, aber auch das nur, nachdem er ihn mit dem Substantiv verbunden und beide mit dem gemeinsamen Namen des Ablativs bezeichnet hat. Ansonsten neigt er dazu, die anderen Einheimischen den Vorfahren zuzuordnen. Das zeigt sich aus den Anmerkungen zum Abschnitt über die Adverbien: „huc referri possunt Nomina et Pronomina guaedam cum Praepositione inseparabili ip vel imp composita, ut: Diewipi et objecto i Diewip apud Deum, Jonipi apud Johannem, manip, tawip, [awip..., manimp, tawimp, [awimp apud me, apud te, 9 neben se G 134. ; Auch an einer anderen Stelle der Grammatik, wo es um die Silben der Substantive geht, werden die Formen mit -p(i), -n(a): bažničiosp, bažničiospi ad templum, bažničieip apud templum, bažničion, bažničiona in templum, bažničiump, bažnčiumpi ad templa, bažničiosna in templa, nicht als Silben betrachtet, sondern auf den Abschnitt über das Adverb verwiesen, wo es um solche Dinge geht. Also werden auch hier solche Formen mit Adverbien verbunden (G 29—30). Klein war der erste, der das Problem der Adverbialisierung in der Litauistik aufwarf. Es ist eine Anspielung auf die römischen Statthalter, aber auch auf den Mehrzahlsvornamen. In Bezug auf die Tatsache, dass einige Substantive (z.B. Faule, Wakar, Raf[a, Giwata, Rettung, [Mertis, Jugend, [eny[te...), nicht oder nur selten im Plural verwendet werden, sagt er: ”...wakarais vero adverbialiter exponitur, vesperi, seu vespertino tempore” G 69—70. Auf der nächsten Seite wiederum, wo er die fehlenden Substantive (ohne einige Silben) auflistet, sagt Klein: "Išku, gražu, tilomis, Zinnomis, pe[éiomis... rectius ad Adverbia referuntur” G 71. Diese außerordentlich wichtigen und interessanten Bemerkungen zeigen, daß unser Linguist schon im 17. Jahrhundert, noch bevor er das Adjektiv des unbestimmten Geschlechts vom Adverb unterschied, die Adverbalität einiger Pluralsubstantive sehr klar erkannt hat, und damit auch den Prozess ihrer Adverbialisierung, der in unserem Jahrhundert so verstärkt und beschleunigt ist, daß man schon mutig nicht nur von den Adverbien -(i)ai, -yn, sondern auch von -(i)om(is), -(i)ais sprechen kann. Neben der Präposition des Plurals, die ansonsten deutlich stärker ist, bemerkte Klein auch die Präposition des Singulars und des Lokalis. Das zeigt die am Ende des Adverb-Kapitels hinzugefügte I-Anmerkung und solche in das Adverb übergegangenen Linienformen: pulku und pulkais, wardu, skirtu, atwiromis, Zinnomas, tilomis, widuj'. Es gibt in der Grammatik noch mehr solcher verbundener Formen des Substantivs oder Lokitiv, besonders im Adverb-Abschnitt, z.B.: kartais, naktimis, neticzomis, [laptomis, apačioj, dienoj, lauke. D. Kleinas hat als erster in der Geschichte der litauischen Sprachwissenschaft auch das Problem der Adverbialbildung angesprochen, indem er sehr präzise feststellte, dass Adverbien, die von Adjektiven mit -as stammen, am Ende -ay (=ai) haben, während Adverbien, die von Adjektiven mit -is und -us stammen, -ey (=iai) haben, z.B.: aus gėras —geray, piktas —piktay, didis —didey (=groß), gražintelis —gražinteley (=grazinteliai), malonus —maloney, pridergs —priderančiey G 138—139. Zu dem, was hier vor fast 350 Jahren über die Bildung von Adverbien mit dem Suffix -(i)ai gesagt wurde, können wir heute nicht viel hinzufügen, es sei denn, wir müssen diese Regel etwas präzisieren und ergänzen. Daher stellt sich die Frage: Wie kann man erklären, dass der Autor der ersten Grammatik der litauischen Sprache, indem er in seinem Werk mit einem so knappen Sachmaterial arbeitete, es schaffte, solche vergleichsweise weitsichtigen und begründeten Grammatikund Wortbildungsgesetze abzuleiten? Die Antwort auf diese Frage ist ebenfalls selbstverständlich. Die Weitsicht des Autors der ersten Grammatik der litauischen Sprache und die vergleichsweise beachtliche Genauigkeit seiner Aussagen sind wahrscheinlich durch die ausgezeichneten Kenntnisse nicht nur der Muttersprache Litauisch, sondern auch anderer Sprachen, insbesondere der klassischen, bestimmt worden, durch die kreative Betrachtung der Grammatiken anderer Sprachen und auch durch die Fähigkeit, 10 sie für die Zwecke der Grammatik der litauischen Sprache zu nutzen. Es ist wahr, dass die Lösungen von Kleins Wortbildung, sowie andere Fragen, nicht immer genau sind. Zum Beispiel leitet er das Adjektiv tolus vom Adverb fern und narys vom Nahen ab (G (8). Das lässt sich leicht auf dem Niveau der Grammatik des 17. Jahrhunderts erklären. Aber das Wichtigste ist zweifellos die Tatsache, dass der Autor der Grammatik schon damals entschlossen war, die ersten Schritte auf dem Gebiet der Wortbildung der litauischen Sprache zu unternehmen. Die Grammatik befasst sich auch mit dem Problem der Homonymie, das für die Lexikographie von großer Bedeutung ist. Hier wird beispielsweise behauptet, dass einige Adverbien den Adligen beherrschen, indem sie Präpositionen besitzen: blisko miefto, pokim Diewo, widuj mie[to, na zewnątrz cerkwi; S. 166. Tatsächlich sind die hier erwähnten Wörter blisko, pokim, widuj, w polu im bezeichneten Fall nichts anderes als Präpositionen, die mit dem Adjektiv verwendet werden. Folglich sind diese Wörter eine Art grammatikalische Homonyme. In D. Kleins Grammatik gibt es auch eine sehr treffende Bemerkung über die Bedeutung der Verbindung adverbis + adverbis. Dort heißt es, dass in solchen Verbindungen wie, zum Beispiel, labay rettay, nelabay gražiey das erste Adverb dem zweiten vorangestellt wird. Obwohl sich die Grammatik im Allgemeinen auf sehr wenig Material der Muttersprache stützt, basieren die Aussagen des Adverb-Kapitels hier auf äußerst unterschiedlichen Beispielen in Bezug auf Konstruktion und Semantik. Hier finden wir den Großteil der heute verwendeten Adverbien und sehr wenige, die nur in früheren Jahrhunderten verwendet wurden. Von den letzteren kann man folgende erwähnen: abelnay ‘allgemein’, kartunta ‘manchmal, einmal, mindestens einmal’, kodrin ‘warum’, miernay ‘mäßig’, nobažnay ‘gottesfürchtig’, namopri ‘nach Hause’, pokim (=unter den Augen), todrin ‘todél’, wiežlibay ‘höflich, höflich’. Das Teilwort und der Jungwurm juo sind in der Kleinschen Grammatik immer noch Adverbien, die „mehr, mehr“ bedeuten und zur Bezeichnung eines höheren Grades verwendet werden, z.B. jū mokintas ‚gelehrter‘, jū paniekintas ‚mehr verachtet‘; Das Adjektiv kada dieser Grammatik wird auch anstelle des Verbes že verwendet, das seinerseits, wie es scheint, auch noch die Bedeutung ‚wenn‘ hat (D.Klein schreibt es in diesem Fall mit dem Apostroph —že). Das Adjektiv passenčiey zeigt, dass im preußisch- -litauischen Dialekt schon damals eine lebendige Adverbialbildung mit dem Suffix -iai aus den aktiven Teilnehmern bestand. Das den Adjektiven nahestehende modale Leihwort rodos war damals schon zu rods geworden, z.B. : Wir wollen gerettet werden C 108. Wie bereits erwähnt, finden wir in der Kleinschen Grammatik fast alle grundlegenden Adverbialarten, die wir auch in der heutigen Sprache haben. Hier sind einige Beispiele: Substantive und Numerale mit dem Suffix -aip; taip, [zitaip, kitaip, katraip, antraip, kaip, niekaip. Von ihnen haben wie und so am Ende ein -o: kaipo, tielo. Dass die -0 hier von einem ir älteren a stammt, zeigen noch deutlich die Formen taipag, taipajeg (=taipajag) ‘taipogi’, z.B.: dūna taipajeg winas G 173. Substantive mit dem Suffix -iek: wie viel, so viel. Dass es im Kleinschen Dialekt Pronomen gab, die soviel, soviel bedeuteten, aus denen sich die Adverbien soviel, soviel entwickelten, zeigt das Beispiel ex ifz soviel im Wort tam paucis verbis. Substantive mit dem Suffix -ur: ku, ku jeng, kurgi, niger, wif[ur, anderswo. Substantive mit dem Suffix -da: wann, dann, nie, wi[Jada. Die enge Verbindung der litauischen Beispiele in D. Kleins Grammatik mit der Volkssprache zeigt die Varianten des Suffixes -da -dai, -dais, -dos: wif[adai, wi[Jados, niemals, niemals, 11 Niemals. In der Grammatik von D. Klein gibt es, wie in der Sprache im Allgemeinen, Substantive Suffix für Adverbien (besonders su Adjektive) -(i)a, z.B. : amžinay, drafey, gilley, ligey, mažay, palaimingay, smarkiey, [zirdingay, wif[iskay G 136—138. In der Kleinschen Grammatik gibt es noch sehr wenige Adverbien mit dem Suffix -yn, z.B.: nahodyn, tolyn, dolyn. Jy kann nicht einmal mit den in der heutigen Sprache verbreiteten Adverbien dieser Art verglichen werden. Wie bereits erwähnt, kann man aus bestimmten Beispielen der Grammatik von D. Klein schließen, dass sich bereits vor über 350 Jahren im preußisch-litauischen Dialekt der Adverbialtyp mit dem Suffix -(i)as fest gebildet hatte und sich der Adverbialtyp mit dem Suffix -(i)ais bildete, z.B.: atwiromis, tilomis, [laptomis, pe[éiomis, neticzomis, žinnomis und kartais, pulkais. Natürlich konnten solche Adverbien damals noch nicht so weit verbreitet sein wie heute. Mit Ausnahme des Präfixes (und damit des Adverbs) po, gibt es in der Grammatik keine Adverbien mit dem Suffix -(i)ui. Dies erklärt sich entweder durch Zufall oder dadurch, dass diese Art von Adverbien im Dialekt des Autors noch völlig unbekannt war. Die Vielfalt der Adverbtypen in der Kleinschen Grammatik zeigt sich auch in solchen Adverben: ifz toli, ifz lauko, ifz apačios. Fast unbedeutend in der Grammatik der partizipativen Adverbien. Von ihnen finden wir: passenéey, pripultiney. Das letzte Adjektiv sollte übrigens keinen Zweifel aufkommen lassen: Es handelt sich wahrscheinlich um einen Korrekturfehler, der unverzüglich korrigiert werden muss. Schon allein aus dem Abschnitt über die Adverbien lässt sich schließen, wie lebendig und ausdrucksstark der Muttersprachendactyl des Autors der Grammatik selbst war. In dieser Grammatik finden wir solche Adverbien wie mažinteley, mažtinteley paululum, ad minimum, trumpinteley breviter, guam brevissime, gražinteley pulchre valde. Die Emotionalität ihrer Bedeutung konnte nur ein aus den Tiefen des Volkes stammender Mensch spüren und angemessen im Lateinischen ausdrücken, der schon von Kindheit an den Dialekt geerbt hatte. Die Lebendigkeit und Volkstümlichkeit der Sprache des Autors der Grammatik zeigt auch die Vielfalt der parallelen Formen, z.B.: todel, todelei, todrin, kodel, kodėlei, kodrin, dabar, dabarteli, dabartelei. Lediglich Adverbien wie pernay ante annum, za užpernay ante biennium, propernay ante triennium, tūjau, tūjaus, weikiey, atgalos (=zurück), pirmay antea, olim beleben die Sprache des Grammatikers. Neben den Adverbien mažay, pamažay kommen auch die Abkürzungsformen maž, permaž, bemaž vor, die so charakteristisch für die lebendige Volkssprache sind. Aus dem, was über das Adverb der Grammatik von D. Klein gesagt wurde, folgen die folgenden Schlussfolgerungen: Schon allein die Analyse des Kapitels über das Präteritum in D. Kleins Werk "Grammatica Litvanica..- ." zeigt, dass dieses Werk selbst die erste wissenschaftliche und normative Grammatik der litauischen Sprache ist, und das darin enthaltene Kapitel über das Präteritum die erste Untersuchung des Präteritums der litauischen Sprache in der Geschichte der Litauistik darstellt. 2. Das kurze, aber sehr umfangreiche Kapitel über die Adverbien überrascht den Leser mit dem Bestreben des Autors, ein möglichst vollständiges Bild der Adverbtypen und der einzelnen Bedeutungen zu geben. In der Grammatik finden wir Beispiele für fast alle grundlegenden Adverbialformen: mit den Suffixen -(i)ai, -(i)omis, -ais, -yn, -aip, -ur, -iek. Es werden sogar siebzehn semantische Abschnitte des Adverbs hervorgehoben. 12 Präfix. D. Klein (G 140—141) unterteilt die Präpositionen zunächst in Unterscheidungsund Nichtunterscheidungspräpositionen. Letztere sind: ap, api, at, par, pra, da, pi, na. Die Unterscheidungszeichen sind Einstimmige (pri, zu, prieg, vor, be, zwischen, del, po, za, pro, nig, ni, ifz, prie[z, pas, pa, po, in, y, ing, per, ties, ik, Ju, pra, pro. In der letzten Liste sind zwei Dinge interessant: die Tatsache, dass hier das Präfix y (=) neben in und ing eingetragen ist, sowie die Tatsache, dass der Autor die Präfixe pa und pra als Fakten des Klaipėda-- Dialekts neben den Fakten seines Muttersprachendialekts po und pro betrachtet. Dies zeigt seine Aufmerksamkeit und Sensibilität für die Themen Phonetik und Dialekt. Die Präfixe ein und y ihm sind Schreibvarianten desselben Wortes '. Im Folgenden werden die zweisilbigen Präpositionen erwähnt: tarpei, delei, arti, uzu, iki, aplink, pagal, palig, [ulig, apie, pokim ‘in Anwesenheit’, pafkui, und es wird zu den sogenannten nicht unterscheidbaren Präpositionen mit Substantiven, Verben und {Namen: apgalu ‘nugaliu’, apkalbeimas, apikalbis ‘Gerücht- ’, atdūmi, parpūlu, darafzau, padimi; Die Bedeutung "an Ort" wird in den Formen Diewop, mane[pi, mane[p, mie[tana, mie[tan, mie Įtumpi, jufumpi, mufumpi, mie[tump, jufump, mufump, und die Bedeutung "an Ort" in den Formen Ponip Diewip, manip, manimp, tawipi, tawimp, [awip, [awimp, kitamp, newienamp beschrieben. Wie die Präfixe ein und y, sind auch die Präfixe ein und y für Klein nur identische Varianten. Die Beispiele ineiji und infiddmi pražuvon zeigen noch die Unfähigkeit des Präfixes. In der Grammatik von D. Klein ist auch die Verwendung einiger Adverbien als Präpositionen treffend beobachtet worden, z.B.: blisko miefto, pokim Diewo, widuj mie[to, na zewnątrz kościoła G 166. Über die Verwendung von Präpositionen wird im Abschnitt Syntax (G 167—169) gesprochen, wo sie nach den Silben, mit denen sie verwendet werden, angeordnet sind. Hier fällt die übermäßige Kürze der Beispiele des Autors der ersten Grammatik für den Gebrauch der Präpositionen auf, ihre Unvollständigkeit, das völlige Fehlen von vollständigen Sätzen, aber die Konstruktionen der Präpositionen selbst sind sehr konsequent angeordnet. Sie unterscheiden sich nur geringfügig von den heutigen Konstruktionen. Zum Beispiel würden jetzt die Konstruktionen des Autors vor viel mėtu, auf die Ehre, bei der Rechten, um teifybe (= vor vielen Jahren, zur Ehre, zur Rechten, über die Wahrheit) nicht der Norm entsprechen; zur Rechten, durch den lieben Gott, um die Gerechtigkeit (= zur Rechten, durch den lieben Gott, um die Gerechtigkeit); nach, lass die[6s, nimm mich an, nimm mich an (=nach der Wahrheit, an mich, an dich); po leires rankos, po trijų dienų, po [zwentai Traicei, po wifam [wietui, po wifas žmones (=nach der linken Hand, nach drei Tagen, nach der heiligen Dreifaltigkeit, nach der ganzen Welt, nach allen Menschen). Die hier beschriebenen Unterschiede im Gebrauch der Präpositionen zur heutigen Norm sind eher Tatsachen der alten Sprache als Folgen des Einflusses anderer Sprachen. Da alle anderen von Klein genannten Fälle der Verwendung von Präpositionen vollständig mit der modernen Norm übereinstimmen, wird hier nicht darüber gesprochen. Kleins Präfixe sind, wie bei anderen Autoren alter Grammatiken, mit Präpositionen verwechselt. Das vorletzte Kapitel dieser Grammatik (G 169—173) trägt den Titel "De Praepositionum Signifcatione in Compositione". Der Titel lässt vermuten, dass es sich hier um Präpositionen handelt, während das lateinische Wort compositio hier eigentlich ein Präpositionswort bezeichnet. Es geht also um die Bedeutung von Präpositionen. Dies ist zweifellos die erste Bestimmung der Bedeutung der litauischen Präfixe in der Geschichte der Litauistik. Am Anfang dieses Kapitels sagt der Autor, er wolle noch die "deutlich emphatischen Bedeutungen" einiger Präpositionen (und eigentlich Präpositionen) erwähnen. Indem er die Fakten der Muttersprache miteinander 13 vergleicht, versucht er, die Bedeutung der litauischen Präfixe (nach seinem Verständnis — der ununterscheidbaren Präpositionen) zu erklären, indem er sie alle alphabetisch auflistet. Zum Beispiel, "ap, api"! Zuerst wird es mit dem lateinischen circum ‚umgeben‘ (um/toti, apipiauftit) verbunden, dann mit dem lateinischen desuper ‚von oben‘ (apipilu), noch weiter werden die Bedeutungen des Erwerbs und der Überschreitung dieses Präfixes angegeben (abturėti, vgl. polnisches otrzymač, überwinden, beschädigen), an vierter Stelle wird der Intensitätswert angeführt (ap [idZaugti, um [akyti) und der fünfte ist der Wert der Verringerung (apiplekes, apipiauftyts). Ähnlich wird in dieser Grammatik auch die Bedeutung anderer Präfixe erklärt: at wird mit den lateinischen de, re, aus—mit ez, nu —mit de, par —mit re, per —mit per, trans, pra —mit trans, ultra, pri —mit ad, su —mit cum verglichen. Natürlich kann der Autor mit dieser Annäherung nicht alle Bedeutungen der Präpositionen erklären, deshalb greift er an vielen Stellen auf die beschreibende Interpretation zurück. Beispielsweise sagt der Autor, indem er pri mit dem lateinischen ad (annehmen) vergleicht, dass dieses Präfix manchmal die Bedeutung eines einfachen Verbs intensiviert (prifakau), während es bei den regressiven Verben der Wirkungsform eine gewisse emphatische Bedeutung hat (prifitekinéju ‘ich nehme mich an’, prifimiegojau, prifiklaufau, prifigeru). Natürlich ist eine solche Interpretation der Bedeutung der Präpositionen noch sehr unvollständig, aber es kann uns hier nicht überraschen, dass schon in der ersten Grammatik der litauischen Sprache die Bedeutung der Präpositionen erklärt wird, was wir in vielen späteren Grammatiken nicht finden. Allein das zeigt die große Vertiefung des Autors der ersten Grammatik in die Natur der Muttersprache und sein großes sprachliches und grammatikalisches Urteilsvermögen. In: Junge Welt. In der ersten Grammatik der litauischen Sprache (G 142—143) werden sofort, ohne Einleitung und ohne Definition, mindestens neun Gruppen von Konjunktionen vorgestellt: 1. Verbindungswörter (und, bei, auch, a, teipag, taipajėg „auch“), 2. Bedingungen (jey, jeygi, jeig, jeine, anders), 3. Unterscheidungswörter (ar, argi, alba ‚oder‘, oder, ben ‚oder‘, buk-buk, ‚oder-oder‘, z.B.: buk geri, buk pikti), 4. Gegensatzwörter (aber, bettaig „aber, nur, ly[z ‚nur‘, wienok), 5. Nachlässe (kacz, kaczei, norint, jeib, jeigi ‚obwohl- ‘, taczau), 6. Ursachenwörter (nes, nefa, nefang ‚denn‘, dass, weil, jeib, idant, jeng, wie, wann ‚wenn‘), 7. Schlusswörter (todel, todelei, todrin), 8. Zusammenhangswörter (priegtam ‚ohne‘, potam ‚nach‘, wie, tapagalaus, galdufey, pafkidufey), 9. Zusatzwörter (nes, jau, jeg, gi, gu ‚oder‘, afzgu? ‚oder ich?‘, tugu? ‚oder du?‘). Am Ende des Konjunktionsabschnitts dieser Grammatik befindet sich eine Anmerkung des Autors, die wahrscheinlich aus lateinischen Grammatiken stammt, dass einige unveränderliche Wörter (particulae) aufgrund der Bedeutungsvielfalt hin und wieder zu Adverbien, dann zu Konjunktionen, dann zu Präpositionen werden. Als Beispiel wird hier das Wort or genommen, das der Autor als Adverb betrachtet, wenn etwas gefragt wird, und als Konjunktion, wenn etwas ausgeschlossen wird. Diese Meinung folgt natürlich nur aus der Tatsache, dass der Teilchen hier als Adverb betrachtet wird. Es gibt auch eine weitere Anmerkung des Autors, dass die Wörter priegtam, potam, wel, galaufey, tapagalaus Reihenadverbien sind, wenn sie mit Verben gehen, um einen Umstand zu bezeichnen, und Konjunktionen, wenn sie Wörter und Gedanken verbinden oder fortsetzen. Diese Bemerkung ist interessant, weil sie die Vertiefung des Autors in einem der wichtigsten Präfixe zeigt.1 Übrigens hat D. Klein hier auch über hinzugefügt, aber offenbar aus Trägheit, da ein solches Präfix nicht illustriert wird. 14 Funktionen der Handlung — die Manifestation der Umstände, und dadurch, dass hier auch eine gewisse assoziative Bedeutung der erwähnten Wörter wahrgenommen wird. Interessante Anmerkungen über die Konjunktion finden wir auch im letzten Grammatikabschnitt (G 173—174). Hier wird zunächst festgestellt, dass der Konjunktiv und viele Dinge verbindet, o und —gewöhnlich zwei Dinge oder nur zwei Dinge, z.B.: und [zis, und das, und anfai; Bei Saule bei Mend pames [zwie[ybe; Und die Himmel und die Erde preisen die Herrlichkeit Gottes, und die Engel und die Menschen. Und die Guten und die Bösen, und der fleischliche Mensch. Manchmal wird auch das lateinische tam-guam ausgesprochen: bei a [z, bei tu. So und, wie wir sehen, konnte es in der alten Sprache auch mehr als zwei einzelne es-Teile verbinden. Taipajeg wird auch oft mit und gesagt: dūna taipajeg und winas. Kada bedeutet auch ‘dass’: ja [langes tapa, kada i taj dan umirre (anstelle von kad, jog i taj dan umirre). Die Schwankungen und Unbeständigkeit der Verwendung von Konjunktionen, insbesondere von Konjunktiven, wird dadurch gezeigt, dass z.B. die Ursache oder der Zweck mit den Wörtern jeib, idant, jeng, wie, wann, dass bezeichnet werden: kada (kaip, jeib) pakajus butu ant žemėes; idant (jeib) [zwentay giwentumb.m; jeng ilgay giwefi auf der Erde; fürchte dich, wie (wenn) du es nicht beweisen kannst; 11. Er hat sich dem Herrn zugewandt, damit die Glaubensgemeinschaft nicht ohne Wurzeln verfällt. [towifis tefidaboja jeib nepultu. J ausstuk as. Über Emoticons sagt D. Klein (G 143), dass sie für Geisteszustände oder Gesten verwendet werden. Es ist eine sehr richtige Idee, dass Emoticons Geisteszustände, also Gefühle, Emotionen ausdrücken, aber auf keinen Fall können sie Gesten ausdrücken: sie können nur von Gesten begleitet werden. Diese Grammatik beschränkt sich auf die Aufzählung von Emoticons. Sie werden in sieben Gruppen eingeteilt: 1. Schreien (o, ak?), 2. Liebenswürdigkeit (meilul, aukfut), 3. Lachen (a a d), 4. Schmerz (ay, ak, deja, ayman?), 5. Zusammenstoßen (a, o, ba), 6. Fluchen (czui, tfui), 7. Stillschweigen (tit[z, štit[z, štir Styl, der als Tatsache des Klaipėda-Dialekts angegeben wird. Von den genannten Emoticons ist nur štyl germanisch, alle anderen sind litauisch. Klein gibt keinen einzigen Fall der Verwendung von Auslassungen an: in der Syntax werden sie nicht einmal erwähnt. Übrigens gibt es im Schalter-Abschnitt eine seltsame Anmerkung, dass der Schalter a ‘0’ in die Emoticon-Klasse wechselt. Das ist natürlich eine unmögliche Sache. II. K. Sapūno und T. Šulco *Compendium Grammaticae Lithvanicae”! Die Miss wird überwunden. Es wird vermutet, dass K. Sapunas seine Grammatik, die er "Nomenclator" nannte, bereits um 1643 geschrieben haben könnte, also zehn Jahre vor dem Erscheinen von D. Kleins "Grammatica Litvanica". 1651 erhielt er die Erlaubnis der Universität Königgrätz, sie herauszugeben, machte aber aus unbekannten Gründen von dieser Erlaubnis keinen Gebrauch. Eine davon könnte dies sein, 1 Compendium Grammaticae Lithvanicae Theophilii Schultzen, Past. Cattenov., Regiomonti... 1673 (im Folgenden „Vertrag“ genannt) Sap.) 15 Allein dieser Vergleich zeigt deutlich, dass F. Haack nicht übersehen haben konnte, į D. Kleins Grammatik. Übrigens, K. Sapūno ir T.Schulz Grammatik Wohnort mo (in loco)-Adverbien sind in einer ganz anderen Reihenfolge angeordnet. Schließlich hat Haack die einzelnen Bedeutungsbezeichnungen der Ortsadverbien wahrscheinlich aus der Grammatik von Klein kopiert (natürlich, wenn nicht aus einer anderen Quelle, die ihnen beiden gemeinsam ist), vgl.: in loco, de Loco, per Locum, ad Ort. Im Übrigen unterscheidet sich der Plan des Adverb-Abschnitts in der Haackschen Grammatik sowohl von den entsprechenden Plänen der Kleinschen Grammatik als auch von denen der Sapunund Schulz-Grammatik. Unsere erste Grammatik enthält nach der Darstellung aller Bedeutungen vier Punkte von Anmerkungen, in denen zum ersten Mal in der Geschichte der Litauistik a) die Präpositionen des Namensgebers und des Ortsnamens wurden gegenüber der Präposition des Nutznamens im Altgriechischen hervorgehoben; b) berührte die Bildung von -(i)ai-Adverbien aus Adjektiven; c) gezeigt wird der Gebrauch des Wortes in verschiedenen Bedeutungen: als Adverb der Verwunderung (wie géras ira Diewas mufu!), als Wunschteilchen (wie mir Diewas helfen würde!, wie pakajus butu bei Jandora!), als Relativoder Konjunktivwort (wie das Leben des Menschen ira, so wird auch sein Tod sein), als Konjunktion (wie Adam gefallen buwo, verließ die Weide Diewo; ira wurde dem Menschen geboten, wie giwentu nobažnay). Klein betrachtet das Wort wie in diesen Fällen als Partikel, mit Ausnahme des letzten zitierten Satzes, wo er auch einen Bindestrich sieht. Das Kapitel über das Adverb in der Grammatik von K. Sapūnas und T. Schulz beginnt mit ein paar einleitenden Anmerkungen, gefolgt von der Aufstellung und sehr kurzen (manchmal nur mit einem Wort) Illustration der Bedeutungen von 24 Adverben (in der Tat oft Partikel oder andere unveränderliche Wörter). Das gesamte Kapitel endet mit einer Abstufung. Im Abschnitt über die Adverbien der Haackschen Grammatik fällt eine deutlich größere Anzahl von Beispielen auf, was damit erklärt werden kann, dass der Autor bei der Erstellung seines Wörterbuchs mehr Material gesammelt hat als andere. Selbstverständlich sind auch hier neben den echten Adverbien viele Wörter anderer unveränderlicher Sprachteile gegeben, die der Autor als Adverbien behandelt. Von den selteneren oder interessanteren Adverbien in der Grammatik von F. Haack können folgende erwähnt werden: Ifz tiefos, Kur jeng ‘wo’, tiefogie ‘gerade’, tiefam usw. *, Tėnjau, [zengu, Tengu, Nami ‘nach Hause’, Katrul, Propérnay ‘vor drei Jahren’, Porytoj, Pirmto, Dienifzkay ‘täglich’, Nepalautinay, Kartunta ‘irgendwann’, Kas metą, niekadai, niekadais, Walandéle, potreéiay ‘dreimal’, SzwéZey ‘vor kurzem’, Tulas kartu ‘manchmal?’, atpencz, Pridéranéiey, Rank[zéiey “plötzlich, unerwartet’, Régimay “öffentlich, offen’, Powiffam ‘alle’, Palengway, pamaZay ‘ich unterhalte’, Trumpinteley, Taipojau, Nieku budu, podraugiey ‘Freund’, Skiru ‘getrennt’, Pripultinay, nefinnomis, galausey; vgl. auch die Berühmtheiten Cziefu, Neczie[u, Miernay ‘mäßig’, WieZlibay ‘bequem, höflich’, Nopro [nay ‘vergebens’, Abelnay ‘ganz’. Alle anderen Adverbien, die Haack vorstellt, unterscheiden sich in nichts Besonderem von denen, die in der heutigen Sprache verwendet werden. Sie sind, wie die anderen hier erwähnten Grammatiken, von verschiedenen Ursprüngen und verschiedener Art: Substantiv, Adjektiv, Substantiv, Verb oder Adverb, mit oder ohne Suffixe und Präpositionen, andere einfach aus fest gewordenen lustigen Formen hervorgegangen, ganz wie die heute gebrauchten. Von den unveränderlichen Teilen der Sprache der Wörter, die F. Haack zugeschrieben hat, um die Vor22 ERR Zeit Uab Din Asal Bei den Verben kann man, wenn man sich die Kleinsche Grammatik oder die Grammatiken anderer Sprachen anschaut, die Partikel Ar, Argi, argu, bau, bės, er, Arne, Ne, Neygi, artés ‚kann’, ben, Nuggi, E[te ‚lasse’, Sztay, wey, te, tikt, tiktay erwähnen; Erfrischungsgetränk ak, Ey, Ayman; Schalter Genau, Wie antay, ju; modale Wörter Tie[a, Berod’s, Bye, First, Second, Third, vgl. übersetzbare Konjunktion Wienok, slawische Partikel Lifz ‚tik‘. Interessanterweise verwendete bereits F. Haack solche und heute sehr populäre Konjunktionen wie Butent, Wie antay, die modalen Wörter Tiefa, Berod's, Beje. Solche Tatsachen, wenn auch recht einfach, zeigen die enge Verbindung der Sprache des Grammatikers mit der lebendigen Sprache des Volkes. Im Adjektivabschnitt dieser Grammatik, wo auch über Zahlenworte gesprochen wird (denn der Autor zählt sie zu den Adjektiven), werden sogar solche Verbindungen wie wieną kartą, du kartu, tris kartus..., tri[[]de[zimts und wieng kartą..., du [zimtu kartu, tukftantis kartū als Adverbien ("adverbia numeralia") betrachtet. Das erklärt sich natürlich dadurch, dass mit den Adverbien, wenn man sie rein semantisch betrachtet, nicht nur unveränderliche Sprachteile, sondern manchmal sogar einige nicht bestimmte Wörter aus veränderlichen Sprachteilen oder sogar Wortverbindungen verwechselt wurden. Auf der anderen Seite konnte der Autor der Grammatik die Annäherung zumindest einiger solcher Konjunktionen an die Adverbien auch tatsächlich spüren. Denn es genügt, dass solche Konjunktionen das zweite Subjekt durch die Verb-Verkürzung verkürzen, und wenn es sich an das erste Subjekt anschließt, bildet es ein echtes zusammengesetztes Adverb, z.B.: egyszer, dúkart, háromszort... Hier könnte man noch an andere moderne Adverben der gleichen Formation erinnern, z.B.: egyszer, dúzyk, hárszyk..., első alkalommal, másodszor, trécigkart..., első alkalommal, második alkalommal, trécigsyk... Die entsprechenden Klassifikationen der Grammatiken von D. Klein und K. Sapūnas sowie T. Schulz (Werke aus dem 17. Jh.). Die Grundlage der semantischen Klassifizierung der Adverbien in allen drei Grammatiken ist die gleiche – die lexikalische Bedeutung der Adverbien. Da in all diesen Grammatiken mit den Adverbien durchgehend Partikel, manchmal auch einige Konjunktionen, sogar Emoticons und modale Wörter verwechselt werden, gehören in die Grundlage der semantischen Klassifizierung der Adverbien hier auch die Bedeutungen aller dieser letzteren Wörter, die meist sehr subtil, diffus und unklar sind, dass es sogar sehr schwierig oder einfach unmöglich ist, sie zu beschreiben. Das Klassifikationsschema selbst ist wahrscheinlich aus den Grammatiken der klassischen Sprachen entlehnt, deren Verwendung für die Grammatik der litauischen Sprache deutlich durch die Annäherung und den Vergleich der Bedeutungen der litauischen Sprache mit den Phänomenen der klassischen Sprachen, sowie durch solche Hinweise auf diese Annäherung und diesen Vergleich wie "more Graecorum, more Latinorum" oder "sicut apud Latinos" usw. belegt wird. Der Einfluss der Grammatiken der klassischen Sprachen wird zumindest teilweise auch die ungefähre Anzahl der semantischen Abschnitte des Adverbs in den litauischen Grammatiken bestimmt haben. Zwar scheint auf den ersten Blick die kleinste Zahl dieser Abschnitte in der Grammatik von D. Klein – 17, und die größte in der Grammatik von K. Sapūn und T. Schulz – 24, aber in Wirklichkeit sind auch in der Grammatik von D. Klein die Zeitadverbien in drei kleinere Gruppen unterteilt: die Gegenwarts-, die Vergangenheitsund die Zukunfts23 zeit, und die Quantitätsadverbien – ebenfalls in drei kleinere Gruppen: die Zählungs-, die Spannungsund die Abschwächungsgruppe. So gibt es auch in der Kleinschen Grammatik 17 semantische Hauptabschnitte des Adverbs und zusammen mit diesen kleineren Gruppen insgesamt 22. F. Haack Grammatik solcher Abschnitte 23.; Die lateinischen ty-Bezeichnungen in allen drei Grammatiken konnten auch nicht ohne den Einfluss der Grammatiken anderer Sprachen, vor allem des Lateinischen, entstanden sein. Interessanterweise ist sogar in den damals in deutscher Sprache geschriebenen Grammatiken die gesamte grundlegende grammatische Terminologie lateinisch. Genau das ist die Grammatik von Haack. Auch hier sind die Namen der semantischen Abschnitte des Adverbs lateinisch, nämlich: 1) loci, 2) temporis, 3) numeri, 4) guantitatis, 5) gualitatis, 6) interrogandi, T) similitudinis, 8) comparandi, 9) intendendi, 10) remittendi, 15) jurandi, 16) optandi, 17) hortandi, 18) congregandi et separandi, 19) excludendi, minuendi, 20) corrigendi, 21) concedendi, 22) ordinis, 23) eventus. Die meisten dieser Bezeichnungen gehören in die Adverb-Abschnitte aller ersten drei Grammatiken, aber in jeder von ihnen gibt es auch eine andere, sich nicht wiederholende Bezeichnung, die beispielsweise in D. Kleins Grammatik nicht verwendet wird. Der letztere Umstand erklärt sich dadurch, dass im Abschnitt über die Adverbien der Grammatik von D. Klein zumindest etwas weniger Partikel, Konjunktionen, Emoticons und andere Wörter vorkommen, als in den Grammatiken der beiden anderen Autoren. Es ist verständlich, dass, je mehr die Grammatik die verbalen Adverbien aufnahm, desto mehr Bedeutungsbeschreibungen nötig waren. In der Grammatik von K. Sapūnas und T. Sulcas zum Beispiel heißt der XI. Abschnitt der Adverbien [adverbia] explanandi, d.h. Adverbien der Anordnung, der Erweiterung. Tatsächlich sind hier keine Adverbien, sondern nur die reinsten Konjunktionen Idant, Je: und das Pronomen Tatai, das der Autor im Lateinischen mit id est ‚das ist' bezeichnet. Folglich wird auch dieses Substantiv vom Autor als eine Art Konjunktion verstanden, die vor der Erklärung des Wortes oder Ausdrucks verwendet wird. Manchmal scheinen die Illustrationen die Bezeichnung des Abschnitts nicht zu bestätigen. So heißt z.B. der 23. Abschnitt der Haackschen Grammatik über die Adverbien (er ist übrigens nur wörtlich aus dem 14. Abschnitt der Kleinschen Grammatik über die Adverbien abgeschrieben) auf Lateinisch [adverbia] eventus, „Ausgangs-[Adverbien]“, aber die darin gegebenen illustrativen Beispiele Pripultinay (in der Kleinschen Grammatik — pripultiney), Palaimingay, Neticzomis, nežinnomis können allein nicht den Ausgang anzeigen. Ein Ausweg könnten hier in bestimmten Fällen nur Verben sein, an die diese Adverbien angehängt sind. : F. Haack, wie auch die Autoren der beiden allerersten Grammatiken (D.Klein und K.Sapūnas und T.Sulcas), zählt zum Adverb nicht nur alle Partikel, ein anderes modales Wort, eine Konjunktion, sonst ein Verbindungswort oder sogar ein Emoticon, sondern manchmal auch eine andere Silbenform oder sogar eine Wortverbindung. Zum Beispiel wurden in seiner (F. Haacks) Grammatik die Adverbien Szū Daiktu, And Daiktu, Niekatru Daiktu aus der Grammatik von D. Klein einfach wörtlich übernommen und den Ortsadverbien zugeordnet.- Jetzt ist es für uns besonders interessant, dass schon die ersten Autoren der Grammatiken der litauischen Sprache vor fast 350 Jahren die Adverbialität solcher Adverbien bemerkt haben, ihre gewisse Abweichung von der 24 Verbbedeutung und ihre Annäherung an das Adverb. Denn das ist die Natur des örtlichen Einheimischen seit der Antike. Aber die erwähnten Adverbien könnten wir heute noch nicht als echte Adverbien betrachten, ebenso wenig wie wir solche Zusammensetzungen der Gegenwartssprache als Adverbien betrachten können: šiun diéng, aną diéng, kitą diéng, denn diéng ist hier ein richtiges Substantivgaasi a mų lnik, obwohl es die Zeitbezeichnung eines Adverbs hat, bleibt es aber ein Bezeichnungswort, dessen Substantivität durch die nominativen Kombinationsbezeichnungen dieses, jenes, jenes verstärkt wird. Sobald aber die hier beschriebenen Verbindungen durch ihren ständigen Gebrauch in ihrer Zeitbedeutung zu stagniren begannen und mit ihnen ihre Silbenbedeutung zu verblassen begann, begann schon vor hunderten von Jahren der Silbenbedeutungsanzeiger, das zweite Punktende, das im lebendigen Sprachstrom beide Punkte der Verbindung zu einem Wort verschmelzen musste, überflüssig zu werden: šiaridien, šiaridie; vgl. auch die Adverbien anaridie, kitaridie und viele neuere Wörter, die sich schon nach den inneren Entwicklungstendenzen der Adverbien gebildet haben, z.B.: anaridiej, anandie.- ai, anaridienais usw. Übrigens können die Verbindungen Sz& Daiktu, And Daiktu, Niekatru Daiktu der frühen Grammatiken auch heute noch nicht als Adverbien betrachtet werden, weil diktas ein sehr bestimmtes Substantiv ist, obwohl es neben anderen Bedeutungen auch eine Ortsbedeutung hat, die besonders für Adverbien charakteristisch ist. Darüber hinaus zeigte die -u-Endung des Dikt-Objekts nie die Tendenz zur Zerbrechlichkeit, und die Verbindungen, die die Autoren der ersten Grammatiken den Adverbien zuwiesen, konnten nie zu einem Wort verschmelzen und zu echten Adverbien werden. F. Haackas spürte auch bei anderen Innagin nken eine gewisse Adverbialität: zu den Adverbien zählt er die Verbindungen Szitū budu, Nieku budu (vgl. dieselbe Verbindung in der Bedeutung ‘nullo modo’ Sap 66), die sich zwar den Adverbien annähern, aber nicht zu ihnen werden. Hier kann man noch die von F. Haack als Adverb angesehene Verbindung Tulas spolu “mehrmals, manchmal” erwähnen, die nicht ganz klar ist, weil die Generationenbeziehung zwischen dem Tula des Nomens im Singular des Pronomens und dem Plural des Substantivs hier nicht ganz verstanden wird. Es kann uns nicht überraschen, daß F. Haack auch den Vorgang der Adverbialisierung von Witzwörtern oder bestimmten Verbindungen selbst sehr gut verstanden hat, ihre Adverbialität oder vollständige Überwirkung empfunden hat, s. solche Witzwörter oder Verbindungen wie Dienoj, Rytmeczeis, Wakarais, Pietumis, Kas metą, Czie[u, Neczie[u, Naktimis, Walandėlę, Ifz naujo, Po wif[am „ganz, vollständig“, an deren vollständiger Annäherung an die Adverbien oder Überwirkung man auch heute nicht sehr zweifeln könnte. Die Schlussbemerkungen zum grammatischen Adverb von F. Haack führen zu folgenden Schlussfolgerungen. 1. Nähere Bekanntschaft mit der Grammatik von F. Haatz allein zeigt, dass ihr Autor ein einsichtsvoller Lehrer der litauischen Sprache war, der es verstand, mit sehr wenigen Quellen — nur zwei der ersten Grammatiken — eine ziemlich originelle konspektive Grammatik der litauischen Sprache zu schreiben, die noch breiteren Leserschichten als die erste Grammatik von D. Klein bestimmt war. Kleins erste Grammatik konnten nur jene Schichten der Intelligenz (hauptsächlich in Preußen-Litauen) nutzen, die Latein verstanden. Die Grammatik von F. Haac war, wie auch das "Compendium" von D. Klein, allen deutsch sprechenden Lesern zugänglich, und im preußischen Litauen gab es damals mehr solcher Leser, weil die Unterrichtssprache in den Schulen deutsch war. Präfix. F. Haack gibt, wie D. Klein, keine Definition der Präpositionen (H 326—328). Er betrachtet sie wie Adverbien, Konjunktionen und Emoticons als unveränderliche Wörter oder Partikulae. Zu den Präpositionen gehören auch Präfixe und Substantive oder Postpositionen, z.B.: ap, api, at, par, pa, da, pi, na. Alle diese Elemente betrachtet er als untrennbare 25 (inseparabiles) Präpositionen, weil sie nicht getrennt verwendet werden, z.B.: apgallu 'ich überwinde'. Die Postpositionen pi und na stehen am Ende eines Substantivs oder Pronomens, z.B. : Diewop ‘zu Gott’, manęsp ‘zu mir’, mieftana in die Stadt’. Im Plural sagt der Autor, dass zwischen Nomen und pi ein m eingefügt wird: mufump ‘bei uns’, jufump „pas jus“. Unterscheidungspräfixe können ein oder mehrere linksniy steuern. Die Adlige beherrscht nig, vor, auf, an, zwischen, i[z; per, pas, pra, oder pro, über, um, priefz, in, ing; inagininka (ablativum instrumentalem) — Sie, sie. Ikki beherrscht Adlige und Nutznießer; Die Vorund Nachlaute beherrschen hinter, aber in unterschiedlichen Bedeutungen: wenn es bedeutet ‘jenseits’ — die Vorlaute, wenn es bedeutet “genau wie” — die Nachlaute. Unter (secundum) und Prieg herrscht ‘prie’ unterschiedslos, hier die Ober-, hier die Unterform. Die letzten beiden Präpositionen werden, wie wir sehen, in der heutigen Sprache etwas anders verwendet: die erste mit dem Endsatz, die zweite (genauer gesagt, die zu) mit dem Substantiv. Das Präfix nach wird für verschiedene Bedeutungen mit verschiedenen Silben verwendet, z.B. nach links von Rankés (Ort), nach [zwentés Traicés, oder nach [zwentai Traicei (Zeit). In der heutigen Sprache wird der Substantiv (unter der linken Hand) verwendet, um die Beziehung zum Ort zu beschreiben. Der Autor der Grammatik gibt kein solches Beispiel an. Das gleiche Präfix (po) beherrscht das Endstück, wenn es “über iw wi [Ją [wietg] i” bedeutet, und das Substantiv, wenn es “vor, in Anwesenheit’ (po Diewu e me) oder “unten, unter’ (pod Niebem) bedeutet. Wie aus dieser Bemerkung hervorgeht, ist der Abschnitt über die Präpositionen in der Grammatik von F. Haackas sehr kurz und prägnant, aber dafür planvoll, konsequent, vergleichsweise präzise und sehr litauisch: man kann sagen, dass es darin überhaupt keine nicht-litauischen Präpositionen oder nicht-litauischen Fälle ihrer Verwendung gibt. Alle von F. Haack aufgeführten Präfixe, mit Ausnahme eines archaischeren (ing, prieg), sind nach der Angleichung der Schreibweise auch heute noch normativ, was wiederum die Bemühungen des Autors als Normierer der literarischen Sprache zeigt. Schalter. Der Konjunktionsabschnitt dieser Grammatik ist noch prägnanter als der Präpositionsabschnitt. Es trägt den halbdeutschen, halb lateinischen Titel "Von den Conjunctionibus" und ist in acht kurze Absätze unterteilt, die jeweils 1-3 Zeilen einnehmen, in denen acht Gruppen von Konjunktionen lateinisch aufgeführt sind. Hier sind sie: 1. Verbindungswörter (und, bey, auch, o, teipag, taipajeg), 2. Unterscheidungswörter (oder, obwohl, oder, buk buk), 3. Bedingungen (jey, jeyjgi, jeig, jeyne, kitaip), 4. Gegensätze (Aber, aberso, d, oder o, taczaus, ben, tiktay, ly[z, wienok], 5. Nachlässe (kacz, kaczeyg, wollend, jeib, jeygi), 6. Ursachen (nės, néfa, néfang, dass, weil, jeib, idant, jeng, wie, wann), 7. Schlussfolgerungen (darum, deshalbey, todrin), 8. Fortsetzung, Zusammenhang (zugefügt, fern, nach, tapagalaus, galdufey, pafkiaufey). Der Satz von F. Haacks Konjunktion unterscheidet sich in seiner Kompaktheit, Planmäßigkeit nicht von den Abschnitten anderer unveränderlicher Sprachteile. Auch die lateinischen Bezeichnungen der einzelnen Verbgruppen sind sehr präzise. Aber er unterscheidet sich stark von den Abschnitten über Adverbien und Präpositionen in seinem Inhalt, in den vorgestellten Konjunktionen: hier gibt es mehr als anderswo nicht-litauische Wörter und besonders solche, die im Vergleich zur heutigen Literatursprache schon sehr archaisch sind. Nicht-deutsche sind z.B. d (slav.) ‘0’, ly/z (Slaw.) ‘tik’, kacz, kaczeyg (vgl. poln. choé, chociaż), aus alten oder älteren Schriften sind nur folgende bekannt: teipag, taipajeg, jeygi, jeig, bettaig, jeib, nės, néfa, alii obo néfang, jeib, jeng, kada ‘wenn’, todrin, tapagalaus. Nicht mehr in der Regel taczaus, wienok. Bei 26 der mm Beobachtung ad LLL M M a GL SA der Verbindungen dieser Grammatik (wie auch der ersten Grammatiken im Allgemeinen) fällt ein ir größerer Unterschied zu den heutigen Verbindungen auf, eine gewisse Instabilität, Beweglichkeit. Diese Besonderheit erklärt sich wahrscheinlich dadurch, dass die Konjunktion der Teil der Sprache ist, der sich später als die anderen zu entwickeln beginnt. In jeder alten Sprache vor der Schrift musste die Anzahl der Bindestriche sehr begrenzt sein. Die gesprochene Sprache begnügt sich insgesamt mit einem geringeren Konjunktionsinventar, da sie einfachere, konjunktionlose Konstruktionen bevorzugt. Konjunktionen sind besonders in der schriftlichen Periode jeder Sprache notwendig. Die litauische Sprache benötigte sie besonders, als die alten Übersetzer anfingen, aus anderen Sprachen, die das System der Konjunktionen weiter entwickelt hatten, verschiedene Texte mit hauptsächlich religiösem Inhalt zu übersetzen: Gebete, Lieder, die Bibel usw. In diesem Fall reichen die eigenen Verbsätze meist nicht aus, man muss sie aus anderen Sprachen entleihen oder in Eile mit eigenen Mitteln erschaffen. Dann treten in der Sprache die Leihwörter und die in Eile geschaffenen Neuerungen auf, die sich mit der Zeit aus der Sprache zurückziehen müssen, um neueren und genaueren Platz zu machen. Sandwich. Wie überhaupt in allen frühen Grammatiken ist auch in der Grammatik von F. Haack der Gefühlsabschnitt kurz – nur zehn Zeilen. Hier zählt der Autor nicht weniger als zehn Gefühlsgruppen, die, wie die Konjunktionen, wie folgt benannt sind: 1. Schreien (o, ak), 2. Liebenswürdigkeit (mielul, aukfut), 3. Lachen lė, a, d), 4. Schmerz (ay, ak, leider, ayman), 5. Bedrohung (a, o, ba), 6. Fluchen (čzui, Pui), 7. Weinen (Ui, ui, ui), 8. Spott (a a), 9. Drohungen (Nu, nu), 10. Stillschweigen (titfz, štit[z, st, p[t]). Dass Haacke die Kleinsche Grammatik in hohem Maße genutzt hat, zeigt unter anderem auch der Gefühlsabschnitt. Hier sind sogar die ersten fünf Emoticon-Gruppen wörtlich aus der Kleinschen Grammatik abgeschrieben, in genau derselben Zeile sind genau die gleichen Beispiele gegeben. Lediglich die lateinischen Bezeichnungen dieser Gruppen unterscheiden sich ein wenig: D. Klein hat sie eher auf die Gefühle selbst ausgerichtet, F. Haack auf den Leser selbst. Deshalb benutzte der erste die Form des Gerundiums, der zweite die Form des aktiven Teilnehmers der Gegenwart, vgl. D. Kleins (interjectiones) exclamandi und F. Haacks —exclamantis. Obwohl hier nur wenige dieser Emoticons aufgeführt sind, sind sie, wie in der Grammatik von D. Klein, sehr litauisch. Übrigens ist mindestens eines der Wörter, die beide Autoren hier den Emoticons zuordnen, leider nicht so sehr ein Emoticon, sondern ein modales Wort. Interessanterweise hat keiner der Autoren der ersten Grammatiken unsere Ausdrücke als Worte ins Spiel gebracht. Der Ausspruch ist eine Kategorie, die als Teil der Sprache viel später in die Grammatiken einging, als der gesprochenen Sprache und der sie widerspiegelnden fiktiven Sprache mehr Aufmerksamkeit geschenkt wurde. IV. P.F. Ruigio ” Anfangsgriinde einer Littauischen Grammatik?! Ein Adjektiv. Zwischen der Erscheinung der Grammatiken von D. Klein und P. F. Ruig sind 94 Jahre (fast ein Jahrhundert) vergangen. Während dieser Zeit (d.h. von 1653 bis 1747 Jahre) ! Anfangsgriinde einer Littauischen Grammatik in ihrem natiirlichen Zusammenhange entworfen von Paul Friedrich Ruhig... Konigsberg... 1747 (toliau sutr. R). 27 Preußen In Litauen erschienen mindestens vier Grammatiken der litauischen Sprache von einzelnen Autoren, in denen meist sehr kurz die be Phonetik, die Rechtschreibung, die Dialekte, die Wortbildung, die Syntax und etwas weiter die Morphologie behandelt wurden, wobei alle damals anerkannten Sprachteile beleuchtet wurden: — Substantiv, Adjektiv, Numerus, Pronomen, Verb, Teilnehmer, Präfix, Präposition, Konjunktion und Emotiv. Im Gegensatz zur heutigen klassischen Teilordnung gibt es hier nicht nur Partikel und Aussagen. Das Teilwort ist hier in das Adverb eingebunden, und das Zufallswort wird noch nicht einmal erwähnt. Stattdessen wird die Zahl der Sprachteile hier durch den Teilnehmer erhöht, der als eigenständiger Sprachteil betrachtet wird. Alle Sprachteile sind in den ersten vier Grammatiken in zwei Gruppen unterteilt, wobei die erste Gruppe aus variablen Sprachteilen (Substantiv, Adjektiv, Zahlwort, Pronomen, Verb, Teilnehmer) und die zweite aus unvariablen Sprachteilen (Adverb, Präposition, Konjunktion und Emoticon) besteht. Übrigens werden in allen vier Grammatiken unveränderliche Sprachteile als Particulae bezeichnet, also sind auch die Adverbien hier Partikula. P.F. Ruigys nennt die Gesamtheit der Sprachteile "die so genannten Partes Orationis" R 18. An anderer Stelle nennt er die unveränderlichen Sprachteile Nebenworter R 115. So sind auch die Adverbien für ihn particulae oder Nebenworter. Das Kapitel über die Adverbien selbst beginnt in der Grammatik von P.F. Ruig sozusagen mit den gleichen Worten wie in der Grammatik von F. Haack, aber die Formulierung der Adverbien ist bei ihm (P.F. Ruig) wesentlich ausführlicher festgelegt als in allen anderen Grammatiken, die vor ihm erschienen sind. Zunächst behauptet er, dass Adverbien aus Verben hergestellt werden können, und illustriert diese Behauptung mit Adverbien wie Laup [intinay, Mylétinay, die aus der Verbkonjugation durch Hinzufügen der Silbe (die Syllbe) nay hergestellt werden. Weiterhin bemerkte er, wie alle anderen Autoren früherer Grammatiken, treffsicher die Ablativierung der Substantive, d.h. des Lokalund Substantivs, vgl. seine Aussage: "Es ist zum voraus anzumerken... DaB sich... adverbia machen lassen,,, von Nominibus Subst. deren Ablativus localis und besonders instrumentalis adverbialiter gebraucht wird, z.E. Widduj’ drinner, Pulkū oder Pulkais haufenweise” R 115—116. Weiter geht es um die Formierung von Substantiven und Partizipien, die mit folgenden Beispielen veranschaulicht wird: Gut —geray, Groß —didey, Schön —graZey, Wissen —Zinnoy. Berührt wird hier auch die Bildung von biidvordniy adverbmiy Formen des höheren und höheren Grades und das Suffix -yn adverbmiy: "Geray, Compar. Geraus besser, Superl. Gerdus am besten” R 116. Die feste Präposition wird durch das Wortende aus, den festen Anfang —dus gekennzeichnet. Interessant ist hier, dass die Oberform solcher Adverbien mit dem Endstück dus vorangestellt wird, als wäre sie die gewöhnliche, Hauptform, und über die Oberform mit dem vollständigen Endstück dusey (=meist) wird nur gesagt, dass gerdus oft noch ey (=das) hinzugefügt wird. Es würde sich herausstellen, dass die Formen des höheren Grades damals gewissermaßen zur Verkürzung neigten, was noch weder in den Grammatiken von D. Klein noch von K. Sapūnas und T. Schulz zu sehen ist. P.F. Ruigys erklärt zwar nicht ganz genau, aber sehr interessant die Bedeutung der -yn-Adverbien und die Verwendung mit dem Verb eiti, das in einem Fall (z.B. Geryn eiti) “werden, fieri'” bedeutet und in einem anderen Fall (z.B. Eik tolyn) die Bedeutung eines einfachen Gehens hat. Ungenau ist hier nur, dass yn, hören, die Form des höheren Grades macht, vgl.: "Bei dem Verb eiti... wird in Comparativo yn angehanget” R 116. Nicht ganz richtig ist auch die Behauptung, dass dem Adverb myy die "untrennbaren Teilchen" gi, gu, juk, ja, pi, na, link, jau hinzugefügt werden, weil tatsächlich einige von ihnen nicht oder nicht immer mit dem Adverb verschmelzen (z.B.: juk, link, jau). Und in der Grammatik von P.F. Rugi gibt es 23 semantische Abschnitte, in die, wie in allen anderen Grammatiken des Jahres, auch Partikel eingeschlossen sind. Obwohl viele der hier aufgeführten Beispiele mit denen in anderen Grammatiken (insbesondere der Haackschen Grammatik) übereinstimmen, gibt es auch viele, die in anderen Grammatiken nicht vorkommen. Somit hat auch P.F. Ruigius die Kivum-Grammatik verwendet, obwohl er gleichzeitig versucht hat, zumindest etwas vielfältigere Adverbien hervorzuheben. Zum Beispiel wurden aus anderen Grammatiken (von D. Klein oder F. Haack) solche Teilchen, die von ihnen allen als Adverbien angesehen werden, wie par, argi, argu, bau, bės ‘ar’, Arne, vollständig abgeschrieben. 28 P.F. Ruigys wird die Grammatik von F. Haack besonders ausgiebig genutzt haben, um die Adverbien in semantische Abschnitte einzuteilen. In beiden Grammatiken stimmt die Bezeichnung dieser Abschnitte völlig überein, es fällt auf, daß die Nummerierung (Reihenfolge) der Abschnitte absolut gleich ist, daß sie in genau derselben Anzahl vorkommen (nämlich 23). Viele der Beispiele in diesen Abschnitten sind nicht nur identisch, sondern auch in der gleichen Reihenfolge aufgeführt. Dennoch finden wir hier auch Beispiele, die in den vorherigen Grammatiken nicht vorkommen. Das heißt, sie wurden nicht aus anderen Grammatiken abgeschrieben, sondern vom Autor völlig unabhängig zusammengestellt. Es sind immer Adverbien oder Wörter, die der Autor als Adverbien betrachtet, sowie andere Ausdrücke, z.B. : In der Sache, I[z irgendwo, Tenuy, Tėnlink, Tenjau, Szénlink, Anapuf', in den Widdas; ifz hinten; Jetzt fit, noch nicht; Tūlą karti, Kiek sykiū, Daug sykiū, Wienlinkay, Dar wienera tiek, Dwéje tiek, Trėje tiek, Kétwera tiek, Penkera tiek, S[é[zera tiek, Septynera tiek, Afztonera tiek, Devynera tiek, De[zimtera tiek, Szimtera tiek, T1ik[tantera tiek, Toktu ‘taigi’, Koktu ‘welcher gestalt’,Bjaurey, I[zmintingay, Tikkray, Wertay, Stipprey, Ni [zirdZiey, Prieteli[zkay, Szwelney, Mandagiey, Dikay, Regimay, Dowanay, Meiley; Uzkg, Kū budu; Vier ‚tartum, lig’, Szittaipo, Szittu budū; Und wieder, langsam; Ifztie[’, Manding, Man rédos; Niemand wird es sein; Kažin, Koné ‘fast’; Testow ‘lassen’, zumindest einmal. P.F. Ruigio hat sich bei der Erstellung der semantischen Abschnitte der Adverbien so umfassend bemüht, dass in sie adverbielle Konstruktionen, Verbindungen und sogar Phraseologismen und Idiome (manchmal nicht ganz litauisch) aufgenommen wurden, z. :Ant antro ‘zum andern’, Ant trečio ‘zum dritten’...; Wie kann man nicht sehen, was man nicht sieht? ‘warum nicht?’, Wenn mą Diews (unter Betonung der großen Gewissheit von etwas), Diewé dik dass. Wie wir sehen, übertrifft die Grammatik von P.F. Rugi die anderen früheren Grammatiken durch die Fülle und die größere Vielfalt der Beispiele des Adverb-Abschnitts, was bereits die große Beherrschung der Muttersprache durch den Autor, seine enge Verbindung mit dem Volk, der Volkssprache bezeugt. su su Die Verweise auf Latein, Altgriechisch und Hebräisch, die Vergleiche der Fakten dieser Sprachen mit den Fakten der litauischen Sprache zeigen, dass P.F. Ruigis ein gut vorbereiteter Linguist war. Die Grundlagen der Litauistik erhielt er zweifellos vor allem von seinem Vater Philipp Großer Roggen Autor des a. "Litauisch-Deutsch-Litauischen ir Wörterbuchs" und der berühmten Abhandlung "Betrachtung der Littauischen Sprache"; Auch die Dozentur am Litauischen Seminar an der Universität sollte ihm in seinem Studium sehr geholfen haben. Präfix. Nach P.F. Ruigi Karaliaučiaus 29 ist ein Präfix ir eine Partikel, d.h. ein unveränderliches Nebenwort, das zur genaueren Bezeichnung eines Substantivs verwendet wird, d.h. ką An ein Substantiv, z.B. Pas Bruder R 18. Wie in anderen frühen Grammatiken werden hier zwei Präpositionen anerkannt: die unterscheidbaren (separabiles) und die mi untrennbaren (inseparabiles). Die ersten Lektionen in der Verwaltung von Links (R 122—123). Präpositionen des Adjektivs: Nu, nd, nūg, pirm, weil, an, zwischen, ifz, be, pri, an, prieg, nahe, z.B. : Nilg mich, vor dem Czief, für den Mann, auf dem Berg, zwischen Himmel und Erde, ifz guten Wall, ohne Verstand, am Butto “bei Haus? ',art Kelo. Endpräpositionen: Per, pas, pra, oder pro, über, um, zu[z, in, ing, pafkui, nach, linkay, z.B. :Über die Brücke, zu mir, durch die Warte, über die Ddikta* spricht, um die Kirche herum. Zu[z Kardly [streben (‘stehen, erheben- *), in den Himmel zu klettern, pa [wie ihn, nach dem Worte Gottes, zu erreichen. Inaginische Präpositionen: fu, [ulig, ties, z.B. :Mit gutem Willen, [wie der Tag, bei Arsch. Mit dem Eigentümer und dem Nutznießer wird ikki verwendet: Ikki [zi6s Tage und [zei Tage. Das Präfix za wird mit dem Adjektiv verwendet, wenn es ‚auf der einen Seite, auf der anderen Seite‘ bedeutet: UZ Butto stow, sonst mit dem Adjektiv:- uz jj uzmokéjo. Nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes, nach dem Wort (und dem Wort) Gottes. Das Präfix po beherrscht nach verschiedenen Bedeutungen verschiedene Vokale: den Adligen (po leirės rankos, nach [zwentos Traicés] oder den Nutzenden (po [2wentai Traicei], den Nachläufer (po wiffg [wietą, po du, po trzy), den Nachnamen (po Diewu e[fme, po Dangumi, po Stalū). Nach P.F. Ruigis werden die Unterscheidungspräpositionen in Verbindung mit den Substantiven verwendet: Antwožas, Pirmgalis, Pryweizda, Tarplyfė, Nūmona ‚Meinung', Ifzbraukiei „was beim Leinenwischen herausfällt, wird gestrichen“; mit Adjektiven: Perfunku, ufpérnik[- ztis; mit Pronomen: daher, nachdem, angehängt; mit den Verben: Nukertū, ifzeimi prie[ztarduju, ifzsiilg[tu, Uf[ikėtinu, užfikėtinu *užkertėju'; mit Adjektiven: Berods, pripultinay. Am Ende des Kapitels (R 124) wird von den sogenannten untrennbaren (inseparabiles) Präpositionen gesprochen, "die hauptsächlich von den Unterscheidungswörtern abgeleitet sind, wobei letztere aus dem Griechischen stammen... Dazu gehören ap, api (von über), at, par (von durch), pa (von bei oder nach), pi (von vor) und na. Die ersten von ihnen sind am Anfang des Wortes, die späteren, nämlich pi, na — am Ende des Wortes”. Vergleiche sie in den Wörtern Abdeckung, Pawa[aris, at[tankas ‚Rest‘, Pardo[zke ‚Verkauf‘; in den Adjektiven Apkunus ‚aptukes‘; In den Wörtern apZuri, apiscjdustu (=beschnitten), ateimi, pareimi, paka fu; in den Adverbien atgalés, um, palaimingay. *Muss vorhanden sein Ddikig. 30 Über die ununterscheidbaren pi ir na Präpositionen wurde folgendes gesagt. Der erste steht am Anfang, Ende und Ende eines Substantivs, der zweite am Ende eines Adjektivs (das i und das a können fallen, z.B. : Diewopi, Diewumpi (mit epentential statt m) Diewupi, Diewip’ iš An der Stelle des Göttlichen Diewė, GraZau[pi, Gražumpi, Gražampi, Wienopi, Wienumpi, Wienip’, Mangs[pi, mufumpi, mufip’. Na ist beim Singular eines Substantivs, z.B. : Danguna, Dangun’, und zu den Adverbien: Tolyn, Laukan, Auk[ztyn. Die Vorstellung von P.F. Ruigis von unterscheidungsfähigen und nicht unterscheidungsfähigen Präpositionen unterscheidet sich etwas von der der anderen Autoren der ersten Grammatiken: als unterscheidungsfähige Präpositionen nennt er auch einen Teil der Vorsilben, z.B.: ap, api, at, par, pa. In dieser Hinsicht stimmt K.G. Milkus mit ihm überein, der sich eigentlich größtenteils von ihm abgeschrieben hat. Darüber hinaus ist P.F. Ruigys vielleicht mehr als andere unserer ersten Grammatiker mit der romantischen Linguistik verbunden. Das zeigt sich allein schon im Abschnitt über die Präpositionen, wo behauptet wird, dass die Unterscheidungspräpositionen aus dem Griechischen stammen. Welche deutlicheren Variationen oder Raritäten anderer Präpositionen finden wir in dieser Grammatik nicht. Außer, dass hier das ununterscheidbare Präfix berücksichtigt wird, ohne das modale Wort Berods, wo, der Autor zu den Präfixen zählt. Die Präpositionen werden auch im Kapitel "Vom Regimine Praepositionum" (R 148) erwähnt. Hier finden wir merkwürdige und zugleich interessante Überlegungen des Autors darüber, daß die Präpositionen "in compositione bei den Verbis" (d.h. Verbpräfixe) die vom Verb geforderten Silben beherrschen. Wenn das Verb "extra compostionem" (d.h. ohne Präfix) nicht direkt beherrscht, d.h. beherrschungsneutral ist, dann erhält es "in compositione" den beherrschenden Vokal des Präfixes, z.B. : Pillj erkunden, Nepriet erkunden, Priapkimus erkunden, Welng erkunden, Kirche erkunden, Himmel erkunden, Kafzkg trinken. Selbstverständlich konnten solche Überlegungen nur durch das Vermischen von Präfixen mit Präpositionen hervorgerufen werden. Seltsam und zugleich interessant ist auch die Bemerkung des Autors, dass vor, iki auch als Konjunktionen verwendet werden können. Dies wird durch Beispiele veranschaulicht: Pirm nueinant, Pirm man nuėjus, Ikki aufztant, Ikki man ateifent. Interessant ist hier, dass der Autor die besondere Verwendung dieser Präpositionen empfunden hat und sie, um dies zu beschreiben, in solchen Fällen sogar den Konjunktionen zugeordnet hat. In: Junge Welt. 1) Konjunktive: Und, bey, auch, oh, teip, ja; 2) Unterscheidungszeichen: oder oder, oder oder, buk buk, ney ney; 3) Bedingungen: jėy, jeygu, jeygi, jeyne, kitayp, vor, vor neng; 4) Gegensätze: alle, aber, ben, tiktay, wiendk, ben nicht; Preisnachlässe: 5) Kacz, kaczeyg, um zu wollen, néy, wenn es ist; 6) Ursache: Nes, néfa, néfang, dass, weil, nämlich, jéib, idant, dass; 7) Schlussfolgerungen: Deshalb, deshalbey, aža „kad net',tay; Verbindung:Zugeg8) riffen, fern, potdm, galdufey, pafkidufey, ikki R 124—125. Sie unterscheiden sich kaum von den anderen Konjunktionen in den ersten Grammatiken. Die meisten davon sind litauisch und werden heute noch verwendet, aber es gibt auch einige, die wir heute nicht mehr verwenden, z. ir :buk buk, jeygi, pirm neng, allė, wienok, Kacz, kaczeygi, Nės, néfa, NėJang, jeib, aža, Priegtam, Toliaūs. Teil iš jų — Bewertungen: buk buk, wienėk (Bd. Polnisch schlecht? Badj, gleich). Fremdwörter (Polnisch): alle, Kacz, kaczeygi, aža; Archäismen: jeygi, pirm neng, nės, néfa, néfang, jieb, Priegtam, Toliaus. Switches werden im Abschnitt Syntax ir behandelt Vom regimine Conjunctionum” Hier (R 149—151). mehr als in anderen ersten Grammatiken Problem), der Wunsch 31 8. ([zlowék!), 9. Beobachtung (so!), 10. Versicherung (Ad, bė), 11. Weinen (ui, ui, ui), 12. Drohungen (nd, [zuk[ztu, minaū), 13. Geben (und “imk'), 14. Stillschweigen (tit[z, ticz, cit, p[t, st) Ost 118. Am Ende des Kapitels sagt der Autor, dass er nicht überall deutsche Entsprechungen gegeben hat, weil einige litauische Emoticons reine Laute seien, während für andere in der deutschen Sprache keine Entsprechungen zu finden seien. Tatsächlich kann von den oben genannten Wörtern nur eines als Lautbezeichnung verstanden werden — das ist brak[z]. Aber das ist kein Emoji mehr, sondern ein echter Freak. Auf diese Weise stellte G. Ostermeyer als erster von allen Erschaffern der litauischen Grammatik auch eine klare Ausnahme dar, obwohl er sie den Emoticons zuordnete. Diese Wahrheit bestätigt auch seine Bemerkung, dass die Litauer mehr solcher Wörter und Laute haben, die sie in die Sprache einfügen, um Zuneigung, Erstaunen usw. auszudrücken, und dass man sie, wenn man es will, nur durch die Kommunikation mit den Litauern lernen kann (Ost 119). Das heißt, auch in dieser Bemerkung werden die Laute betont, und der Austiktuk sind eben nicht Worte, die durch menschliche Affekte verursacht werden, sondern Imitationen von Lauten, die durch die Umwelt und die Naturphänomene selbst verursacht werden (brascht, knascht, beridscht usw.). Wie auch immer, G. Ostermeyer hat als erster in der Geschichte der litauischen Grammatik die Bedeutung des Ausdrucks deutlich erfasst, ohne ihn noch als eigenständigen Teil der Sprache zu betrachten. Diese Grammatik enthält auch den Abschnitt "Syntaxis Interjectionum" (Ost 178—179). Es heißt, dass Emoticons weder Witze noch Absätze beherrschen, aber neben ihnen können Witze oder Verbsätze verwendet werden, z.B.: ak Bėda!/, ak afz bédnas!, ak man bėdnam! Oh, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott, mein Gott. “das Problem ist mir’, [zlowék taw “sei gesund”, [zuk[ztu Ihnen ‘nein, es ist nicht erlaubt!’, tė Kudikj, ticz Waike!, [tuy Brulau!, ben girdékit ‘bitte hören Sie’.. Natürlich sind hier nicht alle Emotionen, die in der Grammatik vorgestellt werden. Wie minéta, brak[z —ein klares Verb, mielul, auk[ut —eher modale Wörter als Emoticons, also, te —Partikel. Aber trotzdem ist der größte Teil von ihnen — die echten Emoticons, die nach den Bedeutungen einfach sorgfältig angeordnet sind. Auch die Originalität und Unabhängigkeit der Emoticon-Abteilung zusammen mit der Litauisierung fallen ins Auge. VI. K.G. Milkaus ” Anfangs—Griinde einer Littauischen Sprach—Lehre- ”! Die Miss wird überwunden. Wie auf der Titelseite angegeben, hat K.G. Milkus auf der Grundlage dieser Grammatik die Grammatik von P.F. Ruig genommen, nur stark ergänzt, vieles hinzugefügt und korrigiert. Aber zumindest der Abschnitt über die Adverbien unterscheidet sich nur verhältnismäßig wenig von der Grammatik von P.F. Ruigge. Schon die Namen der unveränderlichen oder Nebenworter, der Sprachteile und der Adverb-Abschnitte ul! Anfangs—Griinde einer Littauischen Sprach—Lehre, vorinn zwar die von dem Jungeren Ruhig ehemals herausgegebene Grammatik zum Grunde gelegt, aber mit starken Zusatzen und neuen Ausarbeitungen verbessert und vermehrt worden von Christian Gottlieb Mielcke, Cantor in Die Pille. Königsberg, 1800 (im Folgenden — Milch). 38 in beiden Grammatiken völlig identisch, nämlich: "Sechster Abschnitt. Von der Anzahl und Verschiedenheit der Nebenworter, Oder Recensio Particularum... S83. I. Von den Adverbiis“. Solch eine sporadische Überschneidung von sogar Überschriften und Absätze deutlich zeigt, K.G. Milky rasieren iš P.F. Ruis Grammatik. Der Adverb-Abschnitt "Von den Adverbiis" selbst beginnt mit genau denselben Wörtern, und die Seite für die Adverb-Konjugation ist wörtlich aus der Grammatik von P.F. Ruig übernommen. Im Folgenden sind in genau derselben Reihenfolge und mit denselben lateinischen Namen die 23 semantischen Abschnitte der Adverbien angeordnet, von denen sich nur fünf um ein Zc von den entsprechenden Abschnitten der Grammatik von P.F. Ruig unterscheiden. Schließlich ist auch der Abstand dieser fünf zu den entsprechenden Abschnitten der Grammatik von P.F. Ruiz minimal. Zum Beispiel wurde in der Grammatik von K.G. Milkaus der Abschnitt über die Zeitadverbien um ein Adverb ergänzt —Tolydziau, das ins Deutsche mit sogleich (?) übersetzt wurde; Der Abschnitt der Qualitäts- (gualitatis) Adverbien wurde um das einzige Wort Stropjey ergänzt, der Abschnitt der Eidund Bestätigungs- (jurandi) Adverbien um die Wörter Diewaži, Diewažigi und schließlich der Abschnitt der Reihen-Adverbien um die Wörter Nū'atay, paeiluy. Hierzu muss auch hinzugefügt werden, daß P.F. Ruigys in seinem Abschnitt über die Syntax der Grammatik S116 (III. Vom regimine Adverbiorum) davon spricht, daß die Adverbien den Adjektiven vorherrschen (Lauke Butto, Widduj' Miesto; Genug Worte, Um Inzeziey Lobby, Maz Dünen, Menkay Ifzminties. Der gesamte Absatz wurde von Herrn Milkus wörtlich übernommen. Übrigens ist auch die Schreibweise in beiden hier erwähnten Grammatiken fast identisch. Wenn es einen Unterschied gibt, dann ist es nur eine andere Kleinigkeit. Zum Beispiel schreibt P.F. Ruigys Ypačiey, und K.G. Milkus —Ypacziey. Aber diese Kennzeichnung des Lautes č bei beiden Autoren ist nicht konsistent: viele Stellen stimmen völlig überein. Dass die Autoren aller hier erwähnten Grammatiken sich gegenseitig in hohem Maße bedient haben, oft sogar die illustrativen Beispiele selbst kopiert haben, zeigt sich am deutlichsten an folgender Tatsache. Die Gruppe der lokalen Adverbien, lateinisch "ad locum" genannt, besteht in allen Grammatiken (außer der von K. Sapūn und T. Schulz) fast ausschließlich aus den folgenden Adverbien: Szū Ddiktu, Annū Dūiktu, Niekatru Ddiktu, Tiefog, Tie[ogie, (Tie[dm) Milk 148. Der Unterschied besteht nur darin, dass die Adverbien in einigen Grammatiken nicht gleich geschrieben werden: manche in Großbuchstaben, andere in Kleinbuchstaben usw. Allein diese Tatsache zeigt am deutlichsten, daß die hier erwähnten Adverbien nichts anderes sind als die wörtliche Wiederholung der Adverbien der "ad locum"-Gruppe der D. Klei no-Grammatik, z.B.: fzū daiktu, andl daiktu, niekatru daiktu... tie[og, tiefogie... Tiefsam G 134. Wie dieser kleine Überblick zeigt, unterscheidet sich der Abschnitt über die Adverbien in der Grammatik von K.G. Milkas nur sehr wenig von dem entsprechenden Abschnitt in der Grammatik von P.F. Ruig. Ungefähr das gleiche könnte man über die gesamte sagen tą ir K.G. Milkaus Grammatik. Präfix. Sis K.G. Milkaus Grammatikabschnitt wurde ebenfalls abgeschrieben iš P.F. Ruigs Grammatik, mit Ausnahme einer Anmerkung, in der es heißt, dass es verschiedene Adverbsubstantive gibt, die als ir Präpositionen verwendet werden, die den Nomen beherrschen, ir aber keine echten Präpositionen sind, z.B.: annapus, annafzal, lauke, widduj’ir usw.; Sie haben einen Adjektiv nach der bekannten Regel: Wenn Substantive mit verschiedenen Bedeutungen zusammenkommen, ist es ein du iš jų nimmt die Form eines Adligen an, z.B.: annapus Hof, annafzal Höfe, draußen Rubežaus, Szalle-VerbKalno 39 Widduj Auf der Straße. Bet toji ir Die Bemerkung und Regel von K.G. Milkaus ist weder ganz originell noch genügend präzise: hier sind die mit Präpositionen verbundenen Wörter aufgeführt, wie ar ir jų indungen als su Nominativ finden sich ir in anderen alten Grammatiken, und von zwei zusammen verwendeten Substantiven unterschiedlicher Bedeutung muss nicht unbedingt eines die Nominativform erhalten, z.B.: jeseň v lese, more v jeseni usw. ir So ist auch der Präpositionsabschnitt dieser Grammatik aus der Grammatik von P.F. Ruig geschrieben, und die einzige hinzugefügte Anmerkung und Regel ergänzt und korrigiert sie im Grunde nicht. Übrigens ist die Syntax der Präpositionen genau die gleiche wie P.F. Ruigs Grammatik. Auch die Konjunktion und die Sinnverbindung sind nicht von K.G. Milkus geschrieben, sondern aus der Grammatik von P.F. Ruig kopiert. Die einzige Kleinigkeit ist hier neu: K.G. Milkus ergänzt die lateinische Liste der Namen der Emoticon-Gruppen mit Illustrationen um die elfte Gruppe, gibt ihr aber keinen Namen, sondern schreibt nur so: XI. Szmukfzt und erklärt auf Deutsch: "wenn atwas entzwey gehet, herab glitscht, wegkommt". Aber es ist kein Emoticon mehr, sondern ein richtiger Freak, den der Autor keiner Emoticon-Gruppe mehr zuordnen konnte, und für seine neue Gruppe fand er keinen lateinischen Namen. Übrigens ist der von K.G. Milkaus dem Emotikon zugeordnete Ausdruck Szmurk/zt der zweite in Folge, der neben dem früher von G. Ostermeyer den Emotikonen zugeordneten Ausdruck bark[z] in die Grammatik gelangt ist. Dies zeigt den schwierigen Weg des Ausdrucks in die auf den Prinzipien der klassischen Grammatik basierende alte Grammatik der litauischen Sprache und gleichzeitig die schwierige Entwicklung des grammatischen Gedankens. Nach der Besprechung der unveränderlichen Sprachteile der ersten sechs Grammatiken der litauischen Sprache kann man auch zu allgemeineren Schlussfolgerungen kommen. 1. Das Erscheinen von mindestens sechs oder sieben Grammatiken (einschließlich des "Kompendiums" von D. Klein) in Preußen-Litauen innerhalb eines knappen Jahrhunderts zeigt die lebendige litauistische Bewegung, die Sorge um die Erziehung der litauischen Sprache, um die Erhebung ihrer Kultur, um ihre Erforschung und ihr Unterrichten. 2. Als das größte Ereignis und den größten Erfolg in der Geschichte der litauischen Grammatik muss man die Veröffentlichung der Grammatiken von D. Klein betrachten. Seine "Grammatica Litvanica" war eine Art Leitfaden, der die litauischen Intelligenten an die Notwendigkeit der Erziehung der gesprochenen und geschriebenen Sprache und die Linguisten an die Erforschung der litauischen Sprache erinnerte. Ohne seine Grammatikwerke hat sich keiner der hier erwähnten Autoren späterer Grammatiken durchgesetzt. Auch zweihundert und mehr Jahre nach dem Erscheinen der ersten Grammatik von D. Klein hat A. Sleicher, der von F. Kuršaitis als Held der Sprachwissenschaft bezeichnet wurde ("Schl. war ein Heros auf dem Gebiete der Sprachwissenschaft!"), in seiner "Litauischen Grammatik" neben der neu erschienenen Grammatik von P. F. Ruigis von K. G. Milkas, sowie neben der Grammatik von K. Sapūnas und T. Schulz und anderen Sprachwissenschaftlern, auch die beiden Grammatiken von D. Klein (die lateinische und die deutsche) benutzt, obwohl man nach seiner Meinung (A. Sleichers) die Werke von D. Klein besonders vorsichtig benutzen müsse, weil er die Sprache oft musterte ("da er die Sprache nicht selten schulmeistert*"). IF Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle an der Saale, 1876, VI Psl. 2 A Schleicher, litauische Grammatik, Prag, Tschechische Republik 1856, X— XI Psl. 40 3. Im Vergleich zu anderen Autoren litauischer Bücher des 17. Jahrhunderts zeichnet sich D. Kleins Grammatik durch die Litauisierung, Reinheit und Normhaftigkeit der gegebenen Beispiele aus: sie enthält sehr wenig Barbarismen und Dialektizmen. Die Grundlage des litauischen Materials in dieser Grammatik bildet der preußisch-litauische Dialekt, der dem südwestlichen Hochlitauischen sehr nahe steht, das seinerseits die Grundlage der heutigen litauischen Literatursprache bildete. 4. Die Wahl der lateinischen oder deutschen Sprache für diese Grammatiken lag nicht so sehr an ihrem Adressaten — der preußischen litauischen Intellektuellen des 17. Jahrhunderts, vor allem an den Geistlichen und der theologischen Jugend, sondern an der Tatsache, dass es damals noch keine Grammatikterminologie für die litauische Sprache gab, und ihre Schaffung für die Autoren der ersten Grammatiken eine unüberwindbare Aufgabe gewesen wäre, denn die Schaffung der Grammatikterminologie erfordert viele Jahrzehnte Arbeit. 5. Die Autoren der Grammatik haben sehr kreativ die Grammatiken anderer Sprachen des 17. Jahrhunderts, insbesondere die traditionellen klassischen lateinischen Grammatiken, genutzt, die den Autoren geholfen haben, ein sehr prägnantes, zusammenfassendes Bild der grammatischen Kategorien der litauischen Sprache zu präsentieren. 6. Das Gespür für unveränderliche Sprachteile und stilistische Nuancen und die Fähigkeit, sie auf Lateinisch oder Deutsch auszudrücken, das Verständnis der Notwendigkeit der Norm, die Annäherung und der Vergleich einiger Fakten der litauischen Sprache mit den Fakten der lateinischen und altgriechischen Sprache zeigen, dass die Autoren unserer ersten Grammatiken ausgezeichnete Lehrer der Muttersprache und der klassischen Sprachen, gut vorbereitete Linguisten waren. 7. Bei der heutigen Verbreitung der ersten Grammatiken der litauischen Sprache stellt sich von selbst die Frage, wie der Umstand erklärt werden kann, dass sie alle in Preußen-Litauen erstellt und herausgegeben wurden und nicht in Groß-Litauen, wo über Jahrhunderte hinweg der größte Teil der Litauer kompakt lebt. Die Antwort auf diese Frage kann nur wiederholt werden, da sie bereits von mehreren Forschern gegeben wurde. Bei der Durchführung der intensiven Germanisierung der Litauer ging es der deutschen Regierung vor allem darum, die Litauer durch die Kirche, durch die Verbreitung des Protestantismus in der Muttersprache auf ihre Seite zu ziehen. Dazu waren "litauische Schriften, eine gesprochene und geschriebene allgemeine Sprache und natürlich auch Grammatiken der litauischen Sprache notwendig. Gleichzeitig muss man sich aber auch an die Bedeutung des Protestantismus für die litauische Kultur erinnern, an seinen Fortschritt. UNFLEKTIERBARE WORTARTEN IN DEN ERSTEN LITAUISCHEN GRAMMATIKEN Zusammenfassung In den Jahren 1653—1800 wurden in Konigsberg sieben litauische Grammatiken veroffentlicht: ” Grammatica Litvanica” und Compendium Lithvanico—Germanicum” von D. Klein (1653 und 1654), “Compendium Lithvanico—Germanicum” von K. Sapiinas und T. Schultz (1673), ” Anhang einer kurzgefassten Litthauischen Grammatik" von F. Haack (1730), ” Anfangsgriinde einer Litthauischen Grammatik” von P.F. Ruhig (1747), "Neue Litthauische Grammatik" von G. Ostermeyer Her ” Anfangsgrinde einer Litthauischen Sprach—Lehre” von Ch.G. Mielcke Im Artikel wird die Schilderung der unflektierbaren Wortarten in diesen Grammatiken besprochen. Die wichtigste von ihnen ist ”Grammatica Litvanica” von D. Klein, die den Grund zu allen anderen obenerwahnten Grammatiken gelegt hat. Die Beleuchtung der unflektierbaren Redeteile ist in allen diesen Grammatiken auf die klassishe Grammatik der lateinischen Sprache stark orientiert. Die Autoren der ersten litauischen Grammatiken haben die semantischen und stilistischen Schattierungen der litauischen Adverbien, Prapositionen, Konjunktionen und Interjektionen scharf empfunden und eine ausgezeichnete Fahigkeit gezeigt sie im Latein oder Deutsch auszudrücken. 41 Der Vergleich des litauischen Sprachmaterials mit den Fakten der lateinischen, altgriechischen und deutschen Sprache zeigt die hervorragenden Fähigkeiten und Fertigkeiten Kenntnisse der Verfasser auf dem Blog Gebiete der litauischen Sprache, wie auch der deutschen und klassischen Sprachwissenschaft. Alle diese Grammatiken sind in PreuBlischen Litauen verfait, wo die Regierung sich durch die protestantische Kirche die Litauen an setzte zu sich durch. Dazu brauchte man litauische Schriften, litauische Literatursprache und litauische Grammatiken. Zugleich muB man hier auch die progressive an Rolle des Protestantismus in der Geschichte des litauischen Schriftums erinnern. 42 I EI EE IIIt. ii I ai a