Lietuvių kalbos deminutyvų darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Saulius AMBRAZAS LİTVANYA DİLİNDE KÜÇÜLTME EKLERİNİN TARİHSEL GELİŞİMİ Litvanca, genel olarak Baltık dilleri gibi, küçültme biçimlerinin (küçültme anlamı taşıyan isimlerin) çokluğu ve çeşitliliğiyle tanınır. Bu kategoriye giren türetme türlerinin çoğunun diğer akraba dillerde karşılıkları vardır. Öte yandan, Baltık dillerinde ve ağızlarında bunlar eşit ölçüde yaygın değildir. Bu farklılıklar çoğu kez eskidir ve uzak geçmişten miras kalmıştır. Nitekim Hint-Avrupa dillerinin lehçelerinde küçültme biçimlerinin türetilmesi öteden beri büyük farklılıklar göstermiştir. Litvancadaki küçültme biçimlerini türeten eklerin çoğu determinatiflerden *-k-, *-l-, *-g’-, *-s-, *-t- türemiştir; diğerleri sıfatlardan, bir niteliğe sahip olanları ya da eyleyenleri adlandıran sözcüklerden gelir; birkaçı ise Slav dillerinden ödünçlenmiştir. *-k- determinatifiyle türetilenler -ikas, -ika, -ikė Litvancada -ikas ekiyle türetilmiş küçültme biçimlerinden yalnızca birkaç kalıntı vardır. Nitekim J. Gerulis ve Ch.S. Stangas (1933, 25), bu türden iki türetimi Küçük Litvanya balıkçı ağzından kaydetmiştir: puodikas “küçük kap”, staldikas “küçük ahır”. Küçük Litvanya sözlüklerinde ayrıca şu türetimler bulunur: brolikas “erkek kardeşin oğlu” B 295; N; [K] (“kuzen” V. Kudir — LKŽ I² 769), karalikas “kuşların kralı, cüce” B 944; R; N; K II 367, stirnikas “dişi karaca” N, [K], žandelikas “yanak” N; ayrıca karşılaştırınız: tarnikas “hizmetkâr” DP 160₃₂. F. Nesselmanno’nun sözlüğünde karvika “dişi güvercin” küçültme biçimi, -ika ekiyle kaydedilmiştir. Günümüzde ağızlarda -ikas ekli küçültme biçimleri de çok seyrektir; örneğin: bernikas “delikanlı” Vlk (LKŽ I² 769), galikas “küçük, önemsiz bir parça” M1 (III 66), šmotikas “küçük parça” Žr; RtŽ (XV 105), šunikas “çirkin, saldırgan köpek” Pln; “köpek suratlı, alçak” J; K1 (XV 361). Žietela ağzında bileşik ekli -ik-utas türetimler kaydedilmiştir; örneğin: bernikūtas “küçük erkek çocuk”, paršiukūtas “küçük domuz yavrusu” (Vidugiris, 1969, 151). Geçmişte Litvanya’nın batı kesiminde -ikas ekli küçültme biçimleri daha yaygın olmuş olabilir. Bunu, -ikas ekinin biçimbilimsel varyantı olan -ikė gösterir. Bu ekle, Samogit ağzının önemli bir bölümünde ve bazı Batı Aukštaitija ağızlarında küçültme biçimleri hâlâ oldukça sık yapılır; örneğin: katikė “kedicik”, mergikė “kızcağız”, lazdikė “küçük dal” (LKA III harita no. 116, s. 131). Bu tür türetimler J. Rėza’nın şarkı kitabında da vardır (tabloya bakınız). Letoncada *-iko- ekli küçültme biçimleri de seyrektir. Bunlara yalnızca... 130 batı lehçelerinin bazılarında, örneğin: pusika “yarım parça”, aūnikis “küçük kuzu”, ganikis “küçük çoban” (DL 297—298, 300—305). Öte yandan, Eski Prusça metinlerde *-iko- ile türetilmiş biçimler bütün küçültme biçimleri arasında baskındır: acc. sing. gannik̇an “küçük hanım” (Freulein) III 105₂₅, madlikan “küçük dua” (Gebetlein) 79₁₀, nom. sing. malnijkix “küçük çocuk” (Kindlein) 113₆, stūndix “küçük saat” (Stündlein) 56₉, acc. sing. vijrikan “küçük adamı” (Menlein) 105₂₄. gunsix “yumru (darbeye bağlı)” (Bule) E 162 (krş. Litv. gūžis PKEŽ I 422—423, lit. ile), geytko, yani geytiko “ekmek” (Brot) GrG 12 (krş. geits “ekmek” (Brodt) III 53₉ — PKEŽ I 342—344), instiks “başparmak” (Dume) E 114 (krş. güney Litv. inkštis BB 2 Moz 29,20; Teis 1,6, Let. īkstis “başparmak”, bk. Eckert, 1974, 232; 1983, 83), kuliks “küçük kese, torbacık” (Bütel) E 487 (krş. Litv. kulikas, kulis, Let. kule “aynı anlamda” PKEŽ II 299—301) ve belki de menig “ay” (Monde) E 8; V. Mažiulis’in (1981, 288) *meniks biçiminde yeniden kurduğu ve Hint-Avrupa dillerindeki *mēnes- biçiminden türemiş bir küçültme biçimi olarak değerlendirdiği sözcük; krş. Litv. mėnukas “ay” Prn; Gs; Ktč (LKŽ VII 20): mėnuo. Dolayısıyla *-iko- (< i + *-ko-) ile oluşan küçültme biçimleri, görünüşe göre, eski çağlardan beri Slav dillerinin etkisinde olan Batı Baltık dilleri lehçelerinin en karakteristik özelliklerindendi. Šio tipo vediniai labai paplitę slavų (Бошкович, 1984, 206—245) ir, rodos, tocharų (Иванов, 1958) kalbose. Jų dar randama sen. graikų, indoiranėnų ir kitose kalbose (Chantraine, 1933, 385—386; 1966; Wackernagel, Debrunner, 1954, 311—318 ir lit.). -eika *-iko- ekinin apofonik bir varyantı olan *-eiko-. vardır. Başlangıçta bununla da küçültme biçimleri türetilmiştir; krş. živeikà “küçük balık” Zt (Būga, 1959, 140). Günümüzde *-eiko- ekine çoğunlukla Baltık dillerindeki çeşitli özel adlarda rastlanır (DaiktvDrR 139 ve ilgili kaynaklar). -ykas(-a) Žietela lehçesinde -yka ekli küçültme biçimleri yaygındır; örneğin: sesyka “küçük kız kardeş”, ausyka “küçük kulak”, kalýka “küçük dişi köpek” vb. Ayrıca -ykas ekiyle yapılmış eril türevler de görülür; örneğin: liežuvýkas “küçük dil”, brolykas “küçük erkek kardeş” (Vidugiris, 1969, 149—150). Bu tür türevler güneydeki bazı başka lehçelerde de bulunur; örneğin: saūlyka “güneş” Arm; Žrm; “güneşli hava” Rod (LKŽ XII 200). brolykas türevi, “erkek kardeşin oğlu” anlamıyla Küçük Litvanya sözlüğü Lexicon Lithuanicum’da (401) kaydedilmiştir. dalýkas türevi de küçültme kökenli olabilir; eski yazılı kaynaklarda daha eski “parça” anlamını korumuştur. brolykas türevlerinin (krş. ayrıca Brotýkai yer adı, “Mosėdis ilçesindeki köy” ŽD 131) ve dalýkas biçiminin Eski Prusçada karşılıkları vardır: nom. pl. bratīkai “erkek kardeşler” (Brüder) III 89₅, dellijks “parça” (Artikel) 39₁₆, acc. sing. dellīkans (Stück) 65₈. 131 Letonca’da -īca/-īce ekiyle yapılmış iki türev bulunur: mātīca/matīce “kayınvalide”, masīca/masīce “kocanın kız kardeşi; kız kardeşin kızı” (DL 298—300). Slav dillerinde (özellikle Doğu ve Batı Slav dillerinde) -ikъ ile yapılan küçültme adları üretkendir (Бошкович, 1984, 229—231). Bu tür türevlerden bazıları Ana Slavca için yeniden yapılandırılır; karşılaştırınız: Litvanca brolýkas, Eski Prusça bratīkai ve Slavca *brat(r)ikъ (Sławski, 1974, 91; Мартынов, 1973, 27). *-īko- ekinin Baltık dillerine, geçmişte i-gövdesi adların yaygın olduğu ve sonradan *-ko- ekiyle genişletildiği Slav dillerinden geçmiş olması mümkündür (aut., 1991, 29—30 ve kaynaklar). -(i)ukas(-ė), -(i)uka Bu ekle yapılmış küçültme adları bugün, yalnızca Samogitya lehçesinin en kuzeydeki bölümü dışında, Litvancanın neredeyse bütün sahasında yaygındır (LKA III harita no. 116, s. 130—131). Bununla birlikte incelenen XVI—XVII. yüzyıl yazılı kaynaklarında, Lex 56’daki anlamı tam açık olmayan ezerukai (Krebe) dışında bu tür türevlere hiç rastlanmamıştır. Bunlar, L. Rėza’nın XIX. yüzyıl başında hazırladığı Litvanya halk şarkıları derlemesinde (tabloya bakınız) ve S. Daukantas’ın yazılarında da seyrektir (Subačius, 1993, 152—153). Anlaşılan bu tür türevler Litvancanın bütün lehçelerinde eskiden beri yaygın değildi. Letonca’da *-uko- ile yapılan türevler yalnızca doğu lehçelerinin bir bölümünde üretkendir; örneğin: sunuks “köpek yavrusu”, dēluks “oğulcuğum”, bērnuks “çocukcağız” (DL 276—286, harita no. 3). Eski Prusçada *-uko- eki, deminütif anlamını yitirmiş wosus “keçi” (Bok) E 675 türevinde bulunur (karşılaştırınız: Litvanca ož(i)ukas). Slav dillerinde *-uko- ile yapılmış küçültme adları, *-ko- ile yapılan diğer türevlerden açıkça ayrılmaz; karşılaştırınız: *domъka “küçük ev”, *synъka “oğulcuğum” (Belić, 1901, 137; Sławski, 1974, 93—94; Vaillant, 1974, 352—355). u-gövdeli adlardan türetilmiş karşılık gelen Eski Hintçe sözcükler (örneğin: śiśukah “küçük çocuk”: śiśus “çocuk”), burada çeşitli gövdelerden küçültme adları yapmakta sık kullanılan *-ko- ekiyle yapılmış türevler arasında değerlendirilir (Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner, 1954, 515—540 ve kaynaklar). Dolayısıyla *-uko- (< u + *-ko-) Baltık dillerinin kendi bünyesinde ayrı bir ek hâline gelmiş olabilir. *-uko- ile yapılmış küçültme adlarının yayılma merkezi olarak, *-uko- içeren çok sayıda hidronimin bulunduğu Doğu ve Orta Litvanya kabul edilmelidir (karşılaştırınız: Vanagas, 1970, 193—194, 418). Eskiden Litvancada -ukė ile yapılan türevlerin yanı sıra, daha eski -uka ekiyle oluşturulmuş dişil küçültme adları da vardı. Bunu varnuka “genç karga” N türevi ve kısmen antuka “ötücü kuşlar familyasından bir kuş” MŽ; B; N; [K] sözcüğü gösterir (karşılaştırınız: Slavca *gъtka “ördek”). Ayrıca bazı lehçelerde, -(i)uka ile yapılmış sevecen kız adlarına rastlanmıştır; örneğin: Mar(i)ukà, Onukà (Būga, 1958, 270; Senkus, 1972, 154). Bunlar J. Čiulda’nın gramerinde (35) zaten kaydedilmiştir. -uka ile yapılmış küçültme adları Letonca lehçelerinde de bulunur; örneğin: kaļuka “küçük torba”, Annuka (DL 286—287). -uikas(-a) Vilnius bölgesinin Litvanca ağızlarında -uikas, -a ekli küçültme biçimleri gözlemlenmiştir; örneğin: akmuikas, vanduikas, akmuika, sesuika, skyluika. P. Skardžius 132 (1937, 131—132), bu ekin -ukas ve -ykas eklerinin karışması sonucunda ortaya çıktığını düşünür (ayrıca bkz. Vidugiris, 1969, 149—150). -iokas, -iokė Litvancanın doğu ve güney Aukštaitija ağızlarında, çoğunlukla orta büyüklükteki nesneleri, kişileri ve hayvanları belirten -iokas ekli küçültme biçimleri yaygındır; örneğin: berniōkas, ančiōkas, akmeniōkas (ŽD 133—134; DaiktvDr 279—280). Bu türden birkaç türetme, Litvanya’nın batı kesiminde de görülür. Örneğin J. Senkus (1972, 152), sözde Kapsai ve Zanavykai ağızlarından paršiōkas “orta büyüklükte domuz” türetmesini kaydetmiştir. Letoncada da doğu ağızlarında karşılık gelen -āks ekli türetmeler vardır; karşılaştırınız: Litvanca berniōkas ve Letonca berņāks, Litvanca kumeliōkas ve Letonca kumelāks. Ancak bunlar Litvancanın doğu Aukštaitija ağzındakilerden daha seyrektir (DL 289—294). Slav dillerinde *-(i̯)āko- ekiyle yapılmış küçültme biçimleri tanıklanmıştır (Lehçe kočiak “yavru kedi”, Belarusça коняк “kötü at”, Çekçe synák “köpek yavrusu”; bkz. Brugmann, 1906, 501; Gāters, 1955, 47) görece yenidir. Örneğin Lehçede bunlar ancak XVII. yüzyılda, eski -ę ekli türetmelerin ortadan kalkmasıyla ortaya çıkmıştır (Rospond, 1979, 185). Öte yandan Slav dillerinde *-ako- ekiyle eskiden beri genellikle bir niteliğe sahip olanları ve eyleyenleri belirten adlar türetilmiştir (Vaillant, 1974, 326—329). Diğer Hint-Avrupa dillerinin eski gelişim dönemlerinde *-āko- ekiyle sıfatlar, bazı dillerde ise bir niteliğe sahip olanları belirten adlar türetilmiştir (Brugmann, 1906, 498—500). Dolayısıyla, *-āko- (< ā + *-ko-) ekli küçültme biçimlerinin, önce doğu lehçelerinde olmak üzere, Proto-Baltıkçada türetilmeye başlanmış olması mümkündür. Litvanya ağızlarında, -iokas ekinin -iokė varyantıyla yapılmış birkaç küçültme biçimi gözlemlenmiştir; örneğin: mergāiōkė “küçük kız” Grv; “ergen kız” Šts (LKŽ VIII 29), mergaičiōkė “küçük kız” Sr (VIII 24), trupūžiōkė “değersiz çocuk ya da hayvan” (Senkus, 1972, 152). -ekas(-a), -ėkė Litvancadaki -ėkas, -a ekli küçültme sözcükleri yalnızca bazı Aukštaitija ağızlarında kullanılır (ŽD 126; DaiktvDr 283) ve küçüklük, daha seyrek olarak da azlık ve sevecenlik anlamları taşır; örneğin: arklėkas “zayıf at” Arm; Dv (LKŽ I² 302), bernėkas “çocuk, delikanlı, oğlan” Ob; Asv; Bn; Arm; Lz; “genç” Rdš; Nmn (I² 768), koštuвėkas “kötü, küçük süzgeç” Arm (VI 382), krūmėkai “kötü çalılar” Ob; Kp (VI 698), kumelėkas “büyümüş tay” Dv; Rdm (VI 867—868), laukėkas “verimsiz tarla” Dv (VII 179), meitelėkas “küçük erkek domuz” Krsn (VII 1019), motinėka “anneciğim” Rod (VIII 369), paršėkas “domuz yavrusu” Rdm; Vs; Drsk; Rod; Lz; Mrj; Švnč; Dv (IX 430; LŽ 185), ponėkas “efendi (küçüm.)” Kp (X 427), sáulėka “küçük güneş” Bn; Rod; Pls (XII 196), šunėkas “köpek yavrusu” Rod; Pls; Dv; “küçük, işe yaramaz köpek” Ob (XV 357), žydelėkas “küçük Yahudi (küçüm.)” Ob (LKŽK). Letonca ağızlarında (özellikle Latgale’de) -ēks ekli küçültme sözcükleri daha yaygındır 133 -āks ekli karşılık türevlerden (DL 295—296). Dolayısıyla Litvanca ve Letonca burada belirgin biçimde farklılaşır. Bununla birlikte, *-ēko- (*< ē + *-ko-) içeren birkaç türev Litvanca ve Letonca için ortaktır; karşılaştırınız: Litv. bernekas ile Let. bęrnęks “küçük çocuk”, Litv. šunėkas ile Let. suņęks “kötü köpek”. Bu tür türevler de anlaşılan Proto-Baltık döneminde ortaya çıkmıştır. karvėkė “kötü inek” Pls (LKŽ V 355) türevi, daha yeni olan -ėkė. ekini içerir. -aka, -ekas(-a), -ek-šis(-ė) F. Nesselmanno sözlüğünde, kalvaka “küçük tepe” türevi -aka ekiyle kaydedilmiştir. Letonca ağızlarında ve folklorunda benzer -aks ekine sahip birkaç küçültme sözcüğü görülmüştür; örneğin: suņaks, teļaks “atasözlerinde kaba, zalim insan” (DL 124). Litvancanın Güney Aukštaitija ağzında küçültme sözcükleri bazen genişletilmiş -ek-šis, -ė ekiyle yapılır (krş. s. 141—142); örneğin: bernėkšis “kötü uşak”, kirvėkšis “kötü balta”, žmonėkšė “iyi olmayan eş” (DaiktvDr 285; Grinaveckis, 1991, 230). Karşılık gelen genişletilmemiş -ekas, -a ekine sahip türev lydėkas, lydėka sözcüğüdür (krş. Let. līdęka, līdaka, līdaks “turna balığı” ME II 477, Litv. lydùs); ayrıca Litv. melek-ėlis “ağzın arka kısmındaki küçük uzantı, küçük dil” ile Let. mēle karşılaştırınız (ME II 613—614). * -oko-/-eko- (*< o/e + *-ko-) ekli küçültme sözcüklerine bazı diğer akraba dillerde de rastlanır; örneğin: Ved. aśvakaḥ “küçük at”, Yun. μεῖραξ “kız” (Gāters, 1955, 48). Ele alınan veriler, Proto-Baltık döneminde küçültme sözcüklerinin *-ko- ekiyle yaygın olarak türetildiğini düşündürmektedir. Çeşitli gövde sonları bu eke çok eski dönemlerden itibaren eklenmeye başlamıştır. Bu nedenle bazı Proto-Baltık lehçelerinde *-i-ko- ekli türevler, bazılarında *-u-ko- ekli olanlar, diğerlerinde ise *-ā-ko- ekli türevler vb. daha yaygındır. *-ko-/-k- ekli küçültme sözcükleri çok eskidir ve birçok Hint-Avrupa dilinde yaygındır (Ewald, 1924); başka sözde Nostratik (Boreal) dillerde de karşılıkları vardır (Иллич-Свитыч, 1971, 14). Bu tür türevlerin başlangıçta küçültme değil, daha geniş bir bireyselleştirme anlamı taşıdığı düşünülebilir; krş. Eski Slav. kamyka “belirli bir taş türü”: kamy “taş”, Leh. kośtka “çekirdek; oyun zarı”: kość “kemikler”, Litv. ožka, Slav. koza “keçi”: Hint-Avrupa *ag’- “teke”, Av. pasuka- “evcil hayvan”: pasu- “hayvan” (krş. Knobloch, 1958; Otrębski, 1967, 219—220; Отрембский, 1968, 135—136). Bu, *-ko-/-k- ile eski dönemlerden beri neden yalnızca küçültme sözcüklerinin değil, adlardan türetilmiş sıfatların ve nitelik taşıyan varlıkları adlandıran sözcüklerin de yapıldığını açıklar (yazar, 1991, 27—28 ve kaynaklar). Determinatif *-l- ile türemiş sözcükler -elis(-ė) Bu ek, Litvancada küçültme sözcükleri türetmenin en önemli aracı hâline gelmiştir 134 (Brender, 1925; DaiktvDr 254–265). Bu ekle türetilen sözcükler 16.–17. yüzyıl yazılı metinlerinde baskındır (tabloya bakınız); günümüz Litvancasının bütün ağızlarında görülür. -elis, -ė ekli küçültmeler çoğunlukla iki heceli isimlerden türetilir; örneğin: kalnėlis: kalnas, tėvėlis: tėvas, vištėlė: višta vb. Bununla birlikte, Samogitya ve bazı Doğu Aukštaitija ağızlarında (Ignalina, Švenčionys, Breslauja, Apsas ve Lazūnai yörelerinde) -elis, -ė ekli türevler çok heceli isimlerden de yapılır; örneğin: vainikėlis “küçük çelenk”: vainikas, dobilėlis “küçük yonca”: dobilas, siuvėjėlė “küçük terzi kadın”: siuvėja vb. (LKA III, harita no. 117, s. 131–132). Birçok ağızda -elis, -ė ekinin vurgulu e ünlüsü uzamıştır. Ancak Samogitya ağzının güneydoğu kesiminde ve bazı Samogitya sınırındaki Aukštaitija ağızlarında bu ünlü kısa kalmıştır; örneğin: berž’ėlis “küçük huş ağacı”, trob’ėlė “küçük ev” (LKA II, harita no. 11, s. 30). Güney Aukštaitija ağızlarının bazılarında da e ünlüsü kısadır. Ancak burada -ėlis ekli türevler küçüklük değil, büyüklük anlamı taşır; örneğin: ber nėlis “iri delikanlı”, kirvelis “büyük balta”, svetėlis “büyük konuk” (Grinaveckis, 1991, 230). Bu ağızda, bunların yanında, uzun fakat çoğu kez değişime uğramış e ünlüsü taşıyan -ėlis ekli küçültme türevleri de kullanılır (krş. s. 136). -elis, -ė ekli türevlerin her ağızda eskiden beri yaygınlaşmış olması pek olası değildir. Nitekim Samogitya ve Batı Aukštaitija ağızlarının bir bölümünde -elis, -ė ekli *vandenvarždžiai* çok seyrektir (Vanagas, 1970, 113–124, 396). Letonca ağızlarında karşılık gelen -elis, -e ekiyle yapılmış küçültmeler çok daha azdır. Bunlar en çok Kurzeme ve Zemgale'nin batı ve orta kesimlerinde görülür. Ayrıca bu tür türevlerde, ekten önce gelen ünsüz sıklıkla yumuşamıştır (örn. s→š, z→ž vb.). Bu nedenle bazı Letonca türevler Litvanca biçimlerle neredeyse tamamen örtüşür; örneğin: maišelis: maiss “çuval” (krş. Litv. maišėlis), vistēle: vista “tavuk” (krş. Litv. vištėlė), āželis: āzis “keçi” (krş. Litv. ožėlis) vb. (DL 246–270). Bu nedenle A. Bielenstein (1863, 308–309) ve A. Leskien (1891, 481), -elis, -e ekli Letonca küçültmelerin Litvancanın etkisiyle ortaya çıktığını düşünmüşlerdir. Ancak J. Endzelynas (1909, 376; LVG 343) ve V. Rūķe-Dravinia (DL 259–262) buna kuşkuyla yaklaşır; çünkü bu tür türevler yalnızca Litvanya sınırının hemen yakınında değil, çok daha uzaklarda da kullanılır. Ayrıca -elis, -e ekli türevlerde ünsüz her yerde yumuşamamıştır; krş. sunelis “küçük köpek”, maiselis “küçük çuval”. Öte yandan, čaurumelis “küçük delik”, čučelis “küçük inek” gibi türevlerde Litvancanın hiçbir etkisi görülemez. Prusçada *-elio- ekiyle türetilmiş patōwelis “üvey baba” (Stiffater) E 179 biçimi, somutlaşmış ve küçültme anlamı taşımayan bir anlamla kullanılır (krş. Litv. patėvis); ayrıca Madelle, Jonnel, Katell kişi adları ve Grubelle, Scadelle, Wirbelle yer adları vardır (Gerullis, 1920, 250; Trautmann, 1925, 175; SV 48). Burada açıkça küçültme anlamı taşıyan türevlere tanıklık edilmemiştir. Bu, *-elio- ekli küçültmelerin Baltık dillerinin yalnızca bir bölümünde yerleştiğini düşündürmektedir. 135 -ėlys --ėlis sonek varyantı -ėlys ile yapılmış vaikelýs “çocuk müsveddesi, çocuk artığı” Graž; Kt; Kbr; Alk; Ldvn; Brb; Kv; Auk; Azr (LKŽK). -ėlis (-ė) Dideliame aukštaičių tarmės plote priesaga -ėlis, -ė turi variantą -ėlis, -ė. Su juo plačiai daromi deminutyvai iš daugiaskiemenių daiktavardžių, pvz.: vainikėlis: vainikas, ąžuolėlis: ąžuolas, lel jėlė: lelija ir t.t. (LKA III žemėl. Nr. 117). Kai kuriuose pietų aukštaičių tarmėse siaurėjant balsiui e, vediniuose, padarytuose iš dviskiemenių daiktavardžių, priesaga -elis, -ė imta tarti taip pat labai panašiai kaip priesaga -ėlis, -ė, pvz.: dun’kt’ėl’is ”dangtelis” (LKA II 30–31). Litvanca ağızlarında -ėlis, -ė ekli küçültme sözcükleri çok seyrektir ve çoğunlukla iki heceli isimlerden yapılır; ör.: sunėlis “köpekçik”, vistelė “tavukçuk” (DL 270–271). Dolayısıyla, belki de *-ėl̇io- eki, vurgulu konumda e ünlüsünün uzayıp daralmasıyla *-ėl̇io- biçiminden ortaya çıkmıştır. Ayrıca eşzamanlı bakış açısından da -elis: -ėlis biçimbilimsel değişimini görmek mümkündür (Akelaitienė, 1993, 83–84). -ėlius, -ėlius Bazı eski yazılı kaynaklarda -ėlis, -ėlis ekleriyle türetilen sözcüklerin iu gövde biçimleri vardır; örneğin: karalelus DP 354₄₃–₄₄; Ev 13₁₂–₁₃; SE 226₇, litelus DP 398₄₃, poterelus SD³ 281 (Jonikas, 1952, 100; Palionis, 1967, 131). -ėlius ekli küçültme biçimlerine günümüzde de Samogitya lehçesinde rastlanır. Nitekim Samogitya lehçesinin kuzey kesiminde žmogėlius türevi oldukça yaygın biçimde kullanılır (S. Daukantas tarafından da kullanılmıştır; ayrıca Gl; Dv’de kaydedilmiştir — LKŽK); evlenmemiş erkeklerin soyadlarını da karşılaştırın: Butkėlius || Butkėlis, Intėlius || Intėlis, Ružėlius || Ružėlis, Bružėlius || Bružėlis Vkš, Klk (LKA III 120). -alis (-ė) Bu ekle küçültme adları, bir zamanlar Kurşların yaşadığı Samogitya lehçesinin batı kesiminde yapılır (LKA III harita No. 117, s. 132). Bazı ağızlarda (ör. Pagramantis) bu tür türetmeler küçültme anlamı taşır (ör.: krantālis “küçük kıyı”, miestālis “küçük kasaba”, pėlkālė “küçük bataklık”, bkz. Jonikas, 1939, 34); diğerlerinde (ör. Švėkšna, Salantai) ise aşağılayıcı anlam taşır (ör.: stalālis “kötü masa”, mergālė “iri kız, işe yaramaz kız”, bkz. ŽD 175; Salys, 1992, 75, 337). Aşağılayıcı anlam, Eski Prusça türetme podalis “kötü, eski kap”da da görülür (Bosetop) E 351; bu sözcük Litvanca puodālis ile tam olarak örtüşür. Prusça kişi adları Pretralle, Micalle, Waikale vb. de *-al̇io- ekiyle türetilmiştir (Trautmann, 1925, 176; SV 48). 136 Bu küçültme adları, daha sonra -ala/-aļa ekine sahip çok seyrek Letonca türetmelerle ilişkilendirilebilir; ör.: māmala “anneciğim”, naktal-iņa “küçük gece”, žurkal-ēns “genç sıçan” (DL 276). *-oļo- içeren hidronimlerin ve toponimlerin yayılımı, bu ekle yapılan türetmelerin en çok Kurş diline özgü olduğunu düşündürmektedir (krş. Būga, 1963, 244; Endzelin, 1934, 134; Vanagas, 1970, 84–90, 392). *-olo-/-elo- ekli küçültme sözcükleri (< o/e + *-lo-) Slav dillerinde de bulunur (krş. Lit. brolelïs, broterėlïs ve Sl. *bratel’ “birader”, bkz. Slawski, 1974, 108), Germen ve İtalik dillerinde de görülür (krş. Lit. paršėlis ile Eski Yüksek Almanca farheli, Lat. porculus “domuz yavrusu”, bkz. Brugmann, 1906, 366; Meid, 1967, 87); belki Toharca dillerinde de vardır (Иванов, 1958, 59–60). Bu tür türetmelerin *-ko- ile yapılan küçültme sözcüklerinden daha sonra yaygınlaştığını, İtalik dillerinde -culus ekli türetmeler (< *-ko- + *-lo-) gösterir; krş. Lat. homullus, homunculus ir homuncio “küçük adam, zavallı insan”, oviculus “koyuncuk” ve Eski Slavca ovьca, Eski Hintçe avikā “koyun” (Hofmann, Leumann, 1928, 216; Tuttle, 1975 ve ilgili literatür). -(i)ulis(-ė) Güney Aukštaitija lehçesinde bu ekli küçültme adları, çeşitli iki heceli isimlerden oldukça sık yapılır; ör.: alùlis, arklùlis, dukrùlė, katùlė, saulùlė (Grinaveckis, 1991, 228). Bu türden birkaç türetme başka lehçelerde de kullanılır. Örneğin J. Otrębskis (1934, 153–154), Tverečius lehçesinden sesùlė, cetùlė “teyzeciğim”, Agnùlė, Katriùlė, Krisùlė, Mariùlė, Rožùlė türetmelerini kaydetmiştir. A. Vidugiris (1969, 151), Žietela’dan bočiùlis “babacığım”, Dievùlis biçimlerini; E. Grinaveckienė (1961, 240), Mituva havzası lehçesinden motùlė, sesùlė biçimlerini; J. Senkus (1972, 159), kapsai ve zanavykai lehçelerinden dedùlis, Dievùlis, pačiùlė, svočiùlė, tetùlė biçimlerini kaydetmiştir. L. Rėza’nın şarkı derlemesinde yalnızca Dievùlis türetmesi kaydedilmiştir. Letonca -ulis, -e ekli küçültme adları seyrektir; çoğunlukla kişi adlarından (ör.: Jānulis, Līžulis) ve hayvan adlarından (ör.: jēriņš “kuzucuk”, kazulis “oğlakçık”) yapılır. Akrabalık terimlerinden türetilen bu türden birkaç sözcüğün Litvancada karşılığı vardır; krş. Litvanca tėtulis ve Letonca tētulis “babacık” (DL 271–275). Mattule gibi kişi adları (krş. Litvanca Matùlis: Mãtas), bu tür türetmelerin Eski Prusçada da bulunmuş olabileceğini gösterir (Trautmann, 1925, 176; SV 48). *-ulo- (< u + *-lo-) ile türetilmiş küçültme adları diğer akraba dillerde de görülür; krş. Got. magula “küçük oğlan” (Meid, 1967, 87), Yun. ἀρκτύλος “küçük ayıcık” (Schwyzer, 1939, 485). -uila Žemaičių lehçesinde şu küçültme biçimlerine rastlanır: mergùila “küçük kız, kızcağız” J; Als; Ms (LKŽ VIII 32), ragùilos “küçük kızak, kızak” J; Gd (XI 39), skrabùila “kuruyup yaşlanmış insan” Kal (XII 1026). Bu türetmeler bir yandan -ulis, -ė ekli küçültme biçimleriyle, diğer yandan kramùila gibi fail adlarıyla ilişkilidir (DaiktvDrR 137 123). * -l- belirleyicili küçültme biçimleri muhtemelen Litvanca didėlis: didis, Yunanca μεγάλο-: μέγα-, Gotça mikils, Eski Hintçe bahula- “büyük” gibi artırma niteliğindeki türetmelerden doğmuştur (Schulze, 1966, 75—79; Schwyzer, 1939, 484—485; Wackernagel, Debrunner, 1954, 862—864). Bunlar da kendi payına, varlığı Yunanca μεγάλο- ile Latince magnus, Eski Hintçe mahānt- “büyük”, Hititçe hāstai ile hāstal “kemik” arasındaki ilişkiyle kanıtlanan heteroklitik çekim biçimlerinden ortaya çıkmış olabilir (Benveniste, 1935; Otrębski, 1939, 102; Иванов, 1965, 49). Litvanca erėlis, Letonca nom. pl. ereļi, Eski Prusça arele (Are) E 709, Slavca *orbl “kartal” biçimlerinin Hititçe gen. sing. ḫaranas “kartalın”, Yunanca ὄρνις “kuş” ile ilişkisi belki bu şekilde açıklanabilir (krş. LEW 122; ПЯ A-D 101—102; PKEŽ I 90 ve kaynaklar). Hint-Avrupa dillerinde *-l- belirleyicisi küçültme biçimleri yapmak için farklı ölçülerde kullanılmıştır. Baltık dillerinde bile bu tür türetmelerin üretkenliği aynı değildir. Küçültme anlamı taşıyan bu biçimler en çok Litvancada yayılmıştır; muhtemelen bu, dilin bağımsız gelişim döneminde gerçekleşmiştir. * -g̑- belirleyicili türetmeler -užis(-ė) Litvanya halk şarkılarında bu ekli küçültme biçimleri oldukça yaygındır. Örneğin L. Rėza’nın şarkı derlemesinde, burada kaydedilmiş bütün küçültme biçimlerinin yaklaşık%15’ini oluştururlar; ör.: tėvuzis, vainikuzis, žirgužis, žodužis, menužis, anytuzė, alyvuzė, varguzė, žemužė, lelijuzė vb. (tabloya bakınız). -užis, -ė ekli küçültme biçimleri Klaipėda bölgesindeki Žemaičių lehçesinin de özelliğidir (Grinaveckis, 1991, 240). J. Senkus (1972, 184) bu türden birkaç türetmeyi sözde kapsai ve zanavykai lehçelerinden vermiştir. E. Grinaveckienė (1961, 240), Mituva havzası lehçesinden, küçültme anlamını yitirmiş olan kunigužis “İncil papazı” türetmesini kaydeder. Türetme mergùžė, Eski Prusçada merguß (Mayth) GrG 88 biçimine karşılık gelir. -užė eki, Letonca, Eski Prusça (krş. Letonca dziguzę, Eski Prusça geguse “guguk kuşu” (Kukug) E 731) ve kısmen Slav dillerinde de karşılıkları bulunan gegužė türetmesinde de belki görülebilir (krş. Eski Rusça жегъ-уля “guguk kuşu”). -užas F. Nesselmanno sözlüğünde daha eski -užas ekiyle türetilmiş vaik užas “çocukların sonuncusu” kaydedilmiştir. Letonca ağızlarda -uža ekiyle yapılmış küçültme biçimlerine rastlanır. Bunlar çoğunlukla kişi adlarından (örneğin: Annuža, Karluża), çok ender olarak da tür adlarından türetilir; örneğin: pir tuža “küçük sauna”, mātuża “zavallı anne” (DL 313—315). 138 Kitos priesagos Litvanca ağızlarda küçültme biçimleri bazen determinatif *-g′-’den kaynaklanan başka türetme ekleriyle de yapılır: -ėža: varlėža “önemsiz kişi” Skd; Kal; Užv; Šv; Krš (LKŽK); -ėžas: varlėžas “aynı anlamda” Užv (LKŽK); -ožis: varložis “iribaş” Tl; Grg; Klp (LKA I 155), varložis “aynı anlamda” I; J; Kv; Pln; Klt; Rt; Vvr; Šv; Šk; “küçük çocuk” DūnŽ; Pvn; Klp; Sg; End (LKŽK); -ožė: valōžė “iribaş” Šv (LKA I 155); -(i)ūzas: piemẽnūzas “çoban çocuğu, süt çocuğu” Šts; Plt; Mrj (LKŽ IX 911), vaikūžas “ergen erkek çocuk, delikanlı” (Samogit ağızlarında ve Küçük Litvanya’da yaygındır; daha R; MŽ’de kaydedilmiştir), valkataūžas “serseri” Er; Brb; V. Krėv., varlūžas “yaramaz çocuk” Slč; Pn; Upt; Ut; Srv, varliūžas “iribaş” Yl; “küçük çocuk” Ddv, varlūžas “iribaş” Brst; Sd (LKŽK); -ūžė: kepūžė “kıllı şapka” N; StngŽ 27; I.Simon; Prk (LKŽ V 596); -ezas: vaikėzas “ergen erkek çocuk” (Samogit ağzında ve bazı Batı Aukštaitija ağızlarında yaygındır), varlėžas “küçük çocuk” Alz; Sl; Ds (LKŽK); -ėzas: vaikėzas “ergen erkek çocuk” Plv; Rmš; Graž; Tlž; Ožk; Str; Pn (LKŽK); -(i)ozas: vaikiozas “velet” VIkv; Pg; Gs (LKŽK), varložas “iribaş” Skd (LKA I 155); -izas: valīzas “çocukların sonuncusu” Sb; Kp (LKŽK); -yzas: piemenyžas “çoban çocuğu, süt çocuğu” Rd (LKŽ IX 911). Litvancada determinatif *-g-/-g’ kaynaklı çok sayıda türetme eki oluşmuştur (karş. -ėgas ve -ėžas, -agis ve -ažis vb.); bunlarla küçültücü anlam taşıyan fail adları türetilir (DaiktvDrR 162—164). Slav dillerinde de benzer fiil ve ad kökü türevleri vardır (Slawski, 1974, 65—70). Cermen dillerinde eskiden -k- biçimbirimiyle oldukça sık küçültme sözcükleri türetilirdi; bu biçimbirim determinatif *-g-'den de kaynaklanmış olabilir. Örneğin: Orta İngilizce hillock “tepecik”, Orta Aşağı Almanca hoveke “küçük avlu”, Orta Aşağı Almanca vogelke-en “kuşçuğum” vb. (Meid, 1967, 214—218). *‑g‑ ile türetilmiş birkaç küçültme sözcüğü Eski Yunancada da kaydedilmiştir; örneğin: λαῖγξ “küçük taş”, ῥανθάμιγξ “kırıntı” (Brugmann, 1906, 509, 676). *-s- determinatifiyle türetilen sözcükler -esas, -esa, -esė, -esis, -os-nas Muhtemelen *-s- determinatifinden türemiş olan bu eklerle (karş. DaiktvDrR 165) küçültme sözcükleri çok seyrek türetilir: vaikėsas “delikanlı, ergen; ücretli işçi, yarı çiftçi” Lnkv; Jnšk; Psv; Škn; Šd; Kri; Sml; Sdb; Žml; Šl; Lg; Jnš; Žg; Šd; Trg; Mžk; Šauk; Klk (LKŽK), mergesà “büyümüş kız çocuğu” JR 104, mergėsė “aynı anlamda” J; Vb; Sb; Lg; Jnšk; Lnkv; Šl; Stč; “kadın işçi” Grž 139 (LKŽ VIII 27), krūmėsiai “cılız çalılar” Rsn (VI 698), kalvóšnas “tepecik” Plt; Pln; Ggr (V 167). Bunlar kısmen Letonca sunēsis “köpekçik”, kūndzess “beyin oğlu”, jaucēs “ılık genç bira” ile ilişkilendirilebilir (LVG 374). Çok daha fazla küçültme eki, muhtemelen *-s-'den türemiş olan -š- determinatifinden ortaya çıkmıştır (karş. DaiktvDrR 166 ve ilgili kaynaklar). -şė Bu ekle kurulan küçültme biçimleri, çoğunlukla aşağılayıcı anlam taşıyarak, yalnızca bazı Litvanca ağızlarında (başlıca batı ve güney ağızlarında) kullanılır; örneğin: bóbšė Užv; Alk; Jns; Gs, bóbšė ”kötü kadın” Jrb (LKŽ I² 964), kepùršė Mrs, kepùršė ”kötü şapka” Lp; Kp (V 596), kumelšė ”kötü, zayıf düşmüş kısrak” Vlk; Rdm; Mk (VI 871), mėr̃gšė ”kötü kız” Skr; Gs; Brb; Mrs; Lp; Sn; Slv; Ms; ”ergenlik çağında kız çocuğu” Vl; Lzd; Lp; ”hizmetçi kadın” Vl; Raud (VIII 32), skėpšė ”eski, yıpranmış başörtüsü” Lp (XII 813). J. Endzelynas (LVG 373—374), bu tür türevleri Letonca depsīs: depis ”şişman, küçük çocuk”, lapsa ”tilki” (krş. Litvanca lãpė) ile ilişkilendirir. -aşas, -işas, -işius, -iuşas, -uşis(-ė) Ağızlarda, yine determinatif -š- (< *-s-) unsurundan türemiş bu türemiş eklerle yapılmış birkaç küçültme biçimi vardır: -ašas: piemenãšas ”ergenlik çağında genç, delikanlı, oğlancık” Ggr; Vgr; Trk (LKŽ IX 909); -išas: vagìšas ”küçük çaplı hırsız” Krš; Lkv; Vn; Up; Kair; Rdn (LKŽK); -išius: vagìšius ”aynı anlamda” K; J; Tl; Vkš; Slv; Skr; Šk; Pnd; Drsk; Krs; Skp; Lel; Ds (LKŽK); -iušas: vagìušas ”aynı anlamda” L (1887,15; Žem; Slnt; Pln; KlvrŽ; Plt; Up; End; Vvr (LKŽK); -ušis(-ė): brotaũšis ”erkek kardeşin oğlu” R; MŽ, brotùšė ”erkek kardeşin kızı” R; K; NdŽ, motùšė ”anneciğim, anne” N; Pš; LTR(Lnkv) (LKŽ VIII 374), tetùšis ”baba, babacığım” Sut; JD 73; StnD 16; D 3; Klk; Gsč; Gdl; Ktk; Tr; Lnkv; Kp (LKŽK, krş. Letonca tētusis, Lehçe tatuś). Benzer eklerle, aşağılayıcı anlam taşıyan fail adları da biraz daha fazla sayıda türetilir (DaiktvDrR 165—167 ve kaynakçada belirtilenler). W. P. Schmidas (1990, 205—206) vagìšus tipo deminutyvus sieja su šiais sen. indų kalbos vediniais: kṛṣṇáśa ”juodokas”: kṛṣṇa- ”juodas”, haríṣa- ”gelsvokas”: hari- ”geltonas”, bahutṛṣá ”rusvokas”: bahru- ”rudas”, plg. dar alb. vogl’ś ”labai mažas”: vogelė ”mažas” (Gāters, 1955, 50). Juose irgi galima įžvelgti deminutyvinę reikšmę. -işçias(-ia), -işçė, -yşçia, -yşçius, -yşçis(-ė) Eski Sūduva bölgesinde (Kybartai, Vilkaviškis ve Virbalis çevresinde) 140 -iščias, -ia ekiyle türetilen küçültme sözcükleri oldukça yaygındır; örneğin: ėriščias “kuzu”, paršiščias “domuz yavrusu”, kelmiščias “küçük kütük”, karviščia “küçük inek”, mergiščia “küçük kız” (Buga, 1958, 305; 1959, 229; ŽD 332, 767). Bu tür türetmeler, Eski Prusça eristian “kuzu” (Lam) E 68 ile örtüşür (karş. Litv. ėriščias, gertistian “civciv” (Kuchel) E 765, prastian (yani parsistian) “domuz yavrusu” (Ferkel) E 686 (karş. Litv. paršiščias), wolistian (yani wosistian) “oğlak” (Czickel) E 677, werstian (yani wersistian) “buzağı” (Kalb) E 674 (karş. Litv. veršisščias); muhtemelen burada camstian (yani camistian) “koyun” (Schoff) E 678 de bu gruba girer (Mažiulis, 1981, 41; PKEŽ II 105—107); belki swintian (< *swinistian) “domuz” (Swin) E 682 da (Karaliūnas, 1992, 19—20). Görünüşe göre bunların İlir dilinde de karşılıkları vardır (Specht, 1938; Fraenkel, 1941, 92). *-ist̨o- eki, *-s- belirleyicisine başka bir belirleyicinin, *-t- (bunun için bk. s. 142—144) ve *-i̯o- biçimbiriminin (bunun için bk. s. 146) eklenmesiyle ortaya çıkmıştır; muhtemelen küçültme sözcüklerinin Eski Hint-Avrupa eki *-isko- ile akrabadır. Bu ekle Eski Yunancada yaygın biçimde küçültme sözcükleri türetilmiştir (ör. ἄνθρωπίσκος “küçük adam”, σαμβαλίσκον “küçük sandal”, παιδίσκη “küçük kız”); Baltık, Slav, Cermen ve diğer bazı akraba dillerde ise sıfatlar türetilmiştir (ör. Litv. teviškas, Let. tēvisks, Eski Prusça tawiskan “babaya ait” (vatterlicher) III 41₁₂, Eski Slavca dětьskъ “çocuğa ait”, Gotça mannisk-s “insana ait”). Öte yandan -iščias, -ia eki, Doğu ve Güney Aukštaitija ağızlarının bazılarında Belarusçadaki -išče’den alınmış bir ödünçleme olabilir (Otrębski, 1934, 151—152; ŽD 332). Bu ekin etkisiyle bazı yerlerde -iščias, -ia ekinin şu varyantları ortaya çıkmış olabilir: -iščė: mergiščė “küçük kız” Dv (LKŽ VIII 30); -yščia: mergyščia “aynı anlamda” Grš; Lkš (LKŽ VIII 30); -yščius: bernyščius “delikanlı” Pls; LTR(Mrk) (LKŽ I² 770), šunyščius “iri köpek” Dbč (XV 363); -yštis(-ė): bernyštis “delikanlı” Kb; Dbč (LKŽ I² 770), karvūystė “cılız inek” Arm (V 358), mergyštė/mergyštė “büyümüş kız” Gl; Vlk; Rod; “küçük kız” Asv; Dv; Bn; Arm (VIII 31), pirkūštė “küçük, eski ve harap kulübe” Arm (IX 1095), ragūštis “iri boynuz” Pls (XI 35), rankūštė “cılız el” Dv; Pls (XI 168); -ištis: arklištis “cılız at” Vlk; Lp; “iri, iyi at” Vrnv (I² 307), berništis, beřništis “delikanlı” Smn (I² 770), ėrištis “kuzu” Rdm; Vlk (II² 1143), pilvištis “kötü karın”, ragištis “iri boynuz” Arm (IX 1029; XI 35). Diğer ekler Belirleyici -š- (< *-s-) bazı eklere girmiştir: -ek-šis(-ė) (bk. s. 134); -el-šė: bobėlšė ”kötü bir baraka” Rdm (LKŽ I² 961), trobėlšė ”kötü bir kulübe” Lp; Lnkv (LKŽK); 141 -(i)ok-š-nis(-ė): balókšnis ”küçük bir su birikintisi, küçük vadi” Lp; Skr; ”su birikintisi” J (LKŽ I² 600), dirvóokšnis Grž; Slm (II² 588), ežeriókšnis ”gölet, su çukuru” Pl (II² 1168), ežerókšnis ”dolmak üzere olan göl” Sb; Skp, ežerókšnė ”aynı” Sb. Kp (II² 1169), kelmókšnis ”küçük bir kütük” Lnkv (V 526), krūmókšnis ”küçük bir çalı” J; Skr; Jnšk; Slm; Ds (VI 701), pieviókšnis Er, pievókšnis ”tanrıların arasında küçük bir çayır” J; Slm; Žml; Pš; Kp; ”küçük, verimsiz bir çayır” Lnkv (IX 936), upókšnis ”dere” Ds; Kp; Skp; Vdšk; Šv; Mlt; Lnkv; Krs (LKŽK); -(i)ok-š-lis: berniókšlis ”büyümüş erkek çocuk” Ds (LKŽ I² 769), dirvókšlis ”küçük bir tarla parçası” J; Ds; Rk (II² 588), kerókšlis ”kötü bir çalı” J I 131; Šts; ”kısa boylu, uzun boylu bir kişi” KlvrŽ (V 616), krūmókšlis ”küçük, cılız bir çalı” Rk; Ktk; Ds (VI 701), pievókšlis ”küçük bir çayır” J; Užv; Ml; Sb; Brž; ”küçük, verimsiz bir çayır” Dkk; Žg (IX 936), upókšlis ”dere” Ds; Ktk; Klk (LKŽK); -(i)ok-š-tis(-ė): arkliókštis ”kötü bir at” Dglš (LKŽ I² 306), berniókštis ”erkek çocuk” Dgl (I² 769), mergiókštė ”ergen kız” Kč; ”yarı kız” Rdm (VIII 29); -uk-š-lis: vaikūkšlis ”küçük çocuk” Rod (LKŽK); -ėk-š-lis: krumėkšlis ”küçük, kötü bir çalı” Pg; Grl; Nč (LKŽ VI 698), upėkšlis ”kötü küçük bir dere” DūnŽ; Krš; Rdn; Trš; Ds; Rk (LKŽK); -ėk-š-nis: upėkšnis ”aynı” Kp (LKŽK); -k-š-lis: kepūrkšlė ”eski, yırtık bir şapka” Nč (LKŽ V 594); -(i)ūkštis(-ė) (-ūtis, -ė'den) — bu türden türevler Aukštaitija ve Žemaitija lehçelerinin önemli bir bölümünde kullanılır; örneğin: berniūkštis, vaik(i)ūkštis, velniūkštis (R'de de kaydedilmiştir), merg(i)ūkštė (LKA III harita no. 119, s. 133—134); -ykštis(-ė) (-ytis, -ė'den): bulbýkštė ”küçük (yemlik) patates” Pkr (LKŽ I² 1149), kiaulýkštė ”zavallı bir domuz” Skdv, kiaulýkštis ”küçük bir domuz” Lk; Skr; Jrb (V 696), kirmykštis ”küçük solucan” BB Joz 41,14; ApD 10,12, levykštis ”küçük aslan” Jer 51,38, šuny kštis ”genç köpek” Sut; GN Mt 15,27; S.Dauk; TP 1881,21; NdŽ (LKŽ XV 361), varnykštis ”küçük karga” Vln 38; C II 257; R; MŽ; RB Ps 147,9; Ns 1850,1; [K], velnykštis ”küçük şeytan” BsMt II 59(Srd) (LKŽK); -aikštis (-aitis'ten): botágaikštis ”kötü bir değnek” Ds (LKŽ I² 976), pagalaikštis ”sopa” Prng; Dglš (IX 70—71)¹. Determinatif *-t- ile türetilmiş biçimler -ūtis(-ė), -utas(-a) -utis, -ė ekliyle küçültme biçimleri birçok ağızda, özellikle Litvanya’nın güneybatı ve güney kesimlerinde yapılır. Bu tür türetmelere eski yazılı kaynaklarda da rastlanır; örneğin: brolutis, mamutis, tėvutis BP II 409₂₄, žmogutis II 105₂₃, tetutė SIG 82₁₂, 83₂. 1-(i)ūkštis, -ykštis, -aikštis eklerinde *-s- determinatifi dışında -k- ara ünsüzü de bulunur (ikincisi hakkında bk. Endzelins, 1974, 420—431; Zinkevičius, 1966, 194—195; 1980, 155—157; Stang, 1966, 108—113; Smoczyński, 1989, 39). 142 Bu ekin daha eski biçimi -utas, -a Kaišiadorys ve Prienai çevresinde, ayrıca Lazūnai ile Žietela’da tanıklanmıştır; örneğin: langùtas “küçük pencere”, vaikùtas “küçük çocuk”, mergùtė “küçük kız” (LKA III, harita no. 118). -utis, -uta ekleriyle kurulmuş küçültme biçimleri Letonca dilinde çok azdır; karşılaştırınız: Litv. alùtis ve Let. alutis, Litv. ragùtės ve Let. ragutas (DL 243–244). Prusya dilinde -ut- ekiyle, somut ve küçültme anlamı taşımayan türevler oluşturulmuştur: nagùtis “tırnak” (Nagel) E 117, locutis “çipura” (Bresme) E 562; kişi adları Brangut, Geruthe, Ackute, Jagutte vb. ve yer adı Wangut-kaym (Gerullis, 1925, 258; Trautmann, 1925, 182; SV 52). Baltık dillerindeki *-ùtį-o- ekli küçültme biçimleri, Slav dillerinde -ъtь: *nagъtь “tırnak” biçimindeki türevlerle karşılaştırılır (krş. Prusya dili nagùtis), *lapъtь “lap”, *palъtь “et parçası” (Belić, 1901, 183; Otrębski, 1939, 55, 56; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43–44). Bunlar, belirgin bir küçültme anlamı olmaksızın somut nesneleri ifade eder. Litvancada da belirli nesneleri adlandıran, -utas ekiyle türetilmiş sözcükler bulunur; örneğin: ašùtas “at kuyruğu kılları” (krş. Slavca *osъtъ “deve dikeni”?: Hint-Avrupa dillerinde *os- “keskin” LEW 19), degùtas (krş. Letonca deguts, Litvanca dègti, degàs), grùmutas “kozalak” J (krş. grùm-ulas “parça, yumru”: grumùs “topaklanan, pıhtılaşan” Ggr; Žeml – LKŽ III 667–668), kėkutas “salkım” Grl; “topluluk, sürü” Ms (LKŽ V 504, krş. Samogitya lehçesinde yaygın olan kėk-ulas “yumru, topak; topluluk, sürü” türevini: kėkė, kiàukutas “kabuk, kılıf, kaplumbağa kabuğu” Kos 45; J; Kp; Vb (krş. kiàuk-las “aynı anlamda” J; Trgn – LKŽ V 685, 687, Latince caucum “kadeh” vb. LEW 232), kriaukutai “kurbağa yumurtaları, iribaşlar” Kos 46; J; Svn; Ppl (krş. kriauk-ulai “aynı anlamda” J; Vl: kriàukti “iribaş bırakmak” Vlk; “boğaz temizlemek” Rmš – LKŽ V 566), riešutas (krş. Eski Prusça bucca-reisis “kayın cevizi” (Buchecker) E 593, Slavca *orěcho “ceviz” LEW 731). Türetilmiş riešutas sözcüğünün bazı Doğu Aukštaitija lehçelerinde ünsüz çekiminin nom. pl. biçimini riešutės, gen. sing. biçimini ise riešutės olarak koruduğu dikkat çekicidir. Eski Çekçe biçimler dehet “katran”, gen. sing. degyte “katranın”, türetilmiş degùtas sözcüğünün de bir zamanlar ünsüz gövdeli olabileceğini düşündürmektedir (Trautmann, 1923, 49, 241; Fraenkel, 1936, 192–193; ŽD 361; Stang, 1966, 223; Zinkevičius, 1966, 265; Kazlauskas, 1968, 286). Eski Hintçedeki türetmelerde -ut- eki de somut ve küçültme anlamı taşımayan anlamlara sahiptir; bu ek de determinatif *-t-: Marut- “fırtına tanrısı”ndan ortaya çıkmıştır; garmut- “bir tür ot”, garmut-mant “kanatlı”, kapuc-chale “başın arka kısmındaki saçlar”; sonuncusu Latince caput-, Eski İzlandaca hǫfuð “baş” ile karşılaştırılır (Burrow, 1950, 165; Wackernagel, Debrunner, 1954, 483–485, lit. ile). Dolayısıyla Eski Prusça nagùtis, Slavca *nogъtь, Litvanca riešutas vb., görünüşe göre determinatif *-t- ile türetilmiş sözcüklerin henüz küçültme anlamı taşımadığı eski durumu yansıtmaktadır (PKEŽ I 163–164; Smoczyński, 1989, 43–44). Determinatif *-t-, heteroklitik çekim öğelerinden türemiş olabilir (Иванов, 1965, 48). Matyt, teisus buvo Ch.S. Stangas (1966, 4) deminutyvus su priesaga -ut- laikęs baltų kalbų inovacija. Jie galėjo atsirasti dėl vedinių su priesaga *-ùtį-o- (žr. p. 146–147) įtakos. Ši inovacija ypač išplito lietuvių kalboje, o prūsų kalba geriausiai iš baltų kalbų išlaikė senąją būklę. 143 -učìs, -učė, -učia Bazı ağızlarda, -utis ekinin çok seyrek görülen -učis, -učė, -učia biçimleriyle türemiş bir iki küçültme sözcüğüne rastlanır: karvučis “ufak inek” VIk (LKŽ V 359), mergučė “kız, ergen kız” Žal; Lkč; Jrb; Kdl; Btg; “küçük kız” Skr; Žgn; Trg; Erz, mergučia “kız, ergen kız” Vdžg; Zt (VIII 32). Bunların oluşumunda muhtemelen -ička, -učka ekleri etkili olmuştur (krş. s. 151). -(i)ūtis(-ė), -ī̄ta, -uitis Samogit ağzında ve doğu ile güney Aukštaitija ağızlarının bazılarında (çoğunlukla Belarus sınırı boyunca) -(i)utis, -ė eki -(i)ūtis, -ė biçimine sahiptir; örneğin: kišk(i)ūtis, vaikūtis, kūrmėlūtė vb. (LKA III harita no. 118, s. 133). Doğu Aukštaitija ağzında kelūtė türevinin yanı sıra, “küçük, az kullanılan yol” anlamındaki kelūta türevi de daha eski -iūta ekiyle korunmuştur (LKŽ V 522). Bazı Samogit ve yakınındaki Aukštaitija ağızlarında canlı varlık adlarından -uitis ekiyle sık sık küçültme sözcükleri türetilir; örneğin: arklūitis, kiaulūitis, mergūitis, vaikūitis vb. (DaiktvDr 282). K. Būga (1959, 293–294) ve P. Skardžius (1937, 132), bu ekin -ūtis ve -ytis eklerinin birbirine karışması sonucunda ortaya çıkmış olabileceğini düşünmüşlerdir. -štė, -estis Determinatif *-t- başka bazı eklere de bitişmiştir: -š-tė: bóbštė “yaşlı kadın, kocakarı” Alk; Šk; “sütanne” J (LKŽ V 964, krş. bóbšė, bkz. s. 140); -es-tis: vaikěstis “delikanlı” MŽ; N; K.Donel; K; Sut; BŽ 114 (krş. vaikėsas, bkz. s. 139). * -t- determinatifini daha önce ele alınan -ok-š-tis (bkz. s. 142), -iš-čias (Prus. -iš-tian, bkz. s. 140–141) ekleri de içerir. *‑no‑ sıfat ekiyle türetilmiş sözcükler -ynas(-a) Şimdi -ynas, -a ekiyle küçültme biçimleri güney ve bazı doğu Aukštaitija ağızlarında yapılmaktadır. Güney Aukštaitija ağızlarında bunlar gerçek küçültme anlamı taşır (örn.: bernȳnas “küçük oğlan”, kelmýnas “küçük kütük”, motýna “anneciğim”), doğu Aukštaitija ağızlarında ise küçümseyici anlam taşır (örn.: arklýnas “kötü bir at”, balȳna “büyük, kötü bir bataklık”, bernýnas “boy atmış, işe yaramaz bir delikanlı”; bk. LKA III harita no. 119, s. 134–135). Bir zamanlar -ynas, -a ekli küçültme biçimleri Litvanya'nın batı kesiminde de kullanılıyordu. Bunu öncelikle J. Gerulis ve Ch.S. Stang'ın (1933, 26–27) Küçük Litvanya balıkçı ağzından verdiği bu tür türetimler gösterir; örn.: vaikūnas “çok küçük çocuk”, žąsýnas “çok küçük kaz”, langýnas “çok küçük pencere”. Ayrıca A. Juška, vaikýnas “delikanlı” türetimini Skirsnemunė'den kaydetmiştir; ayrıca miškýnas “küçük orman” ile karşılaştırın; J; Ggr (LKŽ VIII 289). Küçük Litvanya'nın yazılı kaynaklarında— 144 larında akrabalık terimlerine rastlarız: avýnas “annenin erkek kardeşi” MT 223; RB Tob 7,1; B; R; MŽ (ayrıca Pgg; Vlkš — LKŽ I² 527), brolýnas “erkek kardeşin oğlu” B; A 1885,150, seserýnas “kız kardeşin oğlu” Lex 78; C II 527; Q 474; Krz 184; NdŽ; “teyzenin oğlu” N, seserynai “kız kardeşin çocukları” [K]. “Anne” anlamındaki mótyna türetimi hem doğu hem batı Aukštaitija ağızlarında bulunur (Būga, 1959, 147). Letonca ağızlarında -iņš, -a ekiyle yapılan küçültme biçimleri de birbirinden kopuk iki bölgede kullanılır: Litvanya sınırındaki güneybatı köşede ve Estonya yakınındaki oldukça geniş kuzeydoğu alanında (DL 198–199, harita no. 1). *-ī-no ekiyle yapılan sıfatların kendisi (örn.: Lit. mėlynas, Let. talīns “uzak”, Eski Prus. alkūnes “aç” (nüchtern) III 872) — söz konusu küçültme türetimlerinin kaynağı olan bu sıfatlar — Baltık dillerinde çok azdır (SV 45; LVG 319; BKGF 79). Öte yandan *-īno- ekli küçültme biçimleri Slav, Cermen, İtalik, Kelt ve Yunan dillerinde de tanıklanmıştır (Brugmann, 1906, 275). Bu, bu yapım türünün eskiliğini gösterir. -inas(-a) Baltık dillerinin zemininde, *-ī-no- ekli eski türetimlerin yanı sıra, *-i-no- biçimindeki başka bir sıfat ekiyle yapılmış küçültme biçimleri de ortaya çıkmaya başladı. Küçük Litvanya balıkçı ağzında küçültme biçimleri her iki ekle de yapılırdı: -ynas ve -inas. Yalnızca -inas ekli türetimler, karşılık gelen -ynas ekli türetimlerden biraz daha büyük nesne ya da canlıları ifade ediyordu (krş. s.), örn.: vištinas “henüz yumurtlamayan, yarı yetişkin tavuk”, żąsinas “tüylenmiş genç kaz”, vaikinas “ergen”, langinas “biraz küçük pencere” (Gerullis, Stang’as, 1933, 26–27). Bu tür türetimler F. Kuršaitis'in Litvanca-Almanca sözlüğünde de bulunur: ănginas “büyük yılan” (Mž 196¹¹'de daha o zaman kaydedilmiştir), arklinas “orta boy at”, jautinas “oldukça iri boğa”, kīrminas “büyük solucan, yılan”, merginà “evlenmemiş kız; iri, güçlü genç kadın”, mùsinas “leş sineği, gübre sineği”, vaikinas “delikanlı, ergen; iri, çirkin delikanlı”. Şimdi -inas ekli küçültme biçimleri çoğunlukla Žemaitija ağzının güneybatı kesiminde, yaklaşık olarak Klaipėda ile Šilutė arasında yapılır (Salys, 1992, 337; LKA III harita no. 119, s. 135). Ara sıra bu bölgeden epey uzakta da rastlanır; örn.: mùsinas “büyük sinek” Ds; Sb (LKŽ VIII 438), paršinas “büyümüş domuz yavrusu” yalnızca Grš; Pk; Vn'de değil, Akm; Šts; Ldvn; Plv; Pžsl'de de (IX 432). Ayrıca küçültme anlamını yitirmiş olan mótyna türetimi XVI–XVII. yüzyıllarda yaygın biçimde kullanılıyordu. Pek çok ağızda merginà “evlenmemiş kadın”, vaikinas “delikanlı; ergen; çocuk; oğul” türetimleri de bilinmektedir. Letonca ağızlarında -iņs, -a ekli küçültme biçimleri, -iņs, -a ekli karşılık gelen türetimlerle aynı yerlerde kullanılır. Ancak -iņs, -a ekli türetimler daha seyrektir; örn.: liepiņ “küçük ıhlamur”, darziņc “küçük bahçe” (DL 200–201, harita no. 1). Erkek hayvan adlarının -inas ekiyle yapılmış biçimlerinin küçültme biçimlerinden türemiş olması mümkündür (Schulz, 1966, 77; DL 201–204). Bunlar Litvancada oldukça yaygındır (DaiktvDr 418); Letonca ve Eski Prusçada da karşılıkları vardır; krş. Lit. ăvinas ve Let. avins, àuns, Eski Prus. avins “koç” (Ster) E 679, Lit. kàtinas ve Let. katins “kedi- 145 nas”, Lit. žąsinas ve Let. žuosins “kaz”, Lit. pýlinas ve Let. pỹlins “ördek” (LVG 310; BKGF 77). Bu, *-ino- ile kurulan küçültme biçimlerinin Baltık öncesi dönemde ortaya çıktığını gösterir. -inis(-ė) Lietuvių kalboje su priesaga -inis, -ė (< *-in̥io- < *-ino- + *-i̯o-, žr. aut., 1991, 16) plačiai daromi būdvardžiai, o diminutyvų su šia priesaga pasitaiko labai retai, pvz.: bobinė ”prasta moteris” Tvr; Aps (LKŽ I² 962), karvinė ”karvutė” (Salys, 1992, 338), lazdinė ”lazdelė”, pirštinė ”pirštinukė” Grdm (LKA III 135), mergelinė ”maža mergaitė” Sv, merginė ”tarnaitė” Pnd; Kp; Sb; Sl (LKŽ VIII 26, 28), vaikinis ”vaikinas” K.Donel (Kabelka, 1964, 249). Letoncada buna karşılık gelen -iņš, -a eki günümüzde küçültme biçimlerinin oluşturulmasında başlıca araçtır; örneğin: dēliņš “oğulcuğun”, bērziņš “huş ağacıcık”, zvaigzniņa “yıldızcık” (DL 168—169). Buna karşılık, *-in̥io- ile türetilmiş sıfatlar burada artık çok seyrektir; karşılaştırınız: geležinis ve Let. dzelzinis “demirden”, Lit. lapinis ve Let. lapiņš “yapraklardan yapılmış” (LVG 312—313). Dolayısıyla Litvanca veriler, *-in̥io- ile kurulan küçültme biçimlerinin oluşumunun başlangıcını gösterirken, bu sürecin son aşaması Letoncada kaydedilmiştir. * -in̥io- ile kurulan küçültme biçimleri doğrudan sıfatlardan değil, nitelik taşıyan varlıkları adlandıran sözcüklerden türemiş olabilir. Çünkü Litvancada -inis, -ė ekli addan türeme sıfatlar adlaşınca çoğunlukla niteliğin taşıyıcısı anlamını kazanır. Bu adlaşma yönelimi eskidir; karşılaştırınız: Lit. káiminis “köylü” Alk; Gs (LKŽ V 56) ve Let. kaimiņš “komşu” (LVG 313), Lit. drėvinė “içyağı için ahşap fıçı” Pkr (LKŽ II² 692) ve Eski Prus. drawine “(ağaç kovuğundan yapılmış) tekne” (Bote) E 393 (PKEŽ I 223—226). Baltık dillerindeki bazı diğer küçültme yapım ekleri de nitelik taşıyan varlıkları adlandıran sözcükler kategorisinden gelmiştir. Nitelik taşıyan varlıkları adlandıran (nomina attributiva) eklerle türetilen sözcükler -is Baltık, Slav ve Germen dillerinde, sıfat eki *-i̯o- ile nitelik taşıyanların adları yapılmaya başlanmıştır (aut., 1991, 17). Ancak Litvanca ağızlarında, -is bitişli türevlerden bazıları küçültme anlamı da kazanmıştır; örneğin: bérnis “erkek çocuk” Prk (LKŽ I² 769), vaikis “delikanlı, erkek hizmetçi; erkek çocuk; oğul” (Samogitya ağızlarında yaygındır). Baltık dillerinde küçültme biçimleri, *-i̯o- ekinin başka sıfat eklerine eklenmesiyle ortaya çıkan ve nitelik taşıyan varlıkları adlandıran sözcüklere özgü birleşik eklerle çok daha sık oluşturulur. -ytis(-ė) Litvancada -ytis, -ė ekli küçültme biçimleri yaygın olarak kullanılır 146 (DaiktvDr 272—274). Bu tür türetmelere eski yazılı kaynaklarda da rastlanır; örneğin: asilýtis SP I 245₂₁; II 143₂₁, érytis Lex 57, érytelis Mž 462₉, karvelytė SP I 216₂₂, karvelytis 369₂₈, mergytė DP 254₂₄, ožkytis Ch¹ Luk 15,29, šunytis VlnE 54₆; BP I 278₁₄; SD¹ 122. Letonca ağızlarında bu tür türetmeler bugün neredeyse yok olmuştur; ancak halk edebiyatında hâlâ yaygın olarak kullanılırlar. Örneğin: brālītis “küçük erkek kardeş”, krūmītis “küçük çalı” (DL 232—239). Prusça *-īti̯o- ekiyle türetilen sözcüklerin hangi anlamı taşıdığını söylemek güçtür; çünkü bu ek neredeyse yalnızca kişi adlarında (ör. Moldite, Bludit, Waikitte, bk. Trautmann, 1925, 182) ve yer adlarında (ör. Laukiten, Pelite, Pelkiten, bk. Gerullis, 1923, 257) kaydedilmiştir. V. Mažiulis (PKEŽ II 105), Prusça kampnit “at, beygir” (Pferd) GrG 6 biçimini *kamanītis olarak düzeltir ve bunun “küçük at” anlamını taşıdığını düşünür. Ancak bu sözcüğün başka açıklamaları da vardır (karş. ПЯ I-K 191—192). *-īti̯o- eki (< *-īto- + *-i̯o-), Baltık, Slav ve Germen dillerine özgü bir yeniliktir. Başlangıçta bu ekle bir niteliğe sahip olanları adlandıran sözcükler türetilmiştir (ör. Litvanca eglytis “köknarlarla dokunmuş kumaş”, Letonca lēnītis “ılık güney rüzgârı”, Güney Slavca golīt’b “çıplak, yoksul kişi”); ancak küçültme biçimleri yalnızca Baltık dillerinde, *-īti̯o- ekiyle de türetilmeye başlanmıştır. Eski Baltık ve Slav dilleri arasındaki temas nedeniyle bunlar daha sonra Güney Slav dillerine de geçmiştir; karş. Litvanca vilkytis ve Güney Slavca vlč’t’b “küçük kurt” (ayrıntılı bilgi için bk. yazar, 1991, 18—20 ve kaynakça). -aitis (-ė), -aitė Bu ekle türetilmiş küçültme biçimlerinin sayısı oldukça fazladır (DaiktvDr 271—272). Bunlardan bazıları eski yazılı kaynaklarda da kullanılmıştır; özellikle S. B. Chilinskis’in Yeni Ahit çevirisinde (bk. tablo). XVI—XVII. yüzyıla ait başka yazılı kaynaklarda da kaydedilen asilaitis, jaunikaitis, tarnaitė, tarnaítis türetmelerinin yanı sıra burada şunlara da rastlanır: deivaitė ApD 19,27; 19,35; 19,37, duktaitė Mr 5,41, kalnaitis Luk 3,5, karvelaitė 414₂₀ (sonuna eklenen açıklamalarda), mokytinaitė ApD 9,36, žvirblaitis Mt 10, 29; 10,31. Bu tür türetmeler L. Rėza’nın türkü derlemesinde (bk. tablo) ve S. Daukantas’ın yazılarında çok yaygındır (Subačius, 1993, 153). Ancak -aitis, -ė ekinin küçültme işlevi en eski işlevi değildir. Litvancada bu ekle zaman zaman bir niteliğe sahip olanları adlandıran sözcükler de türetilir; ör. gimináitis, kalváitis “demircinin oğlu”, jaunáitis “genç”, laukináitis “tarlalarda yaşayan” vb. (ŽD 359—360). Bunların Letoncada da karşılıkları vardır: tautaitis “damat” (BKGF 98). Niteliğe sahip olanları adlandıran sözcükler, genellikle aidiyet anlamı taşıyarak, çok daha sık olarak başka bir yakın ek olan -ietis, -ė ile türetilir; ör. kaunietis, -ė, sodiėtis, -ė, vókietis, -ė vb. (DaiktvDr 411—412; Lenkevičiūtė-Norkaitienė, 1983; LKA III harita no. 10, 110, s. 27, 115). Bunların Letoncada karşılıkları vardır; karş. vācietis “Alman”, raunietis “Rauna sakini”, sāviete “kadın” (BKGF 98). -aitis, -ietis ekleri ile -ytis eki, aynı *-īti̯o-/-eit̯i̯o-/-oit̯o- ekinin ünlü değişkesi varyantlarıdır (karş. Litvanca vókietis, Letonca vācietis ve Litvanca vókytis, Letonca vācītis “Alman”); bu ekle başlangıçta bir niteliğe sahip olanları adlandıran sözcükler türetilmiştir 147 adlandırmalar. Dolayısıyla -aitis, -ė ekli küçültme adları, Litvancanın bağımsız gelişim döneminde, ancak ilk yazılı metinlerin ortaya çıkmasından çok önce türetilmeye başlanmıştır. -aitė ekinin çok nadir bir varyantı vardır: -aičė: mergaičė ”mergaitė” Vdk (LKŽ VIII 23). Bu varyant muhtemelen -aička ekinin etkisiyle ortaya çıkmıştır (krş. s. 151). -eitė Küçültme adları arasında, XVI—XVII. yüzyıllarda oldukça yaygın olan ve çok nadir -eitė ekiyle türetilmiş tarmeitė “hizmetçi kadın” türevi de kısmen sayılabilir. Bu ek de söz konusu *-it̄o-/-eit̄o-/-oit̄o- ekinden kaynaklanmıştır; ayrıca nitelik taşıyanları adlandıran şu sözcükleri de karşılaştırın: pašalėtis “düğüne davetsiz gelmiş konuk”, pra šalėtis “ev halkından olmayan, yabancı kişi”, treinėitis “üçgen” (ŽD 361). -iotė, -iočė, -iočius Doğu Aukštaitija lehçesinde -iotė ekiyle pek çok küçültme adı türetilir; örneğin: mergžotė “büyümüş kız çocuğu, hizmetçi”, kumeliotė “artık pek küçük olmayan, büyümüş tay kısrak”, kojotė “artık pek küçük olmayan ayak” (ŽD 352; DaiktvDr 280—281). Letoncada buna karşılık gelen -atė ekiyle, anlaşılan, yalnızca bir ağız türevi yapılmıştır: kučtė: kuce “dişi köpek” (DL 244). Bu küçültme adları, Litvancada nitelik taşıyanları adlandıran ąsotės: ąsotas “kulpu olan”, barzdotis “sakal sahibi”: barzdotas, gyslotis “sinirli ot”: gyslotas (ŽD 351—352) gibi adlarla ilişkilidir; ayrıca Ilgotis Šil, Margotė Srj gibi su adlarını da karşılaştırın (Vanagas, 1970, 190). -otis, -ė eki, sıfat eki *-āto-'ya *-i̯o- biçimbiriminin eklenmesiyle ortaya çıkmıştır. -iotė ekinin çok nadir varyantları şunlardır: -iočė, -iočius: mergiočė “kız çocuğu” Vrn; Vlk; “yetişkin, evlenmemiş kız” Vrn; Rdš, mergiočius “kız çocuğu, yetişkin evlenmemiş genç kadın” Arm; ayrıca mergiočiotė “yarı kız” Trgn, mergiočgalė Dr, mergiočgalys “küçük kız çocuğu” Dbk (LKŽ VIII 29). Bunların ortaya çıkışında örneğin barzdōčius, pilvōčius, kuprōčius vb. sözcüklerde görülen -očiūs ekinin etkisi olmuş olabilir (bu türevler için bk. ŽD 352—353; Grinaveckis, 1991, 175—178). -ėtis -ėtis (< *-ēto- + *-i̯o-) ekiyle türetilen küçültme adları vaikėtis “çocuksu” Kb (LKŽK), varnėtis “kuzguncuk” KN 234₅. Bunlar, eglėtis “evde ladin dallarıyla dokunmuş kumaş”: eglėtas “ladin iğnelerinin biçimine sahip”, šukėtis “parçalanmış, kırık dökük”: šukėtas “kırık parçaları bulunan, kırılmış, dökülmüş yerleri olan” gibi nitelik taşıyıcı adlarıyla ilişkilidir. 148 -uolis(-ė) jaunuolis, gudruolis, snieguolė gibi nitelik taşıyıcı adlarının (DaiktvDr 346) yanı sıra, bu ekle birkaç küçültme adı da türetilmiştir: bernuolis “büyümüş erkek çocuk” Lš; Nmn; Grv; Rod (LKŽ I² 771), merguolė “yetişkin ama evlenmemiş genç kadın” Rdm; Nmn; Rm; Onš; Mrs; Švnč; Trgn; Rod; “genç kız, ergen (aşağılayıcı anlamda)” Mrs; Žž; Lp; Nč; Grv (VIII 32). -ėnas -ėnas ekiyle türetilen küçültme adları yalnızca Aukštaitija ağızlarının bazılarında (çoğunlukla doğu ağızlarında) kullanılır ve genellikle hayvan yavrularını belirtir ya da küçümseyici anlam taşır; örneğin: arklėnas “orta boy at”, bernėnas “yarım delikanlı, değersiz delikanlı” Ds (LKŽ I² 303, 768), botagėnas “değersiz kırbaç” Trgn (I² 977), gyvatėnas “yılan yavrusu, küçük yılan” OG 116, katėnas “artık pek küçük olmayan, biraz büyümüş kedi yavrusu” Ds (LKŽ V 407), kiaulėnas “küçük domuz” Ds; Akm; “haylaz, yaramaz” Trgn (V 691), šunėnas “kötü köpek” Ds; “genç köpek” K (XV 358), žydelėnas “küçük Yahudi (aşağılayıcı anlamda)” Ds; Dglš; Tvr, žmogėnas “küçük adam (aşağılayıcı anlamda)” Ds; Švnč; Dgl (LKŽK). Letoncada -ēns, -a ekli küçültme adları daha yaygındır. Birçok ağızda kullanılırlar ve genellikle genç hayvanları belirtirler; örneğin: pīlēns “genç ördek”, kaķēns “genç kedi”. Ancak bazı ağızlarda (özellikle Kurzeme'nin batı kesiminde) başka anlamları da vardır; örneğin: puikēns “küçük erkek çocuk”, uōzolēns “küçük meşe fidanı”, mātēna “anneciğim” (DL 217—230). Bu küçültme adları da nitelik taşıyıcı adlarından türemiştir. Nitekim Litvancada (özellikle doğu Aukštaitija ağzında) insanların yaşadığı yeri veya kökenini belirten -ėnas eki türevleri yaygındır; örneğin: ankštėnas, kapiškėnas vb. (LKA III harita no. 110, s. 116). Bu anlamı XVI—XVII. yüzyıl metinlerinde de taşırlar; örneğin: įsrutėnas C II 36, nazarėnas DP 7X; SP II 152, tilžėnas KLG 65. Ayrıca brōlēnas/brolėnas “erkek kardeşin oğlu”, seserėnas “kız kardeşin oğlu”, tetėnas “teyzenin kocası” gibi akrabalık terimleri de eskiden beri kullanılmaktadır (ŽD 238). Bu tür türevlerin Letonca ve Slav dillerinde açık karşılıkları vardır; krş. Eski Letonca brālēns “erkek kardeşin oğlu”, ağız. māsēns “kız kardeşin çocuğu”, piebaldzēņi “Priebalga sakinleri” (LVG 303—304; DL 226, 228—229); Slav. *bratrēnъ “erkek kardeşin oğlu”, *sestrēnъ “kız kardeşin oğlu” (Slawski, 1974, 128—129). Baltık ve Slav dillerinde *-ēno- ekiyle oluşturulmuş nitelik taşıyıcı adları zaman zaman başka anlamlar da taşır; örneğin: Litv. balėnas “ağaç kabuğunun iç tabakası”, pelėnas “saman atmacası”, varnėnas, Let. raibēns “alacalı genç buzağı”, Slav. *moldēnъ “genç adam”. *-ēno- eki, muhtemelen *-ēn- ile kurulan ünsüz gövdeli ad çekiminin nom. sing. biçimlerinden, o gövdesi biçimlerinin eklenmesiyle gelişmiştir; krş. Litv. kelėnas, Slav. *kolěno (< *kolę) “diz” ve Yun. κωλήν “omuz kemiği” (Трубачев, 1959, 161), Eski Slav. slověne “Slavlar” (Vondrák, 1924, 660). 149 -yklė, -uklis ekleriyle türetilen sözcükler *-tlo- biçiminden kaynaklanan bu eklerle, beržuklis “küçük, cılız huş ağacı” Sug ve bobýklė “bobsė” Dr gibi küçültme sözcükleri türetilmiştir (LKŽ I² 778, 962). *-tlo- ekiyle eski çağlardan beri Baltık dillerinde alet adları türetilmiştir. Daha sonra alet ve fail adları arasındaki biçimsel ve anlamsal yakınlık nedeniyle küçültücü anlam taşıyan fail adları türetilmeye başlanmıştır (örn.: baigūklė, miegūklis “uykucu”, bkz. DaiktvDrR 153—156, 171—178). Muhtemelen küçültücü anlam taşıyan söz konusu küçültme sözcüklerinin türetilmesini sağlayanlar da bunlardır. Ayrıca, *-tlo- biçiminden kaynaklanan bazı ikincil eklerle Litvancada zaman zaman özellik taşıyan kişi adları da türetilir (örn.: jauniklis, -ė, jaunėklis, -ė “genç, olgunlaşmamış insan veya hayvan”, šykštuoklis “cimri insan” vb. DaiktvDr 357, 358); küçültme sözcükleri de bunlarla yakından ilişkilidir. Slavca ekleriyle türetilenler -ka, -elka, -ilka, -kė Slaviška priesaga -ka turi deminutyvai kumélka ”prasta kumelė” K; LC 1883,45; BsP III 126; IV 170; Žem; Pgr (ŽD 161; LKŽ VI 870; taip pat dar pietų ir kai kuriose vakarų aukštaičių tarmėse, žr. Senkus, 1972, 150; Grinaveckis, 1991, 230), pieménka ”piemenaitė, piemenegalė” Skr (LKŽ IX 911), plg. dar seną skolinį motkà ”motina” (iš lenk. matka, gud. мamкa, žr. Skardžius, 1931, 135). Bu ek Litvanca -elis, -ė ekine eklendiğinde, güney Aukštaitija lehçesinde genellikle küçültücü anlamlı sözcükler türetmeye yarayan -elka karma eki ortaya çıkmıştır; örn.: avélka “pek iyi olmayan, hırpani koyun”, bobélka “kötü kadın”, karvélka “kötü inek”, mergélka “küçük, değersiz kız”, trobélka “küçük, kötü kulübe”, žmonélka “kötü eş” vb. (Grinaveckis, 1991, 230—231). J. Senkus (1972, 150), bobélka, mergélka türevlerini kapsai ve zanavykai lehçelerinde kaydetmiştir. Bu türden türevler başka bazı lehçelerde de bulunur; karşılaştırınız: bobélka “kadın müsveddesi” Ds (LKŽ I² 961), mergélka “ergenlik çağına gelmiş kız” Grg; Užv; Krtn (VIII 27), trobélka “küçük depo” Žg (LKŽK). Bir başka karma ek olan -ilka, vagílka “küçük hırsız” (yaygın), mergílka “ciddiyetsiz kız” Zt (Vidugiris, 1969, 152) küçültme sözcüklerinde görülür. Letoncada da bazen -ka ekiyle küçültme sözcükleri türetilir; örn.: Janka “küçük Jonas”, činka “küçük tepecik” (DL 309—311). -ka ekinin paradigmatik varyantı -kė ile bóbškė “bobsė” Srv (LKŽ I² 964), púodkė “küçük, değersiz kafa” Gs (X 923) küçültme sözcükleri türetilmiştir. -(i)uška, -uškas, -uškė, -ūška -(i)uška ekiyle türetilen küçültme biçimleri: dainiuškà “ciddiyetsiz, kötü şarkı” Lž; Jzm; Pkš (LKŽ II² 230; DunŽ 65), dainuškà “aynı anlamda” LzP; Vlv; Lnkv; “şarkıcık” NS 1313; Gdr; Lz (LKŽ II² 232; LŽ 49) ve çok yaygın olarak kullanılır. 150 vakaruškà “gençlerin akşam toplantısı, eğlence”, voveruškà; ayrıca ikincisinin şu varyantlarını da karşılaştırın: voveriškas Gdr, voveriškė Gdl; Krm; Rš; Ūd, voverūška Šlv; Trak (LKŽK). Letonca ağızlarında -uška ekiyle küçültme biçimleri çok daha sık yapılır; örneğin: sunuškà “köpekçik”, meituškà “kız çocuğu” (DL 306—308). -uška eki (< uch-bka), Doğu Slav dillerinden alınmıştır; krş. Rusça старушка, лягушка vb. (Kiparsky, 1975, 264—265). -icà, -ičkà, -yčkà, -ičkė, -aičkà, -učkà, -ečkas Slav dillerinde çok yaygın olan -icà ekiyle (krş. Slavca *dèvica “tanrıça; kız çocuğu”, *babica “yaşlı kadın” vb.; bk. Бошкович, 1984, 215—228; Sławski, 1974, 98—99) mergicà/mergìca küçültme biçimi türetilmiştir: “ergenlik çağına gelmiş kız” J; Rs; Rdd; Žp; Prn; Žgn; Vv; Vrd; “küçük kız” Ar; Srd; Vl (LKŽ VIII 27). Benzer kökene sahip diğer bir ek olan -ičkà (< -icà + -bka; ör. Rusça водичка, Çekçe vodíčka; bk. Kiparsky, 1975, 224) mergìčkà küçültme biçimini içerir: “ergenlik çağına gelmiş kız” Rz; Žml; Sb; Ds; VIkv; “küçük kız” BsP II 72. Ayrıca şu varyantlarını da karşılaştırın: mergỹčka “ergenlik çağına gelmiş kız” Gs, mergìčkė “küçük kız” Pš (LKŽ VIII 27; Senkus, 1972, 150). Slav kökenli -ička ekinin Litvanca -aitis, -ė ekiyle kaynaşması sonucunda, Doğu Aukštaitija'nın bazı ağızlarında yaygın olan melez -aička eki ortaya çıkmıştır; örneğin: avaiška “koyuncuk, kuzu”, kalaička “dişi köpekçik”, kiaulaička “domuz yavrusu”, mergaička “ergenlik çağındaki kız” (DaiktvDr 285). -ička ekinin Litvancadaki diğer bir ek olan -utis, -ė ile kaynaşması sonucunda -učka eki ortaya çıkmıştır; bu ekle mergùčkà “kız çocuğu” türetilmiştir Rš (LKŽ VIII 32). Žietela ağzında, Slav kökenli -ečkas ekiyle türetilmiş ežerėčkas “küçük, önemsiz gölcük” biçimi kaydedilmiştir (Vidugiris, 1969, 152). -usis(-ė) Žietelos lehçesinde bu ekle yapılmış birkaç küçültme adı bulunur; örneğin: mamùšė “anneciğim”, tatùšis “babacığım”, Bòlùsis “Baliukas”, Kastùsis “Kastukas”, Marùšė “Marytė” (Vidugiris, 1969, 152). Slav dillerinde (özellikle Lehçe, Belarusça ve Ukraynacada) -us- ekiyle çeşitli ad ve fiil türevleri yapılır; bunlar çoğu zaman dışavurumcu bir anlam taşır. Örneğin, Lehçe ağızlarında lenius “tembel”, rabùs “uşak”, ligus “huzursuz çocuk” vb. (Sławski, 1976, 34—35). -iznà, -yznà, -znà, -žnà, -inžė Skr'deki bobìznà türevi, Rm'deki bobýznà ve Žln'deki “kötü kadın” anlamındaki bobžnà varyantlarıyla (LKŽ I² 963, 965), eski Slavca babìzna sözcüğünden gelen bir alıntıdır (türetimi hakkında bkz. Sławski, 1974, 123—124). Alıntı bobìznà örneğine göre, Vlk; Vrn; Eiš'te “küçük, zayıf inek” anlamında kullanılan karùžnà türevi yapılmıştır; bunun bir varyantı vardır 151 Eski yazılı kaynaklarda ve L. Rėza’nın şarkı derlemesinde küçültme adlarının yaygınlığı Çeşitli metinlerdeki küçültme adlarının sayısı Ek | Mž ad.% | Vin ad.% | BP ad.% | DP ad.% | SIG ad.% | Ch1 ad.% | SP ad.% | RD ad.% -elis(-ė)/ -elis(-ė) | 24 80 | 12 63,16 | 38 79,17 | 66 91,67 | 37 94,87 | 14 51,85 | 31 81,58 | 227 49,56 -alis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -ulis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -(i)ukas(-ė) | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 21 4,58 -ikas | — — | — — | — 1,39 | 1 1,39 | — — | — — | — — | — — -ikė | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 3 0,66 -užis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 70 15,28 -utis(-ė) | — — | — — | 4 8,33 | — — | 1 2,56 | — — | — — | 4 0,87 -inas | 1 3,33 | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — -y(č)is(-ė) | 1 3,33 | 1 5,26 | 2 4,17 | 1 1,39 | — — | 1 3,70 | 3 7,89 | 26 5,68 -a(l)tis(-ė) | 3 10 | 5 26,31 | 4 8,33 | 4 5,55 | 1 2,56 | 12 44,44 | 4 10,53 | 105 22,93 -eitė | 1 3,33 | 1 5,26 | — — | — — | — — | — — | — — | — — Toplam | 30 | 19 | 48 | 72 | 39 | 27 | 38 | 458 152 Vlk; Rdm; Sn'de “küçük inek” anlamındaki karvinže biçimi (LKŽ V 358) ve aynı alıntı sözcüğün bobzną kısaltmasının etkisiyle, Lz'de “genç kız” anlamındaki mergžna türevi, mergžna varyantıyla ortaya çıkmıştır (VIII 33). Buradaki z ünsüzü, mergūžė türevinin etkisiyle ž'ye dönüşmüş olabilir (bu konuda bkz. s. 133). Sonuçlar İncelenen veriler, Litvancadaki küçültme biçimlerinin şu kronolojik katmanlarını ayırt etmeyi mümkün kılmaktadır: 1. En eski olanlar, Hint-Avrupa dillerindeki küçültme biçimleri yapım kategorisinin temelini oluşturan *-k- belirleyicisini içeren türevlerdir. 2. Hint-Avrupa dillerinin ayrı lehçelerinde ve gruplarında, gelişimlerinin en eski dönemlerinde küçültme biçimleri *-l-, *-g-/-g’-, *-s- belirleyicileriyle ve *-īno- sıfat ekiyle yapılmaya başlanmıştır. 3. Proto-Baltıkçada küçültme biçimleri yapmak için şu biçimbirimler kullanılmıştır: *-t- belirleyicisi, *-ino- sıfat eki ve nitelik sahiplerini adlandıran *-ītio- (< *-īto- + *-i̯o-). Litvanca ve Letoncada küçültme biçimleri ayrıca *-ēno- (< *-ēn- + *-o-), *-in̨io- (< *-ino- + *-i̯o-), *-ātio- (< *-āto- + *-i̯o-) ekleriyle (bunlar da muhtemelen nitelik sahiplerini adlandıran biçimlerden gelmiştir) ve Slavca -ka, -uška ekleriyle yapılır. 4. Litvancanın bağımsız gelişim döneminde küçültme biçimleri, nitelik sahiplerini adlandıran biçimlere özgü -aitis(-ė), -eitė, -uolis(-ė), -is ekleriyle; muhtemelen eyleyen adları kategorisinden gelen -yklė, -uklis ekleriyle ve çoğunlukla *-iko- biçiminden türemiş çeşitli Slavca eklerle yapılmaya başlanmıştır. Ayrıca Litvancada, diğer Baltık dillerinde oldukça seyrek olan -ėlis (-ė), -ukas (-ė) ekli küçültme biçimleri çok yaygındır. Kısaltmalar BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. BP — Postilla tatai e/ti Trumpas ir Pra/tas Ižguldimas Evangeliu [...] Per JANA BRETKŪNA [...] Karaliaučiuje [...] 1591. Ch¹ — Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament. Tom 2 — Tekst. Poznań, 1958. DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251—473. DaiktvDrR — Ambrazas S. Daiktavardžių darybos raida. İsim yapımının gelişimi. Lietuvių kalboje veiksmažodiniai vediniai. Litvancada eylem kökenli türevler. V., 1993. DL — Rūke-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959. DP — Postilla Catholicka [...] Per Kúnigą MIKOLAIV DAV-KSŽĄ Kanoniką Mediniku / iš lėkibko pergūldita [...] Wilniui [...] 1599. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektos žodynas. V., 1976. GrG — S. Grunau’nun Prusça sözlüğünün (yaklaşık 1517—1526) Göttingen Üniversitesi kütüphanesinde bulunan nüshası (Mažiulis, 1981’e göre alıntılanmıştır). Diğer Prusça metinler, Prof. V. Mažiulis’in çalışmalarında kullanılan biçimde kısaltılmıştır. 153 KZ — Hint-Avrupa dilleri alanında karşılaştırmalı dil araştırmaları dergisi; A. Kuhn tarafından kurulmuştur. B. vb. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962. LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. V., 1977–1991. T. 1–3. LKK — Litvanya dilbilimi sorunları. V. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1991. T. 1–15. LKŽK — Litvanca Sözlüğü fiş arşivi. LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, V., 1985. ME — Mülenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1923–1932. S. 1–4. Mž — Gerullis J. (haz.). Mažvydas. 1570 yılına kadar Litvancanın en eski anıtları. K., 1922. PKEŽ I—II — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. V., 1988–1993. T. 1–2. Pkš — Pakšteliai, Šiauliai ilçesi. RD — Biržiška M. (haz.). Liudas Rėza’nın şarkıları. İlk Litvanca şarkı kitabının III. baskısı. K., 1935–1937. C. 1–2. SIG — Lebedys J. (haz.). S. M. Slavočinskis. Katolik inancına uygun ilahiler, 1646. V., 1958. SP — Specht F. (par.). Šyrwids Punktay sakimu [...]. Göttingen, 1929. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943. Vln — B. Vilentas’ın yazıları (sayfa numarası belirtilmeden); Enchiridion Catechiſmas maʒbas [...] iſch wokiſchka lieʃbuwia ant lietu wiſchka pilnai ir wierna pergulditas per Baltramieju Willenta [...] Iſchſpauſtas Karalauʒui [...] 1575 (sayfa numarası belirtilerek). ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. ГЯ — Toporov V. N. Prusça. Sözlük. M., 1975. Diğer kısaltmalar, Litvanca Sözlüğü’nün kapsamlı baskısındakiyle aynıdır. Literatūra Akelaitienė G. Morfonologinės balsių kaitos dabartinėje lietuvių kalboje: hum. m. daktaro laipsnio disertacija. V., 1993 (rankraštis). Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15–34. Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte des slavischen Deminutiv- und Amplificativsuffixe. — Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd 23. S. 134–206. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935. Bielenstein A. Die lettische Sprache nach ihren Formen erklärend und vergleichend dargestellt. B., 1863. Bd. 1. Bender F. Die Verwendung der sog. Diminutiva im Litauischen. — Tauta ir žodis, 1925. T. 3. P. 76–111. Brugmann K. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Straßburg, 1906. Bd 2. T. 1. Būga K. Rinktiniai raštai / sud. Z. Zinkevičius. V., 1958–1961. T. 1–3. Burrow T. The Sanskrit language. L., 1950. Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. P., 1933. 154 Chantraine P. Finales myceniennes en -iko-. — Proceedings of the Cambridge colloquium of Mycenien studies / ed. by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161—179. Eckert R. Zu den nominalen i-Stämmen im Altpreußischen. — Zeitschrift für Slavistik, 1974. Bd. 19. S. 221—233. Eckert R. Die Nominalstämme auf -i im Baltischen unter besonderer Berücksichtigung des Slavischen. B., 1983. Edgerton F. The -k- suffix of Indo-Iranian. Part I: The -k- suffixes in Veda and Avesta. — Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93—150, 296—342. Endzelin J. Lettische Miszellen. — KZ, 1909. Bd. 42. S. 375—379. Endzelin J. Die lettländische Gewässernamen. — Zeitschrift für slavische Philologie, 1934. Bd. 11. S. 112—150. Endzelins J. Darbu izlase. Rīga, 1974. S. 2. Ewald F. Die Entwicklung k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen. Heidelberg, 1924. Fraenkel E. Die indogermanischen -l- Stämme. — KZ, 1936. Bd. 63. S. 168—201. Fraenkel E. Die Baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940. Helsinki, 1941. Gāters A. Indogermanische Suffixe der Komparation- und Deminutivbildung. — KZ, 1955. Bd. 72. S. 47—63. Gerullis G. Die altpreußischen Ortsnamen. B.; Leipzig, 1922. Gerullis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933. Grinaveckienė E. Mažybinės-maloninės priesagos Mituvos upyno tarmėje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1961. T. 2(11). P. 233—242. Grinaveckis V. Lietuvių tarmės: Fonetika. Morfologija. V., 1991. Hofmann J.B., Leumann M. Lateinische Grammatik. München, 1928. Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939. Jonikas P. Lietuvių kalbos istorija. Chicago, 1952. Kabelka J. Kristijono Donelaičio leksika. V., 1964. Karaliūnas S. New findings in Prussian etymology (names for fool and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum / ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet. W-wa, 1992. P. 15—21. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968. Kiparsky V. Russische Grammatik. Heidelberg, 1975. Bd. 3. Knobloch J. Reste Singulativbildungen im Indogermanischen. — Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, 1958. Bd. 3. S. 207—215. Lenkevičiūtė-Norkaitienė M. Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. — LKK, 1983. T. 22. P. 137—146. Leskien A. Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. B., 1967. Otrębski J. Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Kraków, 1934. Cz. I. Otrębski J. Indogermanische Forschungen. Wilno, 1939. Otrębski J. Beiträge zur indogermanischen Wortbildungslehre. — KZ, 1967. Bd. 81. S. 217—224. Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI—XVII a. V., 1967. Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. W-wa, 1979. Salys A. Raštai / Red. P. Jonikas. Roma, 1992. T. 4. Schmid W.P. (Rec.) Stang Ch. S. Lexikalische Sonderübereinstimmungen zwischen dem Slavischen, Baltischen und Germanischen. — IF, 1975. Bd. 80. S. 325—327. Schmid W.P. Zum vedischen Flußname Kuliśi. — Croatica. Slavica. Indoeuropaea. Wiener slavisches Jahrbuch, Ergänzungsband 8 / Hrsg. G. Holzer. Wien, 1990. S. 205—207. 155 Schulze W. Kleine Schriften. Göttingen, 1966. Schwyzer E. Griechische Grammatik. München, 1939. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių priešaginės vardažodžių darybos bruožai. – LKK, 1972. T. 13. P. 145–187. Skardžius P. Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen. K., 1931. Skardžius P. Šis tas iš žodžių darybos. — Archivum Philologicum, 1937. T. 6. P. 211–213. Sławski J. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański / Red. J. Sławski. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 43–141; 1976. T. 2. S. 13–60. Smoczyński W. Studia bałto-słowiańskie. Wrocław etc., 1989. Cz. 1. Specht F. Zum illyrischen Suffix -ist-. — KZ., 1938. Bd 65. Stang Ch.S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo etc., 1966. Subačius G. Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbos žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. — Lietuvių atgimimo istorijos studijos. V., 1993. T. 4. P. 135–216. Trautmann R. Baltisch-slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923. Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925. Tuttle E.F. Studies in the derivational Suffix -aculum: Its Latin origin and its Romance development. Tübingen, 1975. Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves. P., 1974. T. 4. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — LKK, 1969. T. 11. P. 147–182. Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1. Wackernagel J., Debrunner. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1980. T. 1. Бошкович Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984. Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам. — IV международный съезд славистов. Славянская филология. М., 1958. Т. 2. С. 58–63. Иванов Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М., 1965. Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков, М., 1971. Мартынов В.В. Праславянская и балто-славянская деривация. Минск, 1973. Отрембский Я. (Рец.) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. — Вопросы языкознания, 1968. № 1. С. 135–140. Трубачев О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959. THE DEVELOPMENT OF DIMINUTIVES IN LITHUANIAN Summary The following chronological strata of diminutives in Lithuanian have been established in the present paper: 1. The oldest derivatives are those with the Proto-Indo-European determinative *-k- which formed a basis for several Baltic suffixes: *-i-ko- (cf. Lith. dial. puodìkas ”small cup”, OPruss. malnijkix (Kindlein) III 1136, Latv. ganiķis ”small shepherd”), *-īko- (cf. Lith. brolykas ”brother”, OPruss. bratīkai (Brüder) III 895, Latv. mātiča ”mother-in-law”), *-u-ko- (cf. Lith. ož(i)ukas ”little goat”), OPruss. wosux (Bok) E 675; Lith. šun(i)ukas, Latv. sunuks ”little dog”), *-ā-ko- (cf. Lith. berniōkas, 156 Latv. bernāks ”lad”), *-ē-ko- (cf. Lith. bernėkas, Latv. bērņeks ”lad”), *-o-ko/-e-ko- (Lith. kaloka ”hill”, bernėk-šīs ”simple lad”, Latv. bērņaks ”child”). 2. In different Indo-European dialects during the oldest periods of their development diminutives were derived by means of the determinatives *-l- (cf. Lith. paršėlis, OHG farheli, Lat. porculus ”small pig”) *-g-/-g’- (cf. Lith. mergùžė ”lass”, OPruss. merguβ (Mayth) GrG 88, Latv. pirtuża ”small bathhouse” and ME hillock ”hill”, Gk. λαῖγξ ”small stone”), *-s- (cf. Lith. vagìšas ”pilferer” and Skr. hariśá- ”yellowish”, Alb. vog’l’s ”very tiny”), and the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. berñynas ”young child” and Kymr. colwyn ”cub”, OHG geizīn ”young goat”, Gk. κοραϊνος ”young raven”). 3. The following affixes were used to form diminutives in Proto-Baltic: the determinative *-t- (cf. Lith. nagùtis ”small nail” and OPruss nagūtis (Nagel) E 117, Slav. *naǫtъ ”nail”, Lith. ragùtės, Latv. ragutas ”sledge”), the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. vaikìnas ”teenager”, Latv. dial. darziņc ”small garden”) and the suffix *-ītio- (< *-īto- + *-io-) from nomina attributiva (cf. Lith. brolýtis, Latv. brālītis ”little brother” and Lith. eglýtis ”cloth woven in the herring-bone pattern”, Latv. lēnītis ”warm southern wind”). In Lithuanian and Latvian the diminutives are derived with suffixes *-ēno- (< *-ēn- + *-o-, cf. Lith. dial. gyvatėnas ”snake’s child”, Latv. kaķēns ”young cat” and Lith. brólėnas/brólėnas, Latv. brālēns, Slav. *bratrēnъ ”brother’s son”), -inio- (< -ino- + *-io-, cf. Lith. dial. mergelinė ”girl”, Latv. zvaigznina ”little star” and Lith. dial. auštrinis ”noth-eastern wind”, Latv. austrinis ”eastern wind”), *-ātio- (< -āto- + *-io-, cf. Lith. mergiōtė ”girl”, Latv. kučāte ”bitch” and Lith. ąsótis ”jug”) which also came from nomina attributiva and with Slavic suffixes -ka (cf. Lith. kumėlka ”badmare”, Latv. čiņka ”small hummock”), -uška (cf. Lith. dainuškà ”simple song, ditty”, Latv. sunuška ”little dog”). 4. The suffixes -aitis (cf. jaunikáitis ”young man” and gimináitis ”relative”), -eitė (cf. tarneitė ”maidservant” and praśalėitis ”stranger”), -ėtis (cf. vaikėtis ”urchin” and eglėtis ”home made of cloth, woven in herring-bone pattern”), -uolis (cf. bernuõlis ”boy” and jaunuõlis ”young man”), -is (bēŗnis ”boy” and bēŗis ”bay”) from nomina attributiva, -uklė (cf. bobūklė ”plain old woman”), -uklis (cf. beržūkis ”weak birch”) from nomina instrumenti and Slavic suffixes based mostly on *-iko- (cf. -ica, -ička, -aička, -učka: mergicà, mergiċkà, mergaička, merguċkà ”girl” a.o.) were used to form the diminutives in Lithuanian. Derivatives with the suffixes -elis, -ukas became very productive in Lithuanian. 157