Lietuvių kalbos deminutyvų darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Saulius AMBRAZAS EVOLUCIÓN DE LA FORMACIÓN DE DIMINUTIVOS EN LITUANO El lituano, al igual que las lenguas bálticas en general, es conocido por la abundancia y variedad de sus diminutivos (sustantivos diminutivos). Muchos de los tipos derivativos pertenecientes a esta categoría tienen equivalentes en otras lenguas emparentadas. Por otra parte, en las lenguas y dialectos bálticos no están distribuidos de manera uniforme. Estas diferencias suelen ser antiguas, heredadas de un pasado remoto. En efecto, la formación de diminutivos ha variado mucho desde antiguo entre los dialectos de las lenguas indoeuropeas. La mayoría de los afijos derivativos de diminutivos en lituano proceden de los determinativos *-k-, *-l-, *-g’-, *-s-, *-t-; otros proceden de adjetivos, nombres de poseedores de una cualidad y nombres de agentes; alguno que otro se tomó prestado de las lenguas eslavas. Derivados con el determinativo *-k- -ikas, -ika, -ikė En lituano solo quedan vestigios de diminutivos con el sufijo -ikas. Así, J. Gerulis y Ch. S. Stang (1933, 25) registraron dos derivados de este tipo en el dialecto de los pescadores de Lituania Menor: puodikas «ollita», staldikas «establo pequeño». En los diccionarios de Lituania Menor encontramos además los derivados brolikas «hijo del hermano» B 295; N; [K] («primo» V. Kudir — LKŽ I² 769), karalikas «rey de los pájaros, reyezuelo» B 944; R; N; K II 367, stirnikas «corzo macho» N, [K], žandelikas «mejilla» N; compárese también tarnikas «sirviente» DP 160₃₂. En el diccionario de F. Nesselmanno está registrado el diminutivo karvika «palomita», con el sufijo -ika. Actualmente, los diminutivos con -ikas también son muy raros en los dialectos; por ejemplo: bernikas «mozo» Vlk (LKŽ I² 769), galikas «pedacito insignificante» M1 (III 66), šmotikas «pedacito» Žr; RtŽ (XV 105), šunikas «perro feo y malo» Pln; «cara de perro, canalla» J; K1 (XV 361). En el dialecto de Zietela se han registrado derivados con el sufijo compuesto -ik-utas, por ejemplo: bernikūtas «muchachito», paršiukūtas «lechoncito» (Vidugiris, 1969, 151). En el pasado, los diminutivos con -ikas pudieron estar más extendidos en la parte occidental de Lituania. Así lo indica la variante paradigmática del sufijo -ikas, -ikė. Con esta variante se forman diminutivos con bastante frecuencia en una gran parte del dialecto samogitio y en algunas hablas del alto lituano occidental; por ejemplo: katikė «gatita», mergikė «muchachita», lazdikė «varita» (LKA III, mapa n.º 116, p. 131). También hay derivados de este tipo en el cancionero de J. Rėza (véase la tabla). En letón, los diminutivos con *-iko- también son raros. Solo aparecen en 130 en los que se encuentran algunos dialectos occidentales, por ejemplo: pusika «mitad», aūnikis «corderito», ganikis «pastorcito» (DL 297—298, 300—305). Por otra parte, en los textos de la lengua prusiana predominan los derivados con *-iko- entre todos los diminutivos: acc. sing. gannik̇an «mujercita» (Freulein) III 105₂₅, madlikan «oracioncita» (Gebetlein) 79₁₀, nom. sing. malnijkix «niñito» (Kindlein) 113₆, stūndix «horita» (Stündlein) 56₉, acc. sing. vijrikan «hombrecito» (Menlein) 105₂₄. En otro tiempo, también podrían haber tenido valor diminutivo los derivados gunsix «chichón (por un golpe)» (Bule) E 162 (cf. lituano gūžis PKEŽ I 422—423 con lit.), geytko, es decir, geytiko «pan» (Brot) GrG 12 (cf. geits «pan» (Brodt) III 53₉ — PKEŽ I 342—344), instiks «pulgar» (Dume) E 114 (cf. lituano antiguo inkštis BB 2 Moz 29,20; Teis 1,6, letón īkstis «pulgar», véase Eckert, 1974, 232; 1983, 83), kuliks «saquito, bolsita» (Bütel) E 487 (cf. lituano kulikas, kulis, letón kule «íd.» PKEŽ II 299—301), y quizá menig «luna» (Monde) E 8, que V. Mažiulis (1981, 288) reconstruye como *meniks y considera un diminutivo formado a partir del indoeuropeo *mēnes-, cf. lituano mėnukas «luna» Prn; Gs; Ktč (LKŽ VII 20): mėnuo. Así pues, los diminutivos con *-iko- (< i + *-ko-) eran, al parecer, característicos sobre todo de los dialectos de las lenguas bálticas occidentales, que desde antiguo estuvieron bajo la influencia de las lenguas eslavas. Šio tipo vediniai labai paplitę slavų (Бошкович, 1984, 206—245) ir, rodos, tocharų (Иванов, 1958) kalbose. Jų dar randama sen. graikų, indoiranėnų ir kitose kalbose (Chantraine, 1933, 385—386; 1966; Wackernagel, Debrunner, 1954, 311—318 ir lit.). -eika El sufijo *-iko- tiene una variante apofónica *-eiko-. Con esta también se formaron inicialmente diminutivos; cf. živeikà «pececilla» Zt (Būga, 1959, 140). Actualmente, el sufijo *-eiko- se encuentra sobre todo en diversos nombres propios de las lenguas bálticas (DaiktvDrR 139 y lit.). -ykas(-a) En el dialecto de Žietela son comunes los diminutivos con el sufijo -yka, por ejemplo: sesyka «hermanita», ausyka «orejita», kalýka «perrita», etc. También aparecen derivados masculinos con -ykas, por ejemplo: liežuvýkas «lengüita», brolykas «hermanito» (Vidugiris, 1969, 149—150). Hay derivados de este tipo también en algunos otros dialectos meridionales, por ejemplo: saūlyka «sol» Arm; Žrm; «sol de mediodía» Rod (LKŽ XII 200). El derivado brolykas con el significado de «hijo del hermano» está documentado en el diccionario de Lituania Menor Lexicon Lithuanicum (401). El derivado dalýkas también podría tener origen diminutivo; en los escritos antiguos ha conservado el significado más antiguo de «parte». Los derivados brolykas (cf. también el topónimo Brotýkai «aldea del distrito de Mosėdis» ŽD 131) y dalýkas tienen equivalentes en prusiano: nom. pl. bratīkai «hermanos» (Brüder) III 89₅, dellijks «parte» (Artikel) 39₁₆, acc. sing. dellīkans (Stück) 65₈. 131 En letón encontramos dos derivados con el sufijo -īca/-īce: mātīca/matīce «suegra», masīca/masīce «hermana del marido; hija de la hermana» (DL 298—300). En las lenguas eslavas (especialmente las orientales y occidentales), los diminutivos con -ikъ son productivos (Бошкович, 1984, 229—231). Algunos derivados de este tipo se reconstruyen para el protoeslavo; compárese el lituano brolýkas, el prusiano antiguo bratīkai y el eslavo *brat(r)ikъ (Sławski, 1974, 91; Мартынов, 1973, 27). Es posible que el sufijo *-īko- llegara a las lenguas bálticas desde las lenguas eslavas, donde antiguamente estaban extendidos los sustantivos de tema en i, ampliados posteriormente con el sufijo *-ko- (aut., 1991, 29—30 y bibliografía allí citada). -(i)ukas(-ė), -(i)uka Los diminutivos con este sufijo están hoy extendidos por casi todo el territorio de la lengua lituana, con la única excepción de la parte más septentrional del dialecto samogitio (LKA III mapa n.º 116, p. 130—131). Sin embargo, no se encontraron derivados de este tipo en los textos revisados de los siglos XVI—XVII, salvo el caso poco claro de ezerukai (Krebe) Lex 56. También son raros en la colección de canciones populares lituanas preparada por L. Rėza a principios del siglo XIX (véase la tabla) y en los escritos de S. Daukantas (Subačius, 1993, 152—153). Al parecer, los derivados de este tipo no estuvieron extendidos desde antiguo en todos los dialectos lituanos. En letón, los derivados con *-uko- son productivos solo en parte de los dialectos orientales, por ejemplo: sunuks «perrito», dēluks «hijito», bērnuks «criaturita» (DL 276—286, mapa n.º 3). En prusiano antiguo, el derivado wosus «cabra» (Bok) E 675 presenta el sufijo *-uko- (compárese el lituano ož(i)ukas), aunque ha perdido su significado diminutivo. En las lenguas eslavas, los diminutivos con *-uko- no se distinguen claramente de otros derivados con *-ko-; compárense *domъka «casita», *synъka «hijito» (Belić, 1901, 137; Sławski, 1974, 93—94; Vaillant, 1974, 352—355). Los derivados correspondientes del indoario antiguo, formados a partir de nombres de tema en u (por ejemplo: śiśukah «criaturita»: śiśus «niño»), se clasifican entre los derivados con el sufijo *-ko-, con el que aquí suelen formarse diminutivos a partir de diversos temas (Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner, 1954, 515—540 y bibliografía allí citada). Así pues, *-uko- (< u + *-ko-) pudo convertirse en un sufijo independiente en el ámbito báltico. El foco de difusión de los diminutivos con *-uko- debe situarse en el este y el centro de Lituania, donde abundan los hidrónimos con *-uko- (compárese Vanagas, 1970, 193—194, 418). Antiguamente, en lituano, junto a los derivados con -ukė existían diminutivos femeninos con el sufijo más antiguo -uka. Así lo muestra el derivado varnuka «cuervo joven» N y, en parte, antuka «ave de la familia de los paseriformes» MŽ; B; N; [K] (compárese el eslavo *gъtka «pato»). Además, en algunos dialectos se han registrado nombres afectivos de niñas con -(i)uka, por ejemplo: Mar(i)ukà, Onukà (Būga, 1958, 270; Senkus, 1972, 154). Ya aparecen documentados en la gramática de J. Čiulda (35). También hay diminutivos con -uka en los dialectos letones, por ejemplo: kaļuka «bolsita», Annuka (DL 286—287). -uikas(-a) En los dialectos lituanos de la región de Vilna se han observado diminutivos con el sufijo -uikas, -a, por ejemplo: akmuikas, vanduikas, akmuika, sesuika, skyluika. P. Skardžius 132 (1937, 131—132) considera que este sufijo surgió por la mezcla de los sufijos -ukas y -ykas (cf. también Vidugiris, 1969, 149—150). -iokas, -iokė En los dialectos aukštaitianos orientales y meridionales del lituano son frecuentes los diminutivos con el sufijo -iokas, que designan sobre todo objetos, personas y animales de tamaño mediano, por ejemplo: berniōkas, ančiōkas, akmeniōkas (ŽD 133—134; DaiktvDr 279—280). Algún que otro derivado de este tipo aparece también en la parte occidental de Lituania. Así, en los dialectos llamados kapsai y zanavykai, J. Senkus (1972, 152) registró el derivado paršiōkas, «cerdo de tamaño mediano». En los dialectos orientales del letón también hay derivados con el sufijo correspondiente -āks; cf. lituano berniōkas y letón berņāks, lituano kumeliōkas y letón kumelāks. Sin embargo, son menos frecuentes que en el dialecto aukštaitiano oriental del lituano (DL 289—294). Los diminutivos con el sufijo *-(i̯)āko- documentados en las lenguas eslavas (polaco kočiak «gatito», bielorruso коняк «caballo malo», checo synák «perrito»; véase Brugmann, 1906, 501; Gāters, 1955, 47) son relativamente recientes. Así, en polaco aparecieron solo en el siglo XVII, al desaparecer los antiguos derivados en -ę (Rospond, 1979, 185). Por lo demás, en las lenguas eslavas, desde antiguo se formaban generalmente con el sufijo *-ako- nombres de poseedores de una cualidad y de agentes (Vaillant, 1974, 326—329). En otras lenguas indoeuropeas, durante las etapas antiguas de su desarrollo, con el sufijo *-āko- se formaban adjetivos y, en algunas, nombres de poseedores de una cualidad (Brugmann, 1906, 498—500). Por tanto, es posible que los diminutivos con el sufijo *-āko- (< ā + *-ko-) comenzaran a formarse en la protolengua báltica, primero en sus dialectos orientales. En los dialectos lituanos se han observado algunos diminutivos con la variante -iokas -iokė del sufijo, por ejemplo: mergāiōkė «niña pequeña» Grv; «adolescente» Šts (LKŽ VIII 29), mergaičiōkė «niña de poca edad» Sr (VIII 24), trupūžiōkė «niño o animal insignificante» (Senkus, 1972, 152). -ekas(-a), -ėkė Los diminutivos del lituano con el sufijo -ėkas, -a se usan solo en algunas variedades del alto lituano (ŽD 126; DaiktvDr 283) y tienen significados de insignificancia, más raramente de pequeñez o afecto, por ejemplo: arklėkas «caballo insignificante» Arm; Dv (LKŽ I² 302), bernėkas «niño, muchacho, chiquillo» Ob; Asv; Bn; Arm; Lz; «mozalbete» Rdš; Nmn (I² 768), koštuвėkas «colador pequeño y de mala calidad» Arm (VI 382), krūmėkai «matorrales de mala calidad» Ob; Kp (VI 698), kumelėkas «potro crecido» Dv; Rdm (VI 867—868), laukėkas «campo insignificante» Dv (VII 179), meitelėkas «cerdito» Krsn (VII 1019), motinėka «madrecita» Rod (VIII 369), paršėkas «cerdito» Rdm; Vs; Drsk; Rod; Lz; Mrj; Švnč; Dv (IX 430; LŽ 185), ponėkas «señor (sentido despectivo)» Kp (X 427), sáulėka «solecito» Bn; Rod; Pls (XII 196), šunėkas «perrito» Rod; Pls; Dv; «perro pequeño e inútil» Ob (XV 357), žydelėkas «judío (sentido despectivo)» Ob (LKŽK). En las variedades del letón (especialmente en Latgalia), los diminutivos con -ēks están más extendidos que 133 los derivados correspondientes con -āks (DL 295—296). Por tanto, el lituano y el letón difieren claramente en este aspecto. Sin embargo, algún que otro derivado con *-ēko- (< ē + *-ko-) es común al lituano y al letón; compárese el lituano bernekas y el letón bęrnęks «niñito», el lituano šunėkas y el letón suņęks «perro de mala calidad». Este tipo de derivados también debió de surgir en la lengua protobáltica. El derivado karvėkė «vaca de mala calidad» Pls (LKŽ V 355) presenta el sufijo más reciente -ėkė. -aka, -ekas(-a), -ek-šis(-ė) En el diccionario de F. Nesselmanno está registrado el derivado kalvaka «colinita», con el sufijo -aka. En las variedades del letón y en el folclore se han observado algunos diminutivos con un sufijo similar, -aks, por ejemplo: suņaks, teļaks «persona tosca y cruel (en refranes)» (DL 124). En la variedad suroriental del alto lituano, los diminutivos se forman a veces con el sufijo ampliado -ek-šis, -ė (compárese pp. 141—142), por ejemplo: bernėkšis «mozo de mala calidad», kirvėkšis «hacha de mala calidad», žmonėkšė «esposa poco apreciada» (DaiktvDr 285; Grinaveckis, 1991, 230). El derivado lydėkas, lydėka presenta el sufijo correspondiente no ampliado -ekas, -a (compárese el letón līdęka, līdaka, līdaks «lucio» ME II 477, el lituano lydùs); compárese también el lituano melek-ėlis «úvula, apéndice en la parte posterior del paladar» y el letón mēle (ME II 613—614). También se encuentran diminutivos con *-oko-/-eko- (< o/e + *-ko-) en algunas otras lenguas emparentadas, por ejemplo: sánscrito aśvakaḥ «caballito», gr. μεῖραξ «muchacha» (Gāters, 1955, 48). Los datos examinados permiten suponer que en la lengua protobáltica los diminutivos se formaban ampliamente con el sufijo *-ko-. Hace ya mucho tiempo que comenzaron a añadírsele diversas terminaciones de tema. Por ello, en algunos dialectos protobálticos están más extendidos los derivados con *-i-ko-, en otros, los formados con *-u-ko-, y en otros, con *-ā-ko-, etc. Los diminutivos con el sufijo *-ko-/-k- son muy antiguos y están extendidos en numerosas lenguas indoeuropeas (Ewald, 1924); también tienen correspondencias en otras lenguas llamadas nostráticas (boreales) (Иллич-Свитыч, 1971, 14). Es posible que, en un principio, los derivados de este tipo tuvieran no un significado diminutivo, sino un sentido individualizador más amplio; compárense el eslavo antiguo kamyka «cierto tipo de piedra»: kamy «piedra», el polaco kośtka «hueso; dado de juego»: kość «huesos», el lituano ožka, el eslavo koza «cabra»: indoeuropeo *ag’- «cabra», avéstico pasuka- «animal doméstico»: pasu- «animal» (compárese Knobloch, 1958; Otrębski, 1967, 219—220; Отрембский, 1968, 135—136). Esto explicaría por qué desde antiguo *-ko-/-k- no solo forma diminutivos, sino también adjetivos denominales y nombres de poseedores de una cualidad (aut., 1991, 27—28 y bibliografía). Derivados con el determinativo *-l- -elis(-ė) Este sufijo se ha convertido en el medio más importante de formación de diminutivos en lituano 134 (Brender, 1925; DaiktvDr 254–265). Los derivados con este sufijo predominan en los textos de los siglos XVI–XVII (véase la tabla), y están presentes en todos los dialectos actuales del lituano. Los diminutivos con el sufijo -elis, -ė se forman principalmente a partir de sustantivos bisilábicos, por ejemplo: kalnėlis: kalnas, tėvėlis: tėvas, vištėlė: višta, etc. Sin embargo, en los dialectos samogitios y en algunos dialectos del alto lituano oriental (en las zonas de Ignalina, Švenčionys, Breslauja, Apsas y Lazūnai), también se forman derivados con el sufijo -elis, -ė a partir de sustantivos polisilábicos, por ejemplo: vainikėlis «coronita»: vainikas, dobilėlis «trébolito»: dobilas, siuvėjėlė «costurerita»: siuvėja, etc. (LKA III, mapa n.º 117, pp. 131–132). En muchos dialectos, la vocal acentuada e del sufijo -elis, -ė se ha alargado. Sin embargo, en la zona sudoriental del dialecto samogitio y en algunas hablas del alto lituano limítrofes con el samogitio, ha conservado su brevedad, por ejemplo: berž’ėlis «abedulito», trob’ėlė «casita» (LKA II, mapa n.º 11, p. 30). La vocal e también es breve en algunos dialectos del alto lituano meridional. Sin embargo, aquí los derivados con el sufijo -ėlis expresan tamaño grande, no pequeñez, por ejemplo: ber nėlis «mozo corpulento», kirvelis «hacha grande», svetėlis «invitado importante» (Grinaveckis, 1991, 230). Junto a estos, en este dialecto se usan derivados diminutivos con el sufijo -ėlis, con e larga aunque a menudo alterada (cf. p. 136). Es posible que los derivados con el sufijo -elis, -ė no estén arraigados desde antiguo en todos los dialectos. Así, los derivados de nombres de cursos de agua con -elis, -ė son muy raros en los dialectos samogitios y en parte de los dialectos del alto lituano occidental (Vanagas, 1970, 113–124, 396). En los dialectos del letón hay muchos menos diminutivos con el sufijo correspondiente -elis, -e. Son más característicos de las partes occidental y central de Curlandia y Semigalia. Además, en esta zona los derivados de este tipo suelen presentar una consonante palatalizada antes del sufijo (p. ej., s→š, z→ž, etc.). Por ello, algunos derivados letones coinciden casi por completo con los lituanos, por ejemplo: maišelis: maiss «saco» (cf. lituano maišėlis), vistēle: vista «gallina» (cf. lituano vištėlė), āželis: āzis «cabra» (cf. lituano ožėlis), etc. (DL 246–270). Por ello, A. Bielenstein (1863, 308–309) y A. Leskien (1891, 481) consideraban que los diminutivos letones con -elis, -e habían surgido por influencia del lituano. Sin embargo, J. Endzelīns (1909, 376; LVG 343) y V. Rūķe-Draviņa (DL 259–262) lo ponen en duda, pues los derivados de este tipo se usan no solo justo junto a la frontera con Lituania, sino también bastante más lejos. Además, no en todas partes los derivados con el sufijo -elis, -e presentan una consonante palatalizada; cf. sunelis «perrito», maiselis «saquito». Por otra parte, no cabe percibir ninguna influencia del lituano en derivados como čaurumelis «agujerito», čučelis «vaquita», etc. En prusiano, con el sufijo *-elio- se formó el derivado patōwelis «padrastro» (Stiffater) E 179, que adquirió un significado concreto no diminutivo (cf. lituano patėvis), así como los antropónimos Madelle, Jonnel, Katell y los topónimos Grubelle, Scadelle, Wirbelle (Gerullis, 1920, 250; Trautmann, 1925, 175; SV 48). No se han atestiguado aquí derivados con significado claramente diminutivo. Esto permite suponer que los diminutivos con el sufijo *-elio- llegaron a consolidarse solo en una parte de las lenguas bálticas. 135 -ėlys Con la variante -ėlys del sufijo -ėlis se formó vaikelýs, «muchacho, mocoso» (Graž; Kt; Kbr; Alk; Ldvn; Brb; Kv; Auk; Azr (LKŽK)). -ėlis (-ė) En una amplia zona del dialecto aukštaitiano, el sufijo -ėlis, -ė tiene la variante -ėlis, -ė. Con esta se forman ampliamente diminutivos a partir de sustantivos polisílabos, por ejemplo: vainikėlis: vainikas, ąžuolėlis: ąžuolas, lel jėlė: lelija, etc. (LKA III, mapa n.º 117). En algunos dialectos del aukštaitiano meridional, debido al cierre de la vocal e, en derivados formados a partir de sustantivos bisílabos, el sufijo -elis, -ė empezó a pronunciarse de manera muy similar al sufijo -ėlis, -ė, por ejemplo: dun’kt’ėl’is, «tapita» (LKA II 30–31). En los dialectos lituanos, los diminutivos con el sufijo -ėlis, -ė son muy raros y suelen formarse a partir de sustantivos bisílabos, por ejemplo: sunėlis, «perrito», vistelė, «gallinita» (DL 270–271). Así pues, quizá el sufijo *-ėl̇io- surgió de *-ėl̇io- al alargarse y cerrarse la vocal e en posición acentuada. Además, también desde un punto de vista sincrónico puede observarse la alternancia morfonológica -elis: -ėlis (Akelaitienė, 1993, 83–84). -ėlius, -ėlius En algunos textos antiguos, los derivados de los sufijos -ėlis, -ėlis presentan formas de tema en iu, por ejemplo: karalelus DP 354₄₃–₄₄; Ev 13₁₂–₁₃; SE 226₇, litelus DP 398₄₃, poterelus SD³ 281 (Jonikas, 1952, 100; Palionis, 1967, 131). También hoy se encuentran diminutivos con -ėlius en el dialecto žemaitiano. Así, en la parte septentrional del área del dialecto žemaitiano se usa ampliamente el derivado žmogėlius (ya lo empleaba S. Daukantas; además, también está documentado en Gl; Dv — LKŽK); compárense asimismo los apellidos de hombres solteros Butkėlius || Butkėlis, Intėlius || Intėlis, Ružėlius || Ružėlis, Bružėlius || Bružėlis Vkš, Klk (LKA III 120). -alis (-ė) Los diminutivos con este sufijo se forman en la parte occidental del dialecto žemaitiano, donde antiguamente vivían los curonios (LKA III mapa n.º 117, p. 132). En algunas hablas (p. ej., la de Pagramantis), los derivados de este tipo tienen significado diminutivo (p. ej.: krantālis «orillita», miestālis «pueblecito», pėlkālė «lagunita», véase Jonikas, 1939, 34), mientras que en otras (p. ej., las de Švėkšna y Salantai) tienen significado despectivo (p. ej.: stalālis «mesa de mala calidad», mergālė «mujerona, mujer inútil», véase ŽD 175; Salys, 1992, 75, 337). El derivado prusiano podalis «cacharro de barro viejo» (Bosetop) E 351 tiene significado despectivo y corresponde exactamente al lituano puodālis. Con el sufijo *-al̇io- se formaron también los nombres personales prusianos Pretralle, Micalle, Waikale, entre otros (Trautmann, 1925, 176; SV 48). 136 Además, estos diminutivos pueden relacionarse con derivados letones muy raros que llevan el sufijo -ala/-aļa, por ejemplo: māmala «mamita», naktal-iņa «nochecita», žurkal-ēns «rata joven» (DL 276). La distribución de los hidrónimos y topónimos con *-oļo- permite suponer que los derivados con este sufijo eran característicos sobre todo de la lengua curonia (cf. Būga, 1963, 244; Endzelin, 1934, 134; Vanagas, 1970, 84–90, 392). También hay diminutivos con el sufijo *-olo-/-elo- (< o/e + *-lo-) en las lenguas eslavas (cf. lituano brolelïs, broterėlïs y eslavo *bratel’ «hermanito», véase Slawski, 1974, 108), germánicas e itálicas (cf. lituano paršėlis y alto alemán antiguo farheli, latín porculus «lechoncito», véase Brugmann, 1906, 366; Meid, 1967, 87), y quizá también en las lenguas tocarias (Иванов, 1958, 59–60). Que los derivados de este tipo se difundieron más tarde que los diminutivos con *-ko- lo muestran los derivados de las lenguas itálicas con el sufijo -culus (< *-ko- + *-lo-), cf. latín homullus, homunculus ir homuncio «hombrecito, hombre pobre», oviculus «ovejita» y eslavo antiguo ovьca, sánscrito avikā «oveja» (Hofmann, Leumann, 1928, 216; Tuttle, 1975 y bibliografía allí citada). -(i)ulis(-ė) En el dialecto aukštaitiano meridional, los diminutivos con este sufijo se forman con bastante frecuencia a partir de diversos sustantivos bisílabos, por ejemplo: alùlis, arklùlis, dukrùlė, katùlė, saulùlė (Grinaveckis, 1991, 228). Algunos derivados de este tipo se usan también en otros dialectos. Así, J. Otrębskis (1934, 153–154) registró en el dialecto de Tverečius los derivados sesùlė, cetùlė «tía», Agnùlė, Katriùlė, Krisùlė, Mariùlė, Rožùlė. A. Vidugiris (1969, 151) registró en Žietela bočiùlis «papito», Dievùlis; E. Grinaveckienė (1961, 240), en el dialecto de la cuenca del río Mituva, motùlė, sesùlė; y J. Senkus (1972, 159), en los dialectos kapsai y zanavykai, dedùlis, Dievùlis, pačiùlė, svočiùlė, tetùlė. En el cancionero de L. Rėza solo está registrado el derivado Dievùlis. En letón, los diminutivos en -ulis, -e son raros; suelen formarse a partir de nombres propios (p. ej.: Jānulis, Līžulis) y de nombres de animales (p. ej.: jēriņš «corderito», kazulis «cabritillo»). Algunos derivados de este tipo, formados a partir de términos de parentesco, tienen equivalentes en lituano; cf. lituano tėtulis y letón tētulis «papito» (DL 271–275). Nombres personales como Mattule (cf. lituano Matùlis: Mãtas) indican que también pudo haber derivados de este tipo en prusiano (Trautmann, 1925, 176; SV 48). También se formaron diminutivos con *-ulo- (< u + *-lo-) en otras lenguas emparentadas; cf. gótico magula «niño pequeño» (Meid, 1967, 87), griego ἀρκτύλος «osezno» (Schwyzer, 1939, 485). -uila En el dialecto samogitio encontramos los diminutivos mergùila «muchachita pequeña, mozuela» J; Als; Ms (LKŽ VIII 32), ragùilos «trineítos, trineos» J; Gd (XI 39), skrabùila «persona seca y vieja» Kal (XII 1026). Estos derivados, por un lado, están relacionados con los diminutivos con el sufijo -ulis, -ė y, por otro, con nombres de agente como kramùila (DaiktvDrR 137 123). Los diminutivos con el determinativo *-l- probablemente surgieron de derivados de carácter aumentativo como el lituano didėlis: didis, griego μεγάλο-: μέγα-, gótico mikils, sánscrito bahula- «grande» (Schulze, 1966, 75—79; Schwyzer, 1939, 484—485; Wackernagel, Debrunner, 1954, 862—864). Estos últimos, a su vez, pueden haber surgido de formas de flexión heteróclita, cuya existencia está atestiguada por la relación entre el griego μεγάλο- y el latín magnus, el sánscrito mahānt- «grande», el hitita hāstai con hāstal «hueso» (Benveniste, 1935; Otrębski, 1939, 102; Иванов, 1965, 49). Quizá así pueda explicarse el lituano erėlis, el nom. pl. letón ereļi, el prusiano arele (Are) E 709, el eslavo *orbl «águila», relacionado con el gen. sing. hitita ḫaranas «del águila» y el griego ὄρνις «pájaro» (cf. LEW 122; ПЯ A-D 101—102; PKEŽ I 90 y bibliografía allí citada). En las lenguas indoeuropeas, el determinativo *-l- se utilizó en distinta medida para formar diminutivos. Incluso entre las lenguas bálticas, la productividad de los derivados de este tipo es desigual. Los diminutivos se extendieron especialmente en lituano, posiblemente ya durante su período de desarrollo independiente. Derivados con el determinativo *-g̑- -užis(-ė) En las canciones populares lituanas son bastante comunes los diminutivos con este sufijo. Por ejemplo, en la colección de canciones de L. Rėza representan aproximadamente el 15% de todos los diminutivos registrados allí, p. ej.: tėvuzis, vainikuzis, žirgužis, žodužis, menužis, anytuzė, alyvuzė, varguzė, žemužė, lelijuzė, etc. (véase la tabla). Los diminutivos con el sufijo -užis, -ė también son característicos del dialecto samogitio de la región de Klaipėda (Grinaveckis, 1991, 240). J. Senkus (1972, 184) cita varios derivados de este tipo procedentes de los dialectos llamados kapsai y zanavykai. E. Grinaveckienė (1961, 240) menciona, en el dialecto de la cuenca del río Mituva, el derivado kunigužis «pastor evangélico», que ha perdido el significado diminutivo. El derivado mergùžė tiene un equivalente en prusiano merguß (Mayth) GrG 88. Quizá también se pueda reconocer el sufijo -užė en el derivado gegužė (Schmid, 1975, 326; PKEŽ I 337—338), que tiene equivalentes en letón, prusiano (cf. letón dziguzę, prusiano geguse «cuco» (Kukug) E 731) y, en parte, también en las lenguas eslavas (cf. ruso antiguo жегъ-уля «cuco»). -užas En el diccionario de F. Nesselmanno está registrado el derivado vaik užas «muchacho al final de la infancia», con el sufijo más antiguo -užas. En los dialectos del letón aparecen diminutivos con el sufijo -uža. Se forman principalmente a partir de nombres propios (por ejemplo: Annuža, Karluża) y solo muy raramente a partir de palabras comunes, por ejemplo: pir tuža «saunita», mātuża «madre no querida» (DL 313—315). 138 Kitos priesagos En los dialectos del lituano, los diminutivos se forman a veces también con otros sufijos derivativos, procedentes del determinativo *-g′-: -ėža: varlėža «persona insignificante» Skd; Kal; Užv; Šv; Krš (LKŽK); -ėžas: varlėžas «lo mismo» Užv (LKŽK); -ožis: varložis «renacuajo» Tl; Grg; Klp (LKA I 155), varložis «lo mismo» I; J; Kv; Pln; Klt; Rt; Vvr; Šv; Šk; «niño pequeño» DūnŽ; Pvn; Klp; Sg; End (LKŽK); -ožė: valōžė «renacuajo» Šv (LKA I 155); -(i)ūzas: piemẽnūzas «muchacho todavía niño, mocoso» Šts; Plt; Mrj (LKŽ IX 911), vaikūžas «jovenzuelo, adolescente» (extendido en el dialecto samogitio y en Lituania Menor, ya documentado en R; MŽ), valkataūžas «vagabundo» Er; Brb; V. Krėv., varlūžas «niño travieso» Slč; Pn; Upt; Ut; Srv, varliūžas «renacuajo» Yl; «niño pequeño» Ddv, varlūžas «renacuajo» Brst; Sd (LKŽK); -ūžė: kepūžė «sombrero peludo» N; StngŽ 27; I.Simon; Prk (LKŽ V 596); -ezas: vaikėzas «adolescente» (extendido en el dialecto samogitio y en algunas hablas aukštaitias occidentales), varlėžas «niño pequeño» Alz; Sl; Ds (LKŽK); -ėzas: vaikėzas «adolescente» Plv; Rmš; Graž; Tlž; Ožk; Str; Pn (LKŽK); -(i)ozas: vaikiozas «muchacho malcriado» VIkv; Pg; Gs (LKŽK), varložas «renacuajo» Skd (LKA I 155); -izas: valīzas «muchacho al final de la infancia» Sb; Kp (LKŽK); -yzas: piemenyžas «muchacho todavía niño, mocoso» Rd (LKŽ IX 911). Del determinativo *-g-/-g’ se formaron en lituano numerosos sufijos derivativos (cf. -ėgas y -ėžas, -agis y -ažis, etc.), con los que se crean nombres de agente de sentido peyorativo (DaiktvDrR 162—164). También en las lenguas eslavas existen derivados verbales y nominales semejantes (Slawski, 1974, 65—70). En las lenguas germánicas antiguamente se formaban con bastante frecuencia diminutivos con el formante -k-, que también pudo haber surgido del determinativo *-g-, por ejemplo: inglés medio hillock «colinita», bajo alemán medio hoveke «patio pequeño», bajo alemán medio vogelke-en «pajarito», etc. (Meid, 1967, 214—218). También se han registrado algunos diminutivos con *-g- en griego antiguo, por ejemplo: λαῖγξ «piedrecita», ῥανθάμιγξ «miguita» (Brugmann, 1906, 509, 676). Derivados con el determinativo *-s- -esas, -esa, -esė, -esis, -os-nas Con estos sufijos, probablemente procedentes del determinativo *-s- (cf. DaiktvDrR 165), los diminutivos se forman muy raramente: vaikėsas «muchacho, adolescente; jornalero, mozo» Lnkv; Jnšk; Psv; Škn; Šd; Kri; Sml; Sdb; Žml; Šl; Lg; Jnš; Žg; Šd; Trg; Mžk; Šauk; Klk (LKŽK), mergesà «muchacha crecida» JR 104, mergėsė «íd.» J; Vb; Sb; Lg; Jnšk; Lnkv; Šl; Stč; «jornalera» Grž 139 (LKŽ VIII 27), krūmėsiai «matorrales pobres» Rsn (VI 698), kalvóšnas «colinita» Plt; Pln; Ggr (V 167). Pueden relacionarse parcialmente con el letón sunēsis «perrito», kūndzess «hijo del señor», jaucēs «cerveza joven tibia» (LVG 374). Muchas más sufijos diminutivos surgieron del determinativo -š-, probablemente procedente de *-s- (cf. DaiktvDrR 166 y lit.). -šė Los diminutivos con este sufijo, que suelen tener un significado despectivo, se usan solo en algunos dialectos lituanos (principalmente occidentales y meridionales), por ejemplo: bóbšė Užv; Alk; Jns; Gs, bóbšė «mujer vulgar» Jrb (LKŽ I² 964), kepùršė Mrs, kepùršė «sombrero vulgar» Lp; Kp (V 596), kumelšė «yegua vulgar, demacrada» Vlk; Rdm; Mk (VI 871), mėr̃gšė «muchacha vulgar» Skr; Gs; Brb; Mrs; Lp; Sn; Slv; Ms; «adolescente» Vl; Lzd; Lp; «criada» Vl; Raud (VIII 32), skėpšė «pañuelo usado» Lp (XII 813). J. Endzelynas (LVG 373—374) relaciona los derivados de este tipo con el letón depsīs: depis «niño gordo y pequeño», lapsa «zorra» (cf. el lituano lãpė). -ašas, -išas, -išius, -iušas, -ušis(-ė) En los dialectos hay varios diminutivos formados con estos sufijos derivados, que también proceden del determinativo -š- (< *-s-): -ašas: piemenãšas «adolescente, muchacho, jovencito» Ggr; Vgr; Trk (LKŽ IX 909); -išas: vagìšas «ladrón de poca monta» Krš; Lkv; Vn; Up; Kair; Rdn (LKŽK); -išius: vagìšius «íd.» K; J; Tl; Vkš; Slv; Skr; Šk; Pnd; Drsk; Krs; Skp; Lel; Ds (LKŽK); -iušas: vagìušas «íd.» L (1887,15; Žem; Slnt; Pln; KlvrŽ; Plt; Up; End; Vvr (LKŽK); -ušis(-ė): brotaũšis «hijo del hermano» R; MŽ, brotùšė «hija del hermano» R; K; NdŽ, motùšė «madrecita, mamita» N; Pš; LTR(Lnkv) (LKŽ VIII 374), tetùšis «padre, papá» Sut; JD 73; StnD 16; D 3; Klk; Gsč; Gdl; Ktk; Tr; Lnkv; Kp (LKŽK, cf. el letón tētusis, polaco tatuś). Se forman algunos más nombres de agente con sufijos similares, con significado despectivo (DaiktvDrR 165—167 y bibliografía). W. P. Schmidas (1990, 205—206) vagìšus tipo deminutyvus sieja su šiais sen. indų kalbos vediniais: kṛṣṇáśa ”juodokas”: kṛṣṇa- ”juodas”, haríṣa- ”gelsvokas”: hari- ”geltonas”, bahutṛṣá ”rusvokas”: bahru- ”rudas”, plg. dar alb. vogl’ś ”labai mažas”: vogelė ”mažas” (Gāters, 1955, 50). Juose irgi galima įžvelgti deminutyvinę reikšmę. -iščias(-ia), -iščė, -yščia, -yščius, -yštis(-ė) En la antigua región de Sūduva (en los alrededores de Kybartai, Vilkaviškis y Virbalis) 140 están bastante extendidos los diminutivos con el sufijo -iščias, -ia, por ejemplo: ėriščias «corderito», paršiščias «lechoncito», kelmiščias «tocón pequeño», karviščia «vaquita», mergiščia «niñita» (Buga, 1958, 305; 1959, 229; ŽD 332, 767). Los derivados de este tipo corresponden al pr. eristian ”ėriukas” (Lam) E 68 (cf. lie. ėriščias, gertistian ”viščiukas” (Kuchel) E 765, prastian (es decir, parsistian) ”paršiukas” «lechoncito» (Ferkel) E 686 (cf. lie. paršiščias), wolistian (es decir, wosistian) ”ožiukas” «cabritillo» (Czickel) E 677, werstian (es decir, wersistian) ”veršiukas” «ternerito» (Kalb) E 674 (cf. lie. veršisščias); probablemente también pertenece aquí camstian (es decir, camistian) ”avis” «oveja» (Schoff) E 678 (Mažiulis, 1981, 41; PKEŽ II 105—107), y quizá también swintian (< *swinistian) ”kiaulė” «cerdo» (Swin) E 682 (Karaliūnas, 1992, 19—20). Al parecer, también tienen correspondencias en la lengua iliria (Specht, 1938; Fraenkel, 1941, 92). El sufijo *-ist̨o-, surgió cuando al determinativo *-s- se le añadió otro determinativo, *-t- (sobre él, véanse las pp. 142—144), así como el afijo *-i̯o- (sobre él, véase la p. 146); probablemente está emparentado con el antiguo sufijo indoeuropeo *-isko-, con el cual se formaban ampliamente diminutivos en griego antiguo (por ejemplo: ἄνθρωπίσκος «hombrecillo», σαμβαλίσκον «sandalia pequeña», παιδίσκη «niñita»), mientras que en las lenguas bálticas, eslavas, germánicas y algunas otras lenguas emparentadas se formaban adjetivos (por ejemplo: lie. teviškas, la. tēvisks, pr. tawiskan «paterno» (vatterlicher) III 41₁₂, s. sl. dětьskъ «infantil», go. mannisk-s «humano»). Por otra parte, el sufijo -iščias, -ia puede ser un préstamo del bielorruso -išče en algunos dialectos del este y sur de Aukštaitija (Otrębski, 1934, 151—152; ŽD 332). Bajo la influencia de este último sufijo pudieron surgir en algunos lugares las siguientes variantes del sufijo -iščias, -ia: -iščė: mergiščė «niñita» Dv (LKŽ VIII 30); -yščia: mergyščia «ídem» Grš; Lkš (LKŽ VIII 30); -yščius: bernyščius «muchachote» Pls; LTR(Mrk) (LKŽ I² 770), šunyščius «perro grande» Dbč (XV 363); -yštis(-ė): bernyštis «muchachote» Kb; Dbč (LKŽ I² 770), karvūystė «vaca insignificante» Arm (V 358), mergyštė/mergyštė «muchacha crecida» Gl; Vlk; Rod; «niñita» Asv; Dv; Bn; Arm (VIII 31), pirkūštė «cabaña pequeña, vieja y deteriorada» Arm (IX 1095), ragūštis «cuerno grande» Pls (XI 35), rankūštė «mano insignificante» Dv; Pls (XI 168); -ištis: arklištis «caballo insignificante» Vlk; Lp; «caballo grande y bueno» Vrnv (I² 307), berništis, beřništis «muchachote» Smn (I² 770), ėrištis «corderito» Rdm; Vlk (II² 1143), pilvištis «vientre defectuoso», ragištis «cuerno grande» Arm (IX 1029; XI 35). Otros sufijos El determinativo -š- (< *-s-) se ha insertado en algunos sufijos: -ek-šis(-ė) (véase p. 134); -el-šė: bobėlšė «cobertizo para cerdos» Rdm (LKŽ I² 961), trobėlšė «choza en mal estado» Lp; Lnkv (LKŽK); 141 -(i)ok-š-nis(-ė): balókšnis «charca pequeña, hondonada» Lp; Skr; «charco» J (LKŽ I² 600), dirvóokšnis Grž; Slm (II² 588), ežeriókšnis «ojo de agua, manantial» Pl (II² 1168), ežerókšnis «lago que está a punto de cubrirse de vegetación» Sb; Skp, ežerókšnė «íd.» Sb. Kp (II² 1169), kelmókšnis «tocón pequeño» Lnkv (V 526), krūmókšnis «arbusto pequeño» J; Skr; Jnšk; Slm; Ds (VI 701), pieviókšnis Er, pievókšnis «prado pequeño entre los dioses» J; Slm; Žml; Pš; Kp; «prado pobre y escaso» Lnkv (IX 936), upókšnis «riachuelo» Ds; Kp; Skp; Vdšk; Šv; Mlt; Lnkv; Krs (LKŽK); -(i)ok-š-lis: berniókšlis «muchacho crecido» Ds (LKŽ I² 769), dirvókšlis «parcela pequeña de tierra» J; Ds; Rk (II² 588), kerókšlis «arbusto de mala calidad» J I 131; Šts; «persona baja y desgarbada» KlvrŽ (V 616), krūmókšlis «arbusto pequeño y raquítico» Rk; Ktk; Ds (VI 701), pievókšlis «prado pequeño» J; Užv; Ml; Sb; Brž; «prado pobre y escaso» Dkk; Žg (IX 936), upókšlis «riachuelo» Ds; Ktk; Klk (LKŽK); -(i)ok-š-tis(-ė): arkliókštis «caballo de mala calidad» Dglš (LKŽ I² 306), berniókštis «muchacho» Dgl (I² 769), mergiókštė «muchacha adolescente» Kč; «muchacha» Rdm (VIII 29); -uk-š-lis: vaikūkšlis «niñito» Rod (LKŽK); -ėk-š-lis: krumėkšlis «arbusto pobre y de mala calidad» Pg; Grl; Nč (LKŽ VI 698), upėkšlis «riachuelo de mala calidad» DūnŽ; Krš; Rdn; Trš; Ds; Rk (LKŽK); -ėk-š-nis: upėkšnis «íd.» Kp (LKŽK); -k-š-lis: kepūrkšlė «sombrero viejo y roto» Nč (LKŽ V 594); -(i)ūkštis(-ė) (de -ūtis, -ė): los derivados de este tipo se usan en una parte considerable de los dialectos aukštaitianos y žemaitianos, por ejemplo: berniūkštis, vaik(i)ūkštis, velniūkštis (documentado ya en R), merg(i)ūkštė (LKA III, mapa n.º 119, pp. 133—134); -ykštis(-ė) (de -ytis, -ė): bulbýkštė «patata pequeña (para cerdos)» Pkr (LKŽ I² 1149), kiaulýkštė «cerdo insignificante» Skdv, kiaulýkštis «cerdo pequeño» Lk; Skr; Jrb (V 696), kirmykštis «gusanito» BB Joz 41,14; ApD 10,12, levykštis «leoncito» Jer 51,38, šuny kštis «perrito joven» Sut; GN Mt 15,27; S.Dauk; TP 1881,21; NdŽ (LKŽ XV 361), varnykštis «corvito» Vln 38; C II 257; R; MŽ; RB Ps 147,9; Ns 1850,1; [K], velnykštis «diablillo» BsMt II 59(Srd) (LKŽK); -aikštis (de -aitis): botágaikštis «látigo de mala calidad» Ds (LKŽ I² 976), pagalaikštis «palo» Prng; Dglš (IX 70—71)¹. Derivados con el determinativo *-t- -ūtis(-ė), -utas(-a) Los diminutivos con el sufijo -utis, -ė se forman en muchos dialectos, especialmente en el sudoeste y el sur de Lituania. Encontramos derivados de este tipo también en textos antiguos, por ejemplo: brolutis, mamutis, tėvutis BP II 409₂₄, žmogutis II 105₂₃, tetutė SIG 82₁₂, 83₂. 1En los sufijos -(i)ūkštis, -ykštis, -aikštis, además del determinativo *-s-, también hay una consonante insertada -k- (sobre esta última, véase Endzelins, 1974, 420—431; Zinkevičius, 1966, 194—195; 1980, 155—157; Stang, 1966, 108—113; Smoczyński, 1989, 39). 142 La forma más antigua de ese sufijo -utas, -a está atestiguada en los alrededores de Kaišiadorys y Prienai, así como en Lazūnai y Žietela; por ejemplo: langùtas «ventanilla», vaikùtas «niñito», mergùtė «muchachita» (LKA III, mapa n.º 118). En letón hay muy pocos diminutivos con los sufijos -utis, -uta; compárense el lituano alùtis y el letón alutis, el lituano ragùtės y el letón ragutas (DL 243–244). En prusiano, con el sufijo -ut- se formaron derivados con significado concreto no diminutivo: nagùtis «uña» (Nagel) E 117, locutis «brema» (Bresme) E 562; nombres personales Brangut, Geruthe, Ackute, Jagutte, etc., y el topónimo Wangut-kaym (Gerullis, 1925, 258; Trautmann, 1925, 182; SV 52). Los diminutivos bálticos con *-ùtį-o- se comparan con los derivados de las lenguas eslavas con -ъtь: *nagъtь «uña» (cf. prusiano nagùtis), *lapъtь «pala», *palъtь «parte de una res sacrificada» (Belić, 1901, 183; Otrębski, 1939, 55, 56; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43–44). Designan objetos concretos sin un significado diminutivo claro. En lituano también encontramos derivados con el sufijo -utas que designan objetos concretos, por ejemplo: ašùtas «crines de la cola de un caballo» (cf. esl. *osъtъ «cardo»?: indoeuropeo *os- «agudo» LEW 19), degùtas (cf. letón deguts, lituano dègti, degàs), grùmutas «racimo» J (cf. grùm-ulas «trozo, terrón»: grumùs «que se apelmaza, que se aglomera» Ggr; Žeml – LKŽ III 667–668), kėkutas «racimo» Grl; «grupo, tropa» Ms (LKŽ V 504; cf. el derivado extendido en el dialecto samogitio kėk-ulas «terrón, masa; grupo, tropa»: kėkė, kiàukutas «cáscara, envoltura, caparazón» Kos 45; J; Kp; Vb (cf. kiàuk-las «íd.» J; Trgn – LKŽ V 685, 687, latín caucum «copa», etc. LEW 232), kriaukutai «huevos de rana, renacuajos» Kos 46; J; Svn; Ppl (cf. kriauk-ulai «íd.» J; Vl: kriàukti «desovar» Vlk; «carraspear» Rmš – LKŽ V 566), riešutas (cf. prusiano bucca-reisis «nuez de haya» (Buchecker) E 593, esl. *orěcho «nuez» LEW 731). Cabe señalar que el derivado riešutas ha conservado en algunos dialectos del alto lituano oriental la forma nominativa plural riešutės del tema consonántico y el genitivo singular riešutės. Las formas del checo antiguo dehet «alquitrán», genitivo singular degyte «de alquitrán» permiten suponer que el derivado degùtas también pudo haber pertenecido antaño a un tema consonántico (Trautmann, 1923, 49, 241; Fraenkel, 1936, 192–193; ŽD 361; Stang, 1966, 223; Zinkevičius, 1966, 265; Kazlauskas, 1968, 286). También tienen significados concretos no diminutivos los derivados del antiguo indio con el sufijo -ut-, surgido asimismo del determinativo *-t-: Marut- «dios de la tormenta», garmut- «una hierba de este tipo», garmut-mant «alado», kapuc-chale «cabello en la coronilla»; este último se compara con el latín caput-, islandés antiguo hǫfuð «cabeza» (Burrow, 1950, 165; Wackernagel, Debrunner, 1954, 483–485, con bibliografía). Así pues, el prusiano nagùtis, el eslavo *nogъtь, el lituano riešutas y formas similares parecen reflejar un estado antiguo en el que los derivados con el determinativo *-t- aún no tenían significado diminutivo (PKEŽ I 163–164; Smoczyński, 1989, 43–44). El propio determinativo *-t- pudo haberse originado en elementos de la flexión heteróclita (Иванов, 1965, 48). Matyt, teisus buvo Ch.S. Stangas (1966, 4) deminutyvus su priesaga -ut- laikęs baltų kalbų inovacija. Jie galėjo atsirasti dėl vedinių su priesaga *-ùtį-o- (žr. p. 146–147) įtakos. Ši inovacija ypač išplito lietuvių kalboje, o prūsų kalba geriausiai iš baltų kalbų išlaikė senąją būklę. 143 -učìs, -učė, -učia En algunos dialectos se encuentran uno que otro diminutivo con variantes muy raras del sufijo -utis: -učis, -učė, -učia: karvučis «vaca pequeña» VIk (LKŽ V 359), mergučė «muchacha, adolescente» Žal; Lkč; Jrb; Kdl; Btg; «niña pequeña» Skr; Žgn; Trg; Erz, mergučia «muchacha, adolescente» Vdžg; Zt (VIII 32). Probablemente, en su formación influyeron los sufijos -ička, -učka (cf. p. 151). -(i)ūtis(-ė), -ī̄ta, -uitis En el dialecto samogitio y en algunos hablares de los dialectos aukštaitianos oriental y meridional (sobre todo a lo largo de la frontera con Bielorrusia), el sufijo -(i)utis, -ė tiene la variante -(i)ūtis, -ė, por ejemplo: kišk(i)ūtis, vaikūtis, kūrmėlūtė, etc. (LKA III, mapa n.º 118, p. 133). En el dialecto aukštaitiano oriental, junto al derivado kelūtė, también se ha conservado el derivado kelūta «camino pequeño, poco transitado» (LKŽ V 522), con el sufijo más antiguo -iūta. En algunos hablares samogitios y aukštaitianos próximos a ellos se forman con frecuencia diminutivos con el sufijo -uitis a partir de nombres de seres vivos, por ejemplo: arklūitis, kiaulūitis, mergūitis, vaikūitis, etc. (DaiktvDr 282). K. Būga (1959, 293–294) y P. Skardžius (1937, 132) consideraban que este sufijo podría haber surgido por la mezcla de los sufijos -ūtis y -ytis. -štė, -estis El determinativo *-t- también se ha añadido a algunos otros sufijos: -š-tė: bóbštė «mujer anciana, vieja» Alk; Šk; «nodriza» J (LKŽ V 964; cf. bóbšė, véase p. 140); -es-tis: vaikěstis «joven» MŽ; N; K.Donel; K; Sut; BŽ 114 (cf. vaikėsas, véase p. 139). El determinativo *-t- también aparece en los sufijos ya tratados -ok-š-tis (véase p. 142) y -iš-čias (pr. -iš-tian, véanse pp. 140–141). Derivados con el sufijo adjetival *-no- -ynas(-a) Actualmente, los diminutivos con el sufijo -ynas, -a se forman en los dialectos aukštaitianos meridionales y en algunos orientales. En los aukštaitianos meridionales tienen un auténtico significado diminutivo (p. ej.: bernȳnas «niñito», kelmýnas «tocón pequeño», motýna «madrecita»), mientras que en los aukštaitianos orientales tienen un significado despectivo (p. ej.: arklýnas «caballo malo», balȳna «charca grande y mala», bernýnas «mozo desgarbado e inútil»; véase LKA III, mapa n.º 119, pp. 134–135). Antiguamente, también había diminutivos en -ynas, -a en la parte occidental de Lituania. Así lo muestran, en primer lugar, los derivados de este tipo procedentes del dialecto de los pescadores de Lituania Menor que ofrecen J. Gerullis y Ch. S. Stang (1933, 26–27), p. ej.: vaikūnas «niño muy pequeño», žąsýnas «oca muy pequeña», langýnas «ventanita muy pequeña». Además, A. Juška registró en Skirsnemunė el derivado vaikýnas «joven»; compárese también miškýnas «bosque pequeño» J; Ggr (LKŽ VIII 289). En los escritos de Lituania Menor encontramos— 144 —términos de parentesco avýnas «hermano de la madre» MT 223; RB Tob 7,1; B; R; MŽ (también Pgg; Vlkš — LKŽ I² 527), brolýnas «hijo del hermano» B; A 1885,150, seserýnas «hijo de la hermana» Lex 78; C II 527; Q 474; Krz 184; NdŽ; «hijo de la tía» N, seserynai «hijos de las hermanas» [K]. Los dialectos aukštaitianos tanto orientales como occidentales conocen el derivado mótyna «madre» (Būga, 1959, 147). En los dialectos letones, los diminutivos con el sufijo -iņš, -a se usan también en dos áreas no contiguas: en la esquina suroccidental, junto a la frontera con Lituania, y en una extensa zona nororiental, junto a Estonia (DL 198–199, mapa n.º 1). En las lenguas bálticas quedan muy pocos adjetivos con el sufijo *-ī-no (p. ej.: lituano mėlynas, letón talīns «lejano», prusiano alkūnes «hambriento» (nüchtern) III 872), de los que surgieron los diminutivos mencionados (SV 45; LVG 319; BKGF 79). Por otro lado, los diminutivos con *-īno- están atestiguados también en las lenguas eslavas, germánicas, itálicas, célticas y griegas (Brugmann, 1906, 275). Esto demuestra la antigüedad de este tipo de formación. -inas(-a) En el ámbito de las lenguas bálticas, junto a los antiguos derivados con *-ī-no-, comenzaron a aparecer diminutivos con otro sufijo adjetival, *-i-no-. En el dialecto de los pescadores de Lituania Menor se formaban diminutivos con ambos sufijos: -ynas y -inas. Solo los derivados con el sufijo -inas designaban objetos o seres vivos algo mayores que los derivados correspondientes con el sufijo -ynas (cf. p.), p. ej.: vištinas «gallina casi adulta, pero que aún no pone huevos», żąsinas «oca joven emplumada», vaikinas «adolescente», langinas «ventana algo pequeña» (Gerullis, Stang’as, 1933, 26–27). También hay derivados de este tipo en el diccionario lituano-alemán de F. Kurschat: ănginas «serpiente grande» (registrado ya en Mž 196¹¹), arklinas «caballo de tamaño mediano», jautinas «toro bastante grande», kīrminas «gusano grande, serpiente», merginà «muchacha soltera; joven grande y fuerte», mùsinas «mosca carroñera, mosca del estiércol», vaikinas «joven, adolescente; joven grande y feo». Actualmente, los diminutivos con el sufijo -inas se forman sobre todo en la parte suroccidental del dialecto žemaitiano, aproximadamente entre Klaipėda y Šilutė (Salys, 1992, 337; LKA III, mapa n.º 119, p. 135). De vez en cuando aparecen también bastante lejos de esta área, p. ej.: mùsinas «mosca grande» Ds; Sb (LKŽ VIII 438), paršinas «cerdito crecido» no solo en Grš; Pk; Vn, sino también en Akm; Šts; Ldvn; Plv; Pžsl (IX 432). Además, el derivado mótyna, que ha perdido su significado diminutivo, ya se usa ampliamente en los siglos XVI–XVII. En muchos dialectos también se conocen los derivados merginà «mujer soltera», vaikinas «joven; adolescente; niño; hijo». En los dialectos letones, los diminutivos con el sufijo -iņs, -a se usan en los mismos lugares que los derivados correspondientes en -iņs, -a. Sin embargo, los derivados en -iņs, -a son menos frecuentes, p. ej.: liepiņ «tilito», darziņc «jardincito» (DL 200–201, mapa n.º 1). Es posible que las denominaciones de machos con el sufijo -inas procedan de diminutivos (Schulz, 1966, 77; DL 201–204). Están bastante extendidas en lituano (DaiktvDr 418), y tienen equivalentes en letón y prusiano; compárense lituano ăvinas y letón avins, àuns, prusiano avins «carnero» (Ster) E 679, lituano kàtinas y letón katins «gati- 145 nas”, lituano žąsinas y letón žuosins «ganso», lituano pýlinas y letón pỹlins «patito» (LVG 310; BKGF 77). Esto indica que los diminutivos con *-ino- surgieron en la lengua protobáltica. -inis(-ė) Lietuvių kalboje su priesaga -inis, -ė (< *-in̥io- < *-ino- + *-i̯o-, žr. aut., 1991, 16) plačiai daromi būdvardžiai, o diminutyvų su šia priesaga pasitaiko labai retai, pvz.: bobinė ”prasta moteris” Tvr; Aps (LKŽ I² 962), karvinė ”karvutė” (Salys, 1992, 338), lazdinė ”lazdelė”, pirštinė ”pirštinukė” Grdm (LKA III 135), mergelinė ”maža mergaitė” Sv, merginė ”tarnaitė” Pnd; Kp; Sb; Sl (LKŽ VIII 26, 28), vaikinis ”vaikinas” K.Donel (Kabelka, 1964, 249). En letón, el sufijo correspondiente -iņš, -a es hoy el principal recurso para formar diminutivos, por ejemplo: dēliņš «hijito», bērziņš «abedulito», zvaigzniņa «estrellita» (DL 168—169). En cambio, los adjetivos mismos con *-in̥io- son ya muy raros aquí; compárese geležinis y letón dzelzinis «de hierro», lituano lapinis y letón lapiņš «hecho de hojas» (LVG 312—313). Así pues, los datos del lituano muestran el comienzo mismo de la formación de los diminutivos con *-in̥io-, mientras que en letón se registra el final de este proceso. Es posible que los diminutivos con *-in̥io- no se hayan desarrollado directamente a partir de adjetivos, sino de denominaciones de poseedores de una cualidad. En lituano, los adjetivos denominales con -inis, -ė, al sustantivarse, suelen adquirir el significado de poseedor de una cualidad. Esta vía de sustantivación es antigua; compárese el lituano káiminis «habitante del pueblo» Alk; Gs (LKŽ V 56) y el letón kaimiņš «vecino» (LVG 313), el lituano drėvinė «recipiente de madera para grasa» Pkr (LKŽ II² 692) y el prusiano drawine «cuba (de tronco hueco)» (Bote) E 393 (PKEŽ I 223—226). Algunos otros afijos de formación de diminutivos en las lenguas bálticas también proceden de la categoría de denominaciones de poseedores de una cualidad. Derivados con afijos de denominaciones de poseedores de una cualidad (nomina attributiva) -is En las lenguas bálticas, eslavas y germánicas se empezaron a formar denominaciones de poseedores de una cualidad con el afijo adjetival *-i̯o- (aut., 1991, 17). Sin embargo, en los dialectos lituanos, algunos derivados en -is han adquirido también un significado diminutivo, por ejemplo: bérnis «niñito» Prk (LKŽ I² 769), vaikis «muchacho, mozo; niño; hijo» (extendido en el dialecto samogitio). Con mucha mayor frecuencia, los diminutivos de las lenguas bálticas se forman con sufijos compuestos característicos de las denominaciones de poseedores de una cualidad, surgidos al añadirse el afijo *-i̯o- a otros sufijos adjetivales. -ytis(-ė) En lituano, los diminutivos con el sufijo -ytis, -ė se usan ampliamente 146 (DaiktvDr 272—274). Encontramos derivados de este tipo ya en los escritos antiguos, por ejemplo: asilýtis SP I 245₂₁; II 143₂₁, érytis Lex 57, érytelis Mž 462₉, karvelytė SP I 216₂₂, karvelytis 369₂₈, mergytė DP 254₂₄, ožkytis Ch¹ Luk 15,29, šunytis VlnE 54₆; BP I 278₁₄; SD¹ 122. En los dialectos letones, los derivados de este tipo casi han desaparecido, pero todavía se usan ampliamente en el folclore, por ejemplo: brālītis «hermanito», krūmītis «arbustito» (DL 232—239). Es difícil decir qué significado tenían los derivados con el sufijo *-īti̯o- en prusiano, pues este sufijo está documentado casi exclusivamente en nombres personales (por ejemplo: Moldite, Bludit, Waikitte, véase Trautmann, 1925, 182) y topónimos (por ejemplo: Laukiten, Pelite, Pelkiten, véase Gerullis, 1923, 257). V. Mažiulis (PKEŽ II 105) corrige el pr. kampnit «caballo» (Pferd) GrG 6 a *kamanītis y considera que significaba «caballito». Sin embargo, también existen otras interpretaciones de esta palabra (cf. ПЯ I-K 191—192). El sufijo *-īti̯o- (< *-īto- + *-i̯o-) es una innovación de las lenguas bálticas, eslavas y germánicas. Al principio, con él se formaban nombres de poseedores de una cualidad (por ejemplo: lituano eglytis «tejido tejido con abetos», letón lēnītis «viento cálido del sur», eslavo meridional golīt’b «persona desnuda, pobre») y solo en el ámbito báltico se empezó a formar también diminutivos con *-īti̯o-, que, debido a los antiguos contactos entre las lenguas bálticas y eslavas, pasaron posteriormente a las lenguas eslavas meridionales; cf. lituano vilkytis y eslavo meridional vlč’t’b «lobito» (para más detalles, véase el autor, 1991, 18—20, con bibliografía). -aitis (-ė), -aitė Hay bastantes diminutivos con este sufijo (DaiktvDr 271—272). Algunos de ellos aparecen también en los escritos antiguos, sobre todo en la traducción del Nuevo Testamento de S. B. Chilinskis (véase la tabla). Además de los derivados asilaitis, jaunikaitis, tarnaitė, tarnaítis, documentados también en otros escritos de los siglos XVI—XVII, encontramos aquí los siguientes: deivaitė ApD 19,27; 19,35; 19,37, duktaitė Mr 5,41, kalnaitis Luk 3,5, karvelaitė 414₂₀ (en las explicaciones añadidas al final), mokytinaitė ApD 9,36, žvirblaitis Mt 10, 29; 10,31. Los derivados de este tipo son muy frecuentes en el cancionero de L. Rėza (véase la tabla) y en los escritos de S. Daukantas (Subačius, 1993, 153). Sin embargo, la función diminutiva del sufijo -aitis, -ė no es la más antigua. En lituano, con este sufijo a veces también se forman nombres de poseedores de una cualidad, por ejemplo: gimináitis, kalváitis «hijo de un herrero», jaunáitis «joven», laukináitis «habitante del campo», etc. (ŽD 359—360). También tienen un equivalente en letón: tautaitis «novio» (BKGF 98). Con más frecuencia aún, los nombres de poseedores de una cualidad, que suelen expresar pertenencia, se forman con otro sufijo emparentado, -ietis, -ė, por ejemplo: kaunietis, -ė, sodiėtis, -ė, vókietis, -ė, etc. (DaiktvDr 411—412; Lenkevičiūtė-Norkaitienė, 1983; LKA III, mapa n.º 10, 110, p. 27, 115). Tienen equivalentes en letón; cf. vācietis «alemán», raunietis «habitante de Rauna», sāviete «mujer» (BKGF 98). Los sufijos -aitis, -ietis y -ytis son variantes apofónicas del mismo sufijo *-īti̯o-/-eit̯i̯o-/-oit̯o- (cf. lituano vókietis, letón vācietis y lituano vókytis, letón vācītis «alemán»), y con él al principio se formaban poseedores de una cualidad 147 denominaciones. Así pues, los diminutivos con el sufijo -aitis, -ė comenzaron a formarse durante el período de desarrollo independiente de la lengua lituana, pero bastante antes de la aparición de los primeros escritos. El sufijo -aitė tiene una variante muy rara, -aičė: mergaičė «muchacha» Vdk (LKŽ VIII 23). Probablemente surgió por influencia del sufijo -aička (cf. p. 151). -eitė Entre los diminutivos puede incluirse en parte también la formación bastante extendida en los siglos XVI—XVII tarmeitė «sirvienta», creada con el sufijo muy raro -eitė, que también procede del mencionado sufijo *-it̄o-/-eit̄o-/-oit̄o-; cf. además las denominaciones de quienes poseen una característica pašalėtis «invitado no solicitado que ha venido a una boda», pra šalėtis «forastero, persona ajena», treinėitis «triángulo» (ŽD 361). -iotė, -iočė, -iočius En el dialecto de los aukštaitianos orientales se forman muchos diminutivos con el sufijo -iotė, por ejemplo: mergžotė «muchacha ya crecida, criada», kumeliotė «yegua joven ya bastante crecida», kojotė «pierna ya bastante grande» (ŽD 352; DaiktvDr 280—281). En letón, con el sufijo correspondiente -atė, parece haberse formado un único derivado dialectal: kučtė: kuce «perra» (DL 244). Estos diminutivos se relacionan con denominaciones lituanas de quienes poseen una característica, como ąsotės: ąsotas «que tiene un asa», barzdotis «persona con barba»: barzdotas, gyslotis «llantén»: gyslotas (ŽD 351—352); cf. también los nombres de cursos de agua Ilgotis Šil, Margotė Srj, etc. (Vanagas, 1970, 190). El sufijo -otis, -ė surgió al añadirse el afijo *-i̯o- al sufijo adjetival *-āto-. El sufijo -iotė tiene variantes muy raras -iočė, -iočius: mergiočė «muchacha» Vrn; Vlk; «mujer adulta soltera» Vrn; Rdš, mergiočius «muchacha, mujer adulta soltera» Arm; cf. además mergiočiotė «jovencita», Trgn, mergiočgalė Dr, mergiočgalys «muchachita» Dbk (LKŽ VIII 29). Su aparición pudo verse influida por el sufijo -očiūs, por ejemplo: barzdōčius, pilvōčius, kuprōčius, etc. (sobre esas formaciones, véase ŽD 352—353; Grinaveckis, 1991, 175—178). -ėtis Con el sufijo -ėtis (< *-ēto- + *-i̯o-) se forman los diminutivos vaikėtis «muchachito» Kb (LKŽK), varnėtis «cuervito» KN 234₅. Están relacionados con nombres de portadores de una característica, como eglėtis «tejido doméstico tejido con abetos»: eglėtas «que tiene forma de agujas de abeto»; šukėtis «astillado, con roturas»: šukėtas «con astillas, con zonas golpeadas o rotas». 148 -uolis(-ė) Junto a los nombres de portadores de una característica jaunuolis, gudruolis, snieguolė y otros (DaiktvDr 346), con este sufijo también se forman algunos diminutivos: bernuolis «muchacho crecido» Lš; Nmn; Grv; Rod (LKŽ I² 771), merguolė «muchacha adulta, pero soltera» Rdm; Nmn; Rm; Onš; Mrs; Švnč; Trgn; Rod; «muchacha a medio crecer, adolescente (despectivo)» Mrs; Žž; Lp; Nč; Grv (VIII 32). -ėnas Los diminutivos con el sufijo -ėnas se usan solo en algunas variedades del alto lituano (principalmente orientales) y suelen designar crías de animales o tener un sentido despectivo, por ejemplo: arklėnas «caballo de tamaño mediano», bernėnas «muchacho a medio crecer, muchacho insignificante» Ds (LKŽ I² 303, 768), botagėnas «látigo insignificante» Trgn (I² 977), gyvatėnas «cría de serpiente, serpientecita» OG 116, katėnas «gatito ya crecido» Ds (LKŽ V 407), kiaulėnas «cerdito» Ds; Akm; «travieso, desobediente» Trgn (V 691), šunėnas «perro inútil» Ds; «perro joven» K (XV 358), žydelėnas «judío (despectivo)» Ds; Dglš; Tvr, žmogėnas «hombrecillo (despectivo)» Ds; Švnč; Dgl (LKŽK). En letón, los diminutivos con -ēns, -a están más extendidos. Se usan en muchas variedades dialectales y suelen designar animales jóvenes, por ejemplo: pīlēns «pato joven», kaķēns «gato joven». Sin embargo, en algunas variedades dialectales (especialmente en la parte occidental de Curlandia) también tienen otros significados, por ejemplo: puikēns «niño pequeño», uōzolēns «roblesito», mātēna «mamita» (DL 217—230). Estos diminutivos también derivan de nombres de portadores de una característica. Así, en lituano (especialmente en el dialecto alto lituano oriental) son comunes las formaciones con el sufijo -ėnas que designan el lugar donde viven o del que proceden las personas, por ejemplo: ankštėnas, kapiškėnas, etc. (LKA III, mapa n.º 110, p. 116). Ya tienen este significado en textos de los siglos XVI—XVII, por ejemplo: įsrutėnas C II 36, nazarėnas DP 7X; SP II 152, tilžėnas KLG 65. También se usan desde antiguo términos de parentesco como brōlēnas/brolėnas «hijo del hermano», seserėnas «hijo de la hermana», tetėnas «marido de la tía», etc. (ŽD 238). Las formaciones de este tipo tienen claros equivalentes en letón y en las lenguas eslavas; compárese el letón antiguo brālēns «hijo del hermano», el dialectal māsēns «hijo de la hermana», piebaldzēņi «habitantes de Priebalga» (LVG 303—304; DL 226, 228—229); eslavo *bratrēnъ «hijo del hermano», *sestrēnъ «hijo de la hermana» (Slawski, 1974, 128—129). En las lenguas bálticas y eslavas, los nombres de portadores de una característica con *-ēno- a veces tienen también otros significados, por ejemplo: lituano balėnas «corteza de árbol», pelėnas «halcón de la paja», varnėnas; letón raibēns «ternero joven moteado»; eslavo *moldēnъ «joven». El sufijo *-ēno- probablemente se desarrolló a partir de formas del nominativo singular de la declinación consonántica con *-ēn-, ampliadas con formas de tema en o; compárese el lituano kelėnas, el eslavo *kolěno (< *kolę) «pierna» y el griego κωλήν «hueso del hombro» (Трубачев, 1959, 161), eslavo eclesiástico slověne «eslavos» (Vondrák, 1924, 660). 149 Derivados con los sufijos -yklė, -uklis Con estos sufijos, procedentes de *-tlo-, se formaron diminutivos: beržuklis «abedulillo insignificante» Sug, bobýklė «mujer vulgar» Dr (LKŽ I² 778, 962). Desde antiguo, en las lenguas bálticas se formaban con el sufijo *-tlo- nombres de instrumentos. Más tarde, debido al parentesco genético y semántico entre los nombres de instrumentos y los nombres de agentes, comenzaron a formarse nombres de agentes con sentido peyorativo (p. ej.: baigūklė, miegūklis «dormilón», véase DaiktvDrR 153—156, 171—178). Probablemente estos últimos propiciaron también la creación de los diminutivos mencionados, que asimismo tienen sentido peyorativo. Además, en lituano, algunos sufijos secundarios procedentes de *-tlo- sirven ocasionalmente para formar nombres de poseedores de una cualidad (p. ej.: jauniklis, -ė, jaunėklis, -ė «persona o animal joven, inmaduro», šykštuoklis «persona tacaña», etc. DaiktvDr 357, 358); los diminutivos también están estrechamente relacionados con ellos. Derivados con sufijos eslavos -ka, -elka, -ilka, -kė Slaviška priesaga -ka turi deminutyvai kumélka ”prasta kumelė” K; LC 1883,45; BsP III 126; IV 170; Žem; Pgr (ŽD 161; LKŽ VI 870; taip pat dar pietų ir kai kuriose vakarų aukštaičių tarmėse, žr. Senkus, 1972, 150; Grinaveckis, 1991, 230), pieménka ”piemenaitė, piemenegalė” Skr (LKŽ IX 911), plg. dar seną skolinį motkà ”motina” (iš lenk. matka, gud. мamкa, žr. Skardžius, 1931, 135). Al añadirse a la terminación lituana -elis, -ė, este sufijo dio origen al sufijo híbrido -elka, con el que en el dialecto de los altoaitos meridionales se forman a menudo diminutivos de sentido peyorativo, p. ej.: avélka «oveja deslucida y de mala calidad», bobélka «mujer vulgar», karvélka «vaca de mala calidad», mergélka «muchacha insignificante y vulgar», trobélka «casucha insignificante y vulgar», žmonélka «esposa vulgar», etc. (Grinaveckis, 1991, 230—231). J. Senkus (1972, 150) registró los derivados bobélka, mergélka en los dialectos de kapsai y zanavykai. También hay derivados de este tipo en algunos otros dialectos; compárese bobélka «mujer vulgar» Ds (LKŽ I² 961), mergélka «muchacha adolescente» Grg; Užv; Krtn (VIII 27), trobélka «casita» Žg (LKŽK). Los diminutivos vagílka «ladronzuela» (muy extendido) y mergílka «muchacha frívola» Zt (Vidugiris, 1969, 152) presentan otro sufijo híbrido, -ilka. En letón también se forman a veces diminutivos con el sufijo -ka, p. ej.: Janka «Juanito», činka «montículo» (DL 309—311). Con el alomorfo paradigmático -kė del sufijo -ka se formaron los diminutivos bóbškė «mujer vulgar» Srv (LKŽ I² 964), púodkė «cabeza insignificante» Gs (X 923). -(i)uška, -uškas, -uškė, -ūška Los diminutivos formados con el sufijo -(i)uška son dainiuškà «canción poco seria, de mala calidad» Lž; Jzm; Pkš (LKŽ II² 230; DunŽ 65), dainuškà «íd.» LzP; Vlv; Lnkv; «cancioncilla» NS 1313; Gdr; Lz (LKŽ II² 232; LŽ 49), y, muy extendido, 150 vakaruškà «reunión nocturna de jóvenes, diversión», voveruškà; compárese también con las variantes de esta última: voveriškas Gdr, voveriškė Gdl; Krm; Rš; Ūd, voverūška Šlv; Trak (LKŽK). En los dialectos letones, los diminutivos con el sufijo -uška se forman con mucha mayor frecuencia; por ejemplo: sunuškà «perrito», meituškà «niñita» (DL 306—308). El sufijo -uška (< *-uch-bka) es un préstamo de las lenguas eslavas orientales; compárense el ruso старушка, лягушка, etc. (Kiparsky, 1975, 264—265). -icà, -ičkà, -yčkà, -ičkė, -aičkà, -učkà, -ečkas Con el sufijo -icà, muy extendido en las lenguas eslavas (cf. esl. *dèvica «diosa; muchacha», *babica «vieja» etc.; véase Бошкович, 1984, 215—228; Sławski, 1974, 98—99), se ha formado el diminutivo mergicà/mergìca «muchacha ya crecida» J; Rs; Rdd; Žp; Prn; Žgn; Vv; Vrd; «niña pequeña» Ar; Srd; Vl (LKŽ VIII 27). Otro sufijo de origen similar, -ičkà (< -icà + -bka; por ejemplo, ruso водичка, checo vodíčka; véase Kiparsky, 1975, 224), aparece en el diminutivo mergìčkà «muchacha ya crecida» Rz; Žml; Sb; Ds; VIkv; «niña pequeña» BsP II 72; compárense también sus variantes mergỹčka «muchacha ya crecida» Gs, mergìčkė «niña pequeña» Pš (LKŽ VIII 27; Senkus, 1972, 150). La mezcla del sufijo eslavo -ička con el sufijo lituano -aitis, -ė dio lugar al sufijo híbrido -aička, extendido en algunos dialectos del alto lituano oriental; por ejemplo: avaiška «corderita», kalaička «perrita», kiaulaička «cerdita», mergaička «muchacha adolescente» (DaiktvDr 285). La mezcla del sufijo -ička con otro sufijo lituano, -utis, -ė, dio lugar al sufijo -učka, con el que se formó el derivado mergùčkà «muchacha» Rš (LKŽ VIII 32). En el dialecto de Zietela se ha registrado el derivado ežerėčkas «pequeño lago insignificante», formado con el sufijo eslavo -ečkas (Vidugiris, 1969, 152). -usis(-ė) En el dialecto de Žietela encontramos varios diminutivos con este sufijo, por ejemplo: mamùšė «madrecita», tatùšis «papito», Bòlùsis «Baliukas», Kastùsis «Kastukas», Marùšė «Marytė» (Vidugiris, 1969, 152). En las lenguas eslavas (especialmente en polaco, bielorruso y ucraniano), con el sufijo -us- se forman diversos derivados nominales y verbales, a menudo con significado expresivo, por ejemplo: pol. dial. lenius «holgazán», rabùs «sirviente», ligus «niño inquieto», etc. (Sławski, 1976, 34—35). -iznà, -yznà, -znà, -žnà, -inžė El derivado bobìznà Skr, con las variantes bobýznà Rm y bobžnà «mujer vulgar» Žln (LKŽ I² 963, 965), es un préstamo procedente de la antigua palabra eslava babìzna (sobre su formación, véase Sławski, 1974, 123—124). Siguiendo el modelo del préstamo bobìznà se formó el derivado karùžnà «vaca pequeña y flaca» Vlk; Vrn; Eiš, que tiene una variante 151 Difusión de los diminutivos en los escritos antiguos y en el cancionero de L. Rėza Cantidad de diminutivos en distintos textos Sufijos | Mž núm.% | Vin núm.% | BP núm.% | DP núm.% | SIG núm.% | Ch1 núm.% | SP núm.% | RD núm.% -elis(-ė)/ -elis(-ė) | 24 80 | 12 63,16 | 38 79,17 | 66 91,67 | 37 94,87 | 14 51,85 | 31 81,58 | 227 49,56 -alis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -ulis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -(i)ukas(-ė) | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 21 4,58 -ikas | — — | — — | — 1,39 | 1 1,39 | — — | — — | — — | — — -ikė | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 3 0,66 -užis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 70 15,28 -utis(-ė) | — — | — — | 4 8,33 | — — | 1 2,56 | — — | — — | 4 0,87 -inas | 1 3,33 | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — -y(č)is(-ė) | 1 3,33 | 1 5,26 | 2 4,17 | 1 1,39 | — — | 1 3,70 | 3 7,89 | 26 5,68 -a(l)tis(-ė) | 3 10 | 5 26,31 | 4 8,33 | 4 5,55 | 1 2,56 | 12 44,44 | 4 10,53 | 105 22,93 -eitė | 1 3,33 | 1 5,26 | — — | — — | — — | — — | — — | — — Total | 30 | 19 | 48 | 72 | 39 | 27 | 38 | 458 152 karvinže «vaquita pequeña» Vlk; Rdm; Sn (LKŽ V 358), y debido a la influencia de la misma forma abreviada del préstamo bobzną surgió el derivado mergžna, con la variante mergžna «muchacha» Lz (VIII 33). Aquí, la consonante z pudo cambiar a ž por influencia del derivado mergūžė (sobre este, véase p. 133). Conclusiones Los datos analizados permiten distinguir los siguientes estratos cronológicos de los diminutivos de la lengua lituana: 1. Los más antiguos son los derivados con el determinativo *-k-, que constituyeron la base de la categoría de formación de diminutivos de las lenguas indoeuropeas. 2. En dialectos indoeuropeos particulares y en sus grupos, durante los periodos más antiguos de su evolución se empezaron a formar diminutivos con los determinativos *-l-, *-g-/-g’-, *-s- y con el sufijo adjetival *-īno-. 3. En protobalto, para la formación de diminutivos se emplearon los siguientes formantes: el determinativo *-t-, el sufijo adjetival *-ino- y el sufijo de nombres de portadores de una característica *-ītio- (< *-īto- + *-i̯o-). En lituano y letón también se forman diminutivos con los sufijos *-ēno- (< *-ēn- + *-o-), *-in̨io- (< *-ino- + *-i̯o-), *-ātio- (< *-āto- + *-i̯o-), probablemente también heredados de los nombres de portadores de una característica, así como con los sufijos eslavos -ka, -uška. 4. Durante el periodo de desarrollo independiente de la lengua lituana, se empezaron a formar diminutivos con los afijos -aitis(-ė), -eitė, -uolis(-ė), -is, característicos de los nombres de portadores de una característica; con los sufijos -yklė, -uklis, probablemente procedentes de la categoría de nombres de agente; y con diversos sufijos eslavos, derivados en su mayoría de *-iko-. Además, en lituano están muy extendidos los diminutivos con los sufijos -ėlis (-ė), -ukas (-ė), que son bastante raros en las otras lenguas bálticas. Abreviaturas BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. BP — Postilla tatai e/ti Trumpas ir Pra/tas Ižguldimas Evangeliu [...] Per JANA BRETKŪNA [...] Karaliaučiuje [...] 1591. Ch¹ — Biblia lituana de Chyliński. Nuevo Testamento. Tomo 2 — Texto. Poznań, 1958. DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251—473. DaiktvDrR — Ambrazas S. Evolución de la formación de sustantivos. Derivados verbales en lituano. V., 1993. DL — Rūke-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959. DP — Postilla Catholicka [...] Per Kúnigą MIKOLAIV DAV-KSŽĄ Kanoniką Mediniku / iš lėkibko pergūldita [...] Wilniui [...] 1599. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektos žodynas. V., 1976. GrG — Ejemplar del glosario de la lengua prusiana de S. Grunau (hacia 1517-1526), conservado en la biblioteca de la Universidad de Göttingen (citado según Mažiulis, 1981). Los demás textos en prusiano se abrevian como en los trabajos del profesor V. Mažiulis. 153 KZ — Revista de lingüística comparada en el campo de las lenguas indoeuropeas, fundada por A. Kuhn. B. etc. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962. LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. V., 1977–1991. T. 1–3. LKK — Cuestiones de lingüística lituana. V. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1991. T. 1–15. LKŽK — Fichero del Diccionario de la lengua lituana. LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, V., 1985. ME — Mülenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1923–1932. S. 1–4. Mž — Gerullis J. (ed.). Mažvydas. Los monumentos más antiguos de la lengua lituana hasta 1570. K., 1922. PKEŽ I—II — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. V., 1988–1993. T. 1–2. Pkš — Pakšteliai, distrito de Šiauliai. RD — Biržiška M. (ed.). Canciones de Liudas Rėza. III edición del primer cancionero lituano. K., 1935–1937. T. 1–2. SIG — Lebedys J. (ed.). S. M. Slavočinskis. Cantos propios de la fe católica, 1646. V., 1958. SP — Specht F. (par.). Šyrwids Punktay sakimu [...]. Göttingen, 1929. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943. Vln — Escritos de B. Vilentas (sin referencia de página); Enchiridion Catechiſmas maʒbas [...] iſch wokiſchka lieʃbuwia ant lietu wiſchka pilnai ir wierna pergulditas per Baltramieju Willenta [...] Iſchſpauſtas Karalauʒui [...] 1575 (con referencia de página). ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. ГЯ — Toporov V. N. Lengua prusiana. Diccionario. M., 1975. Las demás abreviaturas son las mismas que en el gran Diccionario de la lengua lituana. Literatūra Akelaitienė G. Morfonologinės balsių kaitos dabartinėje lietuvių kalboje: hum. m. daktaro laipsnio disertacija. V., 1993 (rankraštis). Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15–34. Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte des slavischen Deminutiv- und Amplificativsuffixe. — Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd 23. S. 134–206. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935. Bielenstein A. Die lettische Sprache nach ihren Formen erklärend und vergleichend dargestellt. B., 1863. Bd. 1. Bender F. Die Verwendung der sog. Diminutiva im Litauischen. — Tauta ir žodis, 1925. T. 3. P. 76–111. Brugmann K. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Straßburg, 1906. Bd 2. T. 1. Būga K. Rinktiniai raštai / sud. Z. Zinkevičius. V., 1958–1961. T. 1–3. Burrow T. The Sanskrit language. L., 1950. Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. P., 1933. 154 Chantraine P. Finales myceniennes en -iko-. — Proceedings of the Cambridge colloquium of Mycenien studies / ed. by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161—179. Eckert R. Zu den nominalen i-Stämmen im Altpreußischen. — Zeitschrift für Slavistik, 1974. Bd. 19. S. 221—233. Eckert R. Die Nominalstämme auf -i im Baltischen unter besonderer Berücksichtigung des Slavischen. B., 1983. Edgerton F. The -k- suffix of Indo-Iranian. Part I: The -k- suffixes in Veda and Avesta. — Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93—150, 296—342. Endzelin J. Lettische Miszellen. — KZ, 1909. Bd. 42. S. 375—379. Endzelin J. Die lettländische Gewässernamen. — Zeitschrift für slavische Philologie, 1934. Bd. 11. S. 112—150. Endzelins J. Darbu izlase. Rīga, 1974. S. 2. Ewald F. Die Entwicklung k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen. Heidelberg, 1924. Fraenkel E. Die indogermanischen -l- Stämme. — KZ, 1936. Bd. 63. S. 168—201. Fraenkel E. Die Baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940. Helsinki, 1941. Gāters A. Indogermanische Suffixe der Komparation- und Deminutivbildung. — KZ, 1955. Bd. 72. S. 47—63. Gerullis G. Die altpreußischen Ortsnamen. B.; Leipzig, 1922. Gerullis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933. Grinaveckienė E. Mažybinės-maloninės priesagos Mituvos upyno tarmėje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1961. T. 2(11). P. 233—242. Grinaveckis V. Lietuvių tarmės: Fonetika. Morfologija. V., 1991. Hofmann J.B., Leumann M. Lateinische Grammatik. München, 1928. Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939. Jonikas P. Lietuvių kalbos istorija. Chicago, 1952. Kabelka J. Kristijono Donelaičio leksika. V., 1964. Karaliūnas S. New findings in Prussian etymology (names for fool and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum / ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet. W-wa, 1992. P. 15—21. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968. Kiparsky V. Russische Grammatik. Heidelberg, 1975. Bd. 3. Knobloch J. Reste Singulativbildungen im Indogermanischen. — Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, 1958. Bd. 3. S. 207—215. Lenkevičiūtė-Norkaitienė M. Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. — LKK, 1983. T. 22. P. 137—146. Leskien A. Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. B., 1967. Otrębski J. Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Kraków, 1934. Cz. I. Otrębski J. Indogermanische Forschungen. Wilno, 1939. Otrębski J. Beiträge zur indogermanischen Wortbildungslehre. — KZ, 1967. Bd. 81. S. 217—224. Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI—XVII a. V., 1967. Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. W-wa, 1979. Salys A. Raštai / Red. P. Jonikas. Roma, 1992. T. 4. Schmid W.P. (Rec.) Stang Ch. S. Lexikalische Sonderübereinstimmungen zwischen dem Slavischen, Baltischen und Germanischen. — IF, 1975. Bd. 80. S. 325—327. Schmid W.P. Zum vedischen Flußname Kuliśi. — Croatica. Slavica. Indoeuropaea. Wiener slavisches Jahrbuch, Ergänzungsband 8 / Hrsg. G. Holzer. Wien, 1990. S. 205—207. 155 Schulze W. Kleine Schriften. Göttingen, 1966. Schwyzer E. Griechische Grammatik. München, 1939. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių priešaginės vardažodžių darybos bruožai. – LKK, 1972. T. 13. P. 145–187. Skardžius P. Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen. K., 1931. Skardžius P. Šis tas iš žodžių darybos. — Archivum Philologicum, 1937. T. 6. P. 211–213. Sławski J. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański / Red. J. Sławski. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 43–141; 1976. T. 2. S. 13–60. Smoczyński W. Studia bałto-słowiańskie. Wrocław etc., 1989. Cz. 1. Specht F. Zum illyrischen Suffix -ist-. — KZ., 1938. Bd 65. Stang Ch.S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo etc., 1966. Subačius G. Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbos žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. — Lietuvių atgimimo istorijos studijos. V., 1993. T. 4. P. 135–216. Trautmann R. Baltisch-slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923. Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925. Tuttle E.F. Studies in the derivational Suffix -aculum: Its Latin origin and its Romance development. Tübingen, 1975. Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves. P., 1974. T. 4. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — LKK, 1969. T. 11. P. 147–182. Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1. Wackernagel J., Debrunner. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1980. T. 1. Бошкович Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984. Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам. — IV международный съезд славистов. Славянская филология. М., 1958. Т. 2. С. 58–63. Иванов Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М., 1965. Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков, М., 1971. Мартынов В.В. Праславянская и балто-славянская деривация. Минск, 1973. Отрембский Я. (Рец.) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. — Вопросы языкознания, 1968. № 1. С. 135–140. Трубачев О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959. THE DEVELOPMENT OF DIMINUTIVES IN LITHUANIAN Summary The following chronological strata of diminutives in Lithuanian have been established in the present paper: 1. The oldest derivatives are those with the Proto-Indo-European determinative *-k- which formed a basis for several Baltic suffixes: *-i-ko- (cf. Lith. dial. puodìkas ”small cup”, OPruss. malnijkix (Kindlein) III 1136, Latv. ganiķis ”small shepherd”), *-īko- (cf. Lith. brolykas ”brother”, OPruss. bratīkai (Brüder) III 895, Latv. mātiča ”mother-in-law”), *-u-ko- (cf. Lith. ož(i)ukas ”little goat”), OPruss. wosux (Bok) E 675; Lith. šun(i)ukas, Latv. sunuks ”little dog”), *-ā-ko- (cf. Lith. berniōkas, 156 Latv. bernāks ”lad”), *-ē-ko- (cf. Lith. bernėkas, Latv. bērņeks ”lad”), *-o-ko/-e-ko- (Lith. kaloka ”hill”, bernėk-šīs ”simple lad”, Latv. bērņaks ”child”). 2. In different Indo-European dialects during the oldest periods of their development diminutives were derived by means of the determinatives *-l- (cf. Lith. paršėlis, OHG farheli, Lat. porculus ”small pig”) *-g-/-g’- (cf. Lith. mergùžė ”lass”, OPruss. merguβ (Mayth) GrG 88, Latv. pirtuża ”small bathhouse” and ME hillock ”hill”, Gk. λαῖγξ ”small stone”), *-s- (cf. Lith. vagìšas ”pilferer” and Skr. hariśá- ”yellowish”, Alb. vog’l’s ”very tiny”), and the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. berñynas ”young child” and Kymr. colwyn ”cub”, OHG geizīn ”young goat”, Gk. κοραϊνος ”young raven”). 3. The following affixes were used to form diminutives in Proto-Baltic: the determinative *-t- (cf. Lith. nagùtis ”small nail” and OPruss nagūtis (Nagel) E 117, Slav. *naǫtъ ”nail”, Lith. ragùtės, Latv. ragutas ”sledge”), the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. vaikìnas ”teenager”, Latv. dial. darziņc ”small garden”) and the suffix *-ītio- (< *-īto- + *-io-) from nomina attributiva (cf. Lith. brolýtis, Latv. brālītis ”little brother” and Lith. eglýtis ”cloth woven in the herring-bone pattern”, Latv. lēnītis ”warm southern wind”). In Lithuanian and Latvian the diminutives are derived with suffixes *-ēno- (< *-ēn- + *-o-, cf. Lith. dial. gyvatėnas ”snake’s child”, Latv. kaķēns ”young cat” and Lith. brólėnas/brólėnas, Latv. brālēns, Slav. *bratrēnъ ”brother’s son”), -inio- (< -ino- + *-io-, cf. Lith. dial. mergelinė ”girl”, Latv. zvaigznina ”little star” and Lith. dial. auštrinis ”noth-eastern wind”, Latv. austrinis ”eastern wind”), *-ātio- (< -āto- + *-io-, cf. Lith. mergiōtė ”girl”, Latv. kučāte ”bitch” and Lith. ąsótis ”jug”) which also came from nomina attributiva and with Slavic suffixes -ka (cf. Lith. kumėlka ”badmare”, Latv. čiņka ”small hummock”), -uška (cf. Lith. dainuškà ”simple song, ditty”, Latv. sunuška ”little dog”). 4. The suffixes -aitis (cf. jaunikáitis ”young man” and gimináitis ”relative”), -eitė (cf. tarneitė ”maidservant” and praśalėitis ”stranger”), -ėtis (cf. vaikėtis ”urchin” and eglėtis ”home made of cloth, woven in herring-bone pattern”), -uolis (cf. bernuõlis ”boy” and jaunuõlis ”young man”), -is (bēŗnis ”boy” and bēŗis ”bay”) from nomina attributiva, -uklė (cf. bobūklė ”plain old woman”), -uklis (cf. beržūkis ”weak birch”) from nomina instrumenti and Slavic suffixes based mostly on *-iko- (cf. -ica, -ička, -aička, -učka: mergicà, mergiċkà, mergaička, merguċkà ”girl” a.o.) were used to form the diminutives in Lithuanian. Derivatives with the suffixes -elis, -ukas became very productive in Lithuanian. 157