Lietuvių kalbos deminutyvų darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Saulius AMBRAZAS Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΥΠΟΚΟΡΙΣΤΙΚΩΝ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ Η λιθουανική γλώσσα, όπως και γενικότερα οι βαλτικές γλώσσες, φημίζεται για την αφθονία και την ποικιλία των υποκοριστικών (ουσιαστικών που δηλώνουν μικρό μέγεθος ή τρυφερότητα). Πολλοί από τους τύπους σχηματισμού που ανήκουν σε αυτή την κατηγορία έχουν αντίστοιχα σε άλλες συγγενικές γλώσσες. Από την άλλη, στις βαλτικές γλώσσες και διαλέκτους δεν είναι εξίσου διαδεδομένοι. Οι διαφορές αυτές είναι συχνά παλαιές, κληρονομημένες από το μακρινό παρελθόν. Πράγματι, ο σχηματισμός των υποκοριστικών στις ινδοευρωπαϊκές γλωσσικές διαλέκτους διέφερε ανέκαθεν σημαντικά. Τα περισσότερα επιθήματα σχηματισμού υποκοριστικών στη λιθουανική γλώσσα προέρχονται από τα determinatives *-k-, *-l-, *-g’-, *-s-, *-t-· τα υπόλοιπα προήλθαν από επίθετα, ονομασίες προσώπων που φέρουν μια ιδιότητα ή δραστών, ενώ λίγα έχουν δανειστεί από τις σλαβικές γλώσσες. Παράγωγα με determinative *-k- -ikas, -ika, -ikė Στη λιθουανική γλώσσα έχουν απομείνει μόνο ελάχιστα υποκοριστικά με το επίθημα -ikas. Για παράδειγμα, οι J. Gerulis και Ch.S. Stangas (1933, 25) κατέγραψαν δύο παράγωγα αυτού του τύπου από τη διάλεκτο των ψαράδων της Μικράς Λιθουανίας: puodikas ”μικρό δοχείο”, staldikas ”μικρός στάβλος”. Στα λεξικά της Μικράς Λιθουανίας βρίσκουμε επίσης τα παράγωγα brolikas ”γιος του αδελφού” B 295; N; [K] (”ξάδελφος” V. Kudir — LKŽ I² 769), karalikas ”βασιλιάς των πουλιών, νάνος” B 944; R; N; K II 367, stirnikas ”αρσενικό ζαρκάδι” N, [K], žandelikas ”μικρό πηγούνι” N, πρβλ. επίσης tarnikas ”υπηρέτης” DP 160₃₂. Στο λεξικό του F. Nesselmanno καταγράφεται το υποκοριστικό karvika ”περιστεράκι” με το επίθημα -ika. Σήμερα, στις διαλέκτους τα υποκοριστικά με -ikas είναι επίσης πολύ σπάνια, π.χ.: bernikas ”νεαρός άνδρας” Vlk (LKŽ I² 769), galikas ”μικρό κομμάτι” M1 (III 66), šmotikas ”κομματάκι” Žr; RtŽ (XV 105), šunikas ”άσχημος, κακός σκύλος” Pln; ”σκυλόμουτρο, παλιάνθρωπος” J; K1 (XV 361). Στη διάλεκτο του Ζιέτελα καταγράφηκαν παράγωγα με το σύνθετο επίθημα -ik-utas, π.χ.: bernikūtas ”αγορούλης”, paršiukūtas ”γουρουνάκι” (Vidugiris, 1969, 151). Κάποτε, στο δυτικό τμήμα της Λιθουανίας, τα υποκοριστικά με -ikas ενδέχεται να ήταν πιο διαδεδομένα. Αυτό υποδηλώνεται από την παραδειγματική παραλλαγή του επιθήματος -ikas, το -ikė. Με αυτό, σε μεγάλο μέρος της διαλέκτου της Žemaitija και σε ορισμένες ομιλίες της δυτικής Aukštaitija, τα υποκοριστικά σχηματίζονται ακόμη αρκετά συχνά, π.χ.: katikė ”γατούλα”, mergikė ”κοριτσάκι”, lazdikė ”κλαδάκι” (LKA III χάρτης αρ. 116, σ. 131). Παράγωγα αυτού του τύπου απαντούν και στο τραγούδισμα του J. Rėza (βλ. πίνακα). Στη λετονική γλώσσα τα υποκοριστικά με *-iko- είναι επίσης σπάνια. Απαντούν μόνο όταν 130 στα οποία στις δυτικές διαλέκτους, π.χ.: pusika «μισούλα», aūnikis «μικρό αρνάκι», ganikis «μικρό βοσκόπουλο» (DL 297—298, 300—305). Από την άλλη, στα κείμενα της πρωσικής γλώσσας οι παράγωγοι τύποι με *-iko- υπερισχύουν μεταξύ όλων των υποκοριστικών: αιτ. εν. gannik̇an «γυναικούλα» (Freulein) III 105₂₅, madlikan «προσευχούλα» (Gebetlein) 79₁₀, ονομ. εν. malnijkix «παιδάκι» (Kindlein) 113₆, stūndix «ωρίτσα» (Stündlein) 56₉, αιτ. εν. vijrikan «αντρούλη» (Menlein) 105₂₄. Κάποτε μπορεί να είχαν υποκοριστική σημασία και οι παράγωγοι τύποι gunsix «καρούμπαλο (από χτύπημα)» (Bule) E 162 (πρβλ. λιθ. gūžis PKEŽ I 422—423 με lit.), geytko, δηλ. geytiko «ψωμί» (Brot) GrG 12 (πρβλ. geits «ψωμί» (Brodt) III 53₉ — PKEŽ I 342—344), instiks «αντίχειρας» (Dume) E 114 (πρβλ. παλ. λιθ. inkštis BB 2 Moz 29,20; Teis 1,6, λετ. īkstis «αντίχειρας», βλ. Eckert, 1974, 232; 1983, 83), kuliks «πουγκάκι, σακουλάκι» (Bütel) E 487 (πρβλ. λιθ. kulikas, kulis, λετ. kule «το ίδιο» PKEŽ II 299—301) και ίσως menig «φεγγάρι» (Monde) E 8, το οποίο ο V. Mažiulis (1981, 288) αποκαθιστά ως *meniks και θεωρεί υποκοριστικό σχηματισμένο από το ινδοευρ. *mēnes-, πρβλ. λιθ. mėnukas «φεγγάρι» Prn; Gs; Ktč (LKŽ VII 20): mėnuo. Έτσι, τα υποκοριστικά με *-iko- (< i + *-ko-) ήταν, προφανώς, πιο χαρακτηριστικά των διαλέκτων των δυτικών βαλτικών γλωσσών, οι οποίες ανέκαθεν επηρεάζονταν από τις σλαβικές γλώσσες. Šio tipo vediniai labai paplitę slavų (Бошкович, 1984, 206—245) ir, rodos, tocharų (Иванов, 1958) kalbose. Jų dar randama sen. graikų, indoiranėnų ir kitose kalbose (Chantraine, 1933, 385—386; 1966; Wackernagel, Debrunner, 1954, 311—318 ir lit.). -eika Το επίθημα *-iko- έχει έναν αποφωνικό τύπο, το *-eiko-. Αρχικά σχηματίζονταν και με αυτόν υποκοριστικά, πρβλ. živeikà «ψαράκι» Zt (Būga, 1959, 140). Σήμερα το επίθημα *-eiko- απαντά συχνότερα σε διάφορα κύρια ονόματα των βαλτικών γλωσσών (DaiktvDrR 139 και βιβλιογραφία). -ykas(-a) Στη διάλεκτο του Ζιετέλα είναι διαδεδομένα τα υποκοριστικά με το επίθημα -yka, π.χ.: sesyka «αδελφούλα», ausyka «αυτάκι», kalýka «σκυλίτσα» κ.λπ. Απαντούν επίσης παράγωγα αρσενικού γένους με -ykas, π.χ.: liežuvýkas «γλωσσίτσα», brolykas «αδελφούλης» (Vidugiris, 1969, 149—150). Παράγωγα αυτού του τύπου απαντούν και σε ορισμένες άλλες νότιες διαλέκτους, π.χ.: saūlyka «ήλιος» Arm; Žrm· «ηλιοστάσιο» Rod (LKŽ XII 200). Το παράγωγο brolykas με τη σημασία «γιος αδελφού» καταγράφεται στο λεξικό της Μικράς Λιθουανίας Lexicon Lithuanicum (401). Μπορεί επίσης να είναι υποκοριστικού χαρακτήρα το παράγωγο dalýkas, το οποίο στα παλαιά γραπτά κείμενα διατηρεί την παλαιότερη σημασία «μέρος». Τα παράγωγα brolykas (πρβλ. επίσης το τοπωνύμιο Brotýkai «χωριό της περιφέρειας του Μοσέδης» ŽD 131) και dalýkas έχουν αντίστοιχα στην πρωσική γλώσσα: ονομ. πληθ. bratīkai «αδελφοί» (Brüder) III 89₅, dellijks «μέρος» (Artikel) 39₁₆, αιτ. εν. dellīkans (Stück) 65₈. 131 Στη λετονική βρίσκουμε δύο παράγωγα με το επίθημα -īca/-īce: mātīca/matīce «πεθερά», masīca/masīce «αδελφή του συζύγου· κόρη της αδελφής» (DL 298—300). Στις σλαβικές γλώσσες (ιδίως στις ανατολικές και τις δυτικές) τα υποκοριστικά με -ikъ είναι παραγωγικά (Бошкович, 1984, 229—231). Ορισμένα παράγωγα αυτού του τύπου ανασυντίθενται για την πρωτοσλαβική, πρβ. λιθ. brolýkas, πρ. bratīkai και σλαβ. *brat(r)ikъ (Sławski, 1974, 91· Мартынов, 1973, 27). Είναι πιθανό το επίθημα *-īko- να εισήλθε στις βαλτικές γλώσσες από τις σλαβικές, όπου κάποτε ήταν διαδεδομένα ουσιαστικά σε -i-, τα οποία αργότερα επεκτάθηκαν με το επίθημα *-ko- (συγγρ., 1991, 29—30 και βιβλιογραφία). -(i)ukas(-ė), -(i)uka Τα υποκοριστικά με αυτό το επίθημα είναι σήμερα διαδεδομένα σχεδόν σε όλη την έκταση της λιθουανικής γλώσσας, με εξαίρεση μόνο το βορειότερο τμήμα της διαλέκτου των Žemaitija (LKA III χάρτης αρ. 116, σ. 130—131). Ωστόσο, στα γραπτά κείμενα του 16ου—17ου αιώνα που εξετάστηκαν δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστούν καθόλου παράγωγα αυτού του τύπου, εκτός από το όχι απολύτως σαφές ezerukai (Krebe) Lex 56. Είναι επίσης σπάνια στη συλλογή λιθουανικών δημοτικών τραγουδιών που επιμελήθηκε ο L. Rėza στις αρχές του 19ου αιώνα (βλ. πίνακα), καθώς και στα γραπτά του S. Daukantas (Subačius, 1993, 152—153). Προφανώς, τα παράγωγα αυτού του τύπου δεν ήταν διαδεδομένα από παλιά σε όλες τις διαλέκτους της λιθουανικής. Στη λετονική, τα παράγωγα με *-uko- είναι παραγωγικά μόνο σε τμήμα των ανατολικών διαλέκτων, π.χ.: sunuks «σκυλάκι», dēluks «γιόκας», bērnuks «παιδάκι» (DL 276—286, χάρτης αρ. 3). Στην πρωσική, το παράγωγο wosus «τράγος» (Bok) E 675 έχει το επίθημα *-uko- (πρβ. λιθ. ož(i)ukas «κατσικάκι»), αλλά έχει απολέσει την υποκοριστική σημασία. Στις σλαβικές γλώσσες, τα υποκοριστικά με *-uko- δεν διακρίνονται σαφώς από άλλα παράγωγα με *-ko-, πρβ. *domъka «σπιτάκι», *synъka «γιόκας» (Belić, 1901, 137· Sławski, 1974, 93—94· Vaillant, 1974, 352—355). Τα αντίστοιχα παράγωγα της αρχαίας ινδικής, που σχηματίζονται από ονοματικά θέματα σε -u (π.χ.: śiśukah «παιδάκι»: śiśus «παιδί»), κατατάσσονται στα παράγωγα με το επίθημα *-ko-, με το οποίο σχηματίζονται εδώ συχνά υποκοριστικά από διάφορα θέματα (Edgerton, 1911· Wackernagel, Debrunner, 1954, 515—540 και βιβλιογραφία). Έτσι, το *-uko- (< u + *-ko-) θα μπορούσε να εξελιχθεί σε ξεχωριστό επίθημα στο έδαφος των βαλτικών γλωσσών. Ως εστία εξάπλωσης των υποκοριστικών με *-uko- πρέπει να θεωρηθεί η ανατολική και κεντρική Λιθουανία, όπου υπάρχουν πάρα πολλά υδρωνύμια με *-uko- (πρβ. Vanagas, 1970, 193—194, 418). Παλαιότερα, στη λιθουανική, πλάι στα παράγωγα με -ukė υπήρχαν και θηλυκά υποκοριστικά με το παλαιότερο επίθημα -uka. Αυτό μαρτυρείται από το παράγωγο varnuka «νεαρό κοράκι» N και, εν μέρει, το antuka «πτηνό της οικογένειας των στρουθιόμορφων» MŽ; B; N; [K] (πρβ. σλαβ. *gъtka «πάπια»). Επιπλέον, σε ορισμένες διαλέκτους έχουν καταγραφεί χαϊδευτικά γυναικεία ονόματα με -(i)uka, π.χ.: Mar(i)ukà, Onukà (Būga, 1958, 270· Senkus, 1972, 154). Απαντούν ήδη στη γραμματική του J. Čiulda (35). Υποκοριστικά με -uka υπάρχουν και στις λετονικές διαλέκτους, π.χ.: kaļuka «σακουλάκι», Annuka (DL 286—287). -uikas(-a) Στις λιθουανικές διαλέκτους της περιοχής του Βίλνιους έχουν παρατηρηθεί υποκοριστικά με το επίθημα -uikas, -a, π.χ.: akmuikas, vanduikas, akmuika, sesuika, skyluika. P. Skardžius 132 (1937, 131—132) θεωρεί ότι αυτό το επίθημα προέκυψε από τη συγχώνευση των επιθημάτων -ukas και -ykas (πρβλ. επίσης Vidugiris, 1969, 149—150). -iokas, -iokė Στις ανατολικές και νότιες διαλέκτους των Αουκστάιτιων της λιθουανικής γλώσσας είναι συχνά τα υποκοριστικά με το επίθημα -iokas, τα οποία δηλώνουν κυρίως αντικείμενα, πρόσωπα και ζώα μεσαίου μεγέθους, π.χ.: berniōkas, ančiōkas, akmeniōkas (ŽD 133—134· DaiktvDr 279—280). Ένα-δυο παράγωγα αυτού του τύπου απαντούν και στο δυτικό τμήμα της Λιθουανίας. Έτσι, από τις λεγόμενες διαλέκτους των Κάψων και των Ζαναβύκων, ο J. Senkus (1972, 152) κατέγραψε το παράγωγο paršiōkas «μεσαίου μεγέθους γουρούνι». Στις ανατολικές διαλέκτους της λετονικής υπάρχουν επίσης παράγωγα με το αντίστοιχο επίθημα -āks, πρβλ. λιθ. berniōkas και λετ. berņāks, λιθ. kumeliōkas και λετ. kumelāks. Ωστόσο, είναι σπανιότερα απ’ ό,τι στην ανατολική διάλεκτο των Αουκστάιτιων της λιθουανικής γλώσσας (DL 289—294). Τα υποκοριστικά με το επίθημα *-(i̯)āko- που μαρτυρούνται στις σλαβικές γλώσσες (πολων. kočiak «γατάκι», λευκορ. коняк «κακό άλογο», τσεχ. synák «σκυλάκι», βλ. Brugmann, 1906, 501· Gāters, 1955, 47) είναι σχετικά πρόσφατα. Για παράδειγμα, στην πολωνική εμφανίστηκαν μόλις τον 17ο αιώνα, καθώς εξαφανίζονταν τα παλαιότερα παράγωγα σε -ę (Rospond, 1979, 185). Γενικά, στις σλαβικές γλώσσες, το επίθημα *-ako- χρησιμοποιούνταν από παλιά συνήθως για τον σχηματισμό ονομασιών προσώπων που έχουν μια ιδιότητα και δραστών (Vaillant, 1974, 326—329). Σε άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες, κατά τις παλαιότερες περιόδους της εξέλιξής τους, με το επίθημα *-āko- σχηματίζονταν επίθετα και, σε ορισμένες γλώσσες, ονομασίες προσώπων που έχουν μια ιδιότητα (Brugmann, 1906, 498—500). Επομένως, είναι πιθανό ότι τα υποκοριστικά με το επίθημα *-āko- (< ā + *-ko-) άρχισαν να σχηματίζονται στην πρωτοβαλτική γλώσσα, αρχικά στις ανατολικές διαλέκτους της. Στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας έχει παρατηρηθεί ένα-δυο υποκοριστικά με την παραλλαγή του επιθήματος -iokas -iokė, π.χ.: mergāiōkė «μικρό κορίτσι» Grv· «έφηβη» Šts (LKŽ VIII 29), mergaičiōkė «κοριτσάκι μικρού μεγέθους» Sr (VIII 24), trupūžiōkė «ασήμαντο παιδί ή ζώο» (Senkus, 1972, 152). -ekas(-a), -ėkė Τα υποκοριστικά της λιθουανικής γλώσσας με το επίθημα -ėkas, -a χρησιμοποιούνται μόνο σε ορισμένες διαλέκτους της άνω λιθουανικής (ŽD 126; DaiktvDr 283) και έχουν σημασίες μειωτικές, σπανιότερα μικροκοριστικές ή χαϊδευτικές, π.χ.: arklėkas «καχεκτικό άλογο» Arm; Dv (LKŽ I² 302), bernėkas «παιδί, νεαρός, αγόρι» Ob; Asv; Bn; Arm; Lz· «παλιόπαιδο» Rdš; Nmn (I² 768), koštuвėkas «κακό, μικρό κόσκινο» Arm (VI 382), krūmėkai «κακοί θάμνοι» Ob; Kp (VI 698), kumelėkas «νεαρός επιβήτορας» Dv; Rdm (VI 867—868), laukėkas «φτωχός αγρός» Dv (VII 179), meitelėkas «μικρό γουρουνάκι» Krsn (VII 1019), motinėka «μητερούλα» Rod (VIII 369), paršėkas «γουρουνάκι» Rdm; Vs; Drsk; Rod; Lz; Mrj; Švnč; Dv (IX 430; LŽ 185), ponėkas «κύριος (μειωτ.)» Kp (X 427), sáulėka «ηλιαχτίδα» Bn; Rod; Pls (XII 196), šunėkas «σκυλάκι» Rod; Pls; Dv· «μικρό, άχρηστο σκυλί» Ob (XV 357), žydelėkas «μικρός Εβραίος (μειωτ.)» Ob (LKŽK). Στις διαλέκτους της λετονικής γλώσσας (ιδίως στη Λατγαλία), τα υποκοριστικά με -ēks είναι πιο διαδεδομένα 133 από τα αντίστοιχα παράγωγα με -āks (DL 295—296). Επομένως, εδώ η λιθουανική και η λετονική γλώσσα διαφέρουν αισθητά. Ωστόσο, ορισμένα παράγωγα με *-ēko- (< ē + *-ko-) είναι κοινά στη λιθουανική και τη λετονική, πρβ. λιθ. bernekas και λετ. bęrnęks «παιδάκι», λιθ. šunėkas και λετ. suņęks «κακό σκυλί». Αυτός ο τύπος παραγώγων εμφανίστηκε επίσης, προφανώς, στην πρωτοβαλτική γλώσσα. Το παράγωγο karvėkė «κακή αγελάδα» Pls (LKŽ V 355) έχει το νεότερο επίθημα -ėkė. -aka, -ekas(-a), -ek-šis(-ė) Στο λεξικό του F. Nesselmanno καταγράφεται το παράγωγο kalvaka «λοφίσκος» με το επίθημα -aka. Στις διαλέκτους της λετονικής γλώσσας και στη λαογραφία έχει παρατηρηθεί κάποιο υποκοριστικό με παρόμοιο επίθημα -aks, π.χ.: suņaks, teļaks «τραχύς, σκληρός άνθρωπος (σε παροιμίες)» (DL 124). Στη νότια διάλεκτο της άνω λιθουανικής, τα υποκοριστικά σχηματίζονται μερικές φορές με το διευρυμένο επίθημα -ek-šis, -ė (πρβ. σ. 141—142), π.χ.: bernėkšis «κακός άντρας», kirvėkšis «κακό τσεκούρι», žmonėkšė «όχι και τόσο καλή σύζυγος» (DaiktvDr 285; Grinaveckis, 1991, 230). Το αντίστοιχο μη διευρυμένο επίθημα -ekas, -a έχει το παράγωγο lydėkas, lydėka (πρβ. λετ. līdęka, līdaka, līdaks «λούτσος» ME II 477, λιθ. lydùs), πρβ. επίσης λιθ. melek-ėlis «σταφυλή, μικρή απόφυση στο πίσω μέρος του ουρανίσκου» και λετ. mēle (ME II 613—614). Υποκοριστικά με το επίθημα *-oko-/-eko- (< o/e + *-ko-) απαντούν και σε ορισμένες άλλες συγγενικές γλώσσες, π.χ.: σανσκρ. aśvakaḥ «αλογάκι», ελλ. μεῖραξ «κοπέλα» (Gāters, 1955, 48). Τα δεδομένα που εξετάστηκαν επιτρέπουν να υποθέσουμε ότι στην πρωτοβαλτική γλώσσα τα υποκοριστικά σχηματίζονταν ευρέως με το επίθημα *-ko-. Εδώ και πολύ καιρό προσκολλώνται σε αυτό διάφορες καταλήξεις θεμάτων. Γι’ αυτό, σε ορισμένες πρωτοβαλτικές διαλέκτους είναι πιο διαδεδομένα τα παράγωγα με *-i-ko-, σε άλλες με *-u-ko-, και σε τρίτες με *-ā-ko- κ.ο.κ. Τα υποκοριστικά με τα επιθήματα *-ko-/-k- είναι πολύ παλιά και διαδεδομένα σε πολλές ινδοευρωπαϊκές γλώσσες (Ewald, 1924), ενώ έχουν αντίστοιχα και σε άλλες αποκαλούμενες νοστρατικές (βόρειες) γλώσσες (Иллич-Свитыч, 1971, 14). Είναι πιθανό ότι αρχικά τα παράγωγα αυτού του τύπου δεν είχαν υποκοριστική σημασία, αλλά ευρύτερη εξατομικευτική σημασία, πρβ. παλαιοσλαβ. kamyka «ορισμένο είδος πέτρας»: kamy «πέτρα», πολ. kośtka «πυρήνας· ζάρι»: kość «οστά», λιθ. ožka, σλαβ. koza «κατσίκα»: ινδοευρ. *ag’- «τράγος», αβεστ. pasuka- «οικόσιτο ζώο»: pasu- «ζώο» (πρβ. Knobloch, 1958; Otrębski, 1967, 219—220; Отрембский, 1968, 135—136). Αυτό θα εξηγούσε γιατί από παλιά με τα *-ko-/-k- σχηματίζονται όχι μόνο υποκοριστικά, αλλά και ονοματικά επίθετα καθώς και ονόματα φορέων ιδιότητας (aut., 1991, 27—28 και βιβλιογραφία). Παράγωγα με το διευκρινιστικό στοιχείο *-l- -elis(-ė) Αυτό το επίθημα έχει καταστεί το σημαντικότερο μέσο σχηματισμού υποκοριστικών στη λιθουανική γλώσσα 134 μέσο σχηματισμού (Brender, 1925; DaiktvDr 254–265). Τα παράγωγα με αυτό κυριαρχούν στα κείμενα του 16ου–17ου αιώνα (βλ. πίνακα) και απαντούν σε όλες τις σύγχρονες διαλέκτους της λιθουανικής. Τα υποκοριστικά με το επίθημα -elis, -ė σχηματίζονται συνήθως από δισύλλαβα ουσιαστικά, π.χ.: kalnėlis: kalnas, tėvėlis: tėvas, vištėlė: višta κ.ο.κ. Ωστόσο, στις διαλέκτους των Σαμογιτών και σε ορισμένες ανατολικές αυκσταϊτικές διαλέκτους (στις περιοχές γύρω από την Ιγκναλίνα, τη Σβεντσιόνις, το Μπρεσλάουγια, το Άψας και το Λαζούναϊ) υπάρχουν παράγωγα με το επίθημα -elis, -ė και από πολυσύλλαβα ουσιαστικά, π.χ.: vainikėlis «μικρό στεφάνι»: vainikas, dobilėlis «μικρό τριφύλλι»: dobilas, siuvėjėlė «μοδιστρούλα»: siuvėja κ.ο.κ. (LKA III χάρτης αρ. 117, σ. 131–132). Σε πολλές διαλέκτους το τονισμένο φωνήεν e του επιθήματος -elis, -ė έχει μακρύνει. Ωστόσο, στο νοτιοανατολικό τμήμα της σαμογιτικής διαλέκτου και σε ορισμένες αυκσταϊτικές ομιλίες κοντά στη Σαμογιτία παρέμεινε βραχύ, π.χ.: berž’ėlis «μικρή σημύδα», trob’ėlė «καλυβάκι» (LKA II χάρτης αρ. 11, σ. 30). Το φωνήεν e είναι βραχύ και σε ορισμένες νότιες αυκσταϊτικές διαλέκτους. Ωστόσο, εδώ τα παράγωγα με το επίθημα -ėlis έχουν σημασία μεγέθους και όχι μικρότητας, π.χ.: ber nėlis «μεγαλόσωμος παλικάρι», kirvelis «μεγάλο τσεκούρι», svetėlis «μεγάλος φιλοξενούμενος» (Grinaveckis, 1991, 230). Παράλληλα με τα τελευταία, στην ίδια διάλεκτο χρησιμοποιούνται υποκοριστικά παράγωγα με το επίθημα -ėlis και μακρό, αλλά συχνά αλλοιωμένο e (πρβλ. σ. 136). Είναι πιθανό τα παράγωγα με το επίθημα -elis, -ė να μην είναι από παλιά διαδεδομένα σε όλες τις διαλέκτους. Για παράδειγμα, στις σαμογιτικές και σε τμήμα των δυτικών αυκσταϊτικών διαλέκτων τα ονόματα των υδρόβιων εντόμων σε -elis, -ė είναι πολύ σπάνια (Vanagas, 1970, 113–124, 396). Στις διαλέκτους της λετονικής γλώσσας τα υποκοριστικά με το αντίστοιχο επίθημα -elis, -e είναι πολύ λιγότερα. Είναι χαρακτηριστικότερα για το δυτικό και κεντρικό τμήμα της Κουρλάνδης και της Ζεμγαλίας. Επιπλέον, τα παράγωγα αυτού του τύπου εδώ συχνά έχουν μαλακωμένο το σύμφωνο πριν από το επίθημα (π.χ. s→š, z→ž κ.λπ.). Έτσι, ορισμένα λετονικά παράγωγα συμπίπτουν σχεδόν πλήρως με τα λιθουανικά, π.χ.: maišelis: maiss «σάκος» (πρβλ. λιθ. maišėlis), vistēle: vista «κότα» (πρβλ. λιθ. vištėlė), āželis: āzis «τράγος» (πρβλ. λιθ. ožėlis) κ.ο.κ. (DL 246–270). Για τον λόγο αυτό, οι A. Bielensteinas (1863, 308–309) και A. Leskienas (1891, 481) πίστευαν ότι τα λετονικά υποκοριστικά σε -elis, -e προέκυψαν υπό την επίδραση της λιθουανικής γλώσσας. Ωστόσο, οι J. Endzelynas (1909, 376; LVG 343) και V. Rūķe-Dravinia (DL 259–262) αμφιβάλλουν γι’ αυτό, επειδή τα παράγωγα αυτού του τύπου χρησιμοποιούνται όχι μόνο κοντά στα σύνορα με τη Λιθουανία, αλλά και πολύ μακρύτερα. Επιπλέον, δεν έχουν παντού τα παράγωγα με το επίθημα -elis, -e μαλακωμένο σύμφωνο, πρβλ. sunelis «σκυλάκι», maiselis «σακουλάκι». Από την άλλη, δεν διακρίνεται καμία λιθουανική επίδραση σε παράγωγα όπως čaurumelis «τρυπούλα», čučelis «αγελαδίτσα» κ.ά. Στην πρωσική, με το επίθημα *-elio- σχηματίστηκε το παράγωγο patōwelis «πατριός» (Stiffater) E 179, το οποίο έχει αποκτήσει συγκεκριμένη μη υποκοριστική σημασία (πρβλ. λιθ. patėvis), καθώς και τα ανθρωπωνύμια Madelle, Jonnel, Katell και τα τοπωνύμια Grubelle, Scadelle, Wirbelle (Gerullis, 1920, 250; Trautmann, 1925, 175; SV 48). Δεν μαρτυρούνται εδώ παράγωγα με σαφή υποκοριστική σημασία. Αυτό επιτρέπει να θεωρήσουμε ότι τα υποκοριστικά με το επίθημα *-elio- επικράτησαν μόνο σε ένα μέρος των βαλτικών γλωσσών. 135 -ėlys Με την παραλλαγή της επιθήκης -ėlis -ėlys σχηματίστηκε το vaikelýs «παλιόπαιδο, αλητάκος» Graž; Kt; Kbr; Alk; Ldvn; Brb; Kv; Auk; Azr (LKŽK). -ėlis (-ė) Σε μια μεγάλη περιοχή της διαλέκτου των Αουκστάιτις, η επιθήκη -ėlis, -ė έχει την παραλλαγή -ėlis, -ė. Με αυτήν σχηματίζονται ευρέως υποκοριστικά από πολυσύλλαβα ουσιαστικά, π.χ.: vainikėlis: vainikas, ąžuolėlis: ąžuolas, lel jėlė: lelija κ.ο.κ. (LKA III χάρτης αρ. 117). Σε ορισμένες διαλέκτους των νότιων Αουκστάιτις, λόγω της στένωσης του φωνήεντος e, η επιθήκη -elis, -ė άρχισε να προφέρεται σχεδόν όπως η επιθήκη -ėlis, -ė στους παράγωγους τύπους που σχηματίστηκαν από δισύλλαβα ουσιαστικά, π.χ.: dun’kt’ėl’is «καπάκι» (LKA II 30–31). Στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας, τα υποκοριστικά με την επιθήκη -ėlis, -ė είναι πολύ σπάνια και σχηματίζονται συνήθως από δισύλλαβα ουσιαστικά, π.χ.: sunėlis «σκυλάκι», vistelė «κοτούλα» (DL 270–271). Επομένως, ίσως η επιθήκη *-ėl̇io- προήλθε από την *-ėl̇io-, καθώς το φωνήεν e μακρύνθηκε και στένεψε σε τονισμένη θέση. Επιπλέον, και από συγχρονική άποψη μπορεί κανείς να διακρίνει τη μορφοφωνολογική εναλλαγή -elis: -ėlis (Akelaitienė, 1993, 83–84). -ėlius, -ėlius Σε ορισμένα παλαιά γραπτά κείμενα, οι παράγωγοι τύποι των επιθημάτων -ėlis, -ėlis έχουν μορφές σε θέμα įu, π.χ.: karalelus DP 354₄₃–₄₄; Ev 13₁₂–₁₃; SE 226₇, litelus DP 398₄₃, poterelus SD³ 281 (Jonikas, 1952, 100; Palionis, 1967, 131). Υποκοριστικά με -ėlius απαντούν και σήμερα στη διάλεκτο των Ζεμαΐτις. Για παράδειγμα, στο βόρειο τμήμα της διαλέκτου των Ζεμαΐτις χρησιμοποιείται αρκετά ευρέως ο παράγωγος τύπος žmogėlius (χρησιμοποιούνταν ήδη από τον S. Daukantas· επιπλέον, καταγράφεται και στα Gl· Dv — LKŽK). Πρβλ. επίσης τα επώνυμα ανύπαντρων ανδρών Butkėlius || Butkėlis, Intėlius || Intėlis, Ružėlius || Ružėlis, Bružėlius || Bružėlis Vkš, Klk (LKA III 120). -alis (-ė) Τα υποκοριστικά με αυτό το επίθημα σχηματίζονται στο δυτικό τμήμα της διαλέκτου της Žemaitija, όπου κάποτε ζούσαν οι Κούροι (LKA III χάρτης αρ. 117, σ. 132). Σε ορισμένες τοπικές ομιλίες (π.χ. στην Pagramantis) τα παράγωγα αυτού του τύπου έχουν υποκοριστική σημασία (π.χ.: krantālis «μικρή όχθη», miestālis «μικρή πόλη», pėlkālė «μικρός βάλτος», βλ. Jonikas, 1939, 34), ενώ σε άλλες (π.χ. στη Švėkšna και το Salantai) έχουν μειωτική σημασία (π.χ.: stalālis «κακό τραπέζι», mergālė «μεγαλοκοπέλα, άχρηστη κοπέλα», βλ. ŽD 175· Salys, 1992, 75, 337). Μειωτική σημασία έχει το πρωσικό παράγωγο podalis «φτωχοτράπεζο» (Bosetop) E 351, που αντιστοιχεί ακριβώς στο λιθουανικό puodālis. Με το επίθημα *-al̇io- σχηματίστηκαν επίσης τα πρωσικά ανθρωπωνύμια Pretralle, Micalle, Waikale κ.ά. (Trautmann, 1925, 176· SV 48). 136 Στη συνέχεια, αυτά τα υποκοριστικά μπορούν να συσχετιστούν με πολύ σπάνια λετονικά παράγωγα που έχουν το επίθημα -ala/-aļa, π.χ.: māmala «μανούλα», naktal-iņa «νυχτούλα», žurkal-ēns «νεαρός αρουραίος» (DL 276). Η εξάπλωση των υδρωνυμίων και των τοπωνυμίων με *-oļo- επιτρέπει να υποθέσουμε ότι τα παράγωγα με αυτό το επίθημα ήταν χαρακτηριστικότερα της κουρονικής γλώσσας (πρβλ. Būga, 1963, 244· Endzelin, 1934, 134· Vanagas, 1970, 84–90, 392). Υποκοριστικά με το επίθημα *-olo-/-elo- (< o/e + *-lo-) απαντούν επίσης στις σλαβικές γλώσσες (πρβλ. λιθ. brolelïs, broterėlïs και σλαβ. *bratel’ «αδελφούλης», βλ. Slawski, 1974, 108), στις γερμανικές και στις ιταλικές (πρβλ. λιθ. paršėlis και ανωτ. γερμ. farheli, λατ. porculus «γουρουνάκι», βλ. Brugmann, 1906, 366· Meid, 1967, 87), ίσως και στις τοχαρικές γλώσσες (Иванов, 1958, 59–60). Το ότι τα παράγωγα αυτού του τύπου εξαπλώθηκαν αργότερα από τα υποκοριστικά με *-ko- φαίνεται από τα ιταλικά παράγωγα με το επίθημα -culus (< *-ko- + *-lo-), πρβλ. λατ. homullus, homunculus ir homuncio «ανθρωπάκος, φτωχός άνθρωπος», oviculus «προβατάκι» και παλαιοσλαβ. ovьca, σανσκρ. avikā «πρόβατο» (Hofmann, Leumann, 1928, 216· Tuttle, 1975 και βιβλιογραφία εκεί). -(i)ulis(-ė) Στη διάλεκτο της νότιας Aukštaitija, υποκοριστικά με αυτό το επίθημα σχηματίζονται αρκετά συχνά από διάφορα δισύλλαβα ουσιαστικά, π.χ.: alùlis, arklùlis, dukrùlė, katùlė, saulùlė (Grinaveckis, 1991, 228). Ένα-δυο παράγωγα αυτού του τύπου χρησιμοποιούνται και σε άλλες διαλέκτους. Για παράδειγμα, ο J. Otrębskis (1934, 153–154) κατέγραψε από τη διάλεκτο του Tverečius τα παράγωγα sesùlė, cetùlė «θειακούλα», Agnùlė, Katriùlė, Krisùlė, Mariùlė, Rožùlė. Ο A. Vidugiris (1969, 151) κατέγραψε από το Žietela τα bočiùlis «πατερούλης», Dievùlis, η E. Grinaveckienė (1961, 240) από τη διάλεκτο της λεκάνης του ποταμού Mituva τα motùlė, sesùlė, και ο J. Senkus (1972, 159) από τις διαλέκτους των kapsai και zanavykai τα dedùlis, Dievùlis, pačiùlė, svočiùlė, tetùlė. Στη συλλογή τραγουδιών του L. Rėza καταγράφεται μόνο το παράγωγο Dievùlis. Στη λετονική γλώσσα τα υποκοριστικά σε -ulis, -e είναι σπάνια και σχηματίζονται συνήθως από ανθρωπωνύμια (π.χ.: Jānulis, Līžulis) και ονομασίες ζώων (π.χ.: jēriņš «αρνάκι», kazulis «κατσικάκι»). Ένα-δυο παράγωγα αυτού του τύπου, σχηματισμένα από όρους συγγένειας, έχουν αντίστοιχα στη λιθουανική· πρβλ. λιθ. tėtulis και λετον. tētulis «μπαμπάκας» (DL 271–275). Ανθρωπωνύμια όπως το Mattule (πρβλ. λιθ. Matùlis: Mãtas) δείχνουν ότι ενδέχεται να υπήρχαν παράγωγα αυτού του τύπου και στην πρωσική γλώσσα (Trautmann, 1925, 176· SV 48). Υποκοριστικά με το *-ulo- (< u + *-lo-) σχηματίστηκαν και σε άλλες συγγενικές γλώσσες, πρβλ. γοτθ. magula «μικρό αγόρι» (Meid, 1967, 87), αρχ. ελλ. ἀρκτύλος «μικρή αρκούδα» (Schwyzer, 1939, 485). -uila Στη διάλεκτο των Žemaičiai απαντούν τα υποκοριστικά mergùila «μικρό κορίτσι, κοπελίτσα» J; Als; Ms (LKŽ VIII 32), ragùilos «μικρά έλκηθρα, έλκηθρα» J; Gd (XI 39), skrabùila «ξεραμένος, γερασμένος άνθρωπος» Kal (XII 1026). Αυτοί οι παράγωγοι τύποι συνδέονται αφενός με τα υποκοριστικά της κατάληξης -ulis, -ė, και αφετέρου με ονομασίες δραστών όπως το kramùila (DaiktvDrR 137 123). Τα υποκοριστικά με το determinative *-l- πιθανότατα προήλθαν από παράγωγους τύπους επαυξητικής φύσης, όπως το λιθ. didėlis: didis, το ελλ. μεγάλο-: μέγα-, το γοτθ. mikils, το αρχ. ινδ. bahula- «μεγάλος» (Schulze, 1966, 75—79; Schwyzer, 1939, 484—485; Wackernagel, Debrunner, 1954, 862—864). Αυτά με τη σειρά τους μπορεί να προήλθαν από τύπους ετεροκλιτής κλίσης, την ύπαρξη των οποίων μαρτυρεί η σχέση του ελλ. μεγάλο- με το λατ. magnus, το αρχ. ινδ. mahānt- «μεγάλος», το χεττ. hāstai με το hāstal «κόκαλο» (Benveniste, 1935; Otrębski, 1939, 102; Иванов, 1965, 49). Ίσως έτσι μπορεί να ερμηνευτεί η σχέση του λιθ. erėlis, του λεττον. ονομ. πληθ. ereļi, του πρ. arele (Are) E 709, του σλαβ. *orbl «αετός», με το χεττ. γεν. εν. ḫaranas «του αετού», το ελλ. ὄρνις «πουλί» (πρβ. LEW 122; ПЯ A-D 101—102; PKEŽ I 90 και βιβλιογραφία). Στις ινδοευρωπαϊκές γλώσσες το determinative *-l- χρησιμοποιήθηκε σε διαφορετικό βαθμό για τον σχηματισμό υποκοριστικών. Ακόμη και στις βαλτικές γλώσσες η παραγωγικότητα των παραγώγων αυτού του τύπου ποικίλλει. Η υποκοριστική σημασία τους εξαπλώθηκε περισσότερο στη λιθουανική γλώσσα, πιθανότατα ήδη κατά την περίοδο της αυτοτελούς ανάπτυξής της. Παράγωγοι τύποι με determinative *-g̑- -užis(-ė) Στα λιθουανικά δημοτικά τραγούδια τα υποκοριστικά με αυτή την κατάληξη είναι αρκετά διαδεδομένα. Ενδεικτικά, στη συλλογή τραγουδιών του L. Rėza αποτελούν περίπου το 15% όλων των υποκοριστικών που καταγράφονται εκεί, π.χ.: tėvuzis, vainikuzis, žirgužis, žodužis, menužis, anytuzė, alyvuzė, varguzė, žemužė, lelijuzė κ.λπ. (βλ. πίνακα). Τα υποκοριστικά με την κατάληξη -užis, -ė είναι επίσης χαρακτηριστικά της διαλέκτου Žemaičių της περιοχής της Klaipėda (Grinaveckis, 1991, 240). Ο J. Senkus (1972, 184) παραθέτει μερικούς παράγωγους τύπους αυτού του είδους από τις λεγόμενες διαλέκτους των kapsai και των zanavykai. Η E. Grinaveckienė (1961, 240) αναφέρει από τη διάλεκτο της λεκάνης του ποταμού Mituva τον παράγωγο τύπο kunigužis «ευαγγελικός πάστορας», ο οποίος έχει χάσει την υποκοριστική σημασία του. Ο παράγωγος τύπος mergùžė έχει αντίστοιχο στην πρωσική γλώσσα, το merguß (Mayth) GrG 88. Είναι πιθανό να διακρίνεται η κατάληξη -užė και στον παράγωγο τύπο gegužė (Schmid, 1975, 326; PKEŽ I 337—338), ο οποίος έχει αντίστοιχα στη λεττονική, την πρωσική (πρβ. λεττον. dziguzę, πρ. geguse «κούκος» (Kukug) E 731), και εν μέρει επίσης στις σλαβικές γλώσσες (πρβ. παλαιορωσ. жегъ-уля «κούκος»). -τρόμος Στο λεξικό του F. Nesselmanno καταγράφεται το παράγωγο vaik užas «παιδί της συμφοράς», με το παλαιότερο επίθημα -ούζας. Στις διαλέκτους της λετονικής απαντούν υποκοριστικά με το επίθημα -ούζα. Σχηματίζονται συνήθως από ανθρωπωνύμια (π.χ. Annuža, Karluża) και μόνο πολύ σπάνια από κοινές λέξεις, π.χ. pir tuža «μικρό λουτρό», mātuża «καημένη μητέρα» (DL 313—315). 138 Kitos priesagos Στις διαλέκτους της λιθουανικής, τα υποκοριστικά σχηματίζονται ενίοτε και με άλλα παράγωγα επιθήματα, τα οποία προέρχονται από το determinative *-g′-: -ėža: varlėža «ασήμαντος άνθρωπος» Skd· Kal· Užv· Šv· Krš (LKŽK)· -ėžas: varlėžas «το ίδιο» Užv (LKŽK)· -ožis: varložis «γυρίνος» Tl· Grg· Klp (LKA I 155), varložis «το ίδιο» I· J· Kv· Pln· Klt· Rt· Vvr· Šv· Šk· «μικρό παιδί» DūnŽ· Pvn· Klp· Sg· End (LKŽK)· -ožė: valōžė «γυρίνος» Šv (LKA I 155)· -(i)ūzas: piemẽnūzas «βοσκόπουλο, άγουρο παιδί» Šts· Plt· Mrj (LKŽ IX 911), vaikūžas «νεαρός, έφηβος» (διαδεδομένο στη διάλεκτο των Žemaičiai και στη Μικρά Λιθουανία, καταγεγραμμένο ήδη στο R· MŽ), valkataūžas «αλήτης» Er· Brb· V. Krėv., varlūžas «σκανταλιάρικο παιδί» Slč· Pn· Upt· Ut· Srv, varliūžas «γυρίνος» Yl· «μικρό παιδί» Ddv, varlūžas «γυρίνος» Brst· Sd (LKŽK)· -ūžė: kepūžė «τριχωτό καπέλο» N· StngŽ 27· I.Simon· Prk (LKŽ V 596)· -ezas: vaikėzas «έφηβος» (διαδεδομένο στη διάλεκτο των Žemaičiai και σε ορισμένες δυτικές διαλέκτους των aukštaičiai), varlėžas «μικρό παιδί» Alz· Sl· Ds (LKŽK)· -ėzas: vaikėzas «έφηβος» Plv· Rmš· Graž· Tlž· Ožk· Str· Pn (LKŽK)· -(i)ozas: vaikiozas «παλιόπαιδο» VIkv· Pg· Gs (LKŽK), varložas «γυρίνος» Skd (LKA I 155)· -izas: valīzas «μικρό παιδί» Sb· Kp (LKŽK)· -yzas: piemenyžas «βοσκόπουλο, άγουρο παιδί» Rd (LKŽ IX 911). Από το determinative *-g-/-g’ σχηματίστηκε στη λιθουανική σημαντικός αριθμός παράγωγων επιθημάτων (πρβλ. -ėgas και -ėžas, -agis και -ažis κ.ο.κ.), με τα οποία σχηματίζονται ονομασίες προσώπων που δηλώνουν δράστη και έχουν υποτιμητική σημασία (DaiktvDrR 162—164). Παρόμοια παράγωγα ρημάτων και ονομάτων υπάρχουν και στις σλαβικές γλώσσες (Slawski, 1974, 65—70). Στις γερμανικές γλώσσες παλαιότερα σχηματίζονταν αρκετά συχνά υποκοριστικά με το μόρφημα -k-, το οποίο θα μπορούσε επίσης να έχει προκύψει από το προσδιοριστικό στοιχείο *-g-, π.χ.: μέση αγγλ. hillock «λόφος», μέση κάτω γερμ. hoveke «αυλή», μέση κάτω γερμ. vogelke-en «πουλάκι» κ.λπ. (Meid, 1967, 214—218). Ένα-δυο υποκοριστικά με *-g- έχουν καταγραφεί και στην αρχαία ελληνική γλώσσα, π.χ.: λαῖγξ «πετραδάκι», ῥανθάμιγξ «ψιχουλάκι» (Brugmann, 1906, 509, 676). Παράγωγα με το προσδιοριστικό στοιχείο *-s- -esas, -esa, -esė, -esis, -os-nas Με αυτές τις επιθήματα, που πιθανότατα προέρχονται από το προσδιοριστικό στοιχείο *-s- (πρβλ. DaiktvDrR 165), τα υποκοριστικά σχηματίζονται πολύ σπάνια: vaikėsas «νεαρός, έφηβος· υπηρέτης, ημιεργάτης» Lnkv; Jnšk; Psv; Škn; Šd; Kri; Sml; Sdb; Žml; Šl; Lg; Jnš; Žg; Šd; Trg; Mžk; Šauk; Klk (LKŽK), mergesà «μεγαλωμένο κορίτσι» JR 104, mergėsė «το ίδιο» J; Vb; Sb; Lg; Jnšk; Lnkv; Šl; Stč· «υπηρέτρια» Grž 139 (LKŽ VIII 27), krūmėsiai «φτωχοί θάμνοι» Rsn (VI 698), kalvóšnas «λόφος» Plt; Pln; Ggr (V 167). Μπορούν εν μέρει να συσχετιστούν με το λεττονικό sunēsis «σκυλάκι», kūndzess «γιος του αφέντη», jaucēs «ζεστή φρέσκια μπίρα» (LVG 374). Πολύ περισσότερα υποκοριστικά επιθήματα προέκυψαν από το προσδιοριστικό στοιχείο -š-, το οποίο πιθανότατα προήλθε από το *-s- (πρβλ. DaiktvDrR 166 και βιβλιογραφία). -šė Τα υποκοριστικά με αυτό το επίθημα, τα οποία έχουν συνήθως υποτιμητική σημασία, χρησιμοποιούνται μόνο σε ορισμένες λιθουανικές διαλέκτους (κυρίως στις δυτικές και νότιες), π.χ.: bóbšė Užv; Alk; Jns; Gs, bóbšė «κακή γυναίκα» Jrb (LKŽ I² 964), kepùršė Mrs, kepùršė «κακό καπέλο» Lp; Kp (V 596), kumelšė «κακή, εξασθενημένη φοράδα» Vlk; Rdm; Mk (VI 871), mėr̃gšė «κακή κοπέλα» Skr; Gs; Brb; Mrs; Lp; Sn; Slv; Ms; «έφηβη κοπέλα» Vl; Lzd; Lp; «υπηρέτρια» Vl; Raud (VIII 32), skėpšė «φθαρμένο μαντίλι» Lp (XII 813). Ο J. Endzelynas (LVG 373—374) συσχετίζει τους σχηματισμούς αυτού του τύπου με το λεττονικό depsīs: depis «χοντρό, μικρό παιδί», lapsa «αλεπού» (πρβ. λιθουανικό lãpė). -άσας, -ίσα, -ίσιος, -ιούσας, -ούσις(-ούσα) Στις διαλέκτους απαντούν μερικά υποκοριστικά σχηματισμένα με αυτά τα παράγωγα επιθήματα, τα οποία επίσης προέρχονται από το determinatyvas -š- (< *-s-): -ašas: piemenãšas «έφηβος, παιδαράς, νεαρός» Ggr· Vgr· Trk (LKŽ IX 909)· -išas: vagìšas «μικροκλέφτης» Krš· Lkv· Vn· Up· Kair· Rdn (LKŽK)· -išius: vagìšius ”t. p.” K; J; Tl; Vkš; Slv; Skr; Šk; Pnd; Drsk; Krs; Skp; Lel; Ds (LKŽK); -iušas: vagìušas ”t. p.” L (1887,15; Žem; Slnt; Pln; KlvrŽ; Plt; Up; End; Vvr (LKŽK); -ušis(-ė): brotaũšis «γιος του αδελφού» R· MŽ, brotùšė «κόρη του αδελφού» R· K· NdŽ, motùšė «μητερούλα, μανούλα» N· Pš· LTR(Lnkv) (LKŽ VIII 374), tetùšis «πατέρας, πατερούλης» Sut· JD 73· StnD 16· D 3· Klk· Gsč· Gdl· Ktk· Tr· Lnkv· Kp (LKŽK, πρβ. λετ. tētusis, πολ. tatuś). Με παρόμοια επιθήματα σχηματίζονται κάπως περισσότερες ονομασίες δραστών με υποτιμητική σημασία (DaiktvDrR 165—167 και βιβλιογραφία). W. P. Schmidas (1990, 205—206) vagìšus tipo deminutyvus sieja su šiais sen. indų kalbos vediniais: kṛṣṇáśa ”juodokas”: kṛṣṇa- ”juodas”, haríṣa- ”gelsvokas”: hari- ”geltonas”, bahutṛṣá ”rusvokas”: bahru- ”rudas”, plg. dar alb. vogl’ś ”labai mažas”: vogelė ”mažas” (Gāters, 1955, 50). Juose irgi galima įžvelgti deminutyvinę reikšmę. -ίσκιας(-ια), -ίσκια, -ίσκια, -ίσκιος, -ύστης(-ύστρια) Στην πρώην περιοχή της Σούντουβα (στις περιοχές γύρω από το Κιμπάρται, το Βιλκαβίσκις και το Βιρμπάλις) 140 είναι αρκετά διαδεδομένα τα υποκοριστικά με το επίθημα -iščias, -ia, π.χ.: ėriščias «αρνάκι», paršiščias «γουρουνάκι», kelmiščias «μικρό κούτσουρο», karviščia «αγελαδίτσα», mergiščia «κοριτσάκι» (Buga, 1958, 305; 1959, 229; ŽD 332, 767). Τα παράγωγα αυτού του τύπου αντιστοιχούν στο πρωσικό eristian «αρνάκι» (Lam) E 68 (πρβλ. λιθ. ėriščias, gertistian «κοτοπουλάκι» (Kuchel) E 765, prastian (δηλ. parsistian) «γουρουνάκι» (Ferkel) E 686 (πρβλ. λιθ. paršiščias), wolistian (δηλ. wosistian) «κατσικάκι» (Czickel) E 677, werstian (δηλ. wersistian) «μοσχαράκι» (Kalb) E 674 (πρβλ. λιθ. veršisščias)· πιθανότατα εδώ ανήκει επίσης το camstian (δηλ. camistian) «πρόβατο» (Schoff) E 678 (Mažiulis, 1981, 41; PKEŽ II 105—107), ίσως και το swintian (< *swinistian) «γουρούνι» (Swin) E 682 (Karaliūnas, 1992, 19—20). Φαίνεται ότι έχουν αντίστοιχα και στην ιλλυρική γλώσσα (Specht, 1938; Fraenkel, 1941, 92). Το επίθημα *-ist̨o-, που προήλθε από τον προσδιοριστικό δείκτη *-s- με την προσθήκη σε αυτόν ενός άλλου προσδιοριστικού δείκτη *-t- (βλ. σχετικά σ. 142—144) και του μορφήματος *-i̯o- (βλ. σχετικά σ. 146), πιθανότατα συγγενεύει με το παλαιό ινδοευρωπαϊκό επίθημα *-isko-, με το οποίο σχηματίζονταν ευρέως υποκοριστικά στην αρχαία ελληνική (π.χ.: ἄνθρωπίσκος «ανθρωπάκος», σαμβαλίσκον «σανδαλάκι», παιδίσκη «κοριτσάκι»), ενώ στις βαλτικές, σλαβικές, γερμανικές και ορισμένες άλλες συγγενικές γλώσσες — επίθετα (π.χ.: λιθ. teviškas, λετ. tēvisks, πρωσ. tawiskan «πατρικός» (vatterlicher) III 41₁₂, παλαιοσλαβ. dětьskъ «παιδικός», γοτθ. mannisk-s «ανθρώπινος»). Από την άλλη, το επίθημα -iščias, -ia μπορεί σε ορισμένες ανατολικές και νότιες διαλέκτους των aukštaitis να είναι δάνειο από το λευκορωσικό -išče (Otrębski, 1934, 151—152; ŽD 332). Υπό την επίδραση αυτού του επιθήματος ενδέχεται να εμφανίστηκαν σε ορισμένες περιοχές οι ακόλουθες παραλλαγές του επιθήματος -iščias, -ia: -iščė: mergiščė «μικρό κοριτσάκι» Dv (LKŽ VIII 30)· -yščia: mergyščia «το ίδιο» Grš· Lkš (LKŽ VIII 30)· -yščius: bernyščius «παλικαράκι» Pls· LTR(Mrk) (LKŽ I² 770), šunyščius «μεγάλος σκύλος» Dbč (XV 363)· -yštis(-ė): bernyštis «παλικαράκι» Kb· Dbč (LKŽ I² 770), karvūystė «μικρή αγελάδα» Arm (V 358), mergyštė/mergyštė «κοπέλα στην εφηβεία» Gl· Vlk· Rod· «μικρό κοριτσάκι» Asv· Dv· Bn· Arm (VIII 31), pirkūštė «μικρό, παλιό και ερειπωμένο σπίτι» Arm (IX 1095), ragūštis «μεγάλο κέρατο» Pls (XI 35), rankūštė «αδύναμο χέρι» Dv· Pls (XI 168)· -ištis: arklištis «αδύναμο άλογο» Vlk· Lp· «μεγάλο, καλό άλογο» Vrnv (I² 307), berništis, beřništis «παλικαράκι» Smn (I² 770), ėrištis «αρνάκι» Rdm· Vlk (II² 1143), pilvištis «κακή κοιλιά», ragištis «μεγάλο κέρατο» Arm (IX 1029; XI 35). Άλλες καταλήξεις Το προσδιοριστικό -š- (< *-s-) έχει παρεμβληθεί σε ορισμένες καταλήξεις: -ek-šis(-ė) (βλ. σ. 134); -el-šė: bobėlšė «χαμομήλι» Rdm (LKŽ I² 961), trobėlšė «κακή καλύβα» Lp; Lnkv (LKŽK); 141 -(i)ok-š-nis(-ė): balókšnis «μικρός βάλτος, κοιλάδα» Lp; Skr; «λακκούβα» J (LKŽ I² 600), dirvóokšnis Grž; Slm (II² 588), ežeriókšnis «μάτι, βαλτότοπος» Pl (II² 1168), ežerókšnis «λίμνη που έχει σχεδόν γεμίσει» Sb; Skp, ežerókšnė «το ίδιο» Sb. Kp (II² 1169), kelmókšnis «ασήμαντο κούτσουρο» Lnkv (V 526), krūmókšnis «ασήμαντος θάμνος» J; Skr; Jnšk; Slm; Ds (VI 701), pieviókšnis Er, pievókšnis «μικρό λιβάδι ανάμεσα σε χωράφια» J; Slm; Žml; Pš; Kp; «φτωχό, άγονο λιβάδι» Lnkv (IX 936), upókšnis «ρυάκι» Ds; Kp; Skp; Vdšk; Šv; Mlt; Lnkv; Krs (LKŽK); -(i)ok-š-lis: berniókšlis «αγόρι που έχει μεγαλώσει» Ds (LKŽ I² 769), dirvókšlis «μικρό κομμάτι καλλιεργήσιμης γης» J; Ds; Rk (II² 588), kerókšlis «κακός θάμνος» J I 131; Šts; «κοντός, λιγνός άνθρωπος» KlvrŽ (V 616), krūmókšlis «μικρός, ασήμαντος θάμνος» Rk; Ktk; Ds (VI 701), pievókšlis «μικρό λιβάδι» J; Užv; Ml; Sb; Brž; «φτωχό, άγονο λιβάδι» Dkk; Žg (IX 936), upókšlis «ρυάκι» Ds; Ktk; Klk (LKŽK); -(i)ok-š-tis(-ė): arkliókštis «κακό άλογο» Dglš (LKŽ I² 306), berniókštis «αγοράκι» Dgl (I² 769), mergiókštė «έφηβη κοπέλα» Kč; «μισοκοπέλα» Rdm (VIII 29); -uk-š-lis: vaikūkšlis «παιδάκι» Rod (LKŽK); -ėk-š-lis: krumėkšlis «ασήμαντος, κακός θάμνος» Pg; Grl; Nč (LKŽ VI 698), upėkšlis «κακό ρυάκι» DūnŽ; Krš; Rdn; Trš; Ds; Rk (LKŽK); -ėk-š-nis: upėkšnis «το ίδιο» Kp (LKŽK); -k-š-lis: kepūrkšlė «παλιό, σκισμένο καπέλο» Nč (LKŽ V 594); -(i)ūkštis(-ė) (από -ūtis, -ė) — παράγωγα αυτού του τύπου χρησιμοποιούνται σε αρκετές διαλέκτους των Αουκστάιτι και των Ζεμαΐτι, π.χ.: berniūkštis, vaik(i)ūkštis, velniūkštis (ήδη καταγεγραμμένο στο R), merg(i)ūkštė (LKA III χάρτ. αρ. 119, σ. 133—134); -ykštis(-ė) (από -ytis, -ė): bulbýkštė «μικρή (κτηνοτροφική) πατάτα» Pkr (LKŽ I² 1149), kiaulýkštė «ασήμαντο γουρούνι» Skdv, kiaulýkštis «μικρό γουρούνι» Lk; Skr; Jrb (V 696), kirmykštis «σκουληκάκι» BB Joz 41,14; ApD 10,12, levykštis «λιονταράκι» Jer 51,38, šuny kštis «νεαρό σκυλάκι» Sut; GN Mt 15,27; S.Dauk; TP 1881,21; NdŽ (LKŽ XV 361), varnykštis «κορακάκι» Vln 38; C II 257; R; MŽ; RB Ps 147,9; Ns 1850,1; [K], velnykštis «διαβολάκος» BsMt II 59(Srd) (LKŽK); -aikštis (από -aitis): botágaikštis «κακό μαστίγιο» Ds (LKŽ I² 976), pagalaikštis «ραβδί» Prng; Dglš (IX 70—71)¹. Παράγωγα με determinatyvu *-t- -ούτις(-ούτισα), -ούτας(-ούτασα) Τα υποκοριστικά με το επίθημα -utis, -ė σχηματίζονται σε πολλές διαλέκτους, ιδίως στο νοτιοδυτικό και νότιο τμήμα της Λιθουανίας. Τέτοια παράγωγα απαντούν και σε παλαιά γραπτά κείμενα, π.χ.: αδελφούλης, μανούλα, πατερούλης BP II 409₂₄, ανθρωπάκος II 105₂₃, γιαγιούλα SIG 82₁₂, 83₂. Στα επιθήματα -(i)ūkštis, -ykštis, -aikštis, εκτός από το διευκρινιστικό στοιχείο *-s-, υπάρχει και το παρεμβαλλόμενο σύμφωνο -k- (για το τελευταίο βλ. Endzelins, 1974, 420—431; Zinkevičius, 1966, 194—195; 1980, 155—157; Stang, 1966, 108—113; Smoczyński, 1989, 39).1 142 Παλαιότερη μορφή αυτής της κατάληξης -utas, -a μαρτυρείται στις περιοχές του Kaišiadorys και του Prienai, καθώς και στα Lazūnai και στο Žietela, π.χ.: langùtas «παραθυράκι», vaikùtas «παιδάκι», mergùtė «κοριτσάκι» (LKA III χάρτης αρ. 118). Στη λετονική γλώσσα τα υποκοριστικά με τις καταλήξεις -utis, -uta είναι πολύ λίγα, πρβλ. λιθ. alùtis και λετ. alutis, λιθ. ragùtės και λετ. ragutas (DL 243–244). Στην πρωσική γλώσσα με την κατάληξη -ut- σχηματίστηκαν παράγωγα με συγκεκριμένη, μη υποκοριστική σημασία: nagùtis «νύχι» (Nagel) E 117, locutis «τσιπούρα» (Bresme) E 562, τα προσωπωνύμια Brangut, Geruthe, Ackute, Jagutte και άλλα, καθώς και το τοπωνύμιο Wangut-kaym (Gerullis, 1925, 258; Trautmann, 1925, 182; SV 52). Τα υποκοριστικά των βαλτικών γλωσσών με *-ùtį-o- συγκρίνονται με τα παράγωγα των σλαβικών γλωσσών με -ъtь: *nagъtь «νύχι» (πρβλ. πρωσ. nagùtis), *lapъtь «φλοιός», *palъtь «κομμάτι κρέατος» (Belić, 1901, 183; Otrębski, 1939, 55, 56; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43–44). Δηλώνουν συγκεκριμένα αντικείμενα χωρίς σαφή υποκοριστική σημασία. Στη λιθουανική βρίσκουμε επίσης παράγωγα που δηλώνουν συγκεκριμένα αντικείμενα και σχηματίζονται με το επίθημα -utas, π.χ.: ašùtas «τρίχες από την ουρά αλόγου» (πρβ. σλαβ. *osъtъ «γαϊδουράγκαθο»; ινδοευρ. *os- «οξύς» LEW 19), degùtas (πρβ. λεττον. deguts, λιθ. dègti, degàs), grùmutas «κουκουνάρι» J (πρβ. grùm-ulas «κομμάτι, σβώλος»: grumùs «που συσσωρεύεται, που συμπιέζεται» Ggr· Žeml – LKŽ III 667–668), kėkutas «κουκουνάρι» Grl· «ομάδα, πλήθος» Ms (LKŽ V 504, πρβ. το παράγωγο που είναι διαδεδομένο στη διάλεκτο της Σαμογίτιας kėk-ulas «σβώλος, μάζα· ομάδα, πλήθος»: kėkė, kiàukutas «κέλυφος, φλοιός, κέλυφος» Kos 45· J· Kp· Vb (πρβ. kiàuk-las «το ίδιο» J· Trgn – LKŽ V 685, 687, λατ. caucum «κύπελλο» κ.λπ. LEW 232), kriaukutai «αυγά βατράχου, γυρίνοι» Kos 46· J· Svn· Ppl (πρβ. kriauk-ulai «το ίδιο» J· Vl: kriàukti «γεννά γυρίνους» Vlk· «βήχει» Rmš – LKŽ V 566), riešutas (πρβ. παλαιοπρωσ. bucca-reisis «καρπός οξιάς» (Buchecker) E 593, σλαβ. *orěcho «καρύδι» LEW 731). Αξιοσημείωτο είναι ότι το παράγωγο riešutas έχει διατηρήσει σε ορισμένες ανατολικές ανώτερες λιθουανικές διαλέκτους τον τύπο ονομαστικής πληθυντικού της συμφωνόληκτης κλίσης riešutės και γενικής ενικού riešutės. Οι τύποι της παλαιάς τσεχικής dehet «πίσσα», γενική ενικού degyte «της πίσσας» επιτρέπουν να υποθέσουμε ότι και το παράγωγο degùtas μπορεί κάποτε να ανήκε σε συμφωνόληκτο θέμα (Trautmann, 1923, 49, 241; Fraenkel, 1936, 192–193; ŽD 361; Stang, 1966, 223; Zinkevičius, 1966, 265; Kazlauskas, 1968, 286). Συγκεκριμένες μη υποκοριστικές σημασίες έχουν επίσης τα παράγωγα της αρχαίας ινδικής με το επίθημα -ut-, το οποίο επίσης προέκυψε από το προσδιοριστικό στοιχείο *-t-: Marut- «θεός της καταιγίδας», garmut- «ένα είδος χόρτου», garmut-mant «φτερωτός», kapuc-chale «μαλλιά στο πίσω μέρος του κεφαλιού», ο τελευταίος τύπος συγκρίνεται με το λατ. caput-, παλαιοϊσλανδ. hǫfuð «κεφάλι» (Burrow, 1950, 165; Wackernagel, Debrunner, 1954, 483–485 με βιβλιογραφία). Επομένως, το πρωσ. nagùtis, το σλαβ. *nogъtь, το λιθ. riešutas κ.ά. προφανώς αντανακλούν την παλαιά κατάσταση, όταν τα παράγωγα με το προσδιοριστικό στοιχείο *-t- δεν είχαν ακόμη υποκοριστική σημασία (PKEŽ I 163–164; Smoczyński, 1989, 43–44). Το ίδιο το προσδιοριστικό στοιχείο *-t- ενδέχεται να προήλθε από στοιχεία ετεροκλιτικής κλίσης (Иванов, 1965, 48). Matyt, teisus buvo Ch.S. Stangas (1966, 4) deminutyvus su priesaga -ut- laikęs baltų kalbų inovacija. Jie galėjo atsirasti dėl vedinių su priesaga *-ùtį-o- (žr. p. 146–147) įtakos. Ši inovacija ypač išplito lietuvių kalboje, o prūsų kalba geriausiai iš baltų kalbų išlaikė senąją būklę. 143 -učìs, -učė, -učia Σε ορισμένες διαλέκτους απαντά ένας-δυο υποκοριστικοί τύποι με τις πολύ σπάνιες παραλλαγές της κατάληξης -utis, -učis, -učė, -učia: karvučis «μικρή, ασήμαντη αγελάδα» VIk (LKŽ V 359), mergučė «κορίτσι, έφηβη» Žal; Lkč; Jrb; Kdl; Btg; «μικρό κορίτσι» Skr; Žgn; Trg; Erz, mergučia «κορίτσι, έφηβη» Vdžg; Zt (VIII 32). Πιθανότατα, στον σχηματισμό τους επέδρασαν οι καταλήξεις -ička, -učka (πρβλ. σ. 151). -(i)ūtis(-ė), -ī̄ta, -uitis Στη διάλεκτο των Žemaičiai και σε ορισμένες ανατολικές και νότιες διαλέκτους των Aukštaičiai (κυρίως κατά μήκος των συνόρων με τη Λευκορωσία), η κατάληξη -(i)utis, -ė έχει την παραλλαγή -(i)ūtis, -ė, π.χ.: kišk(i)ūtis, vaikūtis, kūrmėlūtė κ.λπ. (LKA III χάρτης αρ. 118, σ. 133). Στη διάλεκτο των ανατολικών Aukštaičiai, δίπλα στον παράγωγο τύπο kelūtė έχει διατηρηθεί και ο παράγωγος τύπος kelūta «μικρός, ελάχιστα χρησιμοποιούμενος δρόμος» (LKŽ V 522), με την παλαιότερη κατάληξη -iūta. Σε ορισμένες διαλέκτους των Žemaičiai και σε γειτονικές τους διαλέκτους των Aukštaičiai σχηματίζονται συχνά υποκοριστικοί τύποι με την κατάληξη -uitis από ονομασίες έμβιων όντων, π.χ.: arklūitis, kiaulūitis, mergūitis, vaikūitis κ.λπ. (DaiktvDr 282). Οι K. Būga (1959, 293–294) και P. Skardžius (1937, 132) θεωρούσαν ότι αυτή η κατάληξη ενδέχεται να προέκυψε από τη σύμμειξη των καταλήξεων -ūtis και -ytis. -štė, -estis Το προσδιοριστικό *-t- έχει προσαρτηθεί και σε ορισμένες άλλες καταλήξεις: -š-tė: bóbštė «ηλικιωμένη γυναίκα, γριά» Alk; Šk; «προξενήτρα» J (LKŽ V 964, πρβλ. bóbšė, βλ. σ. 140); -es-tis: vaikěstis «νεαρός άνδρας» MŽ; N; K.Donel; K; Sut; BŽ 114 (πρβλ. vaikėsas, βλ. σ. 139). Το προσδιοριστικό *-t- υπάρχει και στις καταλήξεις που έχουν ήδη εξεταστεί -ok-š-tis (βλ. σ. 142), -iš-čias (πρ. -iš-tian, βλ. σ. 140–141). Παράγωγα με επιθετικό επίθημα *-no- -ynas(-a) Σήμερα τα υποκοριστικά με το επίθημα -ynas, -a σχηματίζονται στις νότιες και σε ορισμένες ανατολικές διαλέκτους των Αουκστάιτις. Στις νότιες διαλέκτους των Αουκστάιτις έχουν κυριολεκτική υποκοριστική σημασία (π.χ.: μικρό αγόρι «αγοράκι», μικρό κούτσουρο «κουτσουράκι», μητερούλα «μανούλα»), ενώ στις ανατολικές διαλέκτους των Αουκστάιτις έχουν υποτιμητική σημασία (π.χ.: κακό άλογο «κακό άλογο», μεγάλος και κακός βάλτος «μεγάλος κακός βάλτος», ψηλόλιγνος και άχρηστος παλικαράς «ψηλόλιγνος άχρηστος νεαρός», βλ. LKA III χάρτη αρ. 119, σ. 134–135). Κάποτε υπήρχαν υποκοριστικά με -ynas, -a και στο δυτικό τμήμα της Λιθουανίας. Αυτό προκύπτει κυρίως από τα παράγωγα αυτού του τύπου που παραθέτουν οι J. Gerulis και Ch.S. Stang (1933, 26–27) από τη διάλεκτο των ψαράδων της Μικρής Λιθουανίας, π.χ.: πολύ μικρό παιδί «πολύ μικρό παιδί», πολύ μικρή χήνα «πολύ μικρή χήνα», πολύ μικρό παραθυράκι «πολύ μικρό παράθυρο». Επιπλέον, το παράγωγο νεαρός άνδρας «νεαρός» το κατέγραψε ο A. Juška από το Skirsnemunė· πρβλ. επίσης μικρό δάσος «μικρό δάσος» J; Ggr (LKŽ VIII 289). Τα γραπτά της Μικρής Λιθουανίας— 144 Σε αυτά βρίσκουμε όρους συγγένειας avýnas «ο αδελφός της μητέρας» MT 223; RB Tob 7,1; B; R; MŽ (επίσης Pgg· Vlkš — LKŽ I² 527), brolýnas «ο γιος του αδελφού» B; A 1885,150, seserýnas «ο γιος της αδελφής» Lex 78; C II 527; Q 474; Krz 184; NdŽ· «ο γιος της θείας» N, seserynai «τα παιδιά των αδελφών» [K]. Το παράγωγο mótyna «μητέρα» απαντά τόσο στις ανατολικές όσο και στις δυτικές διαλέκτους της Άνω Λιθουανίας (Būga, 1959, 147). Στις διαλέκτους της λετονικής γλώσσας, τα υποκοριστικά με το επίθημα -iņš, -a χρησιμοποιούνται επίσης σε δύο μη συνεχόμενες περιοχές: στη νοτιοδυτική γωνία κοντά στα σύνορα με τη Λιθουανία και σε μια εκτεταμένη βορειοανατολική περιοχή κοντά στην Εσθονία (DL 198–199, χάρτης αρ. 1). Τα ίδια τα επίθετα με το επίθημα *-ī-no (π.χ.: λιθ. mėlynas, la. talīns «μακρινός», πρ. alkūnes «πεινασμένος» (nüchtern) III 872), από τα οποία προήλθαν τα προαναφερθέντα υποκοριστικά παράγωγα, είναι πολύ λίγα στις βαλτικές γλώσσες (SV 45; LVG 319; BKGF 79). Από την άλλη πλευρά, υποκοριστικά με *-īno- μαρτυρούνται επίσης στις σλαβικές, γερμανικές, ιταλικές, κελτικές και ελληνικές γλώσσες (Brugmann, 1906, 275). Αυτό υποδηλώνει την αρχαιότητα αυτού του τύπου παραγωγής. -inas(-a) Στο έδαφος των βαλτικών γλωσσών, δίπλα στα παλαιά παράγωγα με *-ī-no-, άρχισαν να σχηματίζονται υποκοριστικά και με άλλο επιθετικό επίθημα, το *-i-no-. Στη διάλεκτο των ψαράδων της Μικράς Λιθουανίας, τα υποκοριστικά σχηματίζονταν με αμφότερα τα επιθήματα: -ynas ir -inas. Μόνο τα παράγωγα με το επίθημα -inas δήλωναν αντικείμενα ή ζώα κάπως μεγαλύτερα από τα αντίστοιχα παράγωγα με το επίθημα -ynas (πρβλ. σ.), π.χ.: vištinas «μισομεγαλωμένη κότα, που όμως δεν γεννά ακόμη αυγά», żąsinas «νεαχήνα με φτερά», vaikinas «έφηβος», langinas «κάπως μικρό παράθυρο» (Gerullis, Stang’as, 1933, 26–27). Παράγωγα αυτού του τύπου υπάρχουν και στο λιθουανικό-γερμανικό λεξικό του F. Kuršaitis: ănginas «μεγάλο φίδι» (έχει ήδη καταγραφεί στο Mž 196¹¹), arklinas «μεσαίου μεγέθους άλογο», jautinas «αρκετά μεγαλόσωμος ταύρος», kīrminas «μεγάλο σκουλήκι, φίδι», merginà «ανύπαντρη κοπέλα· μεγάλη, δυνατή νέα γυναίκα», mùsinas «ψοφίμι-μύγα, κοπρόμυγα», vaikinas «νεαρός, έφηβος· μεγαλόσωμος, άσχημος νεαρός». Σήμερα, τα υποκοριστικά με το επίθημα -inas σχηματίζονται κυρίως στο νοτιοδυτικό τμήμα της διαλέκτου των Žemaičiai, περίπου στην περιοχή μεταξύ Klaipėda και Šilutė (Salys, 1992, 337· LKA III žemėl. Nr. 119, p. 135). Περιστασιακά απαντούν και πολύ μακρύτερα από αυτή την περιοχή, π.χ.: mùsinas «μεγάλη μύγα» Ds· Sb (LKŽ VIII 438), paršinas «μεγαλωμένο γουρουνάκι» όχι μόνο στα Grš· Pk· Vn, αλλά και στα Akm· Šts· Ldvn· Plv· Pžsl (IX 432). Επιπλέον, το παράγωγο mótyna, έχοντας απολέσει την υποκοριστική σημασία του, χρησιμοποιείται ευρέως ήδη από τον 16ο–17ο αιώνα. Σε πολλές διαλέκτους είναι γνωστά επίσης τα παράγωγα merginà «ανύπαντρη γυναίκα», vaikinas «νεαρός· έφηβος· παιδί· γιος». Latvių kalbos tarmėse deminutyvai su priesaga -iņs, -a vartojami tose pačiose vietose kaip ir atitinkami vediniai su -iņs, -a. Tik vediniai su -iņs, -a yra retesni, pvz.: liepiņ ”maža liepelė”, darziņc ”mažas darželis” (DL 200–201, žemėl. Nr. 1). Είναι πιθανό οι ονομασίες αρσενικών με το επίθημα -inas να προέρχονται από υποκοριστικά (Schulz, 1966, 77· DL 201–204). Είναι αρκετά διαδεδομένες στη λιθουανική γλώσσα (DaiktvDr 418) και έχουν αντίστοιχα στη λετονική και την πρωσική, πρβλ. λιθ. ăvinas ir la. avins, àuns, pr. avins «κριάρι» (Ster) E 679, λιθ. kàtinas ir la. katins «γατί- 145 «nas», λιθ. žąsinas και λετ. žuosins «χήνα», λιθ. pýlinas και λετ. pỹlins «αρσενική πάπια» (LVG 310; BKGF 77). Αυτό δείχνει ότι τα υποκοριστικά με *-ino- εμφανίστηκαν στην πρωτοβαλτική γλώσσα. -inis(-ė) Lietuvių kalboje su priesaga -inis, -ė (< *-in̥io- < *-ino- + *-i̯o-, žr. aut., 1991, 16) plačiai daromi būdvardžiai, o diminutyvų su šia priesaga pasitaiko labai retai, pvz.: bobinė ”prasta moteris” Tvr; Aps (LKŽ I² 962), karvinė ”karvutė” (Salys, 1992, 338), lazdinė ”lazdelė”, pirštinė ”pirštinukė” Grdm (LKA III 135), mergelinė ”maža mergaitė” Sv, merginė ”tarnaitė” Pnd; Kp; Sb; Sl (LKŽ VIII 26, 28), vaikinis ”vaikinas” K.Donel (Kabelka, 1964, 249). Στη λετονική, το αντίστοιχο επίθημα -iņš, -a αποτελεί πλέον το σημαντικότερο μέσο σχηματισμού υποκοριστικών, π.χ.: dēliņš «γιος», bērziņš «σημύδα», zvaigzniņa «αστεράκι» (DL 168—169). Αντίθετα, τα ίδια τα επίθετα με *-in̥io- είναι πλέον εδώ πολύ σπάνια, πρβλ. geležinis και λετ. dzelzinis «σιδερένιος», λιθ. lapinis και λετ. lapiņš «φτιαγμένος από φύλλα» (LVG 312—313). Επομένως, τα δεδομένα της λιθουανικής δείχνουν την ίδια την απαρχή του σχηματισμού υποκοριστικών με *-in̥io-, ενώ στη λετονική καταγράφεται η ολοκλήρωση αυτής της διαδικασίας. Είναι πιθανό τα υποκοριστικά με *-in̥io- να μην προήλθαν απευθείας από επίθετα, αλλά από ονομασίες φορέων ιδιότητας. Πράγματι, στη λιθουανική τα ονοματικά επίθετα με -inis, -ė, όταν ουσιαστικοποιούνται, αποκτούν συνήθως τη σημασία του φορέα μιας ιδιότητας. Αυτή η κατεύθυνση ουσιαστικοποίησης είναι παλιά, πρβλ. λιθ. káiminis «χωρικός» Alk; Gs (LKŽ V 56) και λετ. kaimiņš «γείτονας» (LVG 313), λιθ. drėvinė «ξύλινο βαρέλι για λίπος» Pkr (LKŽ II² 692) και πρ. drawine «(κούφια) ξύλινη σκάφη» (Bote) E 393 (PKEŽ I 223—226). Από την κατηγορία των ονομασιών φορέων ιδιότητας προήλθαν και ορισμένα άλλα επιθήματα σχηματισμού υποκοριστικών στις βαλτικές γλώσσες. Παράγωγα με επιθήματα ονομασιών φορέων ιδιότητας (nomina attributiva) -is Στις βαλτικές, σλαβικές και γερμανικές γλώσσες, με το επιθετικό επίθημα *-i̯o- άρχισαν να σχηματίζονται ονομασίες φορέων ιδιότητας (aut., 1991, 17). Ωστόσο, στις διαλέκτους της λιθουανικής, ορισμένα παράγωγα σε -is έχουν επίσης αποκτήσει υποκοριστική σημασία, π.χ.: bérnis «αγόρι» Prk (LKŽ I² 769), vaikis «νεαρός, παλικάρι· αγόρι· γιος» (διαδεδομένο στη διάλεκτο των Σαμογιτών). Τα υποκοριστικά των βαλτικών γλωσσών σχηματίζονται πολύ συχνότερα με σύνθετα επιθήματα χαρακτηριστικά των ονομασιών φορέων ιδιότητας, τα οποία προέκυψαν όταν το επίθημα *-i̯o- προστέθηκε σε άλλα επιθετικά επιθήματα. -ytis(-ė) Στη λιθουανική γλώσσα, τα υποκοριστικά με το επίθημα -ytis, -ė χρησιμοποιούνται ευρέως 146 (DaiktvDr 272—274). Παράγωγα αυτού του τύπου απαντούν ήδη στα παλαιά γραπτά κείμενα, π.χ.: asilýtis SP I 245₂₁; II 143₂₁, érytis Lex 57, érytelis Mž 462₉, karvelytė SP I 216₂₂, karvelytis 369₂₈, mergytė DP 254₂₄, ožkytis Ch¹ Luk 15,29, šunytis VlnE 54₆; BP I 278₁₄; SD¹ 122. Στις διαλέκτους της λετονικής γλώσσας, τα παράγωγα αυτού του τύπου έχουν πλέον σχεδόν εκλείψει, αλλά εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται ευρέως στη λαογραφία, π.χ.: brālītis «μικρός αδελφούλης», krūmītis «μικρός θάμνος» (DL 232—239). Είναι δύσκολο να πούμε ποια σημασία είχαν τα παράγωγα με το επίθημα *-īti̯o- στην πρωσική γλώσσα, καθώς το επίθημα αυτό καταγράφεται σχεδόν αποκλειστικά σε ανθρωπωνύμια (π.χ.: Moldite, Bludit, Waikitte, βλ. Trautmann, 1925, 182) και τοπωνύμια (π.χ.: Laukiten, Pelite, Pelkiten, βλ. Gerullis, 1923, 257). Ο V. Mažiulis (PKEŽ II 105) διορθώνει το πρωσ. kampnit «άλογο, ίππος» (Pferd) GrG 6 σε *kamanītis και θεωρεί ότι είχε τη σημασία «αλογάκι, μικρό άλογο». Ωστόσο, υπάρχουν και άλλες ερμηνείες αυτής της λέξης (πρβ. ПЯ I-K 191—192). Το επίθημα *-īti̯o- (< *-īto- + *-i̯o-) αποτελεί καινοτομία των βαλτικών, σλαβικών και γερμανικών γλωσσών. Αρχικά σχηματίζονταν με αυτό ονομασίες προσώπων που έχουν ένα χαρακτηριστικό (π.χ.: λιθ. eglytis «ύφασμα υφασμένο με έλατα», λετ. lēnītis «θερμός νότιος άνεμος», νοτιοσλ. golīt’b «γυμνός, φτωχός άνθρωπος») και μόνο στο βαλτικό γλωσσικό έδαφος άρχισαν να σχηματίζονται με *-īti̯o- και υποκοριστικά, τα οποία αργότερα πέρασαν στις νοτιοσλαβικές γλώσσες λόγω των παλαιών επαφών των βαλτικών και σλαβικών γλωσσών· πρβ. λιθ. vilkytis και νοτιοσλ. vlč’t’b «λυκάκι» (για περισσότερα βλ. aut., 1991, 18—20 με βιβλιογραφία). -aitis (-ė), -aitė Τα υποκοριστικά με αυτό το επίθημα είναι αρκετά πολλά (DaiktvDr 271—272). Ορισμένα από αυτά χρησιμοποιούνται και στα παλαιά γραπτά κείμενα, ιδιαίτερα στη μετάφραση της Καινής Διαθήκης του S. B. Chilinskis (βλ. πίνακα). Εκτός από τα παράγωγα asilaitis, jaunikaitis, tarnaitė, tarnaítis, που απαντούν και σε άλλα κείμενα του 16ου—17ου αιώνα, εδώ βρίσκουμε επίσης τα εξής: deivaitė ApD 19,27; 19,35; 19,37, duktaitė Mr 5,41, kalnaitis Luk 3,5, karvelaitė 414₂₀ (στις επεξηγήσεις που προστέθηκαν στο τέλος), mokytinaitė ApD 9,36, žvirblaitis Mt 10, 29; 10,31. Παράγωγα αυτού του τύπου είναι πολύ διαδεδομένα στο τραγουδολόγιο του L. Rėza (βλ. πίνακα) και στα γραπτά του S. Daukantas (Subačius, 1993, 153). Ωστόσο, η υποκοριστική λειτουργία του επιθήματος -aitis, -ė δεν είναι η αρχαιότερη. Με αυτό το επίθημα σχηματίζονται ενίοτε στη λιθουανική γλώσσα και ονομασίες προσώπων που έχουν ένα χαρακτηριστικό, π.χ.: gimináitis, kalváitis «γιος σιδηρουργού», jaunáitis «νέος», laukináitis «κάτοικος των αγρών» κ.ο.κ. (ŽD 359—360). Έχουν αντίστοιχο τύπο και στη λετονική γλώσσα: tautaitis «γαμπρός» (BKGF 98). Ακόμη συχνότερα, οι ονομασίες προσώπων που έχουν ένα χαρακτηριστικό, συνήθως με σημασία καταγωγής ή προέλευσης, σχηματίζονται με ένα άλλο συγγενικό επίθημα, -ietis, -ė, π.χ.: kaunietis, -ė, sodiėtis, -ė, vókietis, -ė κ.ο.κ. (DaiktvDr 411—412; Lenkevičiūtė-Norkaitienė, 1983; LKA III χάρτης αρ. 10, 110, σ. 27, 115). Έχουν αντίστοιχους τύπους και στη λετονική γλώσσα, πρβ. vācietis «Γερμανός», raunietis «κάτοικος της Rauna», sāviete «γυναίκα» (BKGF 98). Τα επιθήματα -aitis, -ietis και -ytis είναι φωνηεντικές παραλλαγές του ίδιου επιθήματος *-īti̯o-/-eit̯i̯o-/-oit̯o- (πρβ. λιθ. vókietis, λετ. vācietis και λιθ. vókytis, λετ. vācītis «Γερμανός»), και αρχικά σχηματίζονταν με αυτό ονομασίες προσώπων που έχουν ένα χαρακτηριστικό 147 ονομασίες. Έτσι, τα υποκοριστικά με το επίθημα -aitis, -ė άρχισαν να σχηματίζονται κατά την περίοδο της ανεξάρτητης εξέλιξης της λιθουανικής γλώσσας, αλλά αρκετά πριν από την εμφάνιση των πρώτων γραπτών μνημείων. Το επίθημα -aitė έχει μια πολύ σπάνια παραλλαγή, -aičė: mergaičė «κοπέλα» Vdk (LKŽ VIII 23). Πιθανότατα προέκυψε υπό την επίδραση του επιθήματος -aička (πρβ. σ. 151). -eitė Στα υποκοριστικά μπορεί εν μέρει να καταταχθεί και το αρκετά διαδεδομένο παράγωγο tarmeitė «υπηρέτρια» του 16ου–17ου αιώνα, σχηματισμένο με το πολύ σπάνιο επίθημα -eitė, το οποίο επίσης προήλθε από το προαναφερθέν επίθημα *-it̄o-/-eit̄o-/-oit̄o-. Πρβ. επίσης τις ονομασίες φορέων ιδιότητας pašalėtis «απρόσκλητος επισκέπτης σε γάμο», pra šalėtis «μη ντόπιος, ξένος άνθρωπος», treinėitis «τρίγωνο» (ŽD 361). -iotė, -iočė, -iočius Στην ανατολική αυκσταϊτική διάλεκτο σχηματίζονται πολλά υποκοριστικά με το επίθημα -iotė, π.χ.: mergžotė «μεγαλωμένο κορίτσι, υπηρέτρια», kumeliotė «αρκετά μεγαλωμένη νεαρή φοράδα», kojotė «αρκετά μεγάλο πόδι» (ŽD 352· DaiktvDr 280—281). Στη λετονική, με το αντίστοιχο επίθημα -atė έχει σχηματιστεί, φαίνεται, μόνο ένα διαλεκτικό παράγωγο: kučtė: kuce «σκύλα» (DL 244). Τα υποκοριστικά αυτά συνδέονται με λιθουανικές ονομασίες φορέων ιδιότητας όπως ąsotės: ąsotas «αυτός που έχει λαβή», barzdotis «γενειοφόρος»: barzdotas, gyslotis «πεντάνευρο»: gyslotas (ŽD 351—352). Πρβ. επίσης τα υδρωνύμια Ilgotis Šil, Margotė Srj κ.ά. (Vanagas, 1970, 190). Το επίθημα -otis, -ė προέκυψε όταν το μόρφημα *-i̯o- προστέθηκε στο επιθετικό επίθημα *-āto-. Το επίθημα -iotė έχει τις πολύ σπάνιες παραλλαγές -iočė, -iočius: mergiočė «κοπέλα» Vrn· Vlk· «ενήλικη ανύπαντρη κοπέλα» Vrn· Rdš, mergiočius «κοπέλα, ενήλικη ανύπαντρη γυναίκα» Arm. Πρβ. επίσης mergiočiotė «νεαρή κοπέλα» Trgn, mergiočgalė Dr, mergiočgalys «μικρό κορίτσι» Dbk (LKŽ VIII 29). Στην εμφάνισή τους ενδέχεται να συνέβαλε το επίθημα -očiūs, π.χ.: barzdōčius, pilvōčius, kuprōčius κ.ο.κ. (για τα παράγωγα αυτά βλ. ŽD 352—353· Grinaveckis, 1991, 175—178). -ėtis Με το επίθημα -ėtis (< *-ēto- + *-i̯o-) σχηματίζονται τα υποκοριστικά vaikėtis «παιδαρέλι» Kb (LKŽK), varnėtis «κορακάκι» KN 234₅. Συνδέονται με ονομασίες προσώπων ή πραγμάτων που έχουν μια ιδιότητα, όπως eglėtis «ύφασμα υφασμένο στο σπίτι με μοτίβο ελατόκλαδων»: eglėtas «που έχει σχήμα βελονών ελάτου», šukėtis «με θραύσματα, με σπασίματα»: šukėtas «με θραύσματα, με χτυπημένα, σπασμένα σημεία». 148 -uolis(-ė) Παράλληλα με τις ονομασίες προσώπων που έχουν μια ιδιότητα, όπως jaunuolis, gudruolis, snieguolė και τα παρόμοια (DaiktvDr 346), με αυτό το επίθημα σχηματίζονται και μερικά υποκοριστικά: bernuolis «αγόρι που έχει μεγαλώσει κάπως» Lš; Nmn; Grv; Rod (LKŽ I² 771), merguolė «ενήλικη, αλλά ανύπαντρη κοπέλα» Rdm; Nmn; Rm; Onš; Mrs; Švnč; Trgn; Rod· «μισοκοπέλα, έφηβη (υποτιμητ.)» Mrs; Žž; Lp; Nč; Grv (VIII 32). -ėnas Τα υποκοριστικά με το επίθημα -ėnas χρησιμοποιούνται μόνο σε ορισμένες διαλέκτους των Aukštaitian (κυρίως ανατολικές) και συνήθως δηλώνουν νεαρά ζώα ή έχουν μειωτική σημασία, π.χ.: arklėnas «μέτριο άλογο», bernėnas «μισοπαλικάρι, ασήμαντος παλικαράς» Ds (LKŽ I² 303, 768), botagėnas «κακής ποιότητας μαστίγιο» Trgn (I² 977), gyvatėnas «παιδί του φιδιού, φιδάκι» OG 116, katėnas «όχι πια πολύ μικρό, μεγαλωμένο γατάκι» Ds (LKŽ V 407), kiaulėnas «γουρουνάκι» Ds; Akm· «σκανταλιάρης, άτακτος» Trgn (V 691), šunėnas «άχρηστος σκύλος» Ds· «νεαρός σκύλος» K (XV 358), žydelėnas «Εβραιάκος (υποτιμητ.)» Ds; Dglš; Tvr, žmogėnas «ανθρωπάκος (υποτιμητ.)» Ds; Švnč; Dgl (LKŽK). Στη λετονική γλώσσα τα υποκοριστικά με -ēns, -a είναι ευρύτερα διαδεδομένα. Χρησιμοποιούνται σε πολλές διαλέκτους και συνήθως δηλώνουν νεαρά ζώα, π.χ.: pīlēns «νεαρή πάπια», kaķēns «νεαρή γάτα». Ωστόσο, σε ορισμένες διαλέκτους (ιδίως στο δυτικό τμήμα της Kurzeme) έχουν και άλλες σημασίες, π.χ.: puikēns «μικρό αγόρι», uōzolēns «μικρό δρυάκι», mātēna «μανούλα» (DL 217—230). Αυτά τα υποκοριστικά προέρχονται επίσης από ονομασίες προσώπων ή πραγμάτων που έχουν μια ιδιότητα. Για παράδειγμα, στη λιθουανική γλώσσα (ιδίως στην ανατολική διάλεκτο των Aukštaitian) είναι διαδεδομένα παράγωγα με το επίθημα -ėnas που δηλώνουν τον τόπο κατοικίας ή καταγωγής των ανθρώπων, π.χ.: ankštėnas, kapiškėnas κ.ο.κ. (LKA III χάρτης αρ. 110, σ. 116). Έχουν αυτή τη σημασία ήδη σε κείμενα του 16ου—17ου αιώνα, π.χ.: įsrutėnas C II 36, nazarėnas DP 7X; SP II 152, tilžėnas KLG 65. Από παλιά χρησιμοποιούνται επίσης οι όροι συγγένειας brōlēnas/brolėnas «γιος του αδελφού», seserėnas «γιος της αδελφής», tetėnas «σύζυγος της θείας» κ.ο.κ. (ŽD 238). Παράγωγα αυτού του τύπου έχουν σαφή αντίστοιχα στη λετονική και στις σλαβικές γλώσσες, πρβ. αρχ. λετ. brālēns «γιος του αδελφού», διαλ. māsēns «παιδί της αδελφής», piebaldzēņi «κάτοικοι της Priekuļi» (LVG 303—304; DL 226, 228—229)· σλαβ. *bratrēnъ «γιος του αδελφού», *sestrēnъ «γιος της αδελφής» (Slawski, 1974, 128—129). Στις βαλτικές και σλαβικές γλώσσες, οι ονομασίες προσώπων ή πραγμάτων που έχουν μια ιδιότητα και σχηματίζονται με *-ēno- έχουν μερικές φορές και άλλες σημασίες, π.χ.: λιθ. balėnas «φλοιός δέντρου», pelėnas «γεράκι των άχυρων», varnėnas, λετ. raibēns «στικτό νεαρό μοσχάρι», σλαβ. *moldēnъ «νεαρός». Το επίθημα *-ēno- πιθανότατα προήλθε από τύπους της πτώσης nom. sing. της συμφωνόληκτης κλίσης με *-ēn-, διευρυμένους με τύπους του o-θέματος, πρβ. λιθ. kelėnas, σλαβ. *kolěno (< *kolę) «γόνατο» και αρχ. ελλ. κωλήν «οστό του ώμου» (Трубачев, 1959, 161), αρχ. εκκλησ. σλαβ. slověne «Σλάβοι» (Vondrák, 1924, 660). 149 Παράγωγα με τα επιθήματα -yklė, -uklis Με αυτά τα επιθήματα, που προέρχονται από το *-tlo-, σχηματίζονται υποκοριστικά beržuklis «μικρό και ασήμαντο σημύδι» Sug, bobýklė «γυναίκα» Dr (LKŽ I² 778, 962). Από παλιά, στις βαλτικές γλώσσες, με το επίθημα *-tlo- σχηματίζονταν ονομασίες εργαλείων. Αργότερα, λόγω της γενετικής και σημασιολογικής συγγένειας ανάμεσα στις ονομασίες εργαλείων και προσώπων που ενεργούν, άρχισαν να σχηματίζονται ονομασίες προσώπων που έχουν υποτιμητική σημασία (π.χ. baigūklė, miegūklis «υπναράς», βλ. DaiktvDrR 153—156, 171—178). Πιθανότατα αυτές οι τελευταίες ονομασίες αποτέλεσαν την αφορμή για τον σχηματισμό των προαναφερθέντων υποκοριστικών, τα οποία έχουν επίσης υποτιμητική σημασία. Επιπλέον, στα λιθουανικά, με ορισμένα δευτερογενή επιθήματα που προέρχονται από το *-tlo- σχηματίζονται περιστασιακά και ονομασίες προσώπων ή όντων που έχουν μια ιδιότητα (π.χ. jauniklis, -ė, jaunėklis, -ė «νέος, ανώριμος άνθρωπος ή ζώο», šykštuoklis «τσιγκούνης» κ.ά. DaiktvDr 357, 358), και τα υποκοριστικά συνδέονται επίσης στενά με αυτά. Παράγωγα με σλαβικά επιθήματα -ka, -elka, -ilka, -kė Slaviška priesaga -ka turi deminutyvai kumélka ”prasta kumelė” K; LC 1883,45; BsP III 126; IV 170; Žem; Pgr (ŽD 161; LKŽ VI 870; taip pat dar pietų ir kai kuriose vakarų aukštaičių tarmėse, žr. Senkus, 1972, 150; Grinaveckis, 1991, 230), pieménka ”piemenaitė, piemenegalė” Skr (LKŽ IX 911), plg. dar seną skolinį motkà ”motina” (iš lenk. matka, gud. мamкa, žr. Skardžius, 1931, 135). Όταν αυτό το επίθημα συνδυάστηκε με το λιθουανικό επίθημα -elis, -ė, προέκυψε το υβριδικό επίθημα -elka, με το οποίο στη νότια διάλεκτο των Αουκστάιτιων σχηματίζονται συχνά υποκοριστικά με υποτιμητική σημασία, π.χ. avélka «κακόμοιρο, ατημέλητο πρόβατο», bobélka «κατώτερη γυναίκα», karvélka «κακή αγελάδα», mergélka «ασήμαντη, κακή κοπέλα», trobélka «ασήμαντη, κακή καλύβα», žmonélka «κακή σύζυγος» κ.ά. (Grinaveckis, 1991, 230—231). Τα παράγωγα bobélka, mergélka καταγράφηκαν από τον J. Senkus (1972, 150) στις διαλέκτους των Κάψαι και Ζαναβύκοι. Παράγωγα αυτού του τύπου απαντούν και σε ορισμένες άλλες διαλέκτους, πρβλ. bobélka «γυναικούλα» Ds (LKŽ I² 961), mergélka «κοπέλα που έχει μεγαλώσει» Grg; Užv; Krtn (VIII 27), trobélka «αποθηκούλα» Žg (LKŽK). Το υποκοριστικό vagílka «κλεφτρούλα» (ευρέως διαδεδομένο), mergílka «επιπόλαιη κοπέλα» Zt (Vidugiris, 1969, 152) έχουν το άλλο υβριδικό επίθημα -ilka. Με το επίθημα -ka σχηματίζονται μερικές φορές υποκοριστικά και στα λετονικά, π.χ. Janka «Γιαννούλης», činka «λοφίσκος» (DL 309—311). Με το παραδειγματικό αλλόμορφο -kė του επιθήματος -ka σχηματίστηκαν τα υποκοριστικά bóbškė «γυναικούλα» Srv (LKŽ I² 964), púodkė «ασήμαντο κεφάλι» Gs (X 923). -(i)uška, -uškas, -uškė, -ūška Τα υποκοριστικά που σχηματίζονται με το επίθημα -(i)uška είναι τα dainiuškà «ασόβαρο, κακό τραγούδι» Lž; Jzm; Pkš (LKŽ II² 230; DunŽ 65), dainuškà «το ίδιο» LzP; Vlv; Lnkv· «τραγουδάκι» NS 1313; Gdr; Lz (LKŽ II² 232; LŽ 49), και είναι πολύ ευρέως διαδεδομένα. 150 vakaruškà «βραδινή γιορτή νεολαίας, διασκέδαση», voveruškà· πρβ. επίσης τις παραλλαγές του τελευταίου voveriškas Gdr, voveriškė Gdl; Krm; Rš; Ūd, voverūška Šlv; Trak (LKŽK). Στις διαλέκτους της λετονικής γλώσσας τα υποκοριστικά με το επίθημα -uška σχηματίζονται πολύ συχνότερα, π.χ.: sunuškà «σκυλάκι», meituškà «κοριτσάκι» (DL 306—308). Το επίθημα -uška (< -uch-bka) είναι δάνειο από τις ανατολικές σλαβικές γλώσσες, πρβ. ρωσ. старушка, лягушка κ.ο.κ. (Kiparsky, 1975, 264—265). -icà, -ičkà, -yčkà, -ičkė, -aičkà, -učkà, -ečkas Με το επίθημα -icà, ιδιαίτερα διαδεδομένο στις σλαβικές γλώσσες (πρβ. σλ. *dèvica «θεά· κορίτσι», *babica «γριά» κ.ο.κ., βλ. Бошкович, 1984, 215—228· Sławski, 1974, 98—99), σχηματίζεται το υποκοριστικό mergicà/mergìca «μεγαλωμένο κορίτσι» J; Rs; Rdd; Žp; Prn; Žgn; Vv; Vrd· «μικρό κορίτσι» Ar; Srd; Vl (LKŽ VIII 27). Ένα άλλο επίθημα παρόμοιας προέλευσης, το -ičkà (< -icà + -bka, π.χ. ρωσ. водичка, τσεχ. vodíčka, βλ. Kiparsky, 1975, 224), απαντά στο υποκοριστικό mergìčkà «μεγαλωμένο κορίτσι» Rz; Žml; Sb; Ds; VIkv· «μικρό κορίτσι» BsP II 72· πρβ. επίσης τις παραλλαγές του mergỹčka «μεγαλωμένο κορίτσι» Gs, mergìčkė «μικρό κορίτσι» Pš (LKŽ VIII 27; Senkus, 1972, 150). Από την ανάμειξη του σλαβικού επιθήματος -ička με το λιθουανικό επίθημα -aitis, -ė προέκυψε το υβριδικό επίθημα -aička, διαδεδομένο σε ορισμένες ανατολικές διαλέκτους της Άνω Λιθουανικής, π.χ.: avaiška «αρνάκι, μικρό αρνί», kalaička «σκυλίτσα», kiaulaička «γουρουνάκι», mergaička «έφηβη κοπέλα» (DaiktvDr 285). Από την ανάμειξη του επιθήματος -ička με το άλλο λιθουανικό επίθημα -utis, -ė προέκυψε το επίθημα -učka, με το οποίο σχηματίστηκε ο παράγωγος τύπος mergùčkà «κορίτσι» Rš (LKŽ VIII 32). Στη διάλεκτο του Ζιετέλα καταγράφηκε ο παράγωγος τύπος ežerėčkas «μικροσκοπική λιμνούλα», σχηματισμένος με το σλαβικό επίθημα -ečkas (Vidugiris, 1969, 152). -usis(-ė) Στη διάλεκτο Žietela συναντούμε μερικά υποκοριστικά με αυτό το επίθημα, π.χ.: mamùšė «μανούλα», tatùšis «μπαμπάκας», Bòlùsis «Μπαλιούκας», Kastùsis «Καστούκας», Marùšė «Μαρίτσα» (Vidugiris, 1969, 152). Στις σλαβικές γλώσσες (ιδίως στην πολωνική, τη λευκορωσική και την ουκρανική), με το επίθημα -us- σχηματίζονται διάφορα ονοματικά και ρηματικά παράγωγα, τα οποία συχνά έχουν εκφραστική σημασία, π.χ.: πολων. διαλ. lenius «τεμπέλης», rabùs «υπηρέτης», ligus «ανήσυχο παιδί» κ.ο.κ. (Sławski, 1976, 34—35). -iznà, -yznà, -znà, -žnà, -inžė Το παράγωγο bobìznà Skr, με παραλλαγές bobýznà Rm, bobžnà «κακή γυναίκα» Žln (LKŽ I² 963, 965), είναι δάνειο που προέρχεται από την παλαιά σλαβική λέξη babìzna (για τον σχηματισμό της βλ. Sławski, 1974, 123—124). Κατ’ αναλογία προς το δάνειο bobìznà σχηματίστηκε το παράγωγο karùžnà «μικρή, ισχνή αγελάδα» Vlk; Vrn; Eiš, το οποίο έχει παραλλαγή 151 Η διάδοση των υποκοριστικών στα παλαιά γραπτά κείμενα και στο τραγουδολόγιο του L. Rėza Πλήθος υποκοριστικών σε διάφορα κείμενα Επιθήματα | Mž αρ.% | Vin αρ.% | BP αρ.% | DP αρ.% | SIG αρ.% | Ch1 αρ.% | SP αρ.% | RD αρ.% -elis(-ė)/ -elis(-ė) | 24 80 | 12 63,16 | 38 79,17 | 66 91,67 | 37 94,87 | 14 51,85 | 31 81,58 | 227 49,56 -alis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -ulis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -(i)ukas(-ė) | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 21 4,58 -ikas | — — | — — | — 1,39 | 1 1,39 | — — | — — | — — | — — -ikė | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 3 0,66 -užis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 70 15,28 -utis(-ė) | — — | — — | 4 8,33 | — — | 1 2,56 | — — | — — | 4 0,87 -inas | 1 3,33 | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — -y(č)is(-ė) | 1 3,33 | 1 5,26 | 2 4,17 | 1 1,39 | — — | 1 3,70 | 3 7,89 | 26 5,68 -a(l)tis(-ė) | 3 10 | 5 26,31 | 4 8,33 | 4 5,55 | 1 2,56 | 12 44,44 | 4 10,53 | 105 22,93 -eitė | 1 3,33 | 1 5,26 | — — | — — | — — | — — | — — | — — Σύνολο | 30 | 19 | 48 | 72 | 39 | 27 | 38 | 458 152 Το karvinže «μικρή αγελαδίτσα» Vlk; Rdm; Sn (LKŽ V 358), ενώ υπό την επίδραση του ίδιου δανείου, στη συντετμημένη μορφή του bobzną, εμφανίστηκε το παράγωγο mergžna με την παραλλαγή mergžna «κοπέλα» Lz (VIII 33). Το σύμφωνο z ενδέχεται εδώ να μετατράπηκε σε ž λόγω του παραγώγου mergūžė (γι’ αυτό βλ. σ. 133). Συμπεράσματα Τα δεδομένα που εξετάστηκαν επιτρέπουν να διακριθούν τα ακόλουθα χρονολογικά στρώματα των υποκοριστικών της λιθουανικής γλώσσας: 1. Τα αρχαιότερα είναι τα παράγωγα με το determinative *-k-, το οποίο αποτέλεσε τη βάση της κατηγορίας σχηματισμού υποκοριστικών στις ινδοευρωπαϊκές γλώσσες. 2. Σε επιμέρους ινδοευρωπαϊκές γλωσσικές διαλέκτους και ομάδες τους, κατά τις αρχαιότερες περιόδους της εξέλιξής τους, άρχισαν να σχηματίζονται υποκοριστικά με τα determinatives *-l-, *-g-/-g’-, *-s- και με το επίθημα επιθέτων *-īno-. 3. Στην πρωτοβαλτική γλώσσα χρησιμοποιήθηκαν για τον σχηματισμό υποκοριστικών τα ακόλουθα μορφήματα: το determinative *-t-, το επίθημα επιθέτων *-ino- και το επίθημα ονομασιών προσώπων που έχουν μια ιδιότητα *-ītio- (< *-īto- + *-i̯o-). Στις λιθουανικές και τις λετονικές γλώσσες τα υποκοριστικά σχηματίζονται επίσης με τα επιθήματα *-ēno- (< *-ēn- + *-o-), *-in̨io- (< *-ino- + *-i̯o-), *-ātio- (< *-āto- + *-i̯o-), τα οποία πιθανότατα προήλθαν επίσης από τις ονομασίες προσώπων που έχουν μια ιδιότητα, καθώς και με τα σλαβικά επιθήματα -ka, -uška. 4. Κατά την περίοδο αυτοτελούς εξέλιξης της λιθουανικής γλώσσας, άρχισαν να σχηματίζονται υποκοριστικά με τα μορφήματα -aitis(-ė), -eitė, -uolis(-ė), -is, χαρακτηριστικά των ονομασιών προσώπων που έχουν μια ιδιότητα, με τα επιθήματα -yklė, -uklis, τα οποία πιθανότατα προήλθαν από την κατηγορία των ονομασιών δραστών, καθώς και με διάφορα σλαβικά επιθήματα, που προέρχονται κυρίως από το *-iko-. Επιπλέον, στη λιθουανική γλώσσα είναι πολύ διαδεδομένα τα υποκοριστικά με τα επιθήματα -ėlis (-ė), -ukas (-ė), τα οποία είναι σχετικά σπάνια στις άλλες βαλτικές γλώσσες. Συντομογραφίες BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. BP — Postilla tatai e/ti Trumpas ir Pra/tas Ižguldimas Evangeliu [...] Per JANA BRETKŪNA [...] Karaliaučiuje [...] 1591. Ch¹ — Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament. Tom 2 — Tekst. Poznań, 1958. DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251—473. DaiktvDrR — Ambrazas S. Η εξέλιξη του σχηματισμού ουσιαστικών. Ρηματικά παράγωγα στη λιθουανική γλώσσα. V., 1993. DL — Rūke-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959. DP — Postilla Catholicka [...] Per Kúnigą MIKOLAIV DAV-KSŽĄ Kanoniką Mediniku / iš lėkibko pergūldita [...] Wilniui [...] 1599. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektos žodynas. V., 1976. GrG — Αντίγραφο του γλωσσαρίου της πρωσικής γλώσσας του S. Grunavo (περίπου 1517—1526), που βρίσκεται στη βιβλιοθήκη του Πανεπιστημίου του Göttingen (παρατίθεται σύμφωνα με τον Mažiulis, 1981). Τα άλλα κείμενα της πρωσικής γλώσσας συντομογραφούνται όπως στα έργα του καθηγητή V. Mažiulis. 153 KZ — Περιοδικό συγκριτικής γλωσσολογίας στον τομέα των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών, που ιδρύθηκε από τον A. Kuhn. B. κ.λπ. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962. LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. V., 1977–1991. T. 1–3. LKK — Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας. Τόμ. V. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1991. T. 1–15. LKŽK — Δελτιοθήκη του Λεξικού της Λιθουανικής γλώσσας. LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, V., 1985. ME — Mülenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1923–1932. S. 1–4. Mž — Gerullis J. (επιμ.) Mažvydas. Τα αρχαιότερα μνημεία της λιθουανικής γλώσσας έως το 1570. K., 1922. PKEŽ I—II — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. V., 1988–1993. T. 1–2. Pkš — Pakšteliai, περιφέρεια Šiauliai. RD — Biržiška M. (επιμ.). Τραγούδια του Liudas Rėza. 3η έκδοση της πρώτης λιθουανικής συλλογής τραγουδιών. K., 1935–1937. Τόμ. 1–2. SIG — Lebedys J. (επιμ.). S. M. Slavočinskis. Ύμνοι που αρμόζουν στην καθολική πίστη, 1646. V., 1958. SP — Specht F. (par.). Šyrwids Punktay sakimu [...]. Göttingen, 1929. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943. Vln — Τα γραπτά του B. Vilentas (χωρίς αναφορά σελίδας)· Enchiridion Catechiſmas maʒbas [...] iſch wokiſchka lieʃbuwia ant lietu wiſchka pilnai ir wierna pergulditas per Baltramieju Willenta [...] Iſchſpauſtas Karalauʒui [...] 1575 (με αναφορά σελίδας). ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. ГЯ — Toporov V. N. Η πρωσική γλώσσα. Λεξικό. M., 1975. Οι υπόλοιπες συντομογραφίες είναι ίδιες με εκείνες στο Μεγάλο Λεξικό της Λιθουανικής γλώσσας. Literatūra Akelaitienė G. Morfonologinės balsių kaitos dabartinėje lietuvių kalboje: hum. m. daktaro laipsnio disertacija. V., 1993 (rankraštis). Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15–34. Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte des slavischen Deminutiv- und Amplificativsuffixe. — Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd 23. S. 134–206. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935. Bielenstein A. Die lettische Sprache nach ihren Formen erklärend und vergleichend dargestellt. B., 1863. Bd. 1. Bender F. Die Verwendung der sog. Diminutiva im Litauischen. — Tauta ir žodis, 1925. T. 3. P. 76–111. Brugmann K. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Straßburg, 1906. Bd 2. T. 1. Būga K. Rinktiniai raštai / sud. Z. Zinkevičius. V., 1958–1961. T. 1–3. Burrow T. The Sanskrit language. L., 1950. Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. P., 1933. 154 Chantraine P. Finales myceniennes en -iko-. — Proceedings of the Cambridge colloquium of Mycenien studies / ed. by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161—179. Eckert R. Zu den nominalen i-Stämmen im Altpreußischen. — Zeitschrift für Slavistik, 1974. Bd. 19. S. 221—233. Eckert R. Die Nominalstämme auf -i im Baltischen unter besonderer Berücksichtigung des Slavischen. B., 1983. Edgerton F. The -k- suffix of Indo-Iranian. Part I: The -k- suffixes in Veda and Avesta. — Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93—150, 296—342. Endzelin J. Lettische Miszellen. — KZ, 1909. Bd. 42. S. 375—379. Endzelin J. Die lettländische Gewässernamen. — Zeitschrift für slavische Philologie, 1934. Bd. 11. S. 112—150. Endzelins J. Darbu izlase. Rīga, 1974. S. 2. Ewald F. Die Entwicklung k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen. Heidelberg, 1924. Fraenkel E. Die indogermanischen -l- Stämme. — KZ, 1936. Bd. 63. S. 168—201. Fraenkel E. Die Baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940. Helsinki, 1941. Gāters A. Indogermanische Suffixe der Komparation- und Deminutivbildung. — KZ, 1955. Bd. 72. S. 47—63. Gerullis G. Die altpreußischen Ortsnamen. B.; Leipzig, 1922. Gerullis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933. Grinaveckienė E. Mažybinės-maloninės priesagos Mituvos upyno tarmėje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1961. T. 2(11). P. 233—242. Grinaveckis V. Lietuvių tarmės: Fonetika. Morfologija. V., 1991. Hofmann J.B., Leumann M. Lateinische Grammatik. München, 1928. Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939. Jonikas P. Lietuvių kalbos istorija. Chicago, 1952. Kabelka J. Kristijono Donelaičio leksika. V., 1964. Karaliūnas S. New findings in Prussian etymology (names for fool and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum / ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet. W-wa, 1992. P. 15—21. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968. Kiparsky V. Russische Grammatik. Heidelberg, 1975. Bd. 3. Knobloch J. Reste Singulativbildungen im Indogermanischen. — Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, 1958. Bd. 3. S. 207—215. Lenkevičiūtė-Norkaitienė M. Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. — LKK, 1983. T. 22. P. 137—146. Leskien A. Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. B., 1967. Otrębski J. Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Kraków, 1934. Cz. I. Otrębski J. Indogermanische Forschungen. Wilno, 1939. Otrębski J. Beiträge zur indogermanischen Wortbildungslehre. — KZ, 1967. Bd. 81. S. 217—224. Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI—XVII a. V., 1967. Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. W-wa, 1979. Salys A. Raštai / Red. P. Jonikas. Roma, 1992. T. 4. Schmid W.P. (Rec.) Stang Ch. S. Lexikalische Sonderübereinstimmungen zwischen dem Slavischen, Baltischen und Germanischen. — IF, 1975. Bd. 80. S. 325—327. Schmid W.P. Zum vedischen Flußname Kuliśi. — Croatica. Slavica. Indoeuropaea. Wiener slavisches Jahrbuch, Ergänzungsband 8 / Hrsg. G. Holzer. Wien, 1990. S. 205—207. 155 Schulze W. Kleine Schriften. Göttingen, 1966. Schwyzer E. Griechische Grammatik. München, 1939. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių priešaginės vardažodžių darybos bruožai. – LKK, 1972. T. 13. P. 145–187. Skardžius P. Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen. K., 1931. Skardžius P. Šis tas iš žodžių darybos. — Archivum Philologicum, 1937. T. 6. P. 211–213. Sławski J. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański / Red. J. Sławski. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 43–141; 1976. T. 2. S. 13–60. Smoczyński W. Studia bałto-słowiańskie. Wrocław etc., 1989. Cz. 1. Specht F. Zum illyrischen Suffix -ist-. — KZ., 1938. Bd 65. Stang Ch.S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo etc., 1966. Subačius G. Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbos žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. — Lietuvių atgimimo istorijos studijos. V., 1993. T. 4. P. 135–216. Trautmann R. Baltisch-slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923. Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925. Tuttle E.F. Studies in the derivational Suffix -aculum: Its Latin origin and its Romance development. Tübingen, 1975. Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves. P., 1974. T. 4. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — LKK, 1969. T. 11. P. 147–182. Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1. Wackernagel J., Debrunner. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1980. T. 1. Бошкович Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984. Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам. — IV международный съезд славистов. Славянская филология. М., 1958. Т. 2. С. 58–63. Иванов Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М., 1965. Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков, М., 1971. Мартынов В.В. Праславянская и балто-славянская деривация. Минск, 1973. Отрембский Я. (Рец.) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. — Вопросы языкознания, 1968. № 1. С. 135–140. Трубачев О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959. THE DEVELOPMENT OF DIMINUTIVES IN LITHUANIAN Summary The following chronological strata of diminutives in Lithuanian have been established in the present paper: 1. The oldest derivatives are those with the Proto-Indo-European determinative *-k- which formed a basis for several Baltic suffixes: *-i-ko- (cf. Lith. dial. puodìkas ”small cup”, OPruss. malnijkix (Kindlein) III 1136, Latv. ganiķis ”small shepherd”), *-īko- (cf. Lith. brolykas ”brother”, OPruss. bratīkai (Brüder) III 895, Latv. mātiča ”mother-in-law”), *-u-ko- (cf. Lith. ož(i)ukas ”little goat”), OPruss. wosux (Bok) E 675; Lith. šun(i)ukas, Latv. sunuks ”little dog”), *-ā-ko- (cf. Lith. berniōkas, 156 Latv. bernāks ”lad”), *-ē-ko- (cf. Lith. bernėkas, Latv. bērņeks ”lad”), *-o-ko/-e-ko- (Lith. kaloka ”hill”, bernėk-šīs ”simple lad”, Latv. bērņaks ”child”). 2. In different Indo-European dialects during the oldest periods of their development diminutives were derived by means of the determinatives *-l- (cf. Lith. paršėlis, OHG farheli, Lat. porculus ”small pig”) *-g-/-g’- (cf. Lith. mergùžė ”lass”, OPruss. merguβ (Mayth) GrG 88, Latv. pirtuża ”small bathhouse” and ME hillock ”hill”, Gk. λαῖγξ ”small stone”), *-s- (cf. Lith. vagìšas ”pilferer” and Skr. hariśá- ”yellowish”, Alb. vog’l’s ”very tiny”), and the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. berñynas ”young child” and Kymr. colwyn ”cub”, OHG geizīn ”young goat”, Gk. κοραϊνος ”young raven”). 3. The following affixes were used to form diminutives in Proto-Baltic: the determinative *-t- (cf. Lith. nagùtis ”small nail” and OPruss nagūtis (Nagel) E 117, Slav. *naǫtъ ”nail”, Lith. ragùtės, Latv. ragutas ”sledge”), the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. vaikìnas ”teenager”, Latv. dial. darziņc ”small garden”) and the suffix *-ītio- (< *-īto- + *-io-) from nomina attributiva (cf. Lith. brolýtis, Latv. brālītis ”little brother” and Lith. eglýtis ”cloth woven in the herring-bone pattern”, Latv. lēnītis ”warm southern wind”). In Lithuanian and Latvian the diminutives are derived with suffixes *-ēno- (< *-ēn- + *-o-, cf. Lith. dial. gyvatėnas ”snake’s child”, Latv. kaķēns ”young cat” and Lith. brólėnas/brólėnas, Latv. brālēns, Slav. *bratrēnъ ”brother’s son”), -inio- (< -ino- + *-io-, cf. Lith. dial. mergelinė ”girl”, Latv. zvaigznina ”little star” and Lith. dial. auštrinis ”noth-eastern wind”, Latv. austrinis ”eastern wind”), *-ātio- (< -āto- + *-io-, cf. Lith. mergiōtė ”girl”, Latv. kučāte ”bitch” and Lith. ąsótis ”jug”) which also came from nomina attributiva and with Slavic suffixes -ka (cf. Lith. kumėlka ”badmare”, Latv. čiņka ”small hummock”), -uška (cf. Lith. dainuškà ”simple song, ditty”, Latv. sunuška ”little dog”). 4. The suffixes -aitis (cf. jaunikáitis ”young man” and gimináitis ”relative”), -eitė (cf. tarneitė ”maidservant” and praśalėitis ”stranger”), -ėtis (cf. vaikėtis ”urchin” and eglėtis ”home made of cloth, woven in herring-bone pattern”), -uolis (cf. bernuõlis ”boy” and jaunuõlis ”young man”), -is (bēŗnis ”boy” and bēŗis ”bay”) from nomina attributiva, -uklė (cf. bobūklė ”plain old woman”), -uklis (cf. beržūkis ”weak birch”) from nomina instrumenti and Slavic suffixes based mostly on *-iko- (cf. -ica, -ička, -aička, -učka: mergicà, mergiċkà, mergaička, merguċkà ”girl” a.o.) were used to form the diminutives in Lithuanian. Derivatives with the suffixes -elis, -ukas became very productive in Lithuanian. 157