Linksniuojamųjų priešdėlio „*pa-“ vedinių kirčiavimas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Danguolė MIKULĖNIENĖ ACCENTAZIONE DEI DERIVATI FLESSI CON IL PREFISSO *PĀ- §1. Con la preposizione po (< *pā) sono storicamente collegati due prefissi del lituano contemporaneo -po- e -pa-. Entrambi possono essere considerati allomorfi di uno stesso prefisso *pā-: pa- corrisponde al grado debole, po- a quello forte della realizzazione (Mikulėnienė, Žeimienė, 1994). Ciò è evidente dall’accentazione dei derivati flessi. I derivati con il prefisso po-, sia sostantivi sia aggettivi, sono sempre accentati sul prefisso e solo secondo il paradigma ad accento fisso, cfr. pódūkra (1), pópietė (1), póžemis (1), pósūris, -ė (1). I derivati con il prefisso pa- sono caratterizzati dall’accento mobile, cfr. pameragė (3ᵇ), pagirūs (3ᵇ), pavakarė (3⁴ᵇ), papilnys, -ė (3ᵇ). Si riscontrano vari casi di accentazione della radice: pakalnė (2) e pakilnė (1), pakrántė (1) e pakrántė (2). Varianti con accento sulla radice, come pažūris (1), patėvis (1), pasuolė (1), nei dialetti hanno spesso varianti accentate sul prefisso, con accento fisso o mobile, cfr. pajūris (1), pãtėvis (1), pasuolė (3ᵇ): pãsūolė. Pertanto, l’abbondanza di varianti induce a cercare i motivi che possono aver determinato l’evoluzione accentuale differenziata dei derivati con il prefisso *pā-. §2. Perché da *pā- si sviluppasse il prefisso po-, la vocale a doveva essere lunga. In seguito avrebbe potuto abbreviarsi: *pā- > pa- (Zinkevičius, 1981, p. 186–187). In tal caso po- e pa- dovrebbero riflettere due strati di derivati cronologicamente distinti; l’allomorfo più antico sarebbe po-, più vicino nella forma alla preposizione po- (Kazlauskas, 1968, p. 54). §3. D’altra parte, sembra che fosse possibile anche un’evoluzione nella direzione opposta: come risultato dell’alternanza vocalica, *pā- potrebbe essere derivato da *pā- (cfr. Fraenkel, 1962, p. 635; Bammesberger, 1992, p. 49 ss.). A testimoniare quest’ultima ipotesi sarebbero il prefisso pa- delle lingue lettone, lituana e prussiana e, forse, la particella pā, usata con valore di congiunzione, conservatasi nei dialetti lituani occidentali, cfr.: Tiktai pro tas duris tauks pa tauks Slnt; Ka tu visur par daug kišies: antīs pa antīs, vištos pa vištos Jrb; Kakarykū pa kakarykū vis tą patį gied Kv; Jis vis taigi pa taigi NdŽ (anche Sb, Skr; cfr. LKŽ IX l; Būga, 1961, p. 132–133). Inoltre, il prefisso pa- non è caratteristico soltanto delle lingue baltiche: cfr. lo slavo pa- accanto alla preposizione po, e il latino pō- (pō-situs) accanto a pōno < *pō-s(i)-nō (Fraenkel, 1962, p. 635). Pertanto, il po- lituano e prussiano (assente in lettone) dovrebbe essere considerato più recente- 118 1. J. Endzelīns considerava innovazioni anche le preposizioni po della lingua prussiana (Endzelin, 1944, p. 146). §4. È plausibile che questi allomorfi possano essersi formati anche contemporaneamente. La loro comparsa sarebbe stata determinata dalla diversa posizione del prefisso rispetto all’accento. È così che, per esempio, si spiega la variabilità delle preposizioni (risp. dei prefissi) no/na, po/pa, pro/pra della lingua prussiana (Mažiulis, 1981, p. 253—254). L’opposizione tra *pā- e *pā- potrebbe essersi stabilita a causa del diverso rango accentuale delle parole base. Quando si formò l’accento del derivato, la radice di una parola ossitona (o con accentazione mobile) venne a trovarsi in posizione atona, perciò il prefisso dovette diventare morfema forte *pā-, trasformatosi in seguito nell’allomorfo pó- (pód ukra < *pā-dukr-ā). *pā- atono poteva essere breve (o essersi abbreviato), mentre la radice baritona conservava l’accento del derivato (pasául da < *pa-sāul-īs). Anche *pā- dovette abbreviarsi, perdendo l’accento per qualche motivo. Visais atvejais dariniai priklausė pastovaus kirčiavimo paradigmai (Mikulėnienė, 1992, p. 12). §5. Se il prefisso è fatto risalire all’allomorfo lungo, i derivati con accentazione mobile sembrano cronologicamente più recenti; al contrario, risultano più arcaici se si ammette la possibilità di un *pā- breve. In altre parole, da tempo nella lingua lituana potevano intrecciarsi almeno diversi modelli di accentazione dei derivati con il prefisso *pā-. Per esempio, i sostantivi derivati da parole con accentazione baritona (B) — sáulė, béržas (lett. bērzs), rankà, balà... — possono avere nei dialetti tre diverse accentazioni (cfr. schema 1): accento fisso sulla radice (P₁), fisso sul prefisso (P₂) oppure mobile (K). Schema 1 Anche i derivati da parole con accentazione mobile (O) — akis, sparnas, kaklas, dukrà... — presentano tre diversi tipi di accentazione: hanno l’accento fisso sul prefisso pó- (P₁) o pa- (P₂), oppure possono aver acquisito un accento mobile (K′). §6. L’antichità dei tipi di accentazione è dimostrata dagli idronimi con il prefisso *pā-, cfr.: 1 L’unico esempio lettone, dialettale pūosaga, appariva dubbio a J. Endzelīns (Endzelīns, 1951, p. 665). 2 La variante con il prefisso pa- (padukra, LKŽ IX 59) è priva di accento. 119 P₁ — Pašyvis Gdž, affluente dello Srautas: Šyvė lago, Gdž; Paskāistis Rk, affluente dello Juodupe: Skāistė lago, PnmR; Pagulbis lago, Ut — cfr. Gulbis lago, Mlt, gulbė, gulbis; Pabāmbis Sln — cfr. Bamb-enà Smn; Pagėrvis Jz, affluente dell’Alsia — cfr. Gėrvė avv., Gėrvė Rdn; P₂ — Pādegla Sd, affluente del Kiršinas — cfr. Dėglė Krtv; Pāprūdžiai Krtn — prūdas, pāprūdžai; Pāupis Dkst, parte del lago Dysnykštis — ūpė, pāupis; K — Pamolys lago, Mlt — cfr. Mólė Skdv, mólis; Padubė Pn, villaggio di Padubė, sponda dello Juoda: Dūbos villaggio, Pn; Pakojys (anche Pākojis) lago, Onš: Kója lago, Onš; P — Póażvintė Trgn: Ažvintis lago, Trgn; P — Pādaubis End, affluente del Letausas — daubà, pādaubis; Pāšilis lago, Ds — šīlas, pāšilis; K′ — Pašilė Vp, sulla sponda dello Širvinta — šīlas, pašilė; Pašakys Žmt, affluente del Siesartis — cfr. Šakā antroponimo, Šakā ‘ramificazione del fiume’ e altri (Vanagas, 1970, p. 218—222; 1981, p. 236—264). §7. Dal confronto tra i derivati dall’accentazione fissa emerge che soltanto un tipo (P₁) può essere collegato direttamente a *pā-, che aveva una vocale lunga; tuttavia, esso è quello attestato meno frequentemente tra gli idronimi: l’unico esempio indubbio è Póażvintė, che però differisce dagli altri anche per il tema derivazionale bisillabico. Altrove, il prefisso viene ricostruito con *pā- breve (o abbreviato), sia in posizione accentata (P₂ e P′₂), sia in posizione atona (P₁); dunque non può essere considerato un fenomeno più recente di *pā-. §8. Ne consegue che le cause della varietà accentuale dei derivati probabilmente risiedono non solo in strati cronologicamente distinti: essa va spiegata anzitutto con differenze areali (o, rispettivamente, dialettali). Pertanto, non si può escludere l’ipotesi che accanto a *pā- (accentato) esistesse anche *pā- (atono), e che accanto a *pā- (atono) esistesse *pā- (accentato); cfr. schema 2. Schema 2 Esempi: pódunka (1) pāsáulìs (1) pasáulìs (1) pakakīs (3ᵇ) póakis (1) pāspamis (1) pabėržis (1) pabėržė (3ᵇ) Póażvintė (1) Pādegla (1) Pašyvis (1) Pašilė (3ᵇ) Pāšilis (1) Paskāistis (1) Pašakys (3ᵇ) §9. Le differenze areali si riscontrano anche nei derivati inclusi nei dizionari dialettali. Parole di tutti i tipi si trovano, per esempio, nel dialetto dunininkai dei samogiti nord-orientali; cfr.: P₁ — pakójos (1): kója (1), pakrūmė (1): krūmas (1), pakūgė (1): kūgis (1), palóvė (1): lóva (1), pasáulė (1) ’1. terra, mondo; 2. umanità’: sáulė 120 (1); pakūnsis (1): kãnsas (1), pakūnonis (1): klūonas (1), pamuilčiai (1): millai (1) ecc.; P’₂ — pajutris (1), pãjutris (1): pėra (1), pãšonis (1): šonas (1), pãteris, pãtevis (1): lėvas (3)³ ecc.; K — pažįnamės (3ᵇ)⁴: žãnėna (1); pakankys (3ᵇ) «scandulys»⁵: kãnas (1); P’₁ — pódulktu (1), pódulktre (1): cfr. duktė (2), duktė (3ᵇ); P’₂ — pakalkis (1): kãklas (1), pãšalis (1): šalis (1); K’ — pabarzdys (3ᵇ) «pabarzdys»: barzda (1) «barba.», pakraščys (3ᵇ): kraštas (1), pamuiškys (3ᵇ): miškas (1), parugys (3ᵇ): rugiai (1) ecc. (Vilkauskas, 1976). §10. A quanto pare, il sistema di accentazione dei derivati non differisce tra gli altaičiai meridionali e i vilniškiai altaičiai orientali (secondo la classificazione di A. Salys, i dzūkai occidentali e orientali). In questi dialetti altaičiai non vi sono quasi sostantivi accentati stabilmente sul prefisso pa-, cioè dei tipi P’₂ e P’₂, cfr.: P’₁ — pakūnsis (1): kãnsas (1); pakójės, pakójės (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) ecc. (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) e pakūnsis (1): kauršys (3), pakója (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) ecc. (Petrauskas, Vidugiris, 1985); P’₂ — pakalkūnas (1) «pendio»: kãlnas (1), pakūpelis (1): kūpelė (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988); K — pakójyš (3ᵇ) «1. parte terminale del piede; 2. area intorno ai piedi»: kója (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) e papėrys (3ᵇ): prėva (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 184); P’₁ — in entrambi i dialetti póūksis (1): ūkis (1); pódulktu, pódulktre (1); póšunis (1): saunė (3); K’ — pakalkėlė (3ᵇ): kãklas (1), pakėlė (3ᵇ): kėlis (1), pakrauklys (3ᵇ)⁶: krauklas (1) ecc. (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) e pabarzdė (3ᵇ): barzda (1), pasuergys (3ᵇ): suerna (1), pagurklis (3ᵇ)⁷: gurklys (3) ecc. (Petrauskas, Vidugiris, 1985). Il fatto che il tipo P’₂ pakalkūnas esista indica che i modelli di accentazione prefissale in questi dialetti saranno scomparsi, probabilmente per ragioni morfo(f)onologiche — a seguito del mutamento della terminazione del tema del derivato e della sua classe accentuale (Stundžia, 1981, p. 60); cfr. pakalknė (1), pakalkūnė (2), pakalkūnė (3ᵇ) e pakalkūnus (1), pakalkūnis (2), pakalkūnys (3ᵇ) (v. LKŽ IX 146–147; LKA I 178–179). §11. Col tempo, nei dialetti può essere mutata anche l’accentazione di alcune parole di base (Stundžia, 1981, p. 86–90). Pertanto, per esempio, il derivato pakūnsis (1) 3 Per l’accentazione della parola di base, v. §13. 4 Accanto alla variante pažįnamui (1) (Vitkauskas, 1976, p. 252). 5 La prima variante è pakūnas (1) (Vitkauskas, 1976, p. 235). 6 La seconda variante è pakrãuklis (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 239). 7 La prima variante è pagūrklis (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 181). 121 sincronicamente è associato persino a diverse forme di base, differenti dal punto di vista dell’accentuazione: káušas (1), káušas (3), kaušỹs (3), cfr. §9–10. §12. Nei testi antichi si riscontra una notevole quantità di parole di base e di accenti dei loro derivati. Per esempio, accanto ai sostantivi di M. Daukša che conservano l’intonazione acuta della radice della base baritona (P₁) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulo, paʃáulų, paʃáulie), pakãtnes (come antkãtnes), pakãtnis (pakãtnei)8, pakózis (Skardžius, 1935, p. 80–81, 109), — si trova anche la variante con accento sul prefisso (P₂) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulų). §13. Nel dizionario di F. Kurschat (Kurschat, 1883) sono riportati oltre venti derivati di tipo P₁ con le desinenze -ė (dei temi in -(i)įė) oppure -ais (dei temi in -(i)įo); cfr. pabálke (: bálkis), padūmė (: dūmai), pajūrės (: jūrės, jūrios), pakinkės (: kinka), pakūgė (: kūgis), pakūlsė (: kūlbė, kūlbsis), palówė (: lówa); pajūrai (: jūrios, jūrės), pakáubsis (: káubas), pakrélis (: krélas), pakrūmis (: krūmas), pamūris (: mūras), Papélkiai (: pélkė), paʃáulis (: ʃáulė), paʃiėnis (: ʃiėna)9, patiltis (tiltas). La desinenza è diversa in pakója (: kója). A essi si avvicinano pažándes (: žándas), pakálnis (: kálnas), paʃtógis (ʃtógas), patėwis (: téwas), pažénklis (žénklas); tuttavia, dalle forme registrate da F. Kurschat — nominativo singolare (plurale) e genitivo singolare (plurale) — non si può determinare la paradigma accentuale della parola di base. I testi antichi attestano che almeno alcune di esse erano baritone, per esempio kãtnas (cfr. nota 8), ʃtógas (ʃtógu, st'ogais), téwas (T'éwai, T'éwū, T'éwams, T'éwus) (Buch, 1961, p. 14; Kabelka, 1964, p. 211–237; Zinkevičius, 1975, p. 17–18). §14. F. Kurschat registrò anche alcuni sostantivi di tipo P₂, accentati sul prefisso: pãmotė (: mótė, -ẽrs; cfr. anche moterà, -õs)10, pãodė (: oda, ūda)11. L’accento sul prefisso è probabilmente da ricondurre all’accento mobile della parola di base: nel dizionario di F. Kurschat sono accentati in questo modo alcuni derivati formati da sostantivi a accento mobile con radice circonflessa o breve, cfr. pãdugnės, -ių (: dūgnas), pãnages, -ių (: nãgas), pãpetės, -cziū (: petỹs, pėczio); pãauʃis (: auʃis, -iẽs)12, pãʃparnis (: ʃpãrnas); inoltre, le forme non accentate dall’autore pabarzdis = *pãbarzdis (: barzdà, -õs), pablaũzdis (: blauzdà, -õs), padiewis (: Diẽwas)13. Pertanto, la variante con accento sul prefisso nei testi di M. Daukša paʃáulis potrebbe essere associata al sostantivo ʃaulė, appartenente a una paradigma mobile (Skardžius, 8 Nei testi di M. Daukša kálnas è una parola con accento baritono, cfr. kálnai (kálnai, kálnų, kálnams, kálnus, kálnop, kálnop) (Skardžius, 1935, p. 30, 132). 9 Nel dizionario di F. Kurschat, il segno dell’intonazione acuta è scritto sopra il secondo elemento del dittongo ie: ʃiėna. 10 M. Daukša accentava in modo costante: mótė (mótė, móters, móterieʃp, móteres, móterų, móterump, móterimus, móterimis) (Skardžius, 1935, p. 127). 11 Nel dizionario entrambe le varianti della parola di base sono prive di accento. 12 Accanto è riportata la forma paauʃiai, -ių (= *paausys). 13 Cfr. pãblauzdis, pãdiewis (LKŽ IX 18,48). 122 1935, p. 105). È del tutto plausibile che il paradigma della parola base non sia un’innovazione di un solo dialetto di confine; cfr. saulė (3) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 229), lett. dial. trm. saūle (informazione orale di D. Markusa e A. Sarkanas) ¹⁴, nonché pr. saule (Mažiulis, 1981, p. 14). §15. Altri derivati con la stessa radice sono accentati da F. Kuršaitis secondo il paradigma dell’accentazione mobile (K̑), per esempio padirvė (: dirwà, -õs), pakaklė (: kãklas), pakelė (: kẽlias), pakìškė (: kiškà, -õs) ¹⁶, pakrem̃lė (: krem̃lė, -ės), pãlazdės, -džių (: lazda, -õs), papilwė (: pìtwas), paragė (: rãgas), paſ talė (: ſ. tãlas), paſwardė (: wãrdas), ¹⁷ pažaſtė (: žal̃tė, -ės); pabalỹs (: balà, -õs) ¹⁸, pabulỹs (: bulis, -iẽs), pakaklỹs (: kãklas), pakelỹs (: kẽlias), pakemỹs (: kiẽmas), pakraſtỹs (: krãbſtas), paligỹs (: ligà, -õs), patworỹs (: tworà, -õs). §16. Anche i sostantivi derivati da basi baritone con radice circonflessa o breve presentano un accento mobile (K), per esempio padalgė̃ (: dalgis), pãßwentės, -čiū (: ßwentė, -ės), pawartė, -ės (: wartai) ¹⁹, pagirỹs (: girė, -ės; giria, -ios) ²⁰, palapỹs (: lăpas), pamarỹs (: mãrės, -rių; mãrios, -rių), papū̃ys (: ūpė, -ės). Di conseguenza, l’accento mobile potrebbe essere stato generalizzato a tutti i derivati con radice circonflessa o breve, indipendentemente dal paradigma accentuale della loro parola base (cfr. Otrębski, 1965, p.20). §17. Già negli scritti di K. Donelaitis si osservano manifestazioni di tale generalizzazione; cfr. pagirỹs (Pagiri̇̀, pa(g)iri̇̀, pagir’eis) e patworỹs (Patwori̇̀) (Buch, 1961, p. 36; Kabelka, 1964,p.157, 171). §18. In primo luogo, l’accento mobile doveva caratterizzare i derivati formati da parole con accentazione mobile. Lo attesta anche l’unico esempio di questo tipo negli scritti di M. Daukša: pakampė̃ (pãkampę, pãkampes, pakampemės, pakampė̃n) (Skaržius, 1935, p. 109). Il derivato pažemė ’sottosuolo’ del catechismo anonimo del 1605 è registrato con due accenti — pažėme[nú (Zinkevičius, 1975, p. 42). Se i due accenti non sono un errore di stampa (cfr. Girdenis, 1984), questa accentazione dello strumentale plurale sostiene l’ipotesi che il derivato con prefisso avesse inizialmente ereditato l’accento della parola senza prefisso. Per esempio, secondo P. Skardžius, nūopelnas, -ai è derivato da *nuopelnas, -ai (come pelnas, -ai); cfr. le forme di M. Daukša nūpetnóp, nūpetną, nūpetnái, nūpetnū, nūpetnūmp, nūpetnámus, nūpetnãmus, nūpetnūs, nūpetnáis (Skardžius, 1935, 14 Questa variante non è indicata nelle fonti più antiche (si veda Mülenbachą, 1927—1929, p. 772—773; Фортунатов, 1993, p. 206), ma non è recente. 15 Plg. M. Daukšos dirwá (dirwos, dirwoie, dirwoſe; dirwóie) (Skardžius, 1935,p. 85). 16 Nel LKŽ (V 884) è riportato soltanto kiškà (2). 17 Nel dizionario di F. Kuršaitis figura anche pažáſtis, -iẽs (: žal̃tis, -iẽs). 18 Cfr. balà (2) e balã (4), si veda LKŽ (I 579—580). 19 Nel dizionario di F. Kuršaitis la forma del nominativo del derivato non è accentata. 20 Žodyne taip pat pateikta giria, -ió‘s (Kuschat, 1883, p. 124). 123 p. 45) 21. L’accento, presente nella radice del derivato — come attestano anche i genitivi plurali dei sostantivi del catechismo del 1605 — palaikyt «resti», priepuolų «attacchi» (Zinkevičius, 1975, p. 35), — in seguito potrebbe essere stato trasferito al prefisso (cfr. palaikai (³b): palaikus, priepuolis (1). Pertanto, la posizione forte del prefisso del derivato non si è formata immediatamente. §19. Non vi sono dati che attestino un’accentuazione dei derivati prefissati di questo tipo — a meno che non si consideri il padáṅges, -ių di F. Kurschat (Kurschat, 1883, p. 283); in tal caso, tuttavia, si dovrebbe ammettere che la parola base avesse un acuto e un paradigma accentuale mobile, che potrebbe aver sostituito quello baritonico precedente; cfr. padáṅges, -ių < *dangrìs, -aũs: dángų < *dáng-us, -aus (cfr. Klimavičius, 1970, p. 192–193) 22. Anche le fonti antiche attestano la duplice accentuazione di questo sostantivo base; cfr. M. Daukša dagùis (dagáus, dagùia, dagùie, dágus (n. pl.), dágų, dagùimus, dagùlė, dagùję, dagùfzia) e dágus (dágau, dágau̇s, dágne, dágun) (Skardžius, 1935, p. 123–124), nonché le forme del catechismo anonimo del 1605 dungáus, Dungùis, Dungáus, dungùin, dungùjų, dungùjų, dungùl̇i, Dungùȯl̇i, Dungùȯfra e Dùnguy (loc. sg.), dùngen (Zinkevičius, 1975, p. 25). Altri sostantivi derivati da parole con radice a intonazione discendente o con tema polisillabico e accentuazione mobile sono accentati da F. Kurschat con accento mobile (K¹): pagalbùs (: galbù, -òs), pagérklė (: gerklė, -ės); pamuokarỳs (: mákaras), pamuodėnùjs (: uonùdė, -ės). §20. Alcune ipotesi possibili sull’intonazione e sul paradigma accentuale della parola base dangùs inducono a discutere più ampiamente anche l’accentuazione del derivato padáṅgė. Sulla base di F. Kurschat, in questo e in alcuni altri derivati del tipo P¹ con accento suffissale si può già riconoscere una metatonia acuta; cfr. padáṅges, -ių (: dangrìs, -aũs) e Pakìrfmà (: Kìrfmà, -òs), palàikytis (: lùtkos, -ų), pavèrfnìs (: uerfnù, -ės), pavìrùs (: vîrùs, -ìs). Be jų, kaip priegaidžių kaitos reiškinį K. Būga (1959, p. 406–407, 412–413) dar nurodo pakàmpenis (: kampùs), pakràutė (: kraũtas), pakràutės (: kriaũšius); padỹsniai (: Dỹsna, -os), palùbis (: lùba, lùbà). §21. Il circonflesso della parola base di questi derivati viene di solito giustificato sincronicamente, sulla base della variante accentuale più diffusa o conservata (come nel caso di dangùs, discusso al §19). Esiste tuttavia anche un’accentuazione diversa: per esempio, la radice di uerf’nù, -ės, annotato da F. Kurschat, era probabilmente a intonazione ascendente (cfr. Kurschat, 1876, p. 186), mentre negli scritti di M. Daukša era a intonazione discendente; cfr. uerfnùė (uerfnùes, uerfnùe, 21P. Skardžius collega questi possibili derivati da sostantivi bisillabici soltanto in base al tratto accentuale e sottolinea che «questi, con la seconda parte dangùlis [...], possono essere usati come sostantivi autonomi senza prefissi [...]; dangùmas, invece, con un prefisso, deriva piuttosto non da sostantivi con lo stesso tema, ma dai verbi prefissati corrispondenti» (Skardžius, 1943, p. 454). 22P. Skardžius riteneva che l’intonazione discendente della radice fosse un fenomeno funzionale recente (Skardžius, 1935, p. 125). 124 werfmeíe, werfmiũ), e potrebbe persino aver avuto un accento fisso — wêr[mes (gen. sg.) (Skardžius, p. 106). Accanto alle forme nominali di base, più consuete, con accento mobile kampas (4), krántas (4), liaukà (4) o tūba (4), sono degne di menzione anche le varianti accentate stabilmente nei dialetti kámpa (1) (LKŽ V 179), kámpas (1) o persino kámpė (1) (LKA I 101,103), krántà (1) (LKŽ V 424–425), liáuka (1) (Karaliūnas, 1968, p. 69) ²³, tūbas (1) (Būga, 1959,p.413) ²⁴. Analogamente, patámsis (2) è confrontabile soltanto con tamsà (4); tamsùs, -ì (4) (Vitkauskas, 1976, p. 249, 545), mentre patámsė (1), patámsis (1) sono confrontabili con támse (1), támsa (1) o támsis (1); támsus, -ì (1,3) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 251, 395). §22. L’arcaismo dell’acuto radicale del derivato non lascia dubbi: i sostantivi di tipo P₁, come pakrúmė/pakrúmis, palóvė/palóvis, sono attestati in tutto il territorio linguistico lituano (LKA III 36–37, carta n. 32). Le varianti con accento circonflesso, presenti nei dialetti o conservate negli scritti antichi, consentono di supporre con cautela che molti derivati di tipo P₁ con radice acuta possano aver mantenuto un’accentazione più antica. Ciò è plausibile, poiché l’alternanza delle intonazioni acute non è caratteristica di una base derivazionale nominale (Mikulėnienė, 1989, p. 48) ²⁵. Quando cambia il paradigma accentuale della parola di base, il derivato riflette un’accentuazione più arcaica. Per esempio, ingėrklis dei dialetti alto-lituani orientali è probabilmente da collegare non a gerklė (4): ger̃klė, né a gerklė (3): gérklė (3); dal punto di vista dell’accentazione gli è più vicina la variante * gérkl-ā (> gérkla, -os), cfr. 1a. iėdžėrklis (Būga, 1959, p. 413). §23. La relazione emersa tra le possibili forme di base e i loro derivati può essere espressa come pakámpė (1): kámpa (1) = pakampė̃ (3ᵇ): kaũmpas (4). I sostantivi lituani pasparnė (3ᵇ), pasparnỹs (3ᵇ): spar̃nas (4) sono da ricondurre al lettone pasparne: la. spàrns (Būga, 1959, p. 407). Come parola base del derivato ricostruito lettone paspārne = e lituano * paspárnė si potrebbe considerare * spārn-ā — come nei dialetti kámpa, máiša, šérna (Skardžius, 1968, p. 21), cfr. lituano spìrti (Fraenkel, 1965, p. 861). §24. Con accento circonflesso sulla radice, F. Kuršaitis riporta parañkė (: rankà, -os), paláukis (: laũkas), pakaltùs (: kalnės, -ės), nonché alcuni derivati caratterizzati da un’alternanza circonflessa delle intonazioni: pabùrnis (: burnà, -õs), pakalnė (: kálnas). F. Kuršaitis spiega in modo diverso i sostantivi pakalnė e pakálnis (cfr. §13): pakalnė — ’die Niederung, die Gegend am kurischen Haff und den Memelmündungen’; pakálnis — ’ein Anberg, der Fuss eines Berges’ (Kurschat, 1883, p. 287). Poiché i due termini potrebbero essere stati registrati in dialetti diversi, anche l’accentazione della parola di base poteva differire; cfr. 23 LKŽ (VII 392) riporta soltanto liaukà (4). 24 Il passaggio dei sostantivi da un paradigma accentuale a un altro è ancora in corso ai nostri giorni (cfr. Stundžia, 1984). 25 Nel tema nominale, nel caso di žiopla: žioplas (= kváisa: kváiso), essa svolge anche la funzione di marcare il significato (iconicità). 125 pakálnė (1): kálnas, -ai (vedi nota 2) = pakalnė: kálnas, -ai26 §25. I dati forniti da K. Būga (1959, p. 407) allora palõvė: (: lóva), pašóstė, (: šóstas), pakõjė (: kõja) vanno interpretati come formazioni dialettali analogiche o formatesi in altro modo. §26. Non si può escludere l’ipotesi che i sostantivi con metatonia circonflessa siano rielaborazioni posteriori, per esempio derivati da una paradigma mobile (K¹), che potrebbero essere sorti per spostamento dell’accento verso la sillaba mediana della parola; cfr. il bedievùs, -ė̃ (bė́dieuniu, bė́diewu, bediewė́i, bediewė́iu, bė́diewes, bediewiámus, bediewiámus, bė́diewius) e bediẽvis, -ė (bediė́wis, bediė́vių, bediė́viamus) di M. Daukša (Skardžius, 1935, p. 131). Analogamente, derivando da *beplaukūs, -ė̃: bėplauki, -ę beplaukis, -ė, l’intonazione della radice del derivato dovrebbe cambiare, cfr. senza Dio: bedievỹs, bė́dievį = senza peli: *beplaukūs, bėplauki. Dunque, diacronicamente, qui è da ravvisare non un’alternanza automatica delle intonazioni di un unico morfema, bensì uno spostamento dell’accento caratteristico dell’intero tema derivazionale { *bėplauk-} → { *bėplauk-}. Questo avrebbe determinato anche la comparsa del circonflesso nella radice del derivato: { *bėplauk-} → { beplauk-}. §27. A quanto pare, in modo analogo sarebbe sorto anche pakalnė (*pàkaln-ē > *pakaln-ē > pakalnė). Gli esempi annotati da K. Būga (vedi §25) mostrano che cambiamenti di questo tipo potrebbero essersi verificati nei derivati non soltanto con radice ossitona, ma anche con radice baritona. Dal punto di vista della formazione, l’alternanza del tipo pakõjė (:kõja) (da *pàkājē) è vicina a quella di kubìlias (: kūbilas), sebbene la comparsa dell’alternanza delle intonazioni circonflesse sia generalmente spiegata con uno spostamento dell’accento nella direzione opposta (cfr. Stang, 1966, p. 145; Stundžia, 1981, p. 63–65). §28. Le varianti di M. Daukša svetimmõteris (ʃwetimmõteri, ʃwetimõterei, ʃwetimmõterius) e svetimmotēris (ʃwetimmotēris) (Skardžius, 1935, p. 130) mostrano che all’epoca l’accentazione dei derivati con metatonia non era ancora saldamente stabilizzata. Pertanto, lo spostamento dell’accento poteva ancora verificarsi anche nei derivati con il prefisso pa-. Dal punto di vista funzionale coincide pienamente con lo spostamento dell’accento sul suffisso del derivato durante la formazione dell’accentazione suffissale dei derivati (cfr. Coccop, 1977, p. 625; Girdenis, 1972, p. 66 segg.). Pertanto, anche questo fenomeno va datato in modo analogo. Che la metatonia circonflessa nei sostantivi con il prefisso pa- sia un fenomeno recente è attestato anche dai dati dialettali: dal materiale raccolto per l’«Atlante della lingua lituana» non emerge un’area continua più ampia del derivato pakalnė (LKA I 179). In generale, l’alternanza delle intonazioni circonflesse è più diffusa nei dialetti dell’alta Lituania occidentale e della Samogizia (Lyberis, 1972, p. 43 segg.). Invece, gli altolituani orientali e meridionali spesso pronunciano i derivati senza di essa: è possibile che abbiano conservato un sistema di accentazione dei derivati più arcaico. §29. Talvolta la metatonia circonflessa è associata non soltanto al cambiamento della posizione morfologica del prefisso (risp. della terminazione del tema), ma anche al passaggio del derivato da una parte del discorso a un’altra (Brugmann, 1906, p. 112–113; Wijk, 1958, p. 34; Skardžius, 1943, p. 456). §30. Nei testi antichi accentati non si trovano derivati con il prefisso po- (< *pā-). Alcuni sostantivi sono registrati nel dizionario di F. Kuršaitis (pódùkra, pópietis, 26 Apie šių vedinių reikšmės skirtumus vienoje tarmėje plačiau žr. (Stundžia, 1981, p. 61). 126 pólunis). Pertanto la loro arcaicità può essere dimostrata solo sulla base dei dati di altre lingue, innanzitutto del prussiano; cfr. Poducre, Passons, nonché Pomatre (v. Mažiulis, 1981, p. 21). In alcuni casi pó- può essersi formato già nell’ambito del lituano, con il mutare della terminazione del tema e il rafforzarsi della posizione morfonologica del prefisso (cfr. nūpėhą di M. Daukša, v. §18) 27. È dunque del tutto giustificato considerare i sostantivi con le desinenze -is e -ys quasi alla stregua di varianti accentuali (Vitkauskas, 1976, p. 11). Ciò vale anche per gli aggettivi, le cui varianti dialettali riflettono abbastanza fedelmente l’evoluzione del loro accento; cfr. 28. pápiktas, -a (1) Šts, Als; pápiktas, -à (3ᵇ) J; papiktys, -ẽ (3ᵇ) Jdr, Vž → pópiktis, -ė (1) Rt, Trgn, Klt; papiktas, -à (4) Als §31. Pertanto, nell’area del lituano contemporaneo continuano a essere in uso diversi sistemi accentuali dei derivati con il prefisso *pā- (v. schema 3) 29. Schema 3 Esempi: pasáulis (1) póakis (1) pāsaulis (1) paakys (3ᵇ); patėvis (1) póspamis (1) pātevis (1) pasparnė (3ᵇ); pabėržis (1) [paberžė (3ᵇ)] pāšonis (1) [pāšparnis (1)] Il prefisso *pā- e il paradigma accentuale a accento fisso sembrano essere più diffusi nell’area dei dialetti žemaitici nordoccidentali; perciò, sul piano storico, sono probabilmente da collegare ai curoni (cfr. Salys, p. 287: carta). Accanto ai derivati con *pā-, gli alto-lituani meridionali e orientali tendono a usare in modo generalizzato pó-, che si può definire convenzionalmente allomorfo prussiano. Il sistema accentuale dei derivati degli alto-lituani centrali è difficile da ricostruire a causa della commistione dei sistemi, ma, a giudicare dagli scritti di M. Daukša, era caratterizzato dal prefisso *-pā-. 27 Le tendenze all’armonizzazione morfonologica sono particolarmente evidenti nei sostantivi deverbali formati con suffisso, cfr. pāsukos (3ᵇ), pósūkis: pasūko. 28 Istoriškai senesniais laikytini šakninio kirčiavimo variantai (plg. Ambrazas, 1992, p. 17). 29 Le varianti accentuali dialettali influenzati dall’analogia sono riportati tra parentesi quadre. 127 §32. In effetti, non è possibile ricondurre tutti i derivati a *pā-: la variante con accento prefissale fisso pasáuls dovrebbe essere fatta derivare da una forma più antica, pasaũlis, che conservava l'accento nella radice acuta baritonica. Sarebbe allora difficile spiegare la persistenza del paradigma accentuale mobile nel sistema dei derivati in esame. L'analisi diacronica dei derivati con il prefisso *pā- mostra dunque che, al momento della loro formazione, esistevano già entrambi gli allomorfi — *pā- e *pā-; quest'ultimo derivava a quanto pare da un più antico *pā- breve. Fonti e bibliografia Ambrazas S. Formazione dei nomi nelle lingue baltiche e slave (somiglianze e differenze antiche) // Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15—34. Bammesberger A. Zur Herkunft der baltischen Ablautstufe ā // Linguistica Baltica, 1. Warszawa, 1992. P. 49—53. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. T. 2. D. 1. Strassburg, 1906. Buch T. Die Akzentuierung des Christian Donelaitis / Prace językoznawcze, 25. Wrocław-Warszawa-Kraków, 1961. Būga K. Die Metatonie im Litauischen und Lettischen // Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. P. 386—483. Būga K. Il popolo lituano e la sua lingua, nonché i suoi parenti prossimi // Būga. K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. P. 85—282. Endzelin J. Altpreussische Grammatik. Riga, 1944. Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951. Фортунатов Ф. Ф. Об ударении и долготе в балтийских языках. II. Долгота в латышском языке // Dialetti periferici della lingua lituana (Questioni di linguistica lituana. T. 30). V., 1993. P. 181—213. Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. T. 1, 2. Heidelberg-Göttingen, 1962—1965. Girdenis A. Formazione dell'accento dei suffissi del nome nella lingua lituana // Baltistica, 1972. 1 priedas. P. 66—72. Girdenis A. Dvikirčiai žodžiai M. Daukšos ”Postilėje” // Kalbotyra, 1984. T. 35(1). P. 108—109. Kabelka J. Kristijono Donelaičio raštų leksika. V., 1964. Karaliūnas S. Alcune questioni riguardanti le più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave // Rapporti tra le lingue baltiche e slave (Questioni di linguistica lituana. T. 10). V., 1968. P. 7—100. Kazlauskas J. Grammatica storica della lingua lituana (accentazione, nome, verbo). V., 1968. Klimavičius J. Sulla forma letteraria e l'accento di alcune parole // Dalla lessicologia e lessicografia lituane (Questioni di linguistica lituana. T. 12). V., 1970. P. 189—193. Kurschat Fr. Grammatik der litauischen Sprache. Halle, 1876. Kurschat Fr. Wörterbuch der litauischen Sprache. Halle, 1883. Lyberis A. Metatonijos reiškiniai vediniuose // Kalbos kultūra, 1972. Sąs. 22. P. 43—48. LKA — Atlante della lingua lituana. T. 1—3. V., 1977—1991. LKŽ — Dizionario della lingua lituana. Vol. 1—2. V., 1968—1969; vol. 3—15. V., 1956—1991. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. Mikulenienė D. Metatonija morfonologijos požiūriu // Kalbotyra, 1989. T. 40(1). P. 45—51. Mikulenienė D. Sviluppo del prefisso *pā- nei sostantivi derivati // Dialetti lituani e loro studi. Passato e presente / In onore di Antanas Salys (21.07.1902 — 31.07.1972). Abstract del convegno. V., 1992. P. 12—13. 128 Mikulėnienė D., Žeizienė J. L’accentazione dei sostantivi prefissati dal punto di vista della morfologia // Kalbotyra, 1994. Vol. 42(1). (in corso di stampa). K. Mūlenbach. Dizionario della lingua lettone. Redatto, integrato e proseguito da J. Endzelīns. Vol. 1–4. Rīgā, 1927—1929. Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. Druskininkų tarmės žodynas. V., 1988. Petruskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985. Otrebski J. Grammatica della lingua lituana. Vol. 2: La scienza della struttura delle parole. Warszawa, 1965. Salys A. I dialetti samogitici. Parte 1. Storia dell’area linguistica samogitica // Salys A. Scritti. Vol. 4. Dialetti della lingua lituana. Roma, 1992. P. 141—286. Skardžius P. Daukšos akcentologija. K., 1935. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Skardžius P. Lietuvių kalbos kirčiavimas. Čikaga, 1968. de Saussure F. L’accentazione lituana // de Saussure F. Opere scelte di linguistica. M.,1977. P. 620—632. Stang Chr. S. Grammatica comparata delle lingue baltiche. Oslo-Bergen-Tromsø, 1966. Stundžia B. Sulla metatonia circonflessa nei sostantivi derivati della lingua lituana // Baltistica, 1981. Vol. 17(1). P. 58-65. Stundžia B. Varianti accentuali dei sostantivi lituani disillabici // Kalbotyra, 1984. Vol. 35(1). P. 87—90. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981. van Wijk N. I sistemi accentuali e intonativi baltici e slavi, 2ª ed. ’s-Gravenhage, 1958. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. V., 1976. Zinkevičius Z. Grammatica storica della lingua lituana. Vol. 2. V., 1981. Zinkevičius Z. Dall’accentologia storica lituana. L’accentazione del catechismo del 1605. V., 1975. L’ACCENTAZIONE DEI DERIVATI DECLINABILI CON IL PREFISSO *pā- Riassunto Alla preposizione po (< *pā-) sono storicamente collegati due prefissi, po- e pa-, che nella lingua contemporanea fungono da allomorfi. Nell’articolo si esaminano le cause della diversa accentuazione dei derivati prefissali: 1) lo sviluppo dei prefissi stessi; 2) la diversa accentuazione delle parole base; 3) le peculiarità territoriali o dialettali dei derivati. Accanto ai derivati con pa- (tra cui figurano le formazioni pasáulīs, pósparnīs), si ricostruisce pā- (pāsaūlis, pāspārnīs). A quest’ultimo si collegano i derivati con accento mobile (paspárnē/paspārnȳs: pāspārnē/pāspārnī). I sostantivi in cui sincronicamente si osserva la metatonia acuta (pakámpē kàmpas) sono considerati nell’articolo varianti che hanno conservato nella radice l’accento arcaico (cfr. dialettale kám pa). La metatonia circonflessa è collegata al cambiamento del paradigma accentuale della base (pakálnē: kálnas, -ai = pakalnē: kálnas, -ai). Nei derivati di questo tipo essa è interpretata come un fenomeno relativamente recente, che può essere sorto non solo in seguito alla modifica del suffisso derivazionale, ma anche per lo spostamento dell’accento dal prefisso alla radice del derivato (cfr. *pākalnē, > *pakalnē > pakalnē). 129