Linksniuojamųjų priešdėlio „*pa-“ vedinių kirčiavimas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Danguolė MIKULĖNIENĖ Ο ΤΟΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΚΛΙΝΟΜΕΝΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΘΕΜΑ *PĀ- §1. Με την πρόθεση po (< *pā) συνδέονται ιστορικά δύο προθήματα της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, τα -po- και -pa-. Και τα δύο μπορούν να θεωρηθούν αλλόμορφα του ίδιου προθήματος *pā-: το pa- αντιστοιχεί στον ασθενή βαθμό πραγμάτωσης, ενώ το po- στον ισχυρό (Mikulėnienė, Žeimienė, 1994). Αυτό φαίνεται από τον τονισμό των κλινομένων παραγώγων. Τα παράγωγα με το πρόθημα po- —τόσο τα ουσιαστικά όσο και τα επίθετα— τονίζονται πάντοτε στο πρόθημα και μόνο σύμφωνα με το σταθερό πρότυπο τονισμού, πρβ. pódūkra (1), pópietė (1), póžemis (1), pósūris, -ė (1). Τα παράγωγα με το πρόθημα pa- χαρακτηρίζονται από κινητό τόνο, πρβ. pameragė (3ᵇ), pagirūs (3ᵇ), pavakarė (3⁴ᵇ), papilnys, -ė (3ᵇ). Παρατηρούνται διάφορες περιπτώσεις τονισμού της ρίζας: pakalnė (2) και pakilnė (1), pakrántė (1) και pakrántė (2). Παραλλαγές με τονισμό της ρίζας, όπως pažūris (1), patėvis (1), pasuolė (1), συχνά έχουν στις διαλέκτους και παραλλαγές με τονισμό του προθήματος —σταθερό ή κινητό—, πρβ. pajūris (1), pãtėvis (1), pasuolė (3ᵇ): pãsūolė. Επομένως, η πληθώρα των παραλλαγών ωθεί στην αναζήτηση των παραγόντων που ενδέχεται να καθόρισαν την εξέλιξη της διαφορετικής επιτονικής συμπεριφοράς των παραγώγων με το πρόθημα *pā-. §2. Για να προκύψει το πρόθημα po- από το *pā-, το φωνήεν a έπρεπε να είναι μακρό. Αργότερα θα μπορούσε να βραχυνθεί: *pā- > pa- (Zinkevičius, 1981, p. 186–187). Τότε τα po- και pa- θα πρέπει να αντανακλούν δύο στρώματα παραγώγων που διαφέρουν χρονολογικά, και παλαιότερο θα θεωρούνταν το αλλόμορφο po-, μορφολογικά εγγύτερο στην πρόθεση po- (Kazlauskas, 1968, p. 54). §3. Από την άλλη πλευρά, φαίνεται πως ήταν δυνατή και η αντίστροφη εξέλιξη: ως αποτέλεσμα εναλλαγής φωνηέντων, το *pā- θα μπορούσε να έχει προκύψει από το *pā- (πρβ. Fraenkel, 1962, p. 635· Bammesberger, 1992, p. 49 κ.ε.). Την τελευταία αυτή εξέλιξη θα μαρτυρούσε το πρόθημα pa- στις λετονικές, λιθουανικές και πρωσικές γλώσσες, καθώς και, ενδεχομένως, το pā, που χρησιμοποιείται με τη σημασία του συνδέσμου και έχει διατηρηθεί στις δυτικές λιθουανικές διαλέκτους, πρβ.: Tiktai pro tas duris tauks pa tauks Slnt· Ka tu visur par daug kišies: antīs pa antīs, vištos pa vištos Jrb· Kakarykū pa kakarykū vis tą patį gied Kv· Jis vis taigi pa taigi NdŽ (επίσης Sb, Skr — βλ. LKŽ IX l· Būga, 1961, p. 132–133). Επιπλέον, το πρόθημα pa- δεν απαντά μόνο στις βαλτικές γλώσσες: πρβ. το σλαβικό pa- δίπλα στην πρόθεση po, καθώς και το λατινικό pō- (pō-situs) δίπλα στο pōno < *pō-s(i)-nō (Fraenkel, 1962, p. 635). Επομένως, το λιθουανικό και πρωσικό po- (απουσιάζει από τη λετονική γλώσσα) θα πρέπει να θεωρηθεί νεότε- 118 1. Ο J. Endzelīns θεωρούσε τις νεολογικές μορφές στις προθέσεις της πρωσικής γλώσσας po (Endzelin, 1944, σ. 146). §4. Είναι πιθανό ότι αυτά τα αλλόμορφα μπορεί να προέκυψαν και την ίδια περίοδο. Η εμφάνισή τους θα πρέπει να οφειλόταν στη διαφορετική θέση του προθήματος ως προς τον τόνο. Έτσι, για παράδειγμα, εξηγείται η παραλλακτικότητα των προθέσεων (αντίστοιχα, προθημάτων) no/na, po/pa, pro/pra της πρωσικής γλώσσας (Mažiulis, 1981, σ. 253—254). Η αντίθεση μεταξύ *pā- και *pā- μπορεί να διαμορφώθηκε λόγω της διαφορετικής ακεντικής τάξης των λέξεων βάσης. Όταν σχηματιζόταν ο τόνος του παραγώγου, η ρίζα μιας οξύτονης λέξης (ή λέξης με κινητό τονισμό) βρέθηκε σε άτονη θέση, οπότε το πρόθημα έπρεπε να γίνει ισχυρό μόρφημα *pā-, το οποίο αργότερα μετατράπηκε στο αλλόμορφο pó- (pód ukra < *pā-dukr-ā). Το άτονο *pā- μπορεί να ήταν βραχύ (ή να είχε βραχυνθεί), ενώ η βαριτονική ρίζα διατήρησε τον τόνο του παραγώγου (pasául από < *pa-sāul-īs). Επίσης, θα πρέπει να βραχύνθηκε και το *pā-, έχοντας χάσει τον τόνο για κάποιον λόγο. Visais atvejais dariniai priklausė pastovaus kirčiavimo paradigmai (Mikulėnienė, 1992, p. 12). §5. Εάν το πρόθημα ανάγεται στο μακρό αλλόμορφο, τα παράγωγα με κινητό τονισμό φαίνονται χρονολογικά νεότερα και, αντίθετα, αρχαιότερα, αν γίνει δεκτή η δυνατότητα ενός βραχέος *pā-. Με άλλα λόγια, από παλιά μπορεί να συνυπήρχαν στη λιθουανική γλώσσα τουλάχιστον αρκετά πρότυπα τονισμού των παραγώγων με το πρόθημα *pā-. Για παράδειγμα, από λέξεις με βαριτονικό τονισμό (B) — sáulė, béržas (λατ. bērzs), rankà, balà... — τα ουσιαστικά που σχηματίζονται μπορούν στις διαλέκτους να τονίζονται με τρεις τρόπους (βλ. σχήμα 1): σταθερά στη ρίζα (P₁), σταθερά στο πρόθημα (P₂) ή με κινητό τόνο (K). Σχήμα 1 Τα παράγωγα που προέρχονται από λέξεις με κινητό τονισμό (O) — akis, sparnas, kaklas, dukrà... — παρουσιάζουν επίσης τριπλή ακέντωση: τονίζονται σταθερά στο πρόθημα pó- (P₁) ή pa- (P₂), ενώ μπορεί επίσης να έχουν αποκτήσει κινητό τόνο (K′). §6. Η αρχαιότητα των τύπων τονισμού αποδεικνύεται από τα υδρωνύμια με το πρόθημα *pā-, πρβλ.: 1 Το μοναδικό λετονικό παράδειγμα, διαλεκτ. pūosaga, φαινόταν αμφίβολο στον J. Endzelīns (Endzelīns, 1951, σ. 665). 2 Η παραλλαγή με το πρόθημα pa- (padukra, LKŽ IX 59) είναι άτονη. 119 P₁ — Pašyvis Gdž, παραπόταμος του Srautas: Šyvė ποταμός Gdž· Paskāistis Rk, παραπόταμος του Juodupe: Skāistė λίμνη PnmR· Pagulbis λίμνη Ut — πρβ. Gulbis λίμνη Mlt, gulbė, gulbis· Pabāmbis Sln — πρβ. Bamb-enà Smn· Pagėrvis Jz, παραπόταμος του Alsia — πρβ. Gėrvė επίρρ., Gėrvė Rdn· P₂ — Pādegla Sd, παραπόταμος του Kiršinas — πρβ. Dėglė Krtv· Pāprūdžiai Krtn — prūdas, pāprūdžai· Pāupis Dkst, τμήμα της λίμνης Dysnykštis — ūpė, pāupis· K — Pamolys λίμνη Mlt — πρβ. Mólė Skdv, mólis· Padubė Pn, χωριό Padubė, λεκάνη του Juoda: Dūbos χωριό Pn· Pakojys (επίσης Pākojis) λίμνη Onš: Kója λίμνη Onš· P — Póażvintė Trgn: Ažvintis λίμνη Trgn· P — Pādaubis End, παραπόταμος του Letausas — daubà, pādaubis· Pāšilis λίμνη Ds — šīlas, pāšilis· K′ — Pašilė Vp, στην περιοχή του Širvinta — šīlas, pašilė· Pašakys Žmt, παραπόταμος του Siesartis — πρβ. Šakā επών., Šakā «διακλάδωση ποταμού» κ.ά. (Vanagas, 1970, p. 218—222; 1981, p. 236—264). §7. Συγκρίνοντας τα παράγωγα με σταθερό τονισμό, διαπιστώνουμε ότι μόνο ένας τύπος τους (P₁) μπορεί να συνδεθεί άμεσα με το *pā-, το οποίο είχε μακρό φωνήεν, αλλά αυτός μαρτυρείται ελάχιστα στα υδρωνύμια — με μοναδικό αδιαμφισβήτητο παράδειγμα το Póażvintė, που όμως διαφέρει από τα άλλα και ως προς το δισύλλαβο θέμα σχηματισμού. Σε άλλες περιπτώσεις το πρόθημα ανασυντίθεται με βραχύ (ή βραχυμένο) *pā- τόσο σε τονισμένη (P₂ και P′₂) όσο και σε άτονη θέση (P₁), επομένως δεν μπορεί να θεωρηθεί νεότερο φαινόμενο από το *pā-. §8. Επομένως, οι λόγοι της ποικιλίας στον τονισμό των παραγώγων πιθανότατα εντοπίζονται όχι μόνο σε διαφορετικά στρώματα από διαχρονική άποψη — αυτή εξηγείται πρωτίστως από γεωγραφικές (ή διαλεκτικές) διαφοροποιήσεις. Έτσι, δεν μπορεί να αποκλειστεί η υπόθεση ότι παράλληλα με το *pā- (τονισμένο) μπορεί να υπήρχε και *pā- (άτονο), ενώ παράλληλα με το *pā- (άτονο) — *pā- (τονισμένο), βλ. σχήμα 2. Σχήμα 2 Παραδείγματα: pódunka (1) pāsáulìs (1) pasáulìs (1) pakakīs (3ᵇ) póakis (1) pāspamis (1) pabėržis (1) pabėržė (3ᵇ) Póażvintė (1) Pādegla (1) Pašyvis (1) Pašilė (3ᵇ) Pāšilis (1) Paskāistis (1) Pašakys (3ᵇ) §9. Οι γεωγραφικές διαφοροποιήσεις φαίνονται και από τα παράγωγα που περιλαμβάνονται σε διαλεκτικά λεξικά. Παραδείγματα λέξεων όλων των τύπων απαντούν, για παράδειγμα, στη διάλεκτο των Dunininkai της βορειοανατολικής Žemaitija, πρβ.: P₁ — pakójos (1): kója (1), pakrūmė (1): krūmas (1), pakūgė (1): kūgis (1), palóvė (1): lóva (1), pasáulė (1) «1. γη, κόσμος· 2. ανθρωπότητα»: sáulė 120 (1)· pakūnsis (1): kãnsas (1), pakūnonis (1): klūonas (1), pamuilčiai (1): millai (1) κ.ά.· P’₂ — pajutris (1), pãjutris (1): pėra (1), pãšonis (1): šonas (1), pãteris, pãtevis (1): lėvas (3)³ κ.ά.· K — pažįnamės (3ᵇ)⁴: žãnėna (1)· pakankys (3ᵇ) «σκανδάλισμα»⁵: kãnas (1)· P’₁ — pódulktu (1), pódulktre (1): πρβλ. duktė (2), duktė (3ᵇ)· P’₂ — pakalkis (1): kãklas (1), pãšalis (1): šalis (1)· K’ — pabarzdys (3ᵇ) «μουστάκι»: barzda (1) «γένι», pakraščys (3ᵇ): kraštas (1), pamuiškys (3ᵇ): miškas (1), parugys (3ᵇ): rugiai (1) κ.ά. (Vilkauskas, 1976). §10. Φαίνεται πως το σύστημα τονισμού των παραγώγων δεν διαφέρει μεταξύ των νότιων Αουκστάιτιων και των Βίλνιους ανατολικών Αουκστάιτιων (κατά την ταξινόμηση του A. Salys, των δυτικών και ανατολικών Τζούκων). Στις διαλέκτους αυτές των Αουκστάιτιων σχεδόν δεν υπάρχουν ουσιαστικά που να τονίζονται σταθερά στο πρόθημα pa-, δηλαδή τύποι P’₂ και P’₂, πρβλ.: P’₁ — pakūnsis (1): kãnsas (1)· pakójės, pakójės (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) κ.ά. (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) και pakūnsis (1): kauršys (3), pakója (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) κ.ά. (Petrauskas, Vidugiris, 1985)· P’₂ — pakalkūnas (1) «πλαγιά»: kãlnas (1), pakūpelis (1): kūpelė (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988)· K — pakójyš (3ᵇ) «1. πόδι του κρεβατιού· 2. περιοχή γύρω από τα πόδια»: kója (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) και papėrys (3ᵇ): prėva (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, σ. 184)· P’₁ — στις δύο διαλέκτους póūksis (1): ūkis (1)· pódulktu, pódulktre (1)· póšunis (1): saunė (3)· K’ — pakalkėlė (3ᵇ): kãklas (1), pakėlė (3ᵇ): kėlis (1), pakrauklys (3ᵇ)⁶: krauklas (1) κ.ά. (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) και pabarzdė (3ᵇ): barzda (1), pasuergys (3ᵇ): suerna (1), pagurklis (3ᵇ)⁷: gurklys (3) κ.ά. (Petrauskas, Vidugiris, 1985)· Ο τύπος P’₂ pakalkūnas δείχνει ότι τα πρότυπα προθηματικού τονισμού σε αυτές τις διαλέκτους πιθανότατα θα έχουν εκλείψει για μορφο(φ)ωνολογικούς λόγους — λόγω μεταβολής της κατάληξης του θέματος του παραγώγου και του τονισμού του (Stundžia, 1981, σ. 60), πρβλ. pakalkūnas, pakalknė (1), pakalkūnė (2), pakalkūnė (3ᵇ) και pakalkūnus (1), pakalkūnis (2), pakalkūnys (3ᵇ) (βλ. LKŽ IX 146–147· LKA I 178–179). §11. Με την πάροδο του χρόνου, στις διαλέκτους ενδέχεται να μεταβλήθηκε και ο τονισμός ορισμένων πρωτογενών λέξεων (Stundžia, 1981, σ. 86–90). Έτσι, για παράδειγμα, το παράγωγο pakūnsis (1) 3 Για τον τονισμό της πρωτογενούς λέξης, βλ. §13. 4 Παράλληλα με την παραλλαγή pažįnamui (1) (Vitkauskas, 1976, σ. 252). 5 Πρώτη παραλλαγή — pakūnas (1) (Vitkauskas, 1976, p. 235). 6 Δεύτερη παραλλαγή — pakrãuklis (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 239). 7 Πρώτη παραλλαγή — pagūrklis (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 181). 121 συγχρονικά συσχετίζεται ακόμη και με αρκετούς τύπους βάσης που διαφέρουν ως προς τον τονισμό: káušas (1), káušas (3), kaušỹs (3), βλ. §9–10. §12. Στα παλαιά κείμενα απαντούν αρκετά παραδείγματα τονισμού βασικών λέξεων και των παραγώγων τους. Για παράδειγμα, δίπλα στα ουσιαστικά του M. Daukša που διατηρούν τον οξύ τόνο της ριζικής συλλαβής της βαρύτονης λέξης βάσης (P₁) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulo, paʃáulų, paʃáulie), pakãtnes (kaip antkãtnes), pakãtnis (pakãtnei)8, pakózis (Skardžius, 1935, p. 80–81, 109), απαντά επίσης παραλλαγή με τονισμό στο πρόθημα (P₂) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulų). §13. Στο λεξικό του F. Kuršaitis (Kurschat, 1883) καταγράφονται πάνω από είκοσι παράγωγα τύπου P₁ με καταλήξεις -ė (κλιτικά θέματα (i)įė) ή -ais (κλιτικά θέματα (i)įo), πρβ. pabálke (: bálkis), padūmė (: dūmai), pajūrės (: jūrės, jūrios), pakinkės (: kinka), pakūgė (: kūgis), pakūlsė (: kūlbė, kūlbsis), palówė (: lówa); pajūrai (: jūrios, jūrės), pakáubsis (: káubas), pakrélis (: krélas), pakrūmis (: krūmas), pamūris (: mūras), Papélkiai (: pélkė), paʃáulis (: ʃáulė), paʃiėnis (: ʃiėna)9, patiltis (tiltas). Η κατάληξη διαφέρει στο pakója (: kója). Σε αυτά προσεγγίζουν τα pažándes (: žándas), pakálnis (: kálnas), paʃtógis (ʃtógas), patėwis (: téwas), pažénklis (žénklas), αλλά από τις μορφές που κατέγραψε ο F. Kuršaitis — ονομαστική ενικού (πληθυντικού) και γενική ενικού (πληθυντικού) — δεν προκύπτει με σαφήνεια το τονικό παράδειγμα της λέξης βάσης. Τα παλαιά κείμενα μαρτυρούν ότι τουλάχιστον ορισμένες από αυτές ήταν βαρύτονες, για παράδειγμα kãtnas (βλ. υποσημείωση 8), ʃtógas (ʃtógu, st'ogais), téwas (T'éwai, T'éwū, T'éwams, T'éwus) (Buch, 1961, p. 14; Kabelka, 1964, p. 211–237; Zinkevičius, 1975, p. 17–18). §14. Ο F. Kuršaitis κατέγραψε και μερικά ουσιαστικά τύπου P₂, τονισμένα στο πρόθημα, — pãmotė (: mótė, -ẽrs; taip pat plg. moterà, -õs)10, pãodė (: oda, ūda)11. Ο τονισμός του προθήματος πιθανότατα συνδέεται με τον κινητό τόνο της λέξης βάσης: έτσι στο λεξικό του F. Kuršaitis τονίζονται ορισμένα παράγωγα που προέρχονται από ουσιαστικά με κινητό τόνο και με κυρτή ή βραχεία ρίζα, πρβ. pãdugnės, -ių (: dūgnas), pãnages, -ių (: nãgas), pãpetės, -cziū (: petỹs, pėczio); pãauʃis (: auʃis, -iẽs)12, pãʃparnis (: ʃpãrnas), καθώς και όσα ο συγγραφέας δεν τόνισε pabarzdis = *pãbarzdis (: barzdà, -õs), pablaũzdis (: blauzdà, -õs), padiewis (: Diẽwas)13. Έτσι, η παραλλαγή τονισμού με πρόθημα στα γραπτά του M. Daukša ο κόσμος θα μπορούσε να συσχετιστεί με το ουσιαστικό κινητής παραδείγματος ήλιος (Skardžius, 8 Στα γραπτά του M. Daukša το βουνό είναι λέξη με βαρυτονικό τονισμό, πρβλ. βουνά (βουνά, βουνών, για τα βουνά, βουνά, προς τα βουνά, προς τα βουνά) (Skardžius, 1935, σ. 30, 132). 9 Στο λεξικό του F. Kuršaitis το σύμβολο της οξείας προσωδίας γράφεται πάνω από το δεύτερο στοιχείο του διφθόγγου ie — ʃiėna. 10 Ο M. Daukša τόνιζε σταθερά — mótė (mótė, móters, móterieʃp, móteres, móterų, móterump, móterimus, móterimis) (Skardžius, 1935, p. 127). 11 Και οι δύο παραλλαγές της λέξης βάσης δεν φέρουν τόνο στο λεξικό. 12 Δίπλα παρατίθεται ο τύπος paauʃiai, -ių (= *paausys). 13 Πρβ. pãblauzdis, pãdiewis (LKŽ IX 18,48). 122 1935, σ. 105). Είναι απολύτως εύλογο ότι το παράδειγμα της λέξης βάσης δεν αποτελεί καινοτομία μίας μόνο περιφερειακής διαλέκτου· πρβ. saulė (3) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, σ. 229), λεττον. διαλ. saūle (προφορική πληροφορία των D. Markusos και A. Sarkano) ¹⁴, καθώς και πρ. saule (Mažiulis, 1981, σ. 14). §15. Άλλα παράγωγα της ίδιας ρίζας τονίζονται από τον F. Kurschat σύμφωνα με το παράδειγμα κινητού τονισμού (K̑), όπως, για παράδειγμα, padirvė (: dirwà, -õs), pakaklė (: kãklas), pakelė (: kẽlias), pakìškė (: kiškà, -õs) ¹⁶, pakrem̃lė (: krem̃lė, -ės), pãlazdės, -džių (: lazda, -õs), papilwė (: pìtwas), paragė (: rãgas), paſ talė (: ſ. tãlas), paſwardė (: wãrdas), ¹⁷ pažaſtė (: žal̃tė, -ės)· pabalỹs (: balà, -õs) ¹⁸, pabulỹs (: bulis, -iẽs), pakaklỹs (: kãklas), pakelỹs (: kẽlias), pakemỹs (: kiẽmas), pakraſtỹs (: krãbſtas), paligỹs (: ligà, -õs), patworỹs (: tworà, -õs). §16. Τα ουσιαστικά που σχηματίζονται από οξύτονα με περισπωμένη ή βραχεία ρίζα χαρακτηρίζονται επίσης από κινητό τόνο (K), όπως, για παράδειγμα, padalgė̃ (: dalgis), pãßwentės, -čiū (: ßwentė, -ės), pawartė, -ės (: wartai) ¹⁹, pagirỹs (: girė, -ės· giria, -ios) ²⁰, palapỹs (: lăpas), pamarỹs (: mãrės, -rių· mãrios, -rių), papū̃ys (: ūpė, -ės). Συνεπώς, ο κινητός τόνος θα μπορούσε να γενικευθεί σε όλα τα παράγωγα με περισπωμένη ή βραχεία ρίζα, ανεξάρτητα από την τονική παράδειγμα της λέξης βάσης τους (πρβ. Otrębski, 1965, σ.20). §17. Ενδείξεις μιας τέτοιας γενίκευσης έχουν παρατηρηθεί ήδη στα γραπτά του K. Donelaitis· πρβ. pagirỹs (Pagiri̇̀, pa(g)iri̇̀, pagir’eis) και patworỹs (Patwori̇̀) (Buch, 1961, σ. 36· Kabelka, 1964,σ.157, 171). §18. Πρώτα θα πρέπει να απέκτησαν κινητό παράδειγμα τα παράγωγα που σχηματίστηκαν από λέξεις με κινητό τονισμό. Αυτό μαρτυρεί και το μοναδικό τέτοιο παράδειγμα από τα γραπτά του M. Daukša: pakampė̃ (pãkampę, pãkampes, pakampemės, pakampė̃n) (Skaržius, 1935, σ. 109). Το παράγωγο pažemė «υπόγειο» του ανώνυμου κατηχισμού του 1605 καταγράφηκε με δύο τόνους — pažėme[nú (Zinkevičius, 1975, σ. 42). Εάν οι δύο τόνοι δεν αποτελούν τυπογραφικό λάθος (πρβ. Girdenis, 1984), τότε αυτός ο τονισμός της ενόργανης πληθυντικού ενισχύει την υπόθεση ότι το παράγωγο που έλαβε πρόθημα θα πρέπει αρχικά να υιοθέτησε τον τόνο της λέξης χωρίς πρόθημα. Για παράδειγμα, το nūopelnas, -ai, κατά τη γνώμη του P. Skardžius, προέκυψε από το *nuopelnas, -ai (όπως το pelnas, -ai)· πρβ. τα nūpetnóp, nūpetną, nūpetnái, nūpetnū, nūpetnūmp, nūpetnámus, nūpetnãmus, nūpetnūs, nūpetnáis του M. Daukša (Skardžius, 1935, 14 Αυτή η παραλλαγή δεν αναφέρεται σε παλαιότερες πηγές (βλ. Mülenbachą, 1927—1929, σ. 772—773· Фортунатов, 1993, σ. 206), αλλά δεν είναι νέα. 15 Plg. M. Daukšos dirwá (dirwos, dirwoie, dirwoſe; dirwóie) (Skardžius, 1935,p. 85). 16 Στο LKŽ (V 884) δίνεται μόνο το kiškà (2). 17 Στο λεξικό του F. Kurschat υπάρχει και το pažáſtis, -iẽs (: žal̃tis, -iẽs). 18 Πρβ. balà (2) και balã (4), βλ. LKŽ (I 579—580). 19 Η ονομαστική μορφή του παραγώγου δεν έχει σημειωμένο τόνο στο λεξικό του F. Kurschat. 20 Žodyne taip pat pateikta giria, -ió‘s (Kuschat, 1883, p. 124). 123 σ. 45) 21. Ο τόνος που βρισκόταν στη ρίζα του παραγώγου — όπως δείχνουν και οι γενικές πληθυντικού των ουσιαστικών στο κατηχητικό του 1605 — palaikyt «λείψανα», priepuolų «επιθέσεων» (Zinkevičius, 1975, σ. 35), — θα μπορούσε αργότερα να μεταφερθεί στο πρόθημα (πρβ. palaikai (³b): palaikus, priepuolis (1). Έτσι, η ισχυρή θέση του προθήματος του παραγώγου διαμορφώθηκε σταδιακά. §19. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να μαρτυρούν τέτοιο τονισμό των παραγώγων με πρόθημα — εκτός ίσως από το padáṅges, -ių του F. Kuršaitis (Kurschat, 1883, σ. 283), ωστόσο τότε θα έπρεπε να δεχτούμε ότι η βάση είχε οξεία και κινητό τονικό παράδειγμα, το οποίο θα μπορούσε να έχει αντικαταστήσει το παλαιότερο βαρυτόνο, πρβ. padáṅges, -ių < *dangrìs, -aũs: dángų < *dáng-us, -aus (πρβ. Klimavičius, 1970, σ. 192–193) 22. Τον διττό τονισμό αυτού του ουσιαστικού-βάσης μαρτυρούν και τα παλαιά κείμενα, πρβ. το dagùis (dagáus, dagùia, dagùie, dágus (n. pl.), dágų, dagùimus, dagùlė, dagùję, dagùfzia) και dágus (dágau, dágau̇s, dágne, dágun) του M. Daukša (Skardžius, 1935, σ. 123–124), καθώς και τους τύπους του ανώνυμου κατηχητικού του 1605 dungáus, Dungùis, Dungáus, dungùin, dungùjų, dungùjų, dungùl̇i, Dungùȯl̇i, Dungùȯfra και Dùnguy (loc. sg.), dùngen (Zinkevičius, 1975, σ. 25). Άλλα ουσιαστικά, που σχηματίζονται από λέξεις κινητού τονισμού με οξύτονη ρίζα ή πολυσύλλαβο θέμα, τονίζονται από τον F. Kuršaitis με κινητό τόνο (K¹): pagalbùs (: galbù, -òs), pagérklė (: gerklė, -ės)· pamuokarỳs (: mákaras), pamuodėnùjs (: uonùdė, -ės). §20. Οι διάφορες πιθανές υποθέσεις σχετικά με τον τόνο και το τονικό παράδειγμα της βάσης dangùs επιβάλλουν να εξεταστεί διεξοδικότερα και η επιτονιστική μορφή του παραγώγου padáṅgė. Με βάση τον F. Kuršaitis, σε αυτό και σε μερικά ακόμη παράγωγα τύπου P¹ με σακωπτόμενο τονισμό μπορεί ήδη να διακριθεί οξεία μετατονία, πρβ. padáṅges, -ių (: dangrìs, -aũs) και Pakìrfmà (: Kìrfmà, -òs), palàikytis (: lùtkos, -ų), pavèrfnìs (: uerfnù, -ės), pavìrùs (: vîrùs, -ìs). Be jų, kaip priegaidžių kaitos reiškinį K. Būga (1959, p. 406–407, 412–413) dar nurodo pakàmpenis (: kampùs), pakràutė (: kraũtas), pakràutės (: kriaũšius); padỹsniai (: Dỹsna, -os), palùbis (: lùba, lùbà). §21. Ο περισπωμένος τόνος της βάσης αυτών των παραγώγων τεκμηριώνεται συνήθως συγχρονικά — με βάση τη συχνότερη ή διατηρημένη παραλλαγή τονισμού (όπως και στην περίπτωση του dangùs που εξετάστηκε στο §19). Ωστόσο, υπάρχει και διαφορετικός τονισμός: για παράδειγμα, η ρίζα του uerf’nù, -ės που κατέγραψε ο F. Kuršaitis ήταν πιθανότατα περισπωμένη (πρβ. Kurschat, 1876, σ. 186), ενώ στα γραπτά του M. Daukša είναι οξύτονη, πρβ. uerfnùė (uerfnùes, uerfnùe, 21 Ο P. Skardžius συνδέει αυτά τα πιθανά παράγωγα από δισύλλαβα ουσιαστικά μόνο βάσει του τονισμού και τονίζει ότι «αυτά, με δεύτερο συνθετικό το dangùlis [...], μπορούν να χρησιμοποιούνται ως ανεξάρτητα ουσιαστικά χωρίς προθήματα [...], ενώ τα dangùmas με πρόθημα προέρχονται μάλλον όχι από ουσιαστικά του ίδιου θέματος, αλλά από τα αντίστοιχα ρηματικά παράγωγα με πρόθημα» (Skardžius, 1943, σ. 454). 22 Ο P. Skardžius θεωρούσε ότι ο οξύτονος τονισμός της ρίζας ήταν ένα νέο φαινόμενο υποτακτικού χαρακτήρα (Skardžius, 1935, σ. 125). 124 werfmeíe, werfmiũ), και ενδεχομένως να μπορούσε να έχει σταθερό τόνο — wêr[mes (γεν. εν.) (Skardžius, σ. 106). Παράλληλα με τους συνηθέστερους τύπους των βασικών ουσιαστικών με κινητό τονισμό kampas (4), krántas (4), liaukà (4) ή tūba (4), αξίζει να αναφερθούν και οι παραλλαγές με σταθερό τονισμό στις διαλέκτους kámpa (1) (LKŽ V 179), kámpas (1) ή ακόμη και kámpė (1) (LKA I 101,103), krántà (1) (LKŽ V 424–425), liáuka (1) (Karaliūnas, 1968, σ. 69) ²³, tūbas (1) (Būga, 1959,σ.413) ²⁴. Επίσης, το patámsis (2) μπορεί να συγκριθεί μόνο με το tamsà (4)· τα tamsùs, -ì (4) (Vitkauskas, 1976, σ. 249, 545), ενώ τα patámsė (1), patámsis (1) συγκρίνονται με τα támse (1), támsa (1) ή támsis (1)· το támsus, -ì (1,3) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, σ. 251, 395). §22. Ο αρχαϊκός χαρακτήρας του οξυτόνου της ρίζας του παραγώγου δεν αφήνει αμφιβολίες — ουσιαστικά τύπου P₁, όπως τα pakrúmė/pakrúmis, palóvė/palóvis, καταγράφονται σε όλη την έκταση της λιθουανικής γλώσσας (LKA III 36–37, χάρτης αρ. 32). Οι παραλλαγές με οξύτονη προσωδία που απαντούν στις διαλέκτους ή έχουν διασωθεί σε παλαιά γραπτά κείμενα επιτρέπουν να υποθέσουμε με επιφύλαξη ότι πολλά παράγωγα τύπου P₁ με οξύτονη ρίζα ενδέχεται να έχουν διατηρήσει παλαιότερο τονισμό. Και αυτό είναι πιθανό, καθώς η εναλλαγή οξύτονης προσωδίας δεν είναι χαρακτηριστική για ένα παραγωγικό θέμα ονοματικού τύπου (Mikulėnienė, 1989, σ. 48) ²⁵. Όταν μεταβάλλεται το τονικό παράδειγμα της βασικής λέξης, το παράγωγο αντανακλά αρχαϊκότερη τονιστική συμπεριφορά. Για παράδειγμα, το ανατολικοαουκστάιτικο ingėrklis πιθανότατα δεν συνδέεται με το gerklė (4): ger̃klė, ούτε με το gerklė (3): gérklė (3) — από τονικό άποψη, πλησιέστερη σε αυτό είναι η παραλλαγή * gérkl-ā (> gérkla, -os), πρβ. 1a. iėdžėrklis (Būga, 1959, σ. 413). §23. Η σχέση που διαφαίνεται ανάμεσα στους πιθανούς βασικούς τύπους και τα παράγωγά τους μπορεί να αποδοθεί ως pakámpė (1): kámpa (1) = pakampė̃ (3ᵇ): kaũmpas (4). Τα λιθουανικά ουσιαστικά pasparnė (3ᵇ), pasparnỹs (3ᵇ): spar̃nas (4) πρέπει να συσχετιστούν με τα λετονικά pasparne: la. spàrns (Būga, 1959, σ. 407). Αν θεωρήσουμε ως βασική λέξη το ανασυσταμένο παράγωγο la. paspārne = λιθ. * paspárnė, τότε θα μπορούσε να είναι * spārn-ā — όπως τα διαλ. kámpa, máiša, šérna (Skardžius, 1968, σ. 21), πρβ. λιθ. spìrti (Fraenkel, 1965, σ. 861). §24. Με περισπωμένη στονισμό της ρίζας, ο F. Kuršaitis παραθέτει τα parañkė (: rankà, -os), paláukis (: laũkas), pakaltùs (: kalnės, -ės), καθώς και ορισμένα παράγωγα που χαρακτηρίζονται από εναλλαγή περισπωμένης προσωδίας, — pabùrnis (: burnà, -õs), pakalnė (: kálnas). Τα ουσιαστικά pakalnė και pakálnis (βλ. §13) ερμηνεύονται διαφορετικά από τον F. Kuršaitis: pakalnė — ’die Niederung, die Gegend am kurischen Haff und den Memelmündungen’; pakálnis — ’ein Anberg, der Fuss eines Berges’ (Kurschat, 1883, σ. 287). Εφόσον ενδέχεται να καταγράφηκαν από διαφορετικές διαλέκτους, θα μπορούσε να διέφερε και ο τονισμός της βασικής λέξης, πρβ. 23 Στο LKŽ (VII 392) αναφέρεται μόνο το liaukà (4). 24 Η μετάβαση των ουσιαστικών από ένα τονικό παράδειγμα σε άλλο συνεχίζεται και στην εποχή μας (πρβ. Stundžia, 1984). 25 Στο ονοματικό θέμα, στην περίπτωση žiopla: žioplas (= kváisa: kváiso), μπορεί επίσης να επιτελεί τη λειτουργία της δήλωσης σημασιολογικής έμφασης (εικονικότητας). 125 pakálnė (1): kálnas, -ai (βλ. υποσημείωση 2) = pakalnė: kálnas, -ai26 §25. Τότε, τα παραδείγματα του K. Būga (1959, σ. 407) palõvė: (: lóva), pašóstė, (: šóstas), pakõjė (: kõja) πρέπει να ερμηνευθούν ως αναλογικοί ή ως διαλεκτικοί σχηματισμοί που δημιουργήθηκαν με άλλον τρόπο. §26. Neatmestina prielaida, kad cirkumfleksinė metatonija besiskiriantys daiktavardžiai yra vėlesni perdirbiniai, pavyzdžiui, iš kilnojamosios paradigmos (K¹) derivatų, galėję atsirasti dėl kirčio slinkties į vidurinį žodžio skiemenį, plg. M.Daukšos bedievùs, -ė̃ (bė́dieuniu, bė́diewu, bediewė́i, bediewė́iu, bė́diewes, bediewiámus, bediewiámus, bė́diewius) ir bediẽvis, -ė (bediė́wis, bediė́vių, bediė́viamus) (Skardžius, 1935, p. 131). Κατά ανάλογο τρόπο, αν από τα *beplaukūs, -ė̃: bėplauki, -ę παραχθεί το beplaukis, -ė, θα έπρεπε να αλλάξει ο τόνος της ρίζας του παραγώγου, πρβ. άθεος: bedievỹs, bė́dievį = άτριχος: *beplaukūs, bėplauki. Επομένως, διαχρονικά εδώ διακρίνεται όχι αυτόματη εναλλαγή τονικών τύπων ενός μορφήματος, αλλά μετατόπιση του τόνου, χαρακτηριστική για ολόκληρο το παραγωγικό θέμα { *bėplauk-} → { *bėplauk-}. Αυτή προκάλεσε την εμφάνιση της περισπωμένης στη ρίζα του παραγώγου: { *bėplauk-} → { beplauk-}. §27. Φαίνεται ότι με παρόμοιο τρόπο προέκυψε και το pakalnė (*pàkaln-ē > *pakaln-ē > pakalnė). Τα παραδείγματα που κατέγραψε ο K. Būga (βλ. §25) δείχνουν ότι τέτοιες αλλαγές μπορεί να συνέβησαν στα παράγωγα όχι μόνο οξύτονων, αλλά και παροξύτονων ριζών. Από άποψη παραγωγής, η εναλλαγή του τύπου pakõjė (:kõja) (από *pàkājē) είναι ανάλογη με την εναλλαγή kubìlias (: kūbilas), αν και η εμφάνιση της ίδιας της εναλλαγής τονικών τύπων με περισπωμένη εξηγείται συνήθως από μετατόπιση του τόνου προς την αντίθετη κατεύθυνση (πρβ. Stang, 1966, σ. 145· Stundžia, 1981, σ. 63–65). §28. Οι παραλλαγές του M. Daukša svetimmõteris (ʃwetimmõteri, ʃwetimõterei, ʃwetimmõterius) και svetimmotēris (ʃwetimmotēris) (Skardžius, 1935, σ. 130) δείχνουν ότι εκείνη την εποχή ο τονισμός των παραγώγων με μετατονία δεν είχε ακόμη παγιωθεί. Επομένως, η μετατόπιση του τόνου μπορούσε ακόμη να συμβαίνει και σε παράγωγα με το πρόθημα pa-. Λειτουργικά, συμπίπτει πλήρως με τη μετατόπιση του τόνου στο επίθημα του σχηματισμού κατά την περίοδο διαμόρφωσης του επιθηματικού τονισμού στα παράγωγα (πρβ. Coccop, 1977, σ. 625· Girdenis, 1972, σ. 66 κ.ε.). Συνεπώς, μπορεί να χρονολογηθεί ανάλογα. Το ότι η μετατονία περισπωμένης στα ουσιαστικά με πρόθημα pa- είναι πρόσφατο φαινόμενο επιβεβαιώνεται και από διαλεκτικά στοιχεία: το υλικό που συλλέχθηκε για τον «Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας» δεν αποκαλύπτει συνεκτικότερη περιοχή του παραγώγου pakalnė (LKA I 179). Γενικά, η εναλλαγή τονικών τύπων με περισπωμένη έχει επικρατήσει περισσότερο στις δυτικές άνω λιθουανικές και στις ζεμαϊτικές διαλέκτους (Lyberis, 1972, σ. 43 κ.ε.). Αντίθετα, οι ανατολικές και νότιες άνω λιθουανικές διάλεκτοι συχνά προφέρουν τα παράγωγα χωρίς αυτήν· ενδέχεται να διατηρούν ένα αρχαϊκότερο σύστημα τονισμού των παραγώγων. §29. Μερικές φορές η μετατονία περισπωμένης συνδέεται όχι μόνο με την αλλαγή της μορφολογικής θέσης του προθήματος (ή, αντίστοιχα, της κατάληξης του θέματος), αλλά και με τη μετάβαση του σχηματισμού από ένα μέρος του λόγου σε άλλο (Brugmann, 1906, σ. 112–113· Wijk, 1958, σ. 34· Skardžius, 1943, σ. 456). §30. Σε παλαιά κείμενα με σημειωμένους τόνους δεν έχουν βρεθεί παράγωγα με το πρόθημα po- (< *pā-). Μερικά ουσιαστικά έχουν καταγραφεί στο λεξικό του F. Kuršaitis (pódùkra, pópietis, 26 Apie šių vedinių reikšmės skirtumus vienoje tarmėje plačiau žr. (Stundžia, 1981, p. 61). 126 pólunis). Επομένως, ο αρχαϊσμός τους μπορεί να τεκμηριωθεί μόνο με δεδομένα άλλων γλωσσών, κυρίως της πρωσικής· πρβ. Poducre, Passons, καθώς και Pomatre (βλ. Mažiulis, 1981, σ. 21). Σε ορισμένες περιπτώσεις, το pó- μπορεί να εμφανίστηκε ήδη στο εσωτερικό της λιθουανικής γλώσσας — με την αλλαγή του τελικού τμήματος του θέματος και την ενίσχυση της μορφοφωνολογικής θέσης του προθήματος (πρβ. το nūpėhą του M. Daukša, βλ. §18) 27. Επομένως, δικαιολογημένα τα ουσιαστικά με καταλήξεις -is και -ys σχεδόν εξομοιώνονται με παραλλαγές τονισμού (Vitkauskas, 1976, σ. 11). Το ίδιο ισχύει και για τα επίθετα, των οποίων οι διαλεκτικές παραλλαγές αντανακλούν με αρκετή ακρίβεια την εξέλιξη του τονισμού τους· πρβ. 28. pápiktas, -a (1) Šts, Als; pápiktas, -à (3ᵇ) J; papiktys, -ẽ (3ᵇ) Jdr, Vž → pópiktis, -ė (1) Rt, Trgn, Klt; papiktas, -à (4) Als §31. Έτσι, στον σημερινό λιθουανόφωνο χώρο εξακολουθούν να λειτουργούν έως σήμερα διάφορα συστήματα τονισμού των παραγώγων με το πρόθημα *pā- (βλ. σχήμα 3) 29. Σχήμα 3 Pavyzdžiai: pasáulis (1) póakis (1) pāsaulis (1) paakys (3ᵇ); patėvis (1) póspamis (1) pātevis (1) pasparnė (3ᵇ); pabėržis (1) [paberžė (3ᵇ)] pāšonis (1) [pāšparnis (1)] Το πρόθημα *pā- και το σύστημα σταθερού τονισμού φαίνεται να είναι περισσότερο διαδεδομένα στην περιοχή των βορειοδυτικών ζεμαϊτικών διαλέκτων· συνεπώς, ιστορικά πιθανότατα συνδέονται με τους Κούρους (πρβ. Salys, σ. 287: χάρτης). Οι νότιοι και ανατολικοί αυκσταϊτικοί ομιλητές τείνουν να χρησιμοποιούν γενικευμένα το pó- αντί του *pā- στα παράγωγα, το οποίο μπορεί συμβατικά να ονομαστεί πρωσικό αλλόμορφο. Το σύστημα τονισμού των παραγώγων των κεντρικών αυκσταϊτικών διαλέκτων ανασυντίθεται δύσκολα λόγω της ανάμειξης των συστημάτων· ωστόσο, με βάση τα γραπτά του M. Daukša, χαρακτηριστικό του είναι το πρόθημα *-pā-. 27 Ιδιαίτερα έντονες τάσεις μορφοφωνολογικής εναρμόνισης παρατηρούνται στα ρηματικά ουσιαστικά που σχηματίζονται με καταλήξεις· πρβ. pāsukos (3ᵇ), pósūkis: pasūko. 28 Istoriškai senesniais laikytini šakninio kirčiavimo variantai (plg. Ambrazas, 1992, p. 17). 29 Σε αγκύλες παρατίθενται διαλεκτικές παραλλαγές τονισμού επηρεασμένες από την αναλογία. 127 §32. Είναι αλήθεια ότι δεν μπορούν να συνδεθούν όλα τα παράγωγα με το *pā-: την παραλλαγή με σταθερό τονισμό στο πρόθημα pasáuls θα έπρεπε να την ανάγουμε σε παλαιότερη μορφή pasaũlis, η οποία διατηρούσε τον τόνο στη βαρύτονη οξεία ρίζα. Έτσι θα ήταν δύσκολο να εξηγηθεί η διατήρηση του κινητού τονισμού στο σύστημα των υπό εξέταση παραγώγων. Επομένως, η διαχρονική ανάλυση των παραγώγων με το πρόθημα *pā- δείχνει ότι κατά τον σχηματισμό τους υπήρχαν ήδη και τα δύο αλλόμορφα — *pā- και *pā-, το τελευταίο από τα οποία προήλθε, προφανώς, από παλαιότερο βραχύ *pā-. Πηγές και βιβλιογραφία Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardžodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės) // Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15—34. Bammesberger A. Zur Herkunft der baltischen Ablautstufe ā // Linguistica Baltica, 1. Warszawa, 1992. P. 49—53. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. T. 2. D. 1. Strassburg, 1906. Buch T. Die Akzentuierung des Christian Donelaitis / Prace językoznawcze, 25. Wrocław-Warszawa-Kraków, 1961. Būga K. Die Metatonie im Litauischen und Lettischen // Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. P. 386—483. Būga K. Lietuvių tauta ir kalba bei jos artimieji giminaičiai // Būga. K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. P. 85—282. Endzelin J. Altpreussische Grammatik. Riga, 1944. Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951. Фортунатов Ф. Ф. Об ударении и долготе в балтийских языках. II. Долгота в латышском языке // Περιφερειακές διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας (Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας. Τ. 30). V., 1993. Σ. 181—213. Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. T. 1, 2. Heidelberg-Göttingen, 1962—1965. Girdenis A. Ο σχηματισμός του τονισμού των επιθημάτων των ονομάτων στη λιθουανική γλώσσα // Baltistica, 1972. Παράρτημα 1. Σ. 66—72. Girdenis A. Dvikirčiai žodžiai M. Daukšos ”Postilėje” // Kalbotyra, 1984. T. 35(1). P. 108—109. Kabelka J. Kristijono Donelaičio raštų leksika. V., 1964. Karaliūnas S. Ορισμένα ζητήματα των αρχαιότερων σχέσεων μεταξύ των βαλτικών και των σλαβικών γλωσσών // Σχέσεις μεταξύ των βαλτικών και των σλαβικών γλωσσών (Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας. Τ. 10). V., 1968. Σ. 7—100. Kazlauskas J. Ιστορική γραμματική της λιθουανικής γλώσσας (τονισμός, ουσιαστικό, ρήμα). V., 1968. Klimavičius J. Για τη λογοτεχνική μορφή και τον τόνο ορισμένων λέξεων // Από τη λιθουανική λεξικολογία και λεξικογραφία (Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας. Τ. 12). V., 1970. Σ. 189—193. Kurschat Fr. Grammatik der litauischen Sprache. Halle, 1876. Kurschat Fr. Wörterbuch der litauischen Sprache. Halle, 1883. Lyberis A. Metatonijos reiškiniai vediniuose // Kalbos kultūra, 1972. Sąs. 22. P. 43—48. LKA — Άτλας της λιθουανικής γλώσσας. Τ. 1—3. V., 1977—1991. LKŽ — Λεξικό της Λιθουανικής Γλώσσας. Τ. 1—2. V., 1968—1969· Τ. 3—15. V., 1956—1991. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. Mikulenienė D. Metatonija morfonologijos požiūriu // Kalbotyra, 1989. T. 40(1). P. 45—51. Mikulenienė D. Η εξέλιξη του προθήματος *pā- στα παράγωγα ουσιαστικά // Λιθουανικές διάλεκτοι και η μελέτη τους. Παρελθόν και παρόν / Για τον Antanas Salys (1902 07 21 — 1972 07 31). Περιλήψεις συνεδρίου. V., 1992. Σ. 12—13. 128 Mikulėnienė D., Žeizienė J. Ο τονισμός των προθηματικών ουσιαστικών από την άποψη της μορφολογίας // Kalbotyra, 1994. Τ. 42(1). (υπό έκδοση). K. Mūlenbach. Λεξικό της λετονικής γλώσσας. Επιμελήθηκε, συμπλήρωσε και συνέχισε ο J. Endzelīns. Τ. 1–4. Ρίγα, 1927—1929. Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. Druskininkų tarmės žodynas. V., 1988. Petruskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985. Otrebski J. Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας. Τ. 2: Η διδασκαλία για τη δομή των λέξεων. Warszawa, 1965. Salys A. Οι διάλεκτοι των Žemaičiai. Μέρος 1. Ιστορία της γλωσσικής περιοχής των Žemaičiai // Salys A. Άπαντα. Τ. 4. Διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας. Ρώμη, 1992. Σ. 141—286. Skardžius P. Daukšos akcentologija. K., 1935. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Skardžius P. Lietuvių kalbos kirčiavimas. Čikaga, 1968. де Соссюр Ф. Λιθουανική προσωδία // де Соссюр Ф. Επιλεγμένα έργα γλωσσολογίας. Μ.,1977. Σ. 620—632. Stang Chr. S. Συγκριτική γραμματική των βαλτικών γλωσσών. Όσλο-Μπέργκεν-Τρόμσε, 1966. Stundžia B. Για τη μετατονία περισπωμένης στα παράγωγα ουσιαστικά της λιθουανικής γλώσσας // Baltistica, 1981. Τ. 17(1). Σ. 58-65. Stundžia B. Παραλλαγές τονισμού των δισύλλαβων ουσιαστικών της λιθουανικής γλώσσας // Kalbotyra, 1984. Τ. 35(1). Σ. 87—90. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981. van Wijk N. Τα συστήματα τονισμού και επιτονισμού των βαλτικών και σλαβικών γλωσσών, 2η έκδ. ’s-Gravenhage, 1958. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. V., 1976. Zinkevičius Z. Ιστορική γραμματική της λιθουανικής γλώσσας. Τ. 2. V., 1981. Zinkevičius Z. Από την ιστορική προσωδιακή μελέτη της λιθουανικής γλώσσας. Ο τονισμός της κατήχησης του 1605. V., 1975. Ο ΤΟΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΚΛΙΝΟΜΕΝΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΘΕΜΑ *pā- Περίληψη Με την πρόθεση po (< *pā-) συνδέονται ιστορικά δύο προθήματα, τα po- και pa-, τα οποία στη σύγχρονη γλώσσα λειτουργούν ως αλλόμορφα. Στο άρθρο εξετάζονται οι αιτίες του διαφορετικού τονισμού των προθηματικών παραγώγων: 1) η εξέλιξη των ίδιων των προθημάτων· 2) ο άνισος τονισμός των λέξεων βάσης· 3) οι εδαφικές ή διαλεκτικές ιδιαιτερότητες των παραγώγων. Παράλληλα με τα παράγωγα με pa- (σε αυτά ανήκουν παράγωγα pasáulīs, pósparnīs), ανασυντίθεται το pā- (pāsaūlis, pāspārnīs). Με το τελευταίο συνδέονται τα παράγωγα με κινητό τονισμό (paspárnē/paspārnȳs: pāspārnē/pāspārnī). Τα ουσιαστικά στα οποία συγχρονικά παρατηρείται οξεία μετατονία (pakámpē kàmpas) θεωρούνται στο άρθρο παραλλαγές που διατήρησαν στη ρίζα τον αρχαϊκό τόνο (πρβ. διαλεκτικά kám pa). Η περισπωμένη μετατονία συνδέεται με τη μεταβολή του τονικού παραδείγματος στη λέξη βάσης (pakálnē: kálnas, -ai = pakalnē: kálnas, -ai). Σε τέτοια παράγωγα εκλαμβάνεται ως σχετικά νέο φαινόμενο, το οποίο θα μπορούσε να προκύψει όχι μόνο ως αποτέλεσμα της μεταβολής του μορφοποιητικού επιθήματος, αλλά και λόγω της μετατόπισης του τόνου από το πρόθημα στη ρίζα του παραγώγου (πρβ. *pākalnē, > *pakalnē > pakalnē). 129