Pilypo Ruigio ir Kristijono Gotlybo Milkaus leksikografiniai darbai (artėjant Pil. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynų išleidimo 250-osioms ir 200-osioms metinėms)

OBRAS LEXICOGRÁFICAS DE PILYPAS RUIGYS Y KRISTIJONAS GOTLYBAS MILKUS (Al acercarse los aniversarios 250.º y 200.º de la publicación de los diccionarios de Pil. Ruigys y K. G. Milkus) En el siglo XVIII, la mayoría de los agentes culturales de Lituania Menor se preocupaban por depurar y enriquecer la lengua lituana y por establecer sus normas. Para ello se escribieron gramáticas y diccionarios, de los cuales solo unos pocos (los de F. Haack, Pil. Ruigys y K. G. Milkus) se imprimieron, mientras que los manuscritos de una docena de otros no se conservaron todos hasta nuestros días. Esos diccionarios y gramáticas debían ayudar a los funcionarios, comerciantes y sacerdotes alemanes enviados a Lituania Menor a aprender algo de lituano, y a los traductores de literatura religiosa a encontrar las palabras lituanas correspondientes. Los diccionarios bilingües de Pil. Ruigys y K. G. Milkus estaban destinados al mismo propósito. Este artículo examina cómo evolucionó la técnica lexicográfica de esos diccionarios, cómo sus autores normalizaron la lengua y cómo contribuyeron a la lexicografía lituana. Transcurridos unos quince años desde la aparición, en 1730, del diccionario de F. Haack1, el segundo diccionario bilingüe de la Lituania Menor, «Diccionario de las lenguas lituana-alemana y alemana-lituana», fue impreso en 1747 en Königsberg por el pastor luterano de Valtarkiemis Pilypas Ruigys2. Este diccionario es dos veces más extenso y bastante más completo que el diccionario de F. Haack. En el título se indica que el diccionario contiene palabras y expresiones usadas en las Sagradas Escrituras y en la vida pública. En el prólogo, escrito el 11 de mayo de 1744, se especifican con mayor precisión el inicio de su preparación y sus fuentes. Allí Pil. Ruigys afirma que comenzó a preparar el diccionario en 1733 (según P. Jonikas, en 1709)3. Quería ayudar a los pastores luteranos no lituanos a aprender bien el lituano. Pil. Ruigys afirma que tomó la parte alemana de su diccionario del diccionario de Ch. E. Weismann (Lexicon bipartitum latino-germanicum et germanico-latinum), mientras que para la parte lituana recopiló palabras de la lengua viva del pueblo y de los diccionarios de K. Sirvydas y F. Haack, y utilizó materiales manuscritos de E. Dicelius (Dizelius), su predecesor en Valtarkiemis4. En el prólogo mencionó los diccionarios manuscritos de Teofilis Šulcas y Jokūbas Perkūnas. Varios pastores luteranos con mayor dominio del lituano ayudaron a Pil. Ruigys. El diccionario de Pil. Ruigys tiene 615 páginas. La primera parte lituano-alemana del diccionario, llamada analítica por el autor, tiene 192 páginas y contiene 7680 palabras y combinaciones de palabras. La segunda parte, alemán-lituana, es mucho más extensa: 423 páginas. Contiene alrededor de 24000 palabras lituanas y sus combinaciones. Las palabras no se presentan en el orden alfabético habitual, sino agrupadas en familias (con derivados enumerados bajo las palabras principales), por ejemplo: Bittė (Bittinis, Bičžus, Bičžullis, Bit=Kopis); Perkų (Nūperku, Atperku Atpirkimm as, Pirkikklas, Perkaklis); Wårnas (Wårnas krankia, Wårna, Warnėnas, Warnukštis). En el diccionario se ofrece el nominativo de los sustantivos y adjetivos, así como el tema del genitivo con su terminación Vocabylarivm Lithvanico-Germanicvm et Germanico-Lithvanicvm... von F r i e d e r i c h W i l h e l m H a a c k..., Halle, 1730. Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon.. von P h i l i p p R u h i g..., Königsberg..., 1747. J o n i k a s P. Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje, Čikaga, 1987, 140. Z i n k e v i č i u s Z. Lengua lituana en los siglos XVIII—XIX, Vilnius, 1988, 259. 221 o solo una terminación, por ejemplo: Aitwaras, aro; Keddē, ēs; Kancía, cíos; Kòja, ôs; Rogês, giù; Waidas, do. Ciertas abreviaturas indican el género de los sustantivos, por ejemplo: Buddelis, io, m; Kélmas, mo, m; Kiaulė, ēs, f. En la forma de entrada de los verbos se presenta la primera persona del singular del presente; luego se indican las formas de la primera persona del pretérito simple y del futuro, y al final se escribe el infinitivo, por ejemplo: Abbejóju, Abbejójau, Abbejójų, Abbejóti; Galándu, ándau, ãu, g̃ti; Gabenu, enau, ę̃u, ę́nti; Kapóju, ójau, ó̃ju, óti; Guwėnu, enau, ę̃u, ę́nti; Rabaū, biáu, bysu, byti. Los adjetivos se presentan en su forma masculina completa; para el femenino y el neutro (este último no se añade en todos los casos), se indica el segmento de tema con la terminación, por ejemplo: Gražus, ži, žiu; Kiáuras, rá; Ruddas, dá; Tam[ús, [i, [ù. La ortografía del diccionario de Pil. Ruigys es bastante coherente. Como la mayoría de los autores de Prusia Oriental de aquella época, se basó en el alfabeto elaborado por D. Kleinas5. Siguiendo a D. Kleinas, Pil. Ruigys escribe las vocales nasales con una pequeña barra transversal, por ejemplo: Apbaudau Mietą R65, Szwėsey žibbąs R198, aunque lo hace de manera irregular. A veces marca las vocales nasales de la manera habitual con ą, ę, por ejemplo: Szę Dieną R203, Ne tikray mokas Darbą R211, Drą[s]us R220. Escribe la llamada preposición nasal į con un trazo oblicuo ǀ, por ejemplo: Užėimi ǀ Namus R114, ǀ Widų R200, y a veces escribe de ese modo también la į que no es preposición, por ejemplo: Sápnas piktas ǀwyksta R116, ǀlanda R208, Kaip ǀmanai R263. La ė estrecha suele escribirse ē y se conserva en medio y al final de la palabra, por ejemplo: Dilgelē R84, Gegužē, Garbē, Jaunyštē. Sin embargo, a veces ė se representa con ie: Kiekštas, Mieła, y, a la inversa, ie se representa con ē: Mēgas, Rēbuttys, Wēwer[ys. El diptongo uo se representa con ū, por ejemplo: ūdas, ūdega, ūga, ū[is, ū[bwis. Así se muestra la confusión de los diptongos ie y uo con las vocales ė y o en los dialectos de la Lituania prusiana. A menudo, en lugar de los diptongos mixtos en, in, escribe ę, į, por ejemplo: Graudenu, enau, ę[ju, ę́nti; Grūždenu, enau, ę[ju, ęti; Ilginu, inau, į[ju, įnti; Jòdinu, inau, į[ju, įti. La duplicación de consonantes es característica de la ortografía consonántica de aquella época. Estaba especialmente extendida en Lituania Menor, donde la influencia de la ortografía alemana era fuerte. Con esta duplicación se pretendía indicar la brevedad de la vocal que precede a la consonante duplicada6. Pil. Ruigys duplica las consonantes después de a, e, i, u breves, por ejemplo: Pellēda, Kallu, Luppū, Diddelįs, Drugys, Ėkkėčios, Middus, Miggis, Pentinnas. Representa la consonante dura č con el dígrafo cž, por ejemplo: Cžūpryna, Cžóžu, y la č palatalizada con el grafema ć, por ejemplo: Paparčiei, čūu; Bagočius, čiaus; Bučioju. Para escribir la consonante š, usaba el grafema gótico de dos caracteres [ß al comienzo de palabra, por ejemplo: Sžaltis, Sžápas, Sžárka, Sžaure, Sžermukšnis, Sžernas, Sžėtonas, Sžirmas, Sžwarūs, y ß en medio de palabra, por ejemplo: Sžefelis, Sžefį, Sžefskas, Sžykštūs, Taßla, Tróßkulys, Wißta. La terminación del nominativo plural de los sustantivos se escribe ei, por ejemplo: Broláwaikei, Cžobrélei, Gimdytojei, Gywplaukei, Karčžei. A veces se omite la vocal a del nominativo singular de los sustantivos de tema en a, por ejemplo: Wūnags. Se encuentra el mismo vocablo presentado con distintos segmentos de tema, por ejemplo: Pagónas, -óno y Pagonis, -iês R196. En el diccionario de Pil. Ruigys, algunas palabras llevan acento según la gramática de D. Kleinas 5 Plg. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius, 1979, 19. 6 Compárese. Ibíd., 24. 222 las reglas indicadas. La acentuación de las palabras incluidas en este diccionario, por ejemplo: Brólis, Dáiktas, Galwà, Kálwis, Žándas, Žinnóti, Žinójojau etc., no difiere en nada de la actual. El inconveniente es que en muchos casos las marcas de acento del diccionario de Pil. Ruigys no indican únicamente los acentos, sino también la duración de las vocales y los diptongos.7 El diccionario de Pil. Ruigys contiene más palabras de la lengua coloquial que el de F. Haack. La ortografía de algunas de ellas se ilustra mediante breves combinaciones de palabras y, en ocasiones, mediante refranes y dichos8, por ejemplo: junto a Kapóju (Sufikapója Gaidys Ju kittu), junto a Kélmas (Trys Kélmai Bíčiu), junto a Kífféłaus (Devints Wandù nu Kífféłaus), junto a Kráuju (Lizda kráuju Paukščéje), junto a Kérbas (Kérbas Jáutis, kėrba Kárwe). Junto a muchas palabras ofrece paralelismos léxicos, entre los que hay bastantes sinónimos (aunque no siempre lo son), por ejemplo: Warpas — Žwánas R179, Menkas — Ledakas — Práftas — Blogas R310, Kibkos dréba — urtpa R312, Gérklė — Gurklys R312, Perfulas — Sopéjimas — Perbėjimas R313, Kibkà — Kója — Blauždkaulis — Rétas — Kulbé — Blaužda R305, Nufiminu — Nuljūtu R375. En el diccionario de Pil. Ruigys predominan los eslavismos entre los préstamos, por ejemplo: Aduna, Altorus, Afaba, Bacžka, Bagótas, Bagóčius, Béjas, Cžédiju, Cžéltis, Cžyltas, Dabóju, Dawádas, Dėka, Griežnas, Klápatà, Kodylas, Kóžnas, Kulnerus, etc. El diccionario también contiene bastantes germanismos, por ejemplo: Dékis «cubierta», Dimžakas «bolsillo», Dillės «eneldo», Girmolė «zanahoria», etc. Una vez agotada la edición del diccionario de Pil. Ruigys, en 1800 Kristijonas Gotlybas Milkus publicó el «Diccionario de las lenguas lituana-alemana y alemana-lituana»9. En la portada del diccionario, el autor escribe que lo compiló basándose en el diccionario de Pil. Ruigys. En el prólogo, K. G. Milkus afirma que su mayor preocupación era redactar un diccionario exhaustivo, sirviéndose del de Pil. Ruigys y de otros diccionarios, y enriqueciéndolo con sus propios conocimientos de la lengua. Lo más probable es que K. G. Milkus tomara la mayor parte del nuevo léxico de su obra del manuscrito de J. Brodovskis «Diccionario de las lenguas alemana-lituana y lituana-alemana» (Lexicon Germanico-Lithvanicvm et Lithvanico-Germanicvm)10, por ejemplo: Kója (Pakója; Kóju Mažgójimas) R — Koja (Eik Ju Kojomis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kojas taįjo; Bepig po kitto Stalù Kojas pakifus Jėdėt; Kojomis negal); Pakoja; Bekojis, (Eik tu Bekojį); Palvczkojis; Trikojis MŽ — Kója (Eik Ju Kójo­mis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kójas taįjo; Bekójis; negallys Kojomis; Trikojis) B513, 514. Es posible que K. G. Milkus tuviera a mano el «Diccionario de las tres lenguas» de K. Sirvydas (Dict ionarium trium linguarum). Los neologismos de K. Sirvydas, por ejemplo:trintu vai. knygininkas, también aparecen en el diccionario de K. G. Milkus. A pesar de que K. G. Milkus transcribió íntegramente el diccionario de Pil. Ruigys, ambos diccionarios también presentan diferencias. Ante todo, difieren en extensión. El diccionario de K. Milkus tiene 928 páginas y contiene alrededor de 41 000 palabras. Por tanto, es 315 7 V i t k a u s k a s V. ¿Es difícil la acentuación lituana?, Vilnius, 1988, 24. 8 B a l a š a i t i s A. Palabras y diccionarios, Vilnius, 1984, 64. 9 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch... von Christian Gottlieb Mielcke, Königsberg, 1800. 10 Z i n k e v i č i u s Z. Ibíd., 265—266. 223 más páginas que el diccionario de Pil.Ruigys del mismo formato y contiene unos 9320 vocablos más, sin contar las diversas combinaciones de palabras y las unidades fraseológicas. Los añadidos léxicos son especialmente abundantes en la primera parte del diccionario. La parte alemán-lituano no ha cambiado mucho; comparada con la parte correspondiente del diccionario de Pil.Ruigys, solo se ha completado con expresiones menos frecuentes. K.G.Milkus escribe sobre ello en el prólogo de su diccionario. Allí también indica el propósito de la obra: afirma que los maestros, los clérigos, los jueces y los comerciantes necesitan saber lituano. Para aprenderlo hay que recurrir a gramáticas y diccionarios11, pues los campesinos no pueden proporcionar información alguna sobre su lengua. Así pues, K.G.Milkus destinó su diccionario a fines prácticos, lo que determinó también el carácter de su léxico. El léxico de ambos diccionarios está organizado de la misma manera: la primera parte es lituano-alemán y la segunda, alemán-lituano. Tanto las palabras de Pil.Ruigys como las de K.G.Milkus se agrupan en familias. La diferencia es que K.G.Milkus amplió las familias de algunas palabras, por ejemplo: Būras R — Būras (Būrus Jodinu, Burką, Burijskas, Burijskay) MŽ; Dagys (Dagillis) R — Dagys (Dagau, Idagau, Dagillis, Dagillėlis, Dagillėlei) MŽ; Dailūs R — Dailus (Dailey, Dailinu, Dailáuju, Sudailáuju, Dailydą, Dailydžia, Dailydyjtė, Dailummas) MŽ; Gabenų (Atgabenu, Nugabenu) R — Gabėnų (Gabaną, Atgabėnu, Nugabėnu, Nuſigabėnu, Atſigabėnu, Uſſigabėnu, Iẛgabėnu, Pargabėnu, Prigabėnu, Priſigabėnu) MŽ. El artículo lexicográfico de K.G.Milkus es más complejo que el de Pil.Ruigys; contiene más elementos lexicográficos: explicaciones, refranes y unidades fraseológicas, por ejemplo: Galwijas (Galwijas pėnims) R — Galwijas (Oẛka ne Galwijas, Merga ne Ṡzeimyna; Galwijai pėnami) MŽ; Ṡzáudas (Ṡzaudai) R — Ṡzaudas (Ṡzaudai; Iẛ Ṡzaudū iẛėjęs, o Ṡzėno ne pawyęs; Ṡzaudai iẛtiẛini; Trakni, Swėto Lobis Ṡzaudū Kulis) MŽ; Ṡzū (Ṡzunnės; Ṡzunnytis; Ṡzunnyčiai; Ṡzun=Gálwis; Ṡzuns=ūdega) R — Ṡzū (Iẛ Ṡzun’s prapūle; Ṡzun’s Balſas ne eit ÷ Dangu; Kad tawo Ṡzunė Swėtimi pjája, tai gyk, bet kad tawo Ṡzunnys pjáuja’, neẛikiẛk; Strampas wiẛados gul pas Ṡzunnė; Ar tur Ṡzū Gėdós; Ṡzunnytis; Ṡzunnyczei; Ṡzunniẛkas; Ṡzunniẛkay; Ṡzungalwis; Ṡzuns Ūdega; Ṡzunsūdėgius; Ṡzunlaibkei; Ṡzunmetės; Ṡzunremunės; Ṡzunẛudai; Kur daug Ṡzunnū, cze ir daug Ṡzúnẛudū) MŽ. La estructura del diccionario de K.G.Milkus es, en esencia, la misma que la de Pil.Ruigys. Los autores presentan de igual manera los sustantivos y los adjetivos. Solo difiere de la de Pil.Ruigys la disposición de los verbos. K.G.Milkus enumera primero todas las formas verbales y solo después da el equivalente alemán, por ejemplo: Gimdau, džia u, įẛu, iti ich gebäre; Láukiu, kiau, áukẛu, áukti, ich warte. Pil.Ruigys, en cambio, indica el equivalente alemán de la palabra después de la forma de primera persona que encabeza el artículo. También hay diferencias ortográficas. Pil.Ruigys siguió el alfabeto de D.Kleinas, aunque introdujo algunos cambios, mientras que K.G.Milkus se apartó más de él. En el diccionario de K.G.Milkus ya no aparecen las vocales nasales con una rama transversal. En los demás casos, su escritura de las letras nasales no difiere de la de Pil.Ruigys; también escribe ū nasal en el genitivo plural, por ejemplo: Ar 11 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch..., von Christian Gottlieb Mielcke, 2–4. 224 ne turri [mulkū? MŽ; Waikū Waikai MŽ311, Tēwū Tēwai MŽ. Escribe la nasal į con un trazo oblicuo -, por ejemplo: - widduwi- MŽ152, Surabau- Knugas MŽ152. K.G.Milkus representa siempre č mediante el dígrafo cz, por ejemplo: Aukbėgjāusas, Buczioju, Czaudullys, Czọžinyczia, Drumsczìu, Marti, czios. K.G.Milkus marca el acento en las palabras con mucha menor frecuencia que Pil.Ruigys. En esencia, la acentuación de ambos no difiere en nada, aunque a veces una misma palabra lleva un signo de acento (o diacrítico) distinto, por ejemplo: Gabenų R. — Gabėnų MŽ. Ambos utilizan los mismos signos de acento, carecen de un sistema y con frecuencia los emplean para indicar la duración de las vocales y los diptongos12. El diccionario de K.G.Milkus, al igual que el de Pil.Ruigys, está escrito en el dialecto de los aukštaitianos occidentales de Lituania Menor. Esto brindó condiciones favorables para que los representantes del mismo dialecto, protagonistas del renacimiento nacional, aprovecharan la lengua escrita común creada en Lituania Menor. En aquella época, el diccionario de K. G. Milkus era popular no solo en Lituania Menor, sino también en Lituania Mayor. Se basó en él D.Poška, destacado cultivador e investigador de la lengua lituana del siglo XIX.13 También utilizaron el diccionario de K.G.Milkus lexicógrafos posteriores de Lituania Menor, entre los cuales G.F.Nesselmannas y Fr.Kuršaitis prepararon diccionarios de especial importancia para la ciencia lingüística y la práctica. Hoy, las obras de K.G.Milkus y Pil.Ruigys son de interés e importancia para la historia de la lexicografía lituana como uno de los intentos significativos de crear diccionarios bilingües que contribuyeran a consolidar la lengua lituana en la vida social, científica y cultural, a normalizar el léxico de la lengua lituana estándar y a proporcionar fundamentos para su aprendizaje y uso. Los trabajos lingüísticos de los agentes culturales de Lituania Menor ayudan a esclarecer la evolución de la lengua estándar y los caminos y métodos de enriquecimiento y perfeccionamiento de sus recursos lingüísticos. Algis Rubinas 12 Vitkauskas V. Ibíd., 24. 13 Vanagas V. Dionizas Poška, Vilnius, 1994, 146. 225