J. Pabrėžos botanikos terminų žodynas „Sryje Balsenyyny“ (1843)

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Angelė VILUTYTĖ J. PABRĖŽOS BOTANIKOS TERMINŲ ŽODYNAS ”SRYJE BALSENYNYNY” (1834) J. Pabrėža uzun yıllar boyunca Žemaitija florası hakkında malzeme biriktirdi ve botanik eserlerini Litvanca yazmak gibi devasa bir işe girişti. Bu, zor bir çalışmaydı; çünkü botanik terminolojisini bizzat oluşturması ve bitkilere Litvanca adlar uyarlaması gerekiyordu. J. Pabrėža tek başına, dayanabileceği hiçbir kaynak olmadan çalıştı; ancak olağanüstü çalışkanlığı ve azmi sayesinde, bugün de bilim açısından önem taşıyan kapsamlı botanik sözlükleri hazırladı. J. Pabrėža bitki adlarını yaşayan dilden derledi ve topladığı malzemeyi bilimsel terminoloji oluşturmak için kullandı. Bu çalışma, kapsamlı bir kuramsal inceleme gerektirdi. 1921'de J. Elisonas, Kretinga manastırının kitaplığında J. Pabrėža'nın el yazmaları arasında, “Sryje Balsenyny” adlı büyük botanik terimler sözlüğünün ve aynı başlığı taşıyan makalenin el yazmalarını buldu. Makalenin botanik terminolojisine ilişkin ilginç konuları ilk kez ele aldığını gören J. Elisonas, “Žemaitija florasının yetkin biçimde oluşturulmasına ilişkin notlar” (Uwagi łączące się ulozenia doskonaley Flory Zmudzkiej)1 başlıklı makaleyi yayımladı. J. Pabrėža'nın 1834'te Lehçe yazdığı söz konusu makale, bu çalışmada aşağıda incelenen sözlüğün (Sryje Balsenyny. Būluu Žemayt. Lotinyyniu Par Kónyga Ambrozieejó Paabrezá sóórinktu. Metusy 1834. Kretingoo. — “Litvanca-Latince bitki morfolojisi sözlüğü”) kuramsal temeli olarak değerlendirilebilir. J. Pabrėža makalede sözlüktekiyle aynı terimleri ele aldığı için, bu makale sözlüğün bir giriş bölümü olarak bile görülebilir. Yazar, J. Elisonas'ın yayımladığı makaleden yararlanmıştır. Makale, J. Pabrėža'nın bitki adlarının nasıl oluşturulduğunu açıkladığı, Žemaitija'ya özgü adların etimolojik sınıflandırmasını verdiği ve ilgili adların hangi sözcüklerden türediğini ayrıntılı olarak incelediği yedi nottan (bölümden) oluşur. Makalenin ilk notunda J. Pabrėža, Žemaitija'ya özgü bitki adlarının çoğunlukla çoğul biçimde (in plurali numero) kullanılacağını belirtir; örneğin: avietes (f. pl.) ~ avietes Rubus idaeus, kvijte (m. pl.) ~ kviečiai Triticum hybernum, dagė (m. pl.) ~ dagiai Centaurea benedicta, gailė (m. pl.) ~ gailiai Ledum palustre vb. Bu adlar tekil biçimde (in singulari numero) kullanıldığında artık tohumu ya da meyveyi ifade eder. Ağaç adları yalnızca tekil biçimde kullanılır: ašis (m. sing.) ~ uosīs Fraxinus excelsior, gtūsnis (m. sing.) 1 Elisonas J. Zmudzkiej Florasının daha iyi düzenlenmesiyle ilgili notlar. — Kosmos 1, 1922, 46—51; 2, 1923, 183—186; 3, 283—294. 169 ~ gluostis Salix fragilis. Mantar adlarının hem tekil hem çoğul biçimleri vardır. Ancak çoğul biçimler artık bir familyayı ifade eder: barawijks ~ barawijnkã (m.) ~ baravukai, kelmutis ~ kelmutė (m.) ~ kelmučiai. Makalenin diğer notlarında J. Pabrėža, Žemaitija'ya özgü bitki adlarının iki temel sınıfa ayrılabileceğini, yani yalın sözcüklere (voces simplicae) ve bileşik sözcüklere (voces compositae) ayrılabileceğini belirtir. J. Pabrėža'ya göre bitki adları farklı sözcük türlerinden türemiş olabilir. Örneğin sıfatlardan (voces derivatae ab adjectivis): gayle (m. pl.) Ledum palustre (ab adjectivo gaytus), aklė (m. pl.) Galeopsis versicolor (ab adjectivo aklas), kulė (m. pl.) Angelica silvatica (ab adjectivo kultus); rūksžtijnes (f. pl.) Rumex acetosa (ab adjectivo rugsztus), rėtynos (f. pl.) Scabiosa succisa (ab adjectivo retas). Bitki adları fiillerden de türeyebilir (voces derivatae a verbis): kibe ~ kibiai (m. pl.) Aretum Lappa (a verbo kibti), dagė ~ dagiai (m. pl.) Centaures benedicta (a verbo dijgti), wyturės ~ wyturės (f. pl.) Convolvulus arvensis (a verbo wyturti). J. Pabrėža bileşik adlar da verir (vocabula composita); bunlar iki isimden (substantivum cum substantivo) oluşturulabilir, örneğin: wyłkadalge ~ wilkadalgaı (m. pl.) Iris pseudacorus (ex Wylk’s et·dalgis), warnakė ~ varnakiai (m. pl.) Senecio Jakobea (ex Warna et akis); bir isim ile bir sıfattan (substantivum cum adjectivo) oluşturulabilir: geltongalwe ~ geltongalviai (m. pl.) Ranunculus acris, baltagalwe ~ baltagalviai (m. pl.) Anthemis arvensis vb. J. Pabrėža'ya göre, Žemaitija lehçesinin ruhuna uygun bitki cins adları oluşturmak için Latince bir kalıp çeviri kullanılabilir; ad (isim), karakteristik bir kök ile uygun bir ekten oluşturulabilir. Bu terminoloji çalışması, J. Pabrėža'nın botanik eserleri için bir tür yol gösterici niteliğindeydi. J. Pabrėža, bitki sistematiği alanındaki en kapsamlı eseri “Tayslõus augalų mynnys”i (“Bitki sistemi”) yazmadan önce (1821—1834), birkaç hazırlık çalışması yazdı; bunlar şunlardı: yaklaşık 1821'de hazırlanan “Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum” (“Latince-Litvanca bitki adları sözlüğü”), “Vardaa tayslyvnee Augimiu” (“Bitkilerin sistematik adları”) ve daha önce anılan “Sryje Balsenynny Biluu Žemayt. Lotinywny” (“Litvanca-Latince bitki morfolojisi terimlerinin alfabetik sözlüğü”). J. Pabrėža bu son sözlüğü 1834'te yazdı. Bu makalede “Sryje Balsenynny” sözlüğünün kaynakları ve leksikografik yapısı incelenmek istenmektedir. El yazması Litvanya Botanik Derneği kütüphanesinde bulunmaktadır. Yazar, Litvanca Dil Enstitüsü'nün sözlük bölümünde bulunan bir fotokopiden yararlanmıştır. J. Pabrėža'nın bu sözlüğü hakkında özel olarak yazılmış bir çalışma yoktur. “Sryje Balsenynny” (bundan sonra SB) el yazması 505 sayfadır. Mürekkeple yazılmıştır. Yazısı zarif ve düzenlidir; ancak sayfaların boyutları ve okunaklılığı aynı değildir. Sözlüğün metninde, Latince terimlerden sonra birkaç kısaltmaya rastlanır: Blaff (bazı yerlerde Bluf ir Bl), Bess, Pers, Link, Rich, Wach, Grec vb. J. Pabrėža SB sözlüğünde bu kısaltmaları hiçbir yerde açıklamaz; ancak “Taisliaus”un “Prajows weykala” başlıklı önsözünde, “Paagalbas, kokių datiriaua” bölümünde 170 nou szlowingu Geradiejų móna, tamy Reykaly”2 ona, kendisine M. Bluffo ve C. Fingerungo’nun çok mükemmel Latince eseri ”Compendium Florae Germaniae.” (Norimbergae 1825)’yi veren Jan Wolfgang’a teşekkür eder. Aynı yerde J. Pabrėža, başlıkları yukarıda anılan kısaltmalarla örtüşen başka eserlerden de söz eder: V. S. Besser. Enumeratio plantarum hucusque in Volhynia, Podolia, Gubernia Kijovien­si etc. collectarum (Vilnae 1822). Species plantarum seu Enchiridium Botanicum etc. Curante Dr. C. H. Persoon (Petropoli 1817). C. Linnei Genera Plantarum etc. Curante Dr. Joan. Jac. Reichard (Francofurti ad Moenum 1778). Linc. Handbuch zur Erkennung etc. (Berlin 1829). Monografija Skrzypow przez J. P. Vaucher Genewy. Tłumaczenie z francuzkiego przez W. J. Pannę Alexandrę Wolfgang. (Wilno 1826). J. Pabrėža’nın herhangi bir botanik terimleri sözlüğünden yararlandığına dair veri yoktur. SB’nin ”Keletas žodžių pri skaitytojaus” (“Okuyucuya birkaç söz”) başlıklı girişinde J. Pabrėža sözlüğün amacını açıklar: Sözlükte yalnızca Latince ”bylės” (terimler) değil, Samogitçe karşılıklar da verildiği için okuyucu açısından çok değerlidir; ayrıca bu sözlük tektir, çünkü ”daugiau veikalų žemaitinių pri to menciaus privalų skaitytojas nedasilauks” (“okuyucu, bu türden başka Samogitçe eserleri daha uzun süre beklemek zorunda kalmayacaktır”). Sözlükte, J. Pabrėža’nın terim adlarını yalnızca Latinceden değil, Yunancadan da çevirdiğini gösteren Grec kısaltması bulunur. Bazı yerlerde Latince terimlerin yanında Yunanca bir sözcük de vardır; örneğin: augime (~ augymė) — planta (phytos), barzda — barba (pogon), dagtys (~ dantys) — dens (odon), akouts (~ akuotas) — arista (athera), aplink — circa (peri), po — intra (hypo), balnaskūris (~ balnaskūris) — leucodermis vb. SB’nin yapısı basittir: sözcükler Litvanya alfabesine göre iki sütun halinde yazılmıştır; solda tek sözcüklü ve birleşik Litvanca terimler, sağda bunların Latince karşılıkları yer alır. Litvanca sözcükleri Latince olanlardan kısa çizgi ayırır. Bütün Latince sözcüklerin altı düz bir çizgiyle çizilmiştir. Kenar boşluklarında epeyce ekleme vardır. Bazı sözcüklerin yanında dilbilgisel etiketler bile verilmiştir; örneğin adjec., adver., conjunctio vb. Sözlüğün yazarı, terimin yanında küçültme biçimlerini de ilgili ekleri ekleyerek verir; örneğin: warpa ~ warpeely (varpelė), warpuuty (~ warputė), warpyyky (~ warpikė), žyydis (~ žiedas), žydeelis (~ žiedelis), žyiditeelis (~ žiedytelis), gisla (~ gysla) (vena), gisleely (~ gyslelė) (venula). Benzer başka terimlerin yanında, isimlerden türetilmiş sıfat biçimleri de verilir; örneğin: blakstienaa (~ blakstienai) — blakstieniigs (~ blakstieningas), blakstienots (~ blakstienotas), skiida (~ skyda) — skidoots (~ skydotas) — skidoouts (~ skyduotas), kóópka (~ kuopka), kóúpkkóóuts (~ kuopkuotas), kóúpkinynis (~kuopkininis) vb. Fiiller, dönemin diğer sözlüklerinde olduğu gibi birinci tekil kişi biçiminde verilmiştir; örneğin: atweró (~ atveru) — aperio, dabojó (~ dabojų) — observo, dalyjó (~ daliju) — divido, geemó (~ gemu) — nascor vb. J. Pabrėža, bitki gövdelerini, yaprakları, çiçek durumlarını vb. bölümleri nitelemek için ortaçlı sözcük öbekleri de verir; örneğin: atsyremąs strajós (atsiremąs stra- 2 P a b r ė ž a A. Prajows weykala. — P a b r ė ž a A. Botanika arba Taislius Auguminis (el yazması), 1843, III. 171 jus) — incumbens anthera, atgaal kni̇̇ḃas (~ atgal kniḃas) — retro spectans, nóóslẹṅkas laps (~ nuslenkąs lapas) — decurrens folium, kyylsṫas žydis (~ kilstąs žiedas) — ascendens flos, kyylsṫati siekla (~ kilstanti sėkla) — ascendens semen, prikliṁbati kaaruna (~ priklimbanti karūna) — adhaerens corolla, priṡykyyṡas koots (~ prisikišęs kotas) — contiguus stipes. SB’nin J. Pabrėža’nın diğer çalışmaları için hazırlık niteliğinde bir eser olmasından mı, yoksa bitki morfolojisi terminolojisini gereğinden geniş anlamış olmasından mı kaynaklandığı bilinmez; sözlükte ayrı başlıklar halinde zarflara, sayı sıfatlarına, zamirlere, edatlara, hatta parçacıklara da rastlanır: abejur (~ abejur) — utrimque, apaar (~ apar) — praeter, auksztaa (~ aukštai) — alte, auksztesnee (~ aukštesniai) — altius, daar (~ dar) — nondum, jpate (~ ypačiai) — deorsim, jaau (~ jau) — iam, dó (du) — duo, seeptiny (~ septyni) — septem, pęękts (~ penktas) — quintus vb. Sözlükte çok sayıda birleşik terim (çoğunlukla iki sözcüklü) vardır. İki sözcüklü terimler genellikle bir isim ile bir sıfattan ya da bir zarftan ve sıfattan oluşur. Bunlar çoğunlukla ikinci bileşenin alfabetik sırasına göre, ilk bileşen yinelenerek verilir; örneğin: sieklyniič́zė daugiawaly (~ sėklinyčia daugkevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė dwykiawaaly (~ sėklinyčia dvikevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė ketórkiawaaly (~ sėklinyčia keturkevalė) — pericarpium tetravalve, nóóugs akouts (~ nuogas akuotas) — nuda arista, nóóugs ražis (~ nuogas ražis) — nudus culmus, nóóugs styibs (~ nuogas stiebas) — nudus caulis, nóóugs žydis (~ nuogas žiedas) — nudus flos, laapinta galweely (~ lapinta galvelė) — foliosum capitulum, laapinta keeky (~ lapinta kekė) — foliosus racemus, laapinta koupka (~ lapinta kuopka) — foliosus calyx, laapinta paklooty (~ lapinta paklotė) — foliosus involucrum, laapinta waarpa (~ lapinta varpa) — foliosa spica, kekieetaa rypkóóuts (~ kekėtai ripkuotos) — racemoso verticillatus, kekieetaa sodieets (~ kekėtai sudėtas) — racemoso compositus, kekieetaa waarpots (~ kekėtai varpotas) — racemoso spicatus, paarmaatomaa plieweets (~ permatomai plėvetas) — pellucide membranaceus, paarmaatomaa spóágóóuts (~ permatomai spūoguotas) — pellucide punctatus vb. Tür terimleri yan (sıfat ya da ortaç niteliğindeki) bileşenin altında veriliyorsa, sözcük öbeğini oluşturan bileşenlerin doğal sırası korunur; örneğin: sóódieta keeky (~ sudėta kekė) — compositus racemus, sóódieta kóóupka (~ sudėta kuopka) — compositus calyx, sóódieta óóuga (~ sudėta uoga) — composita bacca, sóódieta waarpa (~ sudėta varpa) — composita spica vb. Üç ya da daha çok sözcükten oluşan birleşik terimler sözlükte genellikle yine alfabetik sırayla, sözcükler birbirini izleyecek biçimde yazılmıştır; örneğin: dóbóltaa atrýristy taapa (~ dubultai atriesti lapai) — duplicato revoluta folia; dóbóltaa dweeytos laps (~ dubultai dveitotas lapas) — duplicato binnatum folium; dóbóltaa isiaussty taapa (~ dubultai įsiiausti lapai) — duplicato involuta folia; plaaukaa penóklyynee szakoothyjyn skidooty (~ plaukai penukliniai šakotieji skydoti) — pili lymphatici ramosi scutati; plaaukaa penóklyynee szmotóóutyjyn (~ plaukai penukliniai šmotuotieji) — pili lymphatici articulati vb. Bazı Litvanca terimlerin yanında, normal parantez içinde, bazen de kyteep (~ kiteip) sözcüğünden sonra uluslararası terimler de verilir: rasodnós (kyteep iinspekts) 172 ~ rasodnas (diğer adıyla inspektas), wylnieets (diğer adıyla rólngiǿóts) ~ vilnetas (diğer adıyla rulongiuotas). Sözlükte Lehçeye çevrilmiş terimler vardır: augimniíčźe istoryynu (~ Botanika historyczna), augimniíčźe nó’mriedy (~ Botanika ekonomiczna), augimniíčźe skyrtynyyny (~ Botanika opisowa), augimniíčźe zolyny (~ Botanika lekarska). J. Pabrėža, Lenkimai yöresinden gelmiştir. Ana dili kıyı bölgesinin Kretinga Samogit lehçesi olan yazar, botanik eserlerini de bu lehçeyle yazmıştır. J. Pabrėža, “Taisliaus”un girişinde şöyle demişti: ”Yazdıklarımı Litvanyalılar için yazmadım (çünkü belki kendilerinden çok daha iyi yazarlar bulabilirler), gerçek Samogitliler için yazdım”3. “Sryje Balsenyny” sözlüğünün dili de Samogitçedir (fonetik, morfoloji ve sözcük dağarcığı bakımından). Bununla birlikte J. Pabrėža’nın yazımı oldukça kendine özgüdür. J. Pabrėža, “Taisliaus”un önsözünde eserinin yazımından söz eder (Apey Rasztuyny (Ort-hographia) kokios čźe jėmiaus apey apsyyrykymus wertus pataysyyty). Yazar burada, ”reiszkios rašziau teyp, kayp anyi diikaa žemaytyszkamy Liyžówiej bruungz”4 diye yazdığını söyler. Sözlükte J. Pabrėža, lehçe fonetiğine uyarladığı Lehçe alfabesini kullanır. ”Baalsiu (Litera) brunzgyyma tóu pati óźtaykiau, koks ju kalboj lęękysz koy pri gala ómžiaus bówa”5. č, š, ž ünsüzleri cz, sz, z harflerine karşılık gelir; örneğin: dwysz oonis (~ dvišonis), szaknys (~ šaknis), aszeely (~ ašelė). Yumuşak telaffuz edilen č, š, ž sesleri ćź, śź, ź ile gösterilir; örneğin: ćźesnakinis (~ česnakinis), śźerióóuts (~ šeriúotas), sieklyniíčźe (~ sėklinyčia). Sert ünsüz l, ł ile gösterilir: blakstienaa (~ blakstienai), taps (~ lapas); ancak: daugeleee (~ daugeliai), aukszliis (~ aukšlys). i ünlüsü standart dildeki y’ye, sözcük sonunda ise i veya į’ye karşılık gelir; örneğin: augimys (~ aygymės), ira (~ yra), bi (~ by), pati (~ patį). ó ünlüsü o ile u arasında bir sestir ve Samogitçedeki ǫ’ya karşılık gelir; örneğin: dóbóltaa pjuklóóuts (~ dubultai pjūkluotas), atbókósee dątiets (~ atbukusiai dantėtas), kódla (~ kudla). İkili ünlüler ay, au, ey, yi, óy, óu standart dilde ai, au, ei, ie, oi, uo karşılıklarına gelir; örneğin: labay (~ labai), lapóóuts (~ lapuotas), lyižów eelis (~ liežuvėlis), kóupka (~ kuopka), styibs (~ stiebas), ketwersyynis (~ ketversienis). Sözcük sonundaki ei ikili ünlüsü, iai yerine yazılır: dydeesney (~ didesniai), labiausey (~ labiausiai); ancak J. Pabrėža bazen ee de kullanır: daugelItee (~ dau-gialyčiai). Sözlükte çift ünlü aa, ai son ekini ifade eder; örneğin: daugingaa (~ daug-in-gai), dątietaa (~ dantėtai), baltaa (~ baltai), źyidaa (~ žiedai): ee ünlüsü ~ iai anlamına gelir: atbókósee (~ atbukusiai), gruudla pee (~ grūdlapiai). J. Pabrėža’ya göre çift ünlüler aa, ee, ii, oo, uu, yy, hece ”dó kaartó ylgesney reikia ysztarty nekayp kad buutu wy-ina”6 biçiminde telaffuz edilmesi gerektiğinde yazılır. Dolayısıyla sözcükte çift ünlü bulunması, ünlünün vurgulu ya da uzun olduğunu da gösterir, 3 P a b r ė ž a A. Aynı yerde, V. 4 P a b r ė ž a A. Aynı yerde, XI. 5 P a b r ė ž a A. Aynı yerde, XI. 6 P a b r ė ž a A. Aynı yerde, XI. 173 Örn.: kaszeely (~ käsėlė), keelny (~ kelniė), waarpa (~ varpa), moorkaa (~ morkai), ruutaa (~ rūtai) vb. J. Pabrėža’nın yazımı son derece kendine özgü ve tutarsızdır; bu konuya ayrılmış kapsamlı bir çalışma yapılmasını adeta gerektirmektedir. J. Pabrėža’nın bu sözlükte kullandığı bazı terimler, bitki morfolojisi terminolojisi için bugün de gereklidir. “Botanik Terimleri Sözlüğü”nde (1965) Pabrėža’nın şu botanik terimlerine rastlıyoruz: šepečiuotas lapas (folium hispidum, шершавый лист), etli gövde (caulis carnosus, мясистый стебель), plėnėtas stiebas (caulis tunicatus, стебель снабженный оболочкой-туникой), plaukuotas stiebas (caulis pilosus, волосистый стебель), çıplak gövde (caulis nudus, голый стебель), mėsingas stiebas (caulis carnosus, мясистый стебель), nykštęs rinkys (annulus fugax), patenkś rinkys = nuolatinis rinkys (annulus persistens), paslankus rinkys (annulus mobilis), aštuonžiedė ripka = aštuonžiedis menturis (verticillus octoflorus, восьмицветковая мутовка), tikroji uoga (bacca vera, истинная ягода), lapūnas (frons, листоватое слоевище), terlytėlės (cyphellae, цифеллы) vb. J. Pabrėža’nın türettiği terimlerin çoğu artık eskimiş ve bugün kullanılanlardan farklı olsa da (au gynė = bitki, augmynyčia = botanik, žolinyčia = herbaryum, bragas = şemsiye, kuopka = çanak, sėklinyčia = meyve), botanik çalışmaları bu alanda Litvanca terminoloji oluşturma yönündeki ilk girişim olarak önem taşımaktadır. Sonuçlar 1. J. Pabrėža, Samogit lehçesinde bitki morfolojisi ve sistematiği üzerine büyük bir sözlük yazmaya hazırlanırken, birkaç yardımcı eser hazırlamıştır. “Sryje Balsenyyny” adlı sözlüğü de bu hazırlık çalışmasının bir parçasıdır. 2. Yazar bu eseri yazarken öncelikle herhangi bir sözlüğe değil, Vilnius Üniversitesi profesörü J. Wolfgang’ın kendisine sağladığı M. Besser, M. Bluff, D. H. F. Link, C. H. Persoon ve L. C. M. Richard’ın Latince botanik eserlerine dayanmıştır. 3. Tek sözcüklü ve birleşik terimler sözlükte alfabetik sırayla sunulmuştur. Tür adları, Litvancadaki doğal sözcük birleştirme biçimine uygun olarak oluşturulmuştur. Latince terimlerin yanında Yunanca ve Lehçe karşılıklar da yer alır. “Sryje Balsenyyny” sözlüğünün sözlükbilimsel tekniği, dönemin diğer el yazması sözlüklerinden farklı değildir. 4. “Sryje Balsenyyny” sözlüğünde kullanılan bazı terimler, bitki morfolojisi terminolojisinde bugün de kullanılmaktadır. J. Pabrėžos “Sryje Balsenyyny” adlı Botanik Terminoloji Sözlüğü Özet J. Pabrėža (1771—1849), Litvanca botanik terminolojisini ilk oluşturan kişidir. Bu yazıda “Sryje Balsenyyny” terminoloji sözlüğü ele alınmaktadır. Sözlük 1834’te yayımlanmış olup 505 sayfadan oluşmaktadır. Makale, iki temel sorunun araştırılmasına odaklanmaktadır: 1) kaynaklar ve 174 2) sözlüğün leksikografik yapısı incelenmektedir. J. Pabrėža’nın sözlüğünde, örneğin Bluff, Bess, Link vb. gibi kısaltmalar yer alır. Bunlar, J. Pabrėža’nın sözlüğünü derlerken dayandığı, kısaltılmış aile adlarıdır. Sözlükte botanik terimleri alfabetik sırayla verilmiştir. Oluşumlarına göre terimler, tek sözcükten ve iki sözcükten oluşanlar (basit ve birleşik) olarak sınıflandırılabilir. Sözlükte verilen terimlerden bazıları günümüzde de önemini yitirmemiştir. 175