J. Pabrėžos botanikos terminų žodynas „Sryje Balsenyyny“ (1843)

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Angelė VILUTYTĖ J. PABRĖŽOS BOTANIKOS TERMINŲ ŽODYNAS ”SRYJE BALSENYNYNY” (1834) Przez wiele lat J. Pabrėža gromadził materiały o roślinności Żmudzi i podjął się ogromnego zadania — napisania dzieł botanicznych w języku litewskim. Była to trudna praca, gdyż należało samodzielnie stworzyć terminologię botaniczną i przystosować litewskie nazwy do roślin. J. Pabrėža pracował sam, nie mając się na czym oprzeć, lecz dzięki niezwykłej pracowitości i wytrwałości opracował obszerne słowniki botaniczne, ważne dla nauki także dziś. Nazwy roślin J. Pabrėža zbierał z języka żywego, a zgromadzony materiał wykorzystał do stworzenia terminologii naukowej. Praca ta wymagała szczegółowej analizy teoretycznej. W 1921 r. J. Elisonas w księgozbiorze klasztoru w Kretyndze odnalazł wśród rękopisów J. Pabrėży rękopisy obszernego słownika terminów botanicznych ”Sryje Balsenyny” oraz artykułu o tym samym tytule. Dostrzegając, że w artykule tym po raz pierwszy omawiane są interesujące zagadnienia terminologii botanicznej, J. Elisonas opublikował artykuł — ”Uwagi dotyczące opracowania doskonałej flory żmudzkiej” (Uwagi łączące się ulozenia doskonaley Flory Zmudzkiej)1. Wspomniany artykuł J. Pabrėży, napisany po polsku w 1834 r., można traktować jako podstawę teoretyczną słownika (Sryje Balsenyny. Būluu Žemayt. Lotinyyniu Par Kónyga Ambrozieejó Paabrezá sóórinktu. Metusy 1834. Kretingoo. — ”Litewsko-łaciński słownik morfologii roślin”), omawianego w dalszej części tej pracy. Ponieważ w artykule J. Pabrėža omawia te same terminy co w słowniku, można go uznać nawet za wstępną część słownika. Autorka korzystała z artykułu opublikowanego przez J. Elisona. W artykule przedstawiono siedem uwag (rozdziałów), w których J. Pabrėža wskazuje, jak tworzy się nazwy roślin, podaje etymologiczną klasyfikację nazw żmudzkich oraz szczegółowo omawia, od jakich wyrazów pochodzą poszczególne nazwy. W pierwszej uwadze artykułu J. Pabrėža stwierdza, że żmudzkich nazw roślin najczęściej używa się w liczbie mnogiej (in plurali numero), np.: avietes (f. pl.) ~ avietes Rubus idaeus, kvijte (m. pl.) ~ kviečiai Triticum hybernum, dagė (m. pl.) ~ dagiai Centaurea benedicta, gailė (m. pl.) ~ gailiai Ledum palustre i in. Nazwy te użyte w liczbie pojedynczej (in singulari numero) oznaczają już nasiono lub owoc. Nazwy drzew występują tylko w liczbie pojedynczej: ašis (m. sing.) ~ uosīs Fraxinus excelsior, gtūsnis (m. sing.) 1 Elisonas J. Uwagi łączące się z ułożeniem doskonalszej Flory Żmudzkiej. — Kosmos 1, 1922, 46—51; 2, 1923, 183—186; 3, 283—294. 169 ~ gluostis Salix fragilis. Nazwy grzybów mają zarówno formy liczby pojedynczej, jak i mnogiej. Formy liczby mnogiej oznaczają jednak już rodzinę: barawijks ~ barawijnkã (m.) ~ baravukai, kelmutis ~ kelmutė (m.) ~ kelmučiai. W kolejnych uwagach artykułu J. Pabrėža wskazuje, że żmudzkie nazwy roślin można podzielić na dwie główne klasy, tj. proste (voces simplicae) i złożone (voces compositae). Zdaniem J. Pabrėży nazwy roślin mogą pochodzić od różnych części mowy. Na przykład od przymiotników (voces derivatae ab adjectivis): gayle (m. pl.) Ledum palustre (ab adjectivo gaytus), aklė (m. pl.) Galeopsis versicolor (ab adjectivo aklas), kulė (m. pl.) Angelica silvatica (ab adjectivo kultus); rūksžtijnes (f. pl.) Rumex acetosa (ab adjectivo rugsztus), rėtynos (f. pl.) Scabiosa succisa (ab adjectivo retas). Nazwy roślin mogą pochodzić od czasowników (voces derivatae a verbis): kibe ~ kibiai (m. pl.) Aretum Lappa (a verbo kibti), dagė ~ dagiai (m. pl.) Centaures benedicta (a verbo dijgti), wyturės ~ wyturės (f. pl.) Convolvulus arvensis (a verbo wyturti). J. Pabrėža podaje także nazwy złożone (vocabula composita), które mogą być utworzone z dwóch rzeczowników (substantivum cum substantivo), np.: wyłkadalge ~ wilkadalgaı (m. pl.) Iris pseudacorus (ex Wylk’s et·dalgis), warnakė ~ varnakiai (m. pl.) Senecio Jakobea (ex Warna et akis); z rzeczownika i przymiotnika (substantivum cum adjectivo): geltongalwe ~ geltongalviai (m. pl.) Ranunculus acris, baltagalwe ~ baltagalviai (m. pl.) Anthemis arvensis i in. Zdaniem J. Pabrėży, aby utworzyć nazwy rodzajów roślin odpowiadające duchowi dialektu żmudzkiego, można zastosować kalkę z języka łacińskiego; nazwa może być utworzona z charakterystycznego rdzenia i odpowiedniego przyrostka. Ta praca terminologiczna stanowiła niejako wytyczne dla dzieł botanicznych J. Pabrėży. Zanim J. Pabrėža napisał swoje największe dzieło z zakresu systematyki roślin, ”Tayslõus augalų mynnys” (”System roślin”), w latach 1821—1834 opracował kilka prac przygotowawczych, a mianowicie: ”Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum” (”Słownik nazw roślin łacińsko-litewskich”), opracowany około 1821 r., ”Vardaa tayslyvnee Augimiu (”Systematyczny słownik nazw roślin”) oraz wspomniane już ”Sryje Balsenynny Biluu Žemayt. Lotinywny” (Alfabetyczny słownik terminów morfologii roślin w języku litewskim i łacińskim). Ostatni słownik J. Pabrėža napisał w 1834 r. W niniejszym artykule podjęto próbę omówienia źródeł słownika ”Sryje Balsenynny” oraz jego struktury leksykograficznej. Rękopis znajduje się w bibliotece Litewskiego Towarzystwa Botanicznego. Autorka korzystała z fotokopii przechowywanej w Dziale Słowników Instytutu Języka Litewskiego. Temu słownikowi J. Pabrėży nikt dotąd nie poświęcił osobnego opracowania. Rękopis ”Sryje Balsenynny” (dalej SB) liczy 505 stron. Został napisany atramentem. Pismo jest piękne i staranne, choć strony różnią się wielkością i czytelnością. W tekście słownika, po terminach łacińskich, znajdujemy kilka skrótów: Blaff (niekiedy Bluf ir Bl), Bess, Pers, Link, Rich, Wach, Grec i in. J. Pabrėža nigdzie nie wyjaśnia tych skrótów w słowniku SB, ale we wstępie do ”Taisliaus”, ”Prajows weykala”, w części zatytułowanej ”Paagalbas, kokių datiriaua 170 „…naszych szlachetnych dobroczyńców, w tej sprawie”2 dziękuje Janowi Wolfgangowi, który dał mu bardzo doskonałe łacińskie dzieło M. Bluffa i C. Fingerunga „Compendium Florae Germaniae” (Norimbergae 1825). W tym samym miejscu J. Pabrėża wspomina także inne dzieła, których tytuły odpowiadają wymienionym skrótom: V. S. Besser. Enumeratio plantarum hucusque in Volhynia, Podolia, Gubernia Kijovien­si etc. collectarum (Vilnae 1822). Species plantarum seu Enchiridium Botanicum etc. Curante Dr. C. H. Persoon (Petropoli 1817). C. Linnei Genera Plantarum etc. Curante Dr. Joan. Jac. Reichard (Francofurti ad Moenum 1778). Linc. Handbuch zur Erkennung etc. (Berlin 1829). Monografija Skrzypow przez J.P. Vaucher Genewy. Tłumaczenie z francuzkiego przez W.J. Pannę Alexandrę Wolfgang. (Wilno 1826). Brak danych, by J. Pabrėża korzystał z jakiegoś słownika terminów botanicznych. We wstępie do SB, „Kilka słów do czytelnika”, J. Pabrėża wyjaśnia przeznaczenie słownika: ma on być bardzo cenny dla czytelnika, ponieważ podaje nie tylko łacińskie „wyrazy” (terminy), lecz także żmudzkie; ponadto słownik ten ma być jedyny, gdyż „więcej dzieł żmudzkich w tym zakresie czytelnik się nie doczeka”. W słowniku występuje skrót Grec, wskazujący, że J. Pabrėża tłumaczył nazwy terminów nie tylko z łaciny, ale też z greki. Niekiedy obok terminów łacińskich znajduje się wyraz grecki, np.: augime (~ augymė) — planta (phytos), barzda — barba (pogon), dagtys (~ dantys) — dens (odon), akouts (~ akuotas) — arista (athera), aplink — circa (peri), po — intra (hypo), balnaskūris (~ balnaskūris) — leucodermis itd. Układ SB jest prosty: wyrazy zapisano według alfabetu litewskiego w dwóch kolumnach; po lewej znajdują się litewskie terminy jednowyrazowe i złożone, po prawej — ich łacińskie odpowiedniki. Wyrazy litewskie oddzielono od łacińskich łącznikiem. Wszystkie wyrazy łacińskie podkreślono prostą kreską. Na marginesach znajduje się wiele uzupełnień. Niekiedy przy wyrazach podano nawet oznaczenia gramatyczne, np.: adjec., adver., conjunctio itd. Autor słownika podaje przy terminie również jego formy zdrobniałe, dodając odpowiednie przyrostki, np.: warpa ~ warpeely (dzwoneczek), warpuuty (~ warputė), warpyyky (~ warpikė), žyydis (~ żiedas), žydeelis (~ żiedelis), žyiditeelis (~ żiedytelis), gisla (~ gysla) (vena), gisleely (~ gyslelė) (venula). Obok innych podobnych terminów podano także formy przymiotników utworzonych od rzeczowników, np.: blakstienaa (~ blakstienai) — blakstieniigs (~ blakstieningas), blakstienots (~ blakstienotas), skiida (~ skyda) — skidoots (~ skydotas) — skidoouts (~ skyduotas), kóópka (~ kuopka), kóúpkkóóuts (~ kuopkuotas), kóúpkinynis (~kuopkininis) itd. Czasowniki, podobnie jak w innych ówczesnych słownikach, podano w pierwszej osobie, np.: atweró (~ atveru) — aperio, dabojó (~ dabojų) — observo, dalyjó (~ daliju) — divido, geemó (~ gemu) — nascor itd. Do opisu łodyg, liści, kwiatostanów i innych części roślin J. Pabrėża podaje również połączenia wyrazów imiesłowowych, np.: atsyremąs strajós (oparty o łody- 2 P a b r ė ž a A. Prajows weykala. — P a b r ė ž a A. Botanika arba Taislius Auguminis (rękopis), 1843, III. 171 dze) — incumbens anthera, atgaal kni̇̇ḃas (~ atgal kniḃas) — retro spectans, nóóslẹṅkas laps (~ nuslenkąs lapas) — decurrens folium, kyylsṫas žydis (~ kilstąs žiedas) — ascendens flos, kyylsṫati siekla (~ kilstanti sėkla) — ascendens semen, prikliṁbati kaaruna (~ priklimbanti karūna) — adhaerens corolla, priṡykyyṡas koots (~ prisikišęs kotas) — contiguus stipes. Nie wiadomo, czy dlatego, że SB było dziełem przygotowawczym do innych prac J. Pabrėży, czy też dlatego, że pojmował on terminologię morfologii roślin nazbyt szeroko, w słowniku znajdujemy także wyodrębnione przysłówki, liczebniki, zaimki, przyimki, a nawet partykuły: abejur (~ abejur) — utrimque, apaar (~ apar) — praeter, auksztaa (~ aukštai) — alte, auksztesnee (~ aukštesniai) — altius, daar (~ dar) — nondum, jpate (~ ypačiai) — deorsim, jaau (~ jau) — iam, dó (du) — duo, seeptiny (~ septyni) — septem, pęękts (~ penktas) — quintus itd. W słowniku jest wiele terminów złożonych (przeważnie dwuwyrazowych). Terminy dwuwyrazowe składają się najczęściej z rzeczownika i przymiotnika albo przysłówka i przymiotnika. Zazwyczaj podano je według alfabetu drugiego członu, powtarzając pierwszy człon, np.: sieklyniič́zė daugiawaly (~ sėklinyčia daugkevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė dwykiawaaly (~ sėklinyčia dvikevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė ketórkiawaaly (~ sėklinyčia keturkevalė) — pericarpium tetravalve, nóóugs akouts (~ nuogas akuotas) — nuda arista, nóóugs ražis (~ nuogas ražis) — nudus culmus, nóóugs styibs (~ nuogas stiebas) — nudus caulis, nóóugs žydis (~ nuogas žiedas) — nudus flos, laapinta galweely (~ lapinta galvelė) — foliosum capitulum, laapinta keeky (~ lapinta kekė) — foliosus racemus, laapinta koupka (~ lapinta kuopka) — foliosus calyx, laapinta paklooty (~ lapinta paklotė) — foliosus involucrum, laapinta waarpa (~ lapinta varpa) — foliosa spica, kekieetaa rypkóóuts (~ kekėtai ripkuotos) — racemoso verticillatus, kekieetaa sodieets (~ kekėtai sudėtas) — racemoso compositus, kekieetaa waarpots (~ kekėtai varpotas) — racemoso spicatus, paarmaatomaa plieweets (~ permatomai plėvetas) — pellucide membranaceus, paarmaatomaa spóágóóuts (~ permatomai spūoguotas) — pellucide punctatus itd. Jeśli terminy gatunkowe podano przy członie pobocznym (przymiotnikowym lub imiesłowowym), zachowano naturalny szyk członów połączenia wyrazowego, np.: sóódieta keeky (~ sudėta kekė) — compositus racemus, sóódieta kóóupka (~ sudėta kuopka) — compositus calyx, sóódieta óóuga (~ sudėta uoga) — composita bacca, sóódieta waarpa (~ sudėta varpa) — composita spica itd. Złożone terminy trzywyrazowe i dłuższe zapisano w słowniku przeważnie również alfabetycznie, łącząc kolejno wyrazy, np.: dóbóltaa atrýristy taapa (~ dubultai atriesti lapai) — duplicato revoluta folia; dóbóltaa dweeytos laps (~ dubultai dveitotas lapas) — duplicato binnatum folium; dóbóltaa isiaussty taapa (~ dubultai įsiiausti lapai) — duplicato involuta folia; plaaukaa penóklyynee szakoothyjyn skidooty (~ plaukai penukliniai šakotieji skydoti) — pili lymphatici ramosi scutati; plaaukaa penóklyynee szmotóóutyjyn (~ plaukai penukliniai šmotuotieji) — pili lymphatici articulati itd. Przy niektórych terminach litewskich w zwykłych nawiasach, czasem po wyrazie kyteep (~ kiteip), podano również terminy międzynarodowe: rasodnós (kyteep iinspekts) 172 ~ owłosiony (inaczej inspektowany), wylnieets (kiteep rólngiǿóts) ~ wełnisty (inaczej rowkowany). W słowniku znajdują się terminy przetłumaczone na język polski: augimniíčźe istoryynu (~ Botanika historyczna), augimniíčźe nó’mriedy (~ Botanika ekonomiczna), augimniíčźe skyrtynyyny (~ Botanika opisowa), augimniíčźe zolyny (~ Botanika lekarska). J. Pabrėża pochodził z okolic Lenkimai. W rodzimym, nadmorskim dialekcie żmudzkim kretyngańskim pisał także prace botaniczne. Już we wstępie do „Taisliaus” J. Pabrėża powiedział: ”Pisałem nie dla Litwinów (którzy być może znajdą sobie lepszych ode mnie pisarzy), lecz dla prawdziwych Żmudzinów”3. Język słownika ”Sryje Balsenyny” również jest żmudzki (zarówno pod względem fonetyki, jak i morfologii oraz leksyki). Jednak pisownia J. Pabrėży jest bardzo swoista. W przedmowie do ”Taisliaus” J. Pabrėża pisze o pisowni swojego dzieła (Apey Rasztuyny (Ort-hographia) kokios čźe jėmiaus apey apsyyrykymus wertus pataysyyty). Autor mówi tu, że ”wyraźnie pisałem tak, jak mówią w ich dialekcie żmudzkim na Litwie”4. W słowniku J. Pabrėża posługuje się polskim alfabetem, dostosowując go do fonetyki dialektu. ”Balsiu (Litera) brunzgyyma tóu pati óźtaykiau, koks ju kalboj lęękysz koy pri gala ómžiaus bówa”5. Spółgłoski č, š, ž odpowiadają cz, sz, z, np.: dwysz oonis (~ dvišonis), szaknys (~ šaknis), aszeely (~ ašelė). Zmiękczone č, š, ž oznacza się jako ćź, śź, ź, np.: ćźesnakinis (~ česnakinis), śźerióóuts (~ šeriúotas), sieklyniíčźe (~ sėklinyčia). Twardą spółgłoskę l oznacza się jako ł: blakstienaa (~ blakstienai), taps (~ lapas), jednak: daugeleee (~ daugeliai), aukszliis (~ aukšlys). Samogłoskę i odpowiadają w języku standardowym y, a w wygłosie wyrazu — i lub į, np.: augimys (~ aygymės), ira (~ yra), bi (~ by), pati (~ patį). Samogłoska ó ma brzmienie pośrednie między o i u i odpowiada żmudzkiemu ǫ, np.: dóbóltaa pjuklóóuts (~ dubultai pjūkluotas), atbókósee dątiets (~ atbukusiai dantėtas), kódla (~ kudla). Dwugłoski ay, au, ey, yi, óy, óu odpowiadają w języku standardowym ai, au, ei, ie, oi, uo, np.: labay (~ labai), lapóóuts (~ lapuotas), lyižów eelis (~ liežuvėlis), kóupka (~ kuopka), styibs (~ stiebas), ketwersyynis (~ ketversienis). Dwugłoskę ei w wygłosie zapisuje się zamiast iai: dydeesney (~ didesniai), labiausey (~ labiausiai), lecz czasami J. Pabrėża używa też ee: daugelItee (~ dau-gialyčiai). W słowniku podwojona samogłoska aa oznacza końcówkę ai, np.: daugingaa (~ daug-in-gai), dątietaa (~ dantėtai), baltaa (~ baltai), źyidaa (~ žiedai): samogłoski ee oznaczają ~ iai: atbókósee (~ atbukusiai), gruudla pee (~ grūdlapiai). Podwojone samogłoski aa, ee, ii, oo, uu, yy, zdaniem J. Pabrėży, należy zapisywać wtedy, gdy sylabę ”dó kaartó ylgesney reikia ysztarty nekayp kad buutu wy-ina”6. A zatem podwojone samogłoski w wyrazie oznaczają także samogłoskę akcentowaną lub wydłużoną, 3 P a b r ė ż a A. Tamże, V. 4 P a b r ė ż a A. Tamże, XI. 5 P a b r ė ž a A. Tamże, XI. 6 P a b r ė ž a A. Tamże, XI. 173 np.: kaszeely (~ käsėlė), keelny (~ kelniė), waarpa (~ varpa), moorkaa (~ morkai), ruutaa (~ rūtai) itd. Pisownia J. Pabrėży jest bardzo swoista, niekonsekwentna i aż prosi się o osobne, wyczerpujące opracowanie. Niektóre terminy zastosowane przez J. Pabrėžę w tym słowniku są nadal potrzebne w terminologii morfologii roślin. W „Słowniku terminów botanicznych” (1965) znajdujemy następujące terminy botaniczne Pabrėży: liść szczeciniasty (folium hispidum, шершавый лист), łodyga mięsista (caulis carnosus, мясистый стебель), łodyga osłonięta (caulis tunicatus, стебель снабженный оболочкой-туникой), łodyga owłosiona (caulis pilosus, волосистый стебель), łodyga naga (caulis nudus, голый стебель), łodyga mięsista (caulis carnosus, мясистый стебель), pierścień nietrwały (annulus fugax), pierścień zapadły = pierścień trwały (annulus persistens), pierścień ruchomy (annulus mobilis), ośmio-kwiatowa ripka = ośmiokwiatowy okółek (verticillus octoflorus, восьмицветковая мутовка), jagoda właściwa (bacca vera, истинная ягода), liściasta plecha (frons, листоватое слоевище), cyfelki (cyphellae, цифеллы) itd. Chociaż wiele terminów stworzonych przez J. Pabrėžę jest przestarzałych i różni się od obecnie używanych (au gynė = roślina, augmynyčia = botanika, žolinyčia = zielnik, bragas = baldach, kuopka = kielich, sėklinyčia = owoc), jego prace botaniczne są ważne jako pierwsza próba stworzenia litewskiej terminologii w tej dziedzinie. Wnioski 1. Przygotowując się do napisania obszernego słownika morfologii i systematyki roślin w dialekcie żmudzkim, J. Pabrėža opracował kilka prac pomocniczych. Taką pracą przygotowawczą jest jego słownik „Sryje Balsenyyny”. 2. Pisząc to dzieło, autor opierał się przede wszystkim nie na jakimś słowniku, lecz na łacińskich pracach botanicznych M. Besserio, M. Bluffa, D. H. F. Linka, C. H. Persona i L. C. M. Richarda, które udostępnił mu prof. J. Wolfgang z Uniwersytetu Wileńskiego. 3. Terminy jednowyrazowe i złożone podano w słowniku w porządku alfabetycznym. Terminy gatunkowe utworzono zgodnie z naturalnym sposobem łączenia wyrazów w języku litewskim. Obok terminów łacińskich znajdują się odpowiedniki greckie i polskie. Technika leksykograficzna słownika „Sryje Balsenyyny” nie różni się od innych rękopiśmiennych słowników z tamtego okresu. 4. Niektóre terminy zastosowane w słowniku „Sryje Balsenyyny” są nadal używane w terminologii morfologii roślin. SŁOWNIK TERMINOLOGII BOTANICZNEJ „SRYJE BALSENYYNY” J. PABRĖŻY Streszczenie J. Pabrėža (1771—1849) jako pierwszy stworzył litewską terminologię botaniczną. W artykule omówiono słownik terminologiczny „Sryje Balsenyyny”. Słownik ukazał się w 1834 roku i liczy 505 stron. Główny nacisk położono w artykule na zbadanie dwóch głównych kwestii: 1) źródeł oraz 174 2) struktury leksykograficznej słownika. W słowniku J. Pabrėžy występują takie skróty jak np. Bluff, Bess, Link i in. Są to skrócone nazwiska, na których J. Pabrėža opierał się przy opracowywaniu swojego słownika. Terminy botaniczne podano w słowniku w porządku alfabetycznym. Ze względu na ich budowę wyróżnia się terminy utworzone z jednego i z dwóch wyrazów (proste i złożone). Niektóre terminy podane w omawianym słowniku nie straciły aktualności do dziś. 175