J. Pabrėžos botanikos terminų žodynas „Sryje Balsenyyny“ (1843)

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Angelė VILUTYTĖ J. PABRĖŽOS BOTANIKOS TERMINŲ ŽODYNAS ”SRYJE BALSENYNYNY” (1834) Jarenlang verzamelde J. Pabrėža materiaal over de flora van Samogitië en begon hij aan een immense taak: botanische werken in het Litouws schrijven. Dat was moeilijk werk, want hij moest zelf een botanische terminologie scheppen en Litouwse namen aan planten toekennen. J. Pabrėža werkte alleen, zonder iets waarop hij kon steunen, maar dankzij zijn uitzonderlijke ijver en doorzettingsvermogen stelde hij omvangrijke botanische woordenboeken samen, die ook vandaag nog wetenschappelijk van belang zijn. J. Pabrėža verzamelde plantennamen uit de levende taal en gebruikte het verzamelde materiaal om een wetenschappelijke terminologie te ontwikkelen. Dat werk vereiste een grondige theoretische bestudering. In 1921 vond J. Elisonas in de bibliotheek van het klooster van Kretinga tussen de handschriften van J. Pabrėža de handschriften van het omvangrijke botanische terminologische woordenboek ”Sryje Balsenyny” en van een artikel met dezelfde titel. Omdat hij zag dat in dit artikel voor het eerst interessante kwesties van de botanische terminologie werden behandeld, publiceerde J. Elisonas het artikel — ”Opmerkingen over de samenstelling van een volmaakte Samogitische flora” (Uwagi łączące się ulozenia doskonaley Flory Zmudzkiej)1. Het genoemde artikel van J. Pabrėža, in 1834 in het Pools geschreven, kan worden beschouwd als de theoretische grondslag van het woordenboek dat verderop in dit werk wordt besproken (Sryje Balsenyny. Būluu Žemayt. Lotinyyniu Par Kónyga Ambrozieejó Paabrezá sóórinktu. Metusy 1834. Kretingoo. — ”Een Litouws-Latijns woordenboek van plantmorfologie”). Omdat J. Pabrėža in het artikel dezelfde termen bespreekt als in het woordenboek, kan het artikel zelfs als een inleidend deel van het woordenboek worden beschouwd. De auteur heeft gebruikgemaakt van het door J. Elisonas gepubliceerde artikel. In het artikel worden zeven opmerkingen (hoofdstukken) uiteengezet, waarin J. Pabrėža aangeeft hoe plantennamen worden gevormd, een etymologische classificatie van Samogitische namen geeft en nauwgezet bespreekt uit welke woorden de betreffende namen zijn ontstaan. In de eerste opmerking van het artikel stelt J. Pabrėža dat Samogitische plantennamen doorgaans in het meervoud worden gebruikt (in plurali numero), bijvoorbeeld: avietes (f. pl.) ~ avietes Rubus idaeus, kvijte (m. pl.) ~ kviečiai Triticum hybernum, dagė (m. pl.) ~ dagiai Centaurea benedicta, gailė (m. pl.) ~ gailiai Ledum palustre enz. Wanneer die namen in het enkelvoud worden gebruikt (in singulari numero), duiden ze al op een zaad of vrucht. Boomnamen worden uitsluitend in het enkelvoud gebruikt: ašis (m. sing.) ~ uosīs Fraxinus excelsior, gtūsnis (m. sing.) 1 Elisonas J. Opmerkingen over de samenstelling van een betere flora van Samogitië. — Kosmos 1, 1922, 46—51; 2, 1923, 183—186; 3, 283—294. 169 ~ gluostis Salix fragilis. Paddenstoelennamen hebben zowel enkelvouds- als meervoudsvormen. De meervoudsvormen duiden echter al een familie aan: barawijks ~ barawijnkã (m.) ~ baravukai, kelmutis ~ kelmutė (m.) ~ kelmučiai. In de overige opmerkingen van het artikel geeft J. Pabrėža aan dat Samogitische plantennamen in twee hoofdklassen kunnen worden verdeeld, namelijk eenvoudige (voces simplicae) en samengestelde (voces compositae). Volgens J. Pabrėža kunnen plantennamen uit verschillende woordsoorten zijn afgeleid. Bijvoorbeeld uit bijvoeglijke naamwoorden (voces derivatae ab adjectivis): gayle (m. pl.) Ledum palustre (ab adjectivo gaytus), aklė (m. pl.) Galeopsis versicolor (ab adjectivo aklas), kulė (m. pl.) Angelica silvatica (ab adjectivo kultus); rūksžtijnes (f. pl.) Rumex acetosa (ab adjectivo rugsztus), rėtynos (f. pl.) Scabiosa succisa (ab adjectivo retas). Plantennamen kunnen ook van werkwoorden zijn afgeleid (voces derivatae a verbis): kibe ~ kibiai (m. pl.) Aretum Lappa (a verbo kibti), dagė ~ dagiai (m. pl.) Centaures benedicta (a verbo dijgti), wyturės ~ wyturės (f. pl.) Convolvulus arvensis (a verbo wyturti). J. Pabrėža geeft ook samengestelde namen (vocabula composita), die uit twee zelfstandige naamwoorden (substantivum cum substantivo) kunnen worden gevormd, bijvoorbeeld: wyłkadalge ~ wilkadalgaı (m. pl.) Iris pseudacorus (ex Wylk’s et·dalgis), warnakė ~ varnakiai (m. pl.) Senecio Jakobea (ex Warna et akis); uit een zelfstandig naamwoord en een bijvoeglijk naamwoord (substantivum cum adjectivo): geltongalwe ~ geltongalviai (m. pl.) Ranunculus acris, baltagalwe ~ baltagalviai (m. pl.) Anthemis arvensis enz. Volgens J. Pabrėža kan men, om namen voor plantengeslachten te vormen die aansluiten bij de geest van het Samogitische dialect, een vertaling uit het Latijn gebruiken; een naam kan worden gevormd uit een kenmerkende stam + het overeenkomstige achtervoegsel. Dit terminologische werk vormde als het ware de leidraad voor J. Pabrėža’s botanische werken. Voordat J. Pabrėža het omvangrijkste werk over plantensystematiek, ”Tayslõus augalų mynnys” (”Het systeem van planten”), schreef, stelde hij (1821—1834) verscheidene voorbereidende werken op, namelijk: ”Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum” (”Een register van plantennamen in het Latijn en het Litouws”), opgesteld omstreeks 1821; ”Vardaa tayslyvnee Augimiu (”Een systematisch register van plantennamen”) en het reeds genoemde ”Sryje Balsenynny Biluu Žemayt. Lotinywny” (Een alfabetisch woordenboek van termen uit de plantenmorfologie in het Litouws en het Latijn). Dit laatste woordenboek schreef J. Pabrėža in 1834. Dit artikel beoogt de bronnen en de lexicografische opbouw van het woordenboek ”Sryje Balsenynny” te onderzoeken. Het handschrift wordt bewaard in de bibliotheek van de Litouwse Botanische Vereniging. De auteur heeft gebruikgemaakt van een fotokopie die in het woordenboekdepartement van het Instituut voor de Litouwse Taal wordt bewaard. Niemand heeft specifiek over dit woordenboek van J. Pabrėža geschreven. Het handschrift van ”Sryje Balsenynny” (hierna SB) telt 505 pagina’s. Het is met inkt geschreven. Het handschrift is fraai en verzorgd, hoewel niet alle pagina’s even groot en goed leesbaar zijn. In de tekst van het woordenboek treffen we na de Latijnse termen enkele afkortingen aan: Blaff (soms Bluf ir Bl), Bess, Pers, Link, Rich, Wach, Grec enz. In het SB-woordenboek licht J. Pabrėža deze afkortingen nergens toe, maar in het voorwoord van ”Taisliaus”, ”Prajows weykala”, in de paragraaf ”Paagalbas, kokių datiriaua 170 “nou szlowingu Geradiejų móna, tamy Reykaly”2 hij bedankt Jan Wolfgang, die hem het zeer volledige Latijnse werk van M. Bluffo en C. Fingerungo, ”Compendium Florae Germaniae.” (Norimbergae 1825), had gegeven. Daar vermeldt J. Pabrėža ook andere werken waarvan de titels overeenkomen met de genoemde afkortingen: V. S. Besser. Enumeratio plantarum hucusque in Volhynia, Podolia, Gubernia Kijovien­si etc. collectarum (Vilnae 1822). Species plantarum seu Enchiridium Botanicum etc. Curante Dr. C. H. Persoon (Petropoli 1817). C. Linnei Genera Plantarum etc. Curante Dr. Joan. Jac. Reichard (Francofurti ad Moenum 1778). Linc. Handbuch zur Erkennung etc. (Berlin 1829). Monografija Skrzypow przez J. P. Vaucher Genewy. Tłumaczenie z francuzkiego przez W. J. Pannę Alexandrę Wolfgang. (Wilno 1826). Er zijn geen gegevens waaruit blijkt dat J. Pabrėža een botanisch terminologiewoordenboek heeft gebruikt. In de inleiding van SB, ”Keletas žodžių pri skaitytojaus”, legt J. Pabrėža het doel van het woordenboek uit: het is naar verluidt zeer waardevol voor de lezer, omdat het niet alleen Latijnse ”bylės” (termen) bevat, maar ook Samogitische; bovendien is dit woordenboek naar verluidt het enige, want ”daugiau veikalų žemaitinių pri to menciaus privalų skaitytojas nedasilauks”. In het woordenboek staat de afkorting Grec, waaruit blijkt dat J. Pabrėža de termen niet alleen uit het Latijn, maar ook uit het Grieks vertaalde. Soms staat naast Latijnse termen een Grieks woord, bijvoorbeeld: augime (~ augymė) — planta (phytos), barzda — barba (pogon), dagtys (~ dantys) — dens (odon), akouts (~ akuotas) — arista (athera), aplink — circa (peri), po — intra (hypo), balnaskūris (~ balnaskūris) — leucodermis enz. De opbouw van SB is eenvoudig: de woorden zijn volgens het Litouwse alfabet in twee kolommen gerangschikt; links staan enkelvoudige en samengestelde Litouwse termen, rechts de Latijnse equivalenten. Een koppelteken scheidt de Litouwse woorden van de Latijnse. Alle Latijnse woorden zijn met een rechte streep onderstreept. In de marges staan talrijke aanvullingen. Soms zijn bij woorden zelfs grammaticale aanduidingen opgenomen, bijvoorbeeld: adjec., adver., conjunctio enz. De auteur van het woordenboek geeft bij een term ook verkleiningsvormen, door de overeenkomstige achtervoegsels toe te voegen, bijvoorbeeld: warpa ~ warpeely (varpelė), warpuuty (~ warputė), warpyyky (~ warpikė), žyydis (~ žiedas), žydeelis (~ žiedelis), žyiditeelis (~ žiedytelis), gisla (~ gysla) (vena), gisleely (~ gyslelė) (venula). Naast andere soortgelijke termen worden ook vormen van van zelfstandige naamwoorden afgeleide bijvoeglijke naamwoorden vermeld, bijvoorbeeld: blakstienaa (~ blakstienai) — blakstieniigs (~ blakstieningas), blakstienots (~ blakstienotas), skiida (~ skyda) — skidoots (~ skydotas) — skidoouts (~ skyduotas), kóópka (~ kuopka), kóúpkkóóuts (~ kuopkuotas), kóúpkinynis (~kuopkininis) enz. Werkwoorden worden, net als in andere woordenboeken uit die tijd, in de eerste persoon gegeven, bijvoorbeeld: atweró (~ atveru) — aperio, dabojó (~ dabojų) — observo, dalyjó (~ daliju) — divido, geemó (~ gemu) — nascor enz. Om stengels, bladeren, bloeiwijzen en andere plantendelen te beschrijven, geeft J. Pabrėža ook woordgroepen met deelwoorden, bijvoorbeeld: atsyremąs strajós (steunend op een stengel- 2 P a b r ė ž a A. Prajows weykala. — P a b r ė ž a A. Botanika arba Taislius Auguminis (handschrift), 1843, III. 171 ), — incumbens anthera, atgaal kni̇̇ḃas (~ atgal kniḃas) — retro spectans, nóóslẹṅkas laps (~ nuslenkąs lapas) — decurrens folium, kyylsṫas žydis (~ kilstąs žiedas) — ascendens flos, kyylsṫati siekla (~ kilstanti sėkla) — ascendens semen, prikliṁbati kaaruna (~ priklimbanti karūna) — adhaerens corolla, priṡykyyṡas koots (~ prisikišęs kotas) — contiguus stipes. Het is niet duidelijk of dit komt doordat SB een voorbereidende uitgave voor andere werken van J. Pabrėža was, of doordat hij de terminologie van de plantenmorfologie te ruim opvatte; in het woordenboek vinden we ook afzonderlijk opgenomen bijwoorden, telwoorden, voornaamwoorden, voorzetsels en zelfs partikels: abejur (~ abejur) — utrimque, apaar (~ apar) — praeter, auksztaa (~ aukštai) — alte, auksztesnee (~ aukštesniai) — altius, daar (~ dar) — nondum, jpate (~ ypačiai) — deorsim, jaau (~ jau) — iam, dó (du) — duo, seeptiny (~ septyni) — septem, pęękts (~ penktas) — quintus enz. Het woordenboek bevat veel samengestelde termen, meestal uit twee woorden. Tweeledige termen zijn meestal samengesteld uit een zelfstandig naamwoord en een bijvoeglijk naamwoord, of een bijwoord en een bijvoeglijk naamwoord. Ze worden doorgaans gerangschikt op alfabetische volgorde van het tweede lid, waarbij het eerste lid wordt herhaald, bijvoorbeeld: sieklyniič́zė daugiawaly (~ sėklinyčia daugkevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė dwykiawaaly (~ sėklinyčia dvikevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė ketórkiawaaly (~ sėklinyčia keturkevalė) — pericarpium tetravalve, nóóugs akouts (~ nuogas akuotas) — nuda arista, nóóugs ražis (~ nuogas ražis) — nudus culmus, nóóugs styibs (~ nuogas stiebas) — nudus caulis, nóóugs žydis (~ nuogas žiedas) — nudus flos, laapinta galweely (~ lapinta galvelė) — foliosum capitulum, laapinta keeky (~ lapinta kekė) — foliosus racemus, laapinta koupka (~ lapinta kuopka) — foliosus calyx, laapinta paklooty (~ lapinta paklotė) — foliosus involucrum, laapinta waarpa (~ lapinta varpa) — foliosa spica, kekieetaa rypkóóuts (~ kekėtai ripkuotos) — racemoso verticillatus, kekieetaa sodieets (~ kekėtai sudėtas) — racemoso compositus, kekieetaa waarpots (~ kekėtai varpotas) — racemoso spicatus, paarmaatomaa plieweets (~ permatomai plėvetas) — pellucide membranaceus, paarmaatomaa spóágóóuts (~ permatomai spūoguotas) — pellucide punctatus enz. Wanneer soorttermen bij het ondergeschikte (bijvoeglijke of participiale) lid worden vermeld, blijft de natuurlijke volgorde van de leden van de woordgroep behouden, bijvoorbeeld: sóódieta keeky (~ sudėta kekė) — compositus racemus, sóódieta kóóupka (~ sudėta kuopka) — compositus calyx, sóódieta óóuga (~ sudėta uoga) — composita bacca, sóódieta waarpa (~ sudėta varpa) — composita spica enz. Samengestelde termen van drie of meer woorden zijn in het woordenboek doorgaans eveneens alfabetisch gerangschikt, waarbij de woorden stapsgewijs worden gecombineerd, bijvoorbeeld: dóbóltaa atrýristy taapa (~ dubultai atriesti lapai) — duplicato revoluta folia; dóbóltaa dweeytos laps (~ dubultai dveitotas lapas) — duplicato binnatum folium; dóbóltaa isiaussty taapa (~ dubultai įsiiausti lapai) — duplicato involuta folia; plaaukaa penóklyynee szakoothyjyn skidooty (~ plaukai penukliniai šakotieji skydoti) — pili lymphatici ramosi scutati; plaaukaa penóklyynee szmotóóutyjyn (~ plaukai penukliniai šmotuotieji) — pili lymphatici articulati enz. Bij sommige Litouwse termen worden tussen gewone haakjes, soms na het woord kyteep (~ kiteip), ook internationale termen vermeld: rasodnós (kyteep iinspekts) 172 ~ rasodnas (ook: inspektas), wylnieets (ook: rólngiǿóts) ~ vilnetas (ook: rulongiuotas). In het woordenboek staan termen die in het Pools zijn vertaald: augimniíčźe istoryynu (~ Botanika historyczna), augimniíčźe nó’mriedy (~ Botanika ekonomiczna), augimniíčźe skyrtynyyny (~ Botanika opisowa), augimniíčźe zolyny (~ Botanika lekarska). J. Pabrėža kwam uit de omgeving van Lenkimai. In zijn moedertaal — het kustdialect van de Kretinga-Samogitiërs — schreef hij ook botanische werken. Al in de inleiding van „Taisliaus“ zei J. Pabrėža: ”Ik schreef niet voor de Litouwers (die misschien schrijvers kunnen vinden die veel beter zijn dan ik), maar voor de echte Samogitiërs”3. Ook de taal van het woordenboek ”Sryje Balsenyny” is Samogitisch (zowel qua fonetiek en morfologie als lexicon). De spelling van J. Pabrėža is echter zeer eigenzinnig. In het voorwoord van ”Taisliaus” schrijft J. Pabrėža over de spelling van zijn werk (Apey Rasztuyny (Ort-hographia) kokios čźe jėmiaus apey apsyyrykymus wertus pataysyyty). Hier zegt de auteur dat ”ik duidelijk schreef zoals zij in het oude Samogitische Litouws klinken”4. In het woordenboek gebruikt J. Pabrėža het Poolse alfabet, aangepast aan de fonetiek van het dialect. ”De klankweergave van de klinkers (Litera) heb ik precies zo gekozen als die tegen het einde van de eeuw in hun Poolse taal gebruikelijk was”5. De medeklinkers č, š, ž komen overeen met cz, sz, z, bijvoorbeeld: dwysz oonis (~ dvišonis), szaknys (~ šaknis), aszeely (~ ašelė). De gepalataliseerde č, š, ž worden weergegeven als ćź, śź, ź, bijvoorbeeld: ćźesnakinis (~ česnakinis), śźerióóuts (~ šeriúotas), sieklyniíčźe (~ sėklinyčia). De harde medeklinker l wordt weergegeven als ł: blakstienaa (~ blakstienai), taps (~ lapas), maar: daugeleee (~ daugeliai), aukszliis (~ aukšlys). De klinker i komt overeen met de y van de standaardtaal en staat aan het woordeinde voor i of į, bijvoorbeeld: augimys (~ aygymės), ira (~ yra), bi (~ by), pati (~ patį). De klinker ó ligt tussen o en u en komt overeen met de Samogitische ǫ, bijvoorbeeld: dóbóltaa pjuklóóuts (~ dubultai pjūkluotas), atbókósee dątiets (~ atbukusiai dantėtas), kódla (~ kudla). De tweeklanken ay, au, ey, yi, óy, óu komen in de standaardtaal overeen met ai, au, ei, ie, oi, uo, bijvoorbeeld: labay (~ labai), lapóóuts (~ lapuotas), lyižów eelis (~ liežuvėlis), kóupka (~ kuopka), styibs (~ stiebas), ketwersyynis (~ ketversienis). De tweeklank ei wordt aan het woordeinde geschreven in plaats van iai: dydeesney (~ didesniai), labiausey (~ labiausiai), maar soms gebruikt J. Pabrėža ook ee: daugelItee (~ dau-gialyčiai). In het woordenboek staat de dubbele klinker aa voor de uitgang ai, bijvoorbeeld: daugingaa (~ daug-in-gai), dątietaa (~ dantėtai), baltaa (~ baltai), źyidaa (~ žiedai): De klinkers ee betekenen ~ iai: atbókósee (~ atbukusiai), gruudla pee (~ grūdlapiai). Dubbele klinkers aa, ee, ii, oo, uu, yy moeten volgens J. Pabrėža worden geschreven wanneer de lettergreep ”twee keer zo lang moet worden uitgesproken, niet alsof het één klank is”6. Dubbele klinkers in een woord geven dus ook een beklemtoonde of verlengde klinker aan, 3 P a b r ė ž a A. Aldaar, V. 4 P a b r ė ž a A. Aldaar, XI. 5 P a b r ė ž a A. Aldaar, XI. 6 P a b r ė ž a A. Aldaar, XI. 173 bijv.: kaszeely (~ käsėlė), keelny (~ kelniė), waarpa (~ varpa), moorkaa (~ morkai), ruutaa (~ rūtai) enz. De spelling van J. Pabrėža is zeer eigenzinnig en inconsistent, en vraagt dringend om een afzonderlijke, uitvoerige studie. Sommige door J. Pabrėža in dit woordenboek gebruikte termen zijn ook vandaag nog nodig voor de terminologie van de plantenmorfologie. In het „Botanikos terminų žodynas” (1965) vinden we de volgende botanische termen van Pabrėža: šepečiuotas lapas (folium hispidum, шершавый лист), vlezige stengel (caulis carnosus, мясистый стебель), plėnėtas stiebas (caulis tunicatus, стебель снабженный оболочкой-туникой), plaukuotas stiebas (caulis pilosus, волосистый стебель), kale stengel (caulis nudus, голый стебель), mėsingas stiebas (caulis carnosus, мясистый стебель), nykštęs rinkys (annulus fugax), patenkś rinkys = nuolatinis rinkys (annulus persistens), paslankus rinkys (annulus mobilis), aštuonžiedė ripka = aštuonžiedis menturis (verticillus octoflorus, восьмицветковая мутовка), tikroji uoga (bacca vera, истинная ягода), lapūnas (frons, листоватое слоевище), terlytėlės (cyphellae, цифеллы) enz. Hoewel veel van de door J. Pabrėža bedachte termen verouderd zijn en afwijken van de termen die tegenwoordig worden gebruikt (au gynė = plant, augmynyčia = botanica, žolinyčia = herbarium, bragas = paraplu, kuopka = kelk, sėklinyčia = vrucht), dan zijn zijn botanische werken belangrijk als eerste poging om een Litouwse terminologie voor dit vakgebied te ontwikkelen. Conclusies 1. Ter voorbereiding op het schrijven van een omvangrijk woordenboek van plantenmorfologie en -systematiek in het Samogitische dialect stelde J. Pabrėža enkele hulpwerken samen. Zijn woordenboek „Sryje Balsenyyny” is zo’n voorbereidend werk. 2. Bij het schrijven van dit werk baseerde de auteur zich in de eerste plaats niet op een woordenboek, maar op botanische werken in het Latijn van M. Besser, M. Bluff, D. H. F. Link, C. H. Person en L. C. M. Richard, die hem ter beschikking waren gesteld door prof. J. Wolfgang van de Universiteit van Vilnius. 3. Eenwoordige en samengestelde termen worden in het woordenboek alfabetisch gerangschikt. De soortnamen zijn gevormd volgens de natuurlijke manier waarop woorden in het Litouws worden gecombineerd. Naast Latijnse termen staan er ook Griekse en Poolse equivalenten. De lexicografische techniek van het woordenboek „Sryje Balsenyyny” verschilt niet van die van andere handgeschreven woordenboeken uit die tijd. 4. Sommige termen die in het woordenboek „Sryje Balsenyyny” worden gebruikt, worden ook vandaag nog in de terminologie van de plantenmorfologie gebruikt. HET WOORDENBOEK VAN DE BOTANISCHE TERMINOLOGIE ”SRYJE BALSENYYNY” VAN J. PABRĖŽA Samenvatting J. Pabrėža (1771—1849) was de eerste die een Litouwse botanische terminologie creëerde. Het artikel behandelt het terminologische woordenboek ”Sryje Balsenyyny”. Het woordenboek verscheen in 1834 en bestaat uit 505 pagina’s. De nadruk van het artikel ligt op het onderzoeken van twee hoofdvragen: 1) de bronnen en 174 2) de lexicografische opbouw van het woordenboek worden onderzocht. In het woordenboek van J. Pabrėža komen afkortingen voor zoals Bluff, Bess, Link e.a. Dit zijn afgekorte familienamen waarop J. Pabrėža steunde bij het samenstellen van zijn woordenboek. In het woordenboek worden de botanische termen in alfabetische volgorde vermeld. Naar hun vorming kunnen de termen worden ingedeeld in termen die uit één woord en uit twee woorden zijn gevormd (enkelvoudige en samengestelde). Sommige van de termen in het genoemde woordenboek hebben ook tegenwoordig hun betekenis niet verloren. 175