Dėl veiksmažodžių su priešdėliu „pa-“ valentingumo

ZAGADNIENIA JĘZYKOZNAWSTWA LITEWSKIEGO XXXV (1995) BADANIA LEKSYKOLOGII LITEWSKIEJ Vilija SAKALAUSKIENĖ O WALENCYJNOŚCI CZASOWNIKÓW Z PRZEDROSTKIEM PAStrukturalnym i semantycznym centrum zdania jest forma osobowa czasownika. Od centrum zdania zależą wszystkie pozostałe główne elementy zdania i ich formy. A zatem każdą analizę struktury składniowej zdania można rozpocząć od charakterystyki czasownika. Od treści i formy czasownika zależy potrzeba występowania jego determinantów oraz ich dobór. Klasyfikacja czasowników według kryterium składniowego opiera się na ich walencyjności (Geniušienė 1971:8). Koncepcje badaczy walencyjności dotyczące tej kwestii oraz problemy walencyjności czasowników języka litewskiego są szeroko omawiane w artykułach N. Sližienė (1978:108—114; 1986:45—91). Jak dotąd nie ma jednolitego poglądu na wiele najważniejszych kwestii walencyjności (Sližienė 1986:45). S. Kacnelson zdefiniował walencyjność jako „właściwość słów polegającą na tym, że w określony sposób realizują się w zdaniu i wchodzą w określone kombinacje z innymi słowami. „Tak rozumiany walencyjność obejmuje nie tylko związki czasownika z podmiotem i dopełnieniem, lecz także wszystkie jego związki okolicznikowe z innymi wyrazami” (Sližienė 1978:108). Walencyjność, jak wskazuje V. Labutis, —* to projekt syntagmatycznej interakcji (relacji) wyrazu jako leksykalnej jednostki systemu językowego, w którym przewiduje się liczbę interakcji wyrazów koniecznych, prawdopodobnych lub tylko możliwych, treść (jakość) tych interakcji oraz wytyczne dotyczące ich realizacji za pomocą jakichkolwiek elementów języka” (Labutis 1985:65). N. Sližienė proponuje badać walencyjność jako zjawisko wielowarstwowe, którego podstawa znajduje się na abstrakcyjnym poziomie logiczno-semantycznym, natomiast jego realizacja — na konkretnych poziomach języka, semantycznym i syntaktycznym (Sližienė 1978:121). Na tej podstawie badania walencyjności opierać się będzie niniejszy artykuł. A zatem jedna strona walencyjności — walencyjność syntaktyczna. „Uwarunkowana znaczeniem czasownika właściwość łączenia się z określoną liczbą potrzebnych mu wyrazów o określonej formie nazywa się jego walencyjnością syntaktyczną” (Sližienė 1986:46). Drugą stroną walencyjności jest walencyjność semantyczna czasownika. „Walencyjność semantyczna — to pewna semantyczna interpretacja sytuacji rzeczywistości opisywanej przez czasownik, utrwalona jako odpowiedni zbiór funkcji semantycznych (aktantów, czyli przypadków semantycznych)” (Sližienė 1986:90). W niniejszym artykule N. Sližienė uważa, że "czasownik wraz ze swoimi walencyjnymi uzupełnieniami przedstawia jedynie pewną semantyczną ocenę rzeczywistej sytuacji, która może pokrywać się lub nie pokrywać z psychicznym obrazem tej sytuacji w świadomości człowieka" (Sližienė 1986:45). We wcześniejszych pracach twierdziła, że sytuacja oznaczana przez czasownik całkowicie odpowiada sytuacji rzeczywistej. Następnie N. Sližienė stwierdza, że "tej samej sytuacji zewnętrznej mogą odpowiadać różne czasowniki, mające różne struktury przypadków semantycznych, co wskazuje, że sytuacja ta jest 121 przez nie opisywana w różny sposób: reprezentacja semantyczna zdania obejmuje tylko pewne aspekty sytuacji zewnętrznej" (Sližienė 1986:49). Najważniejszą cechą zarówno walencji semantycznej, jak i syntaktycznej jest jej obligatoryjność lub fakultatywność. Niektóre uzupełnienia czasownika są obligatoryjne, nie można ich pominąć, inne — fakultatywne. Obligatoryjność uzupełnień ustala się za pomocą transformacji eliminacyjnej: "pomijając kolejno jeden lub drugi konstituent, ustala się, które z nich są obligatoryjne, a które fakultatywne. Uzupełnienia obligatoryjne określają tę część sytuacji, która przez znaczenie czasownika jest wysuwana jako najważniejsza, najbardziej aktualna" (Sližienė 1986:55). Obligatoryjna walencja czasownika determinuje, wyznacza pewien element w zdaniu, podczas gdy nieobligatoryjna walencja wskazuje, że pewien element jest jedynie możliwy, potencjalny. Fakultatywne argumenty w zdaniu są wyrażane wtedy, gdy przekazywana przez nie informacja staje się aktualna. Zatem fakultatywna walencja semantyczna jest definiowana jako „bardzo prawdopodobna, ale nie całkowicie konieczna” (Tėkorienė 1983:99). W artykule zostaną omówione czasowniki jednej klasy walencyjnej — czasowniki trójwalencyjne z przedrostkiem pa-. To bardzo ogranicza liczbę analizowanych czasowników. Przedrostki pełnią funkcję słowotwórczą, zawsze ograniczają czynność, wskazują na jej taki czy inny koniec i pozwalają przeciwstawić czasowniki czynności dokonanej czasownikom czynności niedokonanej. Przedrostek pa wywodzi się z przyimka (Paulauskienė 1994:272). Wyróżnia się on spośród innych czasowników języka litewskiego tym, że pełnione przez niego funkcje leksykalne nie są tak wyraźne. Jest on znacznie szerzej niż inne przedrostki używany wyłącznie do wyrażania aspektu (Paulauskas 1958:366). Syntaktyczna klasyfikacja czasowników przedstawiana jest według maksymalnej liczby partnerów, tj. według obligatoryjnych i fakultatywnych określeń czasownika'. "Czasownik zalicza się do określonej klasy syntaktycznej z uwzględnieniem 1 liczby lub formy posiadanych przez niego określeń, niezależnie od tego, czy te określenia są obligatoryjne, czy fakultatywne” (Sližienė 1986:91). Czasowniki trójwalencyjne oznaczają sytuację, w której muszą uczestniczyć trzy aktynanty. A zatem sytuację tę można odwzorować za pomocą predykatu z trzema wolnymi miejscami. Muszą je wypełnić argumenty wraz ze swoimi znaczeniami. Zarówno walencję semantyczną, jak i syntaktyczną czasowników najdokładniej ustala się w zdaniu, dlatego bierze się zdania rozwinięte, a czasownik przedstawia się w różnorodnym otoczeniu syntaktycznym. Przy ustalaniu walencji czasowników punktem wyjścia jest znaczenie czasownika- ?. Materiał zebrano z trzeciego wydania "Słownika współczesnego języka litewskiego" (1993 r.; dalej —DLKŽ) oraz z tomów I—XV "Słownika języka litewskiego" (dalej —LKŽ). W składniowej dystrybucji czasowników rzeczownik odgrywa najważniejszą rolę, ponieważ może mieć różne formy (różne przypadki) lub konstrukcje przyimkowe i pełnić w zdaniu różne funkcje — podmiotu, dopełnienia 1 Inni językoznawcy nazywają je aktantami, determinantami, zob. (Sližienė 1986:46). 2 Szerzej o opinii innych badaczy zob. (Sližienė 1978:111). 122 oraz okoliczników. Przedrostek pagal może mieć znaczenie podobne do przyimka po — po czym. Przedrostek ten nadaje je czasownikom oznaczającym ruch. Na przykład pavažiuoti" — jadąc, przejechać kawałek, popchnąć, pokierować? ': Przejechał wozem pod drzewami (DLKŽ); pavilkti * *ciągnąc podłożyć pod spód"; Podciągnął bronę pod dach (DLKŽ); pamėsti "rzucić pod coś": Car Aleksander jechał, a jemu bombę pod karetę rzucił (LKŽ VIII 69); paksšti "wkładając, położyć pod spód"; Podłożył pieniądze pod materac (DLKŽ). Wszystkie te czasowniki z przedrostkiem oznaczają kierunek czynności "pod coś" albo wskazują, "co zostaje pod czymś położone" (Galnaitytė 1958:101). Konstrukcje z przyimkiem po jeszcze bardziej uwydatniają to znaczenie przedrostka. Na przykład, pavožti „przykryć, podkładając od spodu”: Pavožė daiktus po statine (DLKŽ); paaūti „włożyć obuwie od spodu”: Paauk po kulnu aukščiau, kad netrintų (LKŽ I 517); pavilkti „wciągnąć (ubranie) od spodu”: Ans pavelka kailinius po apsiaustu (LKŽ kartoteka); pakdisioti ” pakisinéti- ”: Po stalo kojom pakaišiojau kaladėles, kad aukštesnis būtų (LKZ V 72). Z podanych przykładów i znaczeń predykatu wynika, że czasowniki pavažiūoti, pavilkti, pamėsti, pakišti, pavdžti wymagają trzech aktantów: subiektowego, obiektowego i okolicznikowego. Wszystkie aktanty są ważne dla czasownika. Dla znaczenia czasownika niezbędny jest obiekt, ku któremu skierowane jest działanie wykonywane przez subiekt. Jak już widzieliśmy, przedrostek pawskazuje kierunek lub miejsce, dlatego do uzupełnienia znaczenia czasownika potrzebny jest również okolicznikowy aktant miejsca. Jednakże nie wszyscy aktanci w zdaniach są zawsze wyrażeni. Struktura semantyczna zdań składa się z predykatu i trzech aktantów — agensa, pacjensa i punktu końcowego — dyrektywu®. Aktanty te realizują się syntaktycznie w następujący sposób: agens reprezentowany jest przez mianownik podmiotu, pacjens — przez biernik dopełnienia. Najbardziej charakterystyczną formą realizacji dyrektywu jest konstrukcja przyimkowa. Niemało czasowników z tym przedrostkiem oznacza słabą intensywność. Na przykład: papliékti "trochę pobić": Papliekė arklį (su) botagu (DLKZ); paknaibyti "trochę poszczypać, trochę pogrzebać": Paknaibys kiek pirštais duonos minkštimą (LKŽ VI 194). Przeciwne temu znaczenie przedrostka występuje wtedy, gdy oznacza on intensywność i siłę działania. Na przykład podać „zrobić coś intensywnie”: Do południa we czworo skosimy (dobrze skosimy) i żyto będzie skoszone (LKŽ II 891). Czasowniki papuošti „upiększyć, ozdobić”: Miotłą pokoju nie ozdobisz (LKŽ X 934); papasakoti „opowiedzieć jakieś wydarzenie, zdarzenie”; Wróciła po zmroku i wszystko opowiedziała mężowi (LKZ IX 449) oznacza zakończenie czynności. Te czasowniki z przedrostkiem, podobnie jak czasowniki bez przedrostka, wymagają dwóch aktantów obiektowych, por.: papasakoti „opowiedzieć jakieś wydarzenie, zdarzenie”: On opowiada bajki (LKZ IX 447). Adresat jest tu pominięty, a w innym zdaniu —Zebrali się pewnego razu młodzi mężczyźni w wigilię święta Medėlios i opowiadali sobie nawzajem bajki (LKŽ 3 W artykule oparto się na przedstawionej przez V. Ambrazasa i N. Sližienė klasyfikacji ról semantycznych (Ambrazas 1986:25; Sližienė 1986:51—55). 123 IX 448) —adresat jest wyraźnie wskazany. Czasowniki te: paraudoninti „uwydatnić czerwony kolor, pomalować”; paploninti „uczynić cieńszym- ”; patamsinti „uczynić ciemniejszym, gorzej oświetlonym”; pastriūkinti „uczynić krótszym, skrócić (przedmiot)” oznaczają, że obiekt czynności staje się większy lub mniejszy, niż powinien być, i wymagają dwóch obiektów, z których jeden powinien być środkiem (lub materiałem) potrzebnym do wykonania tej czynności. Semantyczna formuła walencyjna wyglądałaby następująco: agens — predykat — pacjens — instrument A-P-Pt—-1L Drugą grupę czasowników stanowią czasowniki oznaczające czynność trwającą krótko. Czasowniki te wymagają aktantów wskazujących granicę czasową lub trwanie. Na przykład: pablokšti „tłuc, uderzając o coś”: Einam pablokšim iki pietų (LKŽ I 944); pašėrti „karmić przez pewien czas”: Mėnesį pašerk ir atganysi arklį (LKZ XIV 673). Grupa czasowników bez pacjensa, realizowanego biernikiem o znaczeniu obiektowym, wymaga aktanta pełniącego funkcję instrumentu i realizowanego w zdaniu narzędnikiem. Formuła walencji semantycznej tych czasowników jest następująca: agens — predykat — pacjens — instrument A:—iP-—Pt —I. Narzędnik realizujący instrument wskazuje przedmiot, za pomocą którego wykonywane jest działanie i którym posługuje się wykonawca, oddziałując na obiekt bezpośredni. Środek działania oznaczanego przez czasowniki najczęściej określają konkretne rzeczowniki, których narzędnik oznacza narzędzia pracy, środek komunikacji, materiał, części ciała istoty żywej. Na przykład: pakalėti „trochę podkuć”: Kirviu kuolą pakalėk (DLK2); pavažinėti „trochę powozić”: Pavažinėk vaiką rogutėmis (DLKŽ); padengti „obić”: Padengiu sienas lentelėmis (LKŽ II 406); osiągnąć „przez wyciągnięcie ręki, laski itp. dotknąć lub wziąć”; Sięga rękami do sufitu (DLKŽ). Narzędzie może być wyrażone narzędnikiem i przyimkiem su. Na przykład: pabruzinti ’ „potrzeć, przeciągnąć”: Šitą vielg pabrūžink su pielyéia, kad perlauztum (LKZ I 1105); pabraukyti „iter. pabraukti”: Pabrauko aslg su šluota (DLKZ); papliekti „trochę uderzyć”: Paplieké arklį su rykste (DLKZ). Formuła składniowej realizacji tych czasowników jest następująca: Nn —Vf —Na —Ni /su Ni.. Iš z podanych przykładów widać, że różni się stosunek czynności wyrażanej przez czasownik do mo pacjensa i su instrumentu. ir Ten sam czasownik, w przypadku su oznaczającym dopełnienie bliższe (pacjensa), wskazuje jeden stosunek, a o su w przypadku oznaczającym dopełnienie — dalsze — inny. Na przykład pabalzginti „odstraszyć, płosząc”: Pabalzgink kokiu pagaliu iš po stovy vistas (LKZ I 627). Pabalzgink vištas — czynność przechodzi na į obiekt, o pabalzgink pagaliu — czynność nie przechodzi na į obiekt, który wskutek tego wcale się nie to zmienia. Instrument odpowiada narzędziu, środek4 Modele walencji syntaktycznej oznacza się symbolami podanymi przez N. Slížienė 1986:70). 124 (Slížienė nę, za pomocą którego podmiot oddziałuje na obiekt i który jest pojmowany jako pośrednik między ir agensem a pacjensem. W przypadku analizowanych czasowników trójwalencyjnych z przedrostkiem przyinstrumentalny narzędnik jest ważny i uznawany za aktant obiektowy. Wszystkie czasowniki trójwalencyjne z przedrostkiem wymagają aktanta podmiotowego. Aktanty podmiotowe — to aktanty konieczne, ponieważ bez nich znaczenie predykatu nie byłoby w pełni jasne. Aktant ten wskazuje, komu w zdaniu przypisuje się lub może się przypisać (jako określoną cechę) treść predykatu semantycznego. Relacje między predykatem a aktantami określa się terminami funkcji semantycznych. Najważniejsze kategorie semantyczne: cecha predykatowa (albo predykat), podmiot i obiekt (Ambrazas 1986:24). Podstawowa cecha podmiotu semantycznego — stanowić początek odniesienia treści predykatu. W wielu przypadkach (zob. analizowane przykłady), gdy w zdaniu nie ma mianownika wykonawcy, obecność podmiotu wskazują końcówki czasownika. Na przykład: paptršti „zaproponować małżeństwo- ”: Papiršk tu jam tą merginą (DLKŽ); pakrėsti „posypać, rozrzucić”: Tik pakrėsiu kurkiukam varškės, ir nebėr (LKŽ VI 546). Podmiot semantyczny i podmiot gramatyczny (orzecznik) mogą się nie pokrywać. Ponieważ logiczna struktura wypowiedzi, mająca postać funkcji propozycjonalnej, nie jest równoważna strukturze syntaktycznej każdego zdania, pojęcia podmiotu i orzecznika również mogą być wiązane z różnymi jednostkami: nie wszystkie podmioty odpowiadają orzecznikom i nie wszystkie orzeczniki —podmiotom (Ambrazas 1982:7). Czasowniki trójwalencyjne z dwoma aktantami obiektowymi omówiono wcześniej, dlatego dokładniej należałoby przeanalizować czasowniki trójwalencyjne z aktantem okolicznikowym. Między rolami obiektowymi i okolicznikowymi można dostrzec różnicę. Aktanty obiektowe mają kierunek dośrodkowy, natomiast aktanty okolicznikowe —odśrodkowy. Innymi słowy, znajdują się one na obrzeżu działania, niemal całkowicie niekontrolowane przez predykat, skłonne do uzyskania samodzielności. Aktanty okolicznikowe (adwerbialne) niejako tworzą tło działania i odpowiadają tradycyjnym okolicznikom (Labutis 1976:76). Wśród ról adwerbialnych, w zależności od konkretnego stosunku członu zależnego do głównego, można wyróżnić role miejsca /Loc/, czasu /Temp/, przyczyny /Caus/, celu /Fin/, kierunku /Dir/. Jednak nie każdy okolicznik jest aktantem. W semantyce są one uwarunkowane leksykalnym znaczeniem predykatu. Aktant miejsca i kierunku wskazuje sferę działania predykatu w przestrzeni i jest wyrażany przez różne konstrukcje przyimkowe: przyimki g, pas, per z biernikiem, ant, iš, už, nuo, prie z dopełniaczem oraz przyimek po“ z narzędnikiem. Czasowniki, dla których charakterystyczna jest ta struktura walencji syntaktycznej Nn —Vf —Na —į Na, oznaczają relacje przestrzenne i, ujmując rzecz konkretniej, wskazują kierunek działania albo drogę ruchu. Na przykład: pašlūoti „usunąć, zetrzeć, przesunąć dokądś, zamiatając”: Iššlavė trobą, nūšlavų neišnešė, pašlavė į palovį i teip paliko (LKZ XV 45); patrūkėti „kiek patraukti“: Patrūkėk vežimą į šoną (DLKŽ); palydėti, por. lydėti 1: Oti kas mane mergužėlę į namučius palydės? (LKŽ VII 405); pabraūkti „braukiant patraukti, pastumti“: Pabraukė į šalį sąšlavas (DLKŽ); pavedėti „kiek pavesti“: Pavedėk jį per gatvę (DLKŽ) 125 (Nn —Vf —Na —per Na). Formuła walencji semantycznej tych czasowników jest następująca: A —P-Pt —Dir. Niektóre czasowniki trójwalencyjne z aktantem obiektowym i okolicznikowym wskazują, że czynność jest skierowana ku granicom przedmiotu pełniącego rolę miejsca. Aktant miejsca wyrażany jest miejscownikiem, biernikiem z przyimkiem į. Na przykład: pasėti „wsypać nasiona do przygotowanej gleby”: Pasėjo darže vasarinių kviečių (LKZ XII 462); pasilčisti „wyprowadzić na pastwisko; dać jeść na pastwisku”: Aš pasileidau bėrus žirgelius į žalią lanką (LKŽ VII 274). Formuły walencji składniowej i semantycznej czasowników są następujące: Nn -Vf-Na -NI /į Na A -—P-Pt —Loc Czasowniki trójwalencyjne z okolicznikowym aktantem miejsca mogą oznaczać pewną zmianę stanu pacjensa. Na przykład: pasodinti „umieścić, osiedlić, zakwaterować”: Į mano namą svetimą pasodino (LKŽ XIII 281); padėti „położyć, rozłożyć, postawić gdzieś”: Maišus padėjau ant aruodo (LKŽ II 450); pakélti „umieścić coś w wyższym miejscu- ”: Pakelk mane ant žemosios šakos (LKŽ V 542). Nie mniej ważny dla znaczenia predykatu może być aktant czasu. Aktanty czasu oznaczają przedział czasowy, w którym obiekt działania jest poddawany działaniu lub któremu jest ono przeznaczone. Aktant określający sytuację czasową realizowany jest za pomocą przypadków biernika lub celownika, oznaczających jednostki miary. Na przykład: pagrebti „grabić niewiele, trochę, przez pewien czas”: Pagrėbiau valandą šieną (LKŽ VII 555); pasidėti „położyć, rozłożyć, postawić gdzieś”: Pasidėk pieno nakčiai (LKŽ VIII 520). Formuły semantycznej i syntaktycznej walencji tych czasowników są następujące: i Vn-Vf-Na- -Na ~~ Nn-Vf-Ng- -Nd A-P-:Pt-Temp VV A -P'-Pt -Temp Przedziały czasowe i momenty, przed których rozpoczęciem zachodzi czynność oznaczana przez czasownik, wyrażają różne konstrukcje przyimkowe: biernik z przyimkiem prieš oraz dopełniacz z przyimkami iki, ligi. Na przykład: pablėkšti „pobladnąć, uderzając o coś”: Finam pablokšim iki pietų (LKŽ I 944), pamigdyti „pozwolić dłużej pospać”: Jin pamigdo marčią lig pusryčių (LKŽ VIII 161). Formułę walencji semantycznej można uogólnić następująco: A —P —Pt —Temp. Inną grupę czasowników trójwalencyjnych stanowią czasowniki z okolicznikowym aktantem przyczyny. Aktant ten również może być bardzo ważny dla znaczenia predykatu. Są to czasowniki takich struktur predykatowych, które oznaczają niekorzystne dla kogoś działania. Aktant przyczyny jest realizowany w zdaniu za pomocą konstrukcji przyimkowych: przyimków dėl, nuo z dopełniaczem oraz przyimka už z biernikiem. Na przykład: 1 paskaūsti „zacząć boleć”: Żuchwy rozbolały od śmiechu (LKŽ XII 785); paginti „popędzić, wygnać”: Sama wygoni męża za pijaństwo (DLKŽ). Formuły walencyjne są następujące: Analiza tych ról okolicznikowych pokazuje, że aktanty okolicznikowe, podobnie jak obiektowe, mogą być obligatoryjnymi i fakultatywnymi towarzyszami czasownika. Po przeanalizowaniu czasowników trójwalencyjnych z przedrostkiem pamożna stwierdzić, że czasowniki, którym 126 | | Į a i i is LP HL = Nn -Vf-Na nuo Ng /už Na A -P-Pt -Caus Wśród analizowanych czasowników trójwalencyjnych z aktantem obiektowym i okolicznikowym znajduje się również finityw — rola celu. Wskazuje on cel czynności lub zamierzony przedmiot; w zdaniu realizowany jest przez dopełniacz lub celownik. Na przykład: paūksėti „zawołać, wołając- ”: Paūksėk pjovėjus pietų (DLKŽ) (Nn —Vf —Na —Ng); padėti „wydać, zużyć”: Visą savo uždarbį padėjau tiems reikalams (LKZ II 451) (Nn —Vf —Na —Nd). Formuła walencyjności semantycznej przedstawiałaby się następująco: A —P-Pt —Fin. przedrostek nadaje inne znaczenie leksykalne, wymagają aktanta obiektowego i okolicznikowego. Natomiast te czasowniki, którym przedrostek nadaje jedynie znaczenie gramatyczne, wymagają dwóch aktantów obiektowych. O obligatoryjności, liczbie i charakterze aktantów decydują właściwości semantyczne czasownika. Formalna realizacja aktantów obiektowych i okolicznikowych jest bardziej zróżnicowana niż semantyczna. SKRÓTY A — agent I — instrument P — predykat Pt — pacjent Caus — funkcja przyczyny Fin — funkcja celu Loc — funkcja miejsca Temp — funkcja czasu Dir — funkcja kierunku Vf — osobowa forma czasownika Nn — nomen (rzeczownik), n — mianownik Ng — dopełniacz Nd — celownik Na — biernik Ni — narzędnik NI — miejscownik /—oznaczane są warianty LITERATURA I ŹRÓDŁA Ambrazas V. 1982: O stosunku terminów syntaktycznych i semantycznych. —Zagadnienia składni i. semantyki, Szawle, 6—7. AmbrazasV:1986: Jednostki syntaktycznej i semantycznej struktury zdania języka litewskiego. —Zagadnienia językoznawstwa litewskiego 25, 4—44. DLKZ —Słownik współczesnego języka litewskiego. Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993. Galnaitytė E. 1958: Czasowniki z przedrostkiem pawe współczesnym języku litewskim. —Kalbotyra 1(1), 101—122. GeniusieneE. 1971: Syntaktyczna klasyfikacja czasowników języka litewskiego. —Kalbotyra 23 (1), 7—16. 127 Labutis V. 1985: Walencja — role semantyczne — struktura semantyczna. —Międzynarodowa konferencja bałtystyczna 9—12 października 1985 r. Tezy referatów, Wilno, 65—66. Labutis V. 1976: Problemy połączeń wyrazowych, Wilno. LKZ —Słownik języka litewskiego 3—15, Wilno, 1956—1991; wyd. II 1—2, 1968—1969. Paulauskas J. 1958: Funkcje przedrostków czasownikowych we współczesnym literackim języku litewskim. —Literatura ir kalba 3, 303—453. Paulauskienė A. 1994: Morfologia języka litewskiego, Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii. Sližienė N. 1986: Walencja czasowników języka litewskiego i klasyfikacja składniowa. —Zagadnienia językoznawstwa litewskiego 25, 45—96. Sliziene N. 1978: W kwestii walencji czasowników. —Zagadnienia językoznawstwa litewskiego 18, 107—124. Tekorienė D. 1983: Semantyczna walencja przymiotnika w języku litewskim. — Kalbotyra 34(1), 97—107. O WALENCJI CZASOWNIKOWEJ Z PREFIKSEM PAStreszczenie Teoria walencji stała się w ostatnich latach szczególnie popularna. Walencja jest szczególną cechą znaczenia; właściwa jest nie tylko czasownikom, lecz także innym częściom mowy. Walencja czasowników jest bardzo aktualna dla językoznawstwa, ponieważ zależy od niej budowa zdań czasownikowych. Zgodnie z modelami walencji czasownikowej tworzy się poprawne gramatycznie zdania. Przedmiot artykułu — czasowniki trójwalencyjne z prefiksem pa-. Wyodrębniono dwie grupy badanych czasowników: 1) czasowniki trójwalencyjne, które wymagają uczestnika podmiotowego, przedmiotowego i adwerbialnego. Prefiks panadaje tym czasownikom inne znaczenie leksykalne; 2) czasowniki trójwalencyjne, które wymagają uczestnika podmiotowego i dwóch przedmiotowych. Prefiks nadaje tym czasownikom wyłącznie znaczenie gramatyczne. Najważniejszą cechą zarówno walencji semantycznej, jak i syntaktycznej jest ich obligatoryjność lub fakultatywność. Niektórzy uczestnicy werbalni są obligatoryjni (aby zdanie miało prawidłową strukturę gramatyczną), inni — fakultatywni. 128