Dėl veiksmažodžių su priešdėliu „pa-“ valentingumo

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Vilija SAKALAUSKIENĖ ZUR VALENZ VON VERBEN MIT DEM PRÄFIX PA- Das strukturelle und semantische Zentrum des Satzes ist die finite Verbform. Alle anderen Hauptbestandteile des Satzes und ihre Formen hängen vom Satzzentrum ab. Daher kann jede Analyse der syntaktischen Struktur eines Satzes mit der Charakterisierung des Verbs beginnen. Von Inhalt und Form des Verbs hängen die Notwendigkeit und Auswahl seiner Determinanten ab. Die syntaktische Klassifikation der Verben beruht auf ihrer Valenz (Geniušienė 1971:8). Die Konzepte der Valenzforscher zu dieser Frage sowie die Probleme der Valenz litauischer Verben werden ausführlich in den Aufsätzen von N. Sližienė behandelt (1978:108—114; 1986:45—91). Bislang besteht in vielen wichtigen Valenzfragen keine einheitliche Auffassung (Sližienė 1986:45). S. Kacnelson definierte Valenz „als die Eigenschaft von Wörtern, sich auf bestimmte Weise im Satz zu realisieren und bestimmte Kombinationen mit anderen Wörtern einzugehen. So verstanden umfasst Valenz nicht nur die Subjekt- und Objektbeziehungen, sondern auch alle adverbialen Beziehungen des Verbs zu anderen Wörtern“ (Sližienė 1978:108). Valenz ist, wie V. Labutis ausführt, „der Entwurf der syntagmatischen Interaktion (Beziehungen) eines Wortes als lexikalischer Einheit des Sprachsystems, der die Anzahl der notwendigen, wahrscheinlichen oder lediglich möglichen Interaktionen von Wörtern, den Inhalt (die Qualität) dieser Interaktionen sowie Anhaltspunkte für ihre Realisierung durch bestimmte Sprachelemente vorsieht“ (Labutis 1985:65). N. Sližienė schlägt vor, Valenz als ein mehrschichtiges Phänomen zu untersuchen, dessen Grundlage auf einer abstrakten logisch-semantischen Ebene liegt und das auf konkreten Sprachebenen, der semantischen und der syntaktischen, realisiert wird (Sližienė 1978:121). Auf diese Grundlage der Valenzforschung stützt sich der vorliegende Aufsatz. Eine Seite der Valenz ist also die syntaktische Valenz. „Die durch die Bedeutung des Verbs bedingte Eigenschaft, sich mit einer bestimmten Anzahl von Wörtern einer bestimmten Form zu verbinden, die es benötigt, wird als seine syntaktische Valenz bezeichnet“ (Sližienė 1986:46). Die andere Seite der Valenz ist die semantische Valenz des Verbs. „Semantische Valenz ist eine bestimmte semantische Interpretation der vom Verb bezeichneten Wirklichkeitssituation, die als entsprechende Menge semantischer Funktionen (Aktanten oder semantischer Kasus) erfasst wird“ (Sližienė 1986:90). In diesem Aufsatz vertritt N. Sližienė die Auffassung, dass „das Verb mit seinen Valenzpartnern lediglich eine bestimmte semantische Bewertung der realen Situation liefert, die mit deren mentaler Abbildung im menschlichen Bewusstsein übereinstimmen kann oder auch nicht“ (Sližienė 1986:45). In früheren Arbeiten vertrat sie die Auffassung, dass die vom Verb bezeichnete Situation der Wirklichkeitssituation vollständig entspricht. Weiter stellt N. Sližienė fest, dass „derselben äußeren Situation unterschiedliche 121 Verben mit unterschiedlichen Strukturen semantischer Kasus entsprechen können, was zeigt, dass sie die Situation unterschiedlich beschreiben: Die semantische Repräsentation des Satzes umfasst nur bestimmte Aspekte der äußeren Situation“ (Slīžienė 1986:49). Das wichtigste Merkmal sowohl der semantischen als auch der syntaktischen Valenz ist ihre Notwendigkeit oder Fakultativität. Einige Verbpartner sind notwendig und können nicht ausgelassen werden, andere sind fakultativ. Die Notwendigkeit der Partner wird durch eine Eliminierungstransformation festgestellt: „Indem jeweils ein anderes Konstituent ausgelassen wird, lässt sich bestimmen, welche davon notwendig und welche fakultativ sind. Die notwendigen Partner bezeichnen jenen Teil der Situation, den die Verbbedeutung als den wichtigsten und relevantesten hervorhebt“ (Slīžienė 1986:55). Die notwendige Verbvalenz determiniert bzw. bestimmt ein bestimmtes Satzglied, während die nicht notwendige Valenz anzeigt, dass ein bestimmtes Satzglied lediglich möglich, potenziell ist. Fakultative Partner werden im Satz ausgedrückt, wenn die von ihnen vermittelte Information relevant wird. Somit wird fakultative semantische Valenz als „sehr wahrscheinlich, aber nicht völlig notwendig“ definiert (Tėkorienė 1983:99). Der Aufsatz behandelt Verben einer Valenzklasse – dreiwertige Verben mit dem Präfix pa-. Dadurch wird die Anzahl der untersuchten Verben stark eingeschränkt. Präfixe erfüllen eine wortbildende Funktion, begrenzen stets die Handlung, zeigen deren jeweiligen Abschluss an und ermöglichen es, Verben mit abgeschlossenem Handlungsverlauf Verben mit andauerndem Handlungsverlauf gegenüberzustellen. Das Präfix pa- ist präpositionalen Ursprungs (Paulauskienė 1994:272). Es unterscheidet sich von den anderen Präfixen litauischer Verben dadurch, dass seine lexikalischen Funktionen nicht so ausgeprägt sind. Es wird wesentlich häufiger als andere Präfixe ausschließlich zur Bezeichnung des Aspekts verwendet (Paulauskas 1958:366). Die syntaktische Klassifikation der Verben erfolgt anhand der maximalen Anzahl ihrer Partner, d. h. ihrer notwendigen und fakultativen Begleiter1. „Ein Verb wird einer bestimmten syntaktischen Klasse zugeordnet, wobei die Anzahl oder Form seiner Begleiter berücksichtigt wird, unabhängig davon, ob diese notwendig oder fakultativ sind“ (Slīžienė 1986:91). Dreiwertige Verben bezeichnen eine Situation, an der drei Aktanten beteiligt sein müssen. Diese Situation lässt sich folglich durch ein Prädikat mit drei freien Stellen erfassen. Diese müssen durch Argumente mit ihren jeweiligen Bedeutungen besetzt werden. Sowohl die semantische als auch die syntaktische Valenz der Verben lässt sich am genauesten im Satz bestimmen; deshalb werden erweiterte Sätze herangezogen und das Verb in verschiedenen syntaktischen Umgebungen gezeigt. Bei der Bestimmung der Verbvalenz ist die Bedeutung des Verbs der Ausgangspunkt2. Das Material wurde der dritten Auflage des „Wörterbuchs der heutigen litauischen Sprache“ (1993; im Folgenden DLKŽ) und den Bänden I—XV des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ (im Folgenden LKŽ) entnommen. In der syntaktischen Distribution der Verben spielt das Substantiv die wichtigste Rolle, da es verschiedene Formen (verschiedene Kasus) oder Präpositionalfügungen annehmen und im Satz verschiedene Funktionen erfüllen kann – die des Subjekts, des Objekts 1 Kitų kalbininkų jie vadinami aktantais, determinantais žr. (Slīžienė 1986:46). 2 Apie kitų tyrinėtojų nuomonę plačiau žr. (Slīžienė 1978:111). 122 und Umstandsangaben. Das Präfix pa- kann eine ähnliche Bedeutung wie die Präposition po haben – unter etwas. Diese Bedeutung verleiht das Präfix Verben, die Bewegung bezeichnen. Zum Beispiel pavažiuoti „beim Fahren ein wenig verschieben, weiterschieben, vorwärtsfahren“: Pavažiavo vežimą po medžiais (DLKŽ); pavilkti „beim Ziehen unter etwas schieben“; Pavilko akėčias po stogu (DLKŽ); pamesti „unter etwas werfen“: Caras Aleksandras važiavo ir jam bombą po karieta pametė (LKŽ VIII 69); pakišti „beim Hineinschieben darunterlegen“; Pakišo pinigus po čiužiniu (DLKŽ). Alle diese Verben mit dem Präfix pa- bezeichnen eine Handlungsrichtung „unter etwas“ oder zeigen an, „was unter etwas gelegt wird“ (Galnaitytė 1958:101). Konstruktionen mit der Präposition po heben diese Bedeutung des Präfixes pa- noch deutlicher hervor. Zum Beispiel pavožti „durch Darunterschieben zudecken“: Pavožė daiktus po statine (DLKŽ); paauti „darunter anziehen“: Paauk po kulnu aukščiau, kad netrintų (LKŽ I 517); pavilkti „(ein Kleidungsstück) darunterziehen“: Ans pavelka kailinius po apsiaustu (LKŽ kartoteka); pakaišioti „immer wieder darunterstecken“: Po stalo kojom pakaišiojau kaladėles, kad aukštesnis būtų (LKŽ V 72). Aus den angeführten Beispielen und den Bedeutungen der Prädikate geht hervor, dass die Verben pavažiuoti, pavilkti, pamesti, pakišti, pavožti drei Aktanten verlangen: einen Subjekt-, einen Objekt- und einen Umstandsaktanten. Alle Aktanten sind für das Verb wichtig. Das Objekt, auf das die vom Subjekt ausgeführte Handlung gerichtet ist, ist für die Bedeutung des Verbs unerlässlich. Wir haben bereits gesehen, dass das Präfix pa- eine Richtung oder einen Ort angibt; deshalb ist zur Ergänzung der Verbbedeutung auch ein lokaler Umstandsaktant erforderlich. Allerdings werden in Sätzen nicht immer alle Aktanten ausgedrückt. Die semantische Struktur von Sätzen besteht aus einem Prädikat und drei Aktanten – Agens, Patiens und Endpunkt – dem Direktiv³. Diese Aktanten werden syntaktisch wie folgt realisiert: Das Agens wird durch das Subjekt im Nominativ repräsentiert, das Patiens durch das Objekt im Akkusativ. Die charakteristischste Realisierungsform des Direktivs ist eine Präpositionalphrase. Eine beträchtliche Zahl von Verben mit diesem Präfix bezeichnet eine geringe Intensität. Zum Beispiel: paplėkti „ein wenig schlagen“: Paplėkė arklių (su) botagu (DLKŽ); paknaibyti „ein wenig kneifen, herumstochern“: Paknaibys kiek pirštais duonos minkštimą (LKŽ VI 194). Die entgegengesetzte Bedeutung des Präfixes pa- liegt vor, wenn es die Intensität und Stärke der Handlung bezeichnet. Zum Beispiel paduoti „etwas kräftig tun“: Lig pietų keturiese paduosim (gerai papjausime) ir bus rugiai nupjauti (LKŽ II 891). Die Verben papuošti „verzieren, schmücken“: Šluota kambario nepapuoši (LKŽ X 934); papasakoti „ein Ereignis, einen Vorfall erzählen“: Ji grįžo sutemus ir viską papasakojo vyrui (LKŽ IX 449) bezeichnen den Abschluss einer Handlung. Diese präfigierten Verben verlangen ebenso wie die nicht präfigierten zwei Objektaktanten, vgl.: pasakoti „ein Ereignis, einen Vorfall erzählen“: Jis pasakoja pasakas (LKŽ IX 447). Der Adressat ist hier ausgelassen, im folgenden Satz jedoch ausdrücklich genannt: Susirinko sykį jauni vyrai nedėlios vakarą ir pasakojas viens kitam pasakas (LKŽ 3 Der Beitrag stützt sich auf die von V. Ambrazas und N. Sl文žienė vorgelegte Klassifikation semantischer Rollen (Ambrazas 1986:25; Sl文žienė 1986:51—55). 123 IX 448) – der Adressat ist ausdrücklich genannt. Diese Verben: paraudoninti „die rote Farbe verstärken, rot färben“; paploninti „dünner machen“; patamsinti „dunkler machen, schlechter beleuchten“; pastriukinti „enger machen, (einen Gegenstand) verkürzen“ bezeichnen, dass das Handlungsobjekt größer oder kleiner wird als es sein sollte, und verlangen zwei Objekte, von denen eines ein Mittel (oder Material) sein soll, das zur Ausführung dieser Handlung benötigt wird. Die semantische Valenzformel sähe folgendermaßen aus: Agens — Prädikat — Patiens — Instrument A — P — Pt — I. Eine andere Gruppe von Verben bezeichnet eine kurz andauernde Handlung. Diese Verben verlangen Aktanten, die eine zeitliche Grenze oder Dauer angeben. Zum Beispiel: pablokšti „durch Schlagen auf etwas niederschlagen“: Einam pablokšim iki pietų (LKŽ I 944); pašerti „eine gewisse Zeit lang füttern“: Mėnesį pašerk ir atganvsi arkly (LKŽ XIV 673). Eine Gruppe von Verben ohne ein als Objekt realisiertes Patiens verlangt einen Aktanten, der die Instrumentfunktion erfüllt und im Satz durch den Instrumental realisiert wird. Die Formel für die semantische Valenz dieser Verben lautet: Agens — Prädikat — Patiens — Instrument A — P — Pt — I. Der das Instrument realisierende Instrumental bezeichnet einen Gegenstand, mit dem die Handlung ausgeführt wird und der beim Einwirken auf das direkte Objekt verwendet wird. Das Mittel der von den Verben bezeichneten Handlung wird meist durch konkrete Substantive benannt, deren Instrumental Arbeitsgeräte, Verkehrsmittel, Material oder Körperteile eines Lebewesens bezeichnet. Zum Beispiel: pakalėti „ein wenig einschlagen“: Kirviu kuolą pakalėk (DLKŽ); pavažinėti „ein wenig herumfahren“: Pavažinėk vaiką rogutėmis (DLKŽ); padengti „bedecken“: Padengiu sienas lentelėmis (LKŽ II 406); pasiekti „durch Ausstrecken der Hand, eines Stocks o. Ä. berühren oder erreichen“: Pasiekia rankomis lubas (DLKŽ). Das Instrument kann durch den Instrumental oder durch die Präposition su realisiert werden. Zum Beispiel: pabrūžinti „reiben, scheuern“: Šitą vielą pabrūžink su pielyčia, kad perlaūžtum (LKŽ I 1105); pabraukyti „iter. von pabraukti“: Pabrauko aslę su šluota (DLKŽ); paplikėti „ein wenig schlagen“: Paplikė arkly su rykšte (DLKŽ). Die Formel für den syntaktischen Ausdruck dieser Verben lautet: Nn — Vf — Na — Ni / mit Ni⁴. Aus den angeführten Beispielen ist ersichtlich, dass sich das Verhältnis der vom Verb bezeichneten Handlung zum Patienten und zum Instrument unterscheidet. Dasselbe Verb bezeichnet mit einem Kasus, der ein direktes Objekt (den Patienten) ausdrückt, ein Verhältnis, mit einem Kasus, der ein indirektes Objekt ausdrückt, dagegen ein anderes. Zum Beispiel: pabalzginti „durch das Schwingen eines Gegenstands aufscheuchen“: Pabalzgink kokią pagaliu iš po stovų vištas (LKŽ I 627). Bei Pabalzgink vištas geht die Handlung auf das Objekt über, während bei pabalzgink pagaliu die Handlung nicht auf das Objekt übergeht, das sich deshalb überhaupt nicht verändert. Das Instrument entspricht dem Werkzeug, dem Mittel, mit dem das Subjekt auf das Objekt einwirkt, und wird als Vermittler zwischen Agens und Patient aufgefasst. 4 Die Modelle der syntaktischen Valenz werden mit den von N. Sližienė angegebenen Symbolen bezeichnet (Sližienė 1986:70). 124 mit dem das Subjekt auf das Objekt einwirkt und als Vermittler zwischen Agens und Patient aufgefasst wird. Bei den untersuchten dreiwertigen Verben mit dem Präfix pa- ist der instrumentale Instrumental wichtig und gilt als objektiver Aktant. Alle dreiwertigen Verben mit dem Präfix pa- verlangen einen subjektiven Aktanten. Subjektive Aktanten sind notwendige Aktanten, denn ohne sie wäre die Bedeutung des Prädikats nicht vollständig klar. Dieser Aktant zeigt an, wem im Satz der Inhalt des semantischen Prädikats zugeordnet wird oder zugeordnet werden kann (als bestimmtes Merkmal). Die Beziehungen zwischen Prädikat und Aktanten werden mit Begriffen semantischer Funktionen beschrieben. Die wichtigsten semantischen Kategorien sind das prädikative Merkmal (oder Prädikat), Subjekt und Objekt (Ambrazas 1986:24). Das Hauptmerkmal des semantischen Subjekts besteht darin, den Ausgangspunkt für den Inhalt des Prädikats zu bilden. In vielen Fällen (vgl. die untersuchten Beispiele), wenn im Satz kein Agens im Nominativ steht, zeigen die Verbendungen das Vorhandensein des Subjekts an. Zum Beispiel: papiršti „jemandem eine Heirat vorschlagen“: Papi̇rš̌k tu jam tą merginą (DLKŽ); pakrėsti „ausstreuen, verstreuen“: Tik pakrėsiu kurkiukam varškės, ir neber (LKŽ VI 546). Semantisches Subjekt und grammatisches Subjekt (Satzglied) müssen nicht übereinstimmen. Da die logische Struktur einer Aussage, die die Form einer propositionalen Funktion hat, nicht mit der syntaktischen Struktur jedes Satzes identisch ist, können auch die Begriffe Subjekt und Satzglied unterschiedlichen Einheiten zugeordnet sein: Nicht alle Subjekte entsprechen Satzgliedern, und nicht alle Satzglieder Subjekten (Ambrazas 1982:7). Dreiwertige Verben mit zwei objektiven Aktanten wurden bereits zuvor behandelt; daher sind dreiwertige Verben mit einem adverbialen Aktanten näher zu untersuchen. Zwischen objektiven und adverbialen Rollen lässt sich ein Unterschied erkennen. Objektive Aktanten sind zentripetal ausgerichtet, adverbiale Aktanten dagegen zentrifugal. Mit anderen Worten: Sie liegen außerhalb der Handlungsgrenze, werden vom Prädikat fast nie kontrolliert und neigen dazu, Eigenständigkeit zu erlangen. Adverbiale Aktanten bilden gleichsam den Hintergrund der Handlung und entsprechen den traditionellen Adverbialbestimmungen (Labutis 1976:76). Unter den adverbialen Rollen lassen sich je nach konkretem Verhältnis des abhängigen Satzglieds zum übergeordneten Satzglied Orts- /Loc/-, Zeit- /Temp/-, Ursache- /Caus/-, Zweck- /Fin/- und Richtungs- /Dir/-Rollen unterscheiden. Doch nicht jede Adverbialbestimmung ist ein Aktant. In der Semantik sind sie durch die lexikalische Bedeutung des Prädikats bedingt. Der Orts- und Richtungsaktant zeigt den räumlichen Wirkungsbereich des Prädikats an und wird durch verschiedene Präpositionalphrasen ausgedrückt: durch die Präpositionen į, pas, per mit dem Akkusativ, ant, iš, už, nuo, prie mit dem Genitiv sowie durch die Präposition po mit dem Instrumental. Verben mit dieser syntaktischen Valenzstruktur Nn — Vf — Na — į Na bezeichnen räumliche Beziehungen und zeigen genauer die Richtung der Handlung oder den Weg der Bewegung an. Zum Beispiel: pašluoti „durch Fegen entfernen, wegwischen, irgendwohin schieben“: Iššlavė trobą, nušlavė neišnešę, pašlavė į palovį į teip palko (LKŽ XV 45); patrūkti „ein wenig ziehen“: Patraukė vežimą į šoną (DLKŽ); palẏdėti, vgl. lydėti 1: Oi kas mane mergužėlę į namučius palydės? (LKŽ VII 405); pabraukti „durch Streichen ziehen, schieben“: Pabraukė į šalį sąšlavas (DLKŽ); pavedėti „ein Stück begleiten“: Pavedė jį per gatvę (DLKŽ) 125 (Nn — Vf — Na — über Na). Die Formel für die semantische Valenz dieser Verben lautet: A — P — Pt — Dir. Einige dreiwertige Verben mit einem Objekt- und einem Umstandsaktanten zeigen an, dass die Handlung auf die Grenzen des Gegenstands gerichtet ist, der die Ortsrolle einnimmt. Der Ortsaktant wird durch den Lokativ oder den Akkusativ mit der Präposition į ausgedrückt. Zum Beispiel: pasėti „Samen in vorbereiteten Boden säen“: Pasėjo darže vasarinių kviečių (LKŽ XII 462); pasilėsti „auf die Weide führen; auf der Weide zu fressen geben“: Aš pasileidau berus žirgelius į žalią lanką (LKŽ VII 274). Die Formeln für die syntaktische und semantische Valenz der Verben lauten: Nn - Vf - Na - Nl / į Na A — P — Pt — Loc Dreiwertige Verben mit einem adverbialen Ortsaktanten können eine Veränderung des Zustands des Patienten bezeichnen. Zum Beispiel: pasodinti „ansiedeln, unterbringen“: Į mano namą svetimą pasodino (LKŽ XIII 281); padėti „hinlegen, hinlegen, irgendwo aufstellen“: Maišus padėjau ant aruodo (LKŽ II 450); pakelti „etwas an einen höheren Ort legen“: Pakelk mane ant žemosios šakos (LKŽ V 542). Für die Bedeutung des Prädikats kann der Zeitaktant ebenso wichtig sein. Zeitaktanten bezeichnen den Zeitraum, während dessen auf das Handlungsobjekt eingewirkt wird oder für den es bestimmt ist. Der Aktant, der die Zeitsituation bezeichnet, wird durch Akkusativ- oder Dativformen realisiert, die Maßeinheiten angeben. Zum Beispiel: pagrėbti „kurz, ein wenig, eine bestimmte Zeit lang rechen“: Pagrebiau valandą šieną (LKŽ VII 555); pasidėti „hinlegen, ausbreiten, irgendwo aufstellen“: Pasidėk pieno nakčiai (LKŽ VIII 520). Die Formeln für die semantische und syntaktische Valenz dieser Verben lauten: Vn - Vf - Na - Na; Nn - Vf - Ng - Nd A - P - Pt - Temp A - P - Pt - Temp. Zeiträume und Zeitpunkte, vor deren Beginn die durch das Verb bezeichnete Handlung eintritt, werden durch verschiedene Präpositionalfügungen ausgedrückt: durch den Akkusativ mit der Präposition prieš sowie den Genitiv mit den Präpositionen iki, ligi. Zum Beispiel: pablokšti „niederschlagen, indem man gegen etwas schlägt“: Einam pablokšim iki pietų (LKŽ I 944), pamigdyti „länger schlafen lassen“: Jin pamigdo marčią lig pusryčių (LKŽ VIII 161). Die Formel der semantischen Valenz lässt sich wie folgt verallgemeinern: A — P — Pt — Temp. Eine weitere Gruppe dreiwertiger Verben hat einen adverbialen Kausalaktanten. Dieser Aktant kann ebenfalls für die Bedeutung des Prädikats sehr wichtig sein. Es handelt sich um Verben solcher prädikativer Strukturen, die Handlungen bezeichnen, die jemandem Schaden zufügen. Der Kausalaktant wird im Satz durch Präpositionalfügungen realisiert: durch die Präpositionen dėl, nuo mit dem Genitiv sowie die Präposition už mit dem Akkusativ. Zum Beispiel: 1 paskaūsti „anfangen, weh zu tun“: Žandus paskaūdo nuo juoko (LKŽ XII 785); paginti „fortjagen, vertreiben“: Pati vyrą pagins už girtuoklystę (DLKŽ). Die Valenzformeln lauten: 126 Nn - Vf - Na - von Ng / für Na A - P - Pt - Caus Unter den untersuchten dreiwertigen Verben mit einem Objekt- und einem Adverbialaktanten gibt es auch ein Finitiv — die Zielrolle. Es bezeichnet den Zweck einer Handlung oder das angestrebte Ziel; im Satz wird es durch den Genitiv oder den Dativ realisiert. Zum Beispiel: paūkseti „durch Rufen herbeirufen“: Paukšek pjovėjus pietų (DLKŽ) (Nn — Vf — Na — Ng); padėti „ausgeben, aufwenden“: Visą savo uždarbį padėjau tiems reikalams (LKŽ II 451) (Nn — Vf — Na — Nd). Die Formel der semantischen Valenz wäre: A — P — Pt — Fin. Diese Analyse der Adverbialrollen zeigt, dass Adverbialaktanten ebenso wie Objektaktanten notwendige oder fakultative Verbpartner sein können. Nach der Untersuchung dreiwertiger Verben mit dem Präfix pa- lässt sich feststellen, dass Verben, denen das Präfix eine andere lexikalische Bedeutung verleiht, einen Objekt- und einen Adverbialaktanten erfordern. Verben hingegen, denen das Präfix lediglich eine grammatische Bedeutung verleiht, erfordern zwei Objektaktanten. Die Notwendigkeit, Anzahl und Art der Aktanten werden durch die semantischen Eigenschaften des Verbs bestimmt. Die formale Realisierung von Objekt- und Adverbialaktanten ist vielfältiger als ihre semantische. ABKÜRZUNGEN A — Agens I — Instrument P — Prädikat Pt — Patient Caus — Kausativfunktion Fin — Zielfunktion Loc — Ortsfunktion Temp — Zeitfunktion Dir — Richtungsfunktion Vf — finite Verbform Nn — nomen (Nomen), n — Nominativ Ng — Genitiv Nd — Dativ Na — Akkusativ Ni — Instrumental Nl — Lokativ / — Varianten werden gekennzeichnet LITERATUR UND QUELLEN Ambražas V. 1982: Dėl sintaksinių ir semantinių terminų santykio. — Sintaksės ir semantikos klausimai, Šiauliai, 6—7. Ambražas V. 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai. — Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 4—44. DLKŽ — Wörterbuch der litauischen Gegenwartssprache. Vilnius: Verlag für Wissenschaft und Enzyklopädien, 1993. Galnaitytė E. 1958: Veiksmažodžiai su priešdėliu pa- dabartinėje lietuvių kalboje. — Kalbotyra 1(1), 101—122. Geniušienė E. 1971: Lietuvių kalbos veiksmažodžių sintaksinė klasifikacija. — Kalbotyra 23 (1), 7—16. 127 Labutis V. 1985: Valentingumas — semantiniai vaidmenys — semantinė struktūra. — Tarptautinė baltistų konferencija 1985 m. spalio 9—12 d. Pranešimų tezės, Vilnius, 65—66. Labutis V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius. LKŽ — Wörterbuch der litauischen Sprache 3—15, Vilnius, 1956—1991; 2. Aufl. 1—2, 1968—1969. Paulauskas J. 1958: Veiksmažodžio priešėlių funkcijos dabartinėje literatūrinėje lietuvių kalboje. — Literatūra ir kalba 3, 303—453. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Sližienė N. 1986: Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija. — Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 45—96. Sližienė N. 1978: Veiksmažodžių valentingumo klausimu. — Lietuvių kalbotyros klausimai 18, 107—124. Tekorienė D. 1983: Lietuvių kalbos būdvardžio semantinis valentingumas. — Kalbotyra 34(1), 97—107. ZUR VERBALEN VALENZ MIT PRÄFIX PA- Zusammenfassung Die Theorie der Valenz ist in den letzten Jahren besonders populär geworden. Die Valenz ist eine Besonderheit der Bedeutung, sie ist nicht nur den Verben, sondern auch den anderen Redearten eigen. Die Valenz der Verben ist für die Sprachwissenschaft sehr aktuell, weil davon der Aufbau der verbalen Sätze abhängt. Gemäß den Modellen der verbalen Valenz werden grammatisch richtige Sätze gebildet. Aufsatzobjekt — dreivalentische Verben mit Präfix pa-. Es ist zwei Gruppen der erforschten Verben ausgegliedert: 1) Dreivalentische Verben, die einen subjektischen, objektischen und adverbialen Mitspieler verlangen. Präfix pa- erteilt diesen Verben eine andere lexikalische Bedeutung; 2) Dreivalentische Verben, die einen subjektischen und zwei objektische Mitspieler verlangen. Präfix pa- erteilt diesen Verben eine rein grammatische Bedeutung. Das wichtigste Merkmal sowohl der semantischen als auch der syntaktischen Valenz ist ihre Notwendigkeit oder Fakultativität. Manche verbalen Mitspieler sind obligatorisch (damit der Satz einen richtigen grammatischen Aufbau hätte), die anderen — fakultativ. 128