Vidžių apylinkių baltarusių šnektos lituanizmai

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Elena GRINAVECKIENĖ VIDŽIŲ ÇEVRESİNDEKİ BELARUS AĞIZLARINDAKİ LİTUANİZMLER 1991’de Vidžiai çevresinde (Belarus’un Vitebsk bölgesindeki Breslauja ilçesinde), Vidžiai’nin yaklaşık sekiz kilometrelik çevresinde bulunan Vidiškės, Pakulnia, Laibūnai, Padrūkė, Meškeliai, Išdegėliai, Eitmenai, Sniegiškiai, Ažubaliai, Laukiškiai, Bagdžiūnai, Trakiškiai ve Vilkeniškiai köylerinde (Belarusça Vidžiški¹, Pakūlnia, Laibūny, Padrūksa, Maškėli, Ždęgeli, Jacmiány, Snėgiški, Ažūbali, Lóukiški, Bagdžiūny, Trakiški, Vilkianiški) artık Litvanca konuşan kimse bulunmuyordu. Zinkevičius’un isabetle belirttiği gibi (Ryt. Liet. 187, şek. 15), burada yaşayan yaşlı yerliler artık Belarusça konuşmaktadır (kasabada yaşayan diğer uluslardan insanlar hariç; bk. LKK 32, 21); ancak çoğu, büyükanne ve büyükbabalarının (bazılarının anne babalarının bile) eskiden beri Litvanca konuştuğunu belirtmiştir. İncelenen bölgenin gerçekten eskiden Litvanca konuşulan bir yer olduğunu, burada kullanılan Litvanca kökenli yer adları açıkça göstermektedir (bk. LKK 32, 21—33). Dolayısıyla, bu yörede Litvancanın aleyhine işleyen toplumsal etkenler yüzünden yerel Litvanlar oldukça yakın bir geçmişte hızla dillerini değiştirmiş, Doğu Dzūkija ağızları da Belarus ağzı tarafından asimile edilmiştir. Köylüler Rusça, bazıları Lehçe bilmekte; bu dillerde çoğunlukla buralara gelen genellikle devlet görevlileriyle, yöre dışından kişilerle ve sık sık da dillerini değiştirmiş kendi çocuklarıyla iletişim kurmaktadırlar. Yerel Belarus ağzının bütün dil düzeyleri incelendiğinde, asimile olmuş Litvanca ağızdan önemli miktarda dilsel kalıntı, başka (hatta komşu) Belarus ağızlarından onu ayıran belirgin substrat unsurları saptanmıştır (bk. Baltistica 1979, 52—65). Vidžiai ağzında en çok göze çarpan, burada oldukça bol bulunan sözlüksel Litvanizmlerdir. Bunlardan bazıları şimdilik yalnızca bu ağızda saptanmıştır (belki daha sonra başka ağızlarda da bulunacaklardır); diğerleri Belarus’un sınır ağızlarında da kullanılmakta ve daha önce yayımlanmış bulunmaktadır, ancak burada biçimleri, vurguları ya da bazen anlamları bakımından farklılık gösterirler. Ağızda şimdiye kadar kaydedilmiş bütün Slavca sözcükler makalede Latin harfleriyle verilmektedir. Litvancada bulunmayan sesleri burada şu şekilde gösterilmiştir: sert ünsüzden sonraki e ünlüsü Slavca э biçiminde bırakılır; ы, Litvanca y ile; hece oluşturan у, Litvanca ū ile; Belarusça sızıcı g, Litvanca h ile yazılır; k, g önündeki Litvanca kökenli ikiz n, sağ kısmı uzatılmış Litvanca n ile gösterilir. Ünsüzün yumuşaklığı, ünsüzün sağ üst tarafındaki virgülle belirtilir. Ünsüz kümesinde, ön sıra ünlüsünden önce bulunan l’nin sertliği Lehçedeki sert ł gibi gösterilir. Sözcük vurgusu, ünlünün üzerine yazılan akut işaretiyle belirtilir. Örnek cümlede yalnızca Litvanizm vurgulanır. Genel olarak ağız örneklerinin fonetiği, olabildiğince Litvanca telaffuza uyarlanmıştır.1 32 Litvanizmlerin sayısını göstermek amacıyla makalede, alfabetik sırayla ve her leksemin anlamını belirginleştiren örnek cümlelerle birlikte, burada kaydedilmiş Litvanca kökenli bütün sözcükler (varyantlarıyla beraber) sunulmakta; standart dildeki sözcüklerle açıklanmakta, muhtemel kaynakları, bunlarla akraba Litvanca sözcükler ve doğrudan Litvanca karşılıkları belirtilmektedir. Tekrarı önlemek için, daha önceki makalelerimizde yayımlanmış Belarus ağızlarına ait Litvanizmlerin Litvanca karşılıkları kanıt sunulmadan verilmektedir. aciūža ‘ürperti, iğrenç şey’: Noh ne vidacca, aciūža robica ‘ayaklar görünmüyor, insan ürperiyor’; krş. Litv. atšiūžus ‘ürpertici, iğrenç, korkunç, tiksindirici’, atšiūžu ‘ürperiyorum’, šiūžas ‘ürperti veren’, šiūžu ‘ürperiyorum’ (LKŽ I 440; 14 976). Sözcük açıkça öneklidir (önek at-, kök - šiūž-); biçimbirim sınırında oluşan c affrikatı kuşkusuz č’den (t+š) türemiştir; muhtemelen Litvanca ağız zemininde de ortaya çıkmıştır. Aynı anlamdaki aciūža sözcüğünü daha önce Ašpo Belarus ağzında kaydetmiştik (Jūodelėnai köyü, Breslauja ilçesi — SBG I 136); ancak o zaman Litvanca kökenli olduğunu saptayamamıştık. adlíga ‘çözülme’: adlíga, pajedzym na zaicy ‘çözülme, tavşan avlamaya gidelim’; krş. Litv. atlygà ‘aynı anlamda’; ákat/akóta ‘kılçık’: ák atų ū jačmenia į pšanicy; ne daj Boh, jak u hlas ákat papad zec’, hliad zec’ ne možna; akóty poisavali ‘arpa ve buğdayın kılçıkları; Allah göstermesin, göze kılçık kaçarsa göz açılamaz; kılçıkları ayıklarlardı’. akóta biçimi ‘kılçıklar’ anlamında da kullanılır: u ščuki šmat akótau ‘turna balığında kılçıktan başka bir şey yok’. İki biçim de denebilir ki paralel olarak kullanılır; yalnızca ákat yaşlı kuşak için daha alışılmıştır. Bunlar Litv. ākuotas/akūotas sözcüklerinin doğrudan karşılıklarıdır; Litv. uo > seslerinin Belarusça a, o biçimine fonetik uyarlanmasıyla değişmişlerdir (krş. LKBil. 125—127). áliary ‘eğir otu’: korni áliarau — jak žyvakosta; áliary talsciny jak paliac ‘eğir otu kökleri — karakafes otu gibi; eğir otları parmak kalınlığındadır’. Bu leksem, Litvancalaşmış Slavca aliarai sözcüğünün doğrudan karşılığıdır. Ayrıca bk. LLTP 53. aliarýn ‘eğir otu yatağı’: kački ū aliarýne ‘eğir otu yatağındaki ördekler’; krş. Litv. ağız aliarỹnas ‘eğir otu yatağı’; ayrıca bk. áliary. arúody/harúdy ‘tahıl ambarları’: arúody ū svirne dlia aūsa, jačmenia; u harúdy naūdu sypali ‘ambarda yulaf ve arpa için tahıl ambarları; tahılları ambarlara dökerlerdi’. Leksemin ikinci biçimi gençlerin konuşmasında daha sık görülür ve Slavcalaşması daha belirgindir; krş. Litv. arúodai. ášaki/asáki ‘kılçıklar’: rybnyje ášaki vostryje; ášaki ad ziarna astajucca ū rešace; asáki jos’c’ u rybe ‘balık kılçıkları keskindir; başak kılçıkları elekte kalır; balıklar kılçıklıdır’; krş. Litv. ášakos. Litvanizmin ilk biçimi yaşlılara özgüdür. Litvanca biçime daha yakındır ve ona özgü vurgu yerini korumuştur. İkinci biçim ise daha fazla Slavcalaşmıştır. Bunu hem vurgusu hem de Litv. š sesinin Slavca s’ye dönüşmesi gösterir. atádur ‘inzivacı’: hэty ū davec — atadur neūdaly: ne lučycca i da svajich ‘şu dul — beceriksiz bir atadurdur: insanlardan ve kendi yakınlarından uzak durur’. Doğu Aukštaitija ağızlarına özgü Litvanizm biçimi korunmuştur; krş. Litv. ağız atadūras ‘dikbaşlı’. atáduram ‘inzivacı gibi’: tak i žyli jany atáduram pry lese ‘işte böyle, ormanın kıyısında atadurlar gibi yaşadılar’. Bu leksemin biçimi de kaynak sözcüğüne oldukça yakındır, 33 karş. Litvanya ağızlarında atādūrom ‘tembelce’. atasý/atósy ‘elek’: atasý dzeržuc’ pavarot; atósy kalia ahblobli ‘elek dönüşü düzenler; elek yan tarafta’; karş. Litvanya ağızlarında atãsijos. Her iki leksemin morfolojisi Belarusça dil sistemine uyarlanmıştır; atasý biçiminin Litvanca karşılığı muhtemelen *atasajė, krş. atsajė (LKŽ I 419); ayrıca LLTP 59’a bakınız. atóžaly/atóžalki/atóžyly ‘filizler’: ū atóžaly pašla bul’ba; atóžalki rastuc’, a jablania sasocha; jablački z atóžalkau; jažmin atóžyly daušy ‘patatesler filizlenmeye başladı; sürgünler büyüyor, elma ağacı ise kurudu; sürgünlerden elmacıklar; yasemin sürgün verdi’, karş. Litvanya ağızlarında atãžala ‘aynı’, atãžėla ‘filiz’; ayrıca LLTP 59’a bakınız. Dolayısıyla atóžyly biçimi Belarus ağzında belki de atãžėla biçiminden gelişmiş olabilir; buradaki ə vurgusuz konuma düşmüştür. baldavėška ‘balıkları korkutmak için kullanılan, ucu kalınca bir çubuk’: baldavėškai bjoš pa vadze, i ryba liacic’ u brodzen’ ‘çubuğu suya vurarım, balık da sığlığa kaçar’. Litvanya ağızlarında aynı sözcüklerin a ve u köklü varyantlarının paralel olarak bulunduğunu ve bunun büyük olasılıkla a ünlüsünün u dizisine kaymasından kaynaklandığını kabul edersek (ör. salėti/sulà, stãbaras/stùburas — krş. Vitkauskas 204—207; benzer bir yasa Belarus ağızlarında da görülür, ör. balavėška/bulavėška ‘sopanın kalınlaşmış kısmı’ — Tlum. Sl. I 329, 418), baldavėška leksemasının Litvancadan geçmiş buldavėška sözcüğünün fonetik akrabası olabileceğini düşünmek için belirli bir dayanağımız var; bkz. LLTP 55—56. balundã ‘sıradan, sulu çorba’: balundý nachliubalsia i ne sytna ‘kazayağı çorbasından bolca içtim, ama doymadım’; karş. Litvanya ağızlarında balundã ‘kazayağı’; ayrıca LLTP 55—56. bažėlka ‘dövenin başı’: bažėlka da capa pryvazana ‘başı dövene bağlanmış’. Leksema, Litvanca buožėlė ‘dövenin başı’ sözcüğünden ve Slavca -ka ekinden türemiştir. Litvanca uo > Belarusça a için bkz. LKBil. 125—127. biáral ‘taneli tahıl’: piakli chleb z biárala — hata douhaja pesnia ‘taneli tahıldan ekmek pişirdi — bu uzun bir hikâye’, karş. Litvanca bėralas ‘elenmemiş tahıl’. bizdelka/bizauka ‘bizdelė’: bizdelki nasadziac’ hnidau; bizdelka zvinic’ što pčala, natta bajacca karovy; bizdelki apanavali, karovy chvasty kručkom i pašli; bizauki kusajucca, ne možna padajic’ karovu ‘bizdelėler sığırları tahtakurularından korur; bizdelė arı gibi vızıldar, inekler ondan çok korkar; bizdelėler üşüştü, inekler kuyruklarını kıvırıp kaçtı; bizdelėler ısırıyor, ineği sağmak mümkün değil’. Bu ses taklidi kökenli Litvanca alıntının ikinci biçimi, ağzın orta yaşlı kuşağı arasında daha yaygındır. Birincisi gibi Slavca bir ek taşır. Krş. LLTP 55. bónda/bóndačka/bundščka ‘somun, küçük çörek’: mama spekla bóndu chleba; mama vyskrabic’ dzešku i spekioc’ bóndačku; bundščki val’cavanyja ‘annem bir somun ekmek pişirdi; annem hamur teknesini kazıyıp temizledi ve küçük bir çörek pişirdi; elenmiş undan yapılmış küçük çörekler’. Litvanca alıntının üçüncü biçimi, Doğu Litvanya puntininkai ağızlarının fonetiğini korumuştur; krş. Litvanya ağızlarında bundà ‘banda’. braždžėc’ ‘hışırdamak, gürültü çıkarmak’: myšy braždžác’ za scianoi ‘fareler duvarın arkasında hışırdıyor’. Bu, Litvancadaki karşılığı kaydedilmemiş *braždėti fiilinden kaynaklanmış olabilecek ses taklidi kökenli bir Litvanca alıntıdır. Belarusça zemininde Slavlaşarak braždžėc’ biçimine dönüşmüş; bu biçim de ilerleyici benzeşme sonucunda braždžėc’ biçimine dönüşmüştür. Litvancanın 34 dilinde *braždėti fiilinin gerçekten bulunmuş olabileceğini, akraba fiiller braždinėtis ‘yürümek’, bražėti ‘ses çıkarmak, hışırdamak’ göstermektedir; ayrıca karşılaştırınız: brąžginti ‘şangırdatmak’; aynı şekilde bližgėti ‘parlamak’, blýžgurti ‘ışıldamak’ vb. (LKŽ I 938, 1026). brazgulí/brazgúlki ‘at koşumundaki çıngırakçıklar’: svaty ū braz-guliách pajechali da maladói; brazgúlki naložana kaniu na šeju ‘görücüler çıngıraklarla genç kızın yanına gittiler; atın ensesine çıngırakçıklar takılmış’. Bu, Litvancadan brazgūliai ‘aynı’, brazgūnai ‘aynı’, brazgėti ‘anlaşılmaz ve hızlı konuşmak, tıkırdamak’ sözcüklerinden türemiş ses taklidine dayalı bir Litvanca alıntıdır; LT 167. İkinci biçimi, Slavca küçültme eki -ki’yi almıştır; bu da brazgúl’ sözcüğündeki küçültme eki -ul’ün anlamını artık yitirdiğini gösterir. bryzgúli ‘at koşumundaki çıngırakçıklar’: bryzgúli našyvalis’ na rəmə-niu, ane mednyje ‘brizgüller kayışa dikilirdi, bakırdandılar’. Ses taklidine dayalı bu Litvanca alıntı, Litvancadaki brizgūliai ‘çınçınlar’ sözcüğünden türemiştir; ayrıca karşılaştırınız: bryzgėti/briz-gėti ‘şangırdamak’, bryzgėlė ‘takırtı’, brūžinti ‘sürtmek’ vb. Leksema gerçekte brazgulí sözcüğünün, kök ünlülerinde niteliksel değişim bulunan akrabasıdır. brýndy ‘dantel kenarlar, püsküller’: da nažutački batastavai pryšyvalis’ brýndy; spadnica ababiúšys’, brýndy baltajucca kruhom ‘batist bluzun kenarına püsküller dikilirdi; etek sökülmüş, püsküller sarkıyor’. Leksemanın Litvanca kökeni LKK 30 115, 119’da ele alınmıştır. brynt ‘brinkt’: brynt da hary i pomer ‘sırtüstü devrildi ve öldü’. Bu, Belarusçalaşmış Litvanca bir yansıma sözcük olan brinkt biçimidir. bródnik/bródzen ‘balık ağı’: baldaveškai rybu honic’ u bródnik; bród-niam rybu loviac’ u dvajch ‘balığı ağla bradin içine sürüyorlar; bradinle iki kişi balık tutuyor’, Litvancadaki bradìnyš, brádninkas ‘aynı’ ile karşılaştırınız. bruntki/ bruntóčki ‘küçük tahta düğmeler, eski tip tahta düğmeler’: bruntki pryšyta dzeraūnyja; narabili bruntkóu i pryšyli da kažucha; bruntóčki pry-šyvali da frənča ‘eski tip tahta düğmeler dikilmiş; bir sürü küçük tahta düğme yapıp kürke diktiler; küçük tahta düğmeleri cekete diktiler’. Bruntki, metatez yoluyla (kt seslerinin yer değiştirmesiyle) brunktý < Litvanca ağız biçimleri brunktā~ branktaí ‘tahta düğmeler’den türemiş açık bir Litvanca alıntıdır. bruntóčki biçimi, Slavlaştırılmış bruntki biçiminden türemiş, Slavca -očki ekiyle yapılmış bir küçültme biçimidir. bruntki sözcüğünün yanı sıra burada aynı köke sahip, küçültme eki almamış başka bir biçim olan brúntka ‘brankt’ da kullanılır: brúntku pryviazyvajec’ da barany ‘branktı tırmığa bağlıyorlar’; bu biçim, aynı kt metatezi yoluyla Litvanca ağız biçimi bruñkta(s) sözcüğünden türemiştir. būrbaki/búrbypki ‘kabarcıklar’: búrbaki iduc’, jak kamen’ u vadu kinuc’; ziavajec’ ryba, búrbalki iduc’; búrbypki pa vadze ras došč’ lijec’ ‘suya taş atınca kabarcıklar yükselir; balık ağzını açıp kapar, kabarcıklar yükselir; yağmur yağınca suyun üzerinde kabarcıklar oluşur’. Buradaki búrbypki biçimi, ilerleyici benzeşme ya da kök yinelemesi sonucunda oluşmuş olabilir. Her iki olasılık da leksemanın Litvanca dil sistemiyle bağı koptuktan sonra mümkün hâle gelmiştir. burbuliáć ‘mırıldanmak, saçmalamak’: jon burbuliájec’ nevarōuna ‘dikkatsizce gevezelik ediyor’, Litvancadaki burbuliuoti ‘aynı’ ile karşılaştırınız. Şivede, aynı kökten ve benzer anlamda, na- önekiyle türetilmiş bir Litvanca alıntı da kullanılır (: naburbuliáu anton 35 … ‘Antanas ona üstüne fırladı’). za- önekiyle türetilen bu kökün biçimi burada ‘ekşimek’ anlamında kullanılır (: zaburbuliāuši sup ‘ekşimiş çorba’). buč’ ‘balık ağı’: buč’ — jak torba, z nitak plautuc’: adzin kanec bučā vuski ‘balık ağı çuval gibidir, ipliklerle örülür; balık ağının bir ucu dardır’, krş. Litvanca bučius. būrni sözcüğü būrni viaščī ‘mırıldanmak’ ifadesinde: kotka būrni viadzeć’ kalia pečki ‘kedi sobanın yanında mırıldanıyor’, krş. Litvanca burniōti, būrnyti, burniuōti ‘homurdanmak’. burtý ‘yığınlar’: burtý kartoški zasypany ‘üst üste yığılmış patatesler’, krş. Litvanca būrta ‘yığın’. Bu Litvanca alıntının olası kökeni için bkz. LKK 30 120. Şive, bu kökten türemiş burtavác’ ‘yığın(lar) hâlinde istiflemek’ fiilini de içerir: kalhazniki burtūjuć’ navoz u kapcy ‘kolhoz işçileri gübreyi yığınlar hâlinde istifliyor’, krş. Litvanca būrti ‘yığmak, bir yığın hâline getirmek’. capt ‘kapmak’: mama capt mne papirosku z ruk ‘annem elimden sigarayı kapıverdi’. Bu, Litvancadaki cāpt ünleminin Belarus şivesinde tekrarlanmış biçimidir. cinavót ‘sinavadas’: cinavót — trava takaja, kalia harodaŭ rascec’, krasiva cvicić’ ‘sinavadas — şöyle bir ottur, bahçelerin kıyısında yetişir, güzel çiçek açar’, krş. Litvanca ağızlarda cinavādas ‘aynı’. Belarus’un başka yerlerinde bu biçim kaydedilmemiştir. cýncal’ ‘sarkan paça, püskül’: adarvi cýncal’ što visic’; skolki cýncaliau baltajecca — niracha takaja ‘sarkan paçayı kopar; ne kadar püskül sallanıyor — ne özensiz kadın’. Sözcük, Doğu Dzükçesinin cūncelis~tīntelis ‘sarkan paça’ biçiminden türemiştir; ayrıca krş. tīntalis ‘aynı’, tīntaliuoti, tīntiliuoti ‘sarkmak’. čiōpčacca ‘elleşip durmak’: čiōpčajecca čalavek — niklimiažy taki ‘insan elleşip duruyor — ne beceriksiz biri’, krş. Litvanca čiupną, čiupą, čiōpis, čiōpėlė ‘elleşip duran kimse’, čiupčiōti ‘elleşip durmak’. čūnki ‘terlik’: čūnki zvāli tapački bez kablukou ‘čūnki, topuksuz terliklere denirdi’, krş. Litvanca čiunkė ‘keten bezinden ya da iplikten yapılmış terlik’. dōki ‘paçavradan dokunmuş kilimler, örtüler’: trapki drali i dōki rabyja tkali, nakryvali paścél’ ‘paçavraları yırtıp alacalı örtüler dokurlardı, yatakların üzerine sererlerdi’. Belarus’un başka yerlerinde bu leksem kaydedilmemiştir. Litvanyalıların yaşadığı bölgelerde oluşmuş Daugavpils yöresi (Letonya) Belarus şivesinde de kullanılmaktadır (SBG 2 116). Belki de bu Litvanca germanizm, Belarusçaya Lehçeden geçmiş bir alıntıdır. dōšry/dōšəry ‘vedarai’: dōšry piakuć’, krup tedy, sa skvarkam, krōujem — čornyja što sviniačaje haūno; dōšəry kartofel’nyja i krupianvja; najelisia dōšərau ‘vedarai pişiriyorlar; içine tahıl, kavurma ve kan koyuyorlar — domuz pisliği gibi siyah oluyor; patatesli ve tahıllı vedarai; vedaraiye tıka basa doyduk’, krş. Litvanca dėšros ‘vedarai’, dėšeros ‘aynı’. dōšərny ‘kalın, vedarai biçimli (bağırsaklar hakkında)’: dōšərnyja kiški tōustyja ‘vedarai biçimli bağırsaklar kalındır’; bkz. dōšry. drabéc’ ‘titremek’: my ūsie drabéli, jak jaho sustreli; s pudu stali jamu mohi drabéc’ ‘onu karşılaşınca hepimiz titredik; korkudan bacakları titremeye başladı’. drágac’ ‘vurmak’: mialkai dziaraūnoi jon pačau drágac’ u dzvery ‘tahta havan eliyle kapıyı vurmaya başladı’, krş. Litvanca drāgoti ‘aynı’. 36 gab ’karaağaç’: gab hâlâ karaağaçtan çok daha sert, kızak kızaklarına uygun değildir, bkz. Litv. guóbas. gagúl ’ense’: ona ensesine vurduğunda, o da sırtüstü devrildi. Her iki patlamalı (sürtünmeli olmayan) g sesi de bu leksemin Belarusça olmadığından şüphelenmeye yol açar. Belki de uzun enseli insan anlamındaki Litvanca bir sözcükten türemiştir; ayrıca ’ense’ anlamındaki guoglys ve yine ’ense’ anlamındaki gõgas ile karşılaştırınız. gákty ’kızakların ön kısımları’: gákty ū saniach ’kızakların ön kısımları’. gášta/gáštauka/gáštva/góšta ’bir tür bahçe otu’: gášta bela-ru- žavaty kvitnic’, ot pladavity; gáštauka — cvety ū vidze pučka; kalia plota gáštva rascec’; góšty sami rastuc’, ich sejac’ ne treba ’gašta açık pembe çiçeklidir, çok verimlidir; gaštauka’nın çiçekleri salkım gibidir; çitin yanında gaštva yetişir; gošta kendiliğinden yetişir, ekmek gerekmez’. Gördüğümüz gibi leksemanın epeyce çeşidi vardır. Bunların hepsinde Slav dilleri için tipik olmayan -št- birleşimi bulunur; bu da bunların Litvanca kökenli olduğunu düşünmek için belli bir dayanak sağlar. Bununla birlikte, bizim dilimizde de bu bitkinin adının çok sayıda ve çeşitli biçimi vardır; örneğin gáštauta, góštauta(s), góstelka, góštalka, góštauka, góštauta(s), gõštelka, góžtautas, góžtelta ve diğerleri. K. Būga bu bitkinin adını Gos-tauta(s) soyadıyla ilişkilendirir (Būga RR I 212); Nepokupnas ise biçimini Litv. *gošta olarak yeniden kurar (Nepokupnyj 185). Laučiūtė bu görüşü desteklemiştir (Laučiūtė 44). Belaruslular ise gášta, gáštauka, gáštva biçimlerinin (SBG I 437–438) yanı sıra, kökü muhtemelen büsbütün başka olan (garš-va) bu bitkinin adını gárštva olarak da kullanırlar (SBG I 431). Bize göre akraba olmayan bu kökleri (gášta ve gárštva), aynı Litvanca kaynağa, garšvà (ESBM 3 67), bağlamaları pek temellendirilmiş görünmüyor. Bu tür farklı etimolojik notlar, leksemaların Litvanca kökenli olduğunu haklı olarak kabul etse de gerçeğin tamamını ortaya koymuyor. Bu nedenle söz konusu adların en inandırıcı Litvanca kaynağının ne olabileceği üzerine düşünmeye çalışıyoruz. Yalnızca Daugavpils Belarus ağzında kaydedilen gárštva bitki adı, büyük olasılıkla gáštos adının bozulmuş ya da rastlantısal bir biçimidir; semantiklerinin silikleşmesiyle iki ayrı bitkinin, garšvós ve gáštos adlarının kaynaşması sonucu ortaya çıkmıştır. gášta ve akrabalarının köken kaynağı ise muhtemelen başkadır. Bu bitki adının Litvanca ve Vidžiai ile diğer Belarus ağızlarındaki bütün çeşitlerini göz önüne alarak, bunların belki de en eskisinin gáštva olduğu kanısındayız. Muhtemelen diğerlerinin hepsi bundan türemiştir. Gáštva da muhtemelen, eski bir *gãž- köküne (uzun ā ile; zamanla bu ā’dan bizim o sesimiz gelişmiştir) sahiptir. Bu kök, *gãžti > gõžti ’gölgelemek, önünü kapatmak, örtmek’ fiiliyle bağlantılıdır (bu bitki gerçekten de çok yayılıp diğerlerini gölgeler ve bastırır; krş. gožtelta gožia, suauga ir kitas žoles smelkia — LKŽ 3 488). gaštvos biçiminin geri kalan kısmı olan tva ise ancak -tuva ekinden türemiş olabilir (krş. Bartva ’Litvanya’daki bir nehrin adı’ > Barta Letonya’da; her ikisi de < Bartuva’dan; Mitva ’Jurbarkas yakınındaki bir nehrin adı’ < Mituva, Letonca leitvis < leituvis > leitis ’Litvan’). gáštauka biçimi, kökünde eski uzun ā sesini korumuştur (bu ses günümüzde doğu Aukshtaitija’nın doğu ağızlarına özgüdür) ve artık Slavca bir eke sahiptir. Bu adın diğer çeşitleri daha yenidir (burada kökteki ā zaten o’ya dönüşmüştür). Biçimlerinin daha sonraki türetiminde, yani çeşitli eklerin uyarlanmasında, muhtemelen en büyük etkiyi Slav dilleri yapmıştır. 37 gigėl/gigeliók ’tarla atkuyruğu’: gigėl’ na posnaj ziemli jak jolačka; gigelki — šyšački takija; gigelióm bul’ba zarošsy ’verimsiz toprakta gigėlis küçük bir köknar gibidir; gigėliai küçük kozalaklar gibidir; patatesler gigėliaiyle kaplanmış’, krş. Lit. gigėlis ’aynı’. givélka ’kızkuşu’: givélka s čupkom, rábėl’ka — bela s čiornym ’kızkuşunun ibiği var, alacalı olan ise siyah beyazdır’, krş. Lit. ağızlarında gyvė, gyvūtė ’kızkuşu’. -ka eki Slavcadır; küçültme biçimi gyvėlė üzerine eklenmiştir. girsá ’çavdar’: girsá — jak i žyta ’çavdar da tıpkı çavdar gibidir’, krş. Lit. ağızlarında girsės ’çavdar’. Belarus ağzına geçen leksema, tür anlamını artık Slavca modele göre tekil yalın biçiminde ifade eder. girsúca ’çavdar tanesi’ niek.: z girsúcai žyta dali ’çavdar tanesi kadar çavdar verdi’. Girsúca muhtemelen Litvanca girsūtė biçiminden düzensiz biçimde türemiştir; muhtemelen sözcüğü alaycı bir hale getirme isteği de etkili olmuştur (kolhoz işçisine yapılan haksızlık nedeniyle). girslivy ’çavdarlı’: girslivy chleb čorny ’çavdarlı ekmek siyahtır’, krş. Lit. ağızlarında girsė ve Slavca bir ek. girsiány ’çavdarlı’: girsiánaje žyta ’çavdarlı çavdar’, krş. Lit. girsė ve Slavca bir ek. gizavác’ ’at sineklerini kovmak’: letam karovy gizújuc’ ’yazın inekler at sineklerini kovuyor’, krş. Lit. gyzúoti ’aynı’. gizlivy ’sinirli, asabi’: ja gizlívaja, koc’ i nie staraja — trudnaja žyznia ’ben sinirliyim; yaşlı da değilim — hayat zor’, krş. Lit. gižlùs ’sinirli’ ve Slavca -ivy. eki. gnižéc’ ’kaynaşmak’: gnižác’ čarviaki z čornymi halou̯kami ’siyah başlı solucanlar kaynaşıyor’, krş. Lit. gnižėti ’aynı’. gógisy ’düğüne davetsiz gelen konuklar’: ’na vasle gógisy prosiac’, kab što dali ’düğünde davetsiz konuklar, bir şeyler vermeleri için yalvarır’, krş. Lit. gúogis ’düğüne davetsiz gelen konuk’. Belarusça hâl eki bu durumda Litvancadaki tekil yalın biçimin tamamına eklenmiştir; buna dikkat edilmelidir. grabiásty/grabiázdy ’çatı merteklerine çakılan çıtalar’: grabiásty klali na dachu; grabiázdy prybyli ’çatıya çıtaları döşediler; çıtaları çaktılar’. Her iki biçim de, burada sert r’den sonra gelen e’yi a’ya çeviren Doğu Aukshtaitija ağızlarından ödünçlenmiştir; krş. onların grabėstai < grebėstai biçimleri. Ağızda aynı kökten gelen, çeşitli Slavca ekler taşıyan başka Litvanca ödünçlemeler de canlı biçimde kullanılır: grabiasciná ’çatı çıtası’ (: prybijavecca adna grabiasciná ’bir çatı çıtası çakılıyor’), grabiastóūka ’çatı çıtaları’ (: grabiastóūku poūna nalažyli ’çatı çıtalarını hepsini yerleştirdik’); grabiastaváne ’çatı çıtası döşeme’ (: grabiastaváne strapil ’merteklerin çıtalanması’), nagrabiastavác’ ’çatı çıtalarını çakmak’ (: nagrabiastaváli chatu ’evi çıtaladık’), grəbezdác’/grəbezdavác’ ’çatı çıtası döşemek’ (: trəba chatu grəbezdác’, laty grəbezdújuc’ ’evi çıtalamak gerek; çıtaları çıtalıyorlar’). Bu kökten türemiş ve sesçe yakın eşsesli grebezdótis ’tırmanmak’ sözcüğünün anlamını taşıyan bir iki biçime de rastlanır; örneğin zagrabiastácca ’tırmanıp çıkmak’ (: jana zagrabiastálasia tedy ’o oraya tırmandı’). gug/gúga ’yumru, topuz, ucu kıvrık sopa’: gúgam bili hlyžy hlimianyja na pole; gúga tak jak malatok, tolki dzeráunaja ’gugayla tarladaki kil keseklerini dövdüler; gúga çekiç gibidir, yalnızca tahtadandır’. 38 tarlalarda; guga, çekice benzer ama tahtadandır’, krş. Lit. gūgas, gugà ‘aynı’, ayrıca kūkis ‘tahta tokmak, harman tokmağı’. Baltık dillerinin tümünde olası g sesinin k ile ve aynı kökten sözcüklerde bunun tersi yönde değişmesinin fonetik nedeni hâlâ açıklığa kavuşmamıştır. gūšta ‘yuva’: kura sidzic’ u gūščė; gūštu adnyja ū pamidorach ‘tavuk yuvada oturuyor; domateslerde birer yuva var’. jaglénec ‘genç çam’: jaglénec dobra pačhnec’ ‘ladin hoş kokuyor’. Leksemin kökü Litvancadır; krş. ėglis ve Belarusça jadlénec; geri kalanı ise Slavcadır. jaglenćóvy ‘ladinin’: trəba jaglenćóvyja jahady pic’ ‘ladin meyvelerini içmek gerekir’, bkz. jaglénec. jāūra ‘bataklık arazi’: jāūra — drənaja ziamlia, ničaho ne rascec’ na jāūre ‘jaura — verimsiz toprak, jauroda hiçbir şey yetişmiyor’, krş. Lit. jāūra. jazm ‘yasemin’: jazm atozýly daušy ‘yasemin sürgün vermiş’, krş. Litvanca ağızlarda jāzmas ‘yasemin’. jūdрыca ‘judra, bir tür yabani ot’: zioraski žóutyja na jūdрыcy ‘judranın tohumları sarıdır’. Leksemin kökü Litvancadır; krş. Lit. judrà, jūdrė ‘aynı’. Ağızda, ünsüzlerin dr sıralanmasının rd biçiminde yer değiştirdiği, bu leksemin Litvancaya daha yakın bir biçimi de kullanılır: jūrda — jak lion, niby wychodzic’ z lionu i spliatuc’ ‘judra — keten gibi, sanki ketenden çıkar ve dolanır’. kamél’ ’kamblys, linų koj enos’: kamli liona ’linų kambliai’. Baltarusių etimologai (ESBM 4 221) leksemą kamél’ priskiria Pabaltijo arealui ir kildina iš slaviškos šaknies kom ir lie. mažybinės priesagos -ėlis. Tačiau tuo turima pamato suabejoti. Kamél’ neturi nei mažybinės reikšmės, nei ją reiškiančios lietuviškos priesagos. Manome, kad nors šaknis kam- ir būtų bendros su slav­ais kilmės, tačiau šnektoje visa kamél’ forma greičiausiai gauta iš lietuvių kamblys, kuri visų pirma sietina su veiksmažodžiu kembti (kitas šaknies balsių kaitos laipsnis, plg. kamblỹs/kemblys), kurio greta esantys priebalsiai mb, būdami abu lūpiniai, supanašėja ir susilieja į vieną m, plg. klimpti>klimti ir kt. Taigi leksemos šaltinis turbūt yra lietuvių -l- priesagos kamblys<kamblys. kanópi ‘kenevir’: kanópi — jak bizuny ‘kenevir — kırbaç gibi’. Kaynağı muhtemelen Litvancadaki Slav kökenli kanāpės sözcüğüdür (bu arada Lehçe etkisi, yalnızca standart dil aracılığıyla olduğu için, geç ve zayıftır). kárklis ‘söğüt’: karzinki pliatuć’ z kárklisau ‘sepetleri söğüt dallarından örüyor’. Belarusça hâl çekim eki, Litvancadaki tam yalın tekil biçime eklenmiştir. karščė ‘ateşi olmak’: stary chryć užo saūsiom karščė ‘yaşlı adamın her yanı ateş içinde’, krş. Lit. karšėti ‘aynı’. karník ‘ağaca yerleştirilen arı kovanı’: karník u dzerave dliny, abrūčki byli ‘ağaçtaki kovan uzun, yaylar vardı’. Ağızdaki karník biçimini, aynı anlama gelen Litvanca karinỹs/korinỹs ‘ağaca yerleştirilen arı kovanı’ sözcüğü ve ‘asılı durmak’ anlamındaki karėti, karóti fiilleriyle ilişkilendirmek için belli ölçüde dayanak vardır. Dolayısıyla kar- kökü muhtemelen Litvancadır; -nik sonu ise ya karinỹs sözcüğünün Slavlaşmış biçiminden kaynaklanır (-i- atılıp sözcük sonuna -k eklenerek Belarusçanın dil sistemine uyarlanmıştır) ya da Slavca bir ektir. Bu nedenle ağızdaki karník ile Belarusça karaniók 39 ‘küçük kütük kovan’ ve karaník ‘dik kütük kovan’ aynı kökenden gelmiyor olabilir. Öte yandan Belaruslu etimologların karaniók ve karaník sözcüklerinin kökenine ilişkin açıklamaları da (ESBM 4 264) yalnızca tahminlerden ibarettir. kasnik ağızda ‘kurdele, kurdeleye benzeyen şey’ anlamıyla bilinir: u kosach zaplecianya kasniki; parvau usio ū kasniki adnya; aliar vypuskau kasniki ‘örgülere kurdeleler örülmüş; hepsini tek bir parçaya ayırdım; ayrıkotu yapraklarını çıkardı’. Bu leksema, Litvanca ağızlarındaki kasnykas ile ilişkilidir; bu sözcük kuşkusuz sinkop nedeniyle *kasinykas biçiminden türemiştir. kerápla ‘beceriksiz’: jak keráplá robic’, usio z ruk hacic’ ‘beceriksiz, her şey elinden düşer’. ketúrka ‘erkek pantolonunun önündeki açıklık’: zašpili ketúrku ‘açıklığı ilikle’, krş. Litvanca ketùrka ‘aynı anlamda’. kimsá ‘saz, yosunlarla kaplı tümsek’: kimsý — hɛta kupiny takija na baloce; tam adnyja kimsý; hadziuha sela na kimsū ‘sazlıklar—bataklıkta yalnızca tümsekler; yılan saz tümseğinin üzerine kıvrıldı’. Leksema, Doğu Aukštaitija fonetiğini korumuştur (em>im). kásty ‘hayvan yemliği’: karova jesc’ s kastau ‘inek yemlikten yiyor’. Bu leksema, Litvancadaki bir Germanizmdir: kástes (< Almanca Kasten). kindziúk/kindzícók/klundziúk ‘skilandis’: kindziúk nada zlazyc’; kindzícók visic’ u komine; oi, klundziúk smačny byū: miasa tam lažyli, vesili na leta ‘skilandisi doldurmak gerek; skilandis bacanın yanında asılı duruyor; ah, skilandis lezzetliydi; etle doldurulup yazlık asılmıştı’. Leksemalar muhtemelen Litvanca ağızlarındaki *skilundziùkas biçiminden türemiştir; krş. ESBM 5 68. Belarusçada oluşumları için bkz. LLTP 56—58. kindzícók biçimi daha geç tarihlidir ve kindziúk sözcüğünün küçültme anlamının artık hissedilmediğini gösterir. kípcy ‘tırnaklar’: karšuna kípcy bal’syja; schvaciū kípciami kuru; klianovy žuk kípciami abdziareć’ ‘atmaca büyük tırnaklarıyla vurur; tırnaklarıyla tavuğu yakaladı; mayıs böceği tırnaklarıyla tırmaladı’. Leksema, Litvanca kib-ti köküyle ilişkilidir; ayrıca kìbčioti ‘takılmak’, kìbčius ‘takılıp duran kimse’, kìbis ‘dulavratotu’ ile karşılaştırınız. kirlėc’ ‘yok olmak, zayıflamak’: stary kirlėjic’ kirlėjic’ i skirlėjic’ ‘yaşlı giderek zayıflıyor ve tükeniyor (ölüyor)’, krş. Litvanca kirlėti ‘yok olmak, zayıflamak’. kivíly/kivílki ‘iribaşlar’: s kivílau vodziacca žaby; kivílki gnižac’ u baloce ‘iribaşlardan kurbağalar oluşur; iribaşlar gölette kaynaşıyor’. Leksema, ses taklidi kökenlidir ve kìvìl kìvìl ‘kıpır kıpır’ ünlemiyle ilişkilidir; ayrıca kìvilìotis ‘düzensiz, zikzaklar çizerek yürümek’, kìviliai ‘eğri çarklar’, kìvilas sözcüğünün kìvilo nèšti ‘boynuna bindirilmiş çocuğu taşımak’ ifadesindeki kullanımı ve ayrıca kivýna ‘iribaş’ ile karşılaştırınız. Kivýna, kivílo sözcüğünün akrabası sayılmalıdır. Çünkü ses taklidi kökenli bir sözcüğün morfolojisi (yapımı) genellikle her zaman belirgin biçimde değişmez değildir. Bu yüzden biçimbirimlerinden biri yerine kolayca bir başkası gelebilir. kivílki biçiminde artık Slavca bir küçültme eki vardır. klíkaty/klíkatany/klíkatni ‘tahta takunyalar’: klíkaty zhibalis’, dzeraūnaja padèšva byla; u klíkataniach chadzili ū kasciol; klíkatni liochkija na nahu, cioplyja ‘takunyalar büküldü, tabanları tahtadandı; takunyalarla kiliseye gittiler; takunyalar ayağa hafif, sıcaktır’. Leksemalar ses taklidi kökenlidir ve Litvanca ile ilişkilidir. 40 yansıma sözcüklerle kliklakla, kliklekle ‘sendeleyerek, aksayarak yürümek’, ayrıca bk. klikščiota ‘topallamak’, klekčioti ‘tıkır tıkır yürümek, aksamak’. klikatanų biçimi bazen tamamen Litvanca da olabilir; klikatai ise Slavca bir son eke sahiptir. klýmza/klýnda ‘topal’: jon klýmza taki; nu i vyšla za klýmzu; stary idziec’ i kul’hajec’ — klýnda taki ‘o böyle bir topal; işte topalla evlendi; ihtiyar yürürken aksıyor — işte böyle bir topal’. Bu sözcüklerin büyük olasılıkla Litvanca klimbis ‘aksayarak, topallayarak yürüyen kimse’, klimba ‘topal, aksayan inek’, klimbuoti ‘topallamak’ sözcükleriyle ilişkilendirilmesi gerekir. Sözcüklerin kökündeki m/n seslerinin olası fonetik değişimi bakımından kleṃšti/kleńšti ‘güçlükle yürümek’, kreṃta/kreńta ‘düşüyor’ ve ayrıca klémka/klénka ‘kapı kolu’ örnekleriyle karşılaştırın. Sözcüklerdeki farklı ekler, Litvanca ya da Belarusçanın farklı biçimbilimsel sistemlerinin sonucu olarak da açıklanabilir. kóukšņuc’ ‘sarhoş etmek, vurmak’: jon kóukšnuu jei pa pal’cam ‘parmaklarına vurup onu sarhoş etti’. Bu sözcük, Litvanca (ap)káukšnoti ‘(döverek) vurmak, (döverek) hırpalamak’ fiiliyle ilişkilendirilir. koūš ‘kepçe’: kaušóm začėrpni; koūš — heta kruša z ručkai; koūš — pavaraška draūnianaja, bal’šaja loška dlia karoū miakinu i sviniam davac’; vialikaja jak koūš ‘kepçeyle al; kepçe, saplı bir kepçedir; kepçe, hayvanlara saman ve domuzlara vermek için kullanılan ahşap kepçe, büyük kaşık; kepçe kadar büyük’. krátacca ‘titremek, sarsılmak, hareket etmek’: krátajus’ pavoľna, pavaračyvajus’ ‘yavaşça titriyorum, dönüyorum’. Bu sözcük hem Litvanca kret- kökünden (r sesinin sertleşmesiyle > krat- biçimine dönüşmesiyle) hem de krat- kökünden ortaya çıkmış olabilir. Kök ünlülerinin değişmesi bakımından bu oldukça mümkündür (krş. krėčia: kràto). Dolayısıyla anlamsal ve türetimsel açıdan buna yakın Litvanca sözcükler kreténti ‘titreyerek, sarsılarak yavaşça yürümek’, kretėti ‘güçlükle, titreyerek yürümek’ ve ayrıca kratūtis ‘yaşlılıktan dolayı titreyen kimse’dir. Bunun Litvanca krutėti (ESBM 5 114—115) ile ilişkilendirilmesi daha zordur; çünkü bu, kök ünlüsünün farklı bir derecesidir. Ayrıca kretėti ve krutėti fiillerinin anlamları bazen oldukça benzer olsa da (krş. şu yaşlı kadın nasıl da titreyerek yürüyor; iyice yıpranmış, yarı canlı, güçlükle yürüyor ve artık eve gitmek için kıpırdanması gerekiyor; titremeden insan kıpırdayamaz), yine de bu durumda kret-/krat- türetimi çok daha yakındır. krǫtpol’ka ‘hızlı polka’: i ja jaščė tancėvala krǫtpol’ku ‘ben de hızlı polka dansı yaptım’; krş. Litvanca krètpolka ‘aynı anlamda’. kryvalúpy ‘çarpık dudaklı’: kryvalúpy jon uradziušia ‘o çarpık dudaklı doğdu’. Yalnızca birleşik sözcüğün ikinci öğesi (lúpy) değil, büyük olasılıkla sözcüğün tamamı da Litvanca kökenlidir; krş. Litvanca kryváila ‘eğri olan’, kryvaliuóti, kryvalióti ‘eğilip bükülmek’. krókly ‘çatı mertekleri’: trǝba kró kly pastavic’ ‘mertekleri yerleştirmek gerekiyor’. Bu sözcük, kök ünlüsü -e-’nin -r-’den sonra, Litvancanın eski bir ağızında a’ya dönüşmesi nedeniyle Litvanca krek­là, krėklas ‘çatı merteği’ sözcüklerinden türemiştir. krópki ‘küçük noktalar’: kró pki belyja, a halouka krasnaja — muchamory ‘küçük noktalar beyaz, başı kırmızı — sinek mantarları’. Bu sözcük, Litvanca kruõpos ‘küçük bir tahıl tanesi’ ve Slavca küçültme eki -ki ile ilişkilidir; ayrıca krş. kruopetas ’kenevirli’, kruopalėtas, kruopelėtas ‘küçük tanelerle kaplı’. krupénia ‘tahıl çorbası’: jeli krupéniu i byhi zdarovyja ‘tahıl çorbası yedik’ 41 ve sağlıklıydık’, krş. Lit. kruopienė ‘iri taneli tahıl çorbası, lapa’. Leksemanın tamamı saf bir Litvancılıktır; kökü Baltık ve Slav dillerinde ortaktır. krúšnia/chrúšnia ‘arı kovanı’: u krúsniach ptuski vialis’; chrúsniu nalažyli kamnej ‘kovanlarda kuşlar yuva yaptı; kovanlara taş yığdılar’. Leksemanın kaynağı Lit. krúsnis sözcüğüdür. chrúsnia biçiminin başındaki ch, Slavlara özgü fonetik nedeniyle ortaya çıkmıştır; karşıt yöndeki olguya krş.: Litvanya ile sınırdaki Belarus ağızlarında, Lit. dilinin etkisiyle br. cháta ‘kulübe’ sözcüğü káta diye ve benzeri biçimlerde telaffuz edilir. kubólniki ‘çeyiz taşıyıcıları’: kubólniki prydane vazili ‘çeyiz taşıyıcıları çeyizi taşıdı’. Bu, Lit. kubílnykai sözcüğünün doğrudan karşılığıdır. kùbezdal’ ‘tütün piposu’: kùbezdal’ dymic’ ‘tütün piposu tüter’. Sözcük, Litvancanın ağız biçimi kùbez­dalis ‘aynı’ ile ilişkilidir. kúka ‘tahta tokmak’: dzerauňymi kúkami na pole kamy razbijali ‘tarlalarda tahta tokmaklarla kesekleri kırarlardı’. Bu, aynı anlamdaki Litvanca kukà sözcüğüdür; ayrıca gúga ile krş. kúksa/kúksačka ‘kopmuş bacak, kol parçası’: kúksa astaušys’; jon s kúksai: adarvana paľ’cy; kúksačka takaja astalas’ ‘kúksa kalmış; o, kopmuş parmaklarla: parmakları koparmış; yalnızca böyle bir kúksa kalmış’. Bu, aynı anlamdaki Litvanca kuksà sözcüğüdür. İkinci biçimin eki Slavcadır. kukúta ‘domuz yavrusu’: meju mnoha kukútau; kukuta maja, malenačkaja ‘çok sayıda domuz yavrusu yetiştirdim; kukutiğim benim, küçüğüm’, krş. Lit. kūkùtis ‘aynı’. kul’ ‘harman döveni’: kúli trasli za viarchi; kúliam smoliac’; kul’ byvajeć’ i pud, i poúpuda ‘dövenleri başaklarından tutup dövüyorduk; dövenlerle kavuruyorduk; döven bir pudluk da yarım pudluk da olur’. Burada aynı kökten gelen başka bir leksema da kullanılır: kuliavý ‘dövene ait, dövenin’: kuliavája saloma ‘dövenin samanı’ <; Lit. kùlys ve Slavca -avy ekiyle karşılaştırın. kul’šá ‘uyluk’: z načy balic’ kul’šá ‘geceden beri uyluğum ağrıyor’, krş. Lit. kùlšis/kùlšė. kumpiák ‘jambon’: jichnyja kumpiaki adbili; kumpiák atležáu; kumpiaki ležac’, jany hęta znali; kumpiák slony ‘onların uylukları ezilmişti; uyluğumun üstüne yatmıştım; jambonlar duruyor, bunu biliyorlardı; tuzlu jambon’, krş. Lit. kùmpis. kúpra ‘kambur, sırt’: babulia s kúprą; jag dam pa kúprą ‘büyükanne kamburlu; sırtına vuracağım’, krş. Lit. kuprà. Kuprà, Slavca -aty ekiyle ağızda ayrıca kupráty ‘kambur’ sıfatını da türetmiştir (: kupráty čala­vek ‘kambur adam’). kurmél’ ‘küçük bir balık türü’: nalapau kurmelióu; toūsty jak kurmél’; maly jak kurmél’ ‘küçük balıklardan yakaladım; bu balık gibi şişman; bu balık gibi küçük’. Leksema, kùrm­tis ‘eşinmek’ fiiliyle ve kùrmis sözcüğüyle ilişkilidir; ayrıca LKSp, s. 191 ile karşılaştırın. kúrstacca ‘tutuşmak’: čuc’ kúrstajecca pečka ‘fırın güçlükle tutuşuyor’, krş. Lit. kùrstuti ‘ateşin yanmasını gözetmek, ateşe yakacak koymak’. Burada pra- önekiyle—muhtemelen bu da Litvancadır—aynı kökten bir başka Litvancılık daha vardır: prakúrstac’ ‘ateşi yakmak’ (: prakúrstala baniu ‘hamamı ısıtıp yaktım’); ayrıca Lit. prakurai ile karşılaştırın. kurniáu ‘güvercin çağırma sesi’: kurniáu kurniáu, košačka ‘kurniáu kurniáu, kedicik’. Bu, ses taklidinden türemiş bir Litvancılıktır. 42 kurčúk ‘hayvanların dilinde görülen böyle bir hastalık’: kurčúk budzic’ ad jačmenai miakiny, jazyk dziuravy, lečyc’ — sala i soli i popialu, i naciarajuc’ ‘kurčūkas arpa kavuzundan olur, dil pütürlenir; tedavi etmek için — domuz yağı, tuz ve kül sürülüp ovalanır’, krş. Litv. kurčiūkas ‘aynı’, ayrıca bk. LLTP 58. labiák ‘lobel, dere, vadi, yamaç eteği’: labiák kalia rẽčki, tam i travy mnoha ‘ırmak kıyısında lobel, orada çok ot var’. Bu, Litv. lóbās ‘vadi, yamaç’ ve Slavca -iak sonekiyle türetilmiş bir biçimdir. lagiasý ‘legėsiai’: lagiasý sabirali sviniam, i karovy jaduc’ ‘legėsius domuzlar için topluyorlardı, inekler de onları yer’, krş. Litv. ağızlarında lagėsiai ‘legėsiai’. lalóúniki ‘lalauninkai’: lalóúniki chadzili i spiavali na pervy dzen’ Velikadnia ‘lalauninkai Paskalya’nın ilk günü dolaşıp şarkı söylerdi’, krş. Litv. ağızlarında laláūnykai ‘aynı’. lapanósý ‘geniş burunlu’: lapanósý taki: unis nos paspliaskany ‘böyle geniş burunlu, burnu aşağı doğru yayvan’, krş. Litv. lapanósis ‘aynı’. ESBM 5 231’de verilen böyle bir etimoloji, sözcüğün dilbilimsel coğrafyasının belirsizliği nedeniyle bir ölçüde şüphelidir; ancak Vidžiai’den kaydedilmiş olması, bize göre, onun Litvanca kökenli olduğunu dilbilimsel coğrafya bakımından da bütünüyle doğrulamaktadır. lepéza ‘hantal, hareketsiz kimse’: sidzic’ jak lepéza jakaja pryšoušy na viačarynku ‘akşam eğlencesine gelmiş bir lepéza gibi oturuyor’, krş. Litv. lepėza ‘aynı’. Leksemanın e’den önceki yumuşak l’si (ve e’nin a’ya dönüşmemesi — bu, Doğu Aukštaitija ağızlarına özgüdür) onun yansıma kökenli olduğunu gösterir; krş. leksemanın kaynağı olan lėpt ‘pat, tak’, lėpt’ (beceriksizce yürüyüşü belirtmek için). Doğu Aukštaitija ağızlarında yansıma sözcükler ve bunlardan türetilmiş kelimelerde e’den önceki l yumuşaktır. liapšúk ‘lepšiukas, bir tür mantar’: liapšukí miahkija — tušyc’, pažaryc’ ukusna ‘lepšiukai yumuşaktır — yahni yapılınca, kızartılınca lezzetli olur’. liáuki ‘bezler, böyle bir boyun hastalığı’: liáuki schvacili sviniu; liáuki — nekija huzy byvajuc’ kalia horla; liáuki zadavili, kali na polu pascili ‘domuz bezlere yakalandı; bezler — boğazda oluşan bir tür şişlik; bezler onu boğdu, tarlada otlatırlarken’. liun ‘bataklık’: liuný na vadze kalysúcca jak idzẽš; hdze liun, abaisci nada ‘bataklık suyun içindedir; yürürken sallanır (esner); bataklığın çevresinden dolaşmak gerekir’. lukšt’1. ‘horozibiği, 2. nilüfer’: lukšt u rẽčkie: žóutym cvici’; lūksty belyja i žóutyja ‘ırmak kıyısında horozibikleri, sarı çiçek açarlar; beyaz ve sarı nilüferler’, krş. Litv. lūkštai ‘aynı’. lúpa ‘dudak’: lúpu atstaviúšy nižniuju ‘alt dudağını öne çıkarmış’. Burada bu kökün Slavca -aty ekiyle türetilmiş biçimi de kullanılır — lupáty ‘büyük dudaklı’ (: lupáty maliac, necharošy; taki lupáty, hubasliop ‘iri dudaklı çocuk, çirkin; böyle sarkık dudaklı’). maklák ‘kıç, kuyruk’: karova vykrucila maklák i chramajic’ ‘inek kıçını incitti ve topallıyor’. Sözcük kuşkusuz Litv. ağızlarındaki maklėkas ‘koçun yumurtası’ (Laukuva) ile akrabadır; ayrıca krş. mãkas ‘boğanın yumurtası’; ‘ağın kuyruğu’; ‘tütünü koymak için deri kese’. makliák ‘ırmakta suya batıp çürümüş kütük’: makliák vyciahnul z raki ‘ırmaktan suya batıp çürümüş bir odun çıkardı’, krş. Litv. maklėkas ‘ıslak, çürümeye yüz tutmuş ağaç’. 43 meičúk ‘küçük domuz yavrusu’; meičúk — hęta vylažany parsiučok ‘küçük domuz yavrusu — yani hadım edilmiş bir erkek domuz’, krş. Litv. meiččiukas ‘küçük erkek domuz, domuz yavrusu’. miŋgirýkšč’/miŋgirýkšča ‘gökkuşağı’: miŋgirýkšč’ rasec’ u balóce; miŋgirýkšča vysokaja bela-rudavata cvicic’, jak prakvitnic’, jak rabina, buket u viarchu ‘gökkuşağı bataklıkta yetişir; gökkuşağı uzun, kızılımsı çiçek açar; üvez gibi, çiçek açtığında, çiçek salkımı tepede olur’. Leksem, Litv. vingiarykštė, vingiarykštis sözcüklerinden türemiştir; ancak bunların başlangıçtaki dudak ünsüzü v burada başka bir dudak ünsüzü olan m ile değiştirilmiştir (genel olarak bu tür değişmeler ağızlarda görülür); bunun nedeni büyük olasılıkla sözcüğün anlamının yitirilmesi, yani yalıtılmış olmasıdır. mírhnuc’ ‘göz kırparak işaret vermek’: jon mírhnic’ mne hlazam, jak što drənaje ‘bir şey ters giderse bana göz kırpar’, krş. Litv. mirglinėti ‘gözlerini kırpıştırmak’, mirglinti ‘gözlerini kırpıştırarak yürümek’, mirkčioti ‘göz kırparak işaret vermek’. miartúl’/viartúl’/mirtúk ‘karıştırma kepçesi’: miartulióm dobra raugeniu raz-bivac’; viartul’ — što bul’bu pamyc’; mirtuk — što bliny miašac’ ‘kepçeyle iyi bir mayalı hamuru çırpıp karıştır; kepçe — patatesleri yıkamak için kullanılan şey; kepçe — krepleri karıştırmak için kullanılan şey’. Sözcüklerin fonetiği epey değişmiş olsa da miartúl’, muhtemelen metatez nedeniyle, aynı anlama gelen Litv. mentùris sözcüğünden türemiştir. Yabancı ve ağızda artık bilinmeyen bir sözcük olan mentùrio sözcüğünden burada yalnızca yaklaşık Litvanca sesi ve anlamı korunmuştur. Miartúl’, daha sonra başlangıçtaki dudak ünsüzü m’yi başka bir dudak ünsüzü olan v ile değiştirerek yeni bir biçim, viartúl’, oluşturmuş olmalıdır. Muhtemelen miartúl’, mirtúk: miartúl’ + iuk > miartuliúk > mirtuliúk > mirtúk biçiminin ortaya çıkmasına da katkıda bulunmuştur (-ul- hece düşmesi nedeniyle). Öte yandan, mirtúk biçiminin aynı kökten gelen ağız biçimi mintùkas < mentùkas sözcüğünden, miartúl’ örneğine göre türemiş olması fonetik açıdan da tümüyle mümkündür. múmy ‘bitler’: múmy ū halave ‘saçta bitler var’, krş. Litv. mūmas ‘bit’. muróc’ ‘böğürmek’: krova pačala muróc’ ‘inek böğürmeye başladı’, krş. Litv. muróti ‘böğürmek’. načóūka ‘tahıl savurma teknesi, tekne’: lipavaja načóūka — jak poliš, miakina liacic’ ‘ıhlamur ağacından savurma teknesi — rüzgâr estiğinde saman kırıntıları uçar’. Belarus ağızlarında načóūka canlı bir sözcük olarak çoğunlukla Litvanya sınır bölgesinde görülür (SBG 3 197). Ağız da bu sözcüğü oradan almış olabilir. Nosovičius sözcüğü hiç kaydetmez (Nos.). Belarus edebî dilinde ise nispeten seyrek bir sözcük olarak yalnızca iki edebî eserden aktarılır (Tlum. Sl. 3 340). Etimologlar kökenini açıklamaz (ESBM 7 287). Nočva Dal, sözcüğün Rusçada da bulunduğunu belirtir (Dal’ 3 557); ancak burada hiçbir örnek vermeden nosit’ fiilinden türetmeye çalışır. Fasmer, Rusça nočva sözcüğünün Proto-Slavca *nъkъty biçiminden türemiş olabileceğini varsayar ve onu Yunanca νίπτω ‘yıkamak’ (ölüyü) fiiliyle ilişkilendirir — Fasm. 3 86. Lekseminin kökenine ilişkin soruyu yine de açıkta bırakan bu ve benzeri varsayımlar, sözcüğün anlamına dayanan başka bir olasılık da önermemize imkân verir: Belarusça načóūka, ünsüzlerin k- ve č- yer değiştirmesi (metatez) sonucu Litv. niekóčia, nakóčia biçimlerinden türemiş olabilir: nakóčia, niekóčia > načóka > načóūka. Böylece Belarusça načóūka da Litv. niekóčia gibi Litv. niekóti ‘savurmak’ fiiliyle ilişkilendirilebilir. Oysa bu adların ilk anlamı yıkamakla değil, tam da savurmayla yakından bağlantılıdır. Bu, kuşkuya yer bırakmadan- 44 niekóčios sözcüğünün ve Belarus sınır ağızlarında kullanılan načóuka sözcüğünün anlamını gösterir. Daha sonra, tahılı ilk işleme yöntemi kullanım dışı kaldıkça, načóuka sözcüğünün işlevi, başka ev işlerinde kullanılmasına bağlı olarak değişmiştir (giysi yıkama, et tuzlama, petek saklama vb.). Bu nedenle, buradan ve komşu Belarus ağızlarından yayılan načóuka, zamanla Slavlaşarak ve biçimini ve anlamını değiştirerek başka Slav bölgelerine de yayılmış olabilir. nastrýkac’ ‘kökünden sökerek ya da biçerek toplamak’: nastrýkaju nętráu ‘ısırganları kökünden sökerim’. Leksem, Litv. pri-strýkioti ‘çok miktarda üretmek’ ile ilişkilidir (Litv. strýkioti sözcüğünün kendisi bir Germanizm sayılır). naštá/nóšta ‘yük’: naštú vialikujų pritašcyla; nóšta sena, salomy ‘büyük bir yükü eve getirdim; saman ve sap yükü’, krş. Litv. naštà. İkinci biçimde Slav etkisi daha güçlüdür. náuda ‘tahıl’: náudu ū humny zlažyli ‘tahılı harman ambarlarına yığdık’, krş. Litv. naudà ‘tahıl’. némni ‘nemunės, bir mantar türü, kütük mantarları’: némni kustami rastuc’ ‘nemunės kümeler hâlinde yetişir’, krş. Litv. nemùnės ‘aynı’. Slavlaşma sürecinde leksem kısa -u- seslisini yitirmiş, bu sesli Slav yer’ine (indirgenmiş ünlü ъ) denk düşmüştür. nerúm ‘kaygı’: nerúm biaręc’; u nerúmie jana ‘kaygı basıyor; o kaygılanıyor’, krş. Litv. neramùmas ‘aynı’. Sözcüğün -am- hecesi, söyleyiş kolaylığı için haploloji yoluyla düşmüştür. Kaynak biçimi vurgulaması da doğrulamaktadır. nótry ‘ısırgan otları’: nótry indykam dobra ‘ısırgan otları hindilere iyi gelir’. Lekseminin kaynağı Litv. ağız biçimi nãtrės ‘ısırgan otları’dır. Burada Litvancanın eski uzun, düşen tonlu ā ünlüsü tonunu yitirerek yine art damaklı, fakat daralmış ve indirgenmiş Slavca ə seslisine dönüşmüştür; aynı nedenle Slavların Litv. gerai, vaikai ve benzerlerini geręi, vaikęi diye telaffuz ettiği benzer durumlarla karşılaştırın. niurčáč’ ‘homurdanmak’: niurčýc’ pad nosam što-ta ‘burnunun altında bir şeyler homurdanıyor’. Leksem ses taklidi kökenlidir; somurtarak yürümeyi anlatan ünlem niùri, niùry ile ve ayrıca niuróti ‘homurdanmak’ ile karşılaştırın. Ağızda Litvanca temeli, yani niur- kökü korunmuştur. Geri kalan her şey Slavcadır. pačupáila ‘elleyen, elleyip duran kimse’: pačupaila takaja — čiopčajecca ‘elleyen, elleyip duran biri’. Bu, Litv. pačiupáila ‘aynı’ sözcüğünün hiç değişmemiş hâlidir. Burada verilen čiòpčacca fiili de bir Litvancılıktır; krş. Litv. čiòpa, čiòpėlė, čiòpis ‘elleyen’, čiòptelėti ‘elleşmek’. pakrẽmsac’ ‘kemirmek, ısırıp parçalamak; kötü sürmek (sanki ısırıp parçalamış gibi)’: razve həta parana — pakrẽmsana pakrẽmsana ‘bu gerçekten sürülmüş mü — ısırılıp parçalanmış, ısırılıp parçalanmış’, krş. Litv. kramsóti, kramsėti ‘çiğnemek’, kramsnóti, krámsčioti, krámčioti ‘yavaşça çiğnemek, kemirmek’. Litvancada vurgulu kök -am- Slavlaşma sürecinde indirgenerek -əm- biçimine dönüşmüştür. Bu telaffuz, vurgusuz konum için de genelleşmiştir. pákuly ‘kendir yumağı’: pákuly krapčėsiyja byli i za kužal’ ‘kendir yumağı daha sağlamdır, ketenden bile’, krş. Litv. pãkulos. Bazen leksem burada Slavca -ki küçültme ekiyle de kullanılır, ancak küçültme anlamı taşımaz: mama byūšy nabiraūšy pákulki z lionam ‘anne, ketenle birlikte kendir yumağını toplamıştı’. Burada bunun akrabası olan pákulnik ‘kendir kumaşı’ da kullanılır. parlóvy/piarlóvy ‘yemlik’: parlóvy chlep piakli ū tuju vainu; piarlóvy 45 chleb neūkusny ‘geçen savaşta yemlik ekmeği pişirdik; yemlik ekmeği lezzetsizdir’. Leksem, Litv. bėralas (bkz. bī́ral) ve Slavca -ovy ekinin türevidir. Başlangıçtaki -b-, şivenin Slavlaşması sırasında sözcüğün anlamının belirsizleşmesi nedeniyle dudaksıl p- ile değiştirilmiştir. Anlambilim, Lehçe perlowy ‘arpa’dan’ ile ilişkilendirmeye izin vermez. paršiūk ‘domuz yavrusu’: paršiūk niski na nohi; paršiuká koliac’ na paūnace i na viatašku ‘domuzun bacakları kısa; domuzu yeniayda ve küçülen ay evresinde keseriz’, krş. Litv. paršas. Leksem, Slavlaşırken -iuk küçültme ekini (ancak küçültme anlamı olmaksızın) almıştır. pavažyniác’/pavažiniác’ ‘biraz gezdirmek’: pavažyniái menia; pavažiniác’ mahli nas ‘beni biraz gezdir; bizi gezdirebilirdi’, krş. Litv. pavažinėti. Lekseminin ikinci biçimi daha fazla Slavlaşmıştır (burada Litv. -ž-, Slavca -z- gibi telaffuz edilir). pelėspia ‘çatı altındaki yer’: ū pelė́pie stanovica pry daždž ‘yağmurdan korunmak için tavan arasına sığınır’, krş. Litv. ağızlarında pelėpė~pelėpė ‘tavan arası, çatının dış tarafındaki yer’. Leksem bütünüyle Litvancadır ve ağız özelliği taşır: ę’den önce sert -l-’yi korumuştur; ayrıca şivede olduğu gibi, ön eki pa- ağızda pe- şeklinde telaffuz edilir. piaršć ‘sızlamak’: piaršyć ’naha ‘ayağı sızlıyor’, krş. Litv. peršėti ‘aynı’. pímpy ‘kızkuşları’: pímpy užo prylaceli, kryćac’ givi givi ‘kızkuşları çoktan uçup gitti, canlı canlı diye sesleniyorlar’, krş. Litv. ağızlarında pímpės ‘kızkuşları’. Küçültme biçimi, bu kez Slavca bir ekle, pímpački, pímpiańki ‘kızkuşu yavruları’ da görülür. pipiliók/pipiliúk ‘çocuğun cinsel organı’: jalo pipiliók baltajicca; schavai svoi pipiliúk ‘onun pipisi sallanıyor; kendi pipini sakla’, krş. Litv. pipelis ‘aynı’. Her iki leksem de Litvancadır. pirst ‘pırt’: ja jamu pa bakach, a jon pirst pirst ‘ben ona böğürlerine vuruyorum, o da pırt pırt diye ses çıkarıyor’. plaskani/plaskuóni ‘pul otu’: z plaskaniou palacency, nastolniki samyja krasivyja, bliaščyc’ jak šouk; u plaskaniou nima zerkau; plaskuóni — hdze cviciac’ ‘pul otundan havlular, masa örtüleri en güzel olanlardır, ipek gibi parlar; pul otunun tohumu olmaz; pul otu nerede çiçek açıyor’, krş. Litv. ağızlarında plaskānė ‘pul otu’. póisavac’ ‘ayıklamak’: póisajuc’ vusy, vokat u jaćmenia ‘bıyıkları, arpanın kılçıklarını ayıklar’, krş. Litv. paisýti. Bunun yanında póisavac’ ile akraba, Slavca ön ek almış vypóisac’ ‘iyice ayıklamak’ da kullanılır. pósar ‘hayvan yemi’: pósar u rǝzgni ach, hǝta karmy dlia kania ‘yem, sepetlerde; atın yiyeceği bu’. Burada pašarný ‘yemlik’ de vardır: viksa pašarnāja ‘yemlik saz’. prydúracak/prydúrak ‘ek yapı’: prydúrak taki; muravau prydúracak; prydurkau jakich, kamorkau narabiu ‘böyle bir ek yapı örüyorsun; ne odacıklar, ne odalar yapmış’, krş. Litv. pridurkas ‘bir şeye eklenen şey’, priedūra ‘ek yapı’. İlk biçim, Slavca küçültme eki taşısa da gerçekte küçültme anlamı ifade etmez. Bize göre bu, sözcüğün Slavlaşmasının yalnızca ilk aşamasıdır. pryvakác’ ‘sürükleyip getirmek, çekip getirmek’: ja jaje siuda pryvakuju ‘onu buraya sürükleyip getireceğim’, krş. Litv. vokúoti ‘taşımak, çekmek’. 46 pukačý ‘yulaf kavuzu’: pukačý talsciny jak paliac ‘parmak kalınlığında yulaf kavuzları’, krş. Litv. pūkė, pūkónas ‘yulaf kavuzu’. pukčác ‘kabarmak, mayalanmak, fokurdamak’: cesta pukčýc’, pašlo chadzic’; jak zakisnic’, pukčýc’ piva; bliny užo pukčác’ ‘hamur mayalanıyor, kabarmaya başladı; mayalanınca bira fokurdayıp köpürüyor; krepler artık kabarıyor’, krş. Litv. pukščióti ‘aynı anlamda’. pumpuci ‘tüy döküntüleri’: kuny vylinili, iše ū pumpuciách ‘tavuklar tüylerini dökmüş, hepsi tüy döküntüleriyle kaplanmış’. Sözcüksel kaynağı Litvanca ağızlarda kullanılan pumpučiai~pampučiai ‘şişkinlikler, kabarmalar, sivilceler, çıbanlar’ biçimidir. pumpurýna ‘düğün çiçekleri’: pumpurýna žōuta cvicic’, usiudy jaje chvatajec’, dzie mokra ‘düğün çiçekleri sarı açar, her yerde bolca bulunur, sulak yerlerde’, krş. Litvanca ağızlarda kullanılan pumpurýnas ‘aynı anlamda’. pūnia ‘samanlık’: pūnia kala humna sena zlažyc’ dastaūlena; u pūni sena skladyvajec’ ‘samanlık, harman yerinin yanında ot yığmak için yapılmıştır; samanlıkta ot yığılır’, krş. Litv. pūnia ‘aynı anlamda’. pútal’/putaliánka/puteliánka ‘yulaf unundan yapılan koyuca yemek’: mama pútal’ varyc’; putaliánka z aūsa na kvasnym malake raščenena; puteliánki najeūsia ‘anne putel pişiriyor; ekşi süte karıştırılmış yulaf puteli; putelden doyasıya yedim’, krş. Litv. pùtelis ‘aynı anlamda’. Son iki biçimin eki Slavcadır. pútra ‘çorba’: pútra — kartoška, krupa i tady kisla što-nibudz’ ulažyc’ ‘putra — patates, taneli tahıl ve sonra ekşi bir şeyler koymak’, krş. Litv. putrà ‘koyu sütlü çorba’. puzlák ‘yumuşak lahana başı’: puzlakí dziarucca ad grabli ‘yumuşak lahana başları tırmıktan sıyrılıyor’, krş. Litv. pūžlỹs ‘küçük, yumuşak lahana başı’, pūžas ‘kabartılmış saç tutamı’, pūžinti ‘kalın giydirmek’, ayrıca pūšliokas ‘şişman adam’. ramát ‘romatizma’: u ramáce liažyc’ ‘romatizma yüzünden bükülmüş hâlde yatıyor’, krş. Litvanca ağızlarda kullanılan ramãtas ‘aynı anlamda’. ragóža ‘ragõžius, dalları olan ve çömlekleri asmaya yarayan direk’: na ragóžy bačanki vešali ‘fıçıları ragõžiuslara asardık’, krş. Litv. ragõžius ‘aynı anlamda’. razgrabiazdácca ‘tırmanarak çıkmak’: razgrabiazdáĭasia jana na dachu ‘o, sürüne sürüne çatıya çıktı’, krş. Litv. grebezḋótis ‘tırmanmak’. raskiarášcycca ‘bacaklarını açıp yayılmak’: raskiarášcyušysia sidzic’ ‘bacaklarını açmış oturuyor’, krş. Litv. skerýčia ‘bacaklarını açıp yayılmış kimse’. raūgénia ‘çavdar unundan ekşi hamur’: raūgénia z žytnej muki smačnaja ‘çavdar unundan ekşi hamur lezzetlidir’, krş. Litv. raugiẽnė ‘aynı anlamda’. Bu Litvancadan alıntı sözcük burada Slavca küçültme eki -ka- ile de kullanılır — raugénka (: raugénki najelašia ‘çavdar unundan ekşi hamurdan doyasıya yedim’); ancak görüldüğü üzere bu ek türemiş sözcüğe küçültme anlamı katmaz. rėzgini ‘ağ sepetler’: rėzgini — dzve duški, jany razložacca ‘ağ sepetler — iki yay, birbirlerinden ayrılırlar’, krş. Litv. rėzginės. rupéc’ ‘önemsemek’: rúpic’ mne, jak mama ‘annemin nasıl olduğu benim için önemli’, krş. Litv. rūpėti. ruplívy/rúpny ‘özenli’: ruplívy čalavek jon; jana rúpniaja ‘o özenli bir insan; o özenlidir’, krş. Litv. rūplus, rūpnùs ‘aynı anlamda’. samánica ‘yosunluk’: jon pašou ū samanicu ‘yosunluğa gitti’, krş. Lit. samanyčia ‘yosunluk’. 47 scimbir ‘dal’: adzin sćimbir astaũsia, a cvet adarvali ‘bir dal kaldı, çiçeği kopardılar’, krş. Lit. stimbiras ‘aynı’. Burada bu Litvanca ödünçlemenin Slavca -iok ekiyle türetilmiş küçültme biçimi de kullanılır — scimbiriók (: scimbiriok tonenki ‘ince bir dal’). scirta ‘dirgen’: scírta sena, salomy ‘samanı, sapı dirgenlemek’, krş. Lit. stìrta. sęit/sę́ita ‘yemlik, yemlik teknesi’: karova pry svajom sęice i jes’c’ z kastaũ; na sęitach use karovy stajali; na sęice karova ne davicca; tpru da sęity ‘inek yemliğin yanında yemliği yalıyor; yemliklerin yanında bütün inekler dururdu; inek yemlikte boğulmaz; yemliğe tpru’, krş. Lit. sėitas ‘aynı’. Bu Litvanca ödünçleme burada ‘büyüden koruyan muska’ anlamıyla da bilinir: ū aptekach pakupali rɔpacku belien’kuju i zaviazali kak puhavicku i pamiš rahou karove, i heta sėitam na-zyvali ‘eczanelerde beyaz haplar alır, birini ineğin iki boynuzunun arasına bağlarlardı; buna da seitas derlerdi’, bu anlamdaki Lit. seitas ile de krş. skíba ‘dilim, parça’: skíba chleba ‘bir dilim ekmek’, krş. Litvanca skibà ‘aynı anlamda’. skvjarstúli ‘düğün şöleni’: skvjarstúli niasli, ciaper moda vyšla ‘düğün şölenini taşımışlardı, şimdi modası geçti’, krş. Lit. sker̃stuvės. Belarusçadaki bu ödünçlemenin düzensiz fonetik değişimleri büyük olasılıkla sözcüğün anlamının silikleşmesi nedeniyle ortaya çıkmıştır. slásty ‘tuzaklar’: u slásty i šaškou loviac’; u sláštach myša sidzic’ ‘tuzaklarla ve gelinciklerle avlanıyorlar; tuzaklarda fare oturuyor’, krş. Lit. slástai. slis’c’ ‘kaymak’: pras kanaũku slis’c’, i maja ruka baltajecca ‘hendekten kaymak, benim de elim sarkıp kaldı’, krş. Lit. slýst. smágly ‘hızlı’: smágly, charošy, udaly kon’ ‘hızlı, iyi, talihli at’, krş. Lit. smagùs ‘aynı’. Burada bu kökün zarfı smágla ‘hızlıca’ da kullanılır: smágla pulia idzec’; smágla parasiata rastuc’; sama smagléi vutka rascəc’ ‘mermi hızlı uçar; domuz yavruları hızlı büyür; en hızlı ördekler büyür’, krş. Lit. smagiai, ayrıca bkz. LKK 30 122. smilgá ‘çayır otu’: adna smilgá rascəc’ ‘tek bir çayır otu bitiyor’, krş. Lit. smìlga. snárgli ‘burun akıntısı’: z nasa paciok snárgli ‘burnundan sümük akıyor’; soğuk algınlığı varsa snarglys da denebilir, snargliaũ. Bu sözcüğün akrabası snárglia ‘sümük’ de vardır (: ach ty snárglia. ‘ah seni sümük’), krş. Lit. snãrglius; ayrıca apsnargliácca ‘burnunu sümkürmek’ fiili de vardır (jon apsnargliaũsia i chodzic’ ‘burnunu sümkürmeden dolaşıyor’). stabarki/stabaróčki ‘bitki sapçıkları’: stabarki kvitnuc’ ‘sapçıklar çiçek açıyor’; rudzen’kaje siemiano na stabaróčku ‘sapçığın üzerindeki küçük kahverengi tohum’, krş. Lit. stábaras ‘aynı’. Sözcüklerin küçültme ekleri Slavcadır. stýńka ‘çaça’: u stýńki nijakai kostački nima ‘çacanın hiç kemiği yok’, krş. Lit. ağız. stìnta. stóci ‘dik’: stóci kaũnerok frənča ‘ceketin yakası dik’, krş. Lit. stáčias. Bunun yanında akraba sıfat stóčənki ‘dik’ de bulunur (: frənč sa stóčənkim kaũnerom ‘dik yakalı ceket’); Slavca küçültme eki -nki küçültme anlamı taşımaz. Diğer akrabaları zarflardır: stačkóm ‘ayakta’ (: stačkóm ja kušaju ‘ayakta yemek yiyorum’), stóć, stócia ‘ayakta’ (: stóć halavoi paliaceu ‘baş aşağı düştü’; stócia pilavali ‘biçiyorduk 48 stati’). stávy ‘tezgâh, dokuma tezgâhı’: stávy stajali ū chace i tkali na nich ‘tezgâh evin içindeydi ve üzerinde dokuma yapıyorlardı’; krş. Litv. stōvai ‘aynı’. Litvanca stōvai sözcüğü stovėti fiiliyle ilişkilendirilir (Būga RR 2 387, 389, 592); bu aileye ait çok sayıdaki başka türevi de karşılaştırın: stōvas ‘bir şeyi yerleştirmeye yarayan araç’, ‘sehpa’, stovėliai ‘iplik sarmak için ahşap araç’, stovėlis ‘çıkrık taburesi’ vb. Belarus ağızlarının ve edebî Belarusçanın kendilerine ait krósny sözcüğü vardır; stávy ise yalnızca Litvanya sınırındaki ağızlarda kullanılmaktadır (SBG 4 561) ve Kupala’nın yazılarında bölgesel bir sözcük olarak belirtilmiştir (Tlum. Sl. 5 296). Böylece stávy sözcüğünün dil coğrafyası ile fonetiği, vurgusu ve yapımı, bunun büyük olasılıkla bir Litvanca alıntı olduğunu gösterir. stolp ‘direk’: stulpý na razvilku ‘kavşaktaki direkler’. Bu açık bir Litvanca alıntıdır (krş. Litv. stulpas); Litvancadan, beklenen olağan ū yerine değişmeden kalan -l-’yi, Slav dillerindeki -b- yerine de kökteki -p-’yi almıştır. suktýnia ‘suktinis, bir tür dans’: suktýniu i ja tancavala ‘suktinis dansını ben de ettim’; krş. Litv. suktinis. svir ‘kaldıraç’: svir kala studni ‘kuyu başında kaldıraç’; krş. Litv. svirė ‘sırık, kalın sopa’, svirkšnis, svirkštis ‘kaldıraç’. svíran/svírsen ‘tahıl ambarı’: u sviran žyta ‘yığdılar’; svíərən novy pastavili ‘ambarda çavdar depoladık; yeni bir ambar yaptık’. šakalė’ i šakalai ‘çalı çırpı’: šakalióu narabiu i natapiu ‘çalı çırpı topladım ve sobayı yaktım’; krş. Litv. šakalỹs. Burada našakaliác ‘çalı çırpı yapmak’ fiili de kullanılır (: našakaliau šakaliou ‘çalı çırpı yaptım’). šarsný ‘eşek arıları’: šarsný rudýja, bal’šyja, jak žarnic’, ciarpec’ ne možna ‘eşek arıları kızıl, iri, eşek arısı gibi; dayanmak mümkün değil’. Šarsný, Litv. širšnai sözcüğünden Belarus dil ortamında şu yolla türemiştir: širšinai > širšenai > šeršný > šarsný. šašók ‘gelincik’: šašók dliny, tonki, krasivy, halouka nebal’šaja ‘gelincik uzun, ince, güzel; başı küçük’; krş. Litv. šeškas. Bunun yanında Slavca bir ek almış olan šaščýcha ‘dişi gelincik’ de kullanılır; bu kökün diğer türevleri: vyviala šaščýcha svajich šaščianiát ‘dişi gelincik, gelincik yavruları doğurdu’. baldır: kumpiak i šlúnkai zovic ’kumpį ir šlaunimi vadina’, krş. lit. uyluk. Lit. au > br. u hakkında bk. Baltistica 1989 77-78. šúly ‘direkler’: šúly staviać’ u humne, u saraju ‘ambara, ahıra direk dikerler’; krş. Litv. šūlas. š kliut/škliut ‘kapak’: škliut taki šyrki, jaho i škliutóm nazývajeć’ ‘kapak geniştir, ona kapak derler’; krş. Litv. skliūtas, skliūtas. Sözcük başındaki s- ile š- değişmesi, Litvancanın kendi bünyesinde de görülen düzenli olmayan bir olgudur. šlén ga ‘kapı-pencere kasası’: šlén gi dzve akno apsažyvajuc’ ‘iki kasa pencereyi tutuyor’; krş. Litvancadaki germanizm šlénge ‘kapı-pencere kasası’ (< Alm. Schlenge); Vidžiai ağzına bizim ağızlarımızdan geçmiştir. šurpáty ‘pürtüklü’: rapuhi šurpátyja, nepavartolivyja sidziac’ ‘kurbağalar pürtüklü ve hantal; oturuyorlar’; krş. Litv. šiurpa ‘diken diken olmuş, karmakarışık şey’. šùščėc’ ‘hışırdamak, fışırdamak’: šùščýc’ sciana ad makraty ‘duvar nemden hışırdıyor’; krş. Litv. šiūšėti ‘hareket etmek’. švárka ‘kısa palto’: švárka tkanaja svajei raboty ‘şvarka dokuma, ev yapımı’; krş. Litv. švarkà ‘aynı’. 49 tópel’ ’kavak’: tópel’ — duhi chilic’ u pavosku ’kavak, tarlalar için eğilip bükülerek yapılan araba’, krş. Litvanca ağızlarda tópelis ’aynı anlamda’. trýbradz’ ’üç dişli’: trýbradz’ — bradzic’ dlia trajich ’üç kişi balık tutmak için üç dişli’, krş. Litvanca tribradis ’aynı anlamda’. trylápnik ’su yoncası’: trylápnik — listy kruhlenkija, horki ’su yoncasının yaprakları yuvarlak, acıdır’, krş. Litvanca trilápis ’aynı anlamda’. várža ’balık sepeti’: u váržu žyvujú rybu zahaniajec’; varža sa setki zvita ’canlı balığı varžaya salarlardı; varža ağdan örülmüştür’, krş. Litvanca várža. viápla ’sersem’: viápla idzec’ ’sersem gidiyor’. Sözcüğün kaynağı, Litvanca ağızlarda vėpla ’sersem’ biçimidir. viarpiáta ’kıvırcık’: jeski parsiuk: viarpiáta na spine ’obur domuz yavrusu: sırtında kıvırcık’, krş. Litvanca verpetà ’aynı anlamda’. vijún ’vijūnas, bir balık türü’: vijún, piškūn — jak chočas; soli jak nasypać’, vijūn piščyc’; vijuná mala ’ya vijūnas ya da pyplýs — nasıl istersen; tuz serpilince vijūnas cıyaklar; vijūnas az’, krş. Litvanca vijūnas. viksvá/viksá ’saz’: malodzen’kuju viksvu jaduc’ karovy, jak nima lepšaha; viksá pašarnaja ’inek sazı inekler yer, daha iyisi yoksa; yemlik saz’, krş. Litvanca viksvà. Sözcüğün ikinci biçimi, anlamının silikleşmesi ve söyleyiş kolaylığı nedeniyle, Slavca sözcükleştirme sürecinde -v- ekini yitirmiştir. ziáuny ’solungaçlar’: vialikija žiauny dzikich svinei ’yaban domuzlarının solungaçları büyük’, krş. Litvanca žiaunos ’aynı anlamda’. zarapėúšy ’sarı otlarla kaplanmış’: kab zarapėúšy ušy u karovy, žyrnaje malako ’ineklerin kulakları sarı otlarla kaplıysa süt yağlı olur’, krş. Jūodelėnai Litvanca ağzında (komşu Ąpsas yöresi) ažrapėji aũses~ažropėjė aũses ’sarı otlarla kaplanmış kulaklar’; ayrıca Litvanca rópės sözcüğünü de krş. (kulaklar en siyah olduğunda — şalgam ekilebilir sözü içinde). zgóisac’ ’yola çıkmak, yönelmek’: davai zgóis aem u les ’hadi, yola çıkıp ormana gidelim’, krş. Litvanca gaišioti ’çevikçe yürüyüp gitmek, hızla uzaklaşmak’. žagarý/žagiary/žagárčyki/žǝgáry/žygáry ’çalı çırpı’: žagarý jalovyja ili sasnovyja; nada žagiaróu pryciahnuc’; žagárčyki dobra hariac’; žǝgáry krǝpka sukavatyja; žygárami tapilasia pečka ’köknar ya da çam çalı çırpısı; çalı çırpı getirip toplamak gerek; çalı çırpı iyi yanar; çalı çırpı çok dallıdır; sobayı çalı çırpıyla ısıttık’. Sözcüklerin kaynağı Litvanca žagarai sözcüğüdür. Adlandırmanın ilk iki biçimi ağızın yaşlı konuşurları tarafından kullanılır. Bunlar Litvanca vurguyu da korumuştur. Sözcüğün son iki biçimi daha çok ağızın genç konuşurları tarafından kullanılır. Bu kişiler için sözcükler artık çok daha seyrektir ve çoğunlukla yalnızca duyduklarından bilinir; dolayısıyla sözcüğün anlamını bilmemeleri nedeniyle biçimlerinin bozulmuş olması muhtemeldir. Üçüncü sözcükte artık Slavca küçültme eki vardır. žǝgini ’ot yığınları’: u žǝgini skladyvajem sena; žǝgini — sukau try sasta vi ac’ i ložac’ kleviar ’samanı žǝgini’ye koyarız; žǝgini, üç dalın bir araya getirilip yoncanın üzerine konmasıdır’, krş. Litvanca žaiginiai, žaginiai ’aynı anlamda’. žǝrgac’ ’bacaklarını açarak adım atmak’: žǝrgai praz plot ’çitin üzerinden bacaklarını açarak geç’, krş. Litvanca žergti ’aynı anlamda’. Burada aynı kökten türemiş, ön ekli apžǝrgac’ ’üzerinden aşarak geçmek’ biçimi de kullanılır (: abžǝrgala pamiš noh, aplupila i dobra ’kalçalarının arasına kadar aştı, dövdü ve iyice’). 50 žəlki ’filizler, sürgünler’: bul’ba ū žəlkách byla, jak sadzili, no menša mnoha za našaju ‘patatesler dikilirken filizlenmişti, ama bizimkilerden (şimdiki) çok daha küçüktü’; krş. Litv. želkai ‘toprağın dışında filizlenmiş filizler’, ayrıca žəlkti ‘filizlenmek’. žylvíca ‘söğütçük’: žylvíca cvicic’ rȧna viasnoi, listy blistiaščyja, pradaū-havatyja ‘söğütçük ilkbaharda erkenden çiçek açar; yaprakları parlak ve uzundur’; krş. Litv. žilvitis. žlúkta ‘ıslatılmış; suya bastırılmış giysiler’: poūny cəbar žlukta nalažyla ‘çamaşırlarla dolu küçük bir tekneyi ıslanmaya bıraktım’, krş. Litv. žlúgtas ‘aynı anlamda’. Burada bu kökten türemiş başka sözcükler de kullanılır (çoğunlukla na- ve vy- önekleriyle): nažlúkčic’ ‘ıslatmak’ (:nažlúkčila ū načouke kašulu ‘gömleği nečioda ıslattım’), vyžlúkčic’ ‘yıkayıp temizlemek’ (: vyžlúkčila ūsiu bializnu ‘bütün beyaz çamaşırları yıkadım’), vyžlúkčicca ‘sırılsıklam olmak’ (: vyžlúkčilisia na daždže ‘yağmurda sırılsıklam olduk’). žvir ‘çakıl’: žvir taki, bul’ba nie ūradzila ‘böyle çakıllı bir toprak, patatesler iyi yetişmedi’; krş. Litv. žvỹras. Vidžių Belarus ağzında kaydedilen ve burada sunulan Litvanca kökenli sözcükler, orada kullanılan Litvanca alıntıların yalnızca küçük bir bölümüdür; bunları bir haftadan biraz uzun süre içinde yaşlı yerel Belarusluların ağzından kaydedebildik. Elbette ağızlarında çok daha fazlası vardır; zira incelenen ağız canlı, hareketli bir organizmadır; sistemi tutarlı, sözcük varlığı zengindir. Ancak bütün bunlar, muhbirlerin hemen dile getirdiği, karşılaşır karşılaşmaz anlattığı ya da hatırladığı şeyler değildir; araştırmacıya bir anda ve hızla gösterilip açıklanamaz. Bu nedenle, gelecekteki araştırmaların bugüne dek kaydedilmemiş Litvanca alıntıları da eklemesini beklemek için, başka nedenlerin yanı sıra, sağlam dayanaklar vardır. Bununla birlikte, bu Litvanca alıntı grubu da ağzın dil sisteminin bazı özelliklerini ve gelişme yönünü ortaya koyan önemli miktarda malzeme sunmaktadır. Ağızda kullanılan ve biçim ya da anlam bakımından daha önce araştırmalarımızda yayımlanan, Litvanya sınırındaki diğer Belarus ağızlarındaki Litvanca alıntılarla aynı ya da benzer olanların (krş. LKBil. 123—131; LKK 30 113—133; LKSp.L. 182—204; LLTP 47—64; LT 163—195) yanı sıra, burada ilk kez duyulan ve genel olarak Belarus ağızlarında ilk kez kaydedilen sözcükler de vardır. Bunlardan şunlar anılmalıdır: aciūža, čópčacca, drabéc’, giévelka, gógisy, kárkisy, (s)kirlec’, krįtpol’ka, krópki, kubálniki, labiák, lepéza, nastrykac’, nэ́try, pelépia, pipiliūk, pūtal’, zarapéušu, žəlki, yansıma sözcükler brint, capt, pirst, slis’ vb. Bunlar, gerçekte söz konusu bölgedeki Belarus ağzından daha eski olduklarından, öncelikle Belarus ağızlarındaki Litvanca alıntıların sayısını genel olarak artırmakta; bize göre en çok da substrat olgularının açıklanmasına, substrat unsurlarının bu ağızlarda oluşup yerleşmesi sorununa çözüm bulmaya katkıda bulunmaktadır. Yeni kaydedilen Litvanca alıntılar arasında Litvancada kullanılan terimler de vardır; bunlar Slavca ve Germence kaynaklı ödünçlemeler olup Litvancanın sistemine uyarlanmış biçimdedir, örneğin áliary, stulpý, dźki, kásty, sléngi vb. Bunlar, incelenen ağzın terminolojisinin nasıl oluştuğunu ve Litvanca aracılığıyla nasıl zenginleştiğini kısmen göstermektedir. Ödünç alınan leksemelerin fonetiği ve morfolojisi, çoğu zaman bunların komşu ağızların fonetik ve morfolojisine bütünüyle uygun biçimde oluştuğunu gösterir. Bunlarda şu özellikler korunmuştur: a) Litvancanın eski uzun ā, ē seslerinin telaffuzu (standart dilde o, ė): gášty, nэ́try, zarapéušu, viápla; b) an, em çift ünlülerinin un, im biçimine dönüşmesi: brunčki, bundэčka, kimsy, pimpa; c) ön damaksıllaşmış art ünlülerden önce c affrikasının kullanılması (standart dilde č): aciūža; d) e sesinin l’den sonra a’ya dönüşmesi (sözcük yansıma kökenli değilse: lagiasý, ancak lepéza); e) önek 51 ata-: atádūr vb. Dolayısıyla kökenlerinin kaynağı kuşku götürmez. Sunduğumuz malzeme, Litvanca alıntıların Belarus ağzına girdiklerinde ne kazandıklarını ve orada nasıl değiştiklerini göstermektedir. Semantik kalka oluşumu, Litvancanın semantiğinin çözülmeye başlamasına ve (öncelikle) Slavca semantik taşıyan önekli türevlerin yerleşmesine yol açan ilk itki olmuş olmalıdır. Böylece Litvanca ap-, pri- (apgrėbėstuoti, pristrykoti) öneklerinin yerine Slavca na- (nagrabestáć, nastrýkać) öneki; Litvanca iš(si)- (išžlugti, iškrámsoti, išsikė tóti) yerine ise pa-, ras-, vy- önekleri (pakręmsac’, raskiręčyc’, vyžlúkćic’) ortaya çıkmıştır. Litvanca anlam işlevlerinin zayıflamasına Slavca sonekli türetmeye geçiş de yol açmıştır. Bu süreç özellikle dikkate değerdir. Burada küçültme ekleri çoğunlukla Litvanca sözcüğün tamamına, bileşenlerinin anlamı artık kavranmaksızın eklenir. Örneğin buoželė, brazgūliai küçültme anlamlı sözcüklerdir; ancak Slavlaşırken bir küçültme eki daha alırlar (bažál-ka, brazgúl-ki). Dolayısıyla Litvanca eklerin anlamı burada artık nötrleşmiştir. Litvanca alıntıların ağızda Slavlaşmasının en önemli sonuçlarından biri, bize göre uzun vurgulu hecelerin kısalmasına yol açan ya da bunu teşvik eden tonlama karşıtlıklarının kaybolmasıdır; krş. akóta, bažálka, harudý, kóukšnuć’, nǝtry, póisavać’ vb. Uzun vurgulu hecelerin kısalması bazı Dzūk ağızlarında da görülür; ancak oralarda da genel olarak tonlama karşıtlıkları nötrleşmiştir (krş. Zinkevičius LD 33—34; Kazlauskas 5). Ağızdaki Litvanca alıntılar, Litvanca ile Belarusçanın bugüne dek saptanmamış ve adlandırılmamış fonetik ve fonolojik ilişkilerini de açığa çıkarmaktadır. Bunlar, diğer şeylerin yanı sıra, Litvanca alıntıların fonetik ve fonolojik sistemlerinin Belarus ağızlarına en belirgin biçimde yaklaşmasının, Litvancadaki uzun ve kısa ünlülerin fonolojik değerlerini yitirmesi, yani bütünüyle nötrleşmesi olduğunu göstermektedir. Böylece bu ünlüler, anlam farkı olmaksızın kolayca birbirinin yerine geçebildiğinden, birbirlerinin yerini alırlar; çoğu zaman farklı anlamlı sözcüklerin sesletimi birbirine uyarlanır ve sözcükler aynı kökendenmiş gibi duyulur. Bu nedenle, örneğin ağızda ‘grebėstuoti’ anlamındaki grǝbeźdáć’ biçimi, ‘vurup ses çıkarmak, tıkırdamak’ anlamındaki grebezdóti sözcüğünden türemiştir; ‘gürültüyle yürümek, vurup ses çıkarmak’ anlamındaki zagrabiastáć’ ise ‘tırmıkla dövmek’ anlamındaki grebėstuoti sözcüğünden oluşmuştur. Bu olgu, Litvanca ve Belarusçanın fonetik ve fonolojik sistemlerinin karşılaştırılmasına katkı sağlamaktadır. Litvancanın anlam işlevlerinin zayıflaması nedeniyle, Vidžių Belarus ağzındaki Litvanca alıntılar çoğu zaman ara sıra ve tanınamayacak ölçüde değişmiştir; tıpkı lehçelerimizdeki alışılmadık birçok ödünç sözcük gibi. Krş. miartúl’/viartúl’ ‘karıştırma çubuğu’, miłǝgrišk’ ‘gökkuşağı’, piarlóvy ‘böbrekli’ vb. ve kaklėtas ‘kotlet’, maciklėtas ‘motosiklet’, talerkà ‘tabak’ vb. Vidžių ağzında sunulan Litvanca alıntıların bütünü, biçimlerinin burada hâlâ değişmekte olduğunu ve henüz sabit bir biçim kazanmadığını göstermektedir. Dolayısıyla bu Belarus ağzının oluşumu hâlâ sürmektedir. Makalenin malzemesi, her iki dilin diyalektolojisi, fonetiği, fonolojisi ve morfolojisinin yanı sıra Baltık-Slav dilleri arasındaki temaslar ve substrat sorunu açısından önemlidir. KISALTMALAR Baltistica 1979 — G r i n a v e c k i e n ė E. J., M a c k e v i č Ju. F. Nekoto- 52 ryje neobyčynje mikrosistemy v dialektnoi strukture belorusskogo govora okrestnostei O psa. — Baltistica 15 (1), 52—65. Baltistica 1989 — Grinaveckienė E., Mackevič Ju. Lit. (i) au vokalizminin Belarus lituanizmlerindeki yansımaları. — Baltistica 3(1) Ek, 70—80. Būga RR — Būga K. Rinktiniai raštai 1—2. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958, 1959. Dal’ — Dal’ V. Tolkovyj slovar’ živago velikaruskago jazyka 3, S.Peterburg-Moskva: Izdanije knigoprodavca — tipografa M.O. Wolfa, 1882. ESBM — Etymalagičny sloŭnik belaruskaj movy 1—7, Minsk: Navuka i technika, 1978—1991. Fasm. — Fasmer M. Etimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 3, Moskva: Progress, 1971. Kazlauskas — Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis, 1968. Laučiūtė — Laučiūtė Jū. A. Slovar’ baltizmov v slavianskich jazykach, Leningrad: Nauka, 1982. LKBil. — Grinaveckienė E., Mackevič J. Belarus lituanizmlerinin fonetiğine ilişkin bazı özellikler. — Lietuvių kalbotyros klausimai 27, Lietuvių kalba ir bilingvizmas, 1988, 123—131. LKK 30 — Grinaveckienė E. Kamojaų çevresindeki Belarus konuşma ağzının lituanizmleri (Belarusya'nın Paštoviai ilçesi). — Lietuvių kalbotyros klausimai 30, Periferinės lietuvių kalbos tarmės, 1993, 113—132. LKK 32 — Grinaveckienė E. Vidžiai çevresindeki Litvanca kökenli yer adları. — Lietuvių kalbotyros klausimai 32, Baltų onomastikos tyrinėjimai, 1993, 21—33. LKSp.L. — Grinaveckienė E. Litvanya sınır bölgelerindeki Belarus konuşma ağızlarında Litvanca kökenli söz varlığı. — Lietuvių kalbotyros klausimai 22, Lietuvių kalbos specialioji leksika, 1983, 182—204. LKŽ — Litvanca Sözlüğü, Vilnius: 3—6 Siyasi ve Bilimsel Edebiyat Yayınevi, 7—9 Mintis, 10—15 Mokslas, 1956—1991; II. baskı 1—2 Mintis, 1968—1969. LLTP — Grinaveckienė E. Būivyždžiai çevresindeki (Vilnius ilçesi) Lehçe konuşma ağzının lituanizmleri. — Lietuvių kalbotyros klausimai 29, Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos, 1991, 47—64. LT — Grinaveckienė E., Mackevič Ju. F., Romanovič J. M., Čeberuk J. I. Bytovaja leksika litovskogo proischoždenija v zapadnoj Belorussii. — Lietuvių kalbotyros klausimai 16, Lietuvių terminologija, 1975, 163—195. Nepokupnyj — Nepokupnyj A. P. Balto-severoslavjanskije jazykovyje sviazi, Kijev: Navukova dumka, 1976. Nos. — Nosovič I. I. Sloŭnik belaruskaj movy. Minsk: Belaruskaia saveckaja encyklapedyja imia Petrusia Broŭki, 1983. SBG — Sloŭnik belaruskich gavorak: paŭnočna-zachodniaj Belarusi i jaje pagraničča 1—5, Minsk: Navuka i technika, 1979—1986. Tlum.Sl. — Tlumачal’nyj sloŭnik belaruskaj movy 1, 3, 5, Minsk:Belaruskaia saveckaja encyklapedyja imia Petrusia Broŭki, 1977, 1979, 1983. Vitkauskas — Vitkauskas V. a ve u ünlüleri içeren istisnai sözcük varyantları. — Lietuvių kalbotyros klausimai 29, Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos, 1991, 204—207. Zinkevičius LD — Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis, 1966. Zinkevičius Ryt. Liet. — Zinkevičius Z. Geçmişte ve günümüzde Doğu Litvanya, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. 53 VİDŽIAI YÖRESİ BELARUS AĞZINDA LİTVANYA KÖKENLİ SÖZCÜKLER Özet Bu makalede, Vidžiai yöresinde (Breslauja bölgesi, Belarus) kullanılan Belarus ağzındaki Litvanya kökenli 230'dan fazla sözcük incelenmektedir. Bunlar, bu Belarus ağzının kendine özgü niteliğini ve ifade araçlarının çeşitliliğini ortaya koyan yeni dilbilimsel veriler sunmaktadır. İncelenen leksemelerin oldukça büyük bir bölümü daha önce bu ağızda kaydedilmemiştir. Bu sözcükler, genel olarak Belarus ağızlarındaki Litvanya kökenli sözcüklerin sayısını artırmakta; substratum olgularının oluşumu ve dile yerleşmesi sorunlarının çözümüne katkıda bulunmaktadır. Litvanya kökenli sözcükler arasında, dile Litvanca ağızlar aracılığıyla girmiş terimler de vardır. Bunlar, terminolojinin nasıl oluşturulup geliştirildiğini göstermektedir. Litvanya kökenli sözcükler birçok durumda, komşu Litvanca ağızların özelliklerine benzer biçimde, Litvancaya özgü ağız fonetiğini ve morfolojisini korumuştur (:biáral< bēralas~ bēralas ’harmanlanmamış tahıl’, brunktí< brunktý< brunktai~branktai ’tahta düğmeler’, aciūža<aciūža< atsūža ’ürperme’, lagiesy<lagēsiai~legēsiai ’sarı devedikenleri’, atáduram<atádūrām~atódūrom ’birbirinden uzak durmak’). Makaleye temel oluşturan olgular, yerel Litvanca ağzının substratum hâline gelirken nasıl asimile olduğunu; öncelikle anlamsal sisteminin nasıl çözülüp Slavca anlamsal kalkların kullanıma girdiğini ve Litvanca önekli fiillerin Slavca öneklerle nasıl hızla değiştirildiğini göstermektedir. Litvanya kökenli sözcüklerin anlamsal işlevlerinin zayıflaması, Slavca soneklerle sözcük yapımına geçişi ve Litvanca sözcüğün ayrı parçalarının anlamlarının nötrleşmesini belirlemiştir. Litvanca sözcüklerin giderek daha fazla Slavca özellik kazanmasının başlıca sonuçları, bize göre uzun hecelerin kısalmasına yol açan ya da bunu teşvik eden vurgunun kaybolması ve Litvancadaki uzun ve kısa ünlülerin fonolojik anlamının yitip bütünüyle nötrleşmesidir. Litvanya kökenli sözcüklerin bu özellikleri, Litvanca ve Belarusçanın fonetik ve fonolojik sistemlerinin karşılaştırılmasında önem taşımaktadır. Vidžiai ağzındaki Litvanya kökenli sözcükler, henüz kalıcı biçimler kazanmadıklarını ve değişim sürecini sürdürdüklerini; bunun da ağzın oluşumunun henüz tamamlanmadığı anlamına geldiğini göstermektedir. Makalede sunulan dilbilimsel olgular, her iki dilin ağızbilimi, fonetiği, fonolojisi ve morfolojisi açısından olduğu kadar Baltık ve Slav dillerinin temasları ile substratum sorununun araştırılması bakımından da önemlidir. 54