Nauji Latvijos filologijos daktarai

s. 235, 238, o spójnikach — s. 579). Najczęściej omawiane w całej książce teksty łotewskich pieśni ludowych porównywane są z odpowiednimi pieśniami ludowymi najbliższego im języka — litewskiego — oraz przykładami z języka współczesnego5, rzadziej zaś z odpowiednikami z języków germańskich, łacińskiego i starogreckiego. Spośród łotewskich językoznawców najczęściej opierano się na badaniach J. Endzelyna, A. Uozuolsa (Ozols)6, K. Draviniego (Draviņš), V. Rūķe-Dravini (Rūķe— Draviņa) oraz innych autorów, a także na „Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika” (Gramatyka współczesnego łotewskiego języka literackiego. Ryga, 1959—1962. T. 1—2). Choć od napisania monografii do jej wydrukowania upłynęło wiele czasu, ze względu na szerokie spojrzenie autora, wnikliwość analizy oraz nieprzemijającą aktualność samego materiału nie jest ona przestarzała. Miejmy nadzieję, że to studium A. Gaterisa, które położyło solidne podwaliny, będzie sprzyjać dalszym badaniom jednego z największych skarbów kultury łotewskiej — pieśni ludowych. Sama monografia (jak życzył sobie A. Dzenis we wspomnianym artykule), jak należy sądzić, doczeka się należnej uwagi i kompetentnych recenzji. Evija LIPARTĖ NOWI DOKTORZY FILOLOGII ŁOTWY Ponieważ bałtystyka obejmuje nie tylko lituanistykę, lecz także latwistykę, informujemy również o niektórych najważniejszych wydarzeniach ostatnich lat w językoznawstwie łotewskim. Po odzyskaniu niepodległości (w 1990 r.) językoznawstwo łotewskie znacznie rozwinęło się zarówno pod względem jakościowym, jak i ilościowym. 13 listopada 1990 r. na Uniwersytecie Wileńskim obronił rozprawę doktorską z filologii (obecnie stopień ten jest równoważny stopniowi doktora habilitowanego) pt. ”Latviešu valodas latgalisko izlokšņu fonētika: diahronija un sinhronija” (”Fonetyka gwar łatgalskich języka łotewskiego: diachronia i synchronia”) wybitny łotewski językoznawca Antonas Breidak as. Dwa lata później, gdy w Republice Łotewskiej ustanowiono nowe zasady nadawania stopni doktora oraz doktora habilitowanego, dołączyło do niego dość liczne grono nowych doktorów obu stopni. Szczególnie obfity był okres od wiosny 1993 r. do jesieni 1994 r. Wówczas 11 wybitnych łotewskich językoznawców uzyskało stopnie doktorów habilitowanych nauk filologicznych za swoje badania, a 9 badaczy języka obroniło rozprawy doktorskie z filologii 5W tym celu szeroko wykorzystano zbiory folklorystyczne (pieśni ludowe zebrane przez J. Balysa, J. Dovydaitisa i A. Juškę), gramatyki M. D. Kleina, A. Schleichera, K. Jauniusa, Rygiškių Jonas, J. Otrębskiego (Otrębski) i innych autorów, słowniki języka litewskiego, badania nad językiem litewskim K. Būgi, J. Jablonskisa, S. Daukantasa, E. Frenkelisa, E. Hermana (Hermann), Z. Zinkevičiusa i innych językoznawców oraz różne publikacje litewskie. 6 Ponieważ do czasu opublikowania omawianej tu monografii książka A. Uozuolsa ”Latviešu tautasdziesmu valoda” (Język łotewskich pieśni ludowych. Ryga, 1961) była najwnikliwszym systematycznym opracowaniem leksyki i gramatyki (zwłaszcza składni) łotewskich pieśni ludowych, zrozumiałe jest, że A. Gateris w wielu miejscach opierał się przede wszystkim na wspomnianym dziele A. Uozuolsa oraz na innych pracach tego badacza łotewskich pieśni ludowych, w których z kolei wspomina się również o badaniach A. Gaterisa. 223 rozprawy doktorskie. Ponadto prawo powoływania komisji do obrony rozpraw doktorskich ma obecnie nie tylko Uniwersytet Łotewski, lecz także Uniwersytet Pedagogiczny w Daugavpils oraz Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Lipawie. Powinno to przyczynić się do zwiększenia liczby młodych naukowców w Daugavpils i Lipawie. Do tej pory w obu wymienionych szkołach wyższych obroniono po jednej rozprawie doktorskiej z zakresu językoznawstwa, uzyskując stopień doktora nauk filologicznych. 24 maja 1993 r. stopień doktora habilitowanego za całokształt prac na temat ”Aizgūtā frazeoloģija latviešu valodā” (”Zapożyczona frazeologia języka łotewskiego”) uzyskał docent Wydziału Języków Obcych Uniwersytetu Łotewskiego Andrejus Veisbergas (Veisbergs). Oficjalni recenzenci — prof. dr hab. A. Blinkena, prof. dr B. Kangere, dr M. Djačkovas. Do obrony przedstawiono 31 publikacji (w tym 8 książek i podręczników), z których wiele poświęcono problemom zapożyczonego słownictwa języka łotewskiego. Publikacje te świadczą o wszechstronności podejścia autora, jego nowatorstwie i głębi teoretycznej. Przeanalizowano 4000 frazeologizmów języka łotewskiego, z których 1560 uznano za zapożyczenia. A. Veisberg ukazuje dynamikę języka łotewskiego, zwraca uwagę na internacjonalizację frazeologizmów, analizuje motywy i procesy ich zapożyczania oraz klasyfikuje frazeologizmy pod względem etymologii i użycia stylistycznego. Recenzenci wysoko ocenili rozległą erudycję A. Veisberga — znajomość wielu języków świata oraz kultur i historii różnych narodów. Należy dodać, że A. Veisberg jest najmłodszym doktorem habilitowanym wśród łotewskich językoznawców. 24 maja 1993 r. stopień doktora habilitowanego za całokształt prac na temat ”Dažu latviešu valodas vēstures problēmu risinājums” (”Rozwiązanie niektórych problemów historii języka łotewskiego”) uzyskał wybitny łotewski językoznawca Konstantinas Karulis. Oficjalni recenzenci: prof. dr hab. M. Rudzytė (Rudzīte), prof. dr W. Schmidt, dr hab. S. Karaliūnas. Całokształt prac przedstawionych do habilitacji obejmuje 47 publikacji z trzech dziedzin historii języka: 1) analizę i komentarze do języka dawnych tekstów łotewskich (artykuły o dawnych tekstach oraz przedmowy i komentarze do pięciu książek); 2) badania historii poszczególnych wyrazów języka łotewskiego (artykuły o użyciu poszczególnych wyrazów w dawnych tekstach oraz o zmianach ich form i znaczeń); 3) badania etymologiczne (”Latviešu etimoloģijas vārdnīca”. Rīga, 1992. T. 1–2; kilka artykułów o pochodzeniu niektórych łotewskich nazw miejscowych i wyrazów jaćwieskich). Najważniejszym dziełem K. Karulisa nie tylko w językoznawstwie łotewskim, lecz także w bałtystyce jest ”Słownik etymologiczny języka łotewskiego”. To pierwszy słownik etymologiczny, który podsumowuje cały dorobek licznych badaczy łotewskiego słownictwa w tej dziedzinie. Recenzenci, podkreślając, że słownik zawiera wiele uzupełnionych lub całkowicie nowych etymologii, szczegółowo przeanalizowali niektóre z nich, krytycznie oceniając wyjaśnienia słabiej uzasadnione. Można oczekiwać, że słownik etymologiczny pobudzi dalsze badania nad pochodzeniem wyrazów języka łotewskiego. 21 czerwca 1993 r. stopień doktora habilitowanego za całokształt prac na temat ”Dienvidlatgales izloksņu leksika” (”Leksyka gwar południowej Łatgalii”) uzyskała docent Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Lipawie Antonina Rekena (Reķēna). Oficjalni recenzenci: prof. dr hab. M. Rudzytė, prof. dr hab. V. Rūke–Dravina (Rūķe–Dravina), dr hab. A. Sabaliauskas. W badaniach A. Rekenos zagadnienia leksyki gwarowej analizowano w kontekście języków kon- 224 pod względem taktów. Po raz pierwszy w językoznawstwie łotewskim bogaty materiał z dialektów południowej Łatgalii przeanalizowano w kilku grupach tematycznych (nazwy rzemiosł, rolnictwa, uprawy roli, pokrewieństwa, potraw). Autorka wyróżniła 4 kierunki badań: 1) związki leksyki dialektów południowej Łatgalii z językami narodów sąsiednich (wydana w 1975 r. monografia Amatniecības leksika dažās Latgales dienvidu izloksnēs un tās sakari ar atbilstošajiem nuosaukumiem slāvu valodās. — (Amatininkystės leksika keliose Latgalės pietų šnektose ir jos ryšiai su atitinkamais slavų kalbų pavadinimais") oraz kilka publikacji, w których omówiono leksykę różnych grup tematycznych, zarówno odziedziczoną, jak i zapożyczoną, czasowniki przedrostkowe z da- oraz partykułę da, toponimy południowej Łatgalii); 2) paralele między odziedziczoną leksyką dialektów południowej Łatgalii a językiem litewskim (wspomniana monografia oraz inne publikacje, w których omówiono wspólne odziedziczone zjawiska językowe zachowane w gwarach łatgalskich, wspólne zapożyczenia obu języków oraz zapożyczenia z języka litewskiego); 3) pełny, trzytomowy słownik gwary kalupskiej (90 arkuszy autorskich), przekazany wydawnictwu Łatgalskiego Centrum Kultury; 4) wykorzystanie elementów gwarowych w literaturze pięknej (kilka publikacji poświęconych gwarowym formom występującym w przekładzie „Fausta” Goethego). Recenzenci bardzo wysoko ocenili również badania A. Rekeny nad dialektologią i kontaktami językowymi, a także jej wieloletnią, owocną pracę pedagogiczną. 21 września 1993 r. stopień doktora habilitowanego przyznano Elgie Kagaine, starszej pracownicy naukowej Instytutu Języka Łotewskiego, za monografię wydaną w 1992 r. w Rydze pt. „Semantiskie dialektismi Ziemeļrietumvidzemes izloksnēs” („Semantiniai dialektizmai šiaurės vakarų Vidžemės šnektose”). Oficjalne recenzentki: prof. dr hab. M. Rudzytė, prof. dr hab. A. Rekena, prof. dr hab. A. Blinkenė; pisemne opinie nadesłali V. Vitkauskas (LKI), Z. Zinkevičius (VU), L. Vaba (Instytut Języka Estońskiego). W monografii zbadano semantykę gwar północno-zachodniej Widzemii na tle łotewskiego języka ogólnego (materiał zebrano w 21 gwarach), podejmując próbę wyjaśnienia procesów i przyczyn powstawania różnic semantycznych w dialektach oraz ich miejsca w ogólnym systemie semantyki leksykalnej, w kontekście różnych czynników językowych i pozajęzykowych. W pracy ukazano także tendencje rozwoju semantyki oraz zwrócono uwagę na paralele typologiczne i zapożyczenia semantyczne. Szczególną uwagę poświęcono paralelom semantycznym, które mogły powstać pod wpływem bałtyckich języków fińskich (wpływ tych języków warunkuje położenie geograficzne badanego obszaru). Szczegółowo przeanalizowano trzy grupy paralel semantycznych: 1) paralele semantyczno-gramatyczne (zwłaszcza użycie konstrukcji czasownik + przysłówek); 2) paralele semantyczne związane ze specyficznymi znaczeniami form miejscownika wyrazów głowa, noga, ręka, plecy; 3) paralele semantyczne dotyczące specyficznych znaczeń poszczególnych wyrazów (np. czasownika likt). Monografię tę uznano za bardzo znaczący i cenny wkład w językoznawstwo łotewskie, zwłaszcza w stosunkowo mało zbadaną dziedzinę semantyki. 12 października 1993 r. stopień doktora habilitowanego za całokształt prac na temat „Latviešu terminoloģijas izstrādes principi” („Latvių terminologijos ugdymo principai”) uzyskała kierowniczka Działu Terminologii Instytutu Języka Łotewskiego Valentīnia Skujiņa (Skujiņa). Oficjalni recenzenci: prof. dr hab. A. Blinkenė, dr hab. K. Karulis, prof. dr hab. J. Rozenbergas. 225 V. Skūjinia przez 30 lat pracowała praktycznie w dziedzinie terminologii łotewskiej i napisała 20 artykułów poświęconych zagadnieniom teorii i praktyki terminologii oraz monografię „Latviešu terminoloģijas izstrādes principi”. W pracach tych przedstawiono teoretyczne podstawy terminologii łotewskiej, doprecyzowano ogólne pojęcie terminu, określono jego specyfikę, charakterystyczne cechy oraz miejsce w systemie leksykalnym. Na podstawie bardzo bogatego materiału i wniosków wyciągniętych w toku jego analizy scharakteryzowano wewnątrzjęzykowe, międzyjęzykowe, pozajęzykowe i inne zasady pracy terminologicznej oraz ustalono najbardziej produktywne modele tworzenia terminów łotewskich. Zwrócono uwagę na bardzo aktualną kwestię zapożyczeń rodzimych i międzynarodowych, tj. ustalenie ścisłych kryteriów zapożyczania terminów oraz wybieranie nazw łotewskich zamiast zbędnych zapożyczeń. Dlatego prace V. Skūjiniji mają szczególne znaczenie dla praktyki języka łotewskiego, a jej monografia pozwala mówić o terminologii jako samodzielnej dziedzinie nauki na Łotwie. 2 listopada 1993 r. stopień doktora habilitowanego za całokształt prac na temat „Romānų cilmes aizguvumi latviešu valodā” („Zapożyczenia pochodzenia romańskiego w języku łotewskim”) przyznano docentowi Andrejui Bankavui z Wydziału Języków Obcych Uniwersytetu Łotewskiego Andrejui Bankavui. Oficjalni recenzenci: prof. dr hab. A. Blinkena, prof. dr hab. J. Rozenbergs, prof. dr hab. A. Veisbergas. Całokształt prac przedstawionych do obrony obejmuje ponad 30 artykułów naukowych poświęconych tematyce, której znaczenie w językoznawstwie łotewskim dotychczas nie było dobrze rozpoznane. Badania A. Bankavasa, oparte na bardzo bogatym materiale, wskazują, że wiele zapożyczeń (około 3 tysięcy) w języku łotewskim pochodzi z języków romańskich. Ponadto w publikacjach autora rozróżniono zapożyczenia bezpośrednie i pośrednie, wskazując, które z nich zostały przejęte bezpośrednio z języków romańskich, a które za pośrednictwem innych języków. Przedstawiono również historyczną periodyzację zapożyczeń romanizmów — wyróżniono trzy etapy ich przenikania do języka łotewskiego. Zwrócono także uwagę na tematyczne grupy zapożyczeń oraz relacje semantyczne między tymi wyrazami: ich znaczenia w języku łotewskim i języku, z którego zostały zapożyczone. Recenzenci podkreślili nowatorski charakter prac A. Bankavasa i ich znaczenie dla wypełnienia poważnej luki w językoznawstwie łotewskim. Wyrazili życzenie, aby wyniki przeprowadzonych badań zostały ujęte w monografii lub słowniku zapożyczeń, gdyż powinny być łatwiej dostępne i wykorzystywane w pracach innych badaczy. 14 grudnia 1993 r. stopień doktora habilitowanego za całokształt prac na temat „Latviešu jūras zvejas leksikas analīze (reljefs, jūra, flora, fauna)” („Analiza łotewskiego słownictwa rybołówstwa morskiego (ukształtowanie terenu, morze, flora, fauna)”) uzyskała starsza badaczka Instytutu Literatury, Folkloru i Sztuki Benita Laumanė. Oficjalni recenzenci: prof. dr hab. M. Rudzytė, prof. dr hab. A. Rekena, dr hab. A. Sabaliauskas. Zainteresowania naukowe habilitantki związane są głównie z lingwistyką arealną i badaniem słownictwa rybackiego. Całokształt prac przedstawionych do obrony obejmuje monografię „Zvejvietu nosaukumi Latvijas PSR piekrastē” („Nazwy miejsc połowu na wybrzeżu Łotewskiej SRR”), wydaną w Rydze w 1987 r., oraz liczne opublikowane artykuły, w których omówiono terminy dotyczące ukształtowania wybrzeża, nazwy morskiej flory i fauny. Zarówno monografia, jak i artykuły opierają się na bogatym materiale faktograficznym, gromadzonym przez autorkę od lat sześćdziesiątych. W publikacjach materiał leksykalny analizowano wszechstronnie: starano się wyjaśnić historię, pochodzenie i zasięg różnych terminów i nazw w gwarach łotewskich, a także ich użycie 226 w źródłach pisanych; analizowana jest struktura i semantyka nazw, objaśniane są sposoby ich tworzenia. Ponadto B. Laumanė napisała i przekazała do druku monografię o objętości 18 arkuszy autorskich „Žemė, jūra, žvejetas” („Ziemia, morze, miejsca połowów”). 14 grudnia 1993 r. stopień doktora habilitowanego za monografię „Valodas kultūra teorētiskā skatījumā” („Kultura języka z teoretycznego punktu widzenia”) przyznano docentce Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Łotewskiego Intai Freimanei. Oficjalne recenzentki: prof. dr hab. M. Rudzytė, prof. dr hab. A. Blinkena, dr hab. V. Skujimia. Opierając się na bardzo bogatym materiale językowym (około 150 tysięcy jednostek) oraz wnioskach innych badaczy języka (zwłaszcza językoznawców rosyjskich i czeskich), I. Freimanė opracowała własną koncepcję kultury języka i normy literackiej. Jako zadania pracy autorka wyznaczyła: 1) stworzenie teoretycznych podstaw języka; 2) gromadzenie materiału językowego; 3) wybór i opis metod oraz narzędzi analizy. Uwzględniając te zadania, autorka ułożyła również rozdziały monografii: 1) „Kultura języka jako dziedzina nauki” (omówiono najważniejsze funkcje języka); 2) „Główne zagadnienia teorii kultury języka” (język rozpatrywany jest jako strukturalno-funkcjonalny system); 3) „Teoretyczne ujęcie funkcjonalnych naruszeń norm łotewskiego języka literackiego” (w tym najobszerniejszym rozdziale szczegółowo analizowane i klasyfikowane są błędy językowe na najróżniejszych poziomach, a także omawiana jest adaptacja wyrazów międzynarodowych w języku łotewskim); 4) „Funkcjonalne wykorzystanie środków językowych”. Choć recenzentki podkreśliły, że niektóre teoretyczne zagadnienia języka mogą być przedmiotem dyskusji (np. definicje pojęcia kultury języka, interpretowanie konkretnych przykładów lub zaliczanie ich do określonej podgrupy systemu językowego itp.), monografię uznano za ważną pracę nie tylko dla teorii łotewskiego języka literackiego, lecz także dla praktyki językowej. Autorce zalecono opracowanie praktycznego poradnika kultury języka na podstawie materiału z trzeciego rozdziału monografii. 30 listopada 1993 r. stopień doktora habilitowanego za monografię „Nycas izloksne” („Gwary Nycy”), wydaną w Rydze w 1989 r., uzyskała starsza pracownica naukowa Instytutu Języka Łotewskiego Brigita Bušmanė. Oficjalne recenzentki: prof. dr hab. A. Blinkena, prof. dr hab. M. Rudzytė, dr hab. E. Kagainė. Monografia ta jest jednym z obszerniejszych opisów gwar języka łotewskiego opracowanych w ostatnich dziesięcioleciach. Na podstawie porównania języka mówionego i pieśni ludowych zbadano w niej zjawiska fonetyczne i morfologiczne gwary Nycy, różniące się od łotewskiego języka ogólnego i niewystępujące w innych gwarach. Szeroko opisano leksykalne i semantyczne dialektyzmy pieśni ludowych zapisanych w Nycy. Omawiając charakterystyczniejsze cechy fonetyczne i morfologiczne, wyjaśniono, które z elementów utrwalonych w pieśniach nie występują już w języku mówionym. Dialektyzmy z pieśni ludowych uzupełniono materiałem zapisanym w gwarze w ostatnich dziesięcioleciach i częściowo scharakteryzowano pod kątem ich pochodzenia. Za monografię w 1990 r. autorce przyznano Nagrodę J. Endzelyna oraz nagrodę pamięci A. Abelė. 20 stycznia 1994 r. na Uniwersytecie Wileńskim rozprawę habilitacyjną „Latviešu augšzemnieku izloksņu zilbes prosodija: Eksperimentāls pētījums” 227 Rozprawę (”Prozodia sylabiczna gwar łotewskich wyżynnych: badanie eksperymentalne”) obroniła Dace Markus, kierowniczka Katedry Języka i Literatury Łotewskiej na Wydziale Pedagogicznym Uniwersytetu Łotewskiego. Oficjalni oponenci: dr hab. E. Kagainė, dr hab. S. Karaliūnas; pisemne recenzje przedstawili: Katedra Języków Bałtyckich Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Łotewskiego (prof. dr hab. M. Rudzytė, wykł. J. Kuškis) oraz Instytut Języka Łotewskiego (dr J. Valdmanis). W rozprawie metodą eksperymentalną zbadano 18 gwar (16 z nich według pełnego programu badania prozodii sylabicznej). Większą część pracy wykonano w Laboratorium Fonetyki Eksperymentalnej i Centrum Obliczeniowym Uniwersytetu Wileńskiego, korzystając z programów komputerowych prof. A. Girdenisa. Po raz pierwszy w łotewskim językoznawstwie analizowano systematycznie, w aspekcie fonologicznym, intonacje sylabiczne gwar jednego dialektu; wyjaśniono ich warianty i zmiany, metodą eksperymentalną zweryfikowano wnioski dotyczące dominujących cech różnicujących w systemach intonacji gwar selijskich i nieselijskich, opozycji fonologicznych, modeli intonacji oraz neutralizacji fonemów. W ten sposób opis systemu prozodycznego gwar selijskich i nieselijskich dialektu wyżynnego, opracowany przez D. Markus, został zweryfikowany eksperymentalnie (pracę uzupełniają 137 oscylogramów i spektrogramów), dowiedziony matematycznie oraz uzasadniony językoznawczo. Recenzenci podkreślili znaczenie wniosków D. Markus dla fonologii łotewskiej, ich wagę dla odnowy i rozwoju łotewskiej fonetyki eksperymentalnej i fonologii oraz dalszego rozwoju łotewskiej dialektologii. 20 września 1994 r. stopień doktora habilitowanego za całokształt prac „Latviešu valodas leksikas cilme, vēsture un mūsdienu lietojums” („Pochodzenie, historia i współczesne użycie słownictwa języka łotewskiego”) uzyskał główny badacz Instytutu Języka Łotewskiego Ojaras Bušas (Bušs). Oficjalni recenzenci: prof. dr hab. J. Rozenbergas, prof. dr hab. A. Veisbergas, dr hab. E. Kagainė. Do obrony przedstawiono zbiór 50 prac naukowych opublikowanych po 1980 r. Autor pogrupował swoje prace w pięć rozdziałów: 1) zagadnienia teorii leksykologii (dotyczące norm skodyfikowanych, języka ogólnego i potocznego oraz dialektu, tzw. leksykalnych internacjonalizmów, semantyki znaczeń i form nazw własnych itp.); 2) kilka aspektów historii apelatywnego słownictwa języka łotewskiego (zapożyczenia z języków germańskich i kurońskiego, paralele w strukturze semantycznej słów języków bałtyckich i bałtycko-fińskich itp.); 3) cechy pochodzenia toponimów łotewskich (dotyczące kurońskich i niektórych innych hydronimów, np., problemy synchronicznego językoznawstwa łotewskiego uznano za jedną z najbardziej charakterystycznych cech działalności naukowej O. Buša. Jednocześnie wyrażono życzenie, by poświęcił się także szerzej jednemu kierunkowi badań, tak aby w przyszłości ukazały się kolejne tomy toponimów łotewskich oraz nowa monografia o Kuronach. 18 czerwca 1993 r. rozprawę doktorską „Nomenu sakņu fonotaktiskā struktūra mūsdienu latviešu valodā (salīdzinājumā ar mūsdienu lietuviešu valodu)” („Struktura fonotaktyczna rdzeni rzeczowników we współczesnym języku łotewskim (w porównaniu ze współczesnym językiem litewskim)”) obroniła kierowniczka Katedry Języka i Literatury Łotewskiej Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Lipawie Dzintra Šulcė. Promotorzy rozprawy: dr hab. L. Ceplytis (Ceplitis), prof. dr hab. A. Girdenis; oficjalni oponenci: dr hab. A. Sabaliauskas, dr D. Markus. W rozprawie w aspekcie fonotaktycznym przeanalizowano morfemy rdzeniowe prostych rzeczowników, określając ich strukturę fonotaktyczną i zespoły fonemów w tych rdzeniach, analizując zespoły fonemów spółgłoskowych w różnych pozycjach (na początku, w środku i na końcu rdzenia), badając zespoły samogłosek ze spółgłoskami oraz częstość ich występowania w rdzeniach (osobno analizowano rdzenie z jedną samogłoską — w I rozdziale pracy; z dwiema samogłoskami — w II rozdziale). Określono również produktywność struktur fonotaktycznych rdzeni oraz porównano strukturę fonotaktyczną rzeczowników w języku łotewskim i litewskim (na podstawie rozprawy V. Karosienė „Struktura fonotaktyczna rdzeni rzeczowników we współczesnym języku litewskim”). Wyciągnięto wniosek, że struktura fonotaktyczna obu języków jest zbliżona do modelu indoeuropejskiego, a główne typy strukturalne całkowicie się pokrywają. Recenzenci podkreślili nowatorski charakter rozprawy i jej wielkie znaczenie nie tylko dla językoznawstwa łotewskiego (zwłaszcza dla stworzenia teoretycznych i empirycznych podstaw systemu morfonologicznego), lecz także dla bałtystyki i indoeuropeistyki. Ponadto praca może być wykorzystywana w nauczaniu języków oraz w logopedii (w aneksie rozprawy znajduje się także analiza fonotaktyczna „Alfabetu” języka łotewskiego). Podkreślono również skrupulatność i samodzielność doktorantki oraz wyrażono życzenie, aby badania kontynuowano, analizując dane dotyczące innych części mowy i innych języków. 21 września 1993 r. rozprawę doktorską „Darbības vārds Krāslavas, Aulejas, Skaistas un Izvaltas izloksnē” („Czasownik w gwarach Krāslavy, Aulejas, Skaistas i Izvalty”) obroniła wykładowczyni Katedry Języków Bałtyckich Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Łotewskiego Lidija Leikuma. Promotorką rozprawy była prof. dr hab. M. Rudzīte, oficjalnymi recenzentami: prof. dr hab. A. Rēkena, prof. dr hab. A. Breidakass, dr A. Stafecka. Obroniona rozprawa jest pierwszym opracowaniem poświęconym specjalnie czasownikowi w gwarach języka łotewskiego. Jak wskazuje autorka, system czasownikowy czterech badanych gwar południowej Łatgalii jest interesujący ze względu na przeplatanie się form archaicznych z innowacjami oraz występowanie niektórych bardzo rzadkich form. System czasownika i jego form zbadano w porównaniu z łotewskim językiem ogólnym, innymi gwarami oraz językami litewskim i słowiańskimi (zagadnieniom tym poświęcono dwa rozdziały pracy: II. Formy finitywne; III. Formy afinitywne). W pracy wyjaśniono także rolę różnych czynników ekstralingwistycznych w kształtowaniu się badanych gwar (o czym mowa w pierwszym rozdziale), wskazano przyczyny i tendencje zmian lub trwałości systemu form czasownikowych. Rozprawę uzupełniają wykaz czasowników, ich form i znaczeń, tabele oraz mapy, na których 229 Przedstawiono rozpowszechnienie omawianych form w badanych gwarach. 12 października 1993 r. stopień doktora za całokształt prac na temat „Galvenās leksikogrāfijas problēmas” („Najważniejsze problemy leksykografii”) przyznano docentowi Wydziału Języków Obcych Uniwersytetu Łotewskiego Janiowi Raškevičiui (Raškevičs). Oficjalni recenzenci — prof. habil. dr V. Agamdzanova, dr M. Stengrevica, dr J. Sylis (Silis). Jak zaznaczyli recenzenci, J. Raškevičius bardzo owocnie pracuje w dziedzinie leksykografii praktycznej: jest współautorem kilkakrotnie wydawanych słowników łotewsko-angielskich i angielsko-łotewskich, jednym z autorów opublikowanej w 1993 r. „Angļu—latviešu frazeoloģiskās vārdnīcas” („Słownika frazeologicznego angielsko-łotewskiego”), a także redaktorem „Latviešu—angļu sarunvārdnīcas” („Słownika rozmówek łotewsko-angielskich”), który doczekał się dwóch wydań, oraz „Dictionary of verb—adverb nouns” (Słownika rzeczowników odczasownikowych i odprzysłówkowych: Rīga, 1971). J. Raškevičius opublikował również artykuły poświęcone problemom leksykografii. 2 listopada 1993 r. rozprawę doktorską „Baltijas jūras somu geografiskie apelatīvi un to relikti Latvijas vietvārdos” („Geograficzne apelatywy bałtyckich Finów i ich relikty w łotewskich nazwach miejscowych”) obroniła pracownica naukowa Instytutu Języka Łotewskiego Kersti Boiko. Oficjalni recenzenci: prof. habil. dr M. Rudzytė, dr L. Vaba, dr O. Bušas. W rozprawie zbadano łotewskie nazwy miejscowe zawierające geograficzne apelatywy pochodzenia bałtyckofińskiego oraz ich relikty. Geograficzne apelatywy mogą często wskazywać na substrat mniejszości narodowej (rzadziej — zapożyczenia) i mogą być rozumiane jako wyrazy nieprzetłumaczalne, pozbawione ekwiwalentu. Ponieważ geograficzne apelatywy bardzo często są wykorzystywane w tworzeniu nazw miejscowych, analizowane toponimy stanowią znaczną część wszystkich bałtyckofińskich nazw miejscowych na Łotwie. Jak wskazali recenzenci, cele pracy — zaproponowanie nowych etymologii nazw miejscowych i usystematyzowanie już istniejących; określenie zasięgów geograficznych apelatywów bałtyckofińskich oraz zasięgowych powiązań łotewskich nazw miejscowych z dialektami estońskimi — zostały nie tylko osiągnięte, lecz nawet przekroczone, ponieważ doktorantka przedstawia także istotne korekty dotyczące obszarów zamieszkiwanych przez Estończyków i Liwów oraz możliwych migracji. Warto ponadto zaznaczyć, że jest to pierwsze badanie poświęcone wyłącznie językom ugrofińskim, obronione w Rydze. Dlatego zaproponowano przyznać autorce również stopień doktora ugrofinistyki. 30 listopada 1993 r. rozprawę doktorską „Galvas un plecu segu nosaukumi latviešu valodas izlokšņēs”. („Nazwy nakryć głowy i ramion w gwarach języka łotewskiego”) obroniła pracownica naukowa Instytutu Języka Łotewskiego Ilga Jansone. Oficjalne recenzentki: prof. habil. dr M. Rudzytė, habil. dr E. Kagaine, dr B. Reidzāne; pisemną opinię nadesłała również dr habil. nauk historycznych A. Alsupes. Praca poświęcona jest jednej tematycznej grupie słownictwa gwar łotewskich — nazwom noszonych nakryć głowy i ramion. W rozprawie wykorzystano zarówno materiał językowy (gwarowy), jak i etnograficzny (etnograficzny opis badanych realiów przedstawiono w pierwszym rozdziale rozprawy). Cel pracy: 1) przedstawić szczegółowy zbiór nazw badanych realiów w gwarach języka łotewskiego (rozdział II); 2) wyjaśnić główne zasady motywacji semantycznej tych nazw (rozdział III, w którym szczegółowo przeanalizowano nazwy 230 metody tworzenia oraz cechy motywacji); 3) przedstawić możliwe etymologie. Na końcu pracy zamieszczono 7 map ukazujących rozmieszczenie badanych nazw w gwarach. Wszystkie recenzentki rozprawy uznały, że autorka osiągnęła wyznaczone sobie cele. Zdaniem samej doktorantki, aby uzyskać pełny obraz nazw nakryć głowy i ramion w gwarach języka łotewskiego, potrzebne jest również podsumowujące opracowanie nazw nakryć głowy wykonanych z nici. 21 grudnia 1993 r. rozprawę doktorską „Žiemelvidzemes izlokšņu salīdzinājumi un to leksikogrāfiskā interpretācija” („Porównania gwar północnej Vidzeme i ich interpretacja leksykograficzna”) obronił pracownik naukowy Instytutu Języka Łotewskiego Agris Timuška. Oficjalne recenzentki: prof. habil. dr M. Rudzytė, habil. dr E. Kagaine, prof. habil. dr A. Blinkena; pisemną recenzję nadesłał Instytut Języka Litewskiego (K. Morkūnas). W rozprawie zbadano jeden z typów słowników gwarowych — słownik aseptyczny, który w sposób leksykograficzny odzwierciedla jedno określone zjawisko językowe. Podstawę rozprawy stanowi słownik opracowany przez autora wspólnie z filolożką M. Putninia (Putniņa), liczący około 20 arkuszy autorskich i przekazany w 1991 r. wydawnictwu „Zinātne”: „Sinoles izlokšnes salīdzinājumu vārdnīca” („Słownik porównań z gwary Sinole”). Jest to pierwszy słownik tego typu w łotewskiej leksykografii gwarowej. M. Putninia opracowała materiał gwarowy, natomiast praca doktoranta obejmowała ustalenie zasad konstrukcji słownika, leksykograficzne opracowanie materiału i analizę semantyczną. Zagadnienia te omówiono również w rozprawie. We wstępie przedstawiono zwięzłe informacje o wcześniejszych badaniach porównań (jako wzór przy opracowywaniu wspomnianego słownika posłużył także „Słownik porównań języka litewskiego” K. B. Vosylyte). W pierwszej, analitycznej części rozprawy porównania gwarowe scharakteryzowano przez zestawienie ich z odpowiednikami w języku ogólnym oraz ze względu na ich tematykę i semantykę, natomiast w części drugiej zamieszczono wstęp do słownika porównań oraz 313 haseł (artykułów słownikowych) rozpoczynających się na litery a, b, ž. W recenzjach pozytywnie oceniono nowatorski charakter słownika, podkreślono jego aktualność, zaangażowanie doktoranta w pracę leksykograficzną oraz umiejętność objaśniania znaczeń wyrazów i porównań. Wyrażono życzenie, by słownik został szybko opublikowany, a jego autor kontynuował rozpoczęte badania porównań gwarowych, zwracając uwagę również na inne typy porównań, których nie omówiono w tej rozprawie. 21 grudnia 1993 r. rozprawę doktorską „Funkcionālie verbi veclatviešu rakstu valodā” („Czasowniki funkcjonalne w języku dawnych tekstów łotewskich”) obroniła pracownica naukowa Instytutu Języka Łotewskiego Sarmytė Lagzdinia (Sarmīte Lagzdiņa). Oficjalni recenzenci: prof. habil. dr A. Blinkena, habil. dr K. Karulis, prof. habil. dr J. Rozenbergas; pisemne recenzje nadesłali habil. dr A. Bankavas (Uniwersytet Łotewski) oraz A. Paulauskienė i J. Balkevičius (Uniwersytet Wileński). Termin czasowniki funkcjonalne (FV) oznacza tu czasowniki występujące w konstrukcji analitycznej czasownik + rzeczownik, wyrażającej jedno pojęcie werbalne i tworzącej analityczny predykat w syntaktycznej strukturze zdania. Celem pracy jest stwierdzenie występowania w dawnych łotewskich źródłach pisanych określonych połączeń czasownikowych o wspomnianej strukturze, które tworzą lub mogą tworzyć predykat analityczny, a także ustalenie i opisanie ich właściwości. Praca kończy się na „mogących” 231 tworzyć predykat analityczny oraz ustalenie i opisanie ich właściwości. Dlatego doktorantka, opierając się na koncepcji teoretycznej przyjętej w językoznawstwie niemieckim oraz systemie klasyfikacji grup FV, opracowała precyzyjną metodologię opisu. FV analizowano według ich charakteru semantycznego w trzech grupach, odpowiadających trzem rozdziałom rozprawy: 1) duratywne; 2) transformatywne i 3) kauzatywne FV. W pracy omówiono modele grup FV, tworzone w języku dawnych tekstów łotewskich przez określony wariant funkcjonalno-semantyczny, przedstawiono syntaktyczną i semantyczną charakterystykę tych modeli i ich komponentów, wskazano właściwości morfosyntaktycznej realizacji komponentów modeli zdań oraz ich funkcje semantyczne, wyjaśniono semantyczne ograniczenia dotyczące wyboru rzeczownika predykatywnego itd. Recenzenci podkreślili znaczenie i aktualność tej pracy dla językoznawstwa łotewskiego, ponieważ składnia, zwłaszcza historyczna, była dotąd badana w mniejszym stopniu niż inne obszary języka. 29 grudnia 1993 r. na Uniwersytecie Wileńskim rozprawę doktorską „Latviešu valodas Augšzemes sēlisko izloksņu prosodija un vokālisms: Eksperimentālie pētījumi“ („Prozodia i wokalizm selijskich gwar wyżynnych języka łotewskiego: badania eksperymentalne”) obronił Ambasador Republiki Łotewskiej na Litwie Albertas Sarkani. Promotorem rozprawy był prof. habil. dr A. Girdenis, oficjalnymi oponentami: doc. dr Ž. Markevičienė i prof. habil. dr A. Breidakas. Pisemne recenzje nadesłały katedry języków bałtyckich na Wydziale Filologicznym oraz języka i literatury łotewskiej na Wydziale Pedagogicznym Uniwersytetu Łotewskiego. W rozprawie eksperymentalnie zbadano dotąd nieopracowany wokalizm gwar selijskich oraz po raz pierwszy przeprowadzono analizę psychofizyczną. Więcej uwagi poświęcono zjawiskom prozodycznym; analizowano długość i intensywność samogłosek i dyftongów oraz ton podstawowy. Sformułowano nowy i interesujący wniosek, że akcenty tonalne mają charakter muzyczny. Teza ta wymaga dalszych badań, gdyż może dotyczyć zjawiska bardzo archaicznego. Podczas obrony rozprawy wyrażono postulat kompleksowego badania prozodemów i tonemów języków bałtyckich (łotewskiego i litewskiego) na podstawie wspólnych wyrazów bałtyckich, a także ogólnie wskazano na potrzebę współpracy filologów bałtyckich. 21 czerwca 1994 r. rozprawę doktorską „Lituānismi dažās Lietuvas pierobežas sēliskajās izloksnēs (Akniste, Gārsene, Laši, Prode)“ („Lituanizmy w kilku selijskich gwarach z pogranicza Litwy (Aknystė, Garsenė, Lašiai, Pruodė)”) obroniła wykładowczyni Katedry Języka Łotewskiego Daugavpilskiego Uniwersytetu Pedagogicznego Vilma Šaudinia (Šaudiņa). Oficjalni recenzenci: prof. habil. dr A. Breidakas, habil. dr B. Laumane, dr L. Baluode (Balode). Ta rozprawa jest pierwszą w łotewskim językoznawstwie pracą tej skali poświęconą lituanizmom na określonym obszarze. Główną uwagę doktorantka skupiła na charakterystyce lituanizmów występujących w wymienionych gwarach, ich adaptacji (rozdział III pracy), ustaleniu ich wieku i różnorodności tematycznej (rozdział IV). W rozprawie scharakteryzowano również sytuację językową w badanych gwarach (rozdział I, w którym dobrze przeanalizowano także rękopis „Słownika gwary Garsenė” J. Kulitanasa), omówiono kryteria identyfikacji lituanizmów i wyjaśniono motywy ich zapożyczania (rozdział II). Załącznik do rozprawy stanowi słownik lituanizmów, do którego, niestety, włączono wyłącznie lituanizmy charakterystyczne dla badanych gwar (nie uwzględniono również… 232 litewizmów używanych w ogólnym języku łotewskim, np., gėmis, paģiras, choć i te ostatnie zostały w dysertacji wymienione dość często). Zdaniem recenzentów lepiej byłoby uwzględnić w słowniku wszystkie litewizmy, ponieważ sama doktorantka przyznaje, że w łotewskim językoznawstwie nie ma jeszcze syntetycznego opracowania tych zapożyczeń. Ponadto doktorantka podaje w słowniku etymologie analizowanych litewizmów, z których ponad jedna czwarta została objaśniona przez nią samą. Zarówno autorka, jak i recenzenci podkreślili również praktyczne znaczenie dysertacji — materiały zgromadzone na podstawie pytań z ankiety opracowanej przez doktorantkę mogą być wykorzystywane zarówno przy sporządzaniu słowników gwar łotewskich, jak i na seminariach poświęconych leksyce gwarowej i kontaktom językowym (na Uniwersytecie Pedagogicznym w Dyneburgu już się to robi), a także w innych celach. 20 czerwca 1995 r. w Liepawskiej Pedagogicznej Szkole Wyższej wykładowczyni tej uczelni Vilma Kalmė obroniła rozprawę doktorską „Vingrošanas termini latviešu valodā” („Terminy gimnastyczne w języku łotewskim”). Oficjalni recenzenci dysertacji: dr hab. V. Skujinia, docent dr G. Smilt-niece, prof. dr hab. J. Rozenbergas. W dysertacji zbadano leksykę jednej dyscypliny sportowej — gimnastyki — przeanalizowano zmiany terminów z tej dziedziny w okresie od lat sześćdziesiątych XIX w. do chwili obecnej oraz podano konkretne wskazówki, jak doskonalić łotewskie terminy gimnastyczne. Specyfika badań V. Kalmės wynika ze specyfiki wybranej dziedziny — gimnastyki: jako jednostki terminologiczne występują tu nie tylko terminy, lecz także całe konstrukcje składniowe. Wskutek tego rozszerzają się granice samego pojęcia terminas. Niestety, jak wskazali recenzenci, nie zawsze wiadomo, według jakich kryteriów niektóre nazwy układów sportowych uznaje się za komandterminais, a konstrukcje określające wykonanie pewnych elementów (tj. opisy tych elementów) — za žodžių junginių terminais ar sakinio terminais. Jednak mimo tych niejasności recenzenci wysoko ocenili szczególne znaczenie dysertacji nie tylko dla terminologii sportowej, lecz także dla rozwoju całej łotewskiej nauki o terminach. Evija LIPARTĖ IN MEMORIAM VALIJA DAMBĖ (1912–1995) 15 października 1995 r. w Rydze zmarła i na cmentarzu Leśnym tego miasta zakończyła swoją ziemską wędrówkę wybitna łotewska językoznawczyni Valija Dambė (Vallija Dambe). V. Dambė była jedną z nielicznych łotewskich językoznawczyń, które łączyły współczesne łotewskie językoznawstwo z przedwojennym Uniwersytetem Łotewskim i najlepszymi tradycjami tego ośrodka łotewskiej kultury. V. Dambė urodziła się 26 maja 1912 r. w Rydze. W 1941 r. ukończyła Wydział Filologii Klasycznej Uniwersytetu Łotewskiego. Oprócz filologii klasycznej uczęszczała na uniwersytecie także na wykłady z filologii bałtyckiej. Od 1946 r. V. Dambė pracowała w Instytucie Języka i Literatury Łotewskiej Akademii Nauk. W 1963 r. przyznano jej stopień kandydata nauk filologicznych za badania nad łotewską toponimiką, bez konieczności przedstawienia odrębnej dysertacji. Spośród jej badań szczególnie warto wymienić studium „Nazwy miejscowe Blydienės jako 233