Nauji Latvijos filologijos daktarai

235، 238، عن حروف العطف — ص. 579). غالبًا ما تُقارَن نصوص الأغاني الشعبية اللاتفية التي تناولها الكتاب بأكمله بنظائرها في الأغاني الشعبية باللغة الأقرب إليها — الليتوانية — وبأمثلة من اللغة المعاصرة5، وبدرجة أقل بنظائرها في اللغات الجرمانية واللاتينية واليونانية القديمة. ومن بين اللغويين اللاتفيين، استند المؤلف أساسًا إلى دراسات ي. إندزيليْنس، وأ. أوزولس (Ozols)6، وك. درافينش (Draviņš)، وف. روكه—درافينيا (Rūķe— Draviņa)، وغيرهم من الباحثين، وإلى كتاب «Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika» (قواعد اللغة الأدبية اللاتفية المعاصرة. ريغا، 1959—1962. المجلد 1—2). على الرغم من مرور وقت طويل بين تأليف الدراسة وطباعتها، فإنها لم تشخ بسبب سعة منظور مؤلفها، وعمق تناول الموضوع، وراهنية مادتها الدائمة. ونأمل أن تحفّز هذه الدراسة التي أنجزها أ. غاتريس، وأرست أسسًا متينة، إجراء مزيد من البحوث في أحد أعظم كنوز الثقافة اللاتفية — الأغاني الشعبية. ويُرجى أن تحظى الدراسة نفسها (كما تمنى أ. دزينيس في المقالة المذكورة) بالاهتمام الذي تستحقه وبمراجعات من مختصين. إيفيا ليبارته أطباء جدد في فقه اللغة من لاتفيا وبما أن الدراسات البلطيقية لا تقتصر على الليتوانية، بل تشمل أيضًا اللاتفية، فإننا نورد معلومات عن بعض أهم التطورات في علم اللغة اللاتفي خلال السنوات الأخيرة. بعد استعادة الاستقلال (عام 1990)، شهد علم اللغة في لاتفيا تطورًا كبيرًا من الناحيتين النوعية والكمية. ففي 13 نوفمبر 1990، دافع اللغوي اللاتفي البارز أنطون بريداكاس، في جامعة فيلنيوس، عن أطروحة دكتوراه في العلوم الفيلولوجية (وهي درجة تعادل الآن درجة الدكتور المؤهل) بعنوان «Latviešu valodas latgalisko izlokšņu fonētika: diahronija un sinhronija» («فونيتية لهجات اللاتغاليين في اللغة اللاتفية: التعاقب التاريخي والتزامن»). وبعد عامين، عندما اعتمدت جمهورية لاتفيا قواعد جديدة لمنح درجتي الدكتوراه والدكتوراه المؤهلة، انضم إليه عدد كبير نسبيًا من الحاصلين الجدد على درجتي الدكتوراه، في كلتا المرحلتين. وكانت الفترة الممتدة من ربيع 1993 إلى خريف 1994 سخية على نحو خاص. ففيها نال 11 لغويًا لاتفيًا بارزًا درجات الدكتوراه المؤهلة في العلوم الفيلولوجية تقديرًا لأبحاثهم، ودافع 9 باحثين في اللغة عن أطروحات دكتوراه في العلوم الفيلولوجية 5ولتحقيق ذلك، استُخدمت على نطاق واسع مجموعات من التراث الشعبي (الأغاني الشعبية التي جمعها ي. باليس، وي. دوفيدايْتيس، وأ. يوشكا)، وكتب القواعد التي وضعها م. د. كلاين، وأ. شلايخر، وك. يونيوس، ويوناس ريغيشكيس، وي. أوترِمْسكي (Otrębski)، وغيرهم من المؤلفين، ومعاجم اللغة الليتوانية، وأبحاث اللغة الليتوانية التي أنجزها ك. بوغا، وي. يابلونسكس، وس. داوكانتاس، وإ. فرينكل، وإ. هيرمان (Hermann)، وز. زينكيفيتشوس، وغيرهم من اللغويين، فضلًا عن منشورات ليتوانية متنوعة. 6وبما أن كتاب أ. أوزولس «Latviešu tautasdziesmu valoda» (لغة الأغاني الشعبية اللاتفية. ريغا، 1961) كان، حتى طباعة الدراسة التي نتناولها هنا، أعمق دراسة منهجية لمعجم الأغاني الشعبية اللاتفية وقواعدها (ولا سيما تركيبها)، فمن المفهوم أن أ. غاتريس استند في مواضع كثيرة إلى مؤلَّف أ. أوزولس المذكور وإلى أعمال أخرى لهذا الباحث في الأغاني الشعبية اللاتفية، والتي تتناول بدورها أبحاث أ. غاتريس. 223 أطروحات الدكتوراه. وإضافة إلى ذلك، لم تعد جامعة لاتفيا وحدها تملك الآن حق تشكيل لجان مناقشة أطروحات الدكتوراه، بل تملكه أيضًا جامعة دوجافبيلس التربوية ومعهد ليبايا العالي التربوي. ومن شأن ذلك أن يشجع ازدياد عدد الباحثين الشباب في دوجافبيلس وليبايا. وحتى الآن، نوقشت في كلتا المؤسستين العاليتين المذكورتين أطروحة واحدة للدكتوراه في فقه اللغة ضمن مجال اللغويات. في 24 مايو 1993، مُنح درجة الدكتوراه التأهيلية عن مجمل أعماله حول موضوع ”Aizgūtā frazeoloģija latviešu valodā” (”العبارات المستعارة في اللغة اللاتفية”) لأستاذ مساعد في كلية اللغات الأجنبية بجامعة لاتفيا أندريوس فيسبيرغاس (Veisbergs). وكان المراجعون الرسميون: الأستاذ الدكتور المؤهل A. Blinkena، والأستاذ الدكتور B. Kangere، والدكتور M. Djačkovas. قُدِّم للمناقشة 31 منشورًا (منها 8 كتب وكتب مدرسية)، خُصص كثير منها لمشكلات المفردات المستعارة في اللغة اللاتفية. وتُظهر هذه المنشورات شمولية رؤية المؤلف وحداثتها وعمقها النظري. وقد دُرست 4000 عبارة اصطلاحية لاتفية، عُدَّت 1560 منها مقترضة. ويبيّن A. Veisbergas دينامية اللغة اللاتفية، مشيرًا إلى تدويل العبارات الاصطلاحية، كما يحلل دوافع الاقتراض وعملياته، ويصنف العبارات الاصطلاحية من حيث أصلها الاشتقاقي واستعمالها الأسلوبي. وأشاد المراجعون بسعة اطلاع A. Veisbergas، وبمعرفته بثقافات شعوب العالم وتاريخها وبعدد كبير من لغاتها. ويجدر أن نضيف أن A. Veisbergas هو أصغر علماء اللغة اللاتفيين سنًا ممن حصلوا على الدكتوراه التأهيلية. في 24 مايو 1993، مُنح درجة الدكتوراه التأهيلية عن مجمل أعماله حول موضوع ”Dažu latviešu valodas vēstures problēmu risinājums” (”حل بعض مشكلات تاريخ اللغة اللاتفية”) لعالم اللغة اللاتفي البارز كونستانتيناس كاروليس. وكان المراجعون الرسميون: الأستاذة الدكتورة المؤهلة M. Rudzytė (Rudzīte)، والأستاذ الدكتور W. Schmidt، والدكتور المؤهل S. Karaliūnas. يتألف مجمل الأعمال المقدمة لنيل الدكتوراه التأهيلية من 47 منشورًا في ثلاثة مجالات من تاريخ اللغة: 1) تحليل لغة الكتابات اللاتفية القديمة والتعليق عليها (مقالات عن النصوص القديمة، ومقدمات وتعليقات لخمسة كتب)؛ 2) دراسة تاريخ مفردات لاتفية منفردة (مقالات عن استعمال كلمات بعينها في الكتابات القديمة، وعن التغيّرات التي طرأت على صيغها ومعانيها)؛ 3) الدراسات الاشتقاقية (”Latviešu etimoloģijas vārdnīca”. Rīga, 1992. T. 1–2؛ وعدة مقالات عن أصل بعض أسماء الأماكن في لاتفيا والكلمات الياتفينغية). ويُعد أهم أعمال K. Karulis، ليس في اللسانيات اللاتفية فحسب، بل في الدراسات البلطيقية أيضًا، ”معجم الاشتقاق اللاتفي”. وهو أول معجم اشتقاقي يجمع خلاصة ما أنجزه عدد كبير من الباحثين في مفردات اللغة اللاتفية في هذا المجال. وقد حلل المراجعون بدقة بعض الاشتقاقات، مشددين على احتواء المعجم على عدد كبير من الاشتقاقات المستكملة أو الجديدة تمامًا، ومنتقدين التفسيرات الأقل استنادًا إلى الأدلة. ويمكن توقع أن يحفز هذا المعجم الاشتقاقي مزيدًا من البحوث في أصول الكلمات اللاتفية. في 21 يونيو 1993، مُنحت درجة الدكتوراه التأهيلية عن مجمل أعمالها حول موضوع ”Dienvidlatgales izloksņu leksika” (”مفردات لهجات جنوب لاتغاله”) لأستاذة مساعدة في المعهد العالي التربوي في ليبايا أنطونينا ريكينا (Reķēna). وكان المراجعون الرسميون: الأستاذة الدكتورة المؤهلة M. Rudzytė، والأستاذة الدكتورة المؤهلة V. Rūke–Dravina (Rūķe–Dravina)، والدكتور المؤهل A. Sabaliauskas. في أبحاث A. Rekenos، دُرست مسائل مفردات اللهجات في سياق اللغات ال... 224 من منظور النبر. وللمرة الأولى في تاريخ اللسانيات اللاتفية، جرى تحليل مادة وافرة من لهجات لاتغاليا الجنوبية ضمن مجموعات موضوعية متعددة (أسماء الحرف، والزراعة، والحراثة، والقرابة، والأطعمة). وحددت المؤلفة أربعة مسارات للبحث: 1) صلات معجم لهجات لاتغاليا الجنوبية بلغات الشعوب المجاورة (ومنها دراسة أحادية صدرت عام 1975 بعنوان Amatniecības leksika dažās Latgales dienvidu izloksnēs un tās sakari ar atbilstošajiem nuosaukumiem slāvu valodās. — (معجم الحرف في بعض لهجات جنوب لاتغالا وصلاته بالتسميات المقابلة في اللغات السلافية")، إلى جانب عدة منشورات تناولت المعجم الموروث والمقترض في مجموعات موضوعية مختلفة، والأفعال ذات السابقة da- وأداة الوظيفة da، وأسماء الأماكن في لاتغاليا الجنوبية؛ 2) أوجه التشابه بين المعجم الموروث في لهجات لاتغاليا الجنوبية واللغة الليتوانية (الدراسة الأحادية المذكورة، ومنشورات أخرى تناولت الظواهر اللغوية الموروثة المشتركة الباقية في اللهجات اللاتغالية، والمقترضات المشتركة بين اللغتين، والمقترضات من الليتوانية)؛ 3) معجم كامل من ثلاثة مجلدات (90 ورقة مؤلف) للهجة كالوبه (قُدّم إلى دار نشر مركز ثقافة لاتغالا)؛ 4) توظيف العناصر اللهجية في الأدب (عدة منشورات عن المفردات اللهجية الواردة في ترجمة «فاوست» لغوته). كما قيّم المحكّمون تقييماً إيجابياً جداً أبحاث أ. ريكينا في علم اللهجات والاتصال اللغوي عموماً، فضلاً عن عملها التربوي المثمر الممتد سنوات طويلة. في 21 أيلول/سبتمبر 1993، مُنحت درجة الدكتوراه التأهيلية لإلغا كاغاينه، الباحثة الرئيسية في معهد اللغة اللاتفية، عن دراستها الأحادية الصادرة في ريغا عام 1992 بعنوان «Semantiskie dialektismi Ziemeļrietumvidzemes izloksnēs» («الظواهر الدلالية اللهجية في لهجات شمال غرب فيدزيمه»). المحكّمات الرسميات: الأستاذة الدكتورة م. رودزيته، والأستاذة الدكتورة أ. ريكينا، والأستاذة الدكتورة أ. بلينكينه؛ وقد وردت آراء خطية من ف. فيتكوس (معهد اللغة الليتوانية)، وز. زينكيفيتشيوس (جامعة فيلنيوس)، ول. فابا (معهد اللغة الإستونية). بحثت الدراسة الأحادية دلالات لهجات شمال غرب فيدزيمه على خلفية اللغة اللاتفية المعيارية (وجُمعت المادة من 21 لهجة)، وسعت إلى استجلاء عمليات نشوء الفروق الدلالية في اللهجات وأسبابها وموقعها في النظام العام للدلالة المعجمية، في سياق عوامل لغوية وغير لغوية متنوعة. كما أبرزت الدراسة اتجاهات تطور الدلالة، ولفتت الانتباه إلى المتوازيات النمطية والمقترضات الدلالية. وفي هذا الصدد، أُولي اهتمام خاص للمتوازيات الدلالية التي يُحتمل أنها نشأت بتأثير اللغات الفنلندية البلطيقية (إذ إن الموقع الجغرافي للمنطقة المدروسة هو ما أتاح تأثير هذه اللغات). وحُللت بالتفصيل ثلاث مجموعات من المتوازيات الدلالية: 1) المتوازيات النحوية الدلالية (ولا سيما استعمال تراكيب الفعل + الظرف)؛ 2) المتوازيات الدلالية المتصلة بدلالات خاصة لصيغ المضاف إليه من كلمات الرأس والقدم واليد والظهر؛ 3) المتوازيات الدلالية للدلالات الخاصة لبعض الكلمات (مثل الفعل likt). اعتُبرت هذه الدراسة الأحادية إسهاماً بالغ الأهمية والقيمة في اللسانيات اللاتفية، ولا سيما في مجال الدلالة الذي لم يحظ إلا بقدر ضئيل نسبياً من البحث. في 12 تشرين الأول/أكتوبر 1993، نالت رئيسة قسم المصطلحات في معهد اللغة اللاتفية درجة الدكتوراه التأهيلية عن مجمل أعمالها حول موضوع «Latviešu terminoloģijas izstrādes principi» («مبادئ تطوير المصطلحية اللاتفية»)، وهي Valentīnia Skujiņa (Skujiņą). المحكّمون الرسميون: الأستاذة الدكتورة أ. بلينكينه، والدكتور ك. كاروليس، والأستاذ الدكتور ي. روزنبرغس. 225 عملت ف. سكوجينيا عملياً في مجال المصطلحية اللاتفية مدة 30 عاماً، وكتبت 20 مقالة عن قضايا نظرية المصطلحية وممارستها، فضلاً عن دراسة أحادية بعنوان ”Latviešu terminoloģijas izstrādes principi”. وتعرض هذه الأعمال الأسس النظرية للمصطلحية اللاتفية، وتحدد مفهوم المصطلح العام بمزيد من الدقة، وتوضح خصوصيته وسماته المميزة وموقعه في النظام المعجمي. واستناداً إلى مادة غزيرة جداً والاستنتاجات التي خلصت إليها في تحليلها، وصفت مبادئ العمل المصطلحي الداخلية اللغوية والبينية اللغوية والخارجية اللغوية وغيرها، وحددت النماذج الأكثر إنتاجية في صياغة المصطلحات اللاتفية. كما لفتت الانتباه إلى مسألة راهنة جداً تتعلق بالمقترضات الوطنية والدولية، أي وضع معايير صارمة لاقتراض المصطلحات واختيار تسميات لاتفية بدلاً من المقترضات غير الضرورية. لذلك تكتسب أعمال ف. سكوجينيا أهمية خاصة للممارسة اللغوية اللاتفية، وتتيح دراستها الأحادية الحديث عن المصطلحية بوصفها مجالاً علمياً مستقلاً في لاتفيا. في 2 تشرين الثاني/نوفمبر 1993، مُنح المحاضر في كلية اللغات الأجنبية بجامعة لاتفيا درجة الدكتوراه التأهيلية عن مجمل أعماله حول موضوع ”Romānų cilmes aizguvumi latviešu valodā” (”المقترضات ذات الأصل الروماني في اللغة اللاتفية”)، وهو Andrejui Bankavui. المحكّمون الرسميون: الأستاذة الدكتورة أ. بلينكينا، والأستاذ الدكتور ي. روزنبرغس، والأستاذ الدكتور أ. فيسبرغس. يتألف مجمل الأعمال المقدمة للمناقشة من أكثر من 30 مقالة علمية حول موضوع لم تكن أهميته في اللسانيات اللاتفية مفهومة جيداً حتى الآن. وتُظهر أبحاث أ. بانكافو، المستندة إلى مادة غزيرة جداً، أن عدداً كبيراً من المقترضات (نحو ثلاثة آلاف) في اللغة اللاتفية مصدره اللغات الرومانية. وإضافة إلى ذلك، تميز منشورات المؤلف بين المقترضات المباشرة وغير المباشرة، أي إنها تشير إلى المقترضات التي انتقلت مباشرة من اللغات الرومانية وتلك التي وصلت عبر لغات أخرى وسيطة. كما قدمت تأريخاً مرحلياً لاقتراض الكلمات الرومانية، محددةً ثلاث مراحل لدخول هذه المقترضات إلى اللغة اللاتفية. وتناولت الدراسة أيضاً المجموعات الموضوعية للمقترضات والعلاقات الدلالية لهذه الكلمات: معانيها في اللغة اللاتفية وفي اللغة التي اقترضت منها. وأكد المحكّمون جدة أعمال أ. بانكافو وأهميتها في سد ثغرة كبيرة في اللسانيات اللاتفية. وأعربوا عن أملهم في أن تُلخّص نتائج العمل المنجز في دراسة أحادية أو معجم للمقترضات، كي يتيسر للباحثين الآخرين الاطلاع عليها والاستفادة منها في أعمالهم. في 14 كانون الأول/ديسمبر 1993، نالت الباحثة الرئيسية في معهد الأدب والفولكلور والفنون درجة الدكتوراه التأهيلية عن مجمل أعمالها حول موضوع ”Latviešu jūras zvejas leksikas analīze (reljefs, jūra, flora, fauna)” (”تحليل معجم الصيد البحري اللاتفي (التضاريس، البحر، النباتات، الحيوانات)”)، وهي Benita Laumanė. المحكّمون الرسميون: الأستاذة الدكتورة م. رودزيته، والأستاذة الدكتورة أ. ريكينا، والدكتور أ. سابالياوسكاس. ترتبط الاهتمامات العلمية للباحثة الحاصلة على الدكتوراه التأهيلية في معظمها باللسانيات الجغرافية ودراسة معجم الصيد. ويتألف مجمل الأعمال المقدمة للمناقشة من دراسة أحادية صدرت في ريغا عام 1987 بعنوان ”Zvejvietu nosaukumi Latvijas PSR piekrastē” (”أسماء مواقع الصيد على ساحل جمهورية لاتفيا الاشتراكية السوفيتية”)، وعدد كبير من المقالات المنشورة التي بحثت مصطلحات تضاريس الساحل وأسماء النباتات والحيوانات البحرية. وتستند الدراسة الأحادية والمقالات إلى مادة واقعية وافرة جمعتها المؤلفة منذ ستينيات القرن العشرين. وقد عولجت المادة المعجمية في المنشورات معالجة شاملة؛ إذ سعت إلى توضيح تاريخ المصطلحات والتسميات المختلفة وأصلها وانتشارها في اللهجات اللاتفية واستعمالها 226 في المصادر المكتوبة؛ ويُحلَّل تركيب التسميات ودلالتها، وتُشرح طرائق اشتقاقها. إضافةً إلى ذلك، ألّفت B. Laumanė وأعدّت للطباعة دراسةً أحاديةً من 18 ملزمة مؤلف، بعنوان ”الأرض والبحر ومواقع الصيد” (”الأرض والبحر وأماكن صيد السمك”). في 14 كانون الأول/ديسمبر 1993، مُنحت إنتاي فرايمانيIntai Freimanei درجة الدكتوراه التأهيلية عن دراسة «Valodas kultūra teorētiskā skatījumā» («ثقافة اللغة من منظور نظري»)، وهي أستاذة مساعدة في كلية فقه اللغة بجامعة لاتفيا. المراجعات الرسميات: الأستاذة الدكتورة المؤهلة M. Rudzytė، والأستاذة الدكتورة المؤهلة A. Blinkena، والدكتورة المؤهلة V. Skujimia. استنادًا إلى مادة لغوية غزيرة جدًا (نحو 150 ألف وحدة) وإلى استنتاجات باحثين آخرين في اللغة، ولا سيما اللغويين الروس والتشيك، وضعت I. Freimane تصورها لثقافة لغتها وللمعيار الأدبي. وحددت المؤلفة مهام العمل على النحو الآتي: 1) إنشاء أساس نظري للغة؛ 2) جمع المادة اللغوية؛ 3) اختيار مناهج التحليل وأدواته ووصفها. وبناءً على هذه المهام، وضعت المؤلفة أيضًا فصول الدراسة الأحادية: 1) ”ثقافة اللغة بوصفها مجالًا علميًا” (تتناول أهم وظائف اللغة)؛ 2) ”المسائل الأساسية في نظرية ثقافة اللغة” (تُدرس اللغة بوصفها نظامًا بنيويًا وظيفيًا)؛ 3) ”الانحرافات الوظيفية عن معايير اللغة اللاتفية الأدبية من منظور نظري” (يحلل هذا الفصل الأكبر بالتفصيل الأخطاء اللغوية بمختلف مستوياتها ويصنفها، كما يناقش تكييف الكلمات الدولية في اللغة اللاتفية)؛ 4) ”الاستخدام الوظيفي للوسائل اللغوية”. على الرغم من أن المراجِعات أكدن أن بعض المسائل النظرية المتعلقة باللغة قابلة للنقاش (مثل تعريفات مفهوم ثقافة اللغة، أو تفسير أمثلة بعينها، أو إدراجها ضمن مجموعة فرعية معينة من النظام اللغوي، وغير ذلك)، فقد اعتُبرت الدراسة الأحادية عملًا مهمًا لا لنظرية اللغة اللاتفية الأدبية فحسب، بل ولممارستها أيضًا. ونُصحت المؤلفة بإعداد دليل عملي لثقافة اللغة، استنادًا إلى مادة الفصل الثالث من الدراسة. في 30 تشرين الثاني/نوفمبر 1993، نالت بريغيتا بوشمانهBrigita Bušmanė، الباحثة العلمية الأولى في معهد اللغة اللاتفية، درجة الدكتوراه التأهيلية عن دراسة «Nycas izloksne» («لهجة نيكاس»)، الصادرة في ريغا عام 1989. المراجعات الرسميات: الأستاذة الدكتورة المؤهلة A. Blinkena، والأستاذة الدكتورة المؤهلة M. Rudzytė، والدكتورة المؤهلة E. Kagainė. تُعد هذه الدراسة الأحادية واحدة من أوسع أوصاف لهجات اللغة اللاتفية التي أُعدت في العقود الأخيرة. وقد درست الظواهر الصوتية والصرفية في لهجة نيكه، التي تختلف عن اللغة اللاتفية المعيارية ولا تنتشر في لهجات أخرى، استنادًا إلى مقارنة الكلام المحكي بالأغاني الشعبية. كما تصف بإسهاب السمات اللهجية المعجمية والدلالية للأغاني الشعبية المسجلة في نيكه. ومن خلال تناول أبرز الخصائص الصوتية والصرفية، يتضح أيّ السمات المثبتة في الأغاني لم تعد تُرصد في الكلام المحكي. وقد استُكملت السمات اللهجية في الأغاني الشعبية بمواد سُجلت في اللهجة خلال العقود الأخيرة، ووُصفت أصولها جزئيًا. مُنحت المؤلفة عام 1990 جائزة J. Endzelīns وجائزة ذكرى A. Abelē عن هذه الدراسة الأحادية. في 20 كانون الثاني/يناير 1994، قُدّمت في جامعة فيلنيوس أطروحة الدكتوراه العليا بعنوان ”نبر المقاطع في لهجات اللاتفيين من مرتفعات أوغشزيمه: دراسة تجريبية” 227 («بروسوديا المقاطع في لهجات المرتفعات اللاتفية: دراسة تجريبية») دافعت عنها داتسه ماركوس، رئيسة قسم اللغة والأدب اللاتفي في كلية التربية بجامعة لاتفيا. المعارضان الرسميان: الدكتور المؤهل إي. كاغاينه، والدكتور المؤهل إس. كاراليوناس؛ أما التقارير الخطية فقدمتها شعبة اللغات البلطيقية في كلية فقه اللغة بجامعة لاتفيا (الأستاذة الدكتورة المؤهلة إم. رودزيته، والمحاضر ي. كوشكيس)، وكذلك معهد اللغة اللاتفية (الدكتور ي. فالدْمانيس). بحثت الأطروحة، باستخدام المنهج التجريبي، في 18 لهجة (16 منها وفق برنامج كامل لفحص بروسوديا المقاطع). أُنجز جزء كبير من العمل في مختبر الصوتيات التجريبية ومركز الحوسبة بجامعة فيلنيوس، باستخدام برامج الحاسوب التي أعدها الأستاذ أ. غيردينيس. وللمرة الأولى في علم اللغة اللاتفي، جرى تحليل نبرات المقاطع في لهجات إحدى اللهجات الإقليمية تحليلاً منهجياً من منظور فونولوجي، وكُشف عن متغيراتها وتغيراتها؛ كما اختُبرت تجريبياً الاستنتاجات المتعلقة بالمؤشرات التفريقية المهيمنة في أنظمة النبرات في اللهجات السيلية وغير السيلية، وبالتقابلات الفونولوجية وأنماط النبرات وتحييد الفونيمات. وهكذا فإن وصف د. ماركوس للنظام البروسودي في اللهجات السيلية وغير السيلية للهجة المرتفعات اللاتفية قد خضع للتحقق التجريبي (ويضم العمل 137 مخططاً تذبذبياً وطيفياً)، وأُثبت رياضياً، وأُسّس من منظور علم اللغة. وأكد المحكّمون أهمية استنتاجات د. ماركوس لعلم الأصوات اللاتفي، وأهميتها لتجديد الصوتيات التجريبية والفونولوجيا اللاتفيتين وتطويرهما، وكذلك لمواصلة تطور اللهجيات اللاتفية. في 20 سبتمبر 1994، مُنح الباحث الرئيسي في معهد اللغة اللاتفية أويارز بوشس (Bušs) درجة الدكتور المؤهل عن مجمل أعماله «Latviešu valodas leksikas cilme, vēsture un mūsdienu lietojums» («أصل معجم اللغة اللاتفية وتاريخه واستعماله المعاصر»). المحكّمون الرسميون: الأستاذ الدكتور المؤهل ي. روزنبرغس، والأستاذ الدكتور المؤهل أ. فايسبرغس، والدكتور المؤهل إي. كاغاينه. قُدّمت للدفاع مجموعة من 50 مقالة علمية نُشرت بعد عام 1980. وقد صنّف المؤلف أعماله في خمسة أبواب: 1) مسائل نظرية المعجمية (بشأن معايير اللغة المدوّنة والمعيارية والمحكية واللهجية، وبشأن ما يُسمى بالتدويلات المعجمية، ودلالات الأسماء العلم وصيغها، إلخ)؛ 2) جوانب من تاريخ المعجم الاستعمالي في اللغة اللاتفية (بشأن الاقتراض من اللغتين الجرمانية والكورونية، وبشأن أوجه التشابه في البنية الدلالية لكلمات اللغات البلطيقية واللغات الفنلندية البلطيقية، وغيرها)؛ 3) سمات أصل أسماء الأماكن في لاتفيا (بشأن أسماء الأنهار الكورونية وبعض الأسماء المائية الأخرى، مثل، وقد عُدّت مسائل علم اللغة اللاتفي التزامني إحدى السمات الأبرز للنشاط العلمي لدى أ. بوشس. كما أُبديت رغبة في أن يكرّس مزيداً من جهده لاتجاه بحثي واحد، أملاً في صدور المزيد من أسماء الأماكن في لاتفيا مستقبلاً، وكذلك دراسة أحادية جديدة عن الكورونيين. في 18 يونيو 1993، دافعت رئيسة قسم اللغة والأدب اللاتفي في معهد ليبايا التربوي العالي، Dzintra Šulcė، عن أطروحة الدكتوراه «Nomenu sakņu fonotaktiskā struktūra mūsdienu latviešu valodā (salīdzinājumā ar mūsdienu lietuviešu valodu)» («البنية الفونوتاكتية لجذور الأسماء في اللغة اللاتفية المعاصرة (بالمقارنة مع اللغة الليتوانية المعاصرة)»). المشرفان العلميان على الأطروحة: الدكتور المؤهل ل. تسِبليتيس (Ceplitis)، والأستاذ الدكتور المؤهل أ. غيردينيس؛ والمعارضان الرسميان: الدكتور المؤهل أ. ساباليوسكس، والأستاذ المساعد الدكتور د. ماركوس. تناولت الأطروحة، من منظور فونوتاكتي، مورفيمات جذور الأسماء البسيطة، محددةً بنيتها الفونوتاكتية وتتابعات الفونيمات فيها؛ كما حللت تتابعات الفونيمات الصامتة في مواقع مختلفة (في بداية الجذر ووسطه ونهايته)، ودرست تتابعات الحركات مع الصوامت ومدى شيوع استعمالها في الجذور (وقد دُرست الجذور ذات الحركة الواحدة على حدة في الباب الأول من العمل، والجذور ذات الحركتين في الباب الثاني). كذلك حُددت إنتاجية البنية الفونوتاكتية للجذور، وقورنت البنية الفونوتاكتية لأسماء اللغتين اللاتفية والليتوانية (استناداً إلى أطروحة ف. كاروسينيه «البنية الفونوتاكتية لجذور الأسماء في اللغة الليتوانية المعاصرة»). وتخلص الدراسة إلى أن البنية الفونوتاكتية في كلتا اللغتين قريبة من النموذج الهندو-أوروبي، وأن الأنماط البنيوية الأساسية متطابقة تماماً. وأكد المحكّمون جدة هذه الأطروحة وأهميتها الكبيرة ليس لعلم اللغة اللاتفي فحسب (ولا سيما في إرساء الأسس النظرية والتجريبية للنظام المورفونولوجي)، بل أيضاً للدراسات البلطيقية والهندو-أوروبية. وإضافة إلى ذلك، يمكن الاستفادة من هذا العمل في تعليم اللغات وفي علاج النطق (إذ يضم ملحق الأطروحة أيضاً تحليلاً فونوتاكتياً لـ«الأبجدية» اللاتفية). كما أُشيد بدقة الباحثة واستقلاليتها، وأُعرب عن الرغبة في مواصلة العمل بدراسة بيانات أقسام الكلام الأخرى ولغات أخرى. في 21 سبتمبر 1993، دافعت المحاضرة في قسم اللغات البلطيقية بكلية فقه اللغة في جامعة لاتفيا، Lidija Leikuma، عن أطروحة الدكتوراه «Darbības vārds Krāslavas, Aulejas, Skaistas un Izvaltas izloksnē» («الفعل في لهجات كرا슬افا وأولييا وسكايستا وإيزفالتا»). المشرفة العلمية على الأطروحة الأستاذة الدكتورة المؤهلة م. رودزيته، والمحكّمون الرسميون: الأستاذة الدكتورة المؤهلة أ. ريكنة، والأستاذ الدكتور المؤهل أ. بريداكاس، والدكتورة أ. ستافيتسكا. هذه الأطروحة هي أول دراسة مكرّسة خصيصاً للفعل في اللهجات اللاتفية. وكما تشير المؤلفة، فإن نظام الفعل في اللهجات الأربع المدروسة في جنوب لاتغالي مثير للاهتمام بسبب تداخل الصيغ القديمة والابتكارات، وبسبب وجود بعض الصيغ النادرة جداً. وقد دُرس نظام الفعل وصِيَغه بمقارنتها باللغة اللاتفية المعيارية، وباللهجات الأخرى، وباللغتين الليتوانية والسلافية (وقد خُصص لهذين الموضوعين بابان من العمل: II. الصيغ التصريفية؛ III. الصيغ غير التصريفية). كما أوضح العمل دور مختلف العوامل اللغوية الخارجية في نشوء اللهجات المدروسة (ويتناول ذلك الباب الأول من العمل)، وبيّن أسباب واتجاهات التغير أو الثبات في نظام صيغ الفعل. وتُكمّل الأطروحة قائمةً بالأفعال وصيغها ومعانيها، وجداول وخرائط، حيث 229 يُبيَّن انتشار الصيغ التي نوقشت في اللهجات المدروسة. في 12 أكتوبر 1993، مُنح لقب الدكتوراه عن مجموعة أعمال بعنوان يانيِس راشكيفيتش (Raškevičs)، وهو محاضر في كلية اللغات الأجنبية بجامعة لاتفيا، عن موضوع «Galvenās leksikogrāfijas problēmas» («أهم مشكلات المعجمية»). وكان المراجعون الرسميون الأستاذ الدكتور المؤهل ف. أغامدزانوفا، والدكتورة م. ستينغريفيسا، والدكتور ي. سيليس (سيليس). وكما أشار المحكّمون، يعمل J. Raškevičius بفاعلية كبيرة في مجال صناعة المعاجم التطبيقية؛ فهو أحد مؤلفي المعاجم اللاتفية—الإنجليزية والإنجليزية—اللاتفية التي صدرت عدة مرات، وأحد مؤلفي «Angļu—latviešu frazeoloģiskās vārdnīcas» («معجم التعابير الاصطلاحية الإنجليزي—اللاتفي») الذي صدر عام 1993، كما أعدّ «Latviešu—angļu sarunvārdnīcas» («معجم المحادثة اللاتفي—الإنجليزي») الذي صدر في طبعتين، و«Dictionary of verb—adverb nouns» (معجم الأسماء المشتقة من الأفعال والظروف: Rīga, 1971). كما نشر J. Raškevičius مقالات عن مشكلات صناعة المعاجم. في 2 نوفمبر 1993، ناقشت كيرستي بويكو Kersti Boiko، الباحثة في معهد اللغة اللاتفية، أطروحة الدكتوراه «Baltijas jūras somu geografiskie apelatīvi un to relikti Latvijas vietvārdos» («الأسماء الجغرافية الفنلندية لبحر البلطيق وبقاياها في أسماء الأماكن اللاتفية»). وكان المراجعون الرسميون الأستاذة الدكتورة المؤهلة م. رودزيته، والدكتور ل. فابا، والدكتور أ. بوشاس. تناولت الأطروحة أسماء الأماكن اللاتفية التي تتضمن أسماء جغرافية عامة ذات أصل فنلندي بلطيقي وبقاياها. ويمكن للأسماء الجغرافية العامة أن تدلّ غالبًا على أثرٍ لغويّ لمجموعة أقلية قومية (وأقلّ شيوعًا على ألفاظ مقتبسة)، كما يمكن أن تُفهم بوصفها كلمات غير قابلة للترجمة، لا مكافئ لها. ولأن هذه الأسماء تُستخدم كثيرًا في اشتقاق أسماء الأماكن، تشكّل أسماء المواقع المدروسة جزءًا مهمًا من مجمل أسماء الأماكن الفنلندية البلطيقية في لاتفيا. وكما ذكر المحكّمون، فإن أهداف العمل—اقتراح اشتقاقات جديدة لأسماء الأماكن وتصنيف الاشتقاقات القائمة، وتحديد مناطق انتشار الأسماء الجغرافية العامة الفنلندية البلطيقية والصلات المناطقية بين أسماء الأماكن اللاتفية ولهجات اللغة الإستونية—لم تتحقق فحسب، بل تجاوزتها الباحثة، إذ قدّمت أيضًا تنقيحات مهمة بشأن أراضي استيطان الإستونيين والليفيين والهجرات المحتملة. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هذه الأطروحة هي أول بحث يُناقش في ريغا ويُخصَّص بالكامل للغات الفنّو-أوغرية. ولذلك اقتُرح منح المؤلفة أيضًا درجة الدكتوراه في الدراسات الفنّو-أوغرية. في 30 نوفمبر 1993، ناقشت إيلغا يانسونه Ilga Jansone، الباحثة في معهد اللغة اللاتفية، أطروحة الدكتوراه «Galvas un plecu segu nosaukumi latviešu valodas izlokšņēs». («أسماء أغطية الرأس والكتفين في لهجات اللغة اللاتفية»). وكانت المراجعات الرسميات الأستاذة الدكتورة المؤهلة م. رودزيته، والدكتورة المؤهلة إ. كاغاينه، والدكتورة ب. ريدزانه؛ كما وردت إفادة خطية من الدكتور المؤهل في العلوم التاريخية أ. ألسوپس. يتناول العمل مجموعة موضوعية واحدة من مفردات اللهجات اللاتفية، وهي أسماء أغطية الرأس والكتفين المنسوجة. واستندت الأطروحة إلى مواد لغوية (من اللهجات) وإثنوغرافية على السواء؛ إذ يرد في الفصل الأول من الأطروحة وصف إثنوغرافي للأشياء المدروسة. وهدف العمل هو: 1) تقديم عرض مفصّل لمجمل أسماء الأشياء المدروسة في اللهجات اللاتفية (الفصل الثاني)؛ 2) توضيح المبادئ الأساسية للدوافع الدلالية لهذه الأسماء (الفصل الثالث، الذي يحلّل بالتفصيل أسماء 230 طرق التكوين وسمات التحفيز)؛ 3) تقديم اشتقاقات إيتيمولوجية ممكنة. وفي نهاية العمل تُرفق 7 خرائط تُبيّن انتشار الأسماء المدروسة في اللهجات. أقرت جميع محكّمات الأطروحة بأن مؤلفة العمل حققت الأهداف التي وضعتها لنفسها. وترى صاحبة الأطروحة نفسها أنه لاستكمال الصورة عن تسميات أغطية الرأس والكتفين في لهجات اللغة اللاتفية، يلزم أيضاً إجراء دراسة جامعة لتسميات أغطية الرأس المصنوعة من الخيوط. في 21 كانون الأول/ديسمبر 1993، دافع أغريس تيموشكا عن أطروحة الدكتوراه «مقارنات لهجات شمال فيدزيمه وتفسيرها المعجمي» (”Žiemelvidzemes izlokšņu salīdzinājumi un to leksikogrāfiskā interpretācija”)، وهو باحث في معهد اللغة اللاتفية. المحكّمات الرسميات: الأستاذة الدكتورة م. رودزيته، والدكتورة إ. كاغاينه، والأستاذة الدكتورة أ. بلينكينا؛ كما ورد رأي خطي من معهد اللغة الليتوانية (ك. موريوناس). تناولت الأطروحة نوعاً من أنواع المعاجم اللهجية، هو المعجم الأحادي الظاهرة، الذي يعكس معجمياً ظاهرة لغوية واحدة بعينها. ويشكّل أساس الأطروحة المعجمُ الذي أعدّه المؤلف بالتعاون مع عالمة اللغة م. بوتنينيا (Putniņa)، ويبلغ حجمه نحو 20 ورقة مؤلف، وقد سُلّم إلى دار النشر ”Zinātne” عام 1991، وهو ”Sinoles izlokšnes salīdzinājumu vārdnīca” («معجم المقارنات في لهجة سينوله»). وهو أول معجم من هذا النوع في المعجمية اللهجية اللاتفية. أعدّت م. بوتنينيا مواد معجم اللهجة، بينما تمثّل عمل صاحب الأطروحة في تحديد مبادئ بنية المعجم، والمعالجة المعجمية للمواد، والتحليل الدلالي. وتُناقش هذه المسائل أيضاً في الأطروحة. ويقدّم تمهيدها معلومات موجزة عن الدراسات السابقة للمقارنات أيضاً (وقد استُخدم، مثلاً، «معجم مقارنات اللغة الليتوانية» لك. ب. فوسيليته في إعداد المعجم المذكور). وفي القسم التحليلي الأول من الأطروحة، وُصفت مقارنات اللهجات بمقارنتها بنظائرها في اللغة المعيارية، وبحسب موضوعاتها ودلالاتها؛ أما القسم الثاني فيتضمن مقدمة معجم المقارنات و313 مدخلاً (مقالة معجمية) تبدأ بالحروف a وb وž. قيّمت المراجعات إيجابياً جدة المعجم، وأكدت أهميته الراهنة، وتعمّق صاحب الأطروحة في العمل المعجمي، وقدرته على شرح معاني الكلمات والمقارنات. وأُعرب عن الرغبة في أن يُنشر المعجم سريعاً، وأن يواصل مؤلفه دراسة المقارنات اللهجية التي بدأها، مع الالتفات أيضاً إلى أنواع أخرى من المقارنات لم تتناولها هذه الأطروحة. في 21 كانون الأول/ديسمبر 1993، دافعت سارميته لاغزدينيا (Sarmīte Lagzdiņa) عن أطروحة الدكتوراه ”Funkcionālie verbi veclatviešu rakstu valodā” («الأفعال الوظيفية في لغة النصوص اللاتفية القديمة»)، وهي باحثة في معهد اللغة اللاتفية. المحكّمون الرسميون: الأستاذ الدكتور أ. بلينكينا، والدكتور ك. كاروليس، والأستاذ الدكتور ج. روزنبرغاس؛ ووردت آراء خطية من الدكتور أ. بانكافو (جامعة لاتفيا)، ومن أ. باولاوسكيينه وج. بالكيفيتشيوس (جامعة فيلنيوس). يُطلق هنا مصطلح الأفعال الوظيفية (FV) على الأفعال الواردة في تركيب تحليلي يتألف من فعل + اسم، ويعبّر عن مفهوم فعلي واحد، ويشكّل مسنداً تحليلياً في البنية النحوية للجملة. وهدف العمل هو رصد تراكيب فعلية من البنية المذكورة في المصادر اللاتفية المكتوبة القديمة، تشكّل مسنداً تحليلياً أو يمكن أن تشكّله، وبيان خصائصها ووصفها. وقد وضعت الباحثة، استناداً إلى التصور النظري المعتمد في علم اللغة الألماني وإلى نظام تصنيف مجموعات الأفعال الوظيفية، منهجية دقيقة للوصف. وحُلّلت الأفعال الوظيفية وفق طبيعتها الدلالية ضمن ثلاث مجموعات تقابل فصول الأطروحة الثلاثة: 1) الأفعال الاستمرارية؛ 2) الأفعال التحويلية؛ و3) الأفعال السببية. ويناقش العمل نماذج مجموعات الأفعال الوظيفية التي يشكّلها متغير وظيفي دلالي معين في لغة النصوص اللاتفية القديمة، ويقدّم أوصافاً نحوية ودلالية لهذه النماذج ومكوّناتها، ويحدّد خصائص التحقّق الصرفي النحوي للمكوّنات في نماذج الجملة ووظائفها الدلالية، ويبيّن القيود الدلالية على اختيار الاسم المسندي، وغير ذلك. 231 القادرة على تشكيل مسند تحليلي، وبيان خصائصها ووصفها. لذلك وضعت الباحثة، استناداً إلى التصور النظري المعتمد في علم اللغة الألماني وإلى نظام تصنيف مجموعات الأفعال الوظيفية، منهجية دقيقة للوصف. وحُلّلت الأفعال الوظيفية وفق طبيعتها الدلالية ضمن ثلاث مجموعات تقابل فصول الأطروحة الثلاثة: 1) الأفعال الاستمرارية؛ 2) الأفعال التحويلية؛ و3) الأفعال السببية. ويناقش العمل نماذج مجموعات الأفعال الوظيفية التي يشكّلها متغير وظيفي دلالي معين في لغة النصوص اللاتفية القديمة، ويقدّم أوصافاً نحوية ودلالية لهذه النماذج ومكوّناتها، ويحدّد خصائص التحقّق الصرفي النحوي للمكوّنات في نماذج الجملة ووظائفها الدلالية، ويبيّن القيود الدلالية على اختيار الاسم المسندي، وغير ذلك. أكد المحكّمون أهمية هذا العمل وراهنيته بالنسبة إلى علم اللغة اللاتفي، إذ لم يُبحث النحو، ولا سيما النحو التاريخي، حتى الآن بقدر ما بُحثت مجالات اللغة الأخرى. في 29 كانون الأول/ديسمبر 1993، دافع ألبرتاس سكاركاني، سفير جمهورية لاتفيا في ليتوانيا، في جامعة فيلنيوس عن أطروحة الدكتوراه «Prosody and Vocalism of the Selonian Dialects of the Aukštaitija Region in the Latvian Language: Experimental Studies» («النبرية والصوائت في لهجات السِّليين بمنطقة أوكشتايتيا في اللغة اللاتفية: دراسات تجريبية»). المشرف العلمي على الأطروحة الأستاذ الدكتور أ. غيردينيس، والمعارضان الرسميان: الأستاذ المشارك الدكتور ژ. ماركيفيتشينه، والأستاذ الدكتور أ. بريداكاس. وقد وردت آراء خطية من قسمي اللغات البلطيقية في كلية الآداب وقسم اللغة والأدب اللاتفي في كلية التربية بجامعة لاتفيا. اختُبرت في الأطروحة تجريبياً صوائت لهجات السِّليين، التي لم تُدرس من قبل، كما أُجري تحليل نفسي-فيزيائي للمرة الأولى. ويتناول العمل الظواهر النبرية بمزيد من التفصيل، محللاً طول الحركات والثنائيات الصوتية وشدتها ونغمتها الأساسية. وتوصل إلى استنتاج جديد ولافت مفاده أن النبرات ذات طابع موسيقي. وما زال هذا الرأي بحاجة إلى مزيد من البحث، إذ قد يتعلق الأمر بظاهرة بالغة القدم. وخلال مناقشة الأطروحة طُرحت فكرة إجراء دراسة شاملة للأنماط النبرية والنغمية في اللغتين البلطيقيتين، اللاتفية والليتوانية، استناداً إلى الكلمات البلطيقية المشتركة، كما نوقشت عموماً ضرورة التعاون بين علماء فقه اللغة البلطيقية. في 21 حزيران/يونيو 1994، دافعت فيلما شاودينيا (Šaudiņa)، المحاضرة في قسم اللغة اللاتفية بجامعة دوغافبيلس التربوية، عن أطروحة الدكتوراه «Lituānismi dažās Lietuvas pierobežas sēliskajās izloksnēs (Akniste, Gārsene, Laši, Prode)» («الكلمات المستعارة من الليتوانية في بعض لهجات السِّليين الحدودية في ليتوانيا (أكنيسته، غارسنه، لاشي، بروده)»). المحكّمون الرسميون: الأستاذ الدكتور أ. بريداكاس، والدكتور ب. لاومانه، والدكتورة ل. بالووده (Balode). هذه الأطروحة هي أول عمل بهذا الحجم في علم اللغة اللاتفي يتناول الكلمات المستعارة من الليتوانية في منطقة محددة. وقد انصبّ اهتمام الباحثة أساساً على توصيف هذه الكلمات في اللهجات المذكورة، وتكيّفها (الفصل الثالث من العمل)، وتحديد عمرها وتنوعها الموضوعي (الفصل الرابع). كما وصفت الأطروحة الوضع اللغوي في اللهجات المدروسة (الفصل الأول، الذي حلّل أيضاً مخطوط «معجم لهجة أهل غارسنه» لج. كوليتان تحليلاً جيداً)، وناقشت معايير تحديد الكلمات المستعارة من الليتوانية وبيّنت دوافع استعارتها (الفصل الثاني). وتتضمن ملاحق الأطروحة معجماً للكلمات المستعارة من الليتوانية، غير أنه، للأسف، لا يضم إلا الكلمات المميزة للهجات المدروسة (كما لم تُدرج أيضاً 232 تُستخدم في اللغة اللاتفية المعيارية ألفاظ مستعارة من الليتوانية، مثل gėmis, paģiras، مع أن هذه الأخيرة وردت في الأطروحة كثيرًا أيضًا). ورأى المحكّمون أنه كان من الأفضل إدراج جميع الألفاظ المستعارة من الليتوانية في المعجم، إذ تقرّ الباحثة نفسها بأنه لم يُنجز بعد في اللسانيات اللاتفية بحث شامل لهذه الكلمات المستعارة. وإضافة إلى ذلك، أوردت الباحثة في المعجم أصول الألفاظ المستعارة من الليتوانية التي تناولتها، وقد فسّرت بنفسها أكثر من ربعها. وشدّدت المؤلفة والمحكّمون على الأهمية التطبيقية للأطروحة أيضًا؛ إذ يمكن الإفادة من المادة المجموعة استنادًا إلى أسئلة الاستبيان التي أعدّتها الباحثة، سواء في إعداد معاجم لهجات اللغة اللاتفية أو في الندوات المتعلقة بمعجم اللهجات والاتصال اللغوي (وهذا ما يجري بالفعل في جامعة داوغافبيلس التربوية)، وكذلك في مجالات أخرى. في 20 يونيو 1995، دافعت Vilma Kalmė، وهي محاضرة في هذه المؤسسة، عن أطروحة الدكتوراه «Vingrošanas termini latviešu valodā» (مصطلحات الجمباز في اللغة اللاتفية) في معهد ليبايا التربوي العالي. وكان المحكّمون الرسميون للأطروحة: الدكتور المؤهل V. Skujinia، والأستاذ المساعد الدكتور G. Smilt-niece، والأستاذ الدكتور المؤهل J. Rozenbergas. تناولت الأطروحة معجم أحد أنواع الرياضة، وهو الجمباز، وحلّلت تغيرات المصطلحات في هذا المجال خلال الفترة الممتدة من ستينيات القرن التاسع عشر حتى الوقت الحاضر، وقدمت توصيات محددة لتحسين مصطلحات الجمباز في اللغة اللاتفية. وتتحدد خصوصية بحث V. Kalmė بخصوصية مجال الدراسة المختار، أي الجمباز؛ ففي هذا المجال لا تُستخدم المصطلحات وحدها بوصفها وحدات اصطلاحية، بل تُستخدم أيضًا تراكيب نحوية كاملة. ونتيجة لذلك تتسع حدود مفهوم terminas (المصطلح) نفسه. غير أن المحكّمين أشاروا إلى أنه ليس واضحًا دائمًا ما المعايير التي يُستند إليها لاعتبار بعض التشكيلات الرياضية komandterminais (مصطلحات الفرق)، أو لاعتبار التراكيب التي تصف أداء عناصر معينة (أي أوصاف هذه العناصر) مصطلحاتٍ مركّبة أو مصطلحاتٍ جملية. ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه الالتباسات، قدّر المحكّمون الأهمية النوعية الكبيرة للأطروحة، لا بالنسبة إلى المصطلحات الرياضية فحسب، بل أيضًا لتطور علم المصطلحات اللاتفية برمته. Evija LIPARTĖ في ذكرى فالija دامبي (1912–1995) في 15 أكتوبر 1995، توفيت في ريغا، وأنهت رحلتها الدنيوية في مقبرة الغابة بهذه المدينة، عالمةُ اللغة اللاتفية البارزة فالija دامبي (Vallija Dambe). وكانت V. Dambė من بين قلّة من علماء اللغة اللاتفية الذين ربطوا اللسانيات اللاتفية المعاصرة بجامعة لاتفيا قبل الحرب وبأفضل تقاليد هذا الصرح الثقافي اللاتفي. وُلدت V. Dambė في 26 مايو 1912 في ريغا. وفي عام 1941 تخرجت في قسم فقه اللغة الكلاسيكي بجامعة لاتفيا. وإلى جانب دراستها فقه اللغة الكلاسيكي في الجامعة، حضرت أيضًا محاضرات في فقه اللغات البلطيقية. عملت V. Dambė منذ عام 1946 في معهد اللغة والأدب التابع لأكاديمية العلوم اللاتفية. وفي عام 1963 مُنحت درجة مرشح العلوم الفيلولوجية عن أبحاثها في أسماء الأماكن اللاتفية، من دون أن تقدم أطروحة خاصة. ومن بين أبحاثها، يجدر بوجه خاص ذكر دراسة «Blydienės vietovardžiai kaip 233