Knyga apie baltų kalbas

Dem Krakauer Professor Wiszniewski und Simon Daukantas sagte er, er habe ein Wörterbuch der semitischen und litauischen Sprache geschrieben. Aber diese Briefe enthalten Unwahrheiten. Wiszniewski rühmt sich Kajeton, dass er selbst ein Büchlein über Bienen (1823) unter dem Namen des Bruders Kyprion verfasst habe (obwohl die Sprachanalyse die Autorschaft Kyprions, nicht Kajetons bestätigt), dass Kanzler N. Rumiancew ihm für diese Übersetzung gedankt habe (in Wirklichkeit dankte er Kyprion), dass er das Büchlein Rozmyšlania wiešniaka rolnika gedruckt habe (aber seinen Autor Dioniz Poška verschwiegen habe), dass Dziennik Wileriski eine Beschreibung seiner Reise durch die Semgallen veröffentlicht habe (obwohl dort nur Poškas Baublys beschrieben sei), — die beiden letztgenannten Fälle hatte bereits V. Maciūnas bemerkt. In seinem Brief an S. Daukant erwähnte Kajeton bei der Aufzählung seiner Verdienste weder die Übersetzung des Buches über die Bienen noch Rozmyšlania wiešniaka rolnika — er wird das Gefühl gehabt haben, dass Daukant die wahren Autoren kennen könnte. Auch in beiden Briefen sagt Kajetan, er habe sein Wörterbuch fertiggestellt, obwohl die verbrannte Handschrift nur bis zum Anfang des Buchstabens K geschrieben war (V. Maciūnas). Und wie aus den Briefen von I. Loboika hervorgeht, war das Wörterbuch nur bis zum Buchstaben K von Kyprianou geschrieben worden. Daher ist es schwer zu leugnen, dass Kajeton auch mit anderen Werken prahlt. Außerdem war Kajetán Poškas Mitstreiter und gleichzeitig Konkurrent von Kyprianou. Poška schrieb: "Ich habe keine bessere Rechtschreibung gesehen als [...] in Kajeton Nezabitauskas Elementarium". Auf der anderen Seite begann Poška, während Kiprionas noch an seinem Wörterbuch arbeitete (März 1825), auch ein Konkurrenzwörterbuch zu schreiben, d.h. mit Kiprionas um die Schaffung und Einführung der schriftlichen litauischen Semgallensprache zu konkurrieren. Wäre der Autor Kajetan gewesen, so hätte sein Freund Poschka seine Arbeit wohl nicht unterstützt und sich entschieden, mit ihm zu konkurrieren, anstatt ihm zu helfen. Auch wenn das Manuskript nicht erhalten ist, zeigen viele Argumente, dass Kajetanos, der sich gerne rühmte und sich selbst lobte, auch das unvollendete Wörterbuch der litauischen Sprache von Bruder Kyprijonas an sich reißen wollte. Wie A. Kaupuž bereits festgestellt hat, ist also Kiprijonas Nezabitauskas als Autor dieses Wörterbuchs anzusehen. In Deutschland, das eine lange Tradition in der Erforschung der baltischen Sprachen hat, sind in den letzten Jahren neue Werke von baltischer Bedeutung erschienen. Eines davon ist das 1994 in deutscher Sprache erschienene Buch "Die baltischen Sprachen. Iwades“. Das 416 Seiten umfassende Buch besteht aus vier Hauptkapiteln. Der Autor des ziemlich umfangreichen Einleitungskapitels (S. 15—70) ist der Linguist Rainer Eckert, der sich viel für die baltische Sprachwissenschaft und ihre Popularisierung verdient hat. Er stellt sehr prägnant, man kann sagen enzyklopädisch, die wichtigsten Kenntnisse über alle baltischen Sprachen und Völker, ihre Namen, Geschichte dar, er befasst sich mit den ausgestorbenen, von anderen Völkern assimilierten Preußen, Suduwen, Jotwigen, Kuriern, Zemgaliern, Sälen. Natürlich wird hier der Geschichte der beiden lebenden baltischen Völker — der Litauer und der Letten — der größte Platz eingeräumt: Die schicksalhaftesten Ereignisse, die diese Völker seit der Zeit der baltischen Einwanderung begleitet haben, werden erwähnt. Eine Einführung. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, unchen,; von der Antike bis in die Neuzeit. Auf der Grundlage der Arbeiten anderer Forscher und spezifischer linguistischer Daten hebt R. Eckert die Stellung der baltischen Sprachen in der indoeuropäischen Sprachfamilie hervor, ihre 213 Beziehung zu den nahe verwandten Gruppen — den slawischen und germanischen Sprachen —, diskutiert die wichtigsten schriftlichen Denkmäler der altpreußischen, litauischen und lettischen Sprache, die Entstehung der litauischen und lettischen Gemeinschaftssprachen. Einige Anmerkungen fügt er hier sogar zu lettischen und litauischen Volksliedern hinzu, nennt die meisten verdienstvollen Liedersammler und die von ihnen zusammengestellten und veröffentlichten Sammlungen. In drei Kapiteln des Buches werden die Sprachen Litauisch (S. 71—245), Lettisch (S. 247—382) und Altpreußisch (S. 383—406) separat beschrieben. Die phonetischen, akzentologischen und morphologischen Systeme der litauischen und lettischen Wörterbücher wurden zeitgleich von Elvyra-Julija Bukevičiūtė (Phonetik der litauischen und lettischen Sprachen, Aussprache der litauischen Substantive und Adjektive, Pronomen, Ziffern), Raineris Eckertas (Litauische Substantive und Adjektive — allgemeine Dinge, Verben, Adverbien der litauischen und lettischen Sprachen) und Friedhelmas Hinzė (Litauische Verb, Präposition, lettische Substantiv, Adjektiv, Pronomen, Ziffern, Verb, Präposition) beschrieben, wobei sie sich ziemlich streng an einen einheitlichen Plan für die Darstellung und Interpretation der Daten hielten. Der Autor des Abschnitts über das Altpreußische — R. Eckert. Im Vergleich mit den entsprechenden Daten der ostbaltischen Sprachen (Litauisch und Lettisch) behandelt er die charakteristischsten Merkmale der altpreußischen Aussprache, des Vokalismus, des Konsonantismus und einige morphologische Aspekte – Konjugation von Substantiven, Graduierung und Konjugation von Adjektiven, Konjugation von Zahlen, Pronomen und Verben. Das ganze Buch ist sehr methodisch geschrieben. Sie enthält mehrere Karten über die Verbreitung der westbaltischen Sprachen und ihrer ehemaligen Gebiete sowie der litauischen und lettischen Dialekte. Viele der linguistischen Daten — Phonetik und Morphologie der baltischen Sprachen — sind in zusammenfassenden Tabellen dargestellt: im Abschnitt "Litauische Sprache" sind es 52, im Abschnitt "Lettische Sprache" — 46. Die Bedeutung und der Gebrauch der beschriebenen grammatischen Formen (die nicht immer direkte Entsprechungen im Deutschen haben) werden oft durch Wortkombinationen oder Sätze aus verschiedenen Quellen illustriert. Siehe einige Beispiele aus dem Kapitel über die litauische Sprache: : Er sah unter den Brustflossen eine blaue mit weißen Streifen und erkannte sie sofort und unterschied fünfzehn solcher oder wenigstens ähnlicher. ‘Unter den flatternden Kopftüchern sah er das Blaue mit den weiBen Streifen, und er erkannte es sogleich und unterschied es unter der Zahl der gleichen oder ähnlichen’. (Verwendung von Adjektiven.) Es wird noch ein Minzsträußchen vergehen. ‘Es werden ungefahr noch drei Jahre vergehen’. (Kuopiniy numervardziy gebrauch.) Ohne die Sprache zu kennen, ist es bei uns schwierig zu sprechen. ‘Wenn man den Weg nicht kennt, ist schwer, sich uns herzufinden’. Es ist wahr, dass es neben den schönen lebendigen Beispielen noch eine andere künstliche Form gibt, die in der natürlichen Sprache nicht verwendet wird, vgl. die Paradigmen der Gegenwartsund der Vergangenheitsform der regressiven es Verben: Ziopsaiisi, zu žiopsaisi, žiūpsomės, žiopsotės (S. 183); Ziopsdjausi, žiopsėjaisi, Ziopsdjomes, Ziopsdjotés (S. 184). Bei der Beschreibung der litauischen lettischen Phonetik werden alle Beispiele mit der aktuellen Schreibweise dieser Sprachen und der von der Internationalen Phonetischen Vereinigung angenommenen Transkription angegeben. Die Beispiele aus der litauischen Sprache sind im ganzen Buch ausgesprochen (bei den transliterierten Wörtern wird nur die ir ausgesprochene Silbe gekennzeichnet, die Präposition wird nicht angegeben), obwohl die Aussprache eines anderen Wortes (mit dem entsprechenden Präpositionszeichen) nicht gekennzeichnet blieb, vgl.: šešiasdešimt (S. 153) = šešiasdešimt, kovo (158) = 214 kdvo, dvidešimt (158) —dvidešimt. Weiterhin kann der Leser durch falsch angegebene Aussprachestelle, Präposition, Ausspracheparadigma oder ähnliches irregeleitet werden. Einige Beispiele, die Sie korrigieren können, sind: atvyksite (S. 10) 146), Ankommen (193) = atviksite, Atvijko, dieną (158, 2x) = diéng, Svdrrastis (106) = švdrraštis, tirpti (107) = tirpti, pėr lieptą (107) = pef ličptą, vilktis (107) = vilktis, ai-klas (109) = dr-klas, ir-štva (4 Aussprache, 109) = ir-štva (3 Aussprache), kilėmetrų (160), kilometras (232). = Kilometer, Kilometer, roūda (177) = rauda, draug-dv-- o, keli-dv-o (177) = = draug-ūv-- o, keli-ūv-o, rėngi-a: rėng-ė (179) = rengi-a: refig-ė, ne-si-gin-- si-u (185) = ne-si-gin-- si-u, Kuršiai, gijvuliui (189) = Kufšiai, gyvuliui, Išsiuntęs, krėpšio (190) = išsunitęs, krėpšio, bučiud-tis (191) = bučiuotis, ap-si-vilk- -o (191, 2x) = ap-si-vilk-- o, nulaužtas, stovinčiėji (199) = nulduztas, stovinčioji, atėjo (206, 228, 231), Atėjo (231) = = atėjo, Atėjo, at-nėš-ti (208, 220) = at-nėšti, Keliatidami, Jeruzalės, priomty nutarimų (210) = Keliadudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų, vaikystę, kryžkelę (212) = vaikystę, kryžkele, leis-ki-me (214) = léis-ki-me, rytėj, arklius, atsikėlęs (217) = rytėj, arklius, atsikėlęs, baroniénés (219) = barontenės, mūtinai (220) = mdtinai, dingusio brolio, nes dai lebendig (221) = des verschwundenen Bruders, er ist noch am Leben, ciésoriy, zur Hochzeit (222) = ciésoriy, 4 Hochzeiten, paejo (224) = paéjo, jud tolijn, juokémis (225) = ihm weit weg, mit Witzen, klar (227) = Scheiben, Bücher (229), knigą (230) = knggos, knjgg, (su)pykti (229) = (mit)pgykti, Nuėjau, laišką (230) = Nuéjat, laišką, savo (231, 2x) = seine, Schule (231) = mokgklg, studénty, pirkti (232) = Studenten, kaufen. Es gibt einige unbehobene und andere Korrekturfehler, z. : Schöneberg, Berlin (44) = Schöneberg, Berlin; Wie schön es ist, hier zu stehen (133) ==...pasédets; Sie (146) = Sie; Der Laden ist von neun bis sechzehn Uhr geöffnet (158) =...achtzehn Uhr; Neun Zehntel (162) = = neun Zehntel kilšči-o-ja, kilšči-0-ju (175) = = kilséi-o-ja, kilséi-o-ju; em-e (178) = ėm-ė; Vorherige Minze (199) = = Vorherige Minze Die Länge des kommenden Winters ist unbekannt (204) = Kommende...; džaū-ki-s (214) = džaū-kis; mokusi, mékusios (219) = gearbeitet, gearbeitet (vgl. schreiben, Art: rašiusi, rūšiusios); žiūrėti (225) = schauen; gatvėje (228) = auf der Straße; Plūgu drti (228) = Pflug nah. Für diejenigen, die sich mehr für die baltische Sprache oder eine baltische Sprache interessieren, sind auch bibliographische Informationen sehr nützlich. Jedes Kapitel des Buches endet mit einer Übersicht über die wichtigsten veröffentlichten Arbeiten zum Thema des Kapitels, die von R. Eckert erstellt wurde. Zum Beispiel am Ende des einleitenden Kapitels, neben den Namen der Begründer der historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft F. Boppo (1791—1867- ), R. Rasko (1787—1832- ), mit denen die ganze Arbeit beginnt. Eine Übersicht über die wichtigsten linguistischen Publikationen, in der auch einige Dutzend weiterer baltischer Sprachforscher verschiedener 215 Nationen erwähnt werden: Deutsche, Franzosen, Dänen, Holländer, Norweger, Finnen, Tschechen, Bulgaren, Polen, Italiener, Amerikaner, Japaner, Russen, Ukrainer und natürlich Letten und Litauer. So werden auch diejenigen, die die litauische, lettische und altpreußische Sprache beschreiben und untersuchen, getrennt betrachtet. Verwandte Arbeiten. Neben diesen Übersichten finden wir am Ende des Buches auch einen umfassenden (184 Positionen) allgemeinen Literaturindex: in Litauen, Lettland und anderen Ländern erschienene Werke einzelner Autoren oder Kollektivwerke, fortlaufende oder periodische Veröffentlichungen, die sowohl allgemeinen baltischen Sprachwissenschaftsfragen als auch einer bestimmten Sprache — Litauisch, Lettisch, Altpreußisch — gewidmet sind. Eine weitere Kleinigkeit der Korrektur muss auch im Literaturindex präzisiert werden: J. GERULIS. Alte litauische Lesungen (S. 408: 20. Position) =... Lesungen; Hr. Ion. Die Entstehung der litauischen allgemeinen Schriftsprache in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts (412; 119) =... V. PAULAUSKAITE (412; 151) = V. PAULAUSKIENE; 176, 177, 179) und „A.U.B.I.E- .“ (S. 176). 3 Kleine Fehler oder andere Fehler nehmen dem Wert der betreffenden Veröffentlichung nichts ab. Die baltischen Sprachen. Einführung" — ein sehr sorgfältig vorbereitetes und notwendiges Buch. Es ist ein hervorragendes Lehrbuch für diejenigen, die baltische Sprachen an deutschen und anderen Hochschulen studieren, die sich für die Geschichte dieser Sprachen interessieren und die heutige litauische und lettische Sprache selbständig lernen möchten. Auch das Institut für Litauische Sprache ist den Autoren für die geleistete große Arbeit und für das aus ihren Händen erhaltene erste Exemplar dieses Buches dankbar. k kio Am žė Glückliche Lehrer, die gute, dankbare Schüler haben. Eine große Gruppe solcher Schüler hatte auch der berühmte polnische Linguist, Professor an den Universitäten von Vilnius und Krakau, Ehrendoktor dieser Universitäten Jan Safarewicz (1904—1992), der unter anderem auch in den Bars der Litauistik tiefe Spuren hinterließ. Der erste unter diesen dankbaren Schülern ist jedoch Wojciech Smoczynski, dessen Arbeit und organisatorische Fähigkeiten das beeindruckende Werk „Analecta Indoevropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae Dicata“ (Edenda Cvravit Wojciech Smoczynski, Cracoviae MCMXCV) zum Gedenken an J. Safarewicz hervorgebracht haben. Es handelt sich um eine Sammlung von Artikeln, die die Persönlichkeit von J. Safarewicz, seine Verdienste für den einen oder anderen Bereich der Sprachwissenschaft beschreiben, sowie um einzelne Untersuchungen der Probleme, die dem berühmten polnischen Wissenschaftler nahe standen. 4 Einen größeren Teil der veröffentlichten Artikel bilden die Vorträge, die anlässlich des ersten Todestages von J. Safarewicz am 5. und 6. April 1993 in Krakau auf dem Symposium "Sprache in Zeit und Raum" gelesen wurden. Insgesamt werden 56 Artikel veröffentlicht, außerdem eine sehr sorgfältig von W. Smoczynski erstellte Bibliographie der zahlreichen Werke und Literatur über J. Safarewicz. Artikel werden in Latein veröffentlicht; Englisch, Französisch und Deutsch. Natürlich ist es nicht möglich, alle hier veröffentlichten Artikel in einer kurzen Anmerkung nicht nur zu diskutieren, sondern auch aufzulisten.“ Wir werden nur diejenigen erwähnen, die für den Forscher der litauischen Sprache interessanter sein könnten und diejenigen, die direkt mit dem wissenschaftlichen Erbe von J. Safarewizcius in Verbindung stehen. j Aus dem letzteren Bereich veröffentlicht: Mariano Plezia (Plezia) Artikel über J. Safarewiczs griechische und lateinische Forschungen (* De Ioannis Safarewicz i 216