Jurgio Gerulio laiškas Jonui Jablonskiui

αισθάνεται: ο μεταφραστής δεν γνώριζε αρκετά καλά τα πρωσικά για μια τέτοια εργασία. Θα ήθελα με χαρά να προσθέσω ότι μπορούσε να συνομιλεί με ευχέρεια, περίπου όπως ένας Γερμανός γαιοκτήμονας της Βαλτικής καταλαβαίνει τα λετονικά. Αυτό όμως δεν αρκεί για να μπορεί να μιλά γραμματικά σωστά ή να διατυπώνει κάτι γραπτώς, ιδίως όταν το κείμενο είναι τόσο περίπλοκο. Εδώ ούτε ένας καλός μεταφραστής θα μπορούσε να βοηθήσει πολύ, επειδή δεν καταλάβαινε το νόημα των δύσκολων σημείων. Ο Willis ή ο μεταφραστής του άκουγε καλά μόνο τον επιτονισμό. Οι Πρώσοι του Pabėčiai μιλούσαν, προφανώς, πολύ καθαρά. Αλλά πώς συμβιβάζεται αυτό με την «παραμορφωμένη» γλώσσα; Βεβαίως, για όσους πρέπει να χαρακτηρίσουν τη μετάφραση του Willis κακή, δεν είναι όλα λανθασμένα και μη πρωσικά όσα δεν συμπίπτουν με τη λιθουανική ή τη λετονική γλώσσα. Επιπλέον, η πρωσική γλώσσα έχει υπερβολικά πολλά χαρακτηριστικά γνωρίσματα που δεν υπάρχουν στη λιθουανική και τη λετονική. Είναι ακόμη πιο λυπηρό που το Enchiridion του Willis παραμένει τόσο αμφίσημο· άλλωστε, από την κακή δουλειά του Willis δύσκολα θα κατορθώσει κανείς να διερευνήσει ικανοποιητικά τι αποτελεί αμιγώς πρωσικό χαρακτηριστικό που διαφέρει από τη λιθουανική και τη λετονική ή τι πρέπει να αποδοθεί στην πραγματική επιρροή της γερμανικής, δηλαδή της κάτω γερμανικής. Μετάφραση Nijolė Čepienė* Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ JURGis GERULIS ΠΡΟΣ ΤΟΝ JONAS JABLONSKIS Στη βιβλιοθήκη του Ινστιτούτου Λιθουανικής Λογοτεχνίας και Λαογραφίας (F 52—199) φυλάσσεται επιστολή του J. Gerulis προς τον J. Jablonskis, με ημερομηνία 29 Νοεμβρίου 1922. Η επιστολή παρουσιάζει ενδιαφέρον λόγω της άποψης του J. Gerulis για την κοινή λιθουανική γλώσσα και τα ζητήματα ορθογραφίας, καθώς και λόγω της δικής του γλώσσας. Η γλώσσα και η στίξη της επιστολής που δημοσιεύεται δεν έχουν διορθωθεί (διορθώθηκαν μόνο μερικά σαφή τυπογραφικά λάθη). A. Sabaliauskas 29. XI. 22 Αξιότιμε κύριε, σας ευχαριστώ θερμά για την αποστολή της «Γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας». Δεν θα ήταν καλό να πωλούνται στη Γερμανία τα βιβλία σας και μερικά άλλα, όπως το «Γλώσσα και Αρχαιότητα» του Būga κ.λπ.; Ο Švyturys και η Επιτροπή Εκδόσεων θα μπορούσαν να οργανώσουν στον Winter, στη Χαϊδελβέργη, μια «παρακαταθήκη» για τέτοια βιβλία. Δεν αρκεί να γράφει κανείς καλά βιβλία· χρειάζεται και προπαγάνδα! Προφανώς, αυτό πρέπει να γίνει όχι για τη δόξα των συγγραφέων, αλλά για τη Λιθουανία. Ο κόσμος πρέπει να μάθει ότι στη Λιθουανία γίνεται αρκετά σοβαρή δουλειά, απλώς δεν την ήξερε. Τέτοιοι ερασιτέχνες όπως εκείνος ο Basanavičius μάς ντροπιάζουν! (Ξέρω ότι ο B. εργάστηκε για τη Λιθουανία πιο σταθερά απ’ ό,τι εκατό άλλοι, αλλά ο κόσμος διαβάζει τα γραπτά του για τους Θράκες και γελά με έναν τέτοιο «Λιθουανό γλωσσολόγο».) Όσο για την ορθογραφία, όταν ο Būga φιλοξενήθηκε στο σπίτι μου, του είπα αυστηρά να συνεργαστεί μαζί σας για να εκδώσει ένα σύντομο εγχειρίδιο ορθογραφίας. Η γνώμη μου είναι η εξής: ένα εγχειρίδιο ορθογραφίας, ακόμη κι αν δεν είναι τέλειο, είναι πολύ καλύτερο από ένα τέτοιο που, προφανώς, χωρίς συμφωνία1 * Τα παραθέματα από τα λατινικά μετέφρασε ο Kazys Eigminas. 205 όμως θα βγει τον καιρό των παιδιών των παιδιών μας. Εγώ ο ίδιος προφέρω και γράφω (αν και δεν γνωρίζω καλύτερα) «pjauti», «spjauti», «bjaurus», «labiau», αλλά «sunkiau», «geriau». Αν έγραφα «piauti» κ.τ.λ., δεν θα μπορούσα να ξεχωρίσω το «pjauti» = schneiden, το pautas «Ei» και το αρχοπρωσικό peuse «Fichte» (εμείς θα γράφαμε «piausė»). Αλλά αυτά είναι ασήμαντα! Αν ο κ. Jablonskis και ο Būga μας προστάξουν «γράφετε ομοιόμορφα „piauti“, „geriau“, „labiau“», τότε όλοι μας θα γράφουμε έτσι και θα χαρούμε που αποκτήσαμε ομοιόμορφη ορθογραφία. Όσο εσείς οι δύο δεν θα διορθώσετε τα σχολικά βιβλία, άλλοι θα λένε «εμείς προφέρουμε „labiau“ αλλά „geriau“ και έτσι γράφουμε», ενώ άλλοι «Γιατί πρέπει το ίδιο δίφθογγο να γράφεται άλλοτε „lab-jau“ κι άλλοτε „ger-iau“!» Δεν θα έχει τέλος! Αναφέρατε τη Žemaitė. Είναι μια γυναίκα τα γραπτά της οποίας μου αρέσουν πολύ. Βεβαίως, εμείς, οι γιοι της Μικρής Λιθουανίας, έχουμε πολλά γερμανικά στοιχεία στη γλώσσα μας, αλλά ξέρουμε να ξεχωρίζουμε τι είναι γνήσιο και τι όχι στη γλώσσα. Η γλώσσα της Žemaitė είναι η ωραιότερη. Δεν είναι τεχνητή. Όταν διαβάζω το «Šviet. darbas» ή κάποιο άλλο σύγχρονο γραπτό, εκνευρίζομαι με τις λέξεις, τη σύνταξη κ.τ.λ. που επινοούνται πρόσφατα χωρίς κανέναν λόγο. Πρέπει να παραδεχτώ ότι συχνά δεν καταλαβαίνω τι γράφουν αυτοί οι άνδρες: σκοτεινοί εἰσιν2. Από τα γραπτά της Žemaitė και τα δικά σας μαθαίνω να γράφω πραγματικά λιθουανικά, δηλαδή καθαρά και „ungekünstelt“3, όπως λέει ο Γερμανός. Γράφοντας τον πρόλογο του Mažvydas, γράφω όπως με έμαθε η μητέρα μου να μιλάω λιθουανικά, δηλαδή όχι κομψά, αλλά ούτε και με τρόπο παραμορφωμένο χωρίς λόγο. Έγραψα επίτηδες απλοϊκά· την επόμενη φορά θα γράψω καλύτερα. Ελπίζω πως σε 8 ημέρες θα μπορέσω να σας στείλω το «Mažvydas». — Το προσεχές καλοκαίρι σκοπεύω να αναζητήσω στο Vilnius και αλλού παλιά λιθουανικά γραπτά. Πιστεύω ακράδαντα: θα τα βρω! Σας εύχομαι ολόψυχα υγεία Ο αφοσιωμένος θαυμαστής σας Jurgis Gerulis Kronprinzstrasse 15. 1 έλλειψης 2 είναι σκοτεινά 3 φυσικά, απλά A. S. ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΓΙΑ ΤΗ ΒΙΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ F. KURŠAITIS 1. Επιστολή του Mikelis Kuršaitis, πατέρα του F. Kuršaitis, προς τον J. Šneleris Στο τμήμα χειρογράφων της βιβλιοθήκης της Ακαδημίας Επιστημών της Λιθουανίας (ταμείο Liudvikas Reza, F 228—624) υπάρχει επιστολή του Mikelis Kuršaitis, πατέρα του διακεκριμένου γλωσσολόγου της Μικράς Λιθουανίας Frydrichas Kuršaitis (1806—1884), δασκάλου στο σχολείο του Lenkviečiai 206