Ciskodo lietuvininkų apylinkių šnekta

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI Kazimieras GARŠVA LE PARLER DES LITUANIENS DES ENVIRONS DE CISKODAS I. Notes historiques Formellement (et non selon sa structure), le parler des Lituaniens des environs de Ciskodas1 présente des similitudes avec le parler de Žietela, situé à l’autre extrémité de l’aire linguistique lituanienne. Tous deux sont les îlots linguistiques lituaniens les plus éloignés et les plus isolés: Ciskodas se trouve à plus de 100 kilomètres au nord de la frontière de la République de Lituanie, à vol d’oiseau, tandis que Zietela est à la même distance au sud. Il s’agit probablement, dans les deux cas, non de peuplements anciens de Lituaniens, mais de colonies qui ont subsisté depuis des temps reculés. Les deux parlers ont presque disparu, mais ont été consignés à des fins scientifiques (le parler de Ciskodas moins largement). Contrairement à celui de Žietela, le parler de Ciskodas s’inscrit dans le dialecte le plus proche de l’aire principale du lituanien (celui de Vilnius); il pourrait donc en être le prolongement (au nord, la limite du dialecte de Vilnius ne suit plus la même direction, mais en Lettonie, près de Mėdumas et de Grendža, elle tourne brusquement vers l’ouest). Du 22 au 24 octobre 1911 (pendant trois jours), K. Būga étudia le parler de Ciskodas; en juin 1977 (également pendant quelques jours), l’auteur du présent article s’y consacra à son tour et s’efforça d’enregistrer sur bande magnétique autant de textes que possible auprès de quatre informateurs. Cette fois, le nombre de textes enregistrés fut plusieurs fois supérieur, mais demeura insuffisant. Il manque des textes suivis dans le parler traditionnel (moins influencé par le letton, le russe, le polonais et le biélorusse). K. Būga ne pouvait enregistrer de tels textes sans magnétophone et, 66 ans plus tard (en réalité, déjà 50 ans plus tard), le parler lituanien avait cessé d’être utilisé. Les notes au crayon de K. Būga — « Le parler lituanien de la paroisse de Ciskodas » — sont conservées au département des manuscrits de la bibliothèque scientifique de l’université de Vilnius (D 490; sur les pages de 24 cahiers — soit 12 pages dactylographiées — figurent principalement des mots isolés). Nos textes transcrits comptent 24 pages dactylographiées. Hélas, on ne retrouve toujours pas dans les archives l’article sur ce parler que P. Būten avait remis en 1925 au journal « Lietuvos » et que la rédaction n’avait ni publié ni renvoyé. Il n’existe pas de données historiques plus précises sur la date à laquelle les Lituaniens se sont établis dans les environs de Ciskodas. On dispose seulement d’informations assez générales selon lesquelles l’ordre de Livonie installa des prisonniers de guerre lituaniens dans le sud de la Latgale aux XVe et XVIe siècles (cf. Брейдак 1987, 19—29) et que, lorsque la Latgale passa sous la souveraineté de la Lituanie et de la Pologne en 1561—1772, des Lituaniens furent déplacés jusque-là (vers la nouvelle frontière de l’État). Il existe aussi les notes de l’auteur de l’article, commencées… 1 Les représentants de deux dialectes périphériques du lituanien se désignaient sous le nom de lietuv(i)ininkai: au sud-ouest, les lietuvi(n)inkai de Lituanie mineure, et au nord-est, les lietuvi(n)inkai de Ciskodas; à la fin de la période où ce parler était en usage, ils prononçaient lietuvi(n)inkai. 138 témoignage écrit de J. Novikas, ancien habitant du village de Girnakaliai, au sujet du transfert des « gospodars » des villages lituaniens de Ciskodas à l’époque du servage, il y a 300 ans (c’est ce que le professeur de Vilnius, qui possédait des documents historiques, avait dit au prêtre Urbelis, qui travaillait là-bas — l’hypothèse la plus plausible serait celle de P. Būtenas). D’après les données de 1851 (Manteuffel 1879), les Lituaniens vivaient déjà depuis des temps immémoriaux dans 7 à 9 villages; leur histoire remonte donc sans aucun doute au moins au XVIIe siècle. Les noms des villages habités par des Lituaniens et fondés au plus tard à cette époque le confirment également: Girnakaliai(34b) (sous les tsars, forme officielle — Гирнокали, aujourd’hui transcrit en letton — Džērkali), Būodžiai (1), Kukučiai (2), Kurtinai (3), Pilveliai (2) (plus tard — Jaskūnai). D’autres localités où vivent aujourd’hui des vieux-croyants russes et des Latgaliens ont également des noms lituaniens: Deneliški (Dieneliškes, environs de Ciskodas), Švedėliai (2) (environs de Viliani), voir aussi le nom aujourd’hui disparu Možowajki (Mažavaiškiai (2), etc.). Les noms de famille figurant dans les inventaires du XVIIIe siècle de la starostie de Rēzekne en témoignent aussi: Gražul (Gražulis), Matulunas (Matulūnas), Žwirblis (Žvirblis); voir aussi le nom de famille Guds (Gūdas), encore répandu aujourd’hui dans les environs de Ciskodas, etc. Le nom de lieu Švedėliai pourrait être apparu après 1601 ou 1625, lorsque les Suédois occupèrent Rēzekne (les Latgaliens auraient appelé le village *Zveidreni). La commune de Ciskodas est mentionnée dans les sources écrites à partir de 1590 (pogost Čiskaden). Selon K. Būga (1961, 570—573), des Lituaniens devaient déjà vivre dans les environs de Ciskodas en 1 4 7 8 — 1 5 1 9, époque où les Latgaliens des environs de Rēzekne et de Daugavpils transformèrent la voyelle longue u· en diphtongue ou (et i· en ei). Les mots empruntés aux Latgaliens par les Lituaniens de la région le montrent: Re.zi't'a. / Ra.zi't'a. ~ Režytė « Rēzekne », cýruļis « alouette » et li.kstã. ~ lykstē « bécassine », empruntés à une époque où les Latgaliens prononçaient encore les mots actuels R'eizekne, c'ēiruļs', l'ēikst'e comme Rēži'te, cīruļis, likste (avec la même place de l’accent et le même contour intonatif). En 1753, le i· long s’écrivait ei: il a probablement subi cette transformation avant 1519, puisque la voyelle u· est devenue ou en même temps que i· devenait > ei. L’emprunt que nous avons relevé, sturys « coin », le confirme également; les Latgaliens le prononcent aujourd’hui styur's' (n’ayant pas trouvé de date plus précise pour le changement de u· en > ou, K. Būga ne disposait pas d’un emprunt lituanien comportant ce son). Les anciens hydronymes d’origine lituanienne en Latgale conforteraient également cette opinion: Subinaite (district de Rēzekne), Gintuve. K. Būga a probablement raison: des Lituaniens de la région de Naujienė (Daugavpils), mais aussi des environs de Rēzekne (Rēzekne), vivaient déjà au XIIe siècle. Le nom de Kėsy (nom. sg. Kēs ys, letton Cēsis), emprunté avant 1200, était encore inchangé en 1254 et par la suite (en 1285, les Allemands appelaient le château de Rēzekne Rossiten). Seule est très douteuse l’hypothèse de K. Būga (1961, 573—574) selon laquelle, aux XIIe—XIIIe siècles, les Lituaniens des terres de Novgorod et de Pskov attaquaient aussi depuis les châteaux de Naujienė et de Rēzekne, et non depuis Kernavė-Trakai-Vilnius, car on ne dispose d’aucune information sur des forces importantes dans ces châteaux. Nous ne disposons pas d’autres données sur le parler des environs de Ciskodas entre le XIIIe et le XIXe siècle. Il est peu probable qu’il soit resté isolé pendant six siècles. Il était très probablement lié aux autres îlots linguistiques lituaniens entre Subačius et Indrica, dont le centre était Daugavpils. À comparer les textes de K. Būga et les nôtres, les différences phonétiques mineures sont probablement apparues 139 parce que K. Būga prêtait moins attention à la phonétique: 66 ans plus tard apparaissent des ė et o accentués (à côté de e·, a·), tandis que le ė non accentué disparaît (souvent noté de façon non dialectale en finale), la brièveté des anciens a et e brefs accentués est conservée; sous l’influence du letton, l’accent recule davantage et davantage d’emprunts sont intégrés (voir ci-dessous). II. Phonétique 1. Qualité des voyelles Le système vocalique du parler est le suivant (les variantes des phonèmes sont indiquées entre parenthèses): i· (ы·) u· i (ы) u (ie uo e·ę·o·) (e ɛ ɔ) e· (a·) a· e (ă) a Exemples: septì·n'd·s « sept », palaĩžì· kit « léchez », lietuv'l'·; miė-žė « seigle », aštuoni « huit », tėva tėva tėvs « arrière-grand-père », kalbė·ja « il/elle parlait », kó·šas « bouillie », išėja « il/elle est sorti(e) », kalbā·t « parler », žmā·nas « gens », visi « tous », čužī·la ~ čižyle, Kūkučiuos « à Kukučiai », tę pat « au même endroit », galvė· « tête », škū·lu « école », žemī « terre », gyvànam « nous vivions », kàs, galia ~ gãlia « peut ». Les variantes vocaliques b·: u ɛ· ɛ apparaissent après les consonnes durcies, tandis que ɛ, ɔ se rencontrent surtout dans les mots d’emprunt, en a·; la voyelle e, élargie en a, apparaît devant les consonnes dures (a· parfois aussi devant les consonnes palatalisées). La variante habituelle de la voyelle e est élargie et se prononce également en position absolument finale du mot, par ex. švìnt'ėa (la voyelle s’élargit vers la fin — švìnt'ėa) « fête ». Par la conservation des anciennes voyelles longues accentuées (et non accentuées) e·; a·, le parler appartient aux žadininkai: on disait joliment tė·vas « père », brā·lis « frère ». Toutefois, dans une syllabe accentuée, la voyelle e· peut se prononcer ie, voire e· (ę·), e· (après les consonnes dures — le plus souvent a·), et la voyelle accentuée a· peut aussi se prononcer o (ɔ·), uo: girdėjau, ma(uo)kiet, vain'ul(ę)kūeli, važi(b)nieja.², pažiūrėkit, tė·vas / tėnas; galā·ja « il/elle pouvait », kalbā·t', p'alāda; pīlē ~ pylą (sl.). « scie » (et ža·lē « herbe », pelā — Būga 1911); gaspādā·ris ~ gaspadoris (-ius), mā·ka., mā·teris, maskā·lis, pā·nas, pā·ter'us, pjā·vam, parā·disu, sijā·ja, šmā·tu, žmā·gus, žmā·ne.s, varstā·tas; bac'ānas / bacōnas, brā·lis / brō·lis, dārba. / dōrba, kā·jam / kō·jam « avec les pieds », nežinā·ja / nežinō·ja, sā·pa / sō·pa, sā·kt / šō·kt, g'adūoja « chantait ». Dans les exemples cités, la voyelle e· (a·) apparaît après les consonnes b l c j, le son ie après d k n r t, la voyelle a· après d k l m r p š t v, et la voyelle o après d k n r p s š (après d également uo). La voyelle o < a, et plus encore uo < o < a: ces formes sont apparues facultativement non par évolution naturelle, mais sous l’influence du dialecte latgalien (cf. leur dōrba « travail », spuōrni « ailes »). Il existe donc aussi des « hypercorrections », cf. pó·saku « contes » (l’influence du lituanien standard est exclue). La voyelle o est tout à fait nouvelle dans le parler; elle n’est apparue que dans la dernière génération de locuteurs du dialecte. K. Būga (1961, 571) n’a noté la voyelle o dans aucun mot et ne l’a même pas— 2 Les parenthèses indiquent une variante de prononciation plus récente; cf. makiét / maokiét, etc. 140 niait directement son existence: « la voyelle o de la langue écrite est toujours remplacée par ā: lābas « bonjour », la. leja », tvārā « clôture », pirtīēs krāsnis « poêle ». Le son ie (iė) < e K. Būga a conservé en de nombreux endroits dans ses notes: gierās, girdėjų, kalīēdas, likstīē « balancier », makiētū, nėr, niēsam, rūdiē, tiēvū. K. Būga rétablissait la forme dialectale e dans la langue standard dans certains exemples (mėziā, lyžėles, mindrės, rāgūtes, dēvė, skrāgždė, etc.). Dans quelques mots, les locuteurs de Ciskodas avaient e à la racine au lieu du a de la langue standard: dē.ve. « donna », delge. ~ dalgė « faux » (Būga 1911). À l’exemple du dialecte latgalien (cf. Dzierkaļi « Dzerkali », viešture « vėsture »), nous avons déjà également relevé diēlgā., didēli « grands ». À l’initiale absolue du mot, on prononçait aussi bien e que a (< e): ēlkšnis, ēpušė, mais ažaruās (Būga 1911). Ici, l’assimilation vocalique progressive a peut-être aussi joué un certain rôle (voir également le durcissement des consonnes). Dans le parler, le že prétonique non accentué était souvent (mais pas toujours) monophtongué: d'enī'kas « journalier » (t vārtas) », n'ekā'c'a « rien (auge) », rešutī'nas « noisetier » (Būga 1961, 571), pre.menīs ~ priemenis, l'atū.ve. « lituanienne », l'atū.viškėi(-u) « en lituanien », mais kieminē'ties, lietū.vis. Le mot ū'žalas « chêne » pourrait aussi témoigner d’une possible monophtongaison orientale de uo non accentué dans des cas exceptionnels. Dans le parler, la « ponctinisation » était régulière: tināi ~ tēnai, gi.vīn.su « je vivrai », li.nkiški « polonais (prêtres) », mindrė. « roseau », pinki « cinq », ži.n-tas « gendre », pagalā st « aiguiser », trū.ša.s « engrais », sū.matas « estimations », kā.nigu. « prêtre », dangaūs « du ciel », dunīm, krunkli.s, kunkl'āi, neskum-bē.tu, rūnda, unksti, ū.ntis, žū.ndas (Būga 1911), etc. 2. Quantité des voyelles a. Ilgieji balsiai. K. Būga (1961, 571) savo Čiskodo šnektos tyrinėjimą išdėstė aiškiai ir atvirai, neslėpdamas, nelygindamas neištudijuotų dalykų: ”ilgieji, neturėdami kirčio, rodosi, tapo pusilgiai. Bet mano ausis nėra visuomet ir visur nugirdusi balsių pusilgumo. Režytės [...] varde balsio e pusilgumo mano ausis dėl trumpo viešėjimo nėra nugirdusi. Taipaja mano ausis, dėl laiko trumpumo nespėjusi dar apsiprasti su ciskodiškių šnektos fonetika, anuomet dar negalėjo atskirti, ar nekirčiuotieji šių žodžių balsiai yra trumpi ar pusilgiai: ūžalas ”ąžuolas”, rešutynas ”riešutynas”, stajākai ”stojokai”, tūla (randu parašyta ir: tūla, tūlē = Ciskodo latvių t'ūle ”tuolė”) kārve ”be ragų”, denykas ”dienininkas (tvartas)”, n'ekācia ”niekočia (gelda)”. Ainsi, dès l’époque de K. Būga, les voyelles longues non accentuées des locuteurs de Ciskodas s’étaient raccourcies, devenant brèves ou (comme il lui semblait lors de ses observations spécifiques) tout au plus mi-longues. La longueur ou la brièveté des voyelles non accentuées — et a fortiori leur durée mi-longue, qui devait tenir lieu de longueur — n’était plus un trait distinctif des phonèmes vocaliques; il était donc possible de les prononcer de l’une ou l’autre manière, sans différence de sens. Les voyelles longues non accentuées des locuteurs de Ciskodas sont généralement brèves, mais peuvent parfois (facultativement) être mi-longues ou longues, par exemple: dārba « du travail », di.dzeli 141 « grands », kū·lam « nous avons chauffé », virala « du fil », žā·lu ~ žoḷa « de l’herbe », diel'g·a. ~ delgē « une faux », tievu. « père », numi·ra.s / i.žmira·, kalb'aja / kalbieā·ja, lietù.vniṙku / lietù.vniṙku. / lietù.vniṙku·. La « liberté » de durée des voyelles non accentuées peut aussi être illustrée par des phrases du même locuteur: « Gù.da duktiė at'veda s'ānu vi·ru / i prisā·k'a tāip [le prêtre Urbelis, vers 1920]: kā vāika. žanijas, ka l'atù.vi· žānitus / su l'atù.vi, žmā·nu l'atù.vi imtu, a n'a latvieti ». L’accent secondaire aide également les voyelles prétoniques à conserver leur longueur (voir ci-dessous). Les mêmes personnes prononcent longues les voyelles posttoniques lorsqu’elles parlent le latgalien: Ciskadu·s, dzerevne·s'. b. Voyelles brèves. Dans le parler, les voyelles brèves accentuées sont brèves ou mi-longues (il est difficile de déterminer la limite entre les deux). Dans la syllabe accentuée finale du mot, les voyelles sont un peu plus brèves, tandis que dans une syllabe non finale, elles sont plus longues, parfois même plus longues que les voyelles typiquement mi-longues, par exemple: pū·nis « grange », linù.s / linùs, šna·tù, visi / visi·, akiec'ā, juodā, mi·na, ži·na, bū·va, di·d'ali, gi·mene, kadṙbili, l'atù.vni·kas. K. Būga (1911), probablement sans s’attarder sur ces nuances subtiles, notait ici une voyelle brève: paukštis, grīkiai, kelminiai (grybai), kiškis, šilas, vinkšna; alùs, šermūkšnis, pūšagrybiai; guobà, girà, meškà, skarà. Dans le parler, les voyelles brèves accentuées a, e ne sont souvent (mais pas toujours) pas allongées: àkis « œil », àparam « nous labourons », dàra « il/elle fait », giv'ànam « nous vivions », màla « elle a moulu », m'ātu « d’années », skrāgžd'a / skrāgžd'a « hirondelle », stàlas « table », stràzdas « grive », šā·k'a·m « avec des branches », žėmi « terre », žāmies « terres », vānas « corneille » etc. Ces voyelles peuvent aussi être brèves dans les diphtongues, cf.: kàrve.s / kàrvas « vaches », tvàrtan « dans l’étable », vàrda / vėrda « du nom », vèrla « grenouille », vèrna « corbeau », mais šārka etc. Le raccourcissement des voyelles a, e (cf. galā·jau / galājau « je pouvais ») est favorisé par l’usage plus fréquent du parler latgalien (cf. son prāsa·t « vous demandez » etc.). K. Būga (1911) notait de longues voyelles dans ces cas: kātinas, nēkalba, prāšam. Tout en maintenant la brièveté dans la syllabe accentuée, la voyelle a en finale absolue du mot, après les consonnes d b g k t l v, se prononce avec une coloration en i ou tout à fait comme ė: grindė a ~ grindā « plafond, plancher », galvė « tête », lintē « planche », pīlē ~ pylā (sl.) « scie », šakē / šakā etc., mais lintās, Lietuvās etc. Comme chez de nombreux locuteurs orientaux, dans la diphtongue ai à accent circonflexe, le premier élément s’est fermé en ei, puis l’accent (l’intonation) y a également été rétracté, cf.: labēi, pavalkēi, naragēi « herses », mais g'arāi. 3. Consonnes a. Dzūkisation. Dans ce parler, les consonnes standard č dž correspondent presque toujours à c dz devant a i u antériorisés, tandis que t d devant i sont généralement conservés, par exemple: akiec'ā, c'ānāi, Kukūc'ai, Ku·c'ā, kviec'āi, nieka·c'ā, svec'āi, trù.puc'a, tic'u. darž·lis « petit jardin des Tchèques », tū·kstunc'u., dz'avēna, mais dunkstis « toit », marti, kārtis (pour attacher une charrette), kātinas, Kuṙtin'uos, pati, pirtis, septi·n'asdešimt, slinkstì·s, svetimi, tī·ltas, (s)tū·kstuntis, unksti. Jusqu’à présent, c’est surtout en raison de cette particularité accidentelle que Ciskodas est entré dans l’histoire de la linguistique lituanienne (Būga 142 1961, 571; Zinkevičius 1966, 139; Zinkevičius 1978, 81; Grinaveckienė 1980, 226, 238). En effet, il existe des exceptions, même si elles sont peu nombreuses. Déjà, K. Būga (1911, 10) a corrigé dans ses notes le mot žilvìcis en žilvìtis (s’était-il trompé ou l’avait-il mal entendu?). L’auteur de cet article a enregistré sur bande magnétique, d’après J. Kovalevskis, trù.puci et trù.puti. Bien que cette exception ait pu être quelque peu fortuite et récente (analogie avec trùpuc'ā., influence des langues slaves), il y en avait probablement aussi dans les environs de Ciskodas, comme dans les parlers de Daugavpils et d’autres localités. Pour č, dž, il existe davantage d’exemples incontestables: c'а / č'а (J. Novikas), unkšč'ãu, Búodžai (Būga 1911), Búodžuos (dans l’oïkonyme, ce dž se situe à mi-chemin entre dž et dz). b. D u r c i s s e m e n t d e s c o n s o n n e s. Dans ce parler, la consonne l était presque toujours durcie, souvent aussi ž, r, s, š, et rarement č, m, n, p, t, v. Selon leur position, c’est-à-dire selon les voyelles devant lesquelles les consonnes sont durcies dans les exemples disponibles, on peut les représenter ainsi: ž i· i ė·(e·) e ū à r i ė·(e·) e ū à č i e ū à s i e ū š i ė e l i ė e m i ė e n ė e à t ė e p e v e Exemples: čbžb·la, palaižb·kit, važūnìet, žù.rkla·s, me·žá·ja, daržà·lis, ažari, ažaruos, pažamù, žàmies, žànijas, pažùriekit, važūoju, važūosu (-im), važāva, bet nežinòja, žibintìejus, žìedas, žèmi, grùncà, narāja, numi·ra·s, raṅka, gierālis, skrà·gžda, nèturu, geraũ, grāudz·a, graũsmas, bet drignis, keturi, māteris, nenāri, susirìṅka, trī·lika, trī·s, žāgrè, regì / raġì, reġet; Čèpul'ai, vinčùties, grùncà, mais bažnì·č'ai; vì·rsu, sagtà, sasì·te, sā·sari·s, sasuo, aisu, paràdisu, važūosu, mais jùok'asi, namùosi, visì, septì·ni, negi·vì·ns'u (Būga 1911) / negi·vi·nsu; s'ašbi, kóśas, dèšara, šaivà, sél'mas, mais k'áušinis, pušis, raš'i·t, šilkinè, širdijas, širdingas; dìd'alb., galājau, p'alāda, pì·lė; kum'āla, ža.lē, p'alā (Būga 1911), gelazìnie, nelāiskit, mais nakt'āli (1.d.), pal'ākas (sl.); nù·mbura, prigì·ma, maitelis; giminà, ménasi·, septì·nas; té·us, pātar'us; pādas “pėdas”, kapaikù, la.patà, paìlis; nevārta, privvaikè, svaikas. Un exemple chacun a également été relevé avec d et c durcis: dāglas (cf. l’oïkonyme Daglėnai, jusque dans le district de Pasvalys; la racine dagl- est donc largement connue chez les locuteurs des parlers orientaux), bac'ānas / bacānas (sl.). Par rapport au début du siècle, en 1977 les consonnes étaient durcies un peu plus fréquemment. D’après les exemples disponibles, la consonne š était moins souvent durcie que ž, r, s. Ces dernières (r, s) n’étaient également, le plus souvent, pas durcies devant i. Devant les syllabes contenant des voyelles postérieures (cf. drignis — grùncà), le durcissement était aussi un peu plus fréquent. 143 dažniau. Žodyje pilk (Būga 1911) l neminkštintas. Dar plg. šāk / š'āk / šāki. c. Autres caractéristiques des consonnes. Certains informateurs (J. Novikas, de Girnakaliai) palatalisaient assez souvent les consonnes finales après des voyelles antérieures (comme les locuteurs du parler de Panevėžys): mazgātis', pirti.s', žilvītis / žulvī.tis', net puššs'. Au début d’un mot, devant uo, la consonne v peut être ajoutée ou non (y compris dans un même mot — comme dans d’autres parlers orientaux): vuošūs, -ė / uošūs, vuodai / uodė, cf. aussi vōgl'us « épicéa ». Dans une paire de mots connue également dans d’autres parlers, s (skrāgždė, tī-kstuntis / stū-kstuntis (Būga 1911) est ajouté; lavé t: auštrinė, apūnastris. Comme dans le parler d’Uodegėnai, sous l’influence du dialecte latgalien, dans certains mots s est prononcé à la place de š, et š à la place de s: sašī « six », šāukstas « cuillère », vesta « transportée », gi.vi.nšu, mu.sa « mouche », šakī.t, cf. aussi pļauna (p'ļauna) « fauche ». Tik viename žodyje vietoj ž tariama z: zu.sis (Būga 1911)/ žuosis ”žąsis”. 4. Accent et intonations Certaines formes dialectales diffèrent de la langue standard en ce qu’elles portent l’accent sur la terminaison (lietuvi's, paukštis, slinkstī.s, šaudi.klė, atmen'ù ”atmenu”, dirbāu, nu.tākši), d’autres — au début du mot — blākutė, lātakas, pėteliskė, rāgutės. Il arrive que l’accent ne soit pas reculé (n'akàlba ”nekalba”) ou qu’il ne soit reculé que partiellement vers le préfixe (nesūprūnta / nėšūprūnt ”nesupranta”). Comparer aussi dvidešimt ”dvidešimt”, širdijas. Une particularité des parlers du nord-est est qu’un accent secondaire est parfois prononcé sur la racine (lorsque la terminaison est brève et la racine longue), ce qui contribue à préserver et souligne la longueur des voyelles: pū'lė (sl.) ”pjūklas”, pū'nīs ”daržinė”, stālai. Sous l’influence du dialecte latgalien, de l’alignement du système accentuel et du transfert de l’accent secondaire au rang d’accent principal, l’accent de certains mots est reculé sur la première syllabe: Čėpulis / Čėpulīs, Kukūč'ai / Kūkūči, Pāvel'lùos / Pīl'vel'ùos (la première forme des oïkonymes est la plus ancienne, relevée par K. Būga), jaūna pati, septi'ni, pi.nki, nėturū, suprunti. On sait que les intonations des orientaux ne sont pas nettement distinguées dans les monophtongues. Dans les environs de Ciskodas et d’Uodegėnai, la voyelle accentuée à intonation montante á- est souvent fortement prolongée, prononcée avec une intonation descendante puis montante (apparemment sous l’influence du dialecte latgalien). K. Būga (1911), sans doute, transcrivait l’intonation descendante réellement entendue, mais la corrigeait dans ses notes en intonation montante conformément aux principes de la linguistique, dans les mots blāgu.s, māllu, žlū.ge, tout en la laissant non corrigée dans le mot nevārta. Nous conservons l’intonation descendante de la voyelle ouverte a· là où elle est ainsi entendue. Du point de vue phonologique, il est également possible de la noter comme une intonation montante, car, au moins à Uodegėnai, dans la paire kā·šle — kā·šle ”koše — koše”, le á à intonation descendante est néanmoins plus long de 7 à 10 ms, tandis que le mot entier dure 23 à 71 ms. Le linguiste letton A. Breidakas, qui avait accompagné l’auteur de l’article pour étudier le parler de Ciskodas, l’a informé du parler latgalien des Lietuvininks. Les habitants de Ciskodas, lorsqu’ils parlent le latgalien, ne réalisent pas l’intonation brisée et, dans les syllabes longues, 144 ne prononcent qu’une seule intonation, intermédiaire entre l’intonation descendante des Latgaliens et l’intonation montante des habitants de la région centrale. Lorsqu’ils parlent lituanien, ils prononcent peut-être également une seule et même intonation. L’intonation de la voyelle accentuée a· pourrait du moins en être l’indice. III. Remarques grammaticales Dans ce parler, comme dans ceux des voisins orientaux, l’illatif était employé: párkelk árkli, k-i-tañ daiktan; lában nuo kalna, važiuoja; aik tvàrtan padabát; šun'la. neláiskit pirkėn (par confusion, également aĩsu Lietuvõj pažurė·t); pateki.luosna (-un) aismā”j apgėlus eisme” (Būga 1911). La forme de finalité est également attestée (aĩnu nàma g ú. l t u), ainsi que la terminaison plus longue de l’infinitif réfléchi -ies (radnà sāja kieminėtis, raĩk'a kéltiės, vinčùties), la forme athématique palieksta, l’abrègement dàu < dav « il/elle a donné », l’impératif sous une forme plus complète: š á k i š á-k i miergàit'a. Les thèmes moins fréquents des noms et des adjectifs, ainsi que les conjugaisons verbales, ont été remplacés par des formes plus répandues, comme dans les parlers vilniškiai voisins: sú·na « du fils »; gùla « il/elle est couché(e) », negàl'a « il/elle ne peut pas », žì dź'a « il/elle fleurit »; comparer aussi blágu.s « mauvais », geltànu.s « jaunes », mãžu.s « petits ». Au datif pluriel de l’adjectif pronominal, la terminaison était -jiem: nedùoda biednėjiem « il/elle ne donne pas aux pauvres ». Comme chez tous les locuteurs orientaux, on disait brūngas'ai, jáunasai, mãžasai, miẽlasai, šẽnsai. Le complément de but était employé non pas avec l’infinitif du verbe, mais à la troisième personne du présent: žagarũ mẽr kùr g á u n a. À la place du génitif habituel, le nominatif était employé: nẽturu d v i·l i k a tú·kstanč'u. Les prépositions orientales ažù « derrière », in « dans, vers », nuog « de, depuis », par « à travers » étaient employées avec l’accusatif singulier et l’instrumental pluriel (au datif, toutes avec les deux cas), ainsi qu’une construction formée sur le modèle des langues slaves avec ant: bà·va ažù pastìka; atė́ja i n mù·m(s); atsìtràuki n u g manì; par pirkélàis mẽtais; par mẽnasi.; dienái (« pendant la journée ») raĩka makėt / n u (= « an », « ant ») dienàs makėt. IV. Lexique Les locuteurs de Ciskodas ont légué à l’histoire des formes dialectales: apin astris « harnais », apžindelis « enfant sevré », atsãsaja « traits », atšlaimas (ačlàimas); auštrinė « étoile du matin », dang(s)týs / dañgtis « toit », dešimtis (dešìms) « dix », dienìkas « enclos pour le bétail », dilgùmės « orties », drignis « arc-en-ciel », gėras (giė-ras, gierãlis) « agneau », griaūzmas (griaūzmas) « tonnerre », grinčia (grunčia) « maison », oriental « gryčia », guõbas « portail », kėltuva « brebis », krikštakampė « baptême », kukulýs « miche », lòbas « creux », lùmetas « baguette à tisser », mėndrė « roseau », meškeris « canne à pêche », mėšlas « balayures », niekóčia « auge », paklotuvė « drap de lit », pavėnis « ombrage », pirkia « chaumière », pušatrūbiai, račutės « traîneau », sarmatuotis « porter le deuil », senagalýs, sijà « poutre », skalai « éclats de bois résineux », stãklės « supports », stabdã « sorte de châssis », stojōkai « bâtons pour aider les enfants à marcher », sujùkė « s’est mélangé », širdingas « sincère », tùlė « (vache) sans cornes », uodėgiai (vuodėg'ai) « parapluies », vėlenas « outil recourbé », viršutinės grindys « plafond », žagė « soc de charrue », 145 žemė « sol en terre battue », žýbinis « tonnerre », žibintiejus « outil d’éclairage utilisé avant la lampe à pétrole (où l’on brûlait des éclats résineux (des torches)) » Le parler comporte, bien sûr, des slavismes et des formes lettones traditionnels et plus récents: čėsas « temps », lopetà « pelle », pakarānos « funérailles », radnià « parenté », sedlōti « seller », zoslānas « banc », etc.; cýruļis « alouette », gulbinai « pommes de terre », lykštė « spatule »; magúona.s « pavots », prāst « comprendre », stāstyti « raconter », vākara. žvaigžnė. « étoile du soir ». Dans toute la zone frontalière septentrionale lituano-lettone, šaūkti (cf. russe звать) signifie aussi « appeler, nommer ». On mentionnera paskuitinis « dernier », paskuigėlis « extrémité du métier à tisser »; le suffixe -uiti est également employé dans les parlers voisins d’Uodegėnai, de Breslauja et de Daugpilis: pi˙lū.it « couper », pilū.ja « il/elle coupe », nunaimū.it. V. Relations avec les parlers voisins K. Būga (1961, 571) yra parašęs sakinį, kad ”Ciskodo lietūvininkų šnekta beveik niekuo nesiskiria nuo Gryvōs, Kálkuonės (Kalkuhnen) ir Laukesos apylinkės šnektos”, kuriose jis, matyt, dar trumpiau tegalėjo būti. Tą žinią nekritiškai plėtojo E. Grinaveckienė (1980, 234). Les parlers de la même variété vilnoise présentent, sans aucun doute, des similitudes. Dans les parlers de Ciskodas et de Daugpilis, les ie et uo atones sont parfois réduits de façon similaire; les consonnes t, d devant i (i˙, ie) ne sont presque jamais palatalisées; les groupes tj, dj se prononcent occasionnellement t', d'; un accent secondaire peut apparaître; le suffixe -áite (par ex. mergáite) porte un accent initial, il existe les suffixes -ūiti, -énti; au nominatif pluriel, les adjectifs ont -ūs au lieu de la terminaison -i; l’illatif est employé depuis longtemps; on trouve des verbes athématiques et beaucoup de lexique commun (lietūvininkas et lietūvininkas, dangstys « toit » et dañotis, grinčia, skrėgždė, etc.), la préposition par « chez » et ainsi de suite. Mais nombre de ces caractéristiques se retrouvent aussi dans le parler d’Uodegėnai (à l’exception de -áite), dans celui de Breslauja-Apsas (le lexique ne coïncide pas entièrement), ainsi que dans d’autres parlers vilnois du nord-est. La phonétique est le critère de classification des parlers. D’après la prononciation des voyelles accentuées ė, o du lituanien standard, les locuteurs de Ciskodas appartiennent aux « žadininkai » (tėvas « père », žā.dis « mot », ža.lē « herbe »), tandis que ceux de Daugpilis appartiennent aux « žalininkai » (tėvas, žōdis, ža.lē). Il s’agit d’une caractéristique phonétique essentielle qui interdit d’affirmer que les parlers en question « ne diffèrent presque en rien ». En outre, dans la région de Ciskodas, l’infinitif -tje ne se réduit jamais à -t'a., les consonnes sont moins vélarisées, etc. D’après la prononciation des voyelles accentuées ė, o, le parler de la région de Ciskodas ressemble le plus à ceux d’Uodegėnai et d’Adutiškis. Dans ses notes de 1911, K. Būga a surtout relevé les similitudes phonétiques et, en particulier, lexicales avec le parler d’Adutiškis. Par la vélarisation des consonnes, le dzūkisme, les finales des mots, etc., le parler de Ciskodas se rapproche davantage de celui d’Uodegėnai que de celui d’Adutiškis. Dans ces deux parlers, les consonnes sont vélarisées de façon similaire (davantage à Uodegėnai); on trouve non seulement les préfixes atā-, ažū- (également employés dans les parlers de Daugpilis et de Breslauja), mais aussi in- « vers », les mots grindà « plancher, plafond », penėti « nourrir » et ainsi de suite, ainsi que le supin. Dans le dialecte vilnois, il n’a pas été possible de trouver un parler auquel celui de Ciskodas corresponde entièrement et dont il aurait pu être issu. C’est sans doute l’évolution isolée qui, au cours des derniers siècles, les a le plus éloignés de l’aire linguistique lituanienne. 146 LITERATŪRA Būga K. 1911: Ciskodo parapijos lietovių šnekta. (VU MB D 490). Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius. Garšva K. 1984: Lietuvių kalbos tarmės ir jų kontaktai Latvijoje (1). — Lietuvos Mokslų akademijos darbai. A ser. 3, 83—91. Garšva K. 1985: Lietuvių kalbos tarmės ir jų kontaktai Latvijoje (2). — Lietuvos Mokslų akademijos darbai. A ser. 1, 118—126. Grinaveckienė E. 1980: Daugpilio apylinkių lietuvių šnektos fonetika. — Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 223—239. Manteuffel G. 1879: Inflanty Polskie. — Poznań. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius. Zinkevičius Z. 1978: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius. Брейдак А. Б. 1987: Фонетика латгальских говоров латышского языка: диахрония и синхрония (машинопись). — Даугавпилс. DIE MUNDART DER UMGEBUNG VON CISKODAS Zusammenfassung Ciskodas (lettisch Tiskādi) war die entferntste, alte litauische Insel in Latgale und überhaupt in Lettland. Er ist über 100 km von der Grenze Republik Litauen nach Norden und über 75 km von Daugavpils. In 7—9 Dörfern der Umgebung von Ciskodas wohnten die Litauer wenigstens seit dem 17. Jahrhundert. Nach der Meinung von K. Būga sollte man hier litauisch auch in den Jahren 1478—1519 sprechen, als die Latgalen den Laut u· in ou verwandelten. Die Mundart hat die wichtigsten Besonderheiten des angrenzenden Gebietes von Wilna (”Žādininkai”) erhalten. In der betonten Silbe kann der Vokal e wie ie ausgesprochen sein, sogar wie ę, ė; a·, der Vokal a· — auch ɔ·, uo, vgl. tė́vas ”Vater”, ša·ki ”springe” und so weiter. Die unbetonten langen Vokale verkürzten sich bis kurz oder halblang. So sind auch die betonten kurzen Vokale. Am Ende des absoluten Wortes wird der Vokal a nach den Konsonanten d, b, g, k, t, l, v mit der Schattierung des Lautes ɛ oder fast wie ę ausgesprochen. Die Konsonanten č, dž vor den Vordervokalen i, u entsprechen in der Mundart fast immer c, dz, aber t, d vor i bleiben gewöhnlich erhalten, z. B.: akiec’à ”Egge”, aber dunksti·s ”Dach”. Fast immer wird der Konsonant l hart, oft sind hart ž, r, s, š, selten č, m, n, p, t, v, z. B.: grunčà, čužu·la, ažarì usw. Wenn die Endung des Wortes kurz ist, die Wurzel aber lang, wird in den nordostlichen Mundarten von Wilna in der vorletzten Silbe die Nebenbetonung ausgesprochen, z. B. pū·niś ”Scheune”. 147