Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga„*-ko-“ darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI Saulius AMBRAZAS EVOLUÇÃO DA FORMAÇÃO DE NOMES DE PORTADORES DE UMA CARACTERÍSTICA EM LITUANO COM O SUFIXO *-ko- § 1. Desde tempos antigos, com o sufixo *-ko- formavam-se diminutivos (aut., 1994, 130–134). Mais tarde, esse sufixo também foi utilizado para formar nomes de portadores de uma característica (nomina attributiva). Do antigo sufixo *-ko- desenvolveram-se os sufixos lituanos -okas(-ė), -ikas, -ikis, -ikė, -ykas, -eika, -eikis/-eikys, -aikis, -inykas/-ininkas(-ė), -ininkis, -eny-kas/-eninkas(-ė), -auny-kas/-auninkas(-ė), -eln-y-kas/-elninkas(-ė), -(i)ukas(-ė), -(i)ūkas(-ė), -uika, -iaukas, -iauka, -iaukė, -(i)uoka, -(i)uokė, -ėkas. Com eles formam-se nomes de portadores de uma característica. Derivados com os sufixos -(i)okas(-ė) § 2. Nomes de portadores de uma característica com esse sufixo são formados com muito menos frequência do que os diminutivos: 1) a partir de adjetivos, por exemplo: baltōkas(-ė) ”cavalo branco ou égua branca” Pn, Er (LKŽ I² 610), bėriokas(-ė) Ds, bėrōkas(-ė) ”cavalo castanho, égua castanha” R II 83; JD 772; Srv; Pn; Rm (I² 765, 771), dryžiōkas Nv, dryžōkas ”tecido de linho tingido e às riscas” Šts (II² 735, 736), kurčiōkas(-ė) ”pessoa surda” Lzd; Gž; Rmš; Vlk; Bgt; Brt; Krok (VI 943), liesōkas ”pessoa ou animal magro” Varn; Užv (VII 434), naujōkas(-ė) ”pessoa que está começando algum trabalho” K; VIkv; Vdk; ”jovem recém-alistado no exército” R; Mž; N; K.Donel (VIII 590), prasičiōkas(-ė) ”pessoa comum, sem instrução e sem nobreza” P; BM 117; J; JD 342; JV 32; V.Krėv; (d)Pb; LTR(Ds); ”cerveja ruim, aguardente” JD 491; LTR(Plv) (LKŽ X 543–544), sartōkas ”cavalo de pelagem baia” JV 955; Sb; Er (XII 168), slydōkas ”boletus” J; Skd; Tl; Pln; Eig; Vvr; Šts; Plt; Gd; ”fungo comestível” Vrd; ”bolinho” Šts; ”lesma que rói cogumelos” Vrd (XIII 11), stačiōkas ”pessoa rude e grosseira” BsMt II 208(Prnv); Pč; Ds; Sl; VIkv; Jrb; Slm; Ig; Svn; Lel; Vdžg; ”quem fala dialetalmente” Brb; Dg; ”quem é ereto, não deitado” Nmc (XIII 621), širmōkas ”cavalo ou boi de pelagem tordilha” JD 772; Slm; Er; Sl; LTR(Rm) (XIV 903), šviežōkas ”novato” Trg (XV 567); 2) a partir de substantivos, por exemplo: bruknienōkas ”planta de mirtilo-vermelho” Tr; Sb (ŽD 132; LKŽ I² 1083), bulbienōkas Pnm; Er; Svn; Uk; bulvienōkas ”planta de batata” Jnšk; Ldk (LKŽ I² 1149, 1156), galvōkas ”pequena nuvem” Sb; Kp; Slm; Tr; ”certo tipo de chapéu; depressão do chapéu” Kos 43; TDr VI 167 (ŽD 132; LKŽ III 86), kaulōkas ”costela ou osso das costas com carne” Pl; Kp; Pnd (LKŽ V 435), kišenōkas ”batedor de carteiras” Varn (V 881), kojōkai ”paus sobre os quais 101 as crianças caminham brincando” J; Klov; Rd; Ar; Er; Žvr; Lnkv; Šmk; ”bolas de neve grudadas nas solas” Gdž (VI 206), kryžiokai ”tábuas em cruz” J; Alvt; Dgls; Mrj; Kt; Dks; Ūd; ”cabra para serrar padrões” Lš; ”paus pregados em cruz” Rm; Ssk, kryžiokas ”sinal da cruz” Ggr; ”tábuas em cruz” J; Ds; Tr; ”ponta da urdidura” Mšg; ”dispositivo para colocar meadas de fio” Vv; ”lenço com ‘padrões em cruz’” Vdk; ”certo jogo; doença dos cavalos” J; ”fazer o sinal da cruz” JD 846; JV 295; PPr 281 (LKŽ VI 669–670), kryžiokai ”tábuas em cruz” Gdr; Lp; Vdšk; Kb; ”cabra para serrar padrões” Vdn; ”dispositivo para colocar uma meada, ao enrolar o fio” Užp; ”lenço xadrez tradicional” Plt; Rs, kryžiokas ”tábua em cruz” Ds; Krkn; ”tripé para apoiar algo” Škn; ”batedor, ponta da urdidura” Ds; Skdt; Vdr; Sdk; Kri; ”dispositivo para colocar meadas de fio, ao enrolar o fio” Dv; ”cabo de pá e forquilha” Rd; ”muleta” Trgn; ”lenço com padrões em cruz” Up; ”espinheiro-santo, sanguinho” Trgn; ”fazer o sinal da cruz” S.Dauk; N; [K]; J; A 1884,41; Drsk (LKŽ VI 677; DTŽ 677), kūjokas ”paus sobre os quais as crianças sobem e caminham brincando” Kos 126; J; Vrb; Nm; Sln; Skr; Kt; Žg; Sv; Erž; Vks; Šlv; ”muletas” Šmn; Vv; Vlkv; Gs (VI 790), medžiokai ”tamanco com sola de madeira e parte superior de couro” Mrs; Rd; Vb; Nj; Vs (VII 997), peliókas ”quem apanha ratos com eficiência” Vrd; Žd; Kltn; Brs; Žr; Všk; Šts; Ms; Trk (IX 768), piestókas ”pilão de almofariz” MŽ II 346; N; [K]; Ssk (IX 927), ragaučiokai ”acopladas ao trenó, para transportar trenós destinados a serrar padrões” Lkm (XI 39), samenókai ”tufos de musgo” Švnč; Sb (ŽD 133; LKŽ XII 90), sėmenókai ”cabeças de linhaça debulhadas” Sml; Paj; Krik; Grž; Adm; Švnč; Pšl; Krč; Šlč; Lel; Skp; ”cabeças de linho não debulhadas” Vžns; Vad; Km; Šmn; Sv (XII 359), snapókas ”pessoa pouco esperta, pateta” Vb (XIII 237), žarnókai ”estômago de porco ou ovelha cortado e fervido” BM 174, 443; Kp; Pnd (LKŽK); 3) a partir de numerais, por exemplo: antrókas ”segunda camada de madeira a partir do toco” Pg; ”cerveja da segunda fermentação” N; J; Mžš; Rm (LKŽ I² 174), dvejókai ”duas peças de roupa ligadas uma à outra” Vlkv; Brt; Mrj; ”dois recipientes ligados por uma única haste” R; [K]; Pns; Kč; ”cesto de duas alças para colocar roupa suja” Krsn, dvejokas ”certa moeda” Švnč (II² 949), ketvirtókas ”quarta parte de um valakas” Vlk; Pls; ”certa medida de grãos” Trak (V 670), ketvirtókas ”quarta parte de um valakas” Vlk; Pls; ”certa medida de grãos” Trak (V 670), pirmókas ”cerveja da primeira fermentação, de boa qualidade” Rm; Sb; Mžš (X 19), trečiokas ”cerveja da terceira fermentação, fraca” Er; Sb; Mžš; Krs; Slm; Alz; Km; ”moeda antiga — moeda de prata no valor de três groszy” Q 129, 135; B; R; MŽ II 135, 141; N(Rg); K; Ns 1854,2; RD 174; BsO 397; Klv D 295; N 174; JD 57, 589; Žem; LTR(Plv); Lks; ”terceira parte de um valakas” Rtn; Al; Grv; ”terceira parte da colheita” Dv; Rod, trečiokas(-ė) ”terceiro filho ou terceira filha” Rm; ”animal de três anos” Žž; ”camponês que possui um terço de um valakas” Drsk; Žml; ”trabalhador agrícola que recebe um terço da colheita” Er; Všn; ”terceiro cavalo atrelado” J (LKŽ XVI 731), trečiokės ”certo tipo de estopa” Ggr (XVI 732). § 3. Em algumas variedades dialetais do sul, junto à fronteira com a Polônia, os derivados com o sufixo -iokas(-ė) designam uma pessoa segundo o lugar onde vive ou de onde é originária, por exemplo: kaišiadoriokas(-ė), lazdijokas(-ė), seirijokas(-ė) etc. (DaiktvDr 413; LKA III Žemėl. Nr.110, p. 117). Esse uso foi provavelmente incentivado pela língua polonesa, na qual, por volta do século XV, começaram a surgir derivados correspondentes com -ak, com sentido de pertencimento, por exemplo: 102 polak ”lenkas” (Respond, 1979, 185). Be to, tokio tipo vedinių esama ir gudų kalboje, plg. slavizmą dvariókas ”dvaro darbininkas” S I 309; Klm; Pnm A; ”dvaro ponas” LB 96, 118, dvarókas ”dvaro darbininkas” BsMt II 24; LTR (Brt); Dkš; Rdm; ”dvaro ponas” Kb; Vrn (plg. gud. дворяк, žr. LKŽ II² 938). § 4. Nas línguas eslavas, os nomes de portadores de uma característica com *-āko- são, em geral, muito mais produtivos do que nas línguas bálticas; cf. esl. *novakъ “novato”, *svojакъ “cunhado”, *rybakъ “pescador” etc. Por outro lado, também se encontram nomes de portadores de uma característica com o sufixo *-āko- em outras línguas aparentadas; cf. lituano naujókas e esl. *novaka, gr. νέας, νέωνος “jovem”², bem como sânscrito bhikṣākah “aquele que pede esmola”: bhikṣā “esmola” (Wackernagel, Debrunner, 1954, 267). Assim, este tipo de formação pode ser bastante antigo, talvez herdado do proto-indo-europeu tardio ou do período de sua fragmentação. Derivados com o sufixo -ikas § 5. Na língua lituana, há ainda menos nomes de portadores de uma característica com este sufixo do que com -okas. Formam-se: 1) a partir de adjetivos, por exemplo: bálčikas “leitão branco” Paį (LKŽ I² 588), baltìkas “certa espécie de cogumelo-leite” MŽ; N; [K], didìkas “pessoa de origem nobre” J; A 1885,82; LzP (LKŽ II² 478), keršìkas “leitão malhado” Pg (V 623), laibìkas “campo comprido e estreito” C II 456; N, naujìkas “novato” SD¹ 99; SD³ 226; K; Vaižg; “recém-chegado” J; Klk; Vkš (LKŽ VIII 587), raudonìkas “ruivo” NS 1354; Kp; RdN; Slč; Žeml; Alz; Skm; Srv; Šš; Krm; Sem; Btrm; Eiš; Lkž; Gržl; Lel; Vžns; Šlčn; “pessoa de rosto vermelho e belo” Skdt (XI 260), šventìkas “sacerdote” JD 1228; J; 2) a partir de substantivos, por exemplo: bėgštìkas “corredor” J I 200 (: bėgštà “corrida” DaiktvDrR 67), kaukarìkas “nuca” Sb (: kaŭkaras “colina, outeiro; cume da montanha; testa; nuca”), kaukorìkas “criança de cabeça grande” Šmn (: kaŭkoras Rs, kaukoris “colina, outeiro” Klvr – LKŽ V 420, 423–424), pirštìkas “dedo da luva” Švnč; Rš; Trgn; Rk (X 32), tarpìkas “espaço entre as laterais de dois celeiros ou galpões” Yl; Trkn; Brs; Slnt; Pln; Sd; Všv; “galpão lateral” Lnk; Ms; Brs; “abrigo junto à extremidade da casa para guardar carroças, ferramentas e lenha” Grsl (XV 895), žirnikai “certa flor” (comum nos dialetos do alto-lituano oriental e do žemaitiano, já registrada por S.Dauk; P; J – LKŽ); 3) a partir de numerais: šimtìkas “centena” Pg (LKŽ XIV 823). § 6. Em letão e prussiano, os derivados deste tipo também são raros, por exemplo: let. melniķis “cavalo preto”, namīķis “jardineiro”, pruss. preiſiks “inimigo” (Feindt) III 792₀, acc. pl. suwintickens “santos” (Heiligen) III 133₈–₉ (SV 49; LVG 358; BKGF 89). 1 Sławski, 1974, 90–91; Vaillant, 1974, 326–328. 2 Brugmann, 1906, 501; Schwyzer, 1939, 543 su lit.; Otkupščikov, 1988, 101–103. 103 Enquanto isso, nas línguas eslavas, os nomes de portadores de características formados com *-iko- são produtivos desde tempos remotos, por exemplo: esl. *bogatьcь “homem rico”, *junьcь “touro jovem; jovem; criança” (cf. lit. jaunìkis), *starьcь “velho”³. Parece não haver derivados desse tipo em outras línguas aparentadas. Portanto, é possível que, inicialmente, os nomes de portadores de características tenham começado a ser formados nas línguas eslavas com o sufixo diminutivo *-iko- e que, mais tarde, devido aos antigos contatos entre as línguas bálticas e eslavas, essa inovação tenha afetado em certa medida também as línguas bálticas. Nas línguas bálticas, o sufixo diminutivo *-iko- foi incorporado há muito à paradigma de formação de nomes de agentes (DaiktvDrR 135—138). Derivados com os sufixos -ikis, -ikė, -eika, -eikis/-eikys, -aikis § 7. Um ou outro nome de portador de característica foi formado com estas variantes do sufixo -ikas: -ikis (sobre sua origem, ver aut., 1991, 22): baltikis “lebre-branca” Lkč (LKŽ I² 614), juodikis “cogumelo comestível de chapéu preto” Dbč, júodikis “idem” Mrc; “sopa de sangue” Dglš; “centavo” (difundido nos escritos antigos — LKŽ IV 401), jaunikis (difundido desde o século XVI), laibikis R II 312; MŽ; N; K, laibikis “faixa longa e estreita de campo” Nm (VII 14), raistikis “certo cogumelo de brejo” Žln; Vrn (XI 60), raudonikis (amplamente difundido); -ikė (cf. aut., 1994, 130): baltikė “cogumelo de uma espécie de Lactarius” Stč; Klov (LKA III 131), bobikė “cavilha” Rs; Šv; “cabo da cavilha” Rs; Vdk (LKŽ I² 962), guoginìkė “gansos com protuberâncias” Skdy (II 702), joninikė “variedade de batata” Trš (IV 356), kanapikė “tipo de lenço” Varn (V 197), kartikė “cogumelo de leite amargo” Btr (V 339), lempikė “lamparina” Grg (VII 323), lutikė “galinha de pernas curtas” Šv; “mulher pequena e atarracada” Lkv; Up (VII 713), rudikė “gata” C I 145; N; [K]; BŽ 559; KŽ; “morena” K I 389; JD 95, širdikė “eixo da mó” Šll; Pd; Jd; Tt; “vareta da lançadeira de tecelagem” Pj (XIV 848), širdžikė “eixo da mó” Rs; Nmk; Vdk (LKA I 141), tabakikė “prímula” Škt (LKŽ XV 638), vištikė “certo cogumelo” Dv (LKA III 131); -ykas (cf. aut., 1994, 131—132): laimykas “duende” Gdž (LKŽ VII 55); -eika (sobre a origem deste sufixo, ver DaiktvDrR 139): alsėika “pessoa que sofre de falta de ar” Klm (LKŽ I² 110), jauneika “filho mais novo da família” Lnkv; O (IV 306), lieséika “pessoa magra” J; Šint; Als (ŽD 159, LKŽ VII 433), mandréika “espertalhão” Jnšk (LKŽ VII 823), mundréika “pessoa distinta, ágil e inteligente” LTR(Mlt); Ign (VIII 380), nevaléika “pessoa suja, desleixada e desajeitada” Žem; Šll; Krkl; Klm; Skr; Škn; Prn; Ar; Gs; Lbv; Btg (VIII 750), rūstéikas “quem vive enfurecido” Krkl (XI 1022), šuneikà “desmiolado” Sdb; Pš; Slč (XV 357); -eikis/-eikys; atbuléikis “quem faz algo ao contrário, anda para trás; quem resiste, age de modo oposto” J; Kv; Pln; Vvr; Krkl (LKŽ I² 336), júodeikis Kltn; Ut, juodeikỹs “sopa de sangue cozida com azedume” Lkm (IV 399), šudeikis “quem não presta para nada” 3 Meillet, 1905, 344 tt.; Sławski, 1974, 99—100; Vaillant, 1974, 296 tt. 104 Sg; ”ninharia” Rs (XV 319), cf. os nomes de cursos d’água Dubeikis Krt, Saldeikis Vdk, Šalteikis, Šalteikė Šv etc. (Vanagas, 1970, 107 ss.); -aiktis: rūodaiktis ”sopa de sangue” Dkst; Lkm (LKŽ IV 391), cf. também o hidron. pr. Stoboc: stabis ”pedra” (Steyn) E 32 (Gerullis, 1922, 248), talvez também pr. arwaikis ”potrinha” (Volle) E 434: *arva- ”rápido” (Karaliūnas, 1992, 18; de modo um pouco diferente Mažiulis PKEŽ I 94–95). Derivados com os sufixos -inykas/-ininkas(-ė), -ininkis, -eny kas/-eninkas(-ė) §8. O sufixo -inykas/-ininkas(-ė) é o sufixo mais produtivo para formar denominações de portadores de uma característica. Tanto no lituano atual como no antigo, com ele se formam sobretudo derivados que designam profissões. Nos textos antigos encontramos muitos derivados desse tipo, que hoje desapareceram completamente ou são usados com outros sentidos. A maioria deles está registrada no dicionário de K. Sirvydas: akmenininkas ”canteiro” SD¹ 50 (cf. akmenininkas ”idem” C II 1154; N; K; ”carregador de pedras” Grž — LKŽ I² 80), balnininkas ”seleiro” SD¹ 165; SD³ 403 (idem S.Dauk., cf. balnininkas K), bažnyčinykas ”zelador da igreja” SD³ 122 (cf. bažnyčininkas ”idem” R II 389; ”quem vai à igreja” Kv; Klp — LKŽ I² 700), čiustininkas ”feiticeiro” SD³ 40 (idem Ch 152; Rp, cf. čiustininkas [K]), draučininkas ”lanceiro” SD³ 120 (idem Bt ApD 23,23, cf. draučininkas [K]), drobininkas ”mercador de telas de linho” SD³ 300 (cf. dróbininkas ”idem” K; ”tecelão de linho” K; Slnt — LKŽ II² 739), duonininkas ”padeiro” SD¹ 121, 291 (idem BB 1 Moz 40,1; MTP 29, cf. duonininkas ”idem” K; ”quem é sustentado por outros” Sch 124; Jrb; VIkv; Gs; ”beneficiário de isenção” Alk — LKŽ II² 872), gultinykas ”criado do quarto de dormir” SD³ 157 (cf. gultininkas N; [K]), juostinykas ”fabricante de cintos” SD¹ 119; SD³ 286 (cf. juostininkas ”idem” N; K; M; BŽ 416; NdŽ), kruopinykas ”quem produz ou vende grumos” SD³ 133 (cf. kruopininkas M), mielinykas ”forneiro de cal e gesso” SD¹ 189; SD³ 469 (cf. mielininkas N; [K]), mulinykas ”condutor de mulas” SD³ 182 (cf. mulininkas N; [K]), nuodinynkas(-ė) ”feiticeiro(-a)” SD¹ 17, 403 (idem DP 526a35; BK 18¹⁸, cf. também nuodininkas N; [K]; A 1884,13), peilinykas ”cuteleiro” SD¹ 99; SD³ 227 (cf. peilininkas ”idem” Lex 61; C II 44; Q 44; R II 255; K II 56; ”quem vende facas” N; K; ”quem se corta com facas” Ig — LKŽ IX 746), plėskinnykas ”quem fabrica plėškas” SD³ 147, sapelkinykas (sapielkinykas?) ”tocador de birbynė” SD³ 297 (idem Sut, cf. sapelkininkas N, supelkininkas [K]; KŽ), sarginykas ”guarda” SD¹ 176; SD³ 424, sietinykas ”quem fabrica ou vende peneiras” SD³ 403 (cf. sietininkas N; K; L; Rtr, sietininkas BŽ 496; KŽ), skydinykas ”fabricante ou vendedor de escudos” SD¹ 120; SD³ 287 (cf. skydininkas N; K; Ser; NdŽ), stalinykas ”funcionário de príncipes e nobres” SD¹ 175; SD³ 423 (”carpinteiro” BB Sir 39,28, cf. stalininkas ”funcionário de príncipes e nobres; carpinteiro” N; K e outros textos), vainikinykas ”trançador de coroas” SD¹ 194, vandeninykas ”instalador de canalizações de água” SD³ 392 (cf. vandenininkas N; Š), vilninykas ”cardador de lã” SD³ 105 473 (idem Sut, cf. vilnininkas/vilnininkas N; K; Rtr; NdŽ; KŽ), žvaizdininkas ”astrônomo” SD¹ 41; SD³ 80 (idem DP 603; Sut, cf. žvaizdininkas S.Stan; I). Alguns derivados desse tipo, desde o início da tradição escrita, são característicos apenas dos textos da Lituânia Menor, por exemplo: čiepininkas ”jardineiro” KIM 128; Lex 13, 39a; Q 205; R II 158; K, dėžininkas ”fabricante ou vendedor de caixas” Lex 77; C II 491; R II 317; K, kletkininkas ”dono de quiosque” Lex 20a; K I 267; [K], kariūnykas ”soldado” BB 4 Moz 31,48; 2 Kar 24,2; Joz 5,4; Teis 20,44, kolūtykininkas ”fabricante de moedas antigas” Lex 16a, N, K, mašininkas ”fabricante de máquinas, alfaiate” Lex 16a; C I 331; Krz 46; B 398; K I 232, pučkininkas ”mosqueteiro” Lex 63; Q 633; Krz 249; R; ”armeiro” K I 267; ”vendedor de armas de fogo” K, sūrininkas ”quem ralava o queijo” Lex 73a; C II 389; Q 435; Krz 170; N; [K]; KŽ. Assim, os derivados com o sufixo -inykas/-ininkas(-ė) que designam profissões já eram muito produtivos nos séculos XVI–XVII. Sua antiguidade é atestada por correspondências em outras línguas bálticas; cf. lituano laukinýkas (já difundido no século XVI) e prussiano antigo laukinikis (Leman) E 407, letão làucinieks (ver § 21). § 9. Nos textos antigos há muito menos derivados do sufixo -inykas/-ininkas(-ė) formados a partir de substantivos e com significado não especializado. Já nos séculos XVI–XVII eram amplamente usados os derivados dalinukas/dalininkas, darbinýkas/darbininkas, drauginykas/draugininkas, kekšinykas/kekšnininkas(-ė), lietuvinykas/lietuviininkas, naminykas/naminininkas, pagalbinykas/pagalbininkas, priešinýkas/priešininkas, skolinýkas/skolininkas, tarpinýkas/tarpininkas, vietinykas/vietininkas. Atualmente, nos dialetos também se usam os derivados metininkas “mitulys” Lex 52, naudinykas “quem busca proveito” BP II 611₂, 57₅; BB Sir 14,9, e, na língua padrão, — maištingykas BB Pat 24,21; SD¹ 96; SD³ 25, 82, variante de maištininkas. Alguns derivados desse tipo têm atualmente nos dialetos um significado diferente daquele registrado nos textos antigos, por exemplo: kerštinykas/kerštininkas “inimigo” (usado em muitos textos dos séculos XVI–XVII; atualmente, nos dialetos, significa “pessoa vingativa”), kieminykas “proprietário de aldeia” DP 278₁₄ (atualmente, nos dialetos, “quem gosta de visitar”, quanto à evolução do significado desse derivado, cf. Mažiulis, 1960, 206–208), pakampinykas “quem se esconde” SD³ 318 (“quem anda às escondidas pelos cantos” Rod — LKŽ IX 149), sapninykas “quem sonha sonhos proféticos e os anuncia” BP II 309₂₄, 310₆,₁₁; BB 1 Moz 37,19; Bt Jd 8 (cf. sapnininkas “sonhador” R; K; L; Rs; DūnŽ — LKŽ XII 145), sekminy kas “tagarela” SD³ 5, 299; Sut (“quem conta lendas” Rod — LKŽ XIII 336). § 10. Uma parte considerável dos derivados de substantivos com o sufixo -inykas/-ininkas(-ė) encontrados nos textos antigos, que conservaram em maior ou menor medida o significado puro de designação de portadores de uma característica, desapareceu completamente do uso atual, por exemplo: ausinykas “bajulador” SD¹ 212, ausininkas “caluniador” Lex 66 (também B; N; K), bendradarbinýkas “colaborador” BB 1 PvK 3,4; Ch¹ 13X, bursinykas/bursininkas “cúmplice” (em muitos textos dos séculos XVI–XVII), barninykas BB Syr 4,7; 1 PvTm 3; DP 526₃₆; SD³ 469, barnininkas “quem briga” Lex 45, doklinykas SD³ 44, 45, 82, doninykas “quem paga tributo” SD³ 82; SE 234; Ch 5 Moz 20,11, gėdinýkas “libertino” MT 215b, geležinykas “cavaleiro encouraçado” SD³ 103 (cf. 106 comerciante de ferro ”comerciante de ferro” Lex 29a; N; K), habitante ”habitante” C I 548 (idem RB 1 Crn 23,18; K; LC 1881,15; ”aquele que possui sua própria moradia, agricultor” B; K), pecador BP 9X; BB Pat 12,21, pecador ”pessoa pecaminosa” K1M 35₇ (idem R; N; K), pessoa irritadiça ”pessoa que se irrita facilmente” SD¹ 41, brincalhão ”bufão” SD³ 413 (cf. brincalhão K; Š; BŽ 525), espadachim ”aquele que está armado com uma espada” SD³ 170 (cf. espadachim N; Ser; NdŽ), condenado à forca ”condenado a ser enforcado” SD³ 438 (cf. guerreiro ”idem” N; [K]; ”aquele que guerreia” J), briguento ”aquele que discute, brigão” BB 2 PvTm 2,24 (cf. brigona Ns 1858,3), não briguento ”aquele que não briga” Vln 395, não contencioso ”aquele que não discute” 394, habitante do inferno ”habitante do inferno” SD³ 298 (cf. habitante do inferno ”idem” N; [K]; ”aquele que cria o inferno, brigão” NdŽ; ”glutão” LzP, glutão, ver § 14), causador ”aquele que é a causa de algo” MP 145 (idem Sut), festeiro ”aquele que dá festas” SP I 452₁, ocupante do trono ”aquele que se senta no trono” DP 542₁₄, 595₂₀, estilita ”eremita cristão que vive sobre uma coluna” SD³ 410 (idem Sut, cf. escultor de colunas ”fabricante de colunas (estátuas)” N; K), guerreiro couraçado ”guerreiro armado, encouraçado” (característico dos escritos antigos), saltador ”aquele que corre aos saltos” C II 206 (idem Krz 152; MŽ; N; K; BŽ 513; NdŽ; KŽ), habitante do país ”habitante do país” BB Jer 52,24; 2 Crôn 23,13 (cf. Karaciejus, 1987, 19), rico ”pessoa rica” Ch¹ 10X (cf. rico Sln; Vaižg; A.Vien e em outros escritos — LKŽK), catavento ”catav<strong>ento</strong>” SD³ 479 (cf. catavento ”idem” NdŽ; KŽ), impostor ”enganador” MP 240, 275, 339, 359b; Ch¹ 414₂₅ (nas explicações dos apêndices finais); KN 34 (idem Kos 58b; Sut, cf. impostor ”idem” J; BŽ 58b; Ser; KŽ; ”leitor da revista Viltis” nos escritos do início do século XIX), jogador ”jogador” SD¹ 38; SD³ 437 (”músico” Bt Apr 14,2). Há também muitos derivados formados dessa maneira no lituano atual (DaiktvDr 340–342, 360). § 11. Nomes de portadores de uma característica com o sufixo -inykas/-ininkas(-ė) derivados de adjetivos são formados muito raramente. Nos textos dos séculos XVI–XVII encontramos apenas alguns desses derivados. Entre eles, bendrinykas/bendrininkas(-ė), kaltinykas/kalti-ninkas(-ė), pėstinykas/pėstininkas são correntes ainda hoje. Alguns derivados adjetivais com o sufixo -inykas/-ininkas(-ė) são característicos apenas dos textos antigos, por exemplo: bjaurinykas(-ė) “pessoa repugnante, malvada” Ch 14X; PrP 39₁₁; KN 6; MT 215b; Bt Mt 21,31, drąsinykas “corajoso” BB Pat 15,14, gailinykas “tirano” SD³ 263, 245 (cf. gailininkė “freira” LC 1884,3), godinykas “avarento, ladrão” BP II 221₂₅, 229₁₄, 356₇; BB Job 2,9; 1 PvK 5,10; WP 104, naujinykas “neófito” BB 1 PvTm 3,6, naujininkas “colonizador” Lex 64a (também Q 364, 366; Krz 145; NT 1 PvTm 3,6; J; V.Kudir), neteisinykas/neteisininkas (em muitos textos antigos), nenaujinykas “não novato” Vln 398, smarkinnykas “tirano” (em muitos textos antigos), šykštinykas “avarento” BB Sir 32,29, teisinnykas “pessoa justa” (em muitos textos antigos). O derivado baisinykas “pessoa terrível e desumana” (em muitos textos antigos) tem nos dialetos o significado de “quem é terrível, gigantesco; quem tem medo, se assusta” (LKŽ I² 107 Atualmente, nas variedades dialetais, também há muito poucos derivados de adjetivos com o sufixo -inykas/-ininkas, por exemplo: branginýkas(-ė) Gs; Skp; Srv, branginiñkas(-ė) “quem cobra caro” K; Rs; Skr (LKŽ I² 997), gūdrininkas(-ė) “espertalhão” Kri; Užp; Grž; Pš (III 698), kurtinýkas “quem é surdo” Švnč; Dglš (VI 980), liesininkas(-ė) “quem é magro” Varn (VII 434), mandrininkas “espertalhão” Tat; Vkš (VII 823), piginiñkas “quem vende barato” Pn; “quem quer comprar barato” Kp, pigi-niñkas “quem vende barato” Lk; Er (IX 938), puikininkas “janota” Grg (X 852), šūktinykas “trapaceiro” Šn (XIV 126), širminiñkas “cavalo ou boi grisalho” JD 541; LTR(IIg); Šmk (XIV 903). § 12. Alguns derivados com o sufixo -inykas/-ininkas(-ė) são formados a partir de numerais, por exemplo: añtrinykas/añtrininkas/antriniñkas “objeto de segunda categoria, inferior; ajudante; pessoa pouco confiável” (difundido nas variedades dialetais, sobretudo na Samogícia), dešimtinykas “comandante de dez soldados” DP 179₃₃, dešimtininkas “idem” K; “quem cumpre dez dias de corveia; funcionário da polícia” J I 316, ketvirtininkas Kp, ketvìrtininkas “quem possui um quarto de uma valakas” J II 94; “saco com capacidade para um quarto de pūras” C II 352; N; [K] (ŽD 146; LKŽ V 669), pirmì ninkas/pirmìnin-kas/pirmìniñkas “condutor; líder; comandante; pastor que vai à frente do rebanho; quem é o melhor, de primeira categoria” (difundido nas variedades dialetais), šimtinykas/šim-tininkas/šimtininkas “comandante de cem soldados” (característico dos textos antigos), trètìnininkai “grãos, farinha de terceira categoria, inferior” Žd; Užv; Trk, trètìnin-kas/trètinininkas “cerveja de terceira categoria, fraca” DūnŽ; Vkš; Žg, trètìnykas/trètìnin-kas “membro do ramo da ordem de São Francisco de Assis ao qual pertencem os leigos” M.Valanč; Vlkv; “aluno da terceira classe” Rm; “criado mais jovem, que realiza trabalhos mais leves” Vaižg; Jsv; “quem possui um terço de uma valakas” Dv (LKŽ XVI 795). § 13. Por vezes, o sufixo -inykas/-ininkas(-ė) é abreviado, eliminando-se a primeira vogal i, toda a sílaba in ou até mesmo parte da palavra-base. Encontram-se denominações de portadores de propriedades com esse sufixo abreviado já em textos dos séculos XVI–XVII, por exemplo: gertuvnykas “taberneiro” SD³ 97, gir-tuvnykas “frequentador de taberna” SD⁵ 85 (cf. girtùvininkas N; [K]), kepurnykas SD¹ 16; SD³ 39 (idem S.Dauk; Šl; Vdšk), kepurninkas Lex 51a (idem R II 213; K; J; Jrk 41; Lš; Pnd — LKŽ V 595; LKA III 129), lietuvnykas BP I 135₅–₆; II 97₁₈, 379₂–₃, 399₁₂, 415₁₆; KIG 65; MT XIX; DK¹ 30; SD¹ 73; SD³ 154 (idem A. Baran; RdN; Lz; Aps; Dv, cf. lietùvininkas R II 288; B; I.Simon; KlvD 361; Užp — LKŽ VII 451; LKA III 129), liežuvnykas(-ė) SD³ 89; SP I 82₁₂; II 73₁₅ (idem Kri; Rs, cf. liežùvininkas(-ė) Krž; Užv; Gs — LKŽ VII 458; DūnŽ 176), malūnykė BB Pam 12,4 (cf. malūnykas/malūnininkas, difundido nas variedades dialetais LKA III 129), marškinykas “costureiro de camisas” SD³ 125 (cf. marškininkas “idem” N; [K]; “tecelão de redes” [K]), meškernykas SD³ 472 (cf. meškerninkas K, meškėrninkas Plt; Bržr; Als; Grg; Plng; Pln; Sdr; Varn; Pvn — LKŽ VIII 90; DūnŽ 196), milninkas “tecelão de tecido de lã” Lex 89a (idem MŽ; N, cf. milìnininkas Krz 202; K), pagalbnykas BB 1 Moz 2,18 (cf. pagalbininkas Q 164; R II 198), pakasynykas “participante de um funeral” SD³ 76 (cf. pakasýnininkas MTt V 162), pavadnykas “cavalo conduzido pela rédea” 108 SD³ 116, pietuvnykas “quem almoça” SD³ 230, pyragnykas “padeiro de bolos” BB Oz 7,3, popierynykas “fabricante ou comerciante de papel” SD³ 284 (cf. popierininkas Q 639; R II 274; MŽ II 367), priešnykas BB 2 Moz 15,7; Ps 13,4; 27,2; 31,1; 73,4; 73,23; 78,53; AK 45 (cf. priešnininkas Ns 1858,4), sasparnykas “pedra angular de uma construção” BB 1 Kar 7,11; Mt 21,42, tėvišknykas “herdeiro” SP I 324₄–₅; II 59₄–₅,₆ (idem Sut). § 14. Nas variedades dialetais há mais derivados desse tipo. Na maioria das vezes, são formados a partir de nomes de três sílabas, por exemplo: amatninkas Grž; Er, amātnynkas Gs, amatninkas S,Dauk; J; Vrd; Lc; Dr; Krš (LKŽ I² 118; DūnŽ 25; LKA III 129), apatnūkas “palmilha” Srj; Lp; “saia de baixo” Ls, apatniūkas “idem” Skr; Rmč (LKŽ I² 185; DūnŽ 28), ašmeninkas “lâmina para cortar palha” Trk (I² 339), ašmeninkė “agulha para costurar casacos de pele” Brs; Vl (I² 339), brigādnynkas Stč; Ob; Sv; Btg; Klt, gelžkelnykas Mžš, krāutuvnynkas Vdšk; Str (LKA III 129), krautuvininkas(-ė) Krš; Dr (LKŽ VI 485; DūnŽ 149), kumelnykas “garanhão” Vlk (VI 871), liežiuvnukas Gdl, Ds (VII 451, 452), līgāšnynkas(-ė) Ps, līgāšninkas(-ė) “pessoa ou animal que está constantemente doente” Paj (VII 463), milicnykas Ant; Kn; Vlk (LKA III 129), minūtnykas Lz (LŽ 165), minūtninkas “ponteiro do relógio que indica os minutos” Krš (DūnŽ 201), naktīgonnykas Vlk; Lp; Mrc; Nč; JnšM; Lz, naktīgoninkas “pastor noturno” Alv (LKŽ VIII 517; LŽ 171), naujūnininkas “apreciador de novidades” Bru; Pgg; SmIn; Vn; Dr (LKŽ VIII 588; DūnŽ 211), niūomarnykas “epiléptico” Jnšk (LKŽ VIII 941), óbuolnykas “quem comercializa maçãs” Grž (VIII 993), pāsaknykas “quem sabe contos” Lnk (IX 446), pašalnykas “forasteiro” Rgvl (IX 555), potērnykas(-ė) “pessoa devota” Slm, potērnininkas “idem” Grž; Grz; “pessoa que conduz as orações quando se rezam preces sem sacerdote” Dr; Gršl (X 470), pragarnnykas “glutão” Drsk (DTŽ 279), priekabnininkas Skr, prykabnininkas Gr (LKŽ X 642), rūpesnykas Rod (XI 986), sandēlninkas Lnk (XII 118), sāndēlnykas Mžš; Er; Vlk, sāndēlninkas Grž; Žg; Sd; Akm; Žr (LKŽ XII 118; LKA III 129), smagūrnykas Ls (LKŽ XIII 71–72), šermukšnykas “raminho de sorveira” Ds (XIV 659), škarmālnykas Šl, trāktornykas/trāktorninkas, vargōnnykas (difundidos na variedade dialetal, ver LKA III 129). Derivados com o sufixo abreviado -inykas/-ininkas(-ė) formados a partir de nomes de duas sílabas são bem menos frequentes, por exemplo: bitnykas (amplamente difundido na variedade dialetal aukštaitiana), bitnininkas Šk (LKA III 129), bōbnykas “homem das moças” Vp (LKŽ I² 963), gīrnykas (amplamente difundido na variedade dialetal aukštaitiana, ver LKA III 129), mėsnykas Glv; Ukm; Šmn; Antz; Tj; Vvs; VrnV (LKŽ VIII 47; LKA III 129), plytninkas Grd (LKŽ X 253), prādžnykas “quem começa” Kp; Pnd (X 496), pūrtnykas “bolo fresco e fofo” Klt; Užp (X 983), pūsnykas Slm; Dbk (X 1053), sieksnykas “quem tem o comprimento de um sieksnis” SIk (XII 508), sielnykas Klt (XII 520). § 15. A tendência a abreviar derivados com este sufixo é muito antiga. Assim, também se encontram abreviados de modo semelhante estes derivados da língua prussiana: crixtnix (Teuffer) III 111₅–₆, nom. pl. sendraugiwēldnikai “co-herdeiros” (Miterben) III 938, dat. sing. waldniku “ao soberano” (dem Könige) III 91₂₅ (cf. DaiktvDrR 144). Além 109 Assim, das formas abreviadas das terminações -inieks, -enieks surgiu o sufixo letão -nieks (ver § 21), com o qual se formam amplamente denominações de portadores de uma qualidade, tal como com o sufixo -inykas/-ininkas em lituano. § 16. A origem do sufixo -ininkas é explicada de maneiras muito diversas. Alguns pesquisadores consideram-no muito antigo e procuram correspondências em outras línguas aparentadas. Por exemplo, K. Brugmann (1906, 484—487) relacionou-o ao sufixo germânico -ing, que, assim como o sufixo lituano -ininkas, é muito característico das denominações de portadores de uma qualidade. Muitos outros indo-europeístas e germanistas⁴ seguiram K. Brugmann. Contudo, K. Būga (1961, 789—796) já demonstrara convincentemente que o sufixo das línguas germânicas -ing deve ser relacionado não a -ininkas, mas ao sufixo das línguas bálticas -ingas (cf. aut., 1994a). Por outro lado, nem mesmo K. Būga tinha clareza sobre a origem do sufixo -ininkas. Em uma carta a J. Endzelynas, mencionara a possibilidade de sua origem em -inykas. Pouco depois, porém, em outra carta, K. Būga (1961, 866) refutou essa hipótese. P. Skardžius (ŽD 140—141) também considerava que tanto o sufixo -inykas quanto -ininkas eram antigos. J. Endzelynas (BKGF 90) propôs a hipótese de que o sufixo -ininkas poderia ter surgido do sufixo -inykas mediante a inserção da consoante n. Por exemplo, vemos a consoante n inserida em palavras do dialeto samogiciano como kningą (< knygą), ganinklą (< ganyklą) etc. (Zinkevičius, 1966, 197—198; Grinaveckis, 1973, 332—334). Por outro lado, também houve tentativas de derivar o sufixo -inykas de -ininkas (Otrębski, 1930, 29 ss. com bibliografia; Vaillant, 1974, 309). § 17. Vejamos o que os dados dos dialetos lituanos e dos escritos antigos nos dizem sobre a origem do sufixo -ininkas. Atualmente, o sufixo -ininkas ocorre apenas no dialeto samogiciano e em algumas falas vizinhas, sobretudo nas do alto-lituano ocidental meridional. Em todos os outros lugares, usa-se em seu lugar o sufixo -inykas (LKA III, mapa n.º 115). Antigamente, a área de ocorrência do sufixo -inykas era ainda mais ampla. Os escritos de M. Mažvydas, S. M. Slavočinskis e S. Vaišnoras mostram que, nos séculos XVI—XVII, o sufixo -inykas também era usado no dialeto samogiciano meridional (cf. Zinkevičius, 1974, 167—168; 1979, 19), onde hoje só ocorre o sufixo -ininkas. Isso também é atestado pelas grafias do antigo nome de Varniai, Mėdininkai, em fontes históricas, por exemplo: Medenickam, Medenike, Medeniken etc. (Salys, 1930, 56—57). Além disso, K. Būga (1961, 865), em uma carta a J. Endzelynas, escrita em 1913, anotou: «Segundo Jaunius, em Kvėdarna dizem ūkinyks». Ao que parece, o sufixo -inykas desapareceu do dialeto samogiciano meridional há relativamente pouco tempo. § 18. Há cada vez mais dados que permitem supor que o sufixo -ininkas se difundiu relativamente tarde também no dialeto samogiciano setentrional, ou pelo menos em parte dele. Por exemplo, como se vê no índice de palavras compilado por A. Girdenis, mas infelizmente ainda não publicado, em “Žiwatas” de 1759 ainda não há registros de derivados com o sufixo -ininkas; encontram-se apenas os derivados correspondentes com o sufixo -inykas. Há muito se sabe que, nos escritos de S. Daukantas, também predominam os derivados com o sufixo -inykas (cf. Būga, 1961, 865), ao passo que o sufixo -ininkas aparece apenas esporadicamente. É verdade que, às vezes, se considera que S. Daukantas usava o sufixo -inykas por influência dos escritos antigos (Subačius, 1993, 4 Pisani, 1940—1941; Henzen, 1957, 81; Meid, 1967, 198—207; Erhart, 1982, 122—123 e outros. 110 165–166 com lit.). Contudo, o sufixo -inykas ainda poderia ter sobrevivido naquela época no dialeto dos žemaitianos do norte, nativo de S. Daukantas. Com efeito, A. Kalnius (1937, [19]) mencionou que o sufixo -inykas também era usado por outro žemaitiano do norte, J. A. Pabrėža. Essa ideia é corroborada pela gramática manuscrita de S. Gross (GrK), que, como demonstrou G. Subačius (1993a), deveria consolidar a língua literária žemaitiana criada por J. A. Pabrėža. No glossário da gramática de S. Gross encontramos apenas derivados com o sufixo -inykas: Burtyniks 191, Daržyniks 171, Kekszyniks 188, Pritiriniks “feiticeiro” 191, Rasztyniks 163, Skolyniks 141, Žoöwyniks 172. Por outro lado, já no século XIX, no dialeto žemaitiano, o sufixo -inykas começou a suplantar o sufixo -ininkas. Isso é demonstrado pelos escritos de S. Stanevičius e M. Valančius e pela gramática de J. Čiulda, nos quais há apenas derivados com o sufixo -ininkas. § 19. O sufixo -ininkas provavelmente se difundiu mais tarde também no dialeto dos aukštaitianos ocidentais da Lituânia Menor. Por exemplo, nos escritos de J. Bretkūnas e na gramática de D. Klein, o sufixo -ininkas ainda não está registrado; encontra-se apenas o sufixo -inykas. P. Skardžius (1931) observou que, na Postila de Wolfenbüttel, os derivados com o sufixo -ininkas são usados alternadamente com os derivados com o sufixo -inykas. Por outro lado, no Saltério de J. Reza, no hinário e no livro de orações de D. Klein, bem como no dicionário anônimo do século XVII Lexicon Lithuanicum, encontramos apenas derivados com o sufixo -ininkas. Os dados apresentados aqui permitem afirmar com maior segurança que o sufixo -ininkas é uma variante do sufixo -inykas, surgida provavelmente na língua curoniana ou em outro dialeto ocidental das línguas bálticas, no qual era característica a mudança da vogal longa ī para in em determinadas posições. Com efeito, a vogal ī às vezes muda para in não só no dialeto žemaitiano, mas também em algumas variedades do letão que surgiram sobre um substrato da língua curoniana (Endzelīns, 1974, 449; LVG 171). Além disso, A. Rosinas (1995, 82 ss.) considera que a nasalização das vogais longas também poderia ter ocorrido na língua prussiana. Mais tarde, o sufixo -ininkas difundiu-se por parte dos dialetos ocidentais do lituano, bastante próximos quanto à sua origem. Esse processo, iniciado há muito tempo, ainda antes do começo da tradição escrita lituana (cf. o topônimo Garbeninken, registrado em 1479 no distrito de Vėluva, e o pr. Garbenyken, Garbiniken, ver Būga, 1961, 676), prolongou-se por muito tempo. § 20. O sufixo -ininkas tem uma variante paradigmática muito rara, -ininkis, por exemplo: priešininkis “quem tem uma atitude desfavorável” R II 401; N (cf. priešininkas, ver § 9). § 21. Em alguns textos da Lituânia Menor (principalmente na Bíblia de J. Bretkūnas e na Postila de Wolfenbüttel), além do sufixo -inykas/-ininkas, encontramos derivados com outro sufixo muito próximo, mas raro: -enyka/-eniṅkas(-ė)⁵. Por exemplo, J. Bretkūnas usava, ao lado do derivado godinykas, também o derivado godenyka BB Pat 15,27; ao lado de griekinykas — griekenykas 13,2; ao lado de ūkinykas — ūkenykė 12,4; e ao lado de vaidinykas — vaidenykė 19,13; 21,9; 21,19; 25,24; 27,15 etc. Na língua prussiana, os derivados com o sufixo *-eniko- parecem ter sido mais difundidos do que os com *-iniko-. Por exemplo, além dos derivados balgninis (Seteler) E 440 (cf. lituano balnininkas, ver § 8) e laukininkis (ver § 8), encontramos nos textos da língua prussiana os derivados grikenix (Sunder) III 67₁₈ (cf. lituano antigo griekenykas e griekinykas), medeniz-tauwᵣ < medenis tatawis (Beerhun) E 766 (cf. lituano mēdininkas), pagalbenix 5 Bezzenberger, 1877, 107–108; Skardžius ŽD 141. 111 (Heiland) III 10324 (cf. Lithuanian pagalbenykas WP 234 and pagálbinýkas/pagálbininkas) etc. (SV 49–50). In Latvian, instead of the suffixes *-iniko-, *-eniko- we find the shortened suffix -nieks, which preserved the older forms -inieks, -enieks in older texts and dialects (LVG 362–363); cf. laukinýkas, Prussian laukinikis and Latvian laučínieks (see § 8), Old Lithuanian laukeninkas WP 192 and Latvian laucenieks, Old Lithuanian muitenykas BB Mt 5,46; WP 259b and Old Latvian muitenieks. M. Baltinia (1984) established that derivatives with -enieks are more widespread in 16th–17th-century Latvian texts, whereas later texts favor derivatives with -inieks. The Latvian suffixes -inieks, -enieks derive from *-ineiko, *-eneiko- (aut., 199¹, 26). This is shown, among other things, by the derivative recorded in the “Our Father” prayer in S. Grunau’s chronicle, dat. pl. prettaunekans ‘to the guilty’, which should be emended to *pretauneikans and linked to Latvian pretinieks. For, as W. P. Schmid (1962) established, this prayer was probably written in Curonian or in a Latvian dialect very close to it. § 22. The suffixes *-iniko-/-ineiko- (< *-ino- + *-iko-/-eiko-), *-eniko-/-eneiko (< *-eno- + *-iko-/-eiko-) are highly productive in Slavic languages as well. Moreover, in Old Slavic texts, derivatives with *-eniko-/-eneiko- were formed from passive participles in *-eno- (cf. Old Russian ученикъ: ученъ, удавленикъ: удавленъ), while some derivatives with the suffix *-iniko-/-ineiko- were still synchronically associated with adjectives bearing the suffix *-ino- (e.g., Old Russian блудникъ: блудный, грешникъ: грешный⁶). In Baltic languages, by contrast, adjectives with the suffix *-eno- have almost entirely disappeared (DaiktvDrR 127), and derivatives with the suffix *-iniko-/-ineiko- are no longer associated with adjectives in *-ino- either. In general, this type of derivative is also formed very rarely in Baltic languages from other kinds of adjectives (see § 11). Moreover, property-denoting nouns with the suffix *-iko- are much more productive in Slavic than in Baltic languages (see § 6). All this suggests that the suffixes *-iniko-/-ineiko-, *-eniko-/-eneiko- may have entered Baltic languages from Slavic during the early period of Baltic–Slavic contact (aut., 1991, 25–26). Derivatives with the suffixes -aunykas/-auninkas(-ė), -elnykas/-elninkas(-ė) § 23. Property-denoting nouns are sometimes formed with these variants of the suffix -inykas/-ininkas(-ė) (for their origin, see DaiktvDrR 145–146). The suffix -aunykas/-auninkas(-ė) is more characteristic of agent nouns, while property-denoting nouns are formed very rarely, e.g.: baudžiauninkas Lex 73a; K.Donel; R II 150; K; JV 444; JD 1434; V1; Krsn; Smn, baudžiaunykas Dkš (LKŽ I² 689–690), bobáuninkas ‘such a bog plant’ Ob (I² 960), mezliauninkas ‘tribute collector’ C II 483; R; MŽ; N; [K], retaunýkas(-ė) ‘slow person’ Ds (LKŽ XI 485), šešaunykė BP 5X, šešauninkė Lex 78; C I 1059; Q 296, 478; B 647; R II 223, 324, 404; MŽ; N; Sch 198, šešiáuninkė 6 Varbot 1969, 96–98; Balalykina, 1980, 41–42; Azarch, 1984, 96 ff.; Nikolaev, 1987, 93–95. 112 “mulher que se sente mal durante seis semanas após o parto” (característico desde há muito dos falares da Lituânia Menor e dos falares ocidentais de aukštaičiai das regiões adjacentes; cf. LKŽ XIV 688—689). § 24. Há um número um pouco maior de denominações de pessoas que possuem determinada característica com o sufixo -elnykas/-elninkas(-ė), por exemplo: butelninkas “morador de um canto” K; BsMt I 143; I.Simon; Trg; Žvr; Skr (LKŽ I² 121), budėlninkas “pequeno comerciante que vende numa barraca” K I 267; Er (I² 1121), dūdėlnykas “quem toca uma gaita” SD³ 67; LTR(Klvr); Gs (I² 79), kirvelnykas “guerreiro com um machado de guerra de cabo comprido” SD³ 81, kirvėlninkas “idem” K; “quem gosta de cortar com um machado” J II 131; “feira desde o Ano-Novo até o Entrudo” L; Rt (V 875), mazgelninkas “costureiro de bolsas” Lex 16a, pirtėlnykas “quem tem uma pequena sauna própria” Rdm (ŽD 149), raštėlnykė “tecedeira de tecidos estampados” (ps)Tvr (LKŽ XI 231), ratėlnykas Ūd, ratėlninkas “artesão de rodas de fiar” J; Grd (XI 241), ryšėlninkas “lenço para amarrar qualquer coisa” Skdv (XI 697), siekėlnykė “quem arranca as fibras de linho” Grž (XII 505), spragėlnykas “cabo do mangual” Šlčn (XIII 475), šakėlnykas “herborista” Rm; Er (XIV 412), trobėlnykas(-ė) Ldvn, trobėlninkas “camponês sem terra ou com pouca terra” J; Kv; Pln; Žr; Slnt; End (XVI 938—939), vištėlnykė Sl; Rtn; Ūd; Dv; Pc; Pkr; Slm, vištėlninkė “galinha muito velha” Grž; Ps (LKŽK). Derivados com o sufixo -(i)ukas(-ė) § 25. Em lituano, esse sufixo forma sobretudo diminutivos, enquanto as denominações de pessoas que possuem determinada característica com -(i)ukas(-ė) são muito menos frequentes. Formam-se: 1) a partir de adjetivos: a) que têm o sufixo -inis(-ė) (alguns deles substantivaram-se), por exemplo: apatinūkė “calças de baixo” Gs (LKŽ I² 185), ausinūkas “panela com duas alças” Vv, ausinūkė “um tipo de bolinho, žagarelis” Al (I² 501), bulvinūkas “quem gosta de batatas” Vlkv; “pessoa baixa e rechonchuda” Rdm (I² 1157), kadaginūkas “quantidade muito pequena” J; Kv (V 39), kaulinūkas Trš, kaulinūkas “tecido no qual se inseriram fios mais grossos” Lk; Rdm (V 434), pagramdinūkas “o filho mais novo da família” Kv; Šll (IX 93), pamestinūkas(-ė) Ig; VšR (IX 294), rastinūkas DūnŽ, rastinūkas(-ė) “criança abandonada” Vyž; Ig (XI 206), šiaudinūkas Akm; DūnŽ, šiaudinūkas “pão seco” Krž; Lkv; Nmš; “colmeia de palha” Všt; “filho ilegítimo” Alvt; Plv; Jrb (XIV 719), varinūkas “pequeno caldeirão” End; Lkv; Vn; Sg (LKŽK); na língua-padrão também se criam neologismos desse tipo, por exemplo: kavinūkas, rankinūkas (DaitkvDr 398—399); b) a partir de outros tipos de adjetivos, por exemplo: baltūkas “animal ou objeto branco” Gs; Skr; Rdm; Kt (LKŽ I² 621), dryžūkas “tecido listrado” Brt; “erva listrada” Rdm; “maçã de cor listrada” Kt; “trevo-da-suécia” Al (II² 737), greitūkas “trem expresso” Mrj; “planta de maturação rápida” Ig, greitūkė “sapo” Sdr (III 562), jaunūkas “jovem” Gs; “jovem padre” Rdm; Krok; Alk; Dkš; Brt; Lp; Al; Mrj; “lua nova” Sem (IV 313), juodūkas (ps)Slk, juodžūkas “diabo negro com chifres” J (LKŽ IV 413), kietūkas “variedade de maçã dura” Vlkš; Prk (V 765), latūkas(-ė) “pessoa pequena, de pernas curtas” Svn; Lkm; Vad; Švnc; Vb; Sb; Rm; An; Ds; Plš; Ktk (VII 175), mėlynūkas(-ė) Slm; Pn; Er, mėlynūkas(-ė) “o que é azul” Kt; Mrj, mėlynūkai “sempre-viva” 113 Lp (VIII 1032, 1033), paujikas “pessoa que começa um novo trabalho” M.Valanč; J; “colono recém-chegado” S.Dauk; M.Valanč, nalabūkas “espírito maligno” BsV 333; Sln; Krž; “malandro” Vdk (VIII 642), piktūkas “quem se irrita” Ig, piktukė “cobra” Alv (IX 971, 972), raudoniūkas “ruivo” Trgn (XI 263), raudonukai “uma variedade de trigo” Sn (XI 268), raudūkas(-ė) “cavalo ou égua de pelagem tordilha” BzF 163; Jn; Žem; Krp; Krkl (XI 277), rudūkas “lactário castanho” Jrb; Erž; Vdžg, rudūkas(-ė) “quem tem cabelos castanhos” Klt; Klov; Mšg; “o que tem cor castanha” Vj, rudūkė “cantarelo (cogumelo)” Ss; Bb; Grš; Prn (XI 878), rudžiūkas “o que tem cor castanha” Pc (XI 882), sausiūkas Šn; Kč, sausiūkė “bolinho seco feito sem fermento” Nč (XII 219), sausūkas “planta ornamental de jardim da família Asteraceae” Mrk; Lp; Kls; Dbč; Drsk; “bolinho seco feito sem fermento” Krok; Gs; Kpč; “sempre-viva-das-areias” Pls; “tubo de drenagem de pequeno diâmetro” Snt, sausiūkė “sempre-viva-das-areias” Dg (XII 225), statūkas(-ė) “quem é reto, não curvado” Kt; Plv; Slk; “o que tem forma ereta” Btg; “quem fala de modo rude” Kt, statūkas “tipo de andador para uma criança pequena aprender a andar” (difundido no dialeto oriental de aukštaičiai); “apoio” Rs; Grk; Jrb; Jd; Btg; “forno de aquecimento” Snt; Žvr; “haste de lamparina” Jd; “pino da roda de fiar” Tj; “faca que não dobra” Jrb; “cachimbo de piteira reta e cabeça perpendicular” Mrj, statūkė “idem” Vlkj (XIII 716), žaliūkas(-ė) “o que é verde” N; K; JV 602, 659, 808; LTR(Vlkj); Ds; “pessoa saudável e robusta” Varn, žaliūkas “participante dos combates da resistência no pós-guerra” Lk; Nmš; Snt; Bgs; Adm; Pln; Rud; Sug; “boleto-verde” Šr; Varn (LKŽK); 2) a partir de substantivos, por exemplo: ančiukė “pão achatado” Skr (LKŽ I² 132), antūkas “fecho das calças” Kt; Ap; Akk; “ave da família dos passeriformes” K (LKŽ I² 177), barzdūkas “homem com barba” Sk; “espírito doméstico, cão da floresta” K; “barba-de-bode” KzR (I² 675), barzdžiūkas “cavalinha-dos-campos” Mrk; Dglš, barzdžiūkė “ação de fisgar o anzol” Skr (I² 676), bulbūkas “pequena bolinha que se forma da flor da batata” Užv (I² 1149), karčiūkai “cabelos encaracolados na testa” Škn (V 270), kelmiūkas “parte de madeira da sela” Kln, kelmiūkai “madeira podre usada pelo apicultor para defumar as abelhas” Vlkv, kelmūkas “pequeno tronco” Als; “certa variedade de maçã” Dglš; “diabinho” Skdv (V 526), kojūkas “instrumento para tirar as botas” Rs; “pau, escora, perna de madeira” Lzd; “rapaz inútil” Jnšk; “terceira carta ilustrada” Jnšk, kojūkė “bandeja com pés” KzR (VI 296, 297), kučiūkas (kučiukas?) “comida de Kūčios, hóstia” Dbg (VI 758), lazdūkas “tolo” Rm (VII 214), mešiūkas “quem gosta de carne” Nč (ŽD 137), piestūkas “pilão” Kp; Slm; Alz (LKŽ IX 927), pirščiūkas “anel especial usado no dedo ao costurar” Brž; Šd; Lnkv; “certo cogumelo da família das agaricáceas” Grv (X 25), pirštūkas “dedal” SD³ 192; C I 659; N; [K], skurdūkas(-ė) Slm; Mžs; Plv; Mrj; Jrb; Bsg, skurdžiūkas(-ė) “quem empobrece, cresce mal” Rtn; Al; Ig; Gs (LKŽ XII 1140, 1142), tėvūkas “avô” DTŽ; Jz; Plv; Grš; Nm; Gg; Tl; Ut; Šk; Lks; Skr; Vl; NmŽ; Grsl; Pln; Tl; Vsv; Snt; “homem idoso” Jdr (XVI 155–156), vasarūkai “trigo de verão” Brt; Krk (ŽD 137); 3) a partir de numerais, por exemplo: antrūkai “segundo corte de trevo, ervilhacas” Brt; Prn (LKŽ I² 174), antrūkas “cerveja da segunda fervura” [K], dešimtūkas “trem ou ônibus das dez horas” Kt; Rmš; Gs (LKŽ II² 438), ketvirtūkas “das quatro” 114 trem de uma hora” Plv; Kš (V 670). § 26. As denominações de portadores de propriedades com o sufixo -ukas, -ė têm correspondentes nas línguas letã e prussiana, cf. bēruks ”cavalo”, tēvucis ”pai do marido”, pr. gagluc ”arminho” (Hermel) E 661, os antropônimos Joducke, Masucke (SV 49; BKGF 90; LVG 360). Portanto, ao que parece, derivados desse tipo começaram a ser formados na língua proto-báltica. Derivados com os sufixos -(i)ūkas(-ė), -uika § 27. Alguns nomes de portadores de propriedades nos dialetos (principalmente no samogício) foram formados com a variante -ūkas(-ė) do sufixo -(i)ukas(-ė) (sobre sua origem, ver DaitktyDrR 140): 1) de substantivos, por exemplo: gudžūkas ”um aukštaitiano” KlvrŽ (LKŽ III 701), kojūkai ”perninhas” J; KlvrŽ; NmŠ; Mžk; Brs; ”torrões de neve grudados nas solas” Vdk; ”bastão, perna de madeira” Prn (VI 296), kojūkas ”idem” K, namūkas ”caseiro” SD³ 48 (cf. Būga, 1958, 271), pasalūkas ”aquele que ataca de emboscada” J; Kv; Rm (IX 452), pečiūkas ”homem de ombros largos” J; Kv; Krž; Als; Slnt; Ms; Up; Klm; Kltn; Lkv; Plt; Trk (IX 732), valiūkas ”alguém com muita vontade, liberdade; travesso, preguiçoso, maroto” (amplamente difundido no dialeto samogício, ocorre também em algumas localidades do aukštaitiano ocidental, por exemplo: Vl; Dt; Grk — LKŽK); 2) de adjetivos, por exemplo: apvalūkas(-ė) ”aquilo ou aquele que é redondo” Vrd; Jnšk (LKŽ I² 279), plačiūkas(-ė) ”aquele que tem ombros largos” Vlk; Stč; Jnšk, plačiūkė ”lugar amplo” Paį (X 50), stačiūkas(-ė) ”rude, grosseiro” Kv; Vrd; Krš; Lkv; Btg; Škn; Rdn; ”que fala uma língua simples, sem adornos” DūnŽ; Kln; Žlp; Mžk; ”que está de pé, voltado para trás” Lnkv; Lg; Rz (XIII 622), žaliūkas(-ė) ”fortão, pessoa saudável” S.Dauk; M.Valanč; A 1885,25; Žem; Vaižg; Pt; DūnŽ; Kv; Vkš; Sln; Mžs, žaliūkė ”rã-verde” VP 159; Kal; Yl; Krg; Plt; Sd; Pln; Žr (LKŽK). Su kitu priesagos -ukas variantu -uika (apie jo kilmę žr. aut., 1994, 132–133 su lit.) padarytas vedinys baltūika ”balta karvė” Rdš; Rod (LKŽ I² 621). Derivados com os sufixos -iaukas, -iauka, -iaukė, -(i)uoka, -(i)uokė § 28. -iaukas: žaliaukąi ”saliva verde, espuma, vômito” Vlkv (LKŽK); -iauka: žaliauka ”mancha verde” Gs; ”verdura (fruta, legume)” Gž; ”líquido verde” Dg; ”saliva verde, espuma, vômito” Rod; Gž; ”algas verdes” Rmš: VšR (LKŽK); -iaukė: žaliaukė ”mancha verde” Švn; Al; Mrk; Drsk; Dg; Kpč; ”verdura (fruta, legume)” Vrn; Alv; Pv; Lp; ”saliva verde, espuma, vômito” Lp; KzR; Drsk; Al; Klvr; Nm; Dkš (LKŽK); -(i)uoka: vel(i)uoka ”diabo” DP 26X; Bt Mt 14,26; NdŽ; KŽ, cf. os hidrônimos Vašuoką Sb, Vāšuokas Mlt (Vanagas, 1970, 203; 1981, 368), la.. 115 tėvuocis “pai do marido”7; -(i)uokė: ruduokė “cogumelo ruduokė” SD¹ 154; SD³ 393; A.Baran; Mt; Mšk; Aln; Km; Sln; Ds; Al; Pkp (LKŽ XI 880), žaliožkė “um tipo de cogumelo” Kos 135; A.Baran; Kvr; Svn; “rã-verde” Jn (Rt); Plt (LKŽK), cf. ainda o hidrônimo Šermuokė NmŽ (Vanagas, 1970, 203; 1981, 329). Esses sufixos podem ser variantes apofônicas do sufixo -(i)ukas(-ė) (ŽD 140). Derivados com o sufixo -ėkas § 29. O sufixo -ėkas é, em geral, raro na língua lituana. Com ele formam-se com um pouco mais de frequência diminutivos que têm correspondentes em letão (aut., 1994, 133—134), enquanto os nomes de portadores de característica com -ėkas são apenas alguns, por exemplo: kaklėkas “corda para amarrar cavalos ao timão” Bd (LKŽ V 92), lepėkas “pessoa imprestável” Lp; Vs (VII 364), merlėkas “pedaço de madeira encharcado de água” Grv (VIII 39), šlapėkas “madeira molhada para lenha, pedaço de madeira molhado” Nč (XIV 1015), cf. ainda strapėkas “extremidade de árvore, pedaço de madeira, pedaço de pau” Slk; Ds; Sug; “bastão, clava” Lkm (XIII 938) e eslavo antigo stropъ “telhado, teto” (Būga, 1959, 222). O surgimento desse tipo de formação pode ter sido influenciado pelos numerosos nomes de portadores de característica em -’akъ nas línguas eslavas; cf. o eslavismo smalėkas “pedaço de madeira resinoso”, do bielorrusso смоляк (ŽD 127). Conclusões 1. Os nomes mais antigos de portadores de característica são os formados com o sufixo *-āka-, que podem ter sido herdados do protoindo-europeu tardio ou da época de sua desagregação. 2. Os demais sufixos derivados de *-ko- foram provavelmente empregados para formar nomes de portadores de característica na protobalto (com exceção dos derivados recentes com -ėkas). Os antigos contatos entre as línguas bálticas e eslavas tiveram grande influência nesse processo. De fato, nas línguas eslavas, desde tempos antigos, os nomes de portadores de característica eram formados com *-ko- com muito mais frequência do que nas línguas bálticas. Provavelmente também veio das línguas eslavas para as línguas bálticas o sufixo derivacional mais produtivo dos nomes de portadores de característica, *-inъko-/-ineiko (< *-ino- + *-iko-/-eiko-), bem como sua variante *-enžko-/-eneiko- (< *-eno- + *-iko-/-eiko-). Nas línguas bálticas, o sufixo *-ko- era usado sobretudo para formar diminutivos. ABREVIATURAS BK — Breve compêndio da doutrina cristã / Escrito pelo cardeal Roberto Bellarmino, Vilnius, 1677. BKGF — Endzelīnas J. Sons e formas das línguas bálticas. Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1957. DaiktvDr — Urbutis V. Formação dos substantivos. — Gramática da língua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1965, 261—473. 7 Būga, 1958, 516—517; ME IV 178—179; ŽD 140; LVG 360, 361. 116 DaiktvDrR — Ambrazas S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodžiai vediniai, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1993. DTŽ — Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Ciência, 1988. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1976. GrK — Kalbrieda Lezuwe Zemaytyszka Suredīta Par Kunega Symona Grossa [...] Metusy 1835. LKA — Atlas linguístico da língua lituana 1—3 / Ed. responsável K. Morkūnas, Vilnius: Ciência, 1977—1991. LKK — Questões de linguística lituana, Vilnius. LKŽ — Dicionário da língua lituana 1—16, Vilnius, 1956—1995. LKŽK — Fichário do Dicionário da língua lituana. LVG — Endzelīns J. Gramática da língua letã, Riga: Editora Estatal da Letônia, 1951. LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas, 1985. ME — Mūlenbachs K., Endzelīns J. Dicionário da língua letã, Riga: Edição do Fundo Cultural, 1923—1932. PKEŽ I — Mažiulis V. Dicionário etimológico da língua prussiana 1, Vilnius: Ciência, 1988. PrP — Pradžia pamokſla del mažų weykialu [...]. Karalauciuy, 1680. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīgā: Universitātes apgāds, 1943. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943. As demais abreviaturas das fontes são iguais às do grande “Dicionário da língua lituana”. LITERATŪRA Ambrazas S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica 27(1), 15—34. Ambrazas S. 1994: Lietuvių kalbos diminutyvų darybos raida. — LKK 34, 130—157. Ambrazas S. 1994a: Baltų kalbų priesaga -ingas ir germanų -ing. — Baltistica 29(1), 29—32. Azarech Ju. S. 1984: Slovoobrazovanie i formoobrazovanie suščestvitel'nych v istorii russkogo jazyka, Moskva: Nauka. Balaly kina E. A. 1980: Slovoobrazovatel'naja struktura prilagatel'nych v slavjanskich i baltijskich jazykach: imennye obrazovanija s i.-e. formantami *-no-, *-to-, *-lo-, Kazan’: Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta. Baltiņa M. 1984: Par -enteks, -inieks un -nieks. — Latviešu valodas kultūras jautājumi 20, 134—139. Bezzenberger A. 1877: Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. und des XVII. Jahrhunderts, Göttingen: Verlag von Robert Peppmüller. Brugmann K. 1906, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen 2, 1. Straßburg: Karl J. Trübner. Būga K. 1958—1961: Rinktiniai raštai / Par. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Endzelīns J. 1974: Darbu izlase 2, Rīgā: Zinātne. Erhart A. 1982: Indoevropské jazyky, Praha: Academia. Gerullis G. 1922: Die altpreußische Ortsnamen, Berlin, Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co. Grinaveckis V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis. Henzen W. 1957: Deutsche Wortbildung, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Kalnius A. 1937: Simono Daukanto žodynas, Kaunas (mašinraštis). 117 Karaciejus J. 1987: Istorija social'nych terminov litovskogo jazyka (na materiale pis'mennych pamjatnikov XVI–XVIII vv.), Vilnjus: Avtoref. diss. [...] kand. filol. nauk. Karaliūnas S. 1992: New findings in Prussian etymology (names for foal and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum, Ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 15–20. Mažiulis V. 1960: Dėl žodžių dvāras, kiemas. — Kalbotyra 2, 205–209. Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co. Meillet A. 1905: Études sur l'étymologie et le vocabulaire du vieux slave 2, Paris: Libraire Hachette. Nikolaev G. A. 1987: Russkoe istoričeskoe slovoobrazovanie, Kazan': Izdatel'stvo Kazanskogo universiteta. Otkupščikov Ju. V. 1988: Dogrečeskij substrat, Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta. Otrębski J. 1930: Przyczynki słowiańsko-litewskie, Wilno: Nakładem Instytutu naukowo-badawczego Europy Wschodniej. Pisani V. 1940–1941: Latino Provincia, il suffisso indoeuropeo *-eng e le formazioni germaniche in -INGA-, -UNGA-, -INGO-, -UNGO-. (Estratto dei Rendiconti dell'Istituto Lombardo di Scienze e Letter 74). Rosinas A. 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Rospond S. 1979: Gramatyka historyczna polskiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo naukowe. Salys A. 1930: Die žemaitischen Mundart 1, Kaunas: Akc. ”Spindulio” b-vės spaustuvė. Schmid W. P. 1962: Zu Simon Grunaus Vaterunser. — Indogermanische Forschungen 67, 261–273. Schwyzer E. 1939: Griechische Grammatik. München: C. H. Beck's Verlagsbuchhandlung. Skardžius P. 1931: VI Smulkmena. — Archivum Philologicum 2, 197. Sławski F. 1974: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański 1 / Red. F. Sławski, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 43–141. Subačius G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbų žodyno naujadariai: individuali daryba. — Lietuvių atgimimo studijos 4, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216. Subačius G. 1993a: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos bendrinės rašomosios žemaičių kalbos projektas. — Lietuvių kalba: jos tyrėjai ir tyrimai Jurgiui Gerulavičiui (1888 08 13 – apie 1995) paminėti konferencijos pranešimų tezės. 1993 m. spalio 20–22 d., Vilnius, 29. Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Éditions Klincksieck. Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Varbot Ž. Ž. 1969: Drevnerusskoe imennoe slovoobrazovanie. Moskva: Nauka. Wackernagel J., Debrunner A. 1954: Altindische Grammatik 2, 2, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1974: Slavoniško giesmyno (1646 m.) kalba. — LKK 15, 135–170. Zinkevičius Z. 1979: M. Mažvydo kalba. — Baltistica 15(1), 16–21. 118 THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE SUFFIX *-ko- IN LITHUANIAN Summary The diminutive suffix *-ko- played a great role in the formation of derivative category of nomina attributiva in the Baltic languages. The derivatives with *-āko- are very old (cf. Lith. naujókas, Slav. *novakъ ”novice, beginner”, Gk. νέᾱξ, νέᾱκος ”youth”). Many other Lithuanian suffixes from *-ko- were used to form nomina attributiva probably in Proto-Baltic, except the new suffixes -ēkas (cf. šlapēkas ”wet stick”), -uika (cf. baltūika ”white cow”). The great influence in this process had made the Slavic languages where nomina attributiva with *-ko- were formed from ancient times much more frequently than in Baltic. The formation of derivatives with the suffix *-eniko-/-eneiko- from participles with *-eno- (cf. ORuss. učенikъ: učena) and derivatives with *-iniko-/-ineiko- from adjectives with *-ino- (cf. ORuss. bludъnikъ: bludъny) in the Old Slavic texts and the absence of good etymology of the suffixes *-iniko-/-ineiko- (cf. Lith. laukinīkas, OPr. laukinikis (Leman) E 407, Latv. laūcinieks ”farmer”) and his variant *-eniko-/-eneiko- (cf. OLith. muitenyka, OLatv. muitenieks ”customs official”) in the Baltic languages enable us to suppose this the most productive suffix of nomina attributiva was borrowed from Slavic. In the Baltic languages the main derivative funktion of the suffix *-ko- was the formation of diminutives. 119