Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI Dalia PAKALNIŠKIENĖ LİTVANCA ARAYA GİREN VE sta GÖVDELİ FİİLLERİN DİAKRONİK KATMANLARI Araya giren fiiller, Hint-Avrupa dillerinin neredeyse tamamında bulunur; bazı dillerde daha az, bazılarında daha çoktur. Bu fiillerin gelişimi diller arasında farklılık gösterir: bazı dillerde araya giren fiiller fonetik ya da başka nedenlerle ortadan kalkmıştır (ör. ekli fiiller sınıfına geçmiştir; krş. Ermenice lkʿanem “bırakıyorum” ve Latince linguō, Sanskritçe riṇákti); başka dillerde ise sayıları artmıştır. Araya giren fiiller en çok Doğu Baltık dillerinde, özellikle Litvancada ortaya çıkmıştır. Bu dillerde araya giren unsur, sta ekinin yanı sıra, diğer Hint-Avrupa dillerinde bulunmayan belirli işlevler kazanmıştır. Doğu Baltık dillerindeki araya giren ve sta gövdeli fiillerin oluşumunda, kategorik anlambilim — yani diatez karşıtlığı oluşturan fiil çiftlerinin ortaya çıkmasıyla bağlantılı olan, kendiliğinden gerçekleşen eylem anlamının doğuşu — özellikle önemli bir rol oynamıştır; ör. tìnka / tẽikia, rùnka / raũkia (Arumaa; Endzelīns LVG; Karaliūnas BKSBK; Kazlauskas LKIG; Kølln; Paulauskienė GVK; Stepanov VZP; Temčin RGF vd.). Bu nedenle Litvancadaki araya giren ve sta gövdeli fiillerin, aynı kökten gelen (i)a gövdeli fiillerle ve bazı başka yapılı fiillerle ilişkilerini çözümlemek önemlidir. Çeşitli kaynaklardaki verilere göre Litvancada araya giren ya da sta gövdeli fiiller ile (i)a gövdeli fiiller ve karma tipteki fiiller arasında 356 karşıtlık kaydedilmiştir. Fiil karşıtlıklarının köken ve türetim ilişkilerinin çözümlenmesi, Litvancadaki araya giren ve sta gövdeli fiillerin diakronik katmanlarını belirlemeyi sağlar. 1. Hint-Avrupa ana dilindeki araya giren fiil katmanı1 şu özelliklerle nitelenir: araya giren unsur genellikle sıfır dereceli köklere eklenirdi (ör. Latince linguō “kalıyorum”: Sanskritçe riṇákti “bırakıyor”: Eski Prusça po-līnka “bırakıyor”; Latince rumpō “vuruyorum, parçalıyorum, yıkıyorum”: Sanskritçe lumpáti “kırıyor”. Kök sonundaki ünsüz yapısı oldukça sınırlıydı — kökler çoğunlukla patlamalı, daha seyrek olarak da sürtünmeli ünsüzlerle biterdi. Hint-Avrupa ana dilindeki araya giren fiillerin anlamı, kategorik anlambilim açısından farklılaşmamıştı; hem etkin eylemi hem de kendiliğinden gerçekleşen eylemi ifade ederlerdi (etkin eylem anlamı daha yaygın görünmektedir); ör. Latince strīngo “kesiyorum”, Avestaca minā́sti “karıştırıyor” (krş. Litvancada kendiliğinden gerçekleşen eylem bildiren strìnga, mýšta ve Latince ninguit (=Litvanca sniñga). Ancak bunlar diğerlerinden farklıydı 1Verilerimize göre Litvancadaki 12 araya giren fiil, Hint-Avrupa ana dili döneminden miras kalmıştır (sniñga, skìnda, lìmpa, strìnga, ağızlarda lìñka “kalır”, mýšta, bùnda, dùnsa, kùñka, mùnka, rùñpa, sènka (Pečiulevičiūtė VEIK). 83 fiiller kategorik anlambilimin boyutlarından biri olan eylemin niteliği bakımından, yani bitimli eylemi gösteriyorlardı (bkz. Kuiper IN; Kölln: Marstrander NIC vd.). 2. Baltık ana dili aynı durumu korumuş olmalıdır. Bu, Baltık dillerindeki, görünüşe göre Hint-Avrupa ana dili döneminden miras kalan etkin eylem anlamını kalıntı olarak taşıyan araya giren fiillerden anlaşılmaktadır; ör. Eski Prusça po-līṅka “bırakıyor”; Litvanca ve Letoncada ortak olan brēnda ve brēdu, čūm̄pa ve čūpu, raũda ve rũodu vb.; Litvanca rēnda “yuvarlıyor”, brūika “sokuyor, araya yerleştiriyor, itiyor, tıkıyor” vb. 3. Doğu Baltık döneminde önemli değişiklikler meydana gelir. Ünlü değişimi gösteren fiil köklerinin dallanma süreci başlar — nedensel / sonuçsal anlamsal-morfolojik karşıtlık oluşur (ör. kēlia / kyla: Letonca ceļu / cēlstu, krēčia / krita: Letonca krešu / kritu vb.). Bu süreç, Doğu Baltık dilleri birbirinden ayrıldıktan sonra da devam etmiştir — Litvanca karşıtlıkların çoğunun Letoncada karşılığı yoktur. Doğu Baltık dillerinde araya giren unsurun yanında sta gövdesi de yaygınlaşır; araya giren ve sta gövdeli fiillerin fonetik olanakları genişler — kökler yalnızca patlamalı ve sürtünmeli ünsüzlerle değil, sonantlarla ve yarı ünlülerle de bitebilir: j, u. Kök sonundaki ünsüz yapısı, Litvanca ve Letoncada şimdiki zamanın farklı morfolojik yapılarını belirler; örneğin sonant içeren aus-laut’lu fiiller Litvancada araya giren şimdiki zaman biçimlerine sahiptir (ör. lỹja, griūva, bąla), Letoncada ise sta gövdeli biçimler (līstu, grūstu, balstu) ya da a gövdeli biçimler (liju) bulunur. Hem Litvanca hem de Letoncada, araya giren şimdiki zaman biçimlerinin yanında sta gövdeli biçimler giderek yaygınlaşır (özellikle kök sonundaki sürtünmeli ünsüzlerden ve sonantlardan önce; ör. dūžta || dunža, biršta || bȳra). Araya giren unsur ve sta gövdesi, diatez karşıtlığı oluşturan fiil çiftlerinin meydana gelmesiyle ilişkili olan özgül bir kendiliğinden gerçekleşen eylem anlamı kazanır: ünlü değişimi gösteren Baltık kökleri, diatez karşıtlığı oluşturan ayrı leksemlere ayrışır; ör. Baltık *vert- / *vīrt- > Litvanca ver̃sti, ver̃čia, ver̃tė ve vi̇̀rsti, vi̇̀rsta, vi̇̀rto. Nedensel / sonuçsal karşıtlığın oluşumu, başka gövde yeniden gruplaşması süreçlerini de teşvik etmiştir: diatez bakımından farklılaşmamış anlam taşıyan kök fiiller, eylemin niteliğini, failin etkinliğini ve nesneyle ilişkisini vurgulayan yeni şimdiki zaman biçimbirimleri kazanmıştır; ör. “yakıyor, ısınıyor” anlamındaki dėga fiili ağızlarda ia gövdeli ve araya giren şimdiki zaman biçimlerine sahiptir: dėgia; krş. Letonca dedzu (nedensel) ve deñga (mutatif). 4.1. Litvancada, Doğu Baltık döneminde başlayıp süren söz konusu süreçlerin yanı sıra, nedensel / sonuçsal karşıtlık temelinde yeni bir anlamsal-türetimsel süren / bitimli karşıtlığı oluşmaya başlar; bu karşıtlığın üyelerinin kategorik anlambilimi eylemin niteliğine (süresi belirsiz ve belirli fiiller) göre farklılaşmıştır. Daha önce, görünüşe göre, araya giren ya da sta gövdeli fiiller ile kök ia gövdeli fiiller arasında, biçimsel olarak sonuçsal / nedensel karşıtlığına denk bir türetimsel karşıtlık oluşmuştur; ör. spinga / spėgna, -virksta / verčia, -šunka / šaukia. Daha sonra araya gi- 84 ... tipi fiillerden oluşan, eklemeli ya da sta gövdeli türevler; örn., týla / týli, -ėti; kvimpa / kvėpia, -ėti. Bu eklemeli ve sta gövdeli fiillerin semantiği son derece belirginleşir — hepsi bir durumdan başka bir duruma geçişi ifade eder. Terminatiflerin çoğu, eylemin başlangıcı anlamını kazanarak öneklerle kullanılır2. İki farklı türdeki karşıtlık (resultatif / kauzatif ve terminatif / duratif) arasındaki bağı, görünüşe göre, kategorik anlamsal ilişkileri her iki karşıtlık türü arasında bir ara konumda bulunan bazı “köprü” fiiller gösterebilir; örneğin: svinta / šviečia, rūksta / reiškia, ąlsta / gėlia. Günümüz dili açısından bu fiiller terminatif / duratif karşıtlığını oluşturur; ancak karşıt leksemler arasında nedensel bir ilişkiyi de kolayca görebiliriz (šviesti, švisti fiiline neden olur, vb.). 4.2. Şimdiki zaman biçimbirimleri farklılaşmış kategorik bir anlam kazandıkça, Litvancada ses ya da yapısal değişimi ifade eden doğrudan taklitçi türevler ortaya çıkmaya başlar. Taklitçi kökler, fiillerin kategorik ve özgül semantiğini gerçekleştiren uygun bir biçimbilimsel yapı kazanır; karşılaştırınız: bliurbti, -ia, -ė (duratif, ses anlamı) — bliurbėti, bliūrba, bliurbėjo (yinelemelilik nüanslı vibratif, ses anlamı) — bliūrbti, -sta, -o (mutatif, yapısal değişim anlamı). Kendiliğinden oluşan eklemeli ve sta gövdeli taklitçilerin kategorik semantiği belirgin değildir — hepsi mutatiftir; genellikle yapısal değişimi (yok olma, gevşeme, büzülme ya da genişleme) ifade eder, bazen de fizyolojik veya zihinsel süreçler alanına geçer. Taklitçilerin fonetik olanakları esasen sınırsızdır — kök herhangi bir ünsüzle ya da ünsüz kümesiyle başlayıp bitebilir; ünlü yapısı çok çeşitlidir, ancak çoğunlukla zayıflama derecesindedir (örn., pliūrti, bliūkti, čipti vb.). KAYNAKÇA VE KAYNAKLAR A r u m a a P. 1957: Von der Eigenhart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. — Zeitschrift für slavische Philologie 26, Heidelberg, 118—149. DLKŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas. Vilnius, 1972. E n d z e l ī n s J. 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga. K a r a l i ū n a s S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius. K a z l a u s k a s J. 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius. K ø l l n H. 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. — Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Historisk — filosofiske Meddelelser 43, 4. København. K u i p e r F. B. J. 1937: Die Indogermanischen Nasalpräsentia, Amsterdam. LKŽ I — Lietuvių kalbos žodynas I, Vilnius, 1968. LLKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius, 1977. M a r s t r a n d e r Carl J. S. 1924: Observations sur les présents indo-européens à nasale infixée en celtique, Christiania. 2 Böyle eklemeli ve sta gövdeli terminatiflerin türetiminin Doğu Baltık dillerinin ortak döneminde başlamış olması pek olası değildir. Letoncada bu türden bir düzine kadar fiil çifti kaydedilmiştir; ancak bunlar arasında yalnızca terminatif / duratif karşıtlığı işlevsel bir karşıtlık oluşturmaz değil, görünüşe göre belirgin bir anlamsal fark da görülemez; karşılaştırınız: kūicu || -kstu. 85 Paulauskienė A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius. Pečiulevičiūtė V. 1994: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta kamieninių veiksmažodžių etimologijos indoeuropiečių kalbose (dipl. darbas, rankraštis), Klaipėda. Stepanov J. S.: — Stepanov Yu. S. Görünüş, çatı, geçişlilik (Baltık-Slav sorunu). — SSCB Bilimler Akademisi İzvestiya. Edebiyat ve Dil Serisi. 1976, 35. S. 408—420 (1); 1977, 36. S. 135—152 (2); 1978, 37. S. 344—355 (4). Temčin S. L.: — Temçin S. L. Baltık öncesi dönemde -n- ve -sta fiil biçimbirimlerinin dağılımı üzerine. — Litu?jų filologų darbai, Vilnius. LİTVANYACADAKİ İNFİKS VE sta-GÖVDELİ FİİLLERİN DİAKRONİK KATMANLARI Özet Bu makalede, kategori anlambilimi bakımından infiks fiillerin anlamının Baltık öncesi dönemde ve Hint-Avrupa dillerinde başlangıçta farklılaşmamış olduğu saptanmıştır. Bu fiiller hem etkin durumları (karş. Eski Prus. polenka “kalır”, Lat. linquō “kalırım”, Ved. tináktti “terk eder”) hem de bağımsız eylemleri (karş. Litv. sninga “kar yağıyor” ve Lat. ninguit) ifade ediyordu. Baltık öncesi dönemde nedensel / sonuç bildiren fiiller arasında biçimbilimsel bir karşıtlık oluşur (karş. Litv. kėlia / kyla “kaldırır / yükselir”, Let. ceļu / cilstu). Doğu Baltık dillerinde süreklilik / sonlanma fiillerinin sözcük yapımına dayalı karşıtlığı ortaya çıkar (karş. duratīva / terminatīva, spiṅga / spiēgia “çınlıyor / çığlık atıyor”). Taklit bildiren türetmeler yalnızca Litvancaya özgüdür (karş. Litv. bliūrbsta “öfkeleniyor”). 86