Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI Dalia PAKALNIŠKIENĖ CAPAS DIACRÓNICAS DE LOS VERBOS INFIJADOS Y DE TEMA sta DE LA LENGUA LITUANA Hay verbos infijados en casi todas las lenguas indoeuropeas: en unas, menos; en otras, más. Su evolución difiere de una lengua a otra: en algunas, los verbos infijados desaparecieron por razones fonéticas u otras (por ejemplo, pasaron a la clase de los verbos sufijados; compárese el armenio lkʿanem «dejo» y el latín linguō, el sánscrito riṇákti), mientras que en otras aumentaron. El mayor número de verbos infijados surgió en las lenguas bálticas orientales, especialmente en lituano. En ellas, el infijo, al igual que el sufijo sta, adquirió ciertas funciones que no tenía en otras lenguas indoeuropeas. La semántica categorial —la aparición del significado de acción espontánea, vinculada a la formación de pares verbales en oposición diatética— desempeñó un papel especialmente importante en la formación de los verbos infijados y de tema sta de las lenguas bálticas orientales; por ejemplo, tìnka / tẽikia, rùnka / raũkia (Arumaa; Endzelīns LVG; Karaliūnas BKSBK; Kazlauskas LKIG; Kølln; Paulauskienė GVK; Stepanov VZP; Temčin RGF, entre otros). Por consiguiente, es importante analizar las relaciones de los verbos infijados y de tema sta del lituano con los verbos de tema (i)a de la misma raíz y con algunos verbos de otras estructuras. Según datos de diversas fuentes, en lituano se han registrado 356 oposiciones entre verbos de tema infijado o sta y verbos de tema (i)a, así como verbos de tipo mixto. El análisis de las relaciones genéticas y derivativas de las oposiciones verbales permite establecer las capas diacrónicas de los verbos infijados y de tema sta del lituano. 1. La capa de los verbos infijados protoindoeuropeos1 se caracteriza por los siguientes rasgos: el infijo normalmente se unía a raíces en grado cero (por ejemplo, lat. linguō «quedo»: sánscr. riṇákti «deja»: prus. po-līnka «deja»; lat. rumpō «rompo, desgarro, destruyo»: sánscr. lumpáti «rompe»). El consonantismo final de la raíz era bastante limitado: por lo general, la raíz terminaba en oclusivas y, con menor frecuencia, en fricativas. Desde el punto de vista de la semántica categorial, el significado de los verbos infijados protoindoeuropeos no estaba diferenciado: expresaban tanto una acción activa como una espontánea (al parecer, era más frecuente el significado de acción activa); por ejemplo, lat. strīngo «corto», avést. minā́sti «mezcla» (compárese con los lituanos strìnga, mýšta, que expresan acción espontánea, y con el lat. ninguit (=lit. sniñga). Sin embargo, diferían de los demás 1Según nuestros datos, 12 verbos infijados del lituano se heredaron de la época protoindoeuropea (sniñga, skìnda, lìmpa, strìnga, dialectal lìñka «queda», mýšta, bùnda, dùnsa, kùñka, mùnka, rùñpa, sènka (Pečiulevičiūtė VEIK). 83 verbos por uno de los aspectos de la semántica categorial —el carácter de la acción—, es decir, marcaban una acción terminativa (véase Kuiper IN; Kölln: Marstrander NIC, entre otros). 2. La protolengua báltica debió de haber conservado el mismo estado. Así lo indican los verbos infijados de las lenguas bálticas con significado relicto de acción activa, probablemente heredado de la época protoindoeuropea; por ejemplo, prus. po-līṅka «deja»; formaciones comunes al lituano y al letón brēnda ir brēdu, čūm̄pa ir čūpu, raũda ir rũodu, etc.; lituano rēnda «hace rodar», brūika «mete, intercala, introduce, inserta», etc. 3. En la época de las lenguas bálticas orientales se producen numerosos cambios. Comienza el proceso de ramificación de las raíces verbales con alternancia vocálica cualitativa: se forma una oposición morfológica semántica causativa / resultativa (por ejemplo, kēlia / kyla: let. ceļu / cēlstu, krēčia / krita: let. krešu / kritu, etc.). Este proceso continuó después de la separación de las lenguas bálticas orientales; muchas oposiciones lituanas no tienen equivalente en letón. En las lenguas bálticas orientales, junto al infijo se afianza el tema sta, y se amplían las posibilidades fonéticas de los verbos de tema infijado y sta: la raíz puede terminar no solo en oclusivas o fricativas, sino también en sonantes y semivocales j, u. El consonantismo final de la raíz determina una estructura morfológica diferente del presente en lituano y letón; así, los verbos con auslaut sonántico tienen formas de presente infijadas en lituano (por ejemplo, lỹja, griūva, bąla), mientras que en letón presentan temas sta (līstu, grūstu, balstu) o temas en a (liju). Junto a las formas de presente infijadas, tanto en lituano como en letón se afianzan cada vez más los temas sta (especialmente ante fricativas finales de raíz y sonantes; por ejemplo, dūžta || dunža, biršta || bȳra). El infijo y el tema sta adquieren un significado específico de acción espontánea, asociado a la formación de pares verbales en oposición diatética: las raíces bálticas con alternancia vocálica se separan en lexemas distintos que forman una oposición diatética; por ejemplo, bált. *vert- / *vīrt- > lit. ver̃sti, ver̃čia, ver̃tė y vi̇̀rsti, vi̇̀rsta, vi̇̀rto. La formación de la oposición causativa / resultativa también propició otros procesos de reagrupación de temas: los verbos radicales cuyo significado no estaba diferenciado en cuanto a la diátesis adquirieron nuevos formantes de presente que subrayaban el carácter de la acción, la actividad del agente y su relación con el objeto. Por ejemplo, el verbo dėga «quema, se calienta» presenta en los dialectos temas en ia y formas de presente infijadas: dėgia; compárese con let. dedzu (causativo) y deñga (mutativo). 4.1. En lituano, además de los procesos iniciados y continuados en la época báltica oriental mencionados anteriormente, sobre la base de la oposición causativa / resultativa empieza a formarse una nueva oposición semántico-derivativa durativa / terminativa, cuyos miembros diferencian su semántica categorial según el carácter de la acción (verbos de duración indeterminada y determinada). Parece que antes se formó la oposición derivativa entre verbos de tema infijado o sta y verbos radicales de tema ia, formalmente equivalente a la oposición resultativa / causativa; por ejemplo, spinga / spėgna, -virksta / verčia, -šunka / šaukia. Más tarde empiezan a surgir los infij- 84 de derivados con infijo o con tema en -sta procedentes de verbos de tipo mixto, p. ej., týla / týli, -ėti; kvimpa / kvėpia, -ėti. La semántica de estos verbos con infijo y tema en -sta queda muy delimitada: todos expresan el paso de un estado a otro. La mayoría de los terminativos se usan con prefijos, adquiriendo el significado de inicio de la acción2. La relación entre dos tipos distintos de oposiciones (resultativo / causativo y terminativo / durativo) podría estar indicada, al parecer, por ciertos verbos «puente», cuyas relaciones semánticas categoriales son intermedias, por así decirlo, entre ambos tipos de oposición, como, por ejemplo: svinta / šviečia, rūksta / reiškia, ąlsta / gėlia. Desde la perspectiva de la lengua actual, estos verbos forman una oposición terminativo / durativo, pero también podemos percibir fácilmente una relación causativa entre los lexemas opuestos (šviesti causa el verbo švisti, etc.). 4.2. Esamojo laiko formantams įgijus diferencijuotą kategorinę reikšmę, lietuvių kalboje ima rastis tiesioginių imitatyvinių darinių, reiškiančių g a r s ą arba s t r u k t ū r o s k i t i m ą. Imitatyvinės šaknys įgyja atitinkamą morfologinę struktūrą, realizuojančią kategorinę ir konkrečiąją veiksmažodžių semantiką, plg. bliurbti, -ia, -ė (duratyvas, garso reikšmė) — bliurbėti, bliūrba, bliurbėjo (vibratyvas su iteratyvumo atspalviu, garso reikšmė) — bliūrbti, -sta, -o (mutatyvas, struktūros kitimo reikšmė). La semántica categorial de los verbos imitativos con infijo y de tema en -sta espontáneos no está definida: todos son verbos mutativos; por lo general, expresan un cambio estructural (deterioro, debilitamiento, contracción o expansión), que a veces pasa al ámbito de los procesos fisiológicos o psíquicos. Las posibilidades fonéticas de los imitativos son, en esencia, ilimitadas: la raíz puede comenzar y terminar con cualquier consonante o grupo de consonantes; el vocalismo es muy variado, aunque predomina el grado cero (por ejemplo, pliūrti, bliūkti, čipti, etc.). BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES A r u m a a P. 1957: Von der Eigenhart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. — Zeitschrift für slavische Philologie 26, Heidelberg, 118—149. DLKŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas. Vilnius, 1972. E n d z e l ī n s J. 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga. K a r a l i ū n a s S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius. K a z l a u s k a s J. 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius. K ø l l n H. 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. — Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Historisk — filosofiske Meddelelser 43, 4. København. K u i p e r F. B. J. 1937: Die Indogermanischen Nasalpräsentia, Amsterdam. LKŽ I — Lietuvių kalbos žodynas I, Vilnius, 1968. LLKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius, 1977. M a r s t r a n d e r Carl J. S. 1924: Observations sur les présents indo-européens à nasale infixée en celtique, Christiania. 2 Es dudoso que la formación de terminativos con infijo y tema en -sta pudiera haberse iniciado en la época común de las lenguas bálticas orientales. En letón se han registrado una docena de pares de verbos de este tipo, pero entre ellos no solo no se constituye una oposición funcional terminativo / durativo, sino que, al parecer, tampoco puede discernirse ninguna diferencia semántica marcada; compárese kūicu || -kstu. 85 Paulauskienė A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius. Pečiulevičiūtė V. 1994: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta kamieninių veiksmažodžių etimologijos indoeuropiečių kalbose (dipl. darbas, rankraštis), Klaipėda. Stepanov J. S.: — Stepanov, Yu. S. Aspecto, voz y transitividad (el problema baltoeslavo). — Noticias de la Academia de Ciencias de la URSS. Serie de literatura y lengua. 1976, 35. P. 408—420 (1); 1977, 36. P. 135—152 (2); 1978, 37. P. 344—355 (4). Temčin S. L.: — Temchin, S. L. Sobre la distribución de los formantes verbales -n- y -sta en protobalto. — Litu?jų filologų darbai, Vilnius. ESTRATOS DIACRÓNICOS DE LOS VERBOS DE INFIXO Y DE TEMA EN -sta EN LITUANO Resumen En este artículo se establece que el significado de los verbos de infijo, desde el punto de vista de la semántica de las categorías, era inicialmente indiferenciado tanto en protobalto como en indoeuropeo. Estos verbos expresaban tanto acciones activas (cf. prusiano antiguo polenka «permanece», lat. linquō «permanezco», sánscr. tináktti «abandona») como acciones independientes (cf. lit. sninga «nieva» y lat. ninguit). En protobalto se configura una oposición morfológica entre causativos y resultativos (cf. lit. kėlia / kyla «levanta / se levanta», letón ceļu / cilstu). En las lenguas bálticas orientales surge la oposición derivativa entre durativo / terminativo (cf. spiṅga / spiēgia «resuena / chilla»). Las formaciones imitativas son propias únicamente del lituano (cf. lit. bliūrbsta «se enfada»). 86