Dėl lietuvių pavardžių su priesagomis „-avičius“, „-evičius“ vertinimo

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI Vitalija MACIEJAUSKIENĖ À PROPOS DE L’ÉVALUATION -avičius, -evičius Une partie des noms de famille lituaniens d’origines diverses portent les suffixes slaves -avičius, -evičius. Le « Dictionnaire des noms de famille lituaniens »1 en recense environ 5 300 de formes différentes. Il faut encore y ajouter les noms de famille présentant des variantes des suffixes mentionnés, apparues sous l’effet de diverses circonstances, tant linguistiques qu’extralinguistiques. Il s’agit de -ovičius, -ovičas, -avičas, -avičia, -evičas, -evičia, -evyčia, -evičas, -evyčius, -iavičia, -iavičius, -ievičius, etc. (comparer avec les noms de famille lituaniens actuels Bernatovičius, Daunorovičius, Aleksandrovičas, Davidavičas, Apanavičia, Bagdanavičia, Bielevičas, Jurevičas, Bacevičia, Balsevičia, Bartkevičia, Andriuškevyčia, Augulevyčia, Jasevičias, Bacevyčius, Balanėvyčius, Balsavičia, Baniaučiųčius, Budriavičius, Jurgeliavičius, Baniėvičius, entre autres). Il existe donc de nombreux noms de famille lituaniens portant les suffixes patronymiques slaves -avičius, -evičius et leurs diverses variantes. Dans l’étude des particularités de la stabilisation des noms de famille lituaniens, trois principaux modes d’apparition des noms issus de cette formation ont été examinés. Il ne fait aucun doute qu’une partie (peut-être même la majorité) d’entre eux s’est formée à partir de patronymes qui, aux XVe–XVIIe siècles, étaient créés à l’aide des suffixes mentionnés à partir de noms de personne d’origines diverses. Une autre partie est constituée de noms de famille empruntés de cette formation. La troisième partie comprend des noms de famille lituaniens slavisés. Des données concrètes tirées de documents historiques attestent que les suffixes slaves -avičius, -evičius pouvaient être ajoutés à des noms de famille dépourvus de tout suffixe patronymique, ou remplacer les suffixes patronymiques lituaniens de noms de famille déjà formés2. Ces voies d’apparition des noms de famille lituaniens portant les suffixes -avičius, -evičius sont également reconnues dans les travaux d’onomastique d’autres linguistes. Ainsi, A. Salys écrit: « Les suffixes patronymiques slaves -avičas, -evičius sont entrés en lituanien en raison de la langue ruthène mixte de la chancellerie de l’ancien État lituanien et, surtout, de l’introduction de l’enregistrement polonais à la place de l’enregistrement latin en usage, peu avant le partage de l’État polono-lituanien »3. Il ajoute: « Avant le partage de la Pologne et de la Lituanie, après l’introduction de l’enregistrement polonais, puis avec la diffusion de la polonisation en Lituanie, -ovič, -evič 1 Dictionnaire des noms de famille lituaniens, vol. 1, V.: Mokslas, 1985; vol. 2, V.: Mokslas, 1989. Tous les noms de famille actuels cités dans l’article sont tirés de ce dictionnaire. 2 Pour plus de détails, voir M a c i e j a u s k i e n ė V. Formation des noms de famille lituaniens, V.: Mokslas, 1991, p. 180–197. 3 S a l y s A. Patronymes. — S a l y s A. Écrits 2, Noms propres, Rome: Académie lituanienne des sciences catholiques, 1983, p. 52. 60 et -ouski, -inski, -iczki furent largement accolés à tous les noms de famille. Enfin, le peuple lui aussi se mit à considérer ces terminaisons de noms comme un signe de « distinction », à s’en « parer »4. « Tant que les registres paroissiaux furent tenus en latin, la chancellerie ruthène n’influença que très peu l’usage des noms dans les campagnes. Mais comme on avait peu de contacts avec elle, les noms de famille ne se slavisaient que dans les régions où l’assimilation avait déjà commencé, à savoir dans l’est de la Lituanie. Toutefois, avant le partage de la Lituanie et de la Pologne, lorsque le polonais fut introduit dans les registres, les noms de famille des paysans commencèrent à être fortement polonisés. Les suffixes patronymiques lituaniens furent remplacés par -ovič, -evič, et les noms de famille eux-mêmes furent traduits en polonais [...]. À l’époque de la domination polonaise, un homme instruit avait honte de porter un nom de famille lituanien5. » Dans son ouvrage « Lietuvių antroponimikoje », Z. Zinkevičius évalue ainsi les suffixes -avičius, -evičius ainsi que les prénoms (noms de famille) qui les portent: « Les patronymes en -ovič, -evič [...] étaient utilisés en Lituanie avant que l’on ne commence à rédiger les documents officiels en polonais. Il s’agit d’un héritage de la langue de chancellerie polonaise [...]. Par conséquent, les patronymes en -ovič, -evič constituaient alors un moyen typique et spécifique, utilisé sur le territoire du GDL, pour désigner les personnes, avant tout dans les documents officiels. Il s’appliquait à tous les habitants, quelle que fût la langue qu’ils parlaient et la façon dont ils se désignaient eux-mêmes »6. Ailleurs: « Les patronymes en -ovič, -evič ont joué un rôle important dans la formation des noms de famille actuels des Lituaniens, des Biélorusses et d’autres habitants de l’ancien territoire du GDL. Les suffixes -ovič, -evič, qui devinrent peu à peu des suffixes de noms de famille, sont devenus dans cette région un signe de nom de famille “noble”. On se mit à les ajouter aux noms de famille “non nobles” »7. Les réflexions suivantes de l’auteur sont également importantes pour le problème qui sera examiné dans cet article: «... les patronymes lituaniens utilisés alors dans la langue parlée, tels que Jonaitis, Petraitis, Adomaitis, entre autres, étaient habituellement remplacés dans les documents officiels (en particulier les documents ecclésiastiques) par leurs équivalents slaves, c’est-à-dire que l’on écrivait Janowicz, Piotrowicz, Adomowicz, etc. »8 ou bien: «... en règle générale, les patronymes lituaniens étaient systématiquement remplacés dans les documents ecclésiastiques par les formes officielles en -ovič, -evič »9. On pourrait conclure ce bref aperçu par les réflexions suivantes: « Après la polonisation de la haute société lituanienne, on se mit à poloniser consciemment les prénoms lituaniens [...]. Ce processus s’intensifia considérablement à l’approche des partages de la Lituanie et de la Pologne, avec l’introduction de registres en polonais. À partir de ce moment, et par la suite, on polonisa fortement même les noms de famille des paysans. Parfois, la polonisation se faisait spontanément, la personne elle-même cherchant à modifier son nom de famille (par exemple, en lui ajoutant le suffixe “honorable” -ski) afin de dissimuler ses origines “basses”. Mais on recourait aussi souvent à la contrainte. Lors du baptême d’un enfant, un prêtre polonais ou polonisé inscrivait souvent de sa propre initiative, sans consulter les parents, un prénom polonisé dans les registres »10. 4 S a l y s A. Dans l’attente de la loi sur les noms de famille. — Ibid., 68. 5 S a l y s A. Nos noms de famille. — Ibid., 21. 6 Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių antroponimika, V.: Mokslas, 1977, 54. 7 Ibid.. 56. 8 Ibid., 59. 9 Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių kalbos istorija, 3, Senųjų raštų kalba. V.: Mokslas, 1988, 148. 10 Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių antroponimika, 36—37. 61 Comme on peut le constater, dans l’évaluation des noms de famille comportant les suffixes -avičius, -evičius, l’accent est fortement mis sur leur apparition par slavisation. On observe que les noms de famille lituaniens ont pu être slavonnisés par l’emploi des suffixes -avičius, -evičius, aussi bien sous la contrainte qu’à la demande des personnes elles-mêmes. En outre, l’intensité et le caractère systématique de la slavisation imposée semblent également être soulignés (Z. Zinkevičius). Une position similaire s’applique aussi aux noms de famille comportant des suffixes slaves du type -sk- (-auskas, -inskas, -eckas, -skas, etc.). C’est précisément cette position qui semble constituer l’argument principal lorsqu’il est question de modifier les noms de famille lituaniens formés de cette manière (de les « relituaniser »). « Il faut obligatoirement relituaniser, modifier les noms de famille purement lituaniens et les noms empruntés, ainsi que, enfin, les noms manifestement traduits, déformés par les suffixes slaves qu’on leur a laissés », écrit A. Salys11. On entend encore aujourd’hui des voix réclamer la suppression des suffixes d’origine slave de tous les noms de famille. Ainsi, entre autres, les différentes possibilités mentionnées de formation des noms de famille comportant les suffixes -avičius, -evičius semblent être nivelées, sans qu’on cherche à déterminer combien de noms de famille formés de cette manière ont pu apparaître de telle ou telle façon12. Il est actuellement difficile, voire impossible, d’établir même un rapport quantitatif approximatif entre les noms de famille slavonnisés et ceux comportant les suffixes -avičius, -evičius qui sont apparus autrement. En effet, la slavisation des noms de famille lituaniens n’a pas été suffisamment étudiée. Il faudrait rassembler de nombreuses données tirées de documents historiques des XVIIIe et XIXe siècles, les synthétiser, et seulement alors en tirer des conclusions. Les documents disponibles de la première moitié du XIXe siècle montrent déjà qu’il conviendrait d’évaluer au moins avec davantage de prudence l’influence de la slavisation par l’emploi des suffixes -avičius, -evičius sur les noms de famille lituaniens actuels. On a constaté que la plupart des noms de famille formés de cette manière et consignés dans les documents de la période mentionnée ne sont pas parvenus jusqu’à nous. Voici des données tirées du registre des actes de baptême de la paroisse de Kuliuose pour les années 1802–1807 (la source est conservée aux Archives historiques d’État de Lituanie; F 669, ap.1, b.220). Parmi les noms de famille de la paroisse, les variantes avec les suffixes patronymiques slaves -ovič, -evič et sans ces suffixes sont très fréquentes. Il s’agit de noms de famille de même origine, mais formés différemment, par exemple: Josepho Balsis (37, 66) — Mathia Balsiewicz (57)13, Franciscus Dyburis (18) — Josephus Dyburewicz (66), Feliciano Drakszas (67) — Feliciano Drakszewicz (6), Philipho Lingis (69) — Laurentius Lingiewicz (35), Josephus Martynkus (4) — Josephus Martynkiewicz (24, 1, 27), Franciscus Urban (43) — Felicjanus Urbanowicz (38), Augustino Żygus (52) — Francisko Żygiewicz (66). En comparant ces noms de famille avec les formes actuelles, on constate que la plupart des noms de famille du début du XIXe siècle comportant les suffixes -ovič, -evič ne sont pas parvenus jusqu’à nous. Les données de comparaison peuvent être réparties en groupes suivants. 11 Salys A. Problème des noms de famille. — Salys A., Min. veik., 65. 12 Certes, Z. Zinkevičius écrit dans « Lietuvių antroponimikoje »: « Les cas d’emprunt direct de noms de famille ont, semble-t-il, été très rares » (116). 13 Les chiffres entre parenthèses indiquent les folios du document où sont consignés les noms de famille présentés. 62 1. Les noms de famille avec les suffixes -ovič, -evič n’ont pas d’équivalents parmi les noms de famille actuels. Seuls en ont les noms de famille de même origine, sans ces suffixes, qui étaient en usage dans la paroisse. Les noms de famille actuels sont, entre autres localités, le plus souvent attestés également à Kuliai ou à proximité, par exemple: Thoma Alutowicz (4), Franciscus Alutowicz (4, 5), Joannes Alutowicz (4) — Francisco Alutis (34), Thoma Alutis (43), Dominicus Alutis (68). Cf. Alutis Grg, Krtn 2 et suiv. (sont d’abord indiqués ici les noms de famille avec les suffixes -ovič, -evič attestés dans la source, après le tiret, la variante du même nom de famille sans suffixe, également présente dans la source, puis, après le point, l’équivalent actuel de ce dernier nom de famille; abréviations comme dans le « Lietuvių pavardžių žodynas »). Franciscus Anuževič (9, 6), Josephus Anuževič (6), Nicolao Anuževič (6), Stanislau­s Anuževič (1, 26) Bartholomeus Anuževič (41) — Bartholomeo Anuzis (22), Nicolaus Anuzis (31 et suiv.), Stanislau­s Anuzis (30), Francisco Anuzis (66, 42 et suiv.), Josephus Anuzis (42), Josepho Anuzys (61), Stanislau­s Anuzys (56), Nicolaus Anuzys (61). Cf. Ānūžis Grg 5, Kl 5, Krt 20, Krtn 8 et suiv. Dominicus Brasewicz (60) — Dominikus Brajus (26). Cf. Brāsas Krt, Krtn 2 et suiv., plus loin de Kuliai. Casimiro Buczniewicz (9), Thomas Buczniewicz (59), Joanes Buczniewicz (27) — Antonio Bucznis (12), Stanislau­s Bucznis (19), Joanne Bucznis (67). Cf. Bučnys Kl, Rt 3 et suiv. Josephus Dyburewicz (66) — Josephus Dyburis (6, 44), Franciscus Diburis (59). Cf. Dýburis Grg 2, Kl 4, Krt 8 et suiv., à proximité de Kuliai. Feliciano Drakszewicz (6) — Feliciano Drakszas (67). Cf. Drākšas Kl 3, Krt 13, Krtn 5 et suiv. Martino Gielżynowicz (24), Victorius Gielżynowicz (65), Petro Gielżynowicz (28) et suiv. — Martino Gielžinis (41), Martino Gielžynis (52), Petro Gielžynis (62). Cf. Gelžinis Grg 5, Krt 3, Krtn 2 et suiv. Bonaventura Gryksztowicz (23, 40, 59), Martinus Grykſtowicz (23), Franciscus Grykſtowicz (65), Mathas Grykſtowicz (34, 68) et suiv. — Mathao Gryksztas (43). Cf. Grikštas Grg 7, Kl 6, Krt 12, Krtn 3 et suiv. Thoma Jokniewicz (6) — Valentino Joknis (23, 55, 68), Martino Joknis (57). Cf. Joknys Kl 2, Rt et suiv. Stanislauo Jurgulewicz (66) — Mathaus Jurgulis (7, 12, 25, 57), Stanislau­s Jurgulis (57). Cf. Jurgūlis Grg 4, Kl 5 et suiv. Isidoro Kalnikowicz (10) — Jsidoro Kalnikas (39), Jsidoro Kalniks (63). Cf. Kalnikas Rt 4 et suiv. Vincentio Lożewicz (4, 42, 63) — Vincentius Lozis (48), Casimiro Lozis (29, 30, 62), Wincentius Lozis (25, 39). Cf. Ložys End 2, Ms 4, Pln et suiv. Josepho Metrykiewicz (55) — Antonio Metryk(i)s (3), Jozepho Metrikis (22), Mathia Metrikis (14), Bartholomeo Metrikis (10), Stanislau­s Metrikis (65). Cf. Mētrikis Kl 6, Rt 2 et suiv. 63 Josepho Styrbowicz (39), Ignatius Styrbiewicz (66) — Josephus Styrbis (1, 18, 60), Iosephus Stirbis (35). Cf. Stirbys Rt et ailleurs. Jacobus Strawkieiwicz (32, 35, 58), Georgius Strawkieiwicz (3, 30, 45, 46, 55, 62 et ailleurs), Gaspero Strawkieiwicz (38), Andreas Strawkieiwicz (31, 44), Casimirus Strawkieiwicz (2, 29, 30, 47), Bartholomeus Strawkieiwicz (5), Joane Strawkieiwicz (16), Constantinus Strawkieiwicz (44), Isidorus Strawkieiwicz (37) — Jacobo Strawkas (14), Josephus Strawkas (16), Jzidorus Strawkas (67). Cf. Straūkas Rt 3 et ailleurs, Straūkas Kl 17, Krt 5 et ailleurs. Stanislao Stupelewicz (26) — Antonius Stupelis (66), Ignatio Stupelis (2, 36, 59), Dominico Stupelis (59), Stanislao Stupelis (41, 57), Vincentius Stupelis (43, 55), Joanne Stupelis (44). Cf. Stuopēlis Grg 4, Kl 9, Krtn 9 et ailleurs. Bartholomeus Szakinowicz (55) — Bartholomeo Szakinis (35), Georgio Szakinis (2, 35), Simone Szakinis (48, 49, 52), Thaddeus Szakinis (46). Cf. Šakinis Kl 17, Krtn 3, Rt 2 et ailleurs. Antonio Szeputowicz (59) — Antonius Sžeputis (12, 44, 49, 51). Cf. Šēputis Grg, Krt, Krtn 10 et ailleurs. Thaddeo Szleyniewicz (35), Franciscus Szleynowicz (29, 30 et ailleurs) — Franciscus Szleynius (52), Franciscus Szleyno (65), Francisco Szleynis (66). Cf. Šlēninis Kl 14, Krt 3, Krtn et ailleurs. Mathias Szlimowicz (36) — Iacobus Szlimas (36), Thoma Szlimas (46, 48), Mathias Szlimas (44), Antonius Szlimas (53 et ailleurs), Stephanus Szlimas (6, 54), etc. Cf. Šlýmas Kl 4, Krt 5 et ailleurs. Georgio Tylwikowicz (2, 25, 42 et ailleurs), Nicodemus Tylwikowicz (14), Mathias Tylwikowicz (37) — Mathia Tylwikas (32, 43). Cf. Tilvikas Grg 2, Kl 14, Krt 6, Rt 2 et ailleurs. Joanne Warnelewicz (1), Joanes Warnelewicz (17) — Joanne Warnelis (32, 54, 68), Joannes Warnelis (46). Cf. Varnēlis Kl, Krtn, Rt 3 et ailleurs. Jacobus Woycewicz (26), Joanne Woycewicz (58) — Jacobus Woycis (44), Jacobo Woycis (64). Cf. Vaičius Kl 2, Krt 6, Krtn 2 et ailleurs. Il convient également de mentionner deux parallèles. Les formes correspondantes de leurs noms de famille avec le suffixe -evič sont reconstruites uniquement à partir de noms de famille connus dans le sud-est de la Lituanie; elles ne peuvent donc pas être liées aux noms de famille de la paroisse de Kulių. Il s’agit de: Stanislaus Salawicz (5), Simon Salewicz (37), Stanislao Salewicz (3) — Simon Salis (59, 60), Simeone Salis (67). Cf. *Salevičius Pbrd, Trak et Salys Kl 8, Krt 8, Krtn 4 et ailleurs. Francisco Zygiewicz (66) — Augustino Žigus (50), Augustino Žygus (52). Cf. *Žygevičius V et Žýgus Kl 5, Krt et ailleurs. 2. Les noms de famille de la paroisse de Kulių comportant les suffixes -ovič, -evič, ainsi que leurs variantes sans suffixe, ont des correspondants parmi les noms de famille actuels. Toutefois, les noms de famille actuels à suffixes slaves ne sont attestés, c’est-à-dire répandus, que dans des régions de Lituanie plus éloignées de Kulių, tandis que les noms de famille sans les suffixes -avičius, -evičius se rencontrent également à Kuliuose ou à proximité, par exemple: Joane Bernatowicz (22, 36, 38), Filiphus Bernatowicz (56) — Franciscus Bernotas (9), Filiphus Bernotas (57), Joannes Bernotas (44). Cf. Bernatāvi- 64 čius. Bernotāvičius (paplitusios įvairiose Lietuvos vietose; ir kitais atvejais taip pat) ir Bernōtas Kl 6, Krt 4, Rt 3 ir kt. Mathias Jucewicz (46) — Sylwestro Jucis (45). Cf. Jucēvičius ir Jucỹs Grg 5, Kl 13, Rt 2, etc. Josephus Jurgutowicz (62) — Stanislaus Jurgutis (69), Joanne Jurgutis (44), Mathao Jurgutis (38). Cf. Jurgutāvičius ir Jurgūtis Grg, Krtn 11, Rt 3, etc. Stanislaus Lawkowicz (29, 30, 34), Joanes Lawkowicz (17, 29). Cf. Laukāvičius ir Laukỹs Dr 3, Krt, Pln 4, etc. Georgius Lingiewicz (11, 47), Georgio Lingiewicz (6), Laurentius Lingiewicz (35) — Georgio Lingę (42), Philhipho Lingis (69). Cf. Lingēvičius ir Lingė Grg, Kl, Krtn 2, Rt 6, etc., Lingis Grg, Krt, etc. Antonius Lukszewicz (6) — Antonio Lukszas (28, 55), Antonius Lukszas (36). Cf. Lukšēvičius et Lūkšas Grg 2, Kl 3, Krtn 2, etc. Fortunatus Lutkiewicz (59) — Fortunatus Lutkus (66). Cf. Liutkēvičius et Liūtkus Kl, Pln, Rt 7, etc. Antonius Momkiewicz (69) — Bonaventura Momkus (56). Cf. Momkēvičius et Momkus Grg 4, Kl 2, Krt 2, etc. Francisko Narkiewicz (11, 18, 32, 37, 40, 56 ir kt.), Joanne Narkiewicz (3, 8, 54), Michaele Narkiewicz (11, 18, 39, 69), Georgius Narkiewicz (66), Dominicus Narkiewicz (18), Ignatius Narkiewicz (9, 17, 36 ir kt.), Josephus Narkiewicz (9, 43, 68) — Joannes Narkus (61), Ignatio Narkus (65), Michael Narkus (53). Plg. Narkēvičius ir Narkus Grg, Kl 13, Krt 12, Krtn.2, Rt 2 ir kt. Philiphus Rymkiewicz (33, 61, 65), Stanislao Rymkiewicz (58), Antonius Rymkiewicz (8), Michael Rymkiewicz (66), Josephus Rymkiewicz (34) — Stanislao Rymkus (31), Michaelis Rymkus (32). Plg. Rimkēvičius ir Rimkus Grg, Kl 2, Krt 11, Krtn 6, Rt 2 ir kt. Michael Szawlewicz (22) — Simon Szawlis (69), Michaele Szawlis (68). Cf. Šaulēvičius, Šiaulēvičius et Šiaulỹs Kl 16, Krt 18, Krtn 3, Rt 4, etc. Dominicus Tumowicz (67) — Dominico Tumas (42, 55), Dominicus Tuma (57), Georgius Tumas (42). Comparer Tumāvičius et Tumà Grg 5, Rt 4 et ailleurs, Tūmà Krt et ailleurs. Josepho Witkiewicz (8), Joannes Witkiewicz (35, 60, 61) — Joannes Witkus (47). Comparer Vitkēvičius et Vītkus Grg 5, Kl 4, Krtn 12, Rt 4 et ailleurs. 3. Comme dans les cas présentés précédemment, les noms de famille du début du XIXe siècle avec les suffixes -ovič, -evič et sans eux ont des équivalents parmi les noms de famille actuels. Ces derniers sont également attestés, entre autres endroits, à Kuliuose ou à proximité, par exemple: Mathia Balsiewicz (57) — Josepho Balsis (37, 66). Comparer Balsēvičius Grg 2, Kl 29, Krt 22, Krtn 4 et ailleurs, Balsys Kl 3, Krt, Krtn 8 et ailleurs. Simon Budrewicz (59) — Filipus Budris (49, 51), Franciscus Budris (67), Josepho Budris (36). Comparer Budrēvičius Rt et ailleurs, plus loin, et Budrỹs Grg 13, Kl 3, Krt 2, Krtn 5 et ailleurs. Thaddeo Butkiewicz (33, 55, 69), Mathias Butkiewicz (15, 33, 36), Adamo Butkiewicz (56), Antonius Butkiewicz (69) — Michaele Butkus (48). Cf. 65 Butkėvičius Krtn, Rt 2 et ailleurs, et Būtkus Grg 17, Kl 20, Krt 12, Krtn 16, Rt et ailleurs. Stanislaus Gudowicz (21, 26) — Casimiro Gudas (10). Cf. Gudāvičius Krtn et ailleurs, et Gūdas Grg, Kl 8, Krt, Krtn, Rt 2 et ailleurs. Casimiro Janikowicz (8, 26), Georgio Janikowicz (16, 18), Michaele Janikowicz (7, 37), Franciscus Janikowicz (31), Josephus Jonikowicz (65) — Casimirus Jonikas (38), Josephus Jonikas (37), Michaele Jonikas (49, 51), Francisco Jonikas (3, 32, 54), Joannes Jonikas (12, 39, 67), Simone Jonikas (39) et ailleurs. Cf. Jonikėvičius Rt et ailleurs, et Jonikas Grg 4, Kl 3, Rt 7 et ailleurs. Vincentius Jurkiewicz (25, 32, 39, 48, 59), Thadeo Jurkiewicz (22), Michael Jurkiewicz (8, 10, 38), Jacobus Jurkiewicz (1, 41, 36), Franciscus Jurkiewicz (16), Dominikus Jurkiewicz (44), Georgius Jurkiewicz (41, 26), Nicodemo Jurkiewicz (26) — Gaspare Jurkus (31, 54, 67), Ignatius Jurkus (17, 44, 66), Mathias Jurkus (36, 49, 51, 67), Dominicus Jurkus (67), Thaddeo Jurkus (46) et ailleurs. Cf. Jurkėvičius Krtn et ailleurs, et Jurkus Kl 11, Krt 10, Krtn 8, Rt 11 et ailleurs. Wincentio Kuprewicz (10), Stanislao Kuprewicz (9), Casimirus Kuprewicz (43) — Vincentius Kupris (34, 59), Stanislaus Kupris (58), Casimirus Kupris (34) et ailleurs. Cf. Kuprėvičius Krt, Krtn et ailleurs, et Kuprys Grg 6, Kl 11 et ailleurs. Simone Szymkiewicz (12, 56), Andrea Szymkiewicz (10) — Andrea Szymkus (35, 60), Thadeo Szymkus (44), Georgius Szymkus (59). Cf. Šimkėvičius Rt 2 et ailleurs, et Šimkus Grg 7, Kl 12, Krt 2, Krtn 10 et ailleurs. Felicjanus Urbanowicz (38), Clement Urbanowicz (5), Franciscus Urbanowicz (5), Petrus Urbanowicz (68), Mathia Urbanowicz (36) — Franciscus Urban (43), Casimirus Urban (46), Josepho Urbonas (6), Clemente Urbonas (65), Mathia Urbonas (5). Cf. Urbonāvičius Grg 3, Krtn, Rt 3 et ailleurs, et Ūrbonas Grg 8, Kl 8, Krt 7, Krtn 6, Rt 7 et ailleurs. Fabianus Waytkiewicz (5), Antonius Woytkiewicz (6), Nicolao Woytkiewicz (8, 52, 53), Isidoro Woytkiewicz (21, 47), Ignatius Woytkiewicz (10, 47, 52, 67), Josepho Woytkiewicz (31) et ailleurs — Petrus Waytkus (53), Josepho Waytkus (57), Joanne Waytkus (47), Ignatius Waytkus (48, 49, 50), Ignatius Woytkus (51) et ailleurs. Cf. Vaitkėvičius Krt 3 (surnom d’une personne: Vaitkus), Krtn, Rt 2 et ailleurs, et Vaitkus Grg 6, Kl 15, Krt 18, Krtn 25 et ailleurs. Bonawentura Zylewicz (41), Josepho Zylewicz (47), Ignatius Zylewicz (65), Bartholomeus Zylewicz (10) — Josephus Zylis (15). Cf. Žilėvičius Grg 2, Rt 3 et ailleurs, et Žilius Grg 30, Kl 17, Krt 2, Krtn et ailleurs. Il convient également de mentionner ici les cas suivants: Josephus Martynkiewicz (1, 24, 27), Mathias Martynkiewicz (66) — Josephus Martynkus (4), Bonifacio Martynkus (10, 34), Sylwester Martinkus (27, 46), Mathias Martinkus (43). Cf. Martinkėvičius Pln 2 (une personne porte le surnom Martinkus) et ailleurs, et Martinkus Grg 3, Kl 8, Krt 8, Krtn 5, Rt 2 et ailleurs. Leone Rudowicz (38, 69), Leo Rudewicz (1), Josephus Rudzewicz (46) — Leone Rudis (54), Laurentius Rudis (66). Cf. Rudāvičius Pln (surnom d’une personne. 66 Rūdė) et d’autres formes plus loin, Rudovičius Rt 2, Rudėvičius, Rudzėvičius – loin de Kulių, et Rūdis Grg 7, Krtn, et d’autres formes plus loin, Rudys Grg 2, Kl 12, Krtn 2, et d’autres formes. Ces deux derniers cas peuvent en partie être rattachés aux exemples présentés tant dans la 2e que dans la 3e sous-section. Une partie des noms de famille employés dans la paroisse de Kuliai au début du XIXe siècle et comportant les suffixes -ovič, -evič n’ont pas de variantes dépourvues de ces suffixes. On ignore si de tels noms de famille n’étaient pas connus du tout à cette époque, ou si leurs porteurs ne sont tout simplement pas mentionnés dans le registre paroissial (s’ils n’ont pas été parrains ou n’ont pas fait baptiser leurs enfants à cette époque). Ces cas sont rares. Comme en témoignent les noms de famille actuels, ils ont plus souvent disparu avant de parvenir jusqu’à nous. Cependant, à Kuliai ou à proximité, on connaît aujourd’hui des noms de famille de même origine, dépourvus des suffixes slaves mentionnés, par exemple: Thadeorus Barbszewicz (29), Theodor Barbszewicz (30) – le nom de famille *Barbševičius est inconnu; cf. Barbšys End, Grg 6, Barpšys Rt 3. Ioanne Dawgnarowicz (32) – le nom de famille *Daugnoravičius est inconnu; cf. Daugnóta Kl 6, Krtn, Pln, et d’autres formes. Joanne Janutowicz (37) – les noms de famille *Janutavičius, *Jonutavičius sont inconnus; cf. Janu̇tis Krtn 6 (nom familier Jonūtis), Jonūtis Krt 3, Krtn 2, Rt 2, et d’autres formes. Joannes Petrułowicz (1) – le nom de famille *Petrutavičius est inconnu; cf. Petrūtis Kl 2, Krt 2, Krtn, et d’autres formes. D’autres cas témoignent du fait que les noms de famille de la paroisse de Kuliai au début du XIXe siècle comportant les suffixes -ovič, -evič se sont perpétués jusqu’à nos jours. On connaît aujourd’hui des noms de famille formés de cette manière, entre autres lieux, à Kuliai ou à proximité, par exemple: Nicodemus Eytowicz (29, 36, 48), Vincentio Eytowicz (29, 30), Adamo Eytowicz (32, 55), Joannes Eytowicz (9). Cf. Eitāvičius Dr 2, Grg, Krt 3, Krtn 3, et d’autres formes. Josepho Jurewicz (40, 57, 68), Simone Jurewicz (3), Stanislao Jurewicz (37, 58), Mathas Jurewicz (57), Joanne Jurewicz (44, 57). Cf. Jurevičius Kl 3, Krtn 4, Rt 3, et d’autres formes. Il existe également le nom de famille Jūras, attesté loin de Kuliai. Thadeo Juszkiewicz (38), Casimirus Juszkiewicz (18, 31, 43, 58), Francisco Juszkiewicz (12), Stanislaus Juszkiewicz (63), Antonius Jułkiewicz (27). Cf. Juškėvičius Grg, Krtn, Rt et d’autres formes. Bien que le nom de famille Juškà soit également connu, il est attesté, entre autres lieux, à Grg 2, Kl 4, Krt 3, Krtn, Rt 7, et ailleurs. Les données présentées montrent qu’une partie des noms de famille de la paroisse de Kuliai au début du XIXe siècle comportant les suffixes slaves -ovič, -evič n’a pas survécu jusqu’à nos jours. Il s’agit de tous les noms de famille du premier groupe et, très probablement, de la plupart de ceux du deuxième groupe (si l’on tient compte de la possibilité que certains noms de famille aient migré). On pourrait également y rattacher une partie des noms de famille présentés dans le troisième groupe. Cette démarche est notamment justifiée par le fait que la plupart des noms de famille actuels comportant les suffixes -avičius, -evičius, auxquels ont été assimilés les noms de famille de la paroisse de Kuliai, sont relativement (et parfois très) fréquents et répandus dans diverses régions de Lituanie. Comme on l’a vu, leur localisation atteste rarement la présence actuelle de ces noms de famille à Kuliai (à Kuliai même!). En revanche, la plupart des noms de famille actuels dépourvus des suffixes slaves mentionnés, assimilés à ceux figurant dans le registre paroissial 67 des noms de famille, sont également attestées à Kuliuose (on en a relevé ici plusieurs, parfois même une douzaine). On peut donc affirmer que la plupart des noms de famille de la paroisse de Kuliai, attestés au début du XIXe siècle et porteurs des suffixes slaves -ovič, -evič, ne se sont pas maintenus jusqu’à nos jours. Il en va autrement des noms de famille de la paroisse présentant un autre trait de formation slave, à savoir divers suffixes de type -sk-. La comparaison avec les noms de famille actuels montre que presque tous les noms de ce type attestés au début du XIXe siècle se sont maintenus jusqu’à nos jours. Voici la plupart des correspondances entre les noms de famille du début du XIXe siècle et les noms actuels comportant des suffixes de type -sk- (les données de la source sont présentées en premier, suivies d’un tiret, puis du nom actuel et des indications sur sa répartition et sa fréquence): Joanne Alczewski (31), Taddeus Alczew[s]ki (42) — Alčauskis Kl 5, Rt 3, etc. Stephano Alwin[s]ki (9) — Alvinskis Rt, Žr, etc. Michael Beržan[s]ki (5, 32) — Beržanskas Kl 5, etc. Laurentius Durwian[s]ki (22, 66, 31, 44), Simone Dyrwianski (38, 19), Joanne Dyrwian[s]ki (52, 2), Wincentius Dyrwian[s]ki (3, 46), Josephus Dyr-wianski (28) — Dirvónskis Kl 2, Krt 6, Krtn 3, etc., Dirviánskas Klp, Krtn 3, etc. Franciscus Grygalow[s]ki (22, 26), Casimirus Grygalow[s]ki (24), Petrus Grygalow[s]ki (52) — Grigaláuskas Kl 10, Krt 7, Krtn, etc. Antonio Gudow[s]ki (52, 35, 43, 9), Joannes Gudow[s]ki (6), Michaele Gudow[s]ki (27, 28, 65), Carolo Gudewski (9) — Gudaúskis Krtn, Rt, etc. Ignatio Karbow[s]ki (48), Josepho Karbow[s]ki (17), Michael Karbow[s]ki (67) — Karbáuskas, Karbáuskis Kl, Rt, etc. Georgius Kawecki (35, 47, 12, 67, 61), Joannes Kawecki (35), Benedictus Kawecki (32, 38), Thomas Kawecki (37), etc. — Kavečkis, Kavečkis Kl 9, Rt 2, etc. Clemente Kierpowski (19) — Kerpáuskis Krt, Pln 5, etc. (suite). Dominicus Luczynski (32, 40, 19), Petrus Luczynski (52, 53), Joanne Luczyn[s]ki (40), Antonius Luczynski (2), etc. — Lučinskas Grg, etc. (suite). Iosephus Lukowski (33), Michaele Lukowski (32), Gregorius Lukowski (19), Gabriel Lukowski (8), Petro Lukowski (1), etc. — Lukáuskis, Lukáuskis Grg 27, Kl 8, Krt 22, Krtn 11, etc. Antonius Maciulski (44), Bartholomeo Maciulski (50), Antonio Maczul[s]ki (45) — Mačiulskis Kl 3, etc. Michaele Rawecki (68), Michaele Rawicki (34, 53), Dominico Rawicki (46) — Ravéckis Rt, etc., Ravickas Kl, etc. Mathaus Skulski (44, 9) — Skulskis Kl 7 et ailleurs. Antonius Szlewin[s]ki (26, 16), Casimiro Szlewin[s]ki (17), Michaele Szlewin-ski (16) — Šlevinskis End 3, Pln 2, Rt 4, etc., et suivantes. Vincentio Szuliński (35, 62) — Šulinskis Kl, Rt, etc., et suivantes. Joannes Szwętachow[s]ki (7), Joannes Szwęntochowski (51) — Šventakáuskis Rt. 68 Joannes Teleszynski (58) — Telšinskis Grg 5, Kl et ailleurs. Joanne Tomaszewski (5, 54, 55 et ailleurs), Vincentio Toma[zew]ski (25) — Tamašauskis, Tamašauskis Krtn 8 et ailleurs, et suivantes. Antonius Turowski (5), Stanislaus Turowska (31, 30, 62 et ailleurs) — Turáuskas, Turauskos Krtn et ailleurs, Turáuskis Krt et ailleurs. Mathia Waynowski (24) — Vaináuskis Grg 2, Rt 2 et ailleurs, et suivantes. Laurentius Walskis (41) — Válskis Grg 3 et ailleurs, Volskis Krt et ailleurs. Iacobus Wasilewski (32), Michaele Wasilewski (37, 9), Gasper Wassilewski (52, 49), Bonaventura Wa[s]ylewski (9), Simone Wasilewski (69) — Vasiliáuskis, Vasiliauskis Grg 5, Kl 5, Krt 8, Krtn 3, Rt 2 et ailleurs. Georgio Wysocki (6, 27, 42, 58), Laurentio Wysocki (1, 15), Antonius Wisockis (68) — Visockis Kl 3 et ailleurs, et suivantes. Casimiro Wi[?]zniewski (14) — Višniáuskis, Višniauskis Rt 10 et ailleurs. Vincentio Zebrowski (15, 42, 52, 66) — Žebrauskis Grg, Krt 2 et ailleurs. En résumé, les propos qui précèdent permettent de tirer les conclusions suivantes: 1. Dans la première moitié du XIXe siècle, les formes des noms de famille lituaniens n’étaient pas encore définitivement stabilisées. Cela vaut tout particulièrement pour les noms de famille comportant les suffixes patronymiques slaves -ovič, -evič. 2. Les données des registres de baptême de la paroisse de Kuliai pour 1802—1807 montrent de manière convaincante que la plupart des noms de famille lituaniens formés de cette manière ne sont pas parvenus jusqu’à nous14. 3. Le caractère éphémère des variantes de la plupart des noms de famille de la première moitié du XIXe siècle comportant les suffixes -ovič, -evič n’est pas un phénomène entièrement compréhensible. On pourrait l’expliquer de diverses manières. 3.1. Cela est peut-être lié à la suppression des suffixes patronymiques, en l’occurrence les suffixes slaves -ovič, -evič? Cette hypothèse serait notamment étayée par le fait que la plupart des noms de famille comportant des suffixes du type -sk-, consignés dans le registre paroissial de la paroisse de Kulių, nous sont parvenus et sont toujours en usage sur le territoire de la paroisse. Si l’on écarte la possibilité de la suppression des suffixes patronymiques, il faudrait reconnaître que les suffixes slaves (-ovič, -evič et ceux du type -sk-) n’ont pas le même statut dans l’ensemble du contexte de slavisation des noms de famille lituaniens. 3.2. L’apparition de noms de famille comportant les suffixes -ovič, -evič dans le registre paroissial de la paroisse de Kulių peut être liée à la slavisation: la personne qui rédigeait le document a ajouté ces suffixes à des noms de famille qui n’en comportaient pas. Les formes des noms de famille avec des suffixes slaves sont restées consignées uniquement dans le registre paroissial; par ailleurs, les formes authentiques des noms de famille sans suffixes étaient en usage et nous sont parvenues. Il reste toutefois incompréhensible pourquoi des suffixes slaves ont été ajoutés à certains noms de famille, tandis que d’autres n’ont pas été slavisés. Si l’on suppose que cette pratique tenait au souhait ou à la préférence du porteur du nom de famille, il faudrait encore répondre à une autre 14 Après la rédaction de cet article, les recherches sur l’anthroponymie historique de la première moitié du XIXe siècle se sont poursuivies. On a constaté que des cas de variation entre des noms de famille avec et sans les suffixes -ovič, -evič se rencontrent également dans des documents administratifs et juridiques. Des noms de famille de formations différentes ont été comparés aux noms de famille actuels. Là encore, la comparaison a montré que les formes comportant des suffixes slaves ne nous sont assez souvent pas parvenues. 69 question: pourquoi la plupart de ces noms de famille slavisés délibérément, de leur plein gré, ne nous sont-ils pas parvenus. 4. Les recherches ultérieures sur l’anthroponymie du XIXe siècle permettront peut-être de dissiper la plupart des incertitudes liées à la question de la stabilisation des formes des noms de famille comportant les suffixes slaves -ovič, -evič. Ce qui a déjà été observé, et en premier lieu le fait que la plupart des noms de famille de cette formation en usage au XIXe siècle ne nous sont pas parvenus, incite à évaluer avec davantage de prudence, au moins en partie, l’influence de la slavisation par l’ajout des suffixes -ovič, -evič sur les noms de famille lituaniens actuels. 5. Il ne faudrait pas associer la suppression des suffixes -ovič, -evič examinée ici au changement des noms de famille lituaniens qui a eu lieu dès la première moitié du XXe siècle et qui était appelé « relituanisation ». Comme on l’a déjà mentionné, on pensait alors renoncer à tous les suffixes d’origine slave. La stabilité des formes de noms de famille comportant des suffixes du type -sk- irait donc à l’encontre d’une telle association. En outre, la « relituanisation » n’avait pas pris une grande ampleur dans la Lituanie d’avant-guerre. SUR L’ÉVALUATION DES NOMS DE FAMILLE LITUANIENS COMPORTANT LES SUFFIXES -avičius, -evičius Résumé Lors de l’étude de la formation et de la stabilisation des particularités des noms de famille lituaniens, la genèse des trois principaux types de noms de famille portant les suffixes -avičius, -evičius a été examinée. Une partie s’est formée à partir de patronymes composés, aux XVe—XVIIe siècles, de prénoms lituaniens d’origines diverses. Une autre partie est constituée de noms de famille étrangers de cette formation, et la troisième, de noms lituaniens slavisés avec les suffixes -avičius, -evičius. De telles possibilités de formation des noms de famille sont également reconnues par d’autres linguistes (A. Salys, Z. Zinkevicius). On constate toutefois que l’évaluation des noms de famille portant les suffixes -avičius, -evičius met particulièrement l’accent sur le moment de la formation des noms de famille slavisés. Il semble que la possibilité d’origines diverses de ces noms de famille ait été nivelée et que l’on ne cherche pas à expliquer combien de noms de famille de cette formation sont apparus d’une manière ou d’une autre. L’article présente et commente les données anthroponymiques des certificats de baptême consignés dans les registres paroissiaux (1802—1807) de la paroisse de Kuliai. Elles incitent à évaluer avec davantage de prudence l’influence de la slavisation liée à l’usage des suffixes -avičius, -evičius dans les noms de famille lituaniens actuels. 70