XVIII a. lietuvių rašyba

LITUANA LINGUÍSTICA QUESTÕES XXXVI (1996) LITUANA LÍNGUA: PESQUISADORES IR PESQUISAS Jonas PALIONIS A ORTOGRAFIA LITUANA DO SÉCULO XVIII 1. Observações gerais. A ortografia lituana do século XVIII (isto é, a grafia e a ortografia) baseava-- se nos fundamentos já estabelecidos no século XVII. No Grão-Ducado da Lituânia (doravante — GDL), de modo geral, seguia-se o sistema ortográfico de Sirvydas, enquanto na Prússia Oriental (doravante PE) — o sistema de Klein". Como entre esses sistemas havia certas diferenças tanto gráficas quanto ortográficas, elas também permaneceram na ortografia lituana do século XVIII. Além disso, neste século, esses dois sistemas se afastaram particularmente um do outro pelo fato de que no GDL se passou aos caracteres da antiguidade latina, enquanto nas publicações da PE se manteve a grafia gótica tradicional (fraturada). A seguir, ao examinar a ortografia da língua literária lituana do século XVIII e seu desenvolvimento, por razões metodológicas falar-se- -á separadamente da grafia (sistema de caracteres, alfabeto) e separadamente da ortografia (princípios e regras ortográficas). Além disso, pelas mesmas razões, primeiro será descrito o desenvolvimento do alfabeto na RP e, depois, na LDK. 2. Consolidação do alfabeto kleiniano nos escritos da RP do século XVIII. Como se sabe, nas gramáticas de D. Klein foi apresentado o seguinte alfabeto lituano: d, a, 4, 4, 0, ¢,¢, ca, d, é,¢,¢, 65 (1), 9, (0), 1, 9,5 8 LLmmn of 2,70% 58, Luu, uy (x), 3. 32 Ele foi adotado, sem maiores modificações, não apenas pelos autores dos escritos lituanos da RP da segunda metade do século XVII, mas também pelos do século XVIII“. | Isso é demonstrado pela análise gráfica concreta RP dos escritos mais importantes daquela época. Assim, no "Novo Testamento" de Samuel Bitner, de 1701, que foi publicado em Königsberg graças aos esforços conjuntos dos reformados da RP e da LDK, a influência do alfabeto kleiniano é evidenciada pelos seguintes fatos: 1) o uso de ė para marcar o [ė] estreito: n.sg. tam/[įjbė Ap.d. 13,11, praet. 3 podou Mat.21,8, Bokteréjo Luk.1,41 (mas também:1.sg.f.laiweje Mat.4.21 n.sg.f. Carpinteiro Mork.6,3...)*; 2) č uso (geralmente para marcar a africada palatal): cond.l buéia Mat.3,14, turėčia t.p.19,16, g.pl. giminieéiu Mork.6,4, g.sg. Palčio Ap.d.28,2, i 1 Palionis J. A língua literária lituana dos séculos XVI—XVII, V.: Mintis, 1967, 02 95—9 3PalionislJ. No mesmo lugar. 32. D. Kleinas tendia a usar ė somente para marcar o [ė] estreito tônico; contudo, na GL, contra a sua vontade (cf. Praefatio ad lectorem), esse grafema permaneceu em alguns lugares também na posição átona., A primeira gramática da língua lituana, V.: Editora Estatal de Literatura Política e Científi30 ca, 1957, p. genčius I Pov.l. 9,3... (mas também: adv. pakarcžuy I Cor.14,27, g.pl. žemcezugū Mat.7,6, a.sg.f. atencje Marcos 9,1...); 3) Uso de B em lugar de /ch/ dos tempos pré-kleinianos: a.sg.f. karfting (drugį) Mat.8,14, i.sg.mc. geftėlu Marcos 4,32, adv, 4Bkey João 7,13... | 4) Uso de 4, ų para marcar vogais nasais: n.sg. galįs Ap.d.18,24- ,a.sg. mc. duglį “augimą” I Kor.3,6, karoblį Pov.1.ž. II,7, wirBų Ap.d. 19,20, popierų II Jon.7,12... (até D. Kleinas, estes caracteres não eram usados no RP). Talvez a única diferença mais evidente do alfabeto do Testamento de 1701 seja o dígrafo para marcar o [i:] longo: g.sg. alijuwos Luk.10,34, gyditojo Luk.5,31, 1.pl. knggopfe Jon.20,20, praes.3 myl Mat.10,37, inf. paftatyt Luk.14,28.- .. Nas gramáticas de D. Kleinas, assim como nos escritos lituanos posteriores do RP, esta vogal era marcada com o ípsilon (y). O alfabeto de Klein, com as inovações aqui enumeradas, encontra-se tanto em muitos escritos religiosos do século XVIII da RP, como em escritos de chancelaria e literários. Contudo, não se pode afirmar que todos os autores de escritos lituanos desta região seguissem o alfabeto de Klein. Já G. Ostermejeris observou que K. Donelaitis não podia suportar a letra č e, em seu lugar, escrevia ¢3°. E, de facto, nos manuscritos conservados deste célebre cantor popular lituano, para marcar tanto [č] duro como brando, emprega- -se o dígrafo ¢% (com o segundo grafema alongado e atravessado por um traço horizontal), por exemplo: adv. cze "aqui" DR 4,23, praes.2sg. c#dufzki "tagarelas" t.p. 5,22, a.pl.mc. Pauk[zczus t.p.6,23, Czefus t.p. 6,30... Também não se consolidou nos escritos da RP do século XVIII o diacrítico polaco ¢, que D. Kleinas incluíra nas listas de letras lituanas apresentadas nas suas gramáticas = e empregara em palavras isoladas (como praes.lsg. gulu Comp.8, n.sg. tlofka GL 10, matone t.p.6,10,15- ). No Testamento de 1701, traduzido pelo representante dos reformados lituanos, o uso frequente deste grafema foi, sem dúvida, determinado pela tradição do Grão-Ducado da Lituânia, especialmente pela prática dos escritos calvinistas dos séculos XVI–XVII. Das listas de letras apresentadas nas gramáticas de D. Kleinas, o ! polaco (provavelmente de forma automática) foi transferido também para as gramáticas de F. Hako, Pov. Ruigis e até K. Milkus. Somente na gramática de G. Ostermejer ele não foi incluído na lista das letras lituanas (aparentemente, o autor desta gramática levou mais em consideração também o uso da língua escrita lituana da RP no século XVIII, no qual ! raramente já ocorria. 3. A modificação do alfabeto de D. Kleinas nas gramáticas da RP do século XVIII A relação do alfabeto de D. Kleinas com as listas de letras apresentadas nas gramáticas da língua lituana publicadas na RP do século XVIII é mais evidente na seguinte tabela comparativa: Osterme y er G. Neue Littauische Grammatik. Koenigsberg, 1791, 188. 31 D. Kleino F. Hako Pov. Ruigio G. OsterK. gramática da gramática de gramática de gramática de Milkaus Mejerio (1653, 1654) (1730) (1747) mática (1800) (1791) dada dada adaqgad a aaqa b b b b b ¢:éc3 ¢. 6c) cc) céc} eg d d d d d ece eee ele tie eecée ee (f) i - f 5 g g g 9 g (h) - - - - iy iy ittty ijy k k k k 15279] k Lt [t Lt l Lt m m m | m m n n n n n o 0 006 o 000 p p p p p T T r T r s $B ssp I IIs £ R [Is t t t t £ SE u Y % UY, UU Ys u u wh Yuu w w w w w da (2) = = 5 - Iš tabela, pode-se ver que nas a. gramáticas da língua lituana do século XVIII, as listas de letras apresentadas diferem relativamente pouco umas das outras do ir D. alfabeto das gramáticas de Kleinas. Isso é especialmente válido para Frydrich Hako a gramática de (Haack) "Anhang einer kurtzgefassten Littauischen Grammatik- (1730), ", cujo alfabeto é quase completamente igual ao de D. Kleino. A única diferença aqui é que F. as letras não į incluídas por Hako na lista f, h, z, que D. nas gramáticas de Kleino são apresentadas entre colchetes angulares como não recomendadas para uso. Iš À primeira vista, pode parecer que difere consideravelmente do D. sistema de caracteres de Kleino Pov. na gramática de Ruigys O alfabeto encontrado em Littauischen Gram32 "Anfangsgrūnde einer matik" (1747). Na lista de letras lituanas desta gramática, por um lado, há mais letras com sinais de acento e de entoação (a, a, ė, é, 1, 4, 6, 6, ū, ū, ū), enquanto, por outro, algumas letras de D. Kleinas (a, š, bem como f, h, z) não foram incluídas nela de modo algum. Contudo, essencialmente, isto é, no que diz respeito ao número de grafemas“, os alfabetos de D. Kleinas (resp. F. Hakas) e de Pov. Os alfabetos de Ruigys são idênticos: têm 23 grafemas cada, sem contar f, h, x. A grande identidade dos alfabetos dessas gramáticas é demonstrada, entre outras coisas, pelo fato de que Pov. Ruigys (assim como F. Hakas) não incluiu em suas listas de letras o grafema 7, que, por alguma razão, também havia sido omitido por D. Kleinas, embora ele normalmente o usasse para marcar a consoante palatal“. e a lista de letras de Pov. Ruigys também foi transferida para a gramática preparada por Kristijonas Milkus, " Anfangsgriinde einer Littauischen Sprach=Lehre” (1800), que, como se sabe, era uma edição nova, um pouco ampliada e corrigida, da gramática de Pov. Ruigys. No entanto, K. Milkus acabou por alterar essa lista: incluiu nela o grafema j omitido pelo seu predecessor, mas não incluiu algumas letras com sinais diacríticos (prosódicos) (d, a, é). No total, o alfabeto de K. Milkus contém 24 grafemas. ; | Não é difícil notar que o alfabeto que mais difere é o da gramática de Gottfried Ostermeyer, de Klein, "Neue Littauische Grammatik" (1791). Na secção "Von der Orthographie", inserida no início da obra, assinala-se que os autores das gramáticas da língua lituana não são unânimes quanto ao número de letras“, e apresenta-se uma lista de 26 grafemas. Nela não estão incluídos os sinais escritos com marcas de acento e de entoação, não há o 1 polaco, as chamadas letras "nasais", mas foi incluído o f como sinal escrito em igualdade de condições com os demais. É interessante que tanto D. Klein quanto os seus seguidores — os autores das gramáticas da língua lituana da Prússia Real do século XVIII — consideravam como letra separada não todo sinal que representasse um som e que se distinguisse de algum modo quanto à forma, mas o sinal que representasse um determinado tipo de sons (diríamos hoje — um fonema). Por isso, por exemplo, D. Klein contou apenas 22 letras na sua lista de letras, F. Hake, Pov. Ruigys e K. Milkus — 19 cada um, enquanto G. Ostermeyer — 26. Seguindo D. Kleinas, esses autores de gramáticas, com exceção parcial de G. Ostermejeris, não consideravam letras separadas senão os sinais que marcavam os fonemas /č/, /ė/, /š/, /ž/, [z/, |i/ŠNeste aspecto, quem mais se aproximou da compreensão atual da letra (mais precisamente — do grafema) foi G. Ostermejeris, que também considerava letras separadas os representantes gráficos dos fonemas recém-mencionados. Cabe ainda observar que os autores das gramáticas da língua lituana do RP do século XVIII, tal como D. Kleinas, não incluíram em suas listas de letras o grafema de dois andares 1, regularmente utilizado nos escritos daquela região já desde os tempos de M. Mažvydas“. Entretanto, no início da primeira parte da “Gramatica Litvanica”, ao explicar letras litu6 “Grafema” é aqui compreendido como o representante do fonema no nível gráfico. Por isso, por exemplo, consideramos € um grafema separado, e e, ¢ — variantes (alógrafos) do grafema €. | incluída na lista de letras na gramática de K. Sapūnas — T. Šulcas, de 1673, *Compendium Gramaticae Lithvanicae* (ver ¢.1). 80O0sterme y er G. Nova gramática lituana, 2. 18 Ver. Palionis J. História da língua literária lituana, V.: Mokslas, 1979, 33 a pronúncia das letras viškų, D. Kleinas, contudo, não a perdeu de vista e 4: comparou-a com a pronúncia hebraica, dizendo que os checos possuíam tal letra!". Ele não incluiu essa letra nas listas de letras de suas gramáticas, provavelmente apenas porque ela não representava uma vogal independente, mas uma combinação de duas vogais (a sua inclusão teria contradito a compreensão geral do alfabeto como um sistema de sinais gráficos que representam sons distintos). 4. A transição para a antíqua latina no Grão-Ducado da Lituânia Uma das características mais marcantes do desenvolvimento do alfabeto lituano no Grão-Ducado da Lituânia no século XVIII, como mencionado (1), foi a transição dos caracteres de estilo gótico para a antíqua latina. Essa transição já havia começado no século XVII e refletiu-- se de modo particularmente evidente no hinário de Salomão Slavočinskis, de 1646, no qual uma parte considerável dos hinos foi impressa em antíqua latina (alternadamente com fratura). Contudo, foi no Grão-Ducado da Lituânia que a antíqua latina começou a prevalecer de modo quase universal nas publicações. no território apenas a partir do início do século XVIII. Não há dúvida de que a adoção da escrita latina antiga se deveu aqui, em grande medida, à influência polaca. Com efeito, na Polónia também já na segunda metade do século XVII começaram a aumentar as publicações impressas com caracteres antigos, e no século XVIII passou-- se ao seu uso generalizado'!. Nos manuscritos, porém, a situação era diferente: começaram relativamente cedo a ser escritos na escrita latina antiga. Segundo A. Brückner, os caracteres góticos mantiveram-se nos manuscritos polacos até à quarta década do século XVI ("Po r.1530 prėžno byš szukal gotyku w rękopisach: Niemiec, Czech drukowali i pisali gotykiem, Polak drukowal gotykiem, pisal italiką)!*. Nos manuscritos lituanos do Grão-Ducado da Lituânia, é preciso supor que também se possa ter passado à escrita latina antiga por volta de meados do século XVI, embora, na ausência de manuscritos sobreviventes daquela época, seja difícil datar com maior precisão essa transição (esta hipótese é parcialmente apoiada por fatos análogos da Comunidade Polaco-Lituana: como se sabe, o texto da tradução da Bíblia de J. Bretkūnas foi escrito com caracteres antigos em 1579—1590 m.m. ; assim, se onde as tradições da escrita gótica eram mais fortes já na segunda metade do século XVI se passou à escrita antiga, por que não se poderia ter passado a ela também no Grão-Ducado da Lituânia, onde essas tradições eram mais fracas e onde se seguia mais o exemplo polaco?). Embora a escrita latina antiga tenha começado a impor-se de modo mais geral nas publicações do Grão-Ducado da Lituânia a partir do início do século XVIII, não se pode dizer que absolutamente todos os textos daquele século tenham sido publicados aqui com caracteres antigos. Durante muito tempo ainda (até 1767), os textos lituanos dos evangelhos foram impressos em tipo fraturado na publicação * Ewangelie polskie y litewskie- “, embora os seus originais polacos já desde 1705 fossem apresentados nessa publicação em cursivo antigo. Ao longo de todo o século em questão, nas publicações do Grão-Ducado da Lituânia, manteve-se também, como relíquia da grafia gótica, o longo s alemão [, que aqui só foi definitivamente eliminado do alfabeto lituano na primeira metade do século XIX. | 10:9, A primeira gramática da língua lituana, 14. 3 Cf. Bra ck ner A. História da língua polonesa. Wrocław — Cracóvia: Zakł. narod. inm Ossolinskich, 1960, 180; L o s J. Breve gramática histórica da língua polonesa. Lviv. 1027 $11. 5142, op. cit. 34 5. A consolidação do alfabeto de Sirvydas nos textos do Grão-Ducado da Lituânia no século XVIII Naquele período em que, após o aparecimento das gramáticas de D. Klein, no ramo prussiano da língua escrita lituana começou a consolidar-se o alfabeto apresentado nessas gramáticas, nos textos do Grão-Ducado da Lituânia difundiram-se mais amplamente os grafemas utilizados por K. Sirvydas [a, d, b, c, ¢, d, e, "bot uy 4 ll am, mye, pi 7, 808, Bit uy uw 2,05, 3]. Esses caracteres (geralmente já apresentando uma forma antiga) encontram-se em muitas publicações do Grão-Ducado da Lituânia do século XVIII, especialmente nas católicas, por exemplo, no “Pamoksle krikščioniškame” de 1725, no “Balse širdies” de 1726, no “Pėdely miros” de 1750, no “Bromoje” de 1753, no “Žyvate” de 1759 e em outras. Em essência, o alfabeto sirvydiano também foi registrado na gramática anônima da língua lituana de 1737, “Universitas Lingvarum Litvaniae”. Na sua seção introdutória (“Praenotatio de Dialectis Literis et accentu- ”) é apresentado um alfabeto de 28 caracteres (sem contar o A maiúsculo): A, a, b, c, d, e, f, g, h, i, k, ml, tL, m,n, 0, p,q T, B st u w x, y, 2 £, z. Contudo, nas formas lituanas da gramática também há letras não incluídas nessa lista, a saber: ¢ (n.sg. mc. Kašrtis 9, n.pl.mc. kalbą 30...), ę (n.sg. Gietis 7, praes. sg. kieczu 31,39, fut.1 kiefiu...), j (g.sg.f. jos 19, g.pl. ji 19, praet.3 kalbėjo 30...), 8 (inf. gaypti, grifti 50, n.sg.mc. trokfitas 50...). Portanto, se estas últimas fossem incluídas na lista da gramática, o seu alfabeto já diferiria muito pouco do sirvydiano. Talvez a diferença mais marcante do alfabeto da gramática anônima seja o caractere $, com o qual K. Sirvydas marcava com bastante frequência tanto o [s] palatalizado como o [š] palatalizado e que não aparece nem na lista de letras desta gramática nem nas suas formas lituanas (exceto, ao que parece, em apenas dois exemplos: o já mencionado Kašrtis 9 e Kriszcionis 8; neste último, o $ pode ter surgido por culpa do tipógrafo ou devido à influência do polonês Chrzeséianin). Embora o $ não tenha sido amplamente utilizado na gramática anônima de 1737 e nela o [š] palatalizado fosse marcado pelo dígrafo [z e pela sua variante em ligatura f (n.sg. Kiawf[zinis 8, Pufzis 12, n.pl.mc. Pefieri 54, part.ind. rafant 55)! '*, contudo, em outros textos do Grão-Ducado da Lituânia do século XVIII, esse caractere diacrítico aparecia com bastante frequência, por exemplo: g.sg.mc. éidéiaus Br.52,24, adv. $éiray t.p.,19,29, g.sg.mc. $wiento PKr. 2,7, comp. swiefiaws t.p. 2,1, n.sg.f. swiesibe BS 4, 3, piescia "pėsčia" Z 18, 20, Jiešy "šeši" t.p.19,4... Há motivos para pensar que o autor da gramática não incluiu no seu alfabeto o diacrítico § porque estava convencido de que não existia na língua lituana um [s] muito palatalizado, como no vocábulo polaco šila'*. Ao marcar com este grafema o [3] palatalizado, ele, possivelmente, não o quis fazer por razões de simplicidade do alfabeto (não quis aumentar o número de grafemas). Contudo, o autor da Universitas não conseguiu eliminar por completo o diacrítico §: este grafema, que possuía antigas tradições (remontando até aos tempos de M. Daukša)!- “, era amplamente utilizado nas publicações do Grão-Ducado da Lituânia no século XVIII: Da lista de letras da gramática anónima também não foram incluídos alguns outros grafemas sirvydianos: č, v, j. O diacrítico ¢, muito provavelmente porque as africadas [ts], 13 Uma variante ligaturada ocorre nos 35 exemplos impressos em itálico. 4 Ver. Universitas Lingvarum Litvaniae, V.: Mokslas, 1981, 61. 36 15 Ver. PalionisJ. História da língua literária lituana, V.: Mokslas, 1979, de modo semelhante a [š], o autor da gramática não quis marcar de duas maneiras — tendia a representar graficamente tanto a suave quanto a dura de forma idêntica (pelo dígrafo cz). Talvez pelos mesmos motivos, na lista de letras da gramática anônima também não figure o w simples, que, na tradição anterior, era usado regularmente por K. Sirvydas para marcar a vogal breve [u] no início da palavra (por exemplo: n.sg. vgnis PS I 79,28, praep. vnt t.p.84,11, praes. 3 vįž/eta t.p.285,14- ...). Incluída a letra u na lista, não havia necessidade de empregar outro sinal para representar graficamente a mesma vogal. į É muito mais difícil explicar por que 7 não entrou na lista de letras da gramática de 1737, tanto mais que, nos exemplos lituanos, esse grafema é frequentemente usado para representar a consoante palatal, por exemplo: n.sg. Giaradéja 6, Artojis 8, n.pl. 76s 19, g.pl. jū 19, praes. 1 sg. judinu 40, [pjawnu 47 ir kt. Se isto não é um simples descuido, então talvez este grafema surgido relativamente recentemente tenha sido tratado pelo autor como uma variante de ¢? (cf. casos análogos nas gramáticas de D. Kleino, F. Hako e Pov. Ruigio!). Dos três grafemas não incluídos na lista de letras da gramática de 1737 (¢, v, j), nos escritos do Grão-Ducado da Lituânia do século XVIII posteriores ao aparecimento desta gramática, apenas v não era usado mais amplamente nem para marcar o [u] breve, nem o [v]. Entretanto, č e j são grafemas frequentes em muitos impressos de meados e da segunda metade daquele século, por exemplo: cond. buéio Sp. 3,14, galeéio t.p.14,8, prajuščia Pėd.6,19, turečia t.p.2,18, inf. bučiuoti Br.12,8, praes. 3 pažičije t.p.18,1I, i.sg.mc. ploščiumi Pėd.7,25, g.pl. Melničiu 7.27.8, praet.3 žwejoje t.p.59,25, a.pl. miegtančius t.p.160,13, g.sg. Jaučio Sp.12,5, Bazniéies Pav.45,8... Como se pode ver por estes e pelos exemplos anteriores, o sinal ¢ de um só caractere era então especialmente propenso a ser usado em combinação com Šš. Assim, nem todas as inovações do alfabeto da gramática de 1737 foram adotadas pelos autores posteriores dos escritos do Grão-Ducado da Lituânia. No uso da língua escrita lituana desta região, salvo uma ou outra minudência, observava-se mais o sistema de grafemas de Sirvydas. 6. Tentativas de formular teoricamente os princípios ortográficos RP Em todos os tempos, a formulação de certas regras e princípios ortográficos costuma ser uma tarefa mais complexa do que a formação de algum sistema de grafemas. Com efeito, os grafemas podem ser tomados dos alfabetos utilizados por outros povos, e aqui não se pode demonstrar grande criatividade. Entretanto, estabelecer as regularidades do uso dos grafemas é uma tarefa que exige já certo conhecimento linguístico, um conhecimento mais amplo da estrutura da língua e capacidade de pensamento teórico. Por isso, é compreensível que as questões ortográficas sejam geralmente levantadas e debatidas pelos autores de gramáticas e de trabalhos linguísticos em geral, isto é, por aquelas pessoas que estão mais familiarizadas com o mecanismo da língua e são capazes de generalizar teoricamente os elementos desse mecanismo. i: Um número considerável de diversas regras ortográficas lituanas RP já havia sido formulado no século XVII, especialmente nas gramáticas de D. Kleinas. Muitas delas foram posteriormente transferidas também para as gramáticas da língua lituana que surgiram naquela região no século XVIII. Entretanto, em algumas gramáticas deste século não apenas foram adotadas as regras ortográficas anteriores, mas também se tentou avaliar criticamente a ortografia até então vigente dos escritos lituanos da RP e estabelecer certos princípios ortográficos. 36 | G. Ostermejeris apresentou em sua gramática uma análise crítica da ortografia dos livros impressos da RP do século XVIII (no capítulo "Anhang von der Orthographie”. p.187—194). Aqui, de início, ele constatou a falta de uniformidade da ortografia da época (segundo ele, escrevia-se: Pėwa e Piewa, didyfis e didifis, gražią e gražę, wažūju e wažoju e t4: 8, e, mais adiante, escreveu sobre casos ortográficos específicos, frequentemente fazendo uma ou outra crítica aos autores por este ou aquele aspecto da ortografia (às vezes, como se vê pelos exemplos apresentados, sem distinguir a ortografia da fonética). No referido capítulo da gramática, foi abordado especialmente de forma ampla o problema da duplicação dos grafemas consonantais. Nesse campo, segundo a opinião do autor, encontrava- -se a maior falta de uniformidade ("Uneinigkeit"): Donelaitis teria rejeitado quase completamente a duplicação, Pilgrimas!" —ao contrário, teria chegado ao excesso, e Pil. Ruigys seguiria aqui um caminho intermediário**. Os opositores da duplicação seriam os poloneses; depois deles viriam J. Bretkūnas, L. Zengstokas e S. Vaišnoras. D. Kleinas duplica com mais frequência em seu hinário, mas menos do que isso fazemos na Bíblia e no hinário de J. Berento!?. Em tais circunstâncias, G. Ostermejeris tenta estabelecer regras segundo as quais devem ser duplicados os grafemas consonantais, a saber: 1) m nos substantivos com os sufixos -tmmas, -ummas, se eles forem paroxítonos, 2) n nos substantivos e adjetivos com os sufixos -innis, -innė 3) s nos verbos reflexivos com os prefixos is-, už-(iffilaikau, u[figeidžiu, užžengiu, ujjadu...) e nos adjetivos pronominais e pronomes (geraf[is, [alduf[is, ji[Jai, taf[ai...), se eles forem paroxítonos. As consoantes c, j, wir § nunca devem ser duplicadas (exceto no caso indicado), pois elas próprias já são "duplas" (duplices)*?. Quanto se observou ou não se observou essas regras na prática da língua escrita lituana no final do século XVIII e no século XIX, é difícil dizer sem uma investigação específica. Uma coisa, porém, é clara: elas (como se vê nas publicações anteriores, surgidas antes da gramática de G. Ostermejeris) de modo algum abrangiam todos os casos de duplicação de consoantes característicos dos escritos da RP do século XVIII. Em sua gramática, G. Ostermejeris também chamou a atenção para a variação na escrita das consoantes k, g, s, 2 em casos de assimilação: uns escrevem užmigs, užmigti, tuzgenu, weždinu..., outros —užmiks, užmikti, tusgenu, we[dinu..?*. Em tais casos, o autor da gramática recomendava levar em consideração a derivação, isto é, escrever ujmigs (com g), pois Miégas. miegmi tem g. E então, quando a derivação não ajudasse (por exemplo, no caso de tuzgenti), seria necessário levar em consideração | a pronúncia“- *. Assim, foi aqui que G. Ostermejer expôs e formulou pela primeira vez o princípio morfológico (em seus termos, derivacional) da ortografia das consoantes, princípio que, em maior ou menor medida, já havia sido seguido também nos 16 Zr. anteriores. Osterme yer G. Cid. obra cit., 187.: 17 Aqui se tem em mente Adomas Pilgrimas (1702—1757), que corrigiu a Bíblia de 1735 e traduziu as histórias bíblicas, publicadas em 1742. 18 Ver Osterme yer G. Cid. obra cit., 188. 19 Ibidem, 192. 20 Ibidem, 191—192. 2 Ibidem, 22 Ibidem, 188. 194. 37 RP nos escritos lituanos. Em geral, G. Ostermejeris foi o primeiro a escrever especificamente sobre questões ortográficas, o primeiro a formular teoricamente determinados princípios de ortografia. No entanto, tendo em conta que esses princípios foram publicados no final do século XVIII, não se pode falar de uma influência maior deles no desenvolvimento da ortografia lituana desse século. Além disso, também não se deve esquecer que a gramática de G. Ostermejeris, devido à atitude hostil dos irmãos Milkai em relação a ela (assim como em relação a outras obras deste autor), não foi mais amplamente divulgada: muitos dos seus exemplares foram entregues para reciclagem*”. Por isso, para as camadas mais amplas dos que escreviam, os princípios ortográficos formulados por G. Ostermejeris podiam ser desconhecidos. No Grão-Ducado da Lituânia, ao contrário da RP, os princípios ortográficos teóricos no século XVIII não foram nem levantados nem discutidos (pelo menos não temos quaisquer dados sobre isso). Na única gramática conhecida da língua lituana dessa região e desse período (Universite, 1737), nem sequer é explicada a pronúncia de letras individuais, como se fazia em todas as ‘gramáticas da língua lituana da RP daquela época. Por isso, na prática e no uso da língua escrita do Grão-Ducado da Lituânia, como veremos adiante, há muito mais variedade ortográfica e caos gráfico de todo tipo do que na RP. T. Aplicação do princípio fonêmico- —fonético Embora só se tenha tentado formular teoricamente determinados princípios ortográficos no final do século XVIII e apenas na RP, isso ainda não significa que, até então, na prática e no uso da língua escrita lituana, tivesse predominado o caos, ou que não se observasse nenhum princípio ortográfico. Como demonstra a análise dos textos lituanos dos séculos XVI–XVII, já nesse período mais antigo, sobretudo os autores de RP (ainda que com diferente grau de coerência), baseavam-se em certos princípios ortográficos e nas regras deles decorrentes**. Somente até ao aparecimento das primeiras gramáticas da língua lituana ninguém os tinha formulado teoricamente; por outras palavras, eles estavam implicitamente presentes na consciência dos que escreviam e refletiam-se nos textos. Um dos principais princípios aplicados tanto na ortografia lituana dos séculos XVI–XVII como na do século XVIII é o fonémico e fonético. Teoricamente, os princípios fonémico e fonético podem ser tratados como distintos e autónomos, relacionados com níveis diferentes. Contudo, ao descrever a aplicação desses princípios na prática, é impossível delimitá-los rigorosamente, pois a ortografia é uma área em que a relação entre os fenómenos da fonologia e da fonética é particularmente estreita: certo grafema pode frequentemente designar tanto o fonema correspondente como a realização sonora desse fonema. Por isso, ao caracterizar a seguir os princípios da ortografia lituana do século XVIII e a sua aplicação, ambos os princípios serão unidos num único princípio fonémico- —fonético. Com base neste princípio, tanto em RP como no Grão-Ducado da Lituânia, no século XVIII, a ortografia das vogais, dos ditongos e das consoantes era fundamentada em muitos casos, sobretudo quando a sua pronúncia era clara para o autor a partir do dialeto da sua terra natal ou do lugar onde vivia. Contudo, quando surgiam no autor dúvidas quanto à pronúncia de determinado fonema, ou quando a escrita do som que o realizava, devido à tradição estabelecida, era apoiada por ki103 2 Biržiška Vac. Aleksandrynas II. Chicago: Conselho Cultural da Comunidade Lituana nos EUA fundo, 1963, 24 Ver mais Palionis J. A língua literária lituana nos séculos XVI—XVII. V.: Mintis, 1967, 42—49. 38 DR:3,37, wilfokiū B' Moz.8.21.... b) g.sg.f. Aflés DRr 8,5, Dūnės t.p.17,6, did36s B! V Moz.2,10, griefningos Sėklės DM 7.13, Waktés PVG 126,15..., c) g.sg.f. Dwafés KNT Pov.l.rym.8,23. laup[és B! 11 Moz.15,1. feny[tės t.p.1 Moz.48,10, tamfibés t.p.Job.10,21. Tewifkés C 41.24, Wertybės KNT Ap. D; 9,1...: Não está inteiramente claro se, segundo o princípio diferencial, o sinal em forma de telhado costumava ser escrito na desinência do genitivo singular dos substantivos da 1.ª declinação. Na terminação não acentuada, esse sinal provavelmente era usado por analogia com os temas em (i)oir e ėkamieniai, mas, na terminação acentuada, também podia indicar o lugar do acento. e a entonação, cf.: g.sg. amžiės BT 20.34, |lenk[tičs B! Kron.19,22, Smertiės KNT Ap.d.25,22, Waltiés t.p.27,22... e akkiés B! V Moz. 32.10, naktiės t.p. 11 Moz.11,4, priefaftiést.- p. Esr.10,9, Birdiés t.p. IV Moz.8,27... A julgar pelas gramáticas de D. Kleinas, nas quais, na terminação não acentuada do tema: geralmente não se escrevia o sinal em forma de acento circunflexo ([mérties GL 72, [merties t.p.48“), há mais fundamento para supor que, nos escritos RP do século XVIII, esse sinal aparecia nessa posição por analogia ortográfica, enquanto, na terminação acentuada, marcava o acento e a entonação. Somente por analogia ortográfica (gráfica) ou por desconhecimento das regras de uso do sinal em forma de acento circunflexo pode-se explicar também as formas assim escritas encontradas em algumas ordens e “gromatos” do governo prussiano do século XVIII: g.sg.m. Novembro PVG 70,20, Meto t.p.64,3, paukflėkio "mês de agosto: t.p.83,3, Jaufio t.p. T6,6, tuk[tanc; é [ekmé Bimto t.p.64,2—3. EE Com dois traços (=), em alguns textos RP do século XVIII, ocasionalmente separava-se o prefixo, sobretudo quando depois dele vinha ainda algum enclítico ou proclítico. por exemplo: imper.2 sg. ne=mi=dūk DM 45,22, pri=mi=slok t.p.41,13, cond.3 ne=mi=žuddytu KIG* 183,21. Além disso, da mesma maneira costumavam ser separados (especialmente com muita frequência nos textos administrativos da época). os componentes de certas palavras compostas neológicas ou de certos grupos de palavras atributivos, pPVZ. : a.sg.m. Baudj=Uki (Schaarwerks=Hof) PVG 410.6, Droftt=Peilį (Schneide=Me- [fer) t.p.411,12, n.sg.f. Pritminimmo=- Gromata (Annehmungs- =Brief) t.p.414,18, a.sg.m. Ugniés= JPge[[innimo=- Dawadq (Feuer=Loech- =0rdnung) t.p.413.26 ir pan. 2 Šitoks darybinių morfemų, sudurtinių žodžių ir atributinių žodžių junginių grafinis skyrimas RP, vergiškai perimtas iš vokiečių rašybos jau anksčiau, XVIII a. turėjo tendenciją tolydžio vis labiau plisti. Tačiau kai kuriems šio amžiaus autoriams, tarp jų ir K. Donelaičiui. toks skyrimas nebuvo būdingas. 10. Tradicinis rašybos principas: i Tai vienas iš universalesnių principų, būdingų daugelio tautų rašybai velesniais kalbos raidos etapais. Be to, tai principas. que não exige uma formação linguística mais ampla, nem, em geral, uma formação filológica. pois a sua essência consiste em escrever da forma como se escrevia anteriormente, sem levar em consideração nem a estrutura fonética ou fonêmica dos elementos da língua, nem a estrutura morfêmica da palavra, nem a diferenciação gráfica das formas da palavra. ; Na prática da língua escrita lituana do século XVIII, o princípio tradicional era aplicado de modo bastante amplo, mas, tal como os outros princípios, em medida desigual na RP e no 45 Grão-Ducado da Lituânia. Sem entrar numa análise mais pormenorizada da aplicação deste princípio, serão aqui abordados apenas os casos mais evidentes de ortografia baseados nele. Na RP, a extensão da aplicação do princípio ortográfico tradicional no século XVIII foi determinada sobretudo pelas gramáticas autorizadas de D. Kleinas, cujas principais normas ortográficas codificadas os autores daquela região procuravam seguir com relativa rigorosidade. Aqui, a variação era um pouco maior apenas nos casos em que também nas gramáticas de D. Kleinas não havia grande uniformidade. Por exemplo, como mencionado (1, nota), D. Kleinas tendia a escrever é apenas em posição tônica, mas, contra a sua vontade, na GL (provavelmente devido às opiniões divergentes da comissão de aprovação), essa letra também ocorre em posição átona: n.sg.m. ėrytis 37, praet.3 [eké[i 128, inf. [érgétis 153... Essa irregularidade frequentemente se reflete também nos textos lituanos da RP do século XVIII: neles também, especialmente na primeira metade desse século, € é geralmente escrito apenas na posição tônica: praet.3 Atėjo BT Mat.3,13, girdėjo B' I Moz.3,8, pradėjo DR 3,22, n.sg.m. Kalėjimas KNT Ap.d.5,1, tiréjas "tyrinėtojas" BT Pov.l.kor.- 1.20, n.pl.m. Meldėjai KNT Luk.4,23, Kudikėliai OA 13,19, a.pl. plėnis B! Nek.4,2, in.pl. žmonėjJa t.p.111 Moz.19,16- ..., bet: praet.3 aude B! JJ Moz:35,25, DR 3.13. dar B! I Moz.30,22, mate t.p. Kar.20,41, walde t.p.1 Sam.7.6, n.sg.f. Dailidė BT Mork.6,3, galijbė t.p.Mat.6- ,13, Moteriškė KNT Pov.1.rym.7,2, vertybė B' III Moz.27,16. a.pl.f. utėlės t.p.11 Moz.8,16... No entanto, em meados do século e na segunda metade, observa-- se uma tendência a não seguir a regra artificial de D. Kleinas e a escrever ė em toda parte onde ele é estreito. Essa tendência é especialmente evidente nos escritos de K. Donelaitis, nos quais esse grafema é usado de modo bastante regular tanto na posição tônica quanto na átona, cf.: praet.3 gyrė DR 3.15, lope t.p.4,18, pafikéle t.p.3,33, walgė t.p.4,31, n.sg.f. Saulė t.p.35,38, n.pl.f. Muf[és t.p.3,16, Pelės t.p.3,15, Pramonės t.p.3.3... Da tradição de Klein, os autores de RP do século XVIII também adotaram a escrita dos ditongos do tipo i com ípsilon (y) na terminação dos advérbios e em algumas conjunções: adv. abelnay KNT Mat.13.33, akylay t.p.Pov.l.- efez.5.15. ap [tingay OA 48,11, baifey DR 31,29, diddey t.p.29,7, mandagey t.p.39,5. [tiprey PVG 101.1, todéley OA 26,10, tuleropay PVG 80/4..., conj. bey DR 3,20, Bl V Moz. 9,21, jey KNT Pov.1.gal.- 5,15; IV Moz.6,9, jeyb PVG 64.19, ney t.p. V Moz.12,32, OA 6,25; 51,10, kacjey “embora” OA 61,2. Esta grafia dos advérbios na GL de D. Klein foi motivada pelo facto de muitos deles terem o acento na última sílaba, além do desejo de os distinguir dos nomes dos quais alegadamente derivavam"? (portanto, tinha-se novamente em mente o princípio diferencial). Embora tal motivação não tivesse uma base sólida, para os autores da RP do século XVII ela aparentemente parecia „suficiente“, razão pela qual, na prática, se manteve a tradição kleiniana. A influência das gramáticas de D. Klein é claramente visível também na grafia das consoantes palatalizadas. Tal como nessas gramáticas, também em muitos textos da RP do século XVIII o sinal de palatalização 4 frequentemente não era usado para marcar uma consoante palatalizada também diante das vogais posteriores [a], [o], [u], por exemplo, : a) a,sg.f. Baudjawg DR 24,41, n.pl.m. Baudžduninkai t.p.24,32, praes s sg. cįdaufiki t.p.5,22, inf. c3audit’ t.p.27,31, inf. keliauti B*' Kar.11,19, g.sg.m. kardlaus t.p.11 Sam.19,43, 33 Primeira gramática da língua lituana, 9. 46 Aka kiai kisė Aka aa = a.pl.m. niefežas B' Job.15,35.- .., b) g.sg.m. bufenczo DR 22,37, kélo t.p. V Moz.31,29, praet.3 nef[iléwe t.p.11 Kar.3,3, n.pl.m. jogai t.p. IV Moz.13,34; 28.,38...; c) g.pl. alkunū BT Mork.9,16, biežū B' I Sam.14,8, girru B! III Moz.16,22, karwū t.p. V Moz.7,13 (ir karwjū B* t.p.), Storkoc3žū DR 35,9, Žmėntū "žmonių" PVG 360,3, n.sg.m. dėdžus B' I Sam.10,14, lutas t.p. IV Moz.23,24, fut.3 dd fu B! V Moz. 15,16, eifut.p.2,- 28, mel[fūs BT Mork.14,- 32, praes.l sg. turru B* Job.20,2, imper.2 sg. atfdfk OA-53,10... Em casos isolados, especialmente na terminação da 1.ª pessoa do singular do presente e do futuro dos verbos, a não utilização do sinal de palatalização 4 também poderia refletir uma pronúncia dura da consoante, podendo, portanto, basear-- se num princípio fonético. Todavia, com muito mais frequência, esse sinal não era escrito em conformidade com as gramáticas de D. Klein, que se caracterizavam pela não escrita do sinal de palatalização 1) depois das sonorantes [1], [r], [n] em formas como n.sg.m. Karalus GL 24, Karalaučius t.p.65, i.sg.m. Karalumi t.p. 160, kėlas t.p.22, i.sg.m. kelu t.p.157, peilu t.p.158..., comp. geraus t.p.26, n.sg.f. keturolika t.p.73, n.sg.m. ketweropas t.p. 75, praes.l sg. durru t.p.91 (bet turiu t.p.106)..., n.pl.f. dėwinos, n.sg.m. malondufis t.p.27, g.pl. moni "žmonių" t.p.52;150- ..., 2) após as africadas [č], [dž] em formas como n.sg.m. c3artas GL 5, Karalaucjonis t.p.65, adv. cjonai t.p.5, praes.1 sg. [iuncju t.p.--+-n.- sg.m. djaug[mas arba džauk/mas GL 12, n.sg.f. didjaufia t.p.14..., 3) após as consoantes fricativas [s], [š] em formas como fut. 1 sg. bufu GL 122, dūJu t.p.118, eifut.p.122, jinn fu t.p.115, n.pl.f. teifos t.p.43, in.pl.f. teifofa t.p., a.pl.m. waifus t.p. 51, g.sg.m. [z0 79, n.pl.f. Bos t.p., fzefzos t.p.44, g.pl. [Įzūt.p.T9... Precisar com mais exatidão em quais dessas posições o sinal de palatalização não era escrito por D. Klein devido à pronúncia dura das consoantes é agora difícil. Para isso são necessárias pesquisas linguísticas especiais. Contudo, um olhar retrospectivo sobre os escritos RP pré-kleinianos não fornece dados confiáveis que confirmem a pronúncia dura das consoantes em muitas das posições aqui enumeradas. Por exemplo, no saltério de 1625 ("P [alteras Dowido"), cujo editor foi Jonas Rėza (ele, assim como D. Klein, era tilsitense), o sinal de palatalização i era frequentemente escrito também onde D. Klein não o escrevia. cf.: fut.l sg. mutjifiu RPs LXXXIX, 24, mello [iu t.p.36, fakkyjfiu CXVI,13, tupifids t.p. XIII,3, uBumokefin t.p.CXVL13..., n.sg.m. Karalius t.p.XCV.3, Lsg.m. Rei XCVIL1, g.pl. Sžmontū t.p.XLV,11. Por isso, é difícil acreditar que, no decorrer das várias décadas transcorridas após o surgimento do saltério de J. Rėza, pudesse ter ocorrido, em casos como esses, a despalatalização das consoantes. No LDK, ao contrário do RP, o sinal de palatalização 1, proveniente da tradição anterior, era escrito não apenas antes das vogais posteriores, mas também frequentemente antes das vogais anteriores, sobretudo depois de K, g, por exemplo: imper.l pl. ekiem “vamos” Ž 106,18. gidokiem BŠ 125,13, imper.2 pl. Eykiet KAB 153,7, giedokiet BŠ 46,7, a.sg.f. Kiepure Br.92,15, praes.3 kienéie t.p.105,28, fut.3 kielfes Pav.39,6—7, n.pl.m. Waykiele Br.1,3..., n.pl.f. gientis PKr.? 35,15. adv. gieray Pav.21,11, n.sg.m. Gieras KAB 5,16, i.pl.m. gielZineys BS 415,16, fut.1 pl. gier[ma t.p.306,13, g.sg.f. knigieles KAB 832...(plg. dar: g.sg.f. pigkiolikos Péd. 30,20, Ziemes Ž 16,24, praes.3 Zienklina BS 11,6—7, g.sg.m. Zodzie t.p.43,15..- .). Esse tipo de escrita também foi adotado na gramática anônima de 1737 (cf.: praes.l sg. 47 kieykiu 93, kigcziu 92, kiem [zu 94, gieru t.p., gieydziu 96, praet.l sg. regiejaws 107...), cujas normas eram seguidas por muitos autores do Grão-Ducado da Lituânia daquela época. O princípio tradicional também fundamentava a duplicação dos grafemas consonantais (geminação), especialmente característica dos textos lituanos da RP e inspirada na ortografia alemã. Como antes, no século XVIII, após uma vogal curta, aqui eram geralmente duplicadas b, d, g. p, t, k, I, m, n. r, s. por exemplo: n.pl.m. Aebbejei Bl I Moz.9,14, i.pl.f. kabbemis t.p.11 Yo. 20.33. oe 3 atwedde t.p.1 Moz.2,19, adv. diddey DR 29.7, cond.3 reggėlu B! I Moz.2,19, n. pl. Rugge: DR 32,12. v.sg.f. leppunéle B", B? 12.46.1, g.pl. puppū t.p.Ez.4,9, n.sg.m. Bittins DR. n.pl.f. utteles B' T Mas: 8.16. praep. hls DM 24.22, inf. tikkieti C 57,20, i.pl.m. Szillais DR 3.7. 58.111. Drafummg DM 20.23, n.sg.f. Gimminé DR 4,39, adv. [kanney B", pe I Moz.24.53. a. pl.m. winnis t.p.11 Moz.27.19. n.pl.f. durrys t.p.Ez.41,- 11, g.sg.m. wirralo t.p.Dan.1,- 12. n.pl.f. Mu[fes DR 3,16, n.sg.m. wiffoks BT Luk.3,5... A duplicação de grafemas consonânticos não era característica dos escritos do Grão-Ducado da Lituânia. Aqui, ocasionalmente, duplicava-- se s, e, nas palavras de origem não lituana, também m, mn, f: a.sg.f. Effiby KAB 8,17, praes.2 sg. e[fi Br.2,3 (E[[i BS 200,12), in.pl.f. affabojje KAB 133,25, g.sg.f. Proce] [ies t.p.24,12, n.sg.m. Affierawoimas Pėd.42,9, a.sg.m. a Pav.25,18, n.sg.f. Panna 7 177.24, n.pl.m. Kommumikantay Br.30.15..: A escrita das letras maiúsculas também se baseava, em grande medida, na tradição anterior. RP, tal como antes**, seguindo o exemplo alemão, os substantivos comuns também eram frequentemente escritos com letras maiúsculas. especialmente nos textos de estilo administrativo, cf. o excerto da "Carta régia de 1724TM sobre o uso de opincas: "Quando algum camponês ou nobre /ou outro servo de Kelmė vai com opincas pagar a multa /e assim chega à Corte /ou vai à igreja /ali os camponeses /e também os nobres e os kelmerianos /a quem essas pessoas se dirigem /fazem a conta conforme o estabelecido” 3° Deste trecho vê-se que, naquela época, isto é, na primeira metade do século XVIII, nem todos os substantivos ainda eram escritos em RP com letras maiúsculas. Contudo, em meados do século e, sobretudo, no seu final, começou-se a distinguir graficamente de modo sistemático os substantivos das outras classes de palavras (os substantivos são escritos de maneira bastante sistemática com letras maiúsculas no manuscrito de “Metai”, de K. Donelaitis, bem como em muitos documentos administrativos e eclesiásticos). Outra coisa ocorre no Grão-Ducado da Lituânia, onde a influência da ortografia polaca atuava com mais força: aqui (também por causa da tradição anterior), os substantivos comuns eram geralmente escritos com letras minúsculas, com exceção dos nomes de certos conceitos relacionados com a religião, dos nomes próprios; honoríficos (por exemplo: fu Aniolas Ž 165,16, g.pl. Apafztalu PKr.? 9, 1-2, g.sg.f. Dwasios Szwelos t.p. = 3, g.pl.m. Lição Z 1,7, g.sg.m. do francês t. p. V.,, Ju Ponu Diewu Sp.76,4—5, a.sg. Tawi PKr.? 47,11). 34 ES alio nis J.:Lietuviy literatūrinė kalba XVI — Século XVIII, 48—49. “ Prūsijos valdžiaigrezmnatos pagraudenimai ir apsakymai lietuviams valstiecrams, V.: Valst. polit. ir moksl. lit. i kla, 1960, 85. 48 Sem dúvida, o princípio ortográfico tradicional foi observado, em maior ou menor grau, no uso da língua escrita lituana no século XVIII e em outros casos. Contudo, nem sempre é fácil determinar isso, sobretudo quando esse princípio anteriormente era aplicado de modo inconsistente. Por exemplo, hoje é difícil dizer em que medida se recorria ao princípio tradicional nos casos de escrita conjunta e separada das palavras, pois já nos séculos XVI-XVII havia considerável variação tanto na RP quanto no Grão-Ducado da Lituânia- *“. Essa variação é claramente ilustrada pela escrita da negação ne com os verbos. Nas gramáticas de D. Kleinas, essa negação era frequentemente escrita junto, mas às vezes também separadamente (cf.: praet.2 sg. negirdėjau GL 162, praet.3 nebuwo t.p.137, nežinnojo t.p.166, cond.3 nepafmdaugtu t.p.154... e praes.l sg. ne apkenčiu t.p.20, imper.2 sg. ne užmušk t.p.167, ne woki t.p.). Século XVIII Nos escritos de RP observa-- se o fenómeno oposto: com os verbos, ne é escrito mais frequentemente separadamente, mais raramente — em conjunto, por exemplo: praes.3 ne eit BT Mat.18.38, ne galima B! I Moz.44,26, ne jefka OA 64,4, praet.3 ne atbėjo BT Mat.24 „39, ne norėjo DR 17,39, fut. 3 ne paliks BT Luk. 19,44, ne praeis t.p.Mat.5- ,18, imper.2 sg. ne arb OA 63,21, ne papyk B! 1 Moz. 3, 32..., mas também: praes.l1 sg. negallu EE 148.8, praes.3 neliftengia DR 14,43, nepažyjių t.p.32,36, praet.2 pl. nenorėjot' t.p.34,13... Mais frequentemente ne era escrito separadamente também no Grão-Ducado da Lituânia, onde, como anteriormente, tal grafia era estimulada pelo exemplo polaco. Contudo, também não se observa aqui maior uniformidade: frequentemente, na mesma publicação, essa negação. podemos encontrar o que está escrito e, juntos; e separadamente, cf.: ne kiečiami BS 3,13—14 e NiepaZindamas t.p.28,11=- 12, ne waykscio AA 16,15 e nepafifoten t.p.19,6, ne uwozoje Ž 62,3 e nepraznawoie t.p.5,5, ne weyzieiey Pav.51,1 e nefkaytey t.p.47,3—4. Assim, em caso de tal variação, é difícil, em geral, discernir qualquer princípio ortográfico. ABREVIATURAS AA —Altar dourado.- .. 1793 At. —Atos dos Apóstolos At. —Proclamação de 1794 B! —Bíblia, isto é, Toda a Sagrada Escritura... 1735 B? —Bíblia, isto é, Toda a Sagrada Escritura... 1755 Br. —Porta Aberta para a Eternidade... 1753 BS —A Voz do coração.- .. 1726 BT —S. Novo Testamento de Bitner... 1701 C —Catechismus minor, Germanico —Polonico —Litvanico —Latinus... 1720 Comp. —Compendium Lituanico—Germanicum... 1654 DM; —Dawadnas Mokslas apie duszios Iszganimą... 1729 DR —K. Escritos de Donelaitis, 1977 DRr —K. Manuscritos de Donelaitis, 1955 efez. —Efésios EP —Ewangelie polskie] 1 litewskie... 1705 ir kt. Esr. —Esdras (livros de Esdras) ev. —evangelho Ez. = on (nome bíblico). GL —D. Kleino, “Grammatica Litvanica”, de 1653, p. 36. Palionis. A língua literária lituana nos séculos XVI—XVII, 49. 49 HG —F. Hako, 1730. “Apêndice de uma gramática lituana concisa” Jó. —Livro de Jó Jo. —Evangelho de João KAB —Knigiale apraszanti brotctwa... 1773 Rs. —Livros dos Reis KIG3 —Naujos... pagerintos giesmiu knygos... 1705 KNT —J. Quandto 1727 m. Novo Testamento cor. —coríntios (habitantes de Corinto) Luc. —| Evangelho de Lucas Mac. —Livros dos Macabeus Mat. —Evangelho de Mateus Mc. —Evangelho de Marcos Ms. —Ano santo ou grande jubileu... 1776 NA —Novena de Santo António... 1775 Neem. —Livro de Neemias OA —G. Agenda de Ostermejer, de 1775 Pav. —Pawinastis krykscionyszkas.- .. 1781 t Ped. —* Pedelis Miros... 1750 PKr. —Pamokslas Krikséioniszkas... 1726 PKr.? —Sermão Cristão... 1743 PKr.? —Sermão Cristão... 1762 Pov.1. —Carta de Paulo PS —K. ”Punkty kazan” de Sirvydas (1—1629; 11 —1644) PVG —Cartas do governo prussiano... 1960 Rog —Rozancius szweciausios Maryos Pannos... 1726 RG —K. A “Rudens gėrybės” de Donelaitis, rym. — rymiečiai (habitantes de Roma) RPs — J. “Psalteras Dawido” de Rėza, 1625, Sal. išm. — O primeiro livro de Salomão, Sam. — Livros de Samuel Sp. — Spasabas nabazenstwu... 1771 tes. — tessálios (habitantes da Tessália) — Universitas Lingvarum Litvaniae... 1737, Ziwatas Pona yr Diewa musu... 1759 — judeus pec | A ORTOGRAFIA LITUANA NO SÉCULO XVIII Resumo O artigo trata do sistema gráfico e ortográfico do lituano no século XVIII. Com base na análise dos principais monumentos linguísticos lituanos (traduções da Bíblia, hinários, gramáticas e textos literários), foram tiradas as seguintes conclusões: 1) na Prússia Oriental, ao longo de todo o século, foi utilizado o alfabeto presente nas gramáticas de Daniel Klein (com pequenas modificações); 2) na Lituânia Maior, teve maior difusão o alfabeto utilizado nos escritos de Konstantinas Sirvydas; 3) nas gramáticas do século (especialmente na gramática de Gotfried Ostermeyer), algumas questões gráficas e ortográficas também foram discutidas teoricamente; 4) o principal princípio da ortografia era então a escrita fonológico-fonética; além disso, também eram utilizadas as escritas morfológica, tradicional e distintiva. Grafia; 5) na Prússia Oriental, a ortografia alemã exerceu influência sobre a ortografia lituana; na Lituânia Maior — a ortografia polonesa. 50