Dėl vienos veiksmažodžių grupelės kirčiavimo

LITHUANIAN KALBOTYROS PREGUNTAS XXXVII (1997) Lexicografía y lexicología. Reseñas. Opiniones de Pastabos. Comentarios. Observaciones generales. Reseñas. Las normas de pronunciación de los diccionarios son a veces rechazadas, evitadas por casi todos los usuarios de la lengua común. ¡Cuáles son las razones, cuáles son! ¿Confusión, complejidad de la base normativa? 1. Alguna vez se intentó manejar los derivados del sufijo -fuvas (para no pronunciar puréntuvas, sino purintūvas, tintuvai, pero tintūvas, etc.). 2. Especialmente ahora, las normas de pronunciación de las formas CC-ieti y las formas derivadas de los verbos son irreales. Hay 9 de estos verbos, y sus normas son las siguientes: a) lieti, lieja (pronunciación lėja), Ifejo (pronunciación Iėjo) “verter el agua” rieti, rieja (pronunciación rėja), riejo (pronunciación rėjo) sketi, skrieja, skriejo “volar” Zvieti, Zvieja, viejo “pescar” A ellas responden también las formas afines ti, ryti “cortar, comer”, skėti (Zvieti no tiene esta forma). Las formas derivadas —los participantes de la especie no nominativa— también se adaptan de esta manera: nurietas, -a, sužvietas, -a, aplietas, -a. b) Otros verbos de este tipo varían mucho y el uso va por un camino completamente diferente. La mayoría de los diccionarios fijan gliéti, ja, -jo, vad. gliejaū, gliejai, gliejū, glieji (en los dialectos la forma de 3 personas varía mucho: es. |. glėja, gliėna, būt. k. glinė) — LKZ III 421. Los ronroneos son y gliet; En el caso de las palabras que terminan en -a, -e o -i, el verbo puede ser de dos tipos: -a, -e o -i, dependiendo de la forma de la palabra; -a, -e o -i, dependiendo de la forma de la palabra; -e, -e o -i, dependiendo de la forma de la palabra. La forma de las letras en la escritura de E. Sragis dpgliejo, antgliejo, išgliejo es un anacronismo de la pronunciación de las formas verbales —no hay nada similar en todo el sistema verbal (¿se mezclaron las formas con el verbo g/t; glina, glin€?). El verbo griéti (LKZ III 594-595, DZ,): gričti, griéja (gréja, griéna), griéjo (gréjo, grinė, griéné). El nombre de la ciudad se remonta a la Edad Media (612-613). La forma griejaū, griejai rara vez se escucha, por ejemplo, incluso el LKZ III 594 fija la forma atgriéai Ktk —es una anomalía, esta pronunciación no puede existir. No se pueden escuchar los participantes nagrietas, -a (solo nugrie-tas, -a Sug). Aquí habrá habido confusión entre los dos verbos mezclados, sus formas separadas. c) Todos los diccionarios y libros de texto ofrecen la forma Jiėti, -ja, yo “fundir, formar”. La posición de la torre se encuentra en el extremo oeste de la plaza, en el número 44-45. La pronunciación arcaica o completamente 263 inexplicable de las formas preposicionales: nuliejo, sūliejo, priliejo, etc. (¿O aquí de sof'eje —sūlejė, pril'eje ~ prilejo al diftongo ersusiliejus con j, o —a> e (como —ė> e) o algo más? Tačiau net žemaičiai dalyvius sako nu/'ėic, pril'čic, sol éic Krp, Akm, Ub, Eig, Trš, Rdn, nuf'fc Vn, Grd, Krš ir kt. Por lo tanto, la mayor parte del espacio de la lengua lituana muestra la existencia de un lets, -ja, -jo bueno, correcto, adecuado para el lenguaje común (cf. /ydyti “aceite, metal”, Jydinys (3*) y otros. d) Durante mucho tiempo, los diccionarios afirmaron que solo siéti, -ja, -jo (formas dialectales es.l. srėna, sėja, es.k. siėnė, sinė, sėjo). Matyt, pagal syti, syja, sijo veiksmažodį, šnektose yra sieti, sėja, siejo Rdn,Kiš, Sts, Sd, Eig (LKŽ XII 533 nusisiétiyra netiesa"- ), Jdr, Vn, Jrb ir kt. Mokyti jaunimą sieju, sieji, sieja, siejai, susietas, -a (3%), pasietas, -a (3%), o ne sieju, sieji, siejau, siejai, susietas, -a (3), pasietas, -a (3) ir kt. nelabai turi pasisekimo, net pačių kalbininkų nevartojama. La relación sieti —syti tiene rasgos de antigüedad, por lo que es comprensible DZ, la segunda forma afirmada siets, -ja, -jo y el lenguaje común. Por cierto, algunas de las escrituras srēf—pueden estar influenciadas por los diccionarios de lengua común de la tradición. También se han encontrado restos de la ocupación humana en la zona (asentamientos prehistóricos, castros, etc.). e) El verbo de raíz en -rėti también es la norma del lenguaje común desde hace muchos años. Su forma, la de un pico, puede derivar de la forma de un pico. Según el LKZ XIV 1064-1067, el sliéti se escribió principalmente a partir de una de las otras schnektas orientales y occidentales, y el š/feti de A. Juška, J. Jablonski de DKS, otros escritores de Šts, Ry, Kin, Prk, Ds, Tis Ar, Bb, Upt, etc.. En el caso de los nombres propios, el sufijo -a (3%), -a (3P), -a (3P) y -a (3P) se usan en la mayoría de las lenguas indoeuropeas. La unión de las formas internas en forma de DZ, permitió a los autores proponer un lenguaje común (pero cf. también allí teiktaja pri-stiétos, sušliėji! DZ, 618). Existen muchas formas de verbos que no son aceptadas por el lenguaje común, ni siquiera por el lenguaje científico y hablado de los propios lingüistas: norti, panorsti, panorstū, panoraū, panorai, panortas, panorta, užsinorta; atitolti, atitolstū, atitolaū, atitolai, nutolta, etc. (así se pronuncian las formas de verbos de preposición con consonante fuerte). A veces, para establecer las normas de pronunciación del lenguaje común, es necesario examinar la historia de ciertas palabras, el sistema de todas las formas. Por lo tanto, es posible que los códigos no estén diseñados o no estén diseñados correctamente. Vytautas Vitkauskas 264 Diccionario enciclopédico de la lengua española, Madrid: Ediciones de la Ciencia y la Tecnología, 1993. LKZ III, VII, XII, XIV —Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956; 7: Mintis, 1966; 12: Mokslas, 1981; 14: Mokslas, 1986. Diccionario de la Lengua Española (1995). Aquí quiero dar un poco de antecedentes del vocabulario y tocar algunos de los problemas que encontré al compilarlo. Hasta la fecha no se ha encontrado ningún ejemplar de la especie, aunque se han hecho intentos de hacerlo. El primer intento fue el “Diccionario lituano-ruso y ruso-lituano de términos militares”, preparado y publicado por P. Rusecko en 1919. Es un término muy amplio, que incluye muchos conceptos poco conocidos o desconocidos en la actualidad. Más tarde, por supuesto, se escribieron estatutos, diversos manuales, guías, instrucciones. Sin embargo, ya no se pueden utilizar, ya que los armamentos y los métodos de guerra han cambiado. Finalmente, reflejaban el lenguaje de la época, el lenguaje de la formación del lenguaje común. Algunos ejemplos del vocabulario de artillería de la época son: nasecka, rintė, vint, zakrainy, sestarné, šesternia, Perkūno sidabrinė, gremucaja rtutj. Por supuesto, también hubo términos técnicos bien desarrollados, especialmente términos técnicos generales, pero todo esto es sobre el cañón ruso de 1902, que está completamente desactualizado. En la época de la Guerra Civil, fue el jefe del Departamento de Defensa de la provincia de Córdoba. En la década de 1940, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos comenzó a investigar y desarrollar el sistema de radares de alta precisión. En 1938, en un artículo titulado "Las lenguas del mundo" (en alemán: Die Sprachen der Welt), el filósofo alemán Max Horkheimer argumenta que la lengua es un sistema de relaciones entre los individuos. También tuvieron que colaborar Skardžius y A. Salis. La guerra interrumpió el trabajo y los manuscritos se perdieron. Los fragmentos de este trabajo se pueden encontrar en los diccionarios generales. Por ejemplo, justo antes de la guerra apareció un pequeño diccionario ruso-lituano (aproximadamente 15.000 palabras) de S. Rozen (Rozen 1941). Agradecimientos a la Sra. El ataúd. Y allí está escrito que narirad es un grupo de servicio, y no servicio, como dicen todos los diccionarios modernos, aunque esta palabra no tiene el significado de "grupo de personas" (LCZ XV), y precisamente ese es el significado más importante de miembro. Después de la guerra, la terminología militar, como es sabido, era exclusivamente rusa. Encontré un pequeño diccionario de conversación para un joven soldado, publicado por el complejo agroindustrial en 1986 (Kratkij... 1986). Como curiosidad en este campo, se puede mencionar un pequeño libro de conversación publicado por el ejército ruso durante la guerra, aparentemente destinado a interrogar a personas que solo sabían lituano (Shebalin 1944). En ella —la temática de la recopilación de datos militares necesarios para las unidades de vanguardia, batallones de destrucción. El libro fue traducido al inglés, pero no se publicó. Por lo tanto, la terminología moderna de la guerra lituana hasta los últimos años parecía 265