Afrikatų „č“, „dž“ raida kaltinėniškių šnektoje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Sigita JANKAUSKAITĖ РАЗВИТИЕ АФФРИКАТ č, dž В КАЛЬТИНЕНАЙСКОМ ГОВОРЕ Аффрикаты литературного языка č, dž во многих жемайтских говорах перед окончанием соответствуют t<*tja, d<*dja. Такое произношение утвердилось перед *ā. Краткий a после йота жемайты смягчили, превратив его в e ещё до появления аффрикат (Zinkevičius 1966: 141). В «Сочинениях» Д. Пошки аффрикаты не встречаются перед ā, *ā, *ān, *ān, например: pauksztey, meldenos, norintem, szirde, pate. Следовательно, в начале XIX века, когда влияние литературного языка ещё отсутствовало, употребление t>*tj, d<*dj в юго-восточном dūnininkų говоре, по-видимому, было более закономерным (Grinaveckis 1973: 291). В. Гринавецкис установил, что в песнях С. Станявичюса (Виду́кле), сочинениях С. М. Славоциньскиса (Немакщяй), С. Валюнаса (Paseiniai) аффрикаты не употребляются только перед кратким конечным -a (Grinaveckis 1973: 291). По В. Гринавецкису, в западных говорах южных жемайтов нет аффрикат перед ā и *a, *ān, *ān, как и в центральных жемайтских говорах (Тельшяй, Жаренай, Неваренай, Луоке, Риетавас, Тверай, Варняй, Павандене, Лаукува, Кальтиненай, Шилале, Кведарна, Швекшна, Гарду́мас), например: m’ē·d’ē·<*m e-djā (~mēdžio), s o p ā t’ē<*p a t’ā (~su pačia) и т. д. Э. Виткаускас, исследовавший язык сочинений С. Станявичюса, записал речь жителей Виду́кле и зафиксировал отсутствие аффрикат č, dž перед e, ei (<*ia, *iai): p a n t e y (~pánčiai), r u p e s t e i (~rūpesčiai), Ž e m a y t e y (~žemaičiai), p a u k s z t ę m s (~paúkščiams), d i d e m (~didžiám), s t a t s (~stačias), n u p u t (~nūpučia), p r a l e i d (~pralėidžia) и т. д. (Vitkauskas 1992: 55). Следовательно, во второй половине XIX века в говоре Виду́кле—Немакщяй соответствие аффрикат č, dž звуками t, d ещё сохранялось без изменений, а теперь, по словам В. Виткаускаса, это правило сильно ослабло, поскольку зафиксировано такое произношение: p ā.ū. k š’ č’ e i, g a i d ž’ē.; s p ā. u d ž’ (Vitkauskas 1992: 59). П. Ёникас заметил и подтвердил примерами, что уже в начале XX века в районе Паграмантиса соответствие сочетаний *dj, *tj было весьма непоследовательным, например: s u d’ i-d’ ž’ ē n’ j e // d’ i d’ ē. n’ j e «su didžiąja», k a r’ t’ š’ ē. n’ s’ e s // k a r t’ ē n’ s’ e s «karčiąsias» (Jonikas 1939: 24). В Кальтиненайском говоре соответствие аффрикат č, dž звуками t, d перед окончанием у пожилых людей всё ещё часто сохраняется. В формах именительного, дательного и творительного падежей множественного числа существительных этого говора аффрикаты часто отсутствуют, например: j á. u t’ e, j á. u t e m s, j á. u t’ e. s (~jaučiai, jaučiams, jaučiais), g a i d’ ē., g a i d’ ē. m s, g a i d’ ē. s (~gaidžiai, gaidžiams, gaidžiais), m’ ē. d’ e. (~medžiai), m’ ē. d’ e m’ s (~medžiams), m’ ē. d’ e. s (~medžiais), p ā. ū. k š’ t’ e. (~paukščiai), p ā. ū. k š’ t’ e m s (~paukščiams), p ā. ū. k š’ t’ e s (~paukščiais). Представители младшего поколения под влиянием литературного языка нередко произносят наряду с указанными примерами аналогичные слова с аффрикатами, например: j á. u č’ e m s (~jaučiams), m’ ē. d’ ž’ e m s (~medžiams), g a i d’ ž’ ē. s (~gaidžiais). 206 Без аффрикаты č жители Кальтиненайского говора произносят форму именительного падежа единственного числа слов jó-основы с окончанием -ias, например: t’r’èc (~trėčias), stāč (~stãčias), p’íesc (~pėščias). Вместо аффрикат литературного языка č, dž жители Кальтиненайского говора регулярно употребляют t, d также в наречных формах прилагательных, например: stāt’t’e· (~stãčiai), skrād’d’e· (~skradžiai), grā.ū. d’e· (~graūdžiai). В Кальтиненайском говоре, как и в большей части жемайтского диалекта, глаголы jó-основы перешли в ō-основу, например: áud (~áudžia), gā.ū.d (~gaūdžia), k ē.n. tam (~kenčiam), s’ūñtam (~siunčiam), l’é·idat (~lėidžiat), sná·udat (~snaūdžiat). З. Зинкявичюс утверждает, что, утратив краткий безударный гласный окончания 3-го лица, жемайты смешали формы основ ia- и a-, ср. á.ud («áudžia») и v’é.rd (~vérda). «Поэтому со временем они перестроили всё спряжение основы ia, введя окончания основы ā» (Zinkevičius 1966: 142). В Кальтиненайском говоре t, d употребляются вместо č, dž -jó-основных слов в родительном падеже единственного числа и существительных ia-основы в именительном падеже множественного числа, например: já.ut’į (~jaučio), pā.u.kš’t’i (~paukščio), ā.ū.kš’t’i (~aukščio), mē·d’i (~medžio), gā.i.d’i (~gaidžio), pā·t’es (~pačios), mā.r’.t’es (~marčios), skā.u.d’es (~skaudžios). Однако, по-видимому, в формах именительного падежа множественного числа слов jā-основы чаще сохраняются аффрикаты č, dž: наряду с упомянутыми формами pā·t’e·s, mā.r’.t’es, skā.u.d’es чаще встречаются формы с аффрикатами: pā·č’e·s, mā.r’.č’e·s, skā.u.d’ž’e·s. В Кальтиненайском говоре заимствования всегда сохраняют аффрикаты, например: bažn’í·č’e (~bažnyčia), česnāks (~česnãkas). Аффрикаты всегда произносятся в существительных ju-основы, например: sùkč’ùs (~sùkčius), rā·č’ùs (~rāčius), pē·č’ùs (~pėčius), а также в суффиксальных существительных, например: barzdù.ō.č’ùs (~barzdõčius), kar’š’ī.n.č’ùs (~karšínčius). В словах, где аффрикаты стоят не перед окончанием, они также сохраняются, например: d’ž’a.ū.k.smas (~džiaugsmas), pā·n’č’uot’į (~pánčioti). В звукоподражательных словах жители Кальтиненайского говора тоже произносят аффрикаты, например: č’ā.ud’ie’t’į (~čiūdėti), č’i.r’.škals (~čiirškalas), čā.iž’įt’į (~čaižyti), d’ž’e.r’.kš’t’į (~džeržkti). Итак, в Кальтиненайском говоре t<*tj, d<*dj вместо аффрикат литературного языка č, dž перед конечным *ā и *ā ещё довольно систематически сохраняются, особенно в речи представителей старшего поколения. Представители младшего поколения в указанной позиции уже чаще произносят аффрикаты č, dž. Следовательно, в Кальтиненайском говоре, как и в большинстве пограничных говоров, упомянутое правило соответствия аффрикат постепенно исчезает. LITERATŪRA G r i n a v e c k i s V. 1986: Pietų žemaičių tekstai 2, Varniškiai, Vilnius. G r i n a v e c k i s V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis. J o n i k a s P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika, Vilnius: Mokslas, 1982. V i t k a u s k a s V. 1992: Simono Stanevičiaus raštų kalba ir vidukliškių praradimai. – Aitvarai 3, 55–59. 207 Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. EVOLUTION OF THE AFRICATES č, dž IN THE DIALECT OF THE KALTINĖNAI REGION Summary The africates č, dž in standard Lithuanian are pronounced as t<*tja, d<*dja before the endings *a, *a in a number of the Samogitian dialects. The famous modern scientists V. Grinaveckis, P. Jonikas, V. Vitkauskas, Z. Zinkevičius and others have described the existence of this law within the nineteenth and the twentieth centuries. It has been observed that at the beginning of the twentieth century the above law of affricates started losing its stingency. Only the representatives of older generation speaking the dialect of the Kaltin enai region pronounce t<*t′jā, *t′jā, d<*djā, *djā before the endings *a, *a instead of the general language affricates č, dž while representatives of younger generation quite often pronounce the affricates č, dž in the same position. Consequently, the above law of affricates in the dialect of the Kaltin enai region as well as in the majority of marginal dialects has become more flexible. 208