Afrikatų „č“, „dž“ raida kaltinėniškių šnektoje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Sigita JANKAUSKAITĖ EVOLUȚIA AFRICATELOR č, dž ÎN GRAIUL DIN KALTINĖNAI Africatele limbii standard č, dž sunt reflectate ca t<*tja, d<*dja înaintea desinenței în multe graiuri žemaițiene. Această pronunție s-a impus înainte de *ā. După iot, žemaițienii au palatalizat acel a scurt și l-au transformat în e chiar înainte de apariția africatelor (Zinkevičius 1966: 141). În „Scrierile” lui D. Poška nu apar africate înainte de ā, *ā, *ān, *ān, de exemplu, pauksztey, meldenos, norintem, szirde, pate. Așadar, la începutul secolului al XIX-lea, când încă nu exista influența limbii standard, utilizarea lui t>*tj, d<*dj în subdialectul sud-estic al grupului dünininkai era, probabil, mai regulată (Grinaveckis 1973: 291). V. Grinaveckis a stabilit că în cântecele lui S. Stanevičius (Viduklė), în scrierile lui S. M. Slavocinškis (Nemakščiai) și ale lui S. Valiūnas (Raseiniai), africatele nu sunt folosite numai înaintea lui -a scurt de la sfârșitul cuvântului (Grinaveckis 1973: 291). Potrivit lui V. Grinaveckis, graiurile sudice vestice žemaițiene nu au africate înainte de ā și *a, *ān, *ān, iar același lucru este valabil și pentru žemaițienii centrali (Telšiai, Žarėnai, Nevarėnai, Luokė, Rietavas, Tverai, Varniai, Pavandenė, Laukuva, Kaltinėnai, Šilalė, Kvedarna, Švėkšna, Gardumas), de exemplu, m’ē·d’ē·<*m e-djā (~mēdžio), s o p ā t’ē<*p a t’ā (~su pačia) etc. E. Vitkauskas, care a cercetat limba scrierilor lui S. Stanevičius, a consemnat absența africatelor č, dž înainte de e, ei (<*ia, *iai): p a n t e y (~pánčiai), r u p e s t e i (~rūpesčiai), Ž e m a y t e y (~žemaičiai), p a u k s z t ę m s (~paúkščiams), d i d e m (~didžiám), s t a t s (~stačias), n u p u t (~nūpučia), p r a l e i d (~pralėidžia) etc. (Vitkauskas 1992: 55). Așadar, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, în graiul Viduklė-Nemakščiai, reflectarea africatelor č, dž ca t, d rămânea neschimbată, însă astăzi, potrivit lui V. Vitkauskas, această regulă s-a estompat mult, deoarece a fost consemnată următoarea pronunție: p ā.ū. k š’ č’ e i, g a i d ž’ē.; s p ā. u d ž’ (Vitkauskas 1992: 59). P. Jonikas a observat și a demonstrat prin exemple că încă de la începutul secolului al XX-lea, în zona graiului Pagramantis, reflectarea grupurilor *dj, *tj era deja considerabil amestecată, de exemplu, s u d’ i-d’ ž’ ē n’ j e // d’ i d’ ē. n’ j e „cu cea mare”, k a r’ t’ š’ ē. n’ s’ e s // k a r t’ ē n’ s’ e s „cele amare” (Jonikas 1939: 24). În graiul din Kaltinėnai, reflectarea africatelor č, dž ca t, d înaintea desinenței este încă frecvent păstrată de vorbitorii în vârstă. În acest grai, africatele lipsesc adesea din formele de nominativ, dativ și instrumental plural ale substantivelor, de exemplu, j á. u t’ e, j á. u t e m s, j á. u t’ e. s (~jaučiai, jaučiams, jaučiais), g a i d’ ē., g a i d’ ē. m s, g a i d’ ē. s (~gaidžiai, gaidžiams, gaidžiais), m’ ē. d’ e. (~medžiai), m’ ē. d’ e m’ s (~medžiams), m’ ē. d’ e. s (~medžiais), p ā. ū. k š’ t’ e. (~paukščiai), p ā. ū. k š’ t’ e m s (~paukščiams), p ā. ū. k š’ t’ e s (~paukščiais). Reprezentanții generației mai tinere, alături de exemplele menționate, pronunță adesea, sub influența limbii standard, forme analogice cu africate, de exemplu, j á. u č’ e m s (~jaučiams), m’ ē. d’ ž’ e m s (~medžiams), g a i d’ ž’ ē. s (~gaidžiais). 206 Fără africata č, vorbitorii din Kaltinėnai pronunță nominativul singular al cuvintelor cu tema jó- și desinența -ias, de exemplu, t’r’èc (~trėčias), stāč (~stãčias), p’íesc (~pėščias). În mod regulat, în locul africatelor limbii standard č, dž, vorbitorii din Kaltinėnai folosesc t, d și în adverbele adjectivale, de exemplu, stāt’t’e· (~stãčiai), skrād’d’e· (~skradžiai), grā.ū. d’e· (~graūdžiai). În graiul din Kaltinėnai, ca și în cea mai mare parte a dialectului žemaițian, verbele cu tema jó- au trecut la tema ō-, de exemplu, áud (~áudžia), gā.ū.d (~gaūdžia), k ē.n. tam (~kenčiam), s’ūñtam (~siunčiam), l’é·idat (~lėidžiat), sná·udat (~snaūdžiat). Z. Zinkevičius afirmă că, pierzând vocala scurtă neaccentuată a desinenței persoanei a III-a, žemaițienii au contopit formele temelor ia- și a-, cf. á.ud („áudžia”) și v’é.rd (~vérda). „Din această cauză, în timp, ei au refăcut întreaga conjugare a temei ia, introducând desinențele temei ā” (Zinkevičius 1966: 142). În graiul din Kaltinėnai, în locul africatelor limbii standard č, dž,t, dt, d apar în genitivul singular al substantivelor cu tema -jó- și în nominativul plural al substantivelor cu tema ia-, de exemplu, já.ut’į (~jaučio), pā.u.kš’t’i (~paukščio), ā.ū.kš’t’i (~aukščio), mē·d’i (~medžio), gā.i.d’i (~gaidžio), pā·t’es (~pačios), mā.r’.t’es (~marčios), skā.u.d’es (~skaudžios). Totuși, se pare că la nominativul plural al cuvintelor cu tema jā se tinde mai mult spre folosirea africatelor č, dž, deoarece, alături de formele menționate pā·t’e·s, mā.r’.t’es, skā.u.d’es, se întâlnesc mai des forme cu africate: pā·č’e·s, mā.r’.č’e·s, skā.u.d’ž’e·s. În graiul din Kaltinėnai, împrumuturile păstrează întotdeauna africatele, de exemplu, bažn’í·č’e (~bažnyčia), česnāks (~česnãkas). Africatele se pronunță întotdeauna în substantivele cu tema ju-, de exemplu, sùkč’ùs (~sùkčius), rā·č’ùs (~rāčius), pē·č’ùs (~pėčius), precum și în substantivele sufixate, de exemplu, barzdù.ō.č’ùs (~barzdõčius), kar’š’ī.n.č’ùs (~karšínčius). În cuvintele în care africatele nu precedă desinența, ele sunt de asemenea păstrate, de exemplu, d’ž’a.ū.k.smas (~džiaugsmas), pā·n’č’uot’į (~pánčioti). Și în cuvintele onomatopeice vorbitorii din Kaltinėnai pronunță africate, de exemplu, č’ā.ud’ie’t’į (~čiūdėti), č’i.r’.škals (~čiirškalas), čā.iž’įt’į (~čaižyti), d’ž’e.r’.kš’t’į (~džeržkti). Așadar, în graiul din Kaltinėnai, t<*tj, d<*dj în locul africatelor limbii standard č, dž, înaintea lui *ā final și a lui *ā, este încă păstrat destul de sistematic, mai ales în graiul reprezentanților generației mai vechi. Generația mai tânără pronunță deja mai frecvent africatele č, dž în poziția menționată. Așadar, în graiul din Kaltinėnai, ca și în majoritatea graiurilor de la periferie, regula menționată privind africatele este pe cale de dispariție. LITERATŪRA G r i n a v e c k i s V. 1986: Pietų žemaičių tekstai 2, Varniškiai, Vilnius. G r i n a v e c k i s V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis. J o n i k a s P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika, Vilnius: Mokslas, 1982. V i t k a u s k a s V. 1992: Simono Stanevičiaus raštų kalba ir vidukliškių praradimai. – Aitvarai 3, 55–59. 207 Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. EVOLUTION OF THE AFRICATES č, dž IN THE DIALECT OF THE KALTINĖNAI REGION Summary The africates č, dž in standard Lithuanian are pronounced as t<*tja, d<*dja before the endings *a, *a in a number of the Samogitian dialects. The famous modern scientists V. Grinaveckis, P. Jonikas, V. Vitkauskas, Z. Zinkevičius and others have described the existence of this law within the nineteenth and the twentieth centuries. It has been observed that at the beginning of the twentieth century the above law of affricates started losing its stingency. Only the representatives of older generation speaking the dialect of the Kaltin enai region pronounce t<*t′jā, *t′jā, d<*djā, *djā before the endings *a, *a instead of the general language affricates č, dž while representatives of younger generation quite often pronounce the affricates č, dž in the same position. Consequently, the above law of affricates in the dialect of the Kaltin enai region as well as in the majority of marginal dialects has become more flexible. 208