Afrikatų „č“, „dž“ raida kaltinėniškių šnektoje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Sigita JANKAUSKAITĖ Η εξέλιξη των αφρικάτων č, dž στη διάλεκτο του Καλτινέναι Οι αφρικάτες της κοινής γλώσσας č, dž στις περισσότερες διαλέκτους των Σαμογιτών αντιστοιχούν πριν από την κατάληξη σε t<*tja, d<*dja. Αυτή η προφορά καθιερώθηκε πριν από το *ā. Οι Σαμογίτες υπερώωσαν το σύντομο a μετά το j και το μετέτρεψαν σε e ακόμη πριν από την εμφάνιση των αφρικάτων (Zinkevičius 1966: 141). Στα «Γραπτά» του D. Poška δεν υπάρχουν αφρικάτες πριν από τα ā, *ā, *ān, *ān, π.χ., pauksztey, meldenos, norintem, szirde, pate. Επομένως, στις αρχές του 19ου αιώνα, όταν δεν υπήρχε ακόμη η επίδραση της κοινής γλώσσας, η χρήση των t>*tj, d<*dj στην υποδιάλεκτο των νοτιοανατολικών Dünininkai ήταν, προφανώς, πιο συστηματική (Grinaveckis 1973: 291). Ο V. Grinaveckis διαπίστωσε ότι στα τραγούδια του S. Stanevičius (Viduklė), στα γραπτά του S. M. Slavocinškis (Nemakščiai) και του S. Valiūnas (Raseiniai), οι αφρικάτες δεν χρησιμοποιούνται μόνο πριν από το σύντομο τελικό -a (Grinaveckis 1973: 291). Σύμφωνα με τον V. Grinaveckis, οι δυτικές διάλεκτοι των νοτίων Σαμογιτών δεν έχουν αφρικάτες πριν από τα ā και *a, *ān, *ān, ούτε και οι κεντρικοί Σαμογίτες (Telšiai, Žarėnai, Nevarėnai, Luokė, Rietavas, Tverai, Varniai, Pavandenė, Laukuva, Kaltinėnai, Šilalė, Kvedarna, Švėkšna, Gardumas), π.χ., m’ē·d’ē·<*m e-djā (~mēdžio), s o p ā t’ē<*p a t’ā (~su pačia) κ.λπ. Ο E. Vitkauskas, μελετώντας τη γλώσσα των γραπτών του S. Stanevičius, κατέγραψε στη διάλεκτο του Viduklė την απουσία των αφρικάτων č, dž πριν από τα e, ei (<*ia, *iai): p a n t e y (~pánčiai), r u p e s t e i (~rūpesčiai), Ž e m a y t e y (~žemaičiai), p a u k s z t ę m s (~paúkščiams), d i d e m (~didžiám), s t a t s (~stačias), n u p u t (~nūpučia), p r a l e i d (~pralėidžia) κ.λπ. (Vitkauskas 1992: 55). Επομένως, κατά το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, στη διάλεκτο Viduklė-Nemakščiai η αντιστοιχία των αφρικάτων č, dž προς τα t, d εξακολουθούσε να διατηρείται, ενώ τώρα, κατά τον V. Vitkauskas, ο κανόνας αυτός έχει εξασθενήσει πολύ, καθώς έχει καταγραφεί η ακόλουθη προφορά: p ā.ū. k š’ č’ e i, g a i d ž’ē.; s p ā. u d ž’ (Vitkauskas 1992: 59). Ο P. Jonikas παρατήρησε και απέδειξε με παραδείγματα ότι ήδη στις αρχές του 20ού αιώνα στην περιοχή της διαλέκτου Pagramantis η αντιστοιχία των συμπλεγμάτων *dj, *tj είχε γίνει αρκετά ασταθής, π.χ., s u d’ i-d’ ž’ ē n’ j e // d’ i d’ ē. n’ j e “su didžiąja”, k a r’ t’ š’ ē. n’ s’ e s // k a r t’ ē n’ s’ e s “karčiąsias” (Jonikas 1939: 24). Στη διάλεκτο του Καλτινέναι η αντιστοιχία των αφρικάτων č, dž προς τα t, d πριν από την κατάληξη εξακολουθεί να διατηρείται συχνά στους ηλικιωμένους. Σε αυτή τη διάλεκτο, στους τύπους ονομαστικής, δοτικής και οργανικής πτώσης του πληθυντικού των ουσιαστικών συχνά απουσιάζουν οι αφρικάτες, π.χ., j á. u t’ e, j á. u t e m s, j á. u t’ e. s (~jaučiai, jaučiams, jaučiais), g a i d’ ē., g a i d’ ē. m s, g a i d’ ē. s (~gaidžiai, gaidžiams, gaidžiais), m’ ē. d’ e. (~medžiai), m’ ē. d’ e m’ s (~medžiams), m’ ē. d’ e. s (~medžiais), p ā. ū. k š’ t’ e. (~paukščiai), p ā. ū. k š’ t’ e m s (~paukščiams), p ā. ū. k š’ t’ e s (~paukščiais). Οι εκπρόσωποι της νεότερης γενιάς, παράλληλα με τα παραπάνω παραδείγματα, λόγω της επίδρασης της κοινής γλώσσας συχνά προφέρουν ανάλογες λέξεις με αφρικάτες, π.χ., j á. u č’ e m s (~jaučiams), m’ ē. d’ ž’ e m s (~medžiams), g a i d’ ž’ ē. s (~gaidžiais). 206 Χωρίς την αφρικάτα č οι κάτοικοι του Καλτινέναι προφέρουν την ονομαστική ενικού λέξεων σε jó-θέμα με κατάληξη -ias, π.χ., t’r’èc (~trėčias), stāč (~stãčias), p’íesc (~pėščias). Συστηματικά χρησιμοποιούν τα t, d αντί των αφρικάτων της κοινής γλώσσας č, dž και στα επιρρήματα που σχηματίζονται από επίθετα, π.χ., stāt’t’e· (~stãčiai), skrād’d’e· (~skradžiai), grā.ū. d’e· (~graūdžiai). Στη διάλεκτο του Καλτινέναι, όπως και στο μεγαλύτερο μέρος της διαλέκτου των Σαμογιτών, τα ρήματα σε jó-θέμα έχουν μεταβεί σε ō-θέμα, π.χ., áud (~áudžia), gā.ū.d (~gaūdžia), k ē.n. tam (~kenčiam), s’ūñtam (~siunčiam), l’é·idat (~lėidžiat), sná·udat (~snaūdžiat). Ο Z. Zinkevičius υποστηρίζει ότι, αφού έχασαν το σύντομο φωνήεν της άτονης κατάληξης του γ΄ προσώπου, οι Σαμογίτες συνέχευσαν τους τύπους των θεμάτων ia- και a-, πρβ. á.ud (“áudžia”) και v’é.rd (~vérda). «Γι’ αυτό, με την πάροδο του χρόνου αναδιαμόρφωσαν ολόκληρη την κλίση του θέματος ia, εισάγοντας τις καταλήξεις του θέματος ā» (Zinkevičius 1966: 142). Στη διάλεκτο του Καλτινέναι τα t, d αντί των č, dž -jó-θεματικών ουσιαστικών της κοινής γλώσσας χρησιμοποιούνται στη γενική ενικού και στην ονομαστική πληθυντικού των ονοματικών τύπων με θέμα ia-, π.χ., já.ut’į (~jaučio), pā.u.kš’t’i (~paukščio), ā.ū.kš’t’i (~aukščio), mē·d’i (~medžio), gā.i.d’i (~gaidžio), pā·t’es (~pačios), mā.r’.t’es (~marčios), skā.u.d’es (~skaudžios). Ωστόσο, φαίνεται ότι η ονομαστική πληθυντικού των λέξεων με θέμα jā προφέρεται συχνότερα με τις αφρικάτες č, dž, καθώς δίπλα στους προαναφερθέντες τύπους pā·t’e·s, mā.r’.t’es, skā.u.d’es απαντούν συχνότερα τύποι με αφρικάτες: pā·č’e·s, mā.r’.č’e·s, skā.u.d’ž’e·s. Στη διάλεκτο του Καλτινέναι τα δάνεια διατηρούν πάντα τις αφρικάτες, π.χ., bažn’í·č’e (~bažnyčia), česnāks (~česnãkas). Οι αφρικάτες προφέρονται πάντα στα ουσιαστικά με θέμα ju, π.χ., sùkč’ùs (~sùkčius), rā·č’ùs (~rāčius), pē·č’ùs (~pėčius), καθώς και σε παράγωγα ουσιαστικά, π.χ., barzdù.ō.č’ùs (~barzdõčius), kar’š’ī.n.č’ùs (~karšínčius). Στις λέξεις όπου οι αφρικάτες δεν βρίσκονται πριν από την κατάληξη, διατηρούνται επίσης, π.χ., d’ž’a.ū.k.smas (~džiaugsmas), pā·n’č’uot’į (~pánčioti). Στις ηχομιμητικές λέξεις οι κάτοικοι του Καλτινέναι επίσης προφέρουν αφρικάτες, π.χ., č’ā.ud’ie’t’į (~čiūdėti), č’i.r’.škals (~čiirškalas), čā.iž’įt’į (~čaižyti), d’ž’e.r’.kš’t’į (~džeržkti). Επομένως, στη διάλεκτο του Καλτινέναι η αντιστοίχιση t<*tj, d<*dj αντί των αφρικάτων της κοινής γλώσσας č, dž πριν από το τελικό *ā της λέξης και το *ā εξακολουθεί να διατηρείται αρκετά συστηματικά, ιδιαίτερα στην ομιλία της παλαιότερης γενιάς. Η νεότερη γενιά στην εν λόγω θέση προφέρει πλέον συχνότερα τις αφρικάτες č, dž. Επομένως, στη διάλεκτο του Καλτινέναι, όπως και στις περισσότερες διαλέκτους των παραμεθόριων περιοχών, ο εν λόγω κανόνας των αφρικάτων υποχωρεί. LITERATŪRA G r i n a v e c k i s V. 1986: Pietų žemaičių tekstai 2, Varniškiai, Vilnius. G r i n a v e c k i s V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis. J o n i k a s P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika, Vilnius: Mokslas, 1982. V i t k a u s k a s V. 1992: Simono Stanevičiaus raštų kalba ir vidukliškių praradimai. – Aitvarai 3, 55–59. 207 Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. EVOLUTION OF THE AFRICATES č, dž IN THE DIALECT OF THE KALTINĖNAI REGION Summary The africates č, dž in standard Lithuanian are pronounced as t<*tja, d<*dja before the endings *a, *a in a number of the Samogitian dialects. The famous modern scientists V. Grinaveckis, P. Jonikas, V. Vitkauskas, Z. Zinkevičius and others have described the existence of this law within the nineteenth and the twentieth centuries. It has been observed that at the beginning of the twentieth century the above law of affricates started losing its stingency. Only the representatives of older generation speaking the dialect of the Kaltin enai region pronounce t<*t′jā, *t′jā, d<*djā, *djā before the endings *a, *a instead of the general language affricates č, dž while representatives of younger generation quite often pronounce the affricates č, dž in the same position. Consequently, the above law of affricates in the dialect of the Kaltin enai region as well as in the majority of marginal dialects has become more flexible. 208