Enklitinių veiksmažodžių formų „mi“, „ti“ vartojimas kai kuriose pietų žemaičių šnektose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Adelė JUDEIKIENĖ USO DAS FORMAS VERBAIS ENCLÍTICAS mi, ti EM ALGUMAS FALAS SAMOGITIANAS DO SUL* O objetivo deste artigo é deter-se, ainda que brevemente, num fenômeno linguístico muito antigo e interessante: o uso de formas verbais enclíticas mi, ti. Esse fenômeno já foi analisado em estudos dialetais pelo prof. V. Grinaveckis (Grinaveckis 1960: 41–110), por A. Salys (Salys, 1992: 337) e pelo prof. Z. Zinkevičius (Zinkevičius 1966). Muitos exemplos desse tipo, extraídos de obras de K. Sirvydas, M. Daukša, J. Bretkūnas e outros autores de nossos escritos antigos, também são apresentados nos volumes do LKŽ. Linguistas de outros países também se interessaram por esse antigo fenômeno de nossa língua: o alemão S. Hermanas (Hermann 1926: 15) e o norueguês Ch. S. Stangas (Stang 1966: 253–254). Supunha-se que as formas verbais enclíticas já tivessem desaparecido por completo. É preciso contestar isso: elas ainda são usadas pelos falantes mais velhos do dialeto samogitiano do sul (dūnininkai). É verdade que os mais jovens, embora dominem bem seu dialeto, já desconhecem totalmente essas formas. Pretende-se aprofundar um pouco mais as expressões que contêm essas formas enclíticas preservadas, encontradas em escritos antigos, registradas no arquivo de fichas do Dicionário ou ouvidas nos dialetos. Supõe-se que as formas enclíticas tenham surgido da combinação de verbo + pronome pessoal. Como esse pronome, ligado ao verbo tônico, era átono, ao se encurtar sofreu alterações: de mun surgiu mi, de tau — ti. Isso também poderia ser comprovado pelos exemplos dos escritos antigos: dokly duomi SD 72 “duoklę duomi” [“dou-te o tributo”], afch iemus dūmi ambina giwenima BP II 83 “Aš jiemus duomi amžiną gyvenimą” [“Eu lhes dou a vida eterna”], galwa sawa dūmi ūbu awis mana BP II 74 “Galvą savo duomi užu avis mano” [“Dou a minha cabeça pelas minhas ovelhas”], dūkem nauie tikra Dwaje BP II 301 “Duokem (duok mi) naują tikrą dvasią” [“Dá-me um espírito novo e verdadeiro”], padūmi ing twirtas rakas tawos βweczeusios meiles DK 180–181 “Paduomi į tvirtas rankas tavos švenčiausios meilės” [“Entrega-me às mãos fortes do teu amor santíssimo”]. Também encontraremos exemplos desse tipo nos trabalhos de nossos linguistas. Há muitos deles nos escritos de J. Jablonskis: duokiam (duokia + mi, isto é, duokiam) duonos kasnelį Ky (J. Jabl), tylėk, vaikeli, tuoj duonelės duosiut (duosiu tau [“dar-te-ei”]) (J.Jabl 1957: 256), paskum ir savo veidą pamirodė (parodė man [“mostrou-me”]), dantį svembiam, dantį geliam * Agradeço sinceramente ao doc. dr. V. Vitkauskas pela sugestão do tema e pela ajuda na redação deste breve artigo (elaboração do mapa e revisão da transcrição). 201 (dói-me, espeta-me) (J. Jabl 1957: 255–256). Profesoriaus Z. Zinkevičiaus teigimu (Zinkevičius 1966: 300), keletas panašių pavyzdžių yra pateikta K. Jauniaus Lietuvių kalbos gramatikoje. Galima būtų paminėti tokius sakinius: suspauskiam (= suspauskim) galvelę “сожми мне головушку”, dantį skaudam “у меня болит зуб”, ar dantį skaudat? (= skauda tau) “болит у тебя зуб?”, tylėk, ryškė paimsiuot (= paimsiu tau) “молчи, возьму тебе розгу”(Zinkevičius 1966: 300–301). F. Kuršaičio manymu (KGr 1876: 299), tokios formos Prūsų lietuviams buvo žinomos iš senųjų giesmynų, o gyvojoje kalboje beveik nebevartojamos. Vis dėlto pietų žemaičiai varniškiai, laukuv iškiai, kvėdarniškiai, švėkšniškiai, žvingiškiai, pajūriškiai ir kiti seni tų kraštų žmonės dar kartais pasako būsimojo laiko I asmens formas su priaugusiu t (< ti) arba gretutines (esam. I asm.) formas, net prie veik. rūšies dalyvio prideda tą -t (< ti) (bovâu os'ek'ėšos'ít “buvau užsikišusi”, bova žad'iejøs'it “buvai žadėjusi”). Tai netekęs reikšmės datyvas. O prof. V. Grinaveckis afirma que, em seu dialeto (na região de Laukuva), os verbos no futuro do indicativo são frequentemente pronunciados com t no final das desinências da primeira e da segunda pessoas, e apresenta as seguintes frases: d'ėrpsūt špuok'ė.n'ę ~ dirbsuot špok inę “trabalharei numa casinha para pássaros”; asût nòmin ~ eisuot numien “irei para casa”; važ'úsūt i š'el'al'ę ~ važiuosuot (“irei”) a Šilalė; v'ėrsūt v'ėč'er'ė pōtra ~ virsuot (“cozinharei”) sopa para o jantar; ar ės'it' i jėž'era “ou irás ao lago?”; a dūs'it mon p'itos ~ “ou me darás o almoço?”; je jės'it, gàus'it ~ “se fores, receberás” (Grinaveckis 1960: 109). A primeira pessoa do futuro com a desinência t é usada com mais frequência do que a segunda. Às vezes, t também é pronunciado no final de outras formas verbais, por exemplo: ož'b'l'õskas bov'âu os'ę k'ėšos'ít ~ “atrás da blusa, eu tinha escondido” [o lenço] (Grinaveckis 1960: 109). Supõe-se que as desinências dos verbos mencionados, t, sejam um vestígio do dativo do pronome enclítico ti (“a ti”). Tendo perdido seu significado, ti fundiu-se com a forma verbal da primeira pessoa e passou a ser considerado uma desinência. Mais tarde, por analogia com a primeira pessoa, t também começou a ser acrescentado às desinências verbais da segunda pessoa. Às vezes, segundo os dados de que disponho, ele também é acrescentado a outras formas verbais. Frequentemente, funde-se com a desinência verbal da primeira pessoa do presente; por vezes, chega a se agregar até mesmo às desinências dos particípios. Tudo isso também poderia ser comprovado pelos exemplos que registrei, bem como pelos anotados em outros dialetos žemaitianos vizinhos (parte deles foi retirada do fichário do LKŽ, e outra parte foi anotada pelo dr. V. Vitkauskas). Ei-los: būsūt naž'ėnos nuv'erc'au jūkās Pj (LKŽ K) “būsuot, sem saber, derrubei por brincadeira”; kon dar'īs'it Šv “o que farás?”; kon p'ėrks'it torgū Šv “o que comprarás no mercado?”; mos'iet tor'ies'it t'ik p'ėn'ingu, ka tūok'os dal'ik'os p'ėrkal'ūoje Šv (LKŽ K) “deves ter tanto dinheiro para comprar coisas assim?”; ka to l'ie ks'it pro dor'ės Grdm “que tu passarás voando pela porta”; kaž'ė ar aš tau it'ėksūt Šv “será que eu te agradarei?”; dā nū galvùos tabl'ieč'o tòruūt Kv (LKŽ K) “ainda ter comprimidos para a cabeça”; làukūt làukūt, vọ ànūo jau nàb'ie (falecido) Šv “espera aí” 202 Mapa da distribuição das formas verbais mi, ti entre os žemaitianos do sul (dūnininkai) Lista dos lugares habitados de onde foi recolhido o material 286 – Judrėnai (distrito de Klaipėda) 288 – Kvėdarna (distrito de Šilalė) 254 – Laukuva (distrito de Šilalė) 322 – Pajūris (distrito de Šilalė) 289 – Šiauduva (distrito de Šilalė) 323 – Šilalė 285 – Švėkšna (distrito de Šilalė) 321 – Tenэнiai (distrito de Šilalė) 356 – Vainutas (distrito de Šilalė) 357 – Žvingiai (distrito de Šilalė) 203 “arar, mas aquilo já não existe”; išp’ėrso, ę žęnuosit Jdr (LKŽ K) “vou esfolar (a pele), e vocês saberão”; tòriūt m’iž’o, kv’ičiū Šv “terei cevada, trigo”; važ’usūt i t’orgo Šv “irei ao mercado”; ašūt pas raibę Šv “irei visitar Raibis”; tujau b’ėnksūt s’ūt’ę Grdm “logo começarei a costurar”; at’ędūk, k’on bovà žad’ėjosiŧ Lkv (LKŽ K) “entregue o que tinha prometido”; aš in’ėšūt Žv (LKŽ K) “eu levarei para dentro”; kan aš ęš juo išv’ėrsūt (daquela bebida), aš paval’g’os’ę ęso Tn (LKŽ K) “o que eu tiraria dele, já comi”; ànà mòn bòva s’èn’ė žad’ėjosiŧ Lkv (LKŽ K) “ela já me tinha prometido há muito tempo”; je nežad’insūt, m’on’ę k’ėks Vn (LKŽ K) “se não a acordar, ela me amaldiçoará”; buoc’parnašos’it iš sošiedo (um tubo) Šv “eu teria trazido dos vizinhos”; gal nabràšūt – važ’ūjo i l’ęgūon’ęn’ę Kv “talvez não devesse correr – estou indo para o hospital”; lišk lišk, kol uodega įkišyt Šv (LKŽ XVII 469). Como mostram os exemplos, a desinência enclítica é usada não apenas com verbos no futuro. As formas verbais tòriūt, l’àukūt e outras semelhantes mostram que os verbos no presente também têm desinências enclíticas, inclusive os particípios. Supõe-se que os enclíticos mi, ti, tendo perdido seu significado original, começaram a ser acrescentados a outras formas verbais. Com base nos dados linguísticos disponíveis, pode-se concluir que se trata de um fenômeno linguístico muito antigo e em desaparecimento, mas certamente importante para a linguística e ainda vivo nos lábios dos mais velhos. Com base nos exemplos apresentados, o mapa indica os limites de uso desse fenômeno: a oeste, passam por Ramučiai–Inkakliai e pela extremidade ocidental de Skomantai; ao norte, por Pežaičiai–Petraičiai–Judrėnai e pela extremidade sul de Šiuraitė; a leste, por Požerė e pelas extremidades oriental e meridional de Šilalė; e, ao sul, por Žvingiai–Bikavėnai–Gorainiai, fechando novamente em Ramučiai. BIBLIOGRAFIA E FONTES BP II – Postilla tatái esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Evangelin... Por J a n a B r e t-k u n a... Karaliaucziuie... 1591. Partes I e II. DK – Katechismas arba mokslas kiekvienam krikszioniui priwalws. Escrito pelo teólogo D. Iakvba Ledesma da Companhia de Jesus. Traduzido do polonês para o lituano pelo padre M i k a ł o j u D a u g s z a, cônego da Samogícia. Impresso em Vilnius... 1595. G r i n a v e c k i s V. 1960: Šiaurės vakarų dünininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida. – VVPI Mokslo darbai, Lietuvių kalba ir literatūra 11, 41–110. G r i n a v e c k i s V. 1957: Šiaurės vakarų dünininkų tarmių vokalizmas. Balsiai a, e. – VVPI Mokslo darbai 3, 161–174. H e r m a n n S. 1926: Litauische Studien, Berlim. J.Jabl – J a b l o n s k i s J. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1957. J o n i k a s P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija. KGr – Grammatik der littauischen Sprache von F r i e d r i c h K u r s c h a t, Halle an der Saale, 1876. LKŽ I–II – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius, 1941; 2, Kaunas: Editora Estatal de Enciclopédias, Dicionários e Literatura Científica, 1947. LKŽ XVII – Lietuvių kalbos žodynas 17, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1996. 204 LKŽ K – Fichário do “Dicionário da língua lituana”. Salvys A. 1992: Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. SD – Sirvydas K. 1713: Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis. Avctore... Constantino Szyrw id... Qwinta editio... Vilnae... M DCC XIII... (žodyno penktasis leidimas). Stang Ch. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo [ir kt.]. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. O USO DAS FORMAS VERBAIS ENCLÍTICAS mi, ti EM ALGUNS FALARES SAMOGÍTIOS DO SUL Resumo O artigo analisa um fenômeno muito antigo da língua lituana — as formas verbais enclíticas mi, ti e seu uso em escritos antigos e no dialeto samogítio do sul (dūnininkai). Anexa-se um mapa que indica a distribuição dessas formas. 205