Enklitinių veiksmažodžių formų „mi“, „ti“ vartojimas kai kuriose pietų žemaičių šnektose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Adelė JUDEIKIENĖ USO DELLE FORME VERBALI ENCLITICHE mi, ti IN ALCUNE PARLATE DELLA BASSA ŽEMAITIJA MERIDIONALE* L’obiettivo di questo articolo è soffermarsi, almeno brevemente, su un fenomeno linguistico molto antico e interessante: l’uso delle forme verbali enclitiche mi, ti. Il fenomeno è già stato analizzato nei loro studi dialettali dal prof. V. Grinaveckis (Grinaveckis 1960: 41–110), da A. Salys (Salys, 1992: 337) e dal prof. Z. Zinkevičius (Zinkevičius 1966). Numerosi esempi di questo tipo, tratti dalle opere di K. Sirvydas, M. Daukša, J. Bretkūnas e di altri autori dei nostri antichi scritti, sono riportati anche nei volumi del LKŽ. Questo antico fenomeno della nostra lingua ha interessato anche linguisti di altri paesi: il tedesco S. Hermanas (Hermann 1926: 15) e il norvegese Ch. S. Stangas (Stang 1966: 253–254). Si riteneva che le forme verbali enclitiche fossero ormai del tutto scomparse. Occorre obiettare: sono ancora usate dai parlanti anziani del dialetto della Žemaitija meridionale (dūnininkai). È vero che i più giovani, pur conoscendo bene il proprio dialetto, non conoscono più affatto queste forme. Si intende approfondire ancora, almeno in parte, le espressioni che presentano queste forme enclitiche sopravvissute, attestate negli antichi scritti, registrate nello schedario del Dizionario oppure ascoltate nei dialetti. Si ritiene che le forme enclitiche derivino dalla combinazione verbo + pronome personale. Poiché il pronome, appoggiandosi al verbo accentato, era atono, si modificò abbreviandosi: da mun nacque mi, da tau – ti. Ciò potrebbe essere dimostrato anche dagli esempi degli antichi scritti: dokly duomi SD 72 “duoklę duomi”, afch iemus dūmi ambina giwenima BP II 83 “Aš jiemus duomi amžiną gyvenimą”, galwa sawa dūmi ūbu awis mana BP II 74 “Galvą savo duomi užu avis mano”, dūkem nauie tikra Dwaje BP II 301 “Duokem (duok mi) naują tikrą dvasią”, padūmi ing twirtas rakas tawos βweczeusios meiles DK 180–181 “Paduomi į tvirtas rankas tavos švenčiausios meilės”. Esempi di questo tipo si trovano anche nelle opere dei nostri linguisti. Numerosi sono quelli presenti negli scritti di J. Jablonskis: duokiam (duokia + mi, cioè duokiam) duonos kasnelį Ky (J. Jabl), tylėk, vaikeli, tuoj duonelės duosiut (duosiu tau) (J.Jabl 1957: 256), paskum ir savo veidą pamirodė (parodė man), dantį svembiam, dantį geliam * Ringrazio sinceramente il doc. dr. V. Vitkauskas per aver suggerito l’argomento e per l’aiuto nella stesura dell’articolo (elaborazione della carta e revisione della trascrizione). 201 (mi fa male, mi punge) (J. Jabl 1957: 255–256). Profesoriaus Z. Zinkevičiaus teigimu (Zinkevičius 1966: 300), keletas panašių pavyzdžių yra pateikta K. Jauniaus Lietuvių kalbos gramatikoje. Galima būtų paminėti tokius sakinius: suspauskiam (= suspauskim) galvelę “сожми мне головушку”, dantį skaudam “у меня болит зуб”, ar dantį skaudat? (= skauda tau) “болит у тебя зуб?”, tylėk, ryškė paimsiuot (= paimsiu tau) “молчи, возьму тебе розгу”(Zinkevičius 1966: 300–301). F. Kuršaičio manymu (KGr 1876: 299), tokios formos Prūsų lietuviams buvo žinomos iš senųjų giesmynų, o gyvojoje kalboje beveik nebevartojamos. Vis dėlto pietų žemaičiai varniškiai, laukuv iškiai, kvėdarniškiai, švėkšniškiai, žvingiškiai, pajūriškiai ir kiti seni tų kraštų žmonės dar kartais pasako būsimojo laiko I asmens formas su priaugusiu t (< ti) arba gretutines (esam. I asm.) formas, net prie veik. rūšies dalyvio prideda tą -t (< ti) (bovâu os'ek'ėšos'ít “buvau užsikišusi”, bova žad'iejøs'it “buvai žadėjusi”). Tai netekęs reikšmės datyvas. Il prof. V. Grinaveckis afferma che nel suo dialetto (nei dintorni di Laukuva) i verbi al futuro dell’indicativo, alla prima e alla seconda persona, sono spesso pronunciati con t finale, e riporta le seguenti frasi: d'ėrpsūt špuok'ė.n'ę ~ dirbsuot špok inę “lavorerò a un nido”; asût nòmin ~ eisuot numien “andrò a casa”; važ'úsūt i š'el'al'ę ~ važiuosuot (“andrò”) a Šilalė; v'ėrsūt v'ėč'er'ė pōtra ~ virsuot (“cuocerò”) la zuppa per cena; ar ės'it' i jėž'era “ar eisyt («andrai») al lago”; a dūs'it mon p'itos ~ ar duosyt (“darai”) il pranzo a me; je jės'it, gàus'it ~ jei esyt (“sei”), gausyt (“riceverai”) (Grinaveckis 1960: 109). La prima persona del futuro con la desinenza t è usata più spesso della seconda. Talvolta t viene pronunciato anche alla fine di altre forme verbali, per esempio: ož'b'l'õskas bov'âu os'ę k'ėšos'ít ~ dietro la camicetta (“blusa”) avevo infilato [il fazzoletto] (Grinaveckis 1960: 109). Si ritiene che le desinenze t dei verbi menzionati siano un residuo del dativo del pronome enclitico ti (a te). Perduto il proprio significato, ti si è fuso con la prima persona del verbo ed è stato considerato una desinenza. In seguito, per analogia con la prima persona, si è cominciato ad aggiungere t anche alle desinenze verbali della seconda persona. Talvolta, in base ai dati in mio possesso, viene aggiunto anche ad altre forme verbali. Spesso si è fuso con la desinenza verbale della prima persona del presente; si osserva anche che si è attaccato persino alle desinenze dei participi. Tutto ciò potrebbe essere dimostrato anche dagli esempi da me raccolti e da quelli annotati in altri dialetti žemaiti limitrofi (una parte proviene dagli schedari del LKŽ, un’altra è stata raccolta dal dott. V. Vitkauskas). Eccoli: būsūt naž'ėnos nuv'erc'au jūkās Pj (LKŽ K) “būsuot, senza saperlo – rovesciai per scherzo”; kon dar'īs'it Šv “che cosa farai?”; kon p'ėrks'it torgū Šv “che cosa comprerai al mercato?”; mos'iet tor'ies'it t'ik p'ėn'ingu, ka tūok'os dal'ik'os p'ėrkal'ūoje Šv (LKŽ K) “probabilmente avrai così tanti soldi da comprare cose del genere?”; ka to l'ie ks'it pro dor'ės Grdm “che tu volerai fuori dalla porta”; kaž'ė ar aš tau it'ėksūt Šv “chissà se ti piacerò?”; dā nū galvùos tabl'ieč'o tòruūt Kv (LKŽ K) “avere ancora delle compresse per il mal di testa”; làukūt làukūt, vọ ànūo jau nàb'ie (morto) Šv “aspettout” 202 Carta della diffusione delle forme verbali mi, ti nei dialetti žemaiti meridionali (dūnininkai) Elenco delle località da cui è stato raccolto il materiale 286 – Judrėnai (distretto di Klaipėda) 288 – Kvėdarna (distretto di Šilalė) 254 – Laukuva (distretto di Šilalė) 322 – Pajūris (distretto di Šilalė) 289 – Šiauduva (distretto di Šilalė) 323 – Šilalė 285 – Švėkšna (distretto di Šilalė) 321 – Tenэнiai (distretto di Šilalė) 356 – Vainutas (distretto di Šilalė) 357 – Žvingiai (distretto di Šilalė) 203 «arare, ma quello ormai non c’è più»; išp’ėrso, ę žęnuosit Jdr (LKŽ K) «spellerò (la pelliccia), e saprete»; tòriūt m’iž’o, kv’ičiū Šv «avere orzo, grano»; važ’usūt i t’orgo Šv «andare al mercato»; ašūt pas raibę Šv «andare da Raibis»; tujau b’ėnksūt s’ūt’ę Grdm «tra poco finirò di cucire»; at’ędūk, k’on bovà žad’ėjosiŧ Lkv (LKŽ K) «restituisci ciò che avevi promesso»; aš in’ėšūt Žv (LKŽ K) «porterò dentro»; kan aš ęš juo išv’ėrsūt (da quella bevanda), aš paval’g’os’ę ęso Tn (LKŽ K) «che cosa ne verserei, io ho già mangiato»; ànà mòn bòva s’èn’ė žad’ėjosiŧ Lkv (LKŽ K) «quella me l’aveva promessa da molto tempo»; je nežad’insūt, m’on’ę k’ėks Vn (LKŽ K) «se non lo sveglio, mi maledirà»; buoc’parnašos’it iš sošiedo (il tubetto) Šv «l’avrei riportato dai vicini»; gal nabràšūt – važ’ūjo i l’ęgūon’ęn’ę Kv «forse non lo porterò – sto andando in ospedale»; lišk lišk, kol uodega įkišyt Šv (LKŽ XVII 469). Come mostrano gli esempi, la desinenza enclitica è usata non solo con i verbi al futuro. Forme verbali come tòriūt, l’àukūt e altre simili mostrano che le desinenze enclitiche si trovano anche nei verbi al presente, persino nei participi. Si ritiene che gli enclitici mi, ti, dopo aver perso il loro significato originario, abbiano cominciato ad aggiungersi ad altre forme verbali. Dai dati linguistici disponibili si può concludere che si tratta di un fenomeno linguistico molto antico e in via di estinzione, ma certamente importante per la linguistica e ancora vivo sulle labbra degli anziani. Sulla base degli esempi presentati, la carta mostra i confini dell’area in cui si usa questo fenomeno: a ovest, il limite passa per Ramučiai - Inkakliai e lungo il margine occidentale di Skomantai; a nord, per Pežaičiai - Petraitis - Judrėnai e lungo il margine meridionale di Šiūraičiai; a est, per Požerė e lungo i margini orientale e meridionale di Šilalė; a sud, per Žvingiai - Bikavėnai - Gorainiai, ricongiungendosi infine a Ramučiai. LETTERATURA E FONTI BP II – Postilla tatái esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Evangelin... Per J a n a B r e t-k u n a... Karaliaucziuie... 1591. Parti I e II. DK – Catechismo, ovvero insegnamento necessario a ogni cristiano. Scritto dal teologo della Compagnia di Gesù D. Iakvba Ledesma. Tradotto dal polacco in lituano dal sacerdote M i k a ł o j u D a u g s z a, canonico di Samogizia. Stampato a Vilnius... 1595. G r i n a v e c k i s V. 1960: Šiaurės vakarų dünininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida. – VVPI Mokslo darbai, Lietuvių kalba ir literatūra 11, 41–110. G r i n a v e c k i s V. 1957: Šiaurės vakarų dünininkų tarmių vokalizmas. Balsiai a, e. – VVPI Mokslo darbai 3, 161–174. H e r m a n n S. 1926: Litauische Studien, Berlino. J.Jabl – J a b l o n s k i s J. Scritti scelti 1, Vilnius: casa editrice statale di letteratura politica e scientifica, 1957. J o n i k a s P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija. KGr – Grammatik der littauischen Sprache von F r i e d r i c h K u r s c h a t, Halle a. S.,1876. LKŽ I–II – Dizionario della lingua lituana 1, Vilnius, 1941; 2, Kaunas: casa editrice statale di enciclopedie, dizionari e letteratura scientifica, 1947. LKŽ XVII – Dizionario della lingua lituana 17, Vilnius: casa editrice di scienza ed enciclopedie, 1996. 204 LKŽ K – schedario del “Dizionario della lingua lituana”. Salvys A. 1992: Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija. SD – Sirvydas K. 1713: Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis. Avctore... Constantino Szyrw id... Qwinta editio... Vilnae... M DCC XIII... (žodyno penktasis leidimas). Stang Ch. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo [ir kt.]. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. USO DELLE FORME VERBALI ENCLITICHE mi, ti IN ALCUNI DIALETTI DELLA SAMOGIZIA MERIDIONALE Riassunto L’articolo analizza un fenomeno molto antico della lingua lituana: le forme verbali enclitiche mi, ti e il loro uso negli scritti antichi e nel dialetto della Samogizia meridionale (dūnininkai). In appendice è inclusa una carta che indica la diffusione di queste forme. 205